*1239. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F53831561EF

05-10-2016 (23:43)
Чтобы увидеть нелепость этих новостей, не надо обладать специальными знаниями

! Орфография и стилистика автора сохранены

В потоке новостей, исходящих от различных частей Российского государства в последние дни произошло значительное увеличение тех, которые можно охарактеризовать одним словом: абсурд. Эти новости трудно даже назвать плохими, хотя они имеют, несомненно, негативный характер. Но главное то, что они – абсурдны, то есть противоречат логике и здравому смыслу.

И еще – все эти истории очень просты. То есть их абсурдность видна невооруженным глазом, для того чтобы увидеть их нелепость, не надо обладать специальными знаниями.
Вот, смотрите. История первая. Антона Носика осудили по статье 282, часть 1 УК РФ за "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства".

Причиной стала публикация в его блоге, написанная год назад: "Стереть Сирию с лица земли".

Антон Носик – нацист и мне лично его взгляды и высказывания по поводу Сирии отвратительны настолько, что я пару раз об этом писал. Но при чем здесь часть 1 282-й статьи УК?! В Комментарии к ней, где описывается состав преступления четко сказано: "С субъективной стороны состав преступления состоит в оказании активного воздействия на людей с помощью документов, слов, рисунков и действий, предпринятых с целью побуждения их к совершению определенных действий, зарождению у них решимости и стремления совершать определенные действия или же способствование уже существующему намерению".

Иметь нацистские взгляды стыдно, но не запрещено. Чтобы понять, преступник Носик или нет, надо определить, на кого Носик "оказывает активное воздействие", кого конкретно он побуждает, призывая "стереть Сирию с лица земли". Свою аудиторию в ЖЖ? Или аудиторию на "Эхе Москвы", где он повторил свой призыв? В тексте статьи Носика (кстати, она сейчас спокойно себе висит у него в блоге, ее никто не просил удалять, что свидетельствует о притворстве прокуроров, объявивших об общественной опасности слов Носика) есть единственный адресат. Это президент России Путин.

Именно его Носик просит "стереть Сирию с лица земли". "Непосредственно обращаюсь к Путину: "Х*ячь, Владимир Владимирович, ковровыми, не стесняйся, bemy guest". Именно к президенту РФ обращены все отвратительные призывы Носика к геноциду в Сирии, поскольку никто другой в России просто не имеет возможности на эти призывы откликнуться и их реализовать. И Путин это делает. Причем, довольно успешно.

Таким образом, прокуратура и суд, обвинив Носика и осудив его, сделали две вещи. Первое. Признали, что президент Российской Федерации ведет агрессивную войну в Сирии, следуя призывам блогера Носика, который к тому же является еще и гражданином Израиля. Второе. Осудив блогера Носика за призывы к геноциду, прокуратура и суд никак не отреагировали на действия того, кто этот геноцид осуществляет. Вы уж либо Путина судите, либо Носика оправдывайте.

История вторая. Минюст признал Международное просветительское правозащитное и благотворительное общество "Мемориал" - иностранным агентом. Уточню, агентом признан Правозащитный центр "Мемориал", который является составной частью большого международного "Мемориала". Абсурд в том, что в соответствии даже с тем абсолютно абсурдным законом об иностранных агентах, таковыми не могут быть признаны организации, имеющие международный характер. Тогда уж признайте иностранным агентом миссию ОБСЕ, что ли?

История третья. Мединский обозвал "конченными мразями" тех, высказывает сомнения по поводу истории о "подвиге 28 панфиловцах". Сам Мединский, конечно, прекрасно знает, что вся эта история выдумана корреспондентом "Красной звезды". Знает о том, что в 1948 году прокуратура СССР признала всю эту историю "литературным вымыслом". Впрочем, нет особых сомнений в том, что Мединский знает, что и вся его докторская диссертация не имеет к науке никакого отношения. Возможно, раньше не знал, теперь точно знает. Поскольку наверняка читал постраничный анализ его "труда", где ему по пунктам объясняли, что католики это тоже христиане, что у протестантов библия не на латыни, что "неверные" пришли в Европу раньше, чем в Россию. Хорошие студенты обычно это знают, а вот "доктора исторических наук" пришлось просвещать…

Через два года после абсурдной аннексии Крыма и не менее абсурдной войны против Украины количество абсурдных новостей от государства российского достигло критической черты. По сути вся новостная лента превратилась в набор нелепых историй, которые можно рассказывать как анекдоты. Если бы мы все не находились внутри этих историй.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F68703A6BB7
06-10-2016 (20:40)

Смысл для Путина и его окружения – в окончательном разрыве с реальным миром

! Орфография и стилистика автора сохранены

Доклад международной комиссии по "Боингу" довольно отчетливо показал Владимиру Путину его будущее. Рыхлый, осторожный и корыстный Запад, тем не менее, приведет его в Гаагу. Да, не скоро. Да, скорее всего заочно. Да, вероятность увидеть Путина в тюремной камере не слишком велика. Поскольку для этого надо будет положить слишком много народу. Удовольствие, конечно, большое, но цена чрезмерна.

Перспектива провести остаток жизни, пусть и не в тюремной камере, но в достаточно сомнительном статусе объявленного преступника, заставляет российского президента существенно переформатировать параметры внешней и внутренней политики. Отсюда совершенно анекдотический ультиматум в связи с "плутониевым соглашением": будем выполнять, если вы отмените все санкции и выплатите компенсацию за ущерб от всех санкций, в том числе и тех, которые мы сами ввели. С таким же успехом можно было бы требовать от США вернуть в российский бюджет все, что украли наши коррупционеры, отдать Аляску, а заодно покрасить Луну в цвета российского триколора. Отечественные медиаболтуны вот уже который день пытаются как-то объяснить публике, а заодно и себе смысл этого феерического по своей глупости требования.

Смысл для Путина и его окружения – в окончательном разрыве с реальным миром, в котором ничего хорошего для них не ожидается и в уходе в параллельную действительность, в которой нет никаких поражений, а есть одни сплошные виктории.

Для создания этой параллельной реальности предпринимаются самые решительные действия. Прежде всего, необходимо закрыть те немногие окна, соединяющие страну с "реальной реальностью", назовем ее "реальность № 1". Одно из таких окон медиа-холдинг РБК, который все эти годы сдержанно и спокойно удовлетворял запросы той части российской популяции, которая хотела получать более-менее объективную информацию о том, что происходит в стране и в мире.

Московский арбитражный суд, состоявшийся 29.09.2016 года, приступил к процедуре заколачивания этого окна в "реальность № 1". Вернее, арбитражный суд стал инструментом заколачивания, а основным инициатором этой процедуры был глава Роснефти Игорь Сечин, который предъявил РБК иск на сумму в 3,124 миллиарда. Эту абсолютно рекордную сумму Сечин хочет получить за то, что РБК сообщила о его, Сечина, обращении в правительство с просьбой обязать потенциальных покупателей акций Роснефти не заключать соглашений с BP.

Очевидно, что эта несообразная сумма иска не имеет под собой никакого основания, тем более, что, как сообщил ТАСС, представитель Роснефти заявил, что ущерб репутации компании может наступить в случае, если сведения, распространенные РБК не будут опровергнуты. То есть, ущерба еще нет, а астрономическую сумму уже потребовали.
Вероятность того, что Сечин суд выиграет, близка к 100%, учитывая судьбу всех его предыдущих тяжб. Вероятность того, что в этом случае РБК не выживет, просто равна 100%, поскольку такая сумма гарантировано убьет любое негосударственное медиа в России. Так что, вполне возможно, что в ближайшее время это окно в "реальность № 1" будет благополучно заколочено.

Одновременно достраивается сооружение параллельной "реальности № 2". Прораб Соловьев практически не вылезает со стройплощадки. Очередной его "Вечер" от 5.10.2016 был целиком посвящен презентации того, что сам Соловьев назвал "самым ярким оружием российской дипломатии". Этим "оружием" оказалась, естественно, Мария Захарова, которая целый час пыталась рассказать, какие невероятные проблемы внутри Соединенных Штатов привели к тому, что они теперь не хотят иметь с нами дело.

Больше всего и Захаровой и Соловьеву было жаль госсекретаря США Джона Керри. В той параллельной реальности, которую монтируют на российских телеканалах, Керри – это "хороший янки", который в глубине души понимает, что Россия во всем права и очень хочет с нами дружить, но не может преодолеть сопротивления "плохих янки", которых большинство.

"Скажите честно", - голос Соловьева делается проникновенным – "Керри позвонил, мол, Сергей, прости - время такое?". Захарова немного мнется и делает лицо человека, который знает все и обо всех, но вынуждена не раскрывать все тайны мира, чтобы мир не рухнул. "Не могу все вам рассказывать, но… он пытался, но у него не получилось".
Для справки, небольшая информация из "реальности № 1". Вот что об этом говорил сам Джон Керри, выступая в зале Благородного собрания в Брюсселе: "Я провел с Лавровым больше времени, чем с любым другим человеком. Но сирийский режим и Россия отвергают дипломатию и стремятся к военной победе".

И, наконец, момент истины в исполнении дуэта: Соловьев-Захарова. Соловьев делает паузу, потом решается и задает главный вопрос Захаровой: "Вот нас во всем обвиняют. Мы используем запрещенные средства войны? Мы бомбим детские площадки?". Тишина в студии звенит от напряжения. Зрители у экранов замерли, кто с пельменем во рту, не решаясь дожевать продукт Шиловского мясокомбината, кто-то не замечает, как "Балтика № 7" давно льется мимо стакана на скатерть. Все взгляды прикованы к телевизору, все понимают, что вот сейчас-то мы узнаем всю правду. Глаза Захаровой становятся белыми от честности и она произносит медленно, отделяя каждое слово: "Приведу слова Сергея Викторовича Лаврова: нет, не используем. Нет, не бомбим. Для меня слова этого человека – гарантия!". Соловьев, а вместе с ним все в студии облегченно выдохнули.

Продукт Шиловского мясокомбината тоже радостно отправляется в свой последний путь, остатки "Балтики 7" допиваются уже прямо из горла. Все счастливы и узнав правду, Россия спокойно засыпает.

Но Соловьеву не до сна. Прораб и одновременно главный инженер на стройке "реальности № 2" должен постоянно трудиться, чтобы в головах россиян не поселились какие-то сомнения. Для этого в студию приглашаются люди, которые в этой параллельной реальности живут давно и не вылезают из нее ни на минуту. Один из таких людей, генерал Леонид Ивашов, президент Академии геополитических наук. Леонид Григорьевич твердо знает, что Гитлер не принял яд в мае 1945 года, а длительное время скрывался в теплой земной полости под Северным полюсом. Он также уверен, что американцы сами себя взорвали 11.09.2001 года. Много чего такого геополитического знает генерал Ивашов, что делает его совершенно незаменимым при создании "реальности № 2".

Выступая у Соловьева в его "Вечере" от 4.10.2016 генерал Ивашов объяснил россиянам нынешний геополитический расклад: "Величие Америки? А в чем оно? В культуре? В образовании? В науке?". Тут мы на секунду оставим Ивашова в "реальности № 2" и одним глазком заглянем в "реальность № 1", посмотрим, что там происходит. А там, в то самое время как генерал Ивашов иронически развенчивает псевдо-величие США, в том числе и в науке, объявляют Нобелевских лауреатов по физике. Их трое, и они, вы будете смеяться, все трое из Америки. Правда, все трое родились в Великобритании, но вот уже кто 30 лет, а кто почти 40 лет работают в США.

Но долгое пребывание в "реальности № 1" может развить всякие нездоровые процессы в организмы, поэтому скорей вернемся в ставшую уже родной "реальность № 2", где генерал Ивашов продолжает "опускать" Америку. "Китай Америку "штатиками" считает", - сообщает генерал Ивашов. – "Мы должны не с Керри сидеть, а с китайцами и иранцами. И ООН реформировать".

Все-таки хорошая вещь эта параллельная реальность! Делай что хочешь! Можно США "штатиками" назвать, можно ООН реформировать, и никто тебе слова не скажет. Главное покрепче зажмуриться, чтобы не дай бог не увидеть то, что происходит реальности. Которая все-таки одна.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F7EC7105F40
07-10-2016 (22:06)

Масштаб обрушившегося грязевого потока Емельяненко, видимо, представить не мог

! Орфография и стилистика автора сохранены

Всю неделю расходились волны от трансляции детских боев без правил, в которых приняли участие трое сыновей главы Чечни Рамзана Кадырова: 8-летний Адам, 9-летний Зелимхан и 10-летний Ахмад. Все трое, естественно, победили а старший на 14-й секунде боя отправил своего соперника, мальчика из Сочи, в нокаут.

Телеканал "Матч! Боец" (входит в холдинг "Матч ТВ", который возглавляет Тина Канделаки) вел прямую трансляцию этого турнира.

Одним из первых отреагировал глава ММА, четырехкратный чемпион мира по боям без правил в тяжелом весе Федор Емельяненко, который сказал, что детям до 12 лет не разрешается выступать по правилам ММА, что их даже не допускают в зал в качестве зрителей, а спортсмены до 21 года должны выступать в специальной защитной экипировке. "А тут малыши, которым 8 лет избивают друг друга на глазах у радостных взрослых", - возмущается Емельяненко. И называет конкретного адресата своего протеста: "Меня очень сильно возмущает тот факт, что за всем этим наблюдал президент Республики Чечня Рамзан Кадыров".

Сказать, что Федор Емельяненко – легенда смешанных единоборств – значит, ничего не сказать. Почти десять лет выступлений на ринге и восьмиугольнике без поражений, что для ММА беспрецедентно, многократное признание ведущими профильными изданиями лучшим в истории бойцом смешанных единоборств. Одним словом, это икона для поклонников этого вида спорта.

Возможно, Емельяненко понимал, что именно он делает, бросая упреки главе Чечни, да еще по поводу "успехов" его детей, но масштаб обрушившегося на него грязевого потока он видимо представить не мог. Одним из первых отреагировал депутат Госдумы Адам Делимханов, в прошлом водитель известного террориста Салмана Радуева, ныне ближайший соратник Кадырова, его в Чечне многие называют "палач", а в России – "золотой пистолет".

Депутат Делимханов начал свое обращение к Емельяненко с прямых угроз: "Кем бы ни был человек, ему придется отвечать за каждое слово, сказанное в адрес моих племянников (т.е. сыновей Кадырова – И.Я.). И далее депутат Делимханов переходит непосредственно к анализу личности самого Емельяненко, чей "моральный, этический и профессиональный образ" вызывает у депутата Делимханова "глубочайшие сомнения". Претензий к чемпиону у депутата масса. Во-первых, он в последнем бою "отнял победу у бразильца Фабио Мальдонадо". Во-вторых, "почему Федя не объяснил, как он воспитал брата-наркомана, который избивал и насиловал женщин". И, наконец, в-третьих, когда депутат Делимханов ему позвонил, "Федя" кинул трубку, чем, по мнению депутата "показал свою трусость".

Выяснилось, что депутат Делимханов глубоко изучил биографию Емельяненко и сумел вскрыть истоки его нынешнего поведения, которые, как оказалось, коренятся в его позорном детстве. "Федя в детстве очень сильно боялся и всячески избегал нормальных ребят", - демонстрирует свой фрейдистский анализ депутат Делимханов. И продолжает: "Достойные парни из авторитетных кругов никогда не подпускали в себе Федора из-за полного несоответствия мужским понятиям".

Тут надо отметить, что депутат Делимханов проявил себя совершенно оголтелым оппозиционером и антипутинцем, поскольку во всеуслышанье исключил Владимира Путина, который многократно хвалил Емельяненко и приставал к чемпиону с объятьями, из числа "достойных парней из авторитетных кругов". И это тот редкий случай, когда с депутатом Делимхановым трудно не согласиться.


Фото: Путин поздравляет Емельяненко. В центре брат Александр, "наркоман" и "насильник".

Депутат Делимханов открыл вентиль, и по трубам понеслось содержимое. Чеченский боец Беслан Укноков сообщил Емельяненко, что он "шут гороховый", "мальчик для битья", а также "петух". Помощник Кадырова Тимур Дустаев принялся объяснять Емельяненко, как должен воспринимать настоящий мужчина бои между 8 летними детьми, что должно было означать, что Емельяненко не настоящий мужчина, или не мужчина вовсе. Руководитель пресс-службы бойцовского клуба "Ахмат" потребовал, чтобы Емельяненко извинился, и тогда, возможно с ним согласятся встретиться.

Точки над "i" в персональном деле Федора Емельяненко поставил Рамзан Кадыров. Он объяснил чемпиону, что "русские богатыри так не поступают". Что русские богатыри обычно "начинают с себя". Затем богатыри обязаны непременно похвалить турнир, поздравить Чечню с праздником, каковым является юбилей самого Кадырова. После чего глава Чечни закончил разбор "странных высказываний" Емельяненко и перешел к анализу места Чечни в России и в мире. "Чечня поставляет лучшую в мире нефть, а дотации получает "как многие регионы", - заявил Кадыров, из чего следует, что та дань, которую Россия платит Чечне, воспринимается Кадыровым как возмутительно недостаточная, и он полон решимости пересмотреть ее размер в сторону существенного увеличения.

Отдельно следует отметить реакцию Кремля. Дмитрий Песков, естественно, ничего не видел и не знает. "Если это показывали по телевизору, если соответствует действительности, то, наверное, нокаутирование ребенка, да еще и в прямом эфире, - это повод, чтобы надзорные органы заинтересовались этим событием", - сказал Песков. Надзорные органы заинтересовались и поручили проверку уполномоченному по правам детей в Чечне Хамзату Хирахматову. Вы удивитесь, но чеченский омбудсмен никаких нарушений не обнаружил.

Окружение Рамзана Кадырова постоянно демонстрирует мужество и отвагу, в чем берет пример со своего лидера. В этой связи не выходит из памяти другой бой, с участием уже самого Кадырова, когда он решил наказать за провинность своего министра спорта Саламбека Исмаилова и показательно в прямом эфире отдубасил его на ринге. Министр, мужчина довольно крупный, не только ни разу не посмел ударить его в ответ, но и старался не слишком закрываться от довольно неуклюжих ударов своего президента, покорно принимая их на лицо и корпус. Судя по всему, сыновьям Кадырова также очень тщательно подбирали соперников, которым к тому же явно объясняли, в чем состоит их задача в этом бою.

По мере того, как Россия погружается в кризис, и соответственно, сокращается объем делимого пирога, поведение Рамзана Кадырова и его окружения становится все более вызывающим, а его присутствие в общероссийской новостной ленте все более заметным. То он требует расстреливать на месте наркоманов: "закон – не закон, неважно". То на главном государственном телеканале устраивает грандиозное шоу с всероссийским тендером на пост своего помощника. Теперь вот скандал по поводу детских боев, который Кадыров завершает вполне недетским требованием об увеличении размеров дани. Среди башен Кремля явно нет единства, как реагировать на постоянные скандалы с участием верного путинского пса, который тем временем становится все наглее, требует все больше сырого мяса, а при случае вполне может вцепиться в глотку хозяину.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30227
28 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30227//1475058873.jpg
ТАСС

Владимир Гундяев подписал обращение о полном запрете абортов в России. Анна Кузнецова его горячо поддержала. Это не было бы новостью, если бы речь шла о двух частных лицах. Но Владимир Гундяев служит в Московской патриархии патриархом, а Анна Кузнецова работает уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка. То есть Гундяев возглавляет в России религиозную ветвь власти (не надо лицемерить: такая ветвь вопреки Конституции есть, законодательной и судебной — нет, а религиозная — есть), а Кузнецова представляет в вопросах семьи и детства государство.

Оба, естественно, тут же стали врать. Кузнецова немедленно наврала, что «весь цивилизованный мир не первый год выступает против такого явления, как аборты». Пресс-секретарь Гундяева Александр Волков соврал, что в бумаге, подписанной его шефом, говорится не о полном запрете абортов, а лишь «о выводе услуг по оказанию абортов (извините, он так написал — И.Я.) из системы обязательного медицинского страхования».

С враньем гундяевского пресс-секретаря все просто. Бумага, подписанная Владимиром Гундяевым, есть и на официальном сайте Московского патриархата, и просто так в интернете гуляет. И там, после слов «Мы, граждане Российской Федерации, выступаем за…» следуют слова «запрет хирургического и медикаментозного прерывания беременности», а также «запрет противозачаточных средств с абортивным действием». Да, действительно, в обращении есть пункт о прекращении оказания материальной поддержки производства абортов из федерального бюджета. Но этот пункт является отдельным дополнением, а требование запрета абортов прописано в бумаге четко и ясно и не оставляет ни малейших сомнений в том, что речь идет о полном и безоговорочном запрете абортов.

С враньем Анны Кузнецовой чуть сложнее. Поскольку неясно, что она имеет в виду, произнося слова «весь цивилизованный мир». Страны мира можно разделить на несколько групп по их отношению к абортам. Полный запрет, не предусматривающий никаких исключений (как в обращении, подписанном Гундяевым), существует в Никарагуа, Сальвадоре, Чили, Филиппинах и на Мальте. Дальше начинается градация. В ряде стран Латинской Америки аборты допустимы только по медицинским показаниям, в таких государствах, как Индия, Великобритания и Исландия, кроме медицинских показаний оправданием аборта могут служить и социальные, и экономические обстоятельства. В США, Канаде, Китае, а также во многих странах Европы существует полная свобода аборта, то есть за женщиной признается полное право распоряжаться своим телом и своей судьбой.

Проблема абортов — одна из самых сложных и остро дискутируемых в современном мире. И «весь цивилизованный мир» не первое десятилетие пытается найти выход из мучительного противоречия, понять, что выше: права эмбриона на жизнь или права женщины на личную неприкосновенность и свободу распоряжаться собственным телом.

Есть мировая и отечественная практика. Ее невозможно опровергнуть. Запрет абортов не сокращает их численность, но обязательно приводит к громадному числу смертей и инвалидностей женщин от незаконных абортов, а также росту детоубийств и брошенных детей. После запрета аборт автоматически превращается либо в дорого оплачиваемое преступление, либо в самопальное прерывание беременности, крайне опасное для жизни женщины.

После того как в нашей стране в 1920 году аборты были легализованы, смертность от них уменьшилась сразу с 4% до 0,28%.

В 1936 году советское правительство «пошло навстречу многочисленным заявлениям трудящихся женщин», и 27.06.1936 СНК СССР и ЦИК издали постановление о запрете абортов. И дальше надо просто смотреть статистику. Материнская смертность от абортов: 1935 год (до запрета) — 26%, 1940 год — 51%, в начале 50-х — более 70%. После отмены запрета в 1955-м смертность от абортов резко пошла вниз. Статистики по детоубийствам достоверной нет, но, по косвенным данным, при запрете абортов она резко возрастает.

Чтобы довести ситуацию до окончательного абсурда правительство РФ поддержало запрет бэби-боксов, то есть «окон жизни», специально оборудованных мест в медицинских учреждениях для анонимного отказа от ребенка и передачи его на попечение государства.

Я помню кадры из фильма, сделанного противниками абортов. Там эмбрион пытается увернуться от врача, который его убивает. Очень жалко это не родившееся существо. Хочется сразу все запретить. Есть душераздирающие фильмы про алкоголиков, после которых возникает непреодолимое желание ввести смертную казнь за производство водки и торговлю ею.

Увы, мир так устроен, что простые решения, как правило, приводят к последствиям, прямо противоположным устремлениям инициаторов этих решений. «Сухой закон» оборачивается ростом криминала и смертей от паленой водки и денатурата. Запрет абортов — ростом материнской смертности и беспризорности. Список дурацких запретов и дурацких законов очень длинный.

И Владимир Гундяев, и Анна Кузнецова люди церковные. Находятся в лоне РПЦ. Видимо, им следует сосредоточить свои усилия на работе именно в этом лоне и прекратить лезть в лона тех женщин нашей страны, которые пускать их туда совершенно не намерены.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30236
30 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30236//1475221565.jpg
ТАСС

До чего же далеки от народа российские политики! Особенно, конечно, демократы. Всю думскую кампанию говорили о каких-то пустяках: о войне против Украины, о Сирии, о Крыме, об образовании, экономике, пенсиях, здравоохранении, про свободы какие-то — одним словом, о том, что людей совершенно не интересует. А о главном ни слова. В то место, где душа народа притаилась, так никто и не заглянул. На заветную кнопочку никто не нажал. И «Единая Россия» мимо главного вопроса прошла, победила, тупо вбросив себе голоса.

И только когда выборы прошли, серьезные люди в правительстве заговорили о главном. То есть о водке. О том, что было основой страны последние 600 лет. Царев кабак, церковь и околоточный — вот три точки опоры русской власти.

«Пьяные деньги» всегда составляли важную, иногда решающую, долю бюджета страны. Поэтому дискуссии о том, как ими управлять, а главное, как их собрать, всегда были острыми и велись довольно свободно. Возможно, это были самые свободные дискуссии в России, а главное, они приводили к переменам.

Веками ничего на Руси не менялось, а система питейных сборов модернизировалась, перекраивалась и реформировалась постоянно. Никакого застоя в этой сфере не было никогда. И это правильно: речь ведь о главном вопросе, не о пустяках. В 1463 году была введена казенная система управления питейными сборами. В 1553 году государственная монополия была ослаблена и введена смешанная форма управления «пьяными деньгами».

Петр I в 1716 году объявил свободу винокурения в России и обложил винокуров пошлиной. Екатерина II в 1765-м создала институт откупщиков, которые к середине XIX века стали главными олигархами Российской империи. На 70 миллионов населения приходилось всего 216 откупщиков, которые давали в среднем 30% доходов казны. Себя не обижали: доход откупщиков составлял около 600 миллионов рублей, а откупная сумма — 130 миллионов. Если проиндексировать, то полковник Захарченко позеленеет от зависти.

Александр Освободитель в 1863-м уничтожил откупщиков и ввел акцизы на водку. Говорят, откупщики до самого последнего момента не верили, что такое возможно… Большевики поначалу решили водку запретить, но быстро поняли, что без водки народ идею коммунизма воспринимать отказывается, водка из врага быстро превратилась в союзника, и во времена НЭПа «пьяные деньги» составляли уже 14% всех доходов бюджета.

Сталинская экономика в значительной степени держалась на «пьяных деньгах», доля которых колебалась в интервале от 20 до 30%. В 1978-м «пьяные деньги» составили 38% всех налоговых поступлений (около 9% ВВП СССР). В 1985 году Горбачев начал борьбу с водкой. В 1991-м не стало Советского Союза, а Горбачев превратился в пенсионера. Я в курсе, что «после» не значит «по причине», но тут как-то так совпало…

Путинский режим держался на нефти и телевизоре. С тех пор как цены на нефть упали, упор был сделан на телевизор. Увеличили громкость, в нем стало намного больше Соловьева. Но тут тоже есть пределы, Соловьев ведь не железный. Одним словом, вспомнили о водке.

На 4 октября назначено заседание правительственной комиссии, на которой будут решать судьбу главного вопроса. Обсуждается идея «народной водки». Минэкономразвития в лице замглавы Фомичева считает, что таковым напитком водка может стать, если будет стоить 136 рублей. Сейчас минимальная цена водки составляет 190 рублей. Для того чтобы водку сделать «народной» в понимании Минэкономразвития, акциз за литр чистого спирта надо снизить с 500 до 360 рублей. По мнению ведомства, тогда и пить станут больше, а главное, собираемость акцизов возрастет.

Минфин, естественно, против. Министр финансов Силуанов требует повысить минимальную цену за поллитровку до 197 рублей. Антон Германович — человек редкого мужества, если публично говорит такие вещи. Видимо, он считает себя бессмертным, но явно недооценивает уровень народного возмущения.

Лучше всех чувствуют душу народа в Федеральной антимонопольной службе, которая выступила с предложением ввести в оборот народную водку ценой в 100 рублей. При такой цене путинский режим протянет наверняка дольше, чем при цене в 190 рублей, не говоря уже об антинародном предложении Силуанова. Путин обретет три опоры в лице телевизора, нацгвардии и водки. Эту устойчивую конструкцию сломить будет сложно, хоть снаружи, хоть изнутри. Заодно и численность популяции уменьшится, что тоже неплохо, поскольку редкий мужик при такой цене на водку будет доживать до пенсии. То есть будет решена пенсионная проблема.

Тут важно отметить, что глава ФАС, Артемьев, член Политического комитета партии «Яблоко». В этой связи не могу не выразить удивления тем, что «Яблоко» упустило верную победу на выборах. Надо было ставить Игоря Юрьевича первым номером списка и выпускать его на все дебаты с одной идеей — «Даешь народную водку по 100 рублей за поллитру!». Гарантированные 40% голосов партия получила бы. Ну, украли бы половину, так и с 20 процентами можно было бы бороться за европейский путь развития. При такой-то всенародной поддержке. Эх, Григорий Алексеевич, Григорий Алексеевич…
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30236//1475221576.jpg
ТАСС

Фото: Антон Вергун/ТАСС, Виктор Драчев/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FE60DFE9663
http://www.kasparov.ru/content/materials/201610/57FE66425E818.jpg
12-10-2016 (19:41)

Все заслонило главное мировое событие...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Главным событием вторых теледебатов между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон стала муха, которая села на бровь кандидата от Демократической партии и отказалась уходить с этого места до конца выступления госпожи Клинтон. Именно так было представлено российской публике главное мировое событие главным российским государственным агентством РИА Новости. Фотографию мухи и описание ее поведения, а также отклики на действия мухи в социальных сетях РИА Новости публикуют на первой полосе, в рубрике "Картина дня", там, где всегда размещаются новости о важнейших мировых событиях, которые могут изменить судьбы планеты. О том, как сложилась судьба мухи после окончания дебатов, РИА Новости пока не сообщают.

О том, что президент Франции Франсуа Олланд в интервью TF-1 высказал сомнения в том, есть ли ему смысл принимать Путина во время его визита в Париж 19.10.2016, РИА Новости сообщили как о "слухах". Причем, в материале, предметом которого было не само заявление французского президента, а реакция путинского пресс-секретаря Пескова, который как всегда заявил, что ему никто ничего официально не докладывал. Важные для россиян сообщения о том, что и Хиллари Клинтон и Франсуа Олланд фактически назвали Путина и Асада военными преступниками, и будут требовать расследования их преступлений в Сирии, с трудом можно было разглядеть за горой не имеющих никакого значения деталей. Все заслонила муха.

"БЫЛА АМЕРИКА – НЕТ АМЕРИКИ"

Если кто-то, совершенно не знакомый с внешней политикой России, а также с ее медийным полем, захотел бы узнать об этих вещах и при этом потратить не более полутора часов, ему можно было бы порекомендовать посмотреть на телеканале "Россия-1" программу "Поединок" с Владимиром Соловьевым от 6.10.2016 года. Зрелище малоприятное, зато все сразу становится на свои места. Это взгляд на мир глазами российского официоза. Разве что чуть-чуть гротескный, поскольку от России поединщиком был лидер ЛДПР, а от США, а точнее, от всего западного мира – американский журналист Майкл Бом. Тема вечная – Россия и Запад. В интерпретации Соловьева: "доколе вы будете нас провоцировать, и доколе мы будем это терпеть".

Происходящее напоминало советские карикатуры, на которых наш солдат (рабочий, колхозник) шутя стирает в порошок крошечного пузатого империалиста (варианты: фашиста или тощего, но все равно пузатого дядю Сэма). На роль карикатурного американца журналист Майкл Бом подходит прекрасно. Он, правда, не пузатый, но это неважно. Главное, он маленький и совершенно беспомощный. Пожилой и беспрерывно истекающий желчью Ж., конечно, не похож на могучий, добрый, но справедливый символ СССР из старых карикатур, но на то и гротеск. Зато его полемическую гениальность и харизму постоянно превозносят до небес сам Соловьев и назначенный Соловьевым в выдающиеся российские мыслители Карен Шахназаров.

Ж. начал с того, что объяснил Бому, что такое США. "Вы – уголовники, сбежавшие из Европы! Ваши выборы – фальшивка! Вы – государство-урод! Вы – провокаторы! А еще вы уничтожаете наши подводные лодки! Но у нас бомбоубежищ хватит на всех, поэтому мы войны не боимся!".

Карикатурный американец Майкл Бом вел себя в соответствии с амплуа. Пытался умиротворить Ж. заявлениями, что обе стороны, и США и Россия виноваты, что США исправились и больше не будут так себя вести. Кроме того, Бом все время стремился перехохмить Соловьева, что, учитывая несопоставимую разницу в профессионализме и клоунском стаже, было делом совершенно безнадежным.

Карикатура, шарж – это ведь не только для потехи. Выпячивая наиболее характерные черты оригинала, они помогают этот оригинал лучше понять. ЛДПР – карикатура на Россию, Ж. – шарж на Путина. Когда разумные люди недоумевают, зачем Путин грозит США, которые сильнее России в десять раз, этим разумным людям надо просто иногда послушать Ж. Вот, например, такое:

"Можно провести спецоперацию на небольшой части Америки. Применить магнитное оружие. Помните было цунами – 200 тысяч человек погибло?".

Соловьев (испуганно): "Так это мы?!".

Ж. – "Конечно! Земная ось – повлиять можно. Сдвинуть чуть влево – и нет Америки! Мы – можем, вы (обращаясь к Бому) – не можете! Посмотрели в подзорную трубу: была Америка – нет Америки!".

Чтобы понять то, что делает Путин, надо иногда слушать Ж. Потому что Путин в какие-то моменты это и есть Ж. А со временем Путин все больше становится похож на свою карикатуру, придет время – станет неотличим от нее.

ВО СЛАВУ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ

Таких "Вестей недели", как те, что Дмитрий Киселев учинил 9.10.2016, кажется, еще не было. Все два часа на экране шла война. Только в конце было два относительно мирных сюжета.

Один – про наш балет в Америке. Но и этот сюжет был пронизан агрессией, которая сквозила в комментариях Киселева. Он все время пытался рассказать, что, мол, Америка получила прививку красоты, подчеркивая, что балет – это такое наше эстетическое оружие.

Второй невоенный сюжет можно назвать геополитическим, поскольку в нем речь шла о новых деньгах, на которых теперь будут изображены виды Владивостока и Севастополя. Особенно геополитически был представлен Севастополь.

Историк Вадим Хапаев объяснил, что именно здесь находятся истоки русской ментальности и именно отсюда повелась русская культура. Поскольку город Севастополь был основан в 1783 году, некоторые русофобы могут решить, что до этого времени у русских вообще не было ни ментальности, ни культуры. Это, конечно, во-первых, обидно, а во-вторых, не так. Видимо, историк Вадим Хапаев имел в виду т.н. Корсунскую легенду о крещении князя Владимира в захваченном им по такому случае византийском городе Херсоне. Правда, академик Лихачев, анализируя текст "Повести временных лет", куда эта легенда была включена, приходит к выводу, что Владимир все-таки крестился до захвата Херсона, и было это под Киевом. Но поскольку Дмитрий Сергеевич уже возразить не сможет, а считать Киев истоком русской ментальности и культуры, а тем более размещать его виды на российских банкнотах, это нечто совершенно невообразимое, то пусть будет Севастополь. Тем более, что кроме россиян его никто частью России не считает.

Зато все остальные сюжеты были один к одному. Если кто-то всю минувшую неделю провел в местах, где нет российского телевидения, а в воскресенье приехал и включил "Вести недели", то в голове этого путешественника возникла бы твердая уверенность, что пока он где-то шлялся, началась мировая война. Ну, или вот-вот начнется.

"Будем сбивать!" - такой плакат украшал задник студии Киселева, когда шел сюжет о конфликте России и США в Сирии. Дипломаты попрятались, на сцену вышли военные. "Разговор пошел по-пацански", - так откомментировал Киселев то обстоятельство, что теперь место главного ньюсмейкера занял начальник пресс-службы Минобороны, генерал Игорь Конашенков, оттеснив на второй план свою коллегу из МИДа Марию Захарову.

Все российские СМИ широко комментируют заявление замминистра обороны Николая Панкова, который собрался возвращать российские военные базы на Кубу и во Вьетнам.

Президент Курчатовского института Михаил Ковальчук, прогуливаясь по обширной территории своего института, делился с Дмитрием Киселевым заветными мечтами. Оказывается, все эти годы он ностальгировал по тому "ядерному политбюро", которое во времена холодной войны управляло планетой.

Кадры бойни под Алеппо сменяются сюжетом из Дагестана, где бои с группировкой террористов ведет бронетехника. Сидящий спиной к камере сотрудник сообщает, что за год уничтожено 83 боевика. Потом показывают аллею погибших сотрудников правоохранительных органов. Тут цифры не называются, но аллея длинная…

РАСКРЫТ "СЦЕНАРИЙ" ЕВРОПЕЙСКОЙ ВОЙНЫ

Есть такое мнение, что, поскольку российская верхушка очень сильно интегрирована в Запад, то никакого риска войны не существует. Эту точку зрения изложил Олег Кашин в публикации "Как отличить настоящую холодную войну от имитации". Кашин утверждает, что "с Советским Союзом умерла не только плановая экономика, но и возможность перестреливаться через железный занавес". Утрату этой соблазнительной возможности публицист Кашин связывает с как раз с интересами путинской верхушки: "С чем и за что они будут воевать – воевать с собственными альпийскими шале и замками на Лазурном берегу? Воевать за возможность никогда больше не увидеть свою заграничную собственность?". Конец цитаты.

Рассуждения публициста Кашина выглядят достаточно убедительными и логичными. Хорошо помню, как летом 2008 года так же логично и убедительно рассуждал другой публицист, Леонид Радзиховский, объясняя, что ни с какой Грузией никто в России ни при каких обстоятельствах воевать не будет. Беда в том, что войны начинаются не потому, что кто-то путем логических умозаключений пришел к выводу, что ему это выгодно. Все последние войны и прошлого и нынешнего столетия рождались из безответственной болтовни одних, оголтелого вранья других, глупости третьих и безумия четвертых.

Когда всю неделю на экранах такие люди как Ж., Сатановский и Соловьев, война банализируется, перестает быть чем-то недопустимым, превращается в нечто вполне нормальное, что можно впустить в душу, сделать фактически членом семьи.

"Надо перестать обсуждать страх!", - исступленно хрипит политолог Дмитрий Куликов, требуя от россиян, чтобы они не надеялись, что война их минует. "Вопрос в том, кто быстрее сдохнет!", - так в его интерпретации выглядят российско-американские отношения.

"Бомбить! Бомбить! Бомбить!", - потребовал от телезрителей неугомонный Ж. как только ему дали слово. И добавил: "И базы! И флот наш должен бессрочно патрулировать все мировые океаны и моря!".

"Вам сколько баз хватит?", - деловито спрашивает Соловьев. Такое впечатление, что он сейчас достанет бланк и начнет оформлять заявку лидера ЛДПР на создание военных баз по всему миру. Ж. на секунду задумывается: "Хорошо бы сто!", - мечтательно тянет он, и лицо его на мгновение приобретает непривычно умиротворенное выражение.

Но тут же понимает, что время в эфире надо использовать с отдачей и добавляет ада в студию. Оказывается, ему недавно принесли план европейской войны: Украина нападает на Россию, а немцы выступают на стороне Украины. В случае победы американцы отпускают немцев на волю и позволяют им самим выбрать себе канцлера.

Потрясенный Соловьев пытается узнать, как в распоряжении Ж. оказался такой страшно секретный документ и знает ли об этом военное руководство России. Выясняется, что Ж. этот секретный план получил от некоего художника, который выставлялся в Германии и там ему (художнику) раскрыл этот секретный план немецкий генерал. И это неудивительно, поскольку русское искусство оказывает на непросвещенных европейцев гипнотическое воздействие. Примерно такое же, как на россиян телевизор.

КАК АЛЕКСАНДР ХИНШТЕЙН ОТРЕДАКТИРОВАЛ АЛЕКСАНДРА ТРЕТЬЕГО

Последняя часть "Воскресного вечера" была посвящена санкциям против России. И здесь ярко выступил бывший депутат Александр Хинштейн. Он объяснил, что Россия с легкостью преодолеет проблему санкций. "Этому надо противопоставить единство России", - сообщил бывший депутат Хинштейн. Но главное наше оружие против санкций, оказывается, недавно изготовил Путин.

"Президент подписал положение о национальной гвардии!", - радостно объявил бывший депутат Хинштейн. – "И это адекватный ответ на угрозу санкций". И тут же нашел обоснование в истории. Вот, к примеру, Александр 3-й утверждал, что у России два союзника: армия и флот. Но это было тогда, во времена Александра 3-го. А теперь Александр Хинштейн вывел новую формулу, несколько отредактировав предпоследнего императора. "У России три союзника: армия, флот и национальная гвардия!", - торжественно провозгласил бывший депутат Хинштейн, тем самым вписав свое имя в историю по соседству с царем-миротворцем.

Правда, через пару минут выяснилось, что санкции против России – это для нас благо, поэтому непонятно, зачем вообще на них как-то отвечать. "Весь набор санкций никакого удара России не нанес", - уверенно заявил бывший депутат Хинштейн. – "За счет санкций у нас увеличилась экономика". После этих слов бывшего депутата у меня возник лишь один вопрос: вот когда Хинштейн, как и другие депутаты обсуждал бюджет Российской Федерации. В этом документе ведь были всякие цифры, в том числе и те, которые позволяют понять, куда движется экономика страны. Так вот, вопрос: депутат Хинштейн тогда при голосовании за бюджет он это делал с завязанными глазами, чтобы не повредить свою патриотическую картину мира, или ему достаточно было просто зажмуриться?

Это, впрочем, касается и той картины внешнего мира в голове бывшего депутата Хинштейна. Он очень обрадовался, что выборы президента США состоятся, как он узнал, 4 ноября. "4 ноября побеждает Трамп, а у нас как раз праздник, пусть приезжает, мы его встретим!", -гостеприимно пригласил депутат Хинштейн. Полагаю, надо из человеколюбия попросить окружение депутата Хинштейна не говорить ему, когда в действительности состоятся выборы американского президента и ни в коем случае не сообщать ему их результаты.

Но, конечно, душой компании был, как всегда, Владимир Соловьев. Именно он был камертоном, по которому все остальные на российском телевидении настраивают свои инструменты. Соловьев – певец насилия и убийства. Он не играет, а искренне любит это дело и так же искренне ненавидит мир и сотрудничество. Убеждение, что все вопросы можно и нужно решать только насилием, красной нитью проходит проходит сквозь все его передачи.

"Мы попытались, чтобы вы нас любили: больно, неинтересно и невыгодно", - заявил Соловьев, обращаясь к иностранным экспертам в студии. "Когда вы нас любите, это хуже, чем когда вы нас боитесь", - добавил он. И завершил свой экскурс в философию дипломатии фразой, которая достойна стать цитатой: "Ничто так не помогает торговле, как ядерное оружие".

"Фонтанка" сообщила, что питерский губернатор Георгий Полтавченко утвердил продовольственные нормативы на случай войны. Если завтра война, каждый житель культурной столицы России может быть уверен: в течение 20 дней он будет получать по 300 граммов хлеба.

После того, как любознательные питерцы стали интересоваться, означает ли это, что грядущая война продлится не более 20 дней, или это они столько проживут после ее начала, а также выяснять, кто в этой войне победит, из Смольного поступило разъяснение. Мол, эти 300 граммов не на случай войны, а на случай голода. А на случай войны гражданам России надо надеяться не на мэрию, а на Росрезерв. "А, ну тогда все нормально, а то мы уже стали беспокоиться", - сказали россияне и поспешили к телевизорам, чтобы не пропустить, что нового скажут сегодня вечером у Соловьева про то, как распадается Европа, гибнет Америка, а главное - куда делась муха, которая сидела на Хиллари Клинтон все время, пока та грозила России.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FF2F202391B
http://www.kasparov.ru/content/materials/201205/4FB223A3E9509.jpg
13-10-2016 (10:08)
В этой истории важен прецедент и персоналии

! Орфография и стилистика автора сохранены

История о том, как Путин собрался в Париж, а потом выяснилось, что его там не ждут, обрастает новыми подробностями.

Сначала Олланд сказал, что Франция собирается обращаться в международный суд по поводу военных преступлений России в Алеппо. После чего в интервью телеканалу TF1 Олланд заявил, что не видит особого смысла встречаться с Путиным. Правда, потом сказал, что готов встречаться в любое время, но обсуждать "проблемы Сирии и только Сирии", а не каких-то двусторонних отношений.

После чего Песков заявил, что, поскольку ему, Пескову, Олланд ничего не говорил, он, Песков продолжает готовить визит Путина в Париж на 19.10.16.

Газета Le Figaro добавила в эту историю яркую краску. Она все подала так, что Путин в одностороннем порядке навязал свой визит французам, фактически сам себя пригласил в гости в Париж. То есть собрался приехать на торжественное открытие российского культурно-духовного центра, потом посетить художественную выставку, а заодно поговорить с Олландом за жизнь.

РИА Новости приводит слова Олланда, в которых сквозит явное раздражение: "Я не собираюсь сопровождать его (Путина) на этих церемониях торжественных, но я готов продолжить диалог по Сирии".

И тут Путин, видимо, понял, что в Париже с ним будут говорить на неприятные темы, а приятных разговоров за жизнь и сотрудничество может вообще не быть, решил в Париж не ехать. Песков объяснил это тем, что из программы президента выпали некоторые мероприятия, а без них Путину и Париж не нужен. Когда журналисты спросили Пескова, кто же уронил эти важные мероприятия из программы российского президента, Песков все свалил на французов, мол, мероприятия выпали по их вине.

Дело, конечно, житейское: попросился в гости, а хозяин оказался не в настроении, фактически отказал. В общем-то ерунда. Заедет в следующий раз. Но тут важен прецедент и персоналии.

Плюшевый рохля Олланд фактически отказал во встрече альфа-самцу и мировому ковбою. По сценарию ковбой-Путин должен был немедленно пристрелить плюшевого Олланда. А Путин вместо это мямлит что-то про то, что он готов встретиться с Олландом, когда у французского президента найдется щелочка в графике. Выходит из образа наш мачо. Так о него скоро и в Киргизии будут ноги вытирать.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30303
19 ОКТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30303//1476867919.jpg
Омские зрители не увидят и не услышат 1 ноября спектакль «Иисус Христос – суперзвезда». Потому что несколько человек из регионального отделения движения «Семья, любовь, отечество» не захотели, чтобы этот спектакль был показан на сцене Омского государственного музыкального театра, а все остальные граждане города Омска то ли их испугались, то ли с ними согласны, а может, им просто все равно.

«Православные активисты» написали в своем заявлении, что «рок-опера является непрерывным богохульством и попиранием сакральных смыслов, содержит насмешки над верой и хулу на святые образы, то есть прямое кощунство, и даже само название постановки представляет собой глумление над святыми понятиями».

«Православные активисты», в отличие от Иисуса, хорошо знают, где в современной России расположена истина. И поэтому за поддержкой святых образов обратились по трем адресам: в Генеральную прокуратуру РФ, в местную прокуратуру и к губернатору Омской области Виктору Назарову. От всех хранителей сакральных смыслов православные активисты потребовали «учесть религиозные и национальные интересы граждан» и не допустить появление богохульного спектакля на омской земле.

Чтобы любители музыки поняли, что именно их ждет в случае, если они вздумают сопротивляться, «православные активисты» уведомили омскую администрацию о намерении провести митинг протеста против спектакля.

Но в Омске представители культуры оказались людьми понятливыми. Руководство Омского государственного музыкального театра не захотело разделить судьбу директора Новосибирского театра оперы и балета Бориса Мездрича, которого уволили за оперу Вагнера «Тангейзер». А смышленый чиновник омского минкульта разъяснил журналистам, что «прокатчик уверовал в бога и решил не грешить».

Рок-опера «Иисус Христос – суперзвезда», написанная в 1970 году и через год впервые предъявленная публике, это современная попытка осмысления Евангелия, попытка художественного и философского освоения библейского текста, в том числе теми, кто не считает себя христианами. В СССР коммунистическое руководство хорошо почувствовало прозелитический потенциал рок-оперы, который в ней, несомненно, есть, несмотря на то, что ее создатели вряд ли преследовали такие цели. Поэтому в СССР это произведение было запрещено как явление религиозной пропаганды.

Что же касается движения «Семья, любовь, отечество», а также «уверовавших» чиновников, то они вместе с руководством РПЦ и есть главные враги христианства на ее канонической территории. Поскольку старательно вычищают из христианства все, что может быть в нем привлекательно для современного человека, а вместо этого насаждают полицейщину и при этом демонстрируют всем свои лицемерные фарисейские рожи.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30314
21 ОКТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30314//1477040486.jpg
ТАСС

По данным ООН, российская интервенция в Украине унесла жизни 10 тысяч человек. На мой взгляд, это — существенная преамбула к комментарию о саммите «нормандской четверки» в Берлине, который начался 19.10.16, а закончился уже в ночь на 20.10.16.

Каждый из четырех участников берлинской встречи после ее завершения продемонстрировал сдержанное удовлетворение от ее итогов. Хотя основания для этого у всех четверых были весьма различны, а интересы у некоторых из них так и вообще прямо противоположны.

Владимир Путин после берлинской встречи был похож на сытого удава. И его можно понять. Во-первых, ему удалось наглядно продемонстрировать Западу, чего стоят их персональные санкции. Захотел привезти в Берлин Суркова, который находится под санкциями, и привез, да еще и за стол с главами европейских государств посадил. Немецкий таблоид «Бильд» возмущается: «Почему путинский палач сидел за одним столом с Меркель?» Почему-почему… А потому что – фиг вам, а не санкции! Захочу – в следующий раз Захарченко с Плотницким с собой привезу. Жаль, Моторолу убили, а то бы и его за стол посадил.

Во-вторых, сам факт постоянного переговорного процесса, который крупнейшие европейские страны ведут с Путиным, используется для демонстрации ключевой роли России и лично Путина в мировом политическом процессе. «Ничего они без России не могут!» — вот основной посыл, который адресован аудитории и внутри России, и за ее пределами. Какая изоляция, если Меркель по просьбе журналистов три раза повторяла процедуру рукопожатия с Путиным во время их встречи в Берлине?

Петр Порошенко может быть доволен тем, что его давняя идея о вооруженной миссии Запада на Донбассе наконец одобрена всеми участниками переговоров. Напомню, что еще год назад президент Украины предлагал ввести туда миротворцев ООН. Потом, после того как идея не получила поддержки, Петр Алексеевич снизил статус своего предложения до вооруженного полицейского контингента Евросоюза. Реакция Москвы была однозначной: «Этого не будет, потому что этого не будет никогда». Главарь ДНР Александр Захарченко объяснял, что появление в Донбассе вооруженной полицейской миссии ОБСЕ будет считаться интервенцией.

Получается, что Москва дала согласие на интервенцию на Донбассе? Вот комментарий путинского пресс-секретаря Дмитрия Пескова: «Вооруженная полицейская миссия ОБСЕ… Ее можно называть как угодно. В целом на размещение такой миссии Путин в ходе переговоров согласился. И есть общее понимание». Тут нужен перевод. Понимание, конечно, есть, но только общее. Путин, конечно, согласился, но только в целом. А в частности и конкретно то, что «можно называть как угодно», вполне может быть парой полицейских с одним пистолетом на двоих. Чем не миссия?

Впрочем, полпред ДНР на переговорах в Минске уже заявил, что и отправка пары вооруженных пистолетами полицейских из Европы, скорее всего, не состоится, поскольку, по его мнению, эта миссия должна быть одобрена всеми 57 странами, входящими в ОБСЕ, а многие из руководителей этих стран не захотят подвергать риску жизни своих граждан в совершенно чужой для них войне.

К тому же Меркель уже сказала, что вооруженная миссия возможна только после принятия Верховной Радой закона о выборах в отдельных регионах Донецкой и Луганской областей. «Когда будет существовать закон о выборах и процесс местных выборов будет готовиться, тогда можно будет говорить и о вооруженной миссии ОБСЕ», — пояснила канцлер ФРГ. И добавила: «Украина получит окончательный контроль над собственной границей только в конце процесса».

Это означает, что в рамках подобных посиделок ни малейшего сдвига в сторону урегулирования того, что происходит сегодня на Донбассе, не произойдет. Поскольку для Украины решение вопроса – это вывод российских войск и контроль над границей. Путин войска не может вывести, поскольку «ихтамнет». Сам процесс внесения в Раду закона о выборах в отдельных регионах Донбасса, а тем более закона об амнистии и закреплении особого статуса Донбасса в украинской конституции, это из области ненаучной фантастики. Просто потому, что если Порошенко решит завершить свою карьеру политическим самоубийством, для этого есть гораздо менее мучительные способы.

Минские соглашения и периодические посиделки «нормандской четверки» имеют позитивное значение только в том, что они, имитируя какой-то переговорный процесс, создают условия для того, чтобы десять тысяч убитых не превратились в сто тысяч. Условия для решения этой проблемы создаются совсем в других местах. Я знаю, по крайней мере, два таких места.

Одно из них – правительство РФ, в котором недавно одно ведомство, Минэкономразвития, передало другому ведомству, Минфину, базовый сценарий прогноза развития российской экономики. Там довольно детально описана та упитанная полярная лисичка, которая вскоре посетит российскую экономику и навестит каждую российскую семью. Само по себе это не приведет ни к падению путинского режима, ни к выводу российских военных с Донбасса, но существенно снизит возможности Кремля воевать где бы то ни было. Поэтому важно, чтобы и второе место, где может решаться проблема Донбасса, тоже сработало так же эффективно, как в этом направлении работает правительство Дмитрия Медведева. Это ведомство Степана Полторака — Министерство обороны Украины.

Дмитрий Медведев и Степан Полторак, скорее всего, не подозревают, что они – команда. Но на самом деле они делают одно общее дело. Именно от усилий Дмитрия Медведева, направленных на уничтожение российской экономики, и от усилий Степана Полторака, направленных на укрепление украинской армии, будут зависеть сроки и характер разрешения украинского конфликта, а главное, количество жизней, которые этот конфликт еще унесет.

ТАСС

Фото: 1. Германия. Берлин. 19 октября 2016. Канцлер Германии Ангела Меркель и президент России Владимир Путин перед началом переговоров в "нормандском формате". Zuma/ТАСС
2. Германия. Берлин. 20 октября 2016. Президент Франции Франсуа Олланд, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, президент России Владимир Путин, помощник президента России Владислав Сурков, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель, советник канцлера ФРГ по внешней политике Кристоф Хойсген, министр иностранных дел Украины Павел Климкин и президент Украины Петр Порошенко (слева направо) во время переговоров в "нормандском формате" по вопросам урегулирования кризиса на юго-востоке Украины. Михаил Палинчак/пресс-служба президента Украины/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=580D99F642A00
24-10-2016 (08:52)

Почему умные люди говорят глупости, а благородные – поступают подло?

! Орфография и стилистика автора сохранены

В "Российской газете" от 21.10.16 опубликовано большое, на целую полосу формата А2, интервью с польским режиссером Кшиштофом Занусси. Интервью вышло под заголовком: "Никого не надо учить жить правильно". В преамбуле говорится, что Кшиштоф Занусси, "человек европейского влияния и мышления с дивным упорством приезжает в Россию вопреки санкциям, отмене перекрестного культурного года Польшей". Еще говорится, что такие единицы, как он "держат хрупкий гуманитарный мост в не лучшие времена".

На вопрос "РГ", трудно ли сегодня в Польше хорошо относиться к России, Кшиштоф Занусси пожаловался "Российской газете", что "на уровне администрации и популистов всегда кто-то скажет, что ты на службе у Путина", а "простые люди, желтая пресса на это реагируют".

После этого "РГ" задает вопрос, ради которого было затеяно все интервью, ради чего режиссера Кшиштофа Занусси возят по стране, делают председателем жюри кинофестиваля и вообще всячески облизывают. Вот этот вопрос: "Вы – один из немногих иностранцев, который, приезжая в Россию, не учит тут никого, как надо жить правильно". Занусси не просто режиссер с мировым именем, но еще и философ, поэтому он ответил не грубо и в лоб, а очень тонко и глубоко. Вот так: "Часто говорю, что мои хорошие отношения с Россией сложились благодаря Японии".

"РГ", естественно, изобразила недоумение. Вот так: "…?". И Занусси тогда все им объяснил. Вот так: "Там (в Японии) я понял разнообразие мира и то, что его нельзя реформировать. А мы по природе хотим все переменить, советуем другим: то и это не делайте, я вам скажу, как надо. После Японии я понял, что так нельзя, это все зря".
Если бы режиссер и философ Кшиштоф Занусси захотел нарочно придумать пример, который лучше и убедительнее опровергает его собственные высказывания, у него ничего не получилось бы. Потому что Япония это как раз та страна, которая являет собой пример реформирования. И не просто реформирования, а реформирования вследствие внешних советов, причем советов, данных в директивной форме.
http://www.hrm.ua/community/uploads/images/00/16/56/2011/06/10/22ea36.jpg
Та Япония, которую увидел Занусси, возникла, в том числе в результате того, что произошло с этой страной в 1945-52 годах, когда 8 армия США под командованием генерала Макартура, оккупировавшая Японию, очень настойчиво "советовала" Японии проводить демилитаризацию, обеспечила Токийский процесс (аналог Нюрнбергского), провела "зачистку" медийного поля Японии от таких нацистских пропагандистов как Сюмэй Окава, которого от виселицы спас лишь диагноз мании величия и размещение в клинику американского военного госпиталя. По настоятельному "совету" оккупационных властей была принята либеральная конституция, религия была отделена от государства, а император Японии отрекся от своего "божественного происхождения". Американские "советы", которые бестактные янки давали в форме военных директив позволили заложить фундамент японского экономического чуда.

Занусси - далеко не первый западный интеллектуал, влюбленный в восточную диктатуру. Я не имею в виду дешевых потаскух из "Валдайского клуба" (хотя Занусси и там отметился). Речь идет о непристойном поведении таких великих мыслителей и гуманистов как Лион Фейхтвангер и Бернард Шоу, Ромен Роллан и Теодор Драйзер, Эптон Синклер и Беатриса и Сидней Веббы.

Все эти люди, посетившие СССР в 30-е годы были в восторге от того, что они увидели.

Бернард Шоу, посетивший Союз в 1931 году, в разгар Голодомора, восхищался успехами советской экономики и утверждал, что "не видел ни одного недокормленного человека". Используя свой блистательный юмор, он весело смеялся над теми, кто говорил о голоде в СССР. "Почему я не видел голодных? Под их впалые щеки подложили резину?", - веселился Нобелевский лауреат.
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2014/06/%D1%88%D0%BE%D1%83-2.jpg
Лион Фейхтвангер, посетивший СССР в разгар "Большого террора", утверждал, что "в Москве царит атмосфера гармонии и удовлетворенности, даже радости", а второй московский процесс, на котором он лично присутствовал, счел торжеством законности и справедливым судом над "заговорщиками, которые вступили в сговор с фашистами". Все эти западные мыслители были в восторге от Сталина. Ромен Роллан сравнивал его с мудрым императором Августом, Теодор Драйзер и Бернард Шоу восхищались его скромностью.
http://lionfeuchtwanger.de/wp-content/uploads/2014/07/LF-and-Stalin-VERSAND-KLEIN-2-1937-042f0cdb.png
Не знаю, было ли этим людям когда либо стыдно за то, что они говорили о стране, в которой массово уничтожали граждан и как восхищались палачом, который все это устроил. До 1956 года, когда в самом СССР признали факт массовых репрессий, дожили двое: Фейхтвангер и Синклер. Возможно, хоть этим двоим пришло, наконец, осознание собственной подлости.

Сегодняшние времена намного более вегетарианские, и восторги диктаторам принято выражать не так искрометно, но подлость остается подлостью, даже если оправдание диктаторского режима делается в мягкой форме защиты "разнообразия мира".
Впрочем, те западные мыслители, кто считает путинский режим диктатурой и дает советы по его демонтажу, зачастую понимают то, что происходит в России не больше, чем западные поклонники Путина. Financial Times посоветовала российским олигархам вновь, как в 1996 году, взять судьбы страны в свои руки. "20 лет назад небольшая группа российских бизнесменов спасла страну", и вот теперь "олигархам снова необходимо вмешаться", - считают британские аналитики. По их мнению "олигархи должны идти на риск и организовывать смену власти в Кремле". (Цитаты по Иносми.ру).

Можно даже оставить в стороне оценки того, что произошло в 1996 году. Я убежден, что это были окончательные похороны демократии, кто-то считает, что это было ее спасение. Будем считать этот очевидный для меня вопрос спорным. Но вот в отношении тех, кому британские аналитики предлагают заняться отстранением от власти Путина, надеюсь, нет никаких разных мнений? Хоть кто-то в России из тех, кто имеет представление, кто такие Абрамович и Ковальчук, Ротенберг и Усманов, Фридман и Прохоров, Дерипаска и Якунин, Сечин и Миллер, считает их способными на заговор против Путина?

Члены "семибанкирщины" 1996 года стали олигархами только благодаря тому, что их в олигархи назначили те, кто при Ельцине раздавал госсобственность, проводил залоговые аукционы и вот это все. Поэтому их объединение для предотвращения прихода к власти Зюганова, во-первых, полностью соответствовало их интересам, а, во-вторых, было вполне безопасным предприятием, поскольку за Зюгановым не было ни армии, ни полиции, ни спецслужб, а сам по себе Зюганов и его окружение известны своей редкой трусливостью. Наибольшая опасность могла исходить от разгневанных пенсионеров, но тут бесстрашные олигархи надеялись отбиться силами той же полиции, армии и спецслужб.

Перечисленные выше путинские олигархи либо стали таковыми благодаря близости к Путину, либо сохранили свой статус благодаря лояльности к нему. Он один их "крыша", лишившись которой все они попадают в пространство неопределенных перспектив в диапазоне от лишения значительной части нажитых непосильным трудом богатств до тюремной камеры.

И второе обстоятельство, делающее абсурдным совет британских "экпертов" российским олигархам, называется страх. Путину достаточно просто пристально посмотреть на любого из перечисленных выше товарищей, чтобы под этим несчастным образовалась лужа.

В последние годы написано множество текстов об измельчании политических лидеров. Но если сравнивать политических лидеров с теми, кого принято называть интеллектуалами, то тут уже просто до мышей… Политики хоть вводят санкции и, называя действия Путина военными преступлениями, открывают перспективы международного суда. "Интеллектуалы" все больше несут откровенную чушь, вне зависимости от того, за Путина эта чушь или против.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=580F78C6D52D0
5-10-2016 (18:45)
Сюжет сатиры не надо брать напрокат у унылой серой конторы

! Орфография и стилистика автора сохранены

О хорошем. Александр Хинштейн устроился на работу в Росгвардию. Он теперь советник Золотова, отвечает за имидж путинских тонтон-макутов, а также за их тонтон-макутскую идеологию.

Это хорошо, потому что – гармония. Вот когда Хинштейн работал в "МК", это была дисгармония. Потому что там работает, например, журналист Юлия Калинина. И это было странно и противоестественно, когда в одном месте работают эфэсбэшный сливной бачок Хинштейн и хороший публицист Калинина, причем, оба называются журналистами и в одной кассе получают зарплату.

Потом, когда Хинштейн стал служить в Госдуме депутатом от "Единой России", гармония увеличилась, но дисгармония все-таки осталась. Потому что словосочетание "депутат Хинштейн" заставляло вздрагивать, хотя, конечно, там весь этот думский паноптикум – сплошная дисгармония. Зато теперь – полное соответствие формы и содержания: Хинштейн обрел свое настоящее место. Как раньше это случилось с Михаилом Леонтьевым, который после долгих лет мучений нашел свое счастье рядом с Игорем Ивановичем Сечиным, за имидж которого он отвечает вот уже скоро как три года. И ведь получается! Имидж теперь у Игоря Ивановича – просто загляденье. Так что счастья им: Хинштейну с Золотовым, а Леонтьеву с Сечиным. На этом хорошее у меня закончилось, дальше пойдет обычная медиафрения.

КТО ИСПОРТИЛ МОТОРОЛУ: БЕЛИНСКИЙ ИЛИ ДОСТОЕВСКИЙ?

Одним из главных ньюсмейкеров минувшей недели смог стать ведущий программы "Время покажет" Артем Шейнин. Он смастерил новость прямо по ходу собственной передачи, которая вышла в эфир 20.10.16. В студии обсуждали похороны Моторолы, и режиссер Григорий Амнуэль попытался обратить внимание аудитории на то, что все обсуждают похороны убийцы, когда в тот же день хоронят Анджея Вайду.

Основная мысль режиссера Амнуэля была даже не в том, каков Моторола, а в том, какое место отводится культуре. Но при словосочетании "Моторола – убийца" режиссера Амнуэля принялись старательно топтать ногами, и его сдавленные слова про культуру звучали уже неразборчиво.

Зато возражения ведущего Артема Шейнина прозвучали громко и отчетливо. "Господин Амнуэль, я убивал. Ну и что?", - спросил Артем Шейнин и подошел к режиссеру Амнуэлю поближе. И продолжил: "Вы же сидите, со мной разговариваете. И для многих людей я вполне себе легитимен".

В словах ведущего Первого канала российского телевидения: "Я убивал. Ну и что?", - была даже некоторая сдержанная гордость и чувство превосходство перед тем же режиссером Амнуэлем, которому явно не приходилось убивать. Поэтому, видимо, Артем Шейнин был удивлен, когда на его слова последовала негативная реакция от телекритика Ирины Петровской и в публикациях в социальных сетях. Поэтому в интервью НСН Артем Шейнин счел необходимым пояснить свою позицию. "Я воевал в Афганистане десантником, занимался там не разведением роз", - сообщил ведущий Первого канала. И подвел итог дискуссии: "Если человек убивал, само по себе это не значит ничего".

Не буду повторять то, что по этому поводу уже сказано другими авторами. Об отмене понятия "норма", когда убийство становится нормой, написал Дмитрий Гудков. Аркадий Бабченко внятно объяснил, чем отличается солдат, хранящий верность присяге, и наемник, которым был Моторола.

Можно было бы поговорить о том, что присутствие в эфире Первого канала человека, убежденного, что "если человек убивал, само по себе это не значит ничего", - это уже смертельный выстрел в общественное сознание. Но все это мне представляется настолько очевидным, что трудно говорить об этом, не впадая в унылую интонацию: "доколе!".

Важнее посмотреть на ту часть общественного сознания, где по идее должны формироваться альтернативные ценности и отстаиваться нормы. И вот что мы там обнаруживаем. Поэт Дмитрий Быков 22.10.16 опубликовал на "Эхе Москвы" блог "Совершенно другой Русский мир", в котором объясняет всем, что привело нас к Мотороле. Начинает поэт Быков с дискуссии с писателем Виктором Ерофеевым, который считает, что "героизация Чернышевского и стояние на коленях перед Белинским привели нас к Мотороле".

Поэт Быков объясняет таинство рождения Моторолы совершенно противоположным способом. Вот так: "Это, скорее, наоборот, - забвение Чернышевского, забвение Белинского, забвение модерна привело нас к ситуации антимодерна… И когда полемика Чернышевского и Достоевского происходила в 1864 – "Что делать?" и в ответ на него "Записки из подполья", - вот здесь-то и начинается зарождение и героизация иррационального… Поклонение Достоевскому нас привело к Мотороле".

И дальше поэт Быков уточняет, как именно от Достоевского можно прийти к Мотороле. Выстраивает маршрут, или как сейчас модно говорить, создает дорожную карту. Вот она: "Культ иррационального, уверенность в том, что убийство – это форма творчества, такая штокхаузеновская несколько… Штокхаузен же сказал: "Какое великое искусство это падение небоскребов в Нью-Йорке".

Итак, покойный Моторола, который умер, как известно, сиротой, после смерти, благодаря поэту Быкову обрел духовных родителей. Папа у него – Достоевский, мама – Штокхаузен. Ну, или наоборот. Конечно, поэт Быков не считает, что Моторола стал убийцей и мерзавцем из-за того, что запоем читал романы Федора Михайловича, а когда глаза уставали, закрывал их и слушал музыку Карлхайнца Штокхаузена. Нет, конечно!

Поэт Быков объясняет, что Достоевский и примкнувший к нему Штокхаузен похоронили рациональную культуру модерна, создали вместо нее иррациональную культуру антимодерна, и вот на почве этой культуры возник Моторола.

По мне, так первый вариант (про Моторолу обчитавшегося Достоевским) – лучше, поскольку в нем хоть кураж есть. Второй вариант – это просто тоскливая глупость. Это как Холокост из Ницше выводить. Как искать причину падения цен на нефть в структуре зоопланктона и водорослей, из которых сто миллионов лет назад эта нефть образовалась.

Живущий в мире быстрых слов, которые столь стремительны, что далеко обгоняют мысли, поэт Быков, видимо, не в состоянии представить себе мир города Ухта Республики Коми, в котором вырос Моторола, а тем более не может себе представить тот улично-подвальный сегмент этого мира, в котором он формировался. В этом улично-подвальном мире есть своя культура. Но она никакого отношения не имеет к культуре, которая выросла из полемики Чернышевского с Достоевским, как в свое время культура крепостных крестьян никакого отношения не имела к полемике западников и славянофилов. Эти две культуры практически не имеют точек соприкосновения, хотя их носители живут на одной территории. Дело, конечно не только в Ухте, такие нелюди вырастают и в Москве и в Питере, просто в столицах соотношение этих культур иное, удельный вес культуры улицы, подвала и подворотни чуть меньше.

Что же касается культа злодейства и разрушения морали, то тут не надо искать литературных истоков. Причина перед носом. Нормы морали и права уничтожает власть с помощью телевизора. И надо обладать особым зрения Быкова и Ерофеева, чтобы этого не увидеть.

Можно было бы вовсе не обращать внимания на салонную болтовню двух небесталанных литераторов, если бы не то, что в условиях жесточайшей дистрофии, в которой в сегодняшней России пребывают общественные науки, литераторы не оказывались зачастую единственными, кто получает трибуну для объяснения происходящего. Поэт в России, он опять больше чем поэт. И это не всегда благо и для поэзии и для России…

"ЕЕ ЗВАЛИ МУМУ"

Фильм Владимира Мирзоева на минувшей неделе показали на федеральном канале ТНТ. Судя по тем интервью, которые режиссер Мирзоев давал в процессе создания фильма, а также после премьерного закрытого показа в 2015 году, автор не особо рассчитывал на прокат фильма в кинотеатрах и на показ на федеральных телеканалах. И вот – фильм на федеральном канале. Либеральная общественность довольна и немного удивлена смелостью руководства ТНТ. У меня же сложилось впечатление, что фильм вполне могли показать и на главных федеральных каналах, на том же НТВ. Как очередную "Анатомию протеста". Эффект был бы намного больший, чем от обычных "анатомий". И вот почему.

Фильм художественный, но основан на реальных событиях 2010 года, персонажи и прототипы легко читаются. Тогда спецслужбами была организована дискредитация нескольких известных деятелей протестного движения: публицистов, политиков, блоггеров. Метод древний – "медовая ловушка". Девушка из модельного агентства Катя Герасимова (творческий псевдоним "Муму") знакомилась с оппозиционерами и приглашала их в гости, где была установлена скрытая камера, на которую снимались постельные сцены. Пленочки, естественно, впоследствии были выложены в интернет и старательно расшаривались добрыми людьми и просто доброхотами.

"История основана на реальных событиях, но фантазия сценариста унесла нас далеко", - поясняет Мирзоев в интервью на "Радио Свобода". О том, насколько далеко от реальных событий унесла фильм фантазия сценариста, скажу чуть позже. Сначала о том, что режиссер Мирзоев явно преуменьшает свою роль. Поскольку, несмотря на то, что по закону соавторами фильма считаются трое – режиссер, сценарист и композитор, все-таки главный всегда – режиссер. Он ставит творческие задачи актерам, создает атмосферу и в целом обеспечивает фильму то, что делает его художественным произведением, отражающим некую реальность. Какую же реальность отразил фильм?

"Аморализм власти и тех людей, которые с властью сотрудничают – это источник всех наших проблем", - так режиссер Мирзоев объясняет основную идею фильма. Проблема в том, что в фильме доминирует совершенно иная идея. Да, эфэсбэшный Куратор, который дает задания Муму – конченая мразь и бездушный монстр. Но это роль второго плана. И вообще, эка невидаль – чекист-подонок! В фильме есть один положительный герой – сама Муму. В традициях русской литературы – относиться к проституткам бережно. Сострадать им, описывать их внутренний мир с пониманием и окрашивать его скорее позитивно. Владимир Владимирович Мирзоев, творя в этой традиции, зашел много дальше, чем до него заходили Лев Николаевич и Александр Иванович. Его Муму, в отличие от героинь "Воскресенья" и "Ямы", не просто жертва обстоятельств, но яркая, творческая личность, которая мечтает либо вырваться из этой тупой страны, либо стать ведущей на телеканале "Дождь".

Да, гебешная провокаторша – человек прогрессивных взглядов и ее ориентир – не Ирада Зейналова, или какая-нибудь Екатерина Андреева, а сама Мария Макеева. Именно её передачи Муму смотрит все время, именно ей она пытается подражать, причем, вполне успешно. А еще она, единственная в фильме способна на любовь и вообще на искренние чувства к матери, родным, бабушке. А еще она смелая, поскольку в конце фильма решается на бунт против монстра-куратора. И постепенно то, что эта чудесная девушка по заданию спецслужбы пропускает через свою постель вереницу пожилых и не очень пожилых мужчин с целью их скомпрометировать, - это как-то уходит на задний план и зритель проникается к провокаторше-Муму симпатией и состраданием. А что вы хотите – искусство в руках мастера – это сила. А Мирзоев – несомненный мастер.

Но вот кто в фильме нелеп, смешон, неприличен и абсолютно аморален, так это все без исключения лидеры протеста. Не власть, не те, кто с ней сотрудничает, как утверждает Мирзоев, показаны в фильме как источник зла и всех наших проблем. Отнюдь!

Настоящее зло они – "поборники свободы", а на деле – похотливые козлы и к тому же все как один просто отвратительные моральные уроды, лишенные не только положительных качеств, но и малейших признаков даже отрицательного обаяния, которым порой обладают злодеи.

Фильм Мирзоева слеплен из двух стилистических половинок: драмы и сатиры. Драматическая линия – это гэбэшная провокаторша Муму с ее поисками себя, любовью, родными и глубоким внутренним миром. Сатирическая линия – лидеры протеста, у которых нет никакого внутреннего мира, его весь вытеснили лицемерие и похоть. Самый узнаваемый герой, Григорий Александрович, слеплен из двух прототипов, поскольку он – молодой лидер партии "Россия – перезагрузка" (прототип № 1) приходит на свидание с мамой, которая является вдохновительницей всех его побед (прототип № 2). Ведет он себя кое-как. В самый ответственный момент общения с Муму, оппозиционер начинает давать интервью радио Свобода, чем глубоко ранит провокаторшу. В поисках спрятанного микрофона отрывает голову плюшевой игрушке. В общем – подлец.

Остальные – не лучше. Немолодой деятель культуры, которого играет Шифрин, изображен просто карикатурно. А некоторые жесты, когда Шифрин начинает гладить матрац, напрямую отсылают к той травле, которой прототип героя Шифрина, кстати, соавтор режиссера Мирзоева по другому замечательному телеспектаклю, подвергся после публикации гадкой пленочки.

Режиссер Мирзоев лично знает всех прототипов своего фильма. Наверное, кроме прототипа главной героини. С некоторыми из них режиссер Мирзоев общался в составе Координационного совета оппозиции, членом которого он был избран. Поэтому режиссер Мирзоев не может не понимать, что те карикатуры, которые были сделаны на них в фильме, во-первых, в ряде случаев мало похожи на оригинал, а во-вторых, играют роль продолжения той провокации шестилетней давности, в которой главную роль играла Катя Муму. Не киношная, а реальная.

Наша оппозиция, действительно, состоит далеко не целиком из Сократов и Махатм Ганди. Кстати, Махатма Ганди в своей книге "Моя жизнь" рассказывает, что похоть была тем врагом, с которым он долго и далеко не всегда успешно боролся. Это к тому, что поддавшийся соблазну мужчина совершает проступок перед своей любимой женщиной, а не перед обществом, и не стоит так старательно подыгрывать гэбэшным провокаторам в их грязных играх.

Это я не к тому, что наша оппозиция и ее оставшиеся немногочисленные лидеры не бывают смешны, жалки и нелепы. Еще как бывают! И вполне заслуживают хорошей сатиры. Просто мне кажется, что сюжет этой сатиры должен быть свой, а не взятый напрокат у унылой серой конторы.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5812E6532AFC1
28-10-2016 (09:23)

Об итогах соцопросов и патриоте "русского мира" (с собакой

! Орфография и стилистика автора сохранены

По данным исследования Левады-центра, проведенного 23-26 сентября 2016 года в 137 населенных пунктах 48 регионов России, интерес россиян к событиям в Украине за последние 2,5 года снизился почти вдвое. В августе 2014 года внимательно следили за украинскими событиями 64% опрошенных, в сентябре 2016 – лишь 35%.

Война на востоке Украины продолжается, люди по-прежнему гибнут, но плотность информационного огня значительно снизилась. Вернее, общая интенсивность и число ударов по мозгам россиян осталось на том же уровне, но начинка информационных бомб изменилась.

Объектами управляемой ненависти теперь в большей степени, чем Украина, должны стать Европа, те, кто "против нас" в Сирии, Хиллари Клинтон, Ангела Меркель и Франсуа Олланд.

Украинская тематика почти исчезла со страниц тех российских газет, в которых совсем недавно половина материалов было про бандеровцев, геноцид русских и нацистскую власть в Киеве. Сейчас, открываешь "Известия" - а там лишь одна заметка, автор которой уныло комментирует итоги "нормандской четверки". Открываешь "Комсомолку" - а там из материалов по украинской тематике только материал Николая Варсегова о его попытках взять интервью у Надежды Савченко в Москве, куда она приехала, чтобы поддержать в суде граждан Украины Николая Карплюка и Станислава Клыха. Поскольку Савченко отказалась давать интервью "КП", и вообще с российской прессой общаться не стала, материал Варсегова только зря занял место на полосе.

Место Украины в новостях российских телеканалов прочно заняла Сирия, куда уже давно переместились военные корреспонденты, все эти рогаткины и поддубные. В многочисленных шоу ненависти, расплодившихся на федеральных каналах российского телевидения, тема Украины всплывает все реже. Разве что кому-то придет в голову всплакнуть по Мотороле, или перелить из пустого в порожнее содержимое той же "нормандской четверки". В последнем "Вечере" с Владимиром Соловьевым от 25.10.16 про Украину вообще ни слова за 2,5 часа. Только вечный Ж., после того, как поделился с россиянами своей грустью о том, что нам сейчас некуда сбросить ядерную бомбу, стал почему-то возмущаться, что украинцы воюют с русскими … в Сирии. Я специально еще раз посмотрел этот фрагмент в записи и убедился, что все правильно. Украинцы с русскими воюют в Сирии. И действительно, где ж им еще с русскими воевать. Не в Украине же.

Воспользовавшись временным снижением интенсивности информационной войны против Украины, подведу некоторые ее итоги с помощью все того же исследования Левады-центра. За два года беспрерывной демонстрации в федеральном эфире "распятых мальчиков", "изнасилованных пенсионерок" и "казненных снегирей" отношение россиян к Украине поменялось на 180 градусов.

В сентябре 2013 года 69% граждан России относились к Украине хорошо, 23% - плохо. Через год, в ноябре 2014, опрос Левады-центра фиксирует почти зеркальную картину: 28% позитивного отношения, 59% - негативного. Война в эфире поддерживала этот расклад в головах россиян все два года. В сентябре 2016 года 25% россиян относятся к Украине хорошо, 56% - плохо.

Аналогичные исследования в Украине проводит Киевский международный институт социологии. Вот его данные об отношении граждан Украины к России в сентябре 2016 года: 40% - отношение позитивное, 46% - негативное. Это, естественно, без Крыма и "ЛДНР".

Чтобы оценить "взаимность" и "симметричность" отношений двух народов сравним "индексы неприязни", то есть превышение негативных оценок над позитивными в каждом из двух опросов: россиян и украинцев. "Индекс неприязни" россиян к Украине составляет 31%, в то время, как у граждан Украины – лишь 6%. То есть, украинцы относятся к России значительно лучше (с меньшей неприязнью), чем россияне к Украине.

Если смотреть только на данные этих двух опросов и не знать, что на самом деле происходило за эти два с половиной года на территории Украины, то можно решить, что это Украина аннексировала Ростовскую область и создала две непризнанные "республики" на территориях, например, Краснодарского края и Белгородской области.

Это к вопросу об эффективности российских информационных войск, а также ответ тем, кто утверждает о симметричности информационной войны между Россией и Украиной. То, что в украинских СМИ есть ложь и дезинформация, отрицать невозможно. Но масштаб этой лжи и дезинформации, их концентрация, тотальность и системность несопоставимы с тем, что демонстрируют российские медиа, которые по этим параметрам оставили далеко позади и гитлеровских и советских пропагандистов. Так же невозможно не видеть, что в украинском медийном пространстве есть разные точки зрения, чего в России на уровне федеральных СМИ практически нет.

Недавно спикер Верховной Рады Украины Андрей Парубий предложил рассмотреть вопрос о введении визового режима с Россией. Опросы Левады-центра и Киевского международного института социологии позволяют выяснить отношение россиян и украинцев к этой идее.

В Украине доля сторонников визового режима с Россией за два с половиной года войны возросла более чем в три раза: с 15% в феврале 2014 до 49% в сентябре 2016 года. За этот период число сторонников безвизового режима сократилось в полтора раза: с 68% до 43%. Число желающих создать с Россией единое государство за годы войны сократилось в четыре раза: с 12% в феврале 2014 до 3% в сентябре 2016 года. То есть, предложение Парубия пользуется в украинском обществе значительной, хотя и не всеобщей поддержкой.

Российские власти отнеслись к идее визового режима с Украиной скептически, а в Совете Федерации уже сказали, что они - против. В целом это соответствует настроениям россиян, хотя два года лжи про то, что в Украине у власти нацисты, привели к тому, что доля сторонников виз увеличилась в два раза: с 16% в марте 2014 до 39% в сентябре 2016 года. Число сторонников безвизового режима практически не изменилось, а вот доля тех россиян, кто хотел бы жить с украинцами в одном государств, уменьшилась в три с половиной раза: с 28% в марте 2014 до 8% в сентябре 2016 года.

Путина можно поздравить с успехом. Его "боевым бурятам" удалось вызвать у значительной части граждан Украины сильную неприязнь к России, порой доходящую до ненависти, а бойцы его информационных войск смогли настроить большинство россиян против Украины.

Несмотря на некоторое ослабление антиукраинской риторики, российские СМИ продолжают свою кропотливую и очень трудную работу по приведению мозгов соотечественников в ядовитый кисель. Маловеры, которые при каждом новом подвиге российского телевизора всякий раз восклицают, что вот теперь-то уже достигнут предел, вот уж теперь – настоящее дно, - эти жалкие скептики всякий раз бывают посрамлены. На минувшей неделе их заставил замолчать и остолбенеть в изумлении ведущий программы "Говорим и показываем" Леонид Закошанский, который 24.10.16 на канале НТВ показывал сюжет, где актер Алексей Панин занимается сексом с собакой в присутствии некой особы, которая, судя по некоторым признакам, принадлежит к тому же биологическому виду, что и Панин.

После демонстрации россиянам этого поучительного во всех отношениях видео, в студии НТВ приступили к экспертизе данного события. Экспертами выступали в основном дамы, которые все как одна заявляли, что эту гадость смотреть не смогли, но, тем не менее, обнаружили глубокие познания в деталях и технологии процесса.

Меня в этой истории больше всего удивило то, что в процессе осуждения актера Алексея Панина никто не вспомнил о его заслугах перед отечеством в деле формирования ненависти к Украине. А ведь он не только горячо приветствовал аннексию Крыма, но и призывал украсть до кучи еще и Одессу, а кроме того утверждал, что "с большим удовольствием лично перерезал бы горло президенту Порошенко". И вот такого заслуженного человека НТВ подвергает моральному линчеванию! Все-таки не сформировано еще в сотрудниках российского телевидения умение различать своих, которых следует поддерживать несмотря на мелкие слабости, от чужих, к которым надо относиться без всякого снисхождения.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581382CA4D30D
28-10-2016 (22:47)
Хирург, Песков и Райкин в дискуссии о свободе творчества

! Орфография и стилистика автора сохранены

Публичная дискуссия о свободе творчества, начатая худруком театра "Сатирикон" Константином Райкиным набирает обороты и выходит на все новые витки. Началось все с выступления Константина Аркадьевича на съезде Союза театральных деятелей, где он рассказал, что в Россию, оказывается, возвращается цензура, нас всех приглашают назад в СССР, а он в СССР не хочет и поэтому протестует.
http://fakty.ictv.ua/wp-content/uploads/2016/10/25/Kostyantyn-Rajkin-e1477399547784.jpg
Справедливости ради надо сказать, что все началось с того, что Минкульт не дал "Сатирикону" денег и Райкин объявил, что "Сатирикон" закрывается. Меньше чем через неделю после этого заявления Константин Аркадьевич обнаружил, что в Россию пришла цензура. Ему немедленно ответил пресс-секретарь президента Песков, который сказал, что никакой цензуры в России нет, а есть наоборот полная свобода, а если Райкин насчет денег, то деньги государство дает тем, кому надо и на то, что надо, так что Райкину надо самому думать, почему ему денег не дают.

Подобный обмен мнениями между людьми власти и людьми творчества идет на Руси более двух веков, и со времен споров Екатерины Великой с Новиковым дискурс сей, а также набор аргументов совершенно не изменился. И все было бы чинно-благородно, по-старому, если бы в спор между властью и творческой интеллигенцией не ворвался на своем байке патриотический мотоциклист Хирург. Патриотический мотоциклист Хирург немедленно сообщил, что "дьявол всегда соблазняет свободой!". А также, что "под видом свободы эти райкины хотят превратить страну в сточную канаву, по которой бы текли нечистоты". И тут же добавил, что он, патриотический мотоциклист Хирург, не собирается бездействовать и сделает все, чтобы защитить Россию от американской демократии.

Поскольку по данным патриотического мотоциклиста "сегодня Россия является единственной страной, у которой есть свобода". Что же касается своего оппонента, то мотоциклист знает, что "райкины в Америке не существовали бы, а у нас существуют".

Пресс-секретарю Пескову, видимо, не понравилось, что патриотический мотоциклист Хирург не спросясь влез в давний и вполне академический спор власти и интеллигенции, и поэтому Песков решил поставить Хирурга на место, напомнив последнему, кто такой Райкин, а кто есть Хирург. "К огромному таланту Райкина мы относимся с безграничным уважением и я считаю, что просто бес попутал этого мотоциклиста, который его оскорбил", - заявил Песков и выразил надежду, что мотоциклист извинится.

Однако, патриотический мотоциклист на место вставать, а тем более извиняться категорически отказался. "Никакой бес меня не путал", - дерзко ответил Хирург путинскому пресс-секретарю. И объявил, что все свои слова готов подтвердить еще раз.

Тут явно сказалось, что Песков и Хирург по-разному оценивают свои статусы. Для Пескова Хирург - чмо из переулка, которому временно дают денег, поскольку он пока нужен для ролевой патриотической массовки. Для Хирурга Песков - путинский лакей, а он, Хирург, - друг Путина, и поэтому терпеть от путинского лакея всякое "бес попутал", а тем более, извиняться по его указке, Хирург совершенно не готов.

Полагаю, что у каждого из трех участников этой дискуссии о свободе творчества есть своя правда и им просто надо понять друг друга. Безусловно, прав Константин Аркадьевич. Он ведь так старался играть по правилам власти, вот и покражу Крыма всем сердцем принял, а власть ему денег не дает. Тут бы любой не выдержал, сорвался. Нервы-то ни к черту.

Тут уж, кстати, надо войти в положение Минкульта, которому сейчас не до театра какого-то, когда у самого министра хулиганы из Российской академии наук докторскую степень отбирают, а тут еще Райкин так не вовремя со своей цензурой.

Можно понять и Дмитрия Пескова, который вел себе интеллигентный спор с Райкиным, а тут Хирург на мотоцикле, весь потный, вопит несуразное про дьявола и нечистоты. Люди ведь могут подумать, что это он, Песков, Хирурга на Райкина натравил. А он и не травил совсем. И вообще не в уровень Хирургу встревать в спор путинского пресс-секретаря с народным артистом России. К тому же в семье проблемы: дочь, Елизавета, заявляет, что в Париже ей лучше, чем в России и возвращаться на родину отказывается. А тут еще Хирург с мотоциклом.
https://ystav.com/ckeditor_assets/pictures/580c6385c8b85472d06e54a8/content_6363833.jpg?1477206917
Есть своя правда и у патриотического мотоциклиста Хирурга. Ему ведь за что власть 266 га земли в Крыму нарезала? За что ему сотни миллионов из бюджета регулярно отсыпают? Правильно, за то, чтобы он крамолу искоренял и как пес цепной в любого, кто запах американской свободы в себе несет, вцеплялся и рвал на клочки. Вот и вцепился в Райкина, потому что пахнуло от него свободой. А ему за его верную службу вместо спасибо про какого то беса говорят. Обидно!

Одним словом, всем надо успокоиться. Ситуация в стране непростая. Денег, как известно, нет. Нервы у всех ни к черту. Надо всем сделать сначала шаг назад, а потом шаг навстречу друг другу.

Пескову надо позвонить Мединскому и сказать, чтобы отсыпал немножко денег Райкину. Константин Аркадьевич немедленно успокоится и забудет про цензуру, помяните мое слово.

Хирургу в утешение надо отрезать еще кусок земли в Крыму. Поскольку земля там все равно не наша, а украинская, и когда Крым рано или поздно вернется в Украину, пусть украинские власти с мотоциклистом сами разбираются. А еще Пескову надо срочно лететь в Париж и объяснять дочери, чтобы она в социальных сетях не писала, что в России образование – говно и жизнь – говно, и поэтому она в Россию не вернется. Ей надо объяснить, что она в Париже благодаря папе, а папа деньги за патриотизм получает. Девочка умная – должна понять.

Тут ведь что важно: все участники этой дискуссии по большому счету делают одно важное дело – любят отечество и курс поддерживают в главном. Время сложное, кому-то на ногу наступили, кто-то сорвался, покричал, так что ж теперь, ссориться из-за пустяков? Главное, ведь, что? Правильно: Крым – наш! И с этим все трое участников дискуссии согласны. А остальное – мелочи.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581AE7C631E78
03-11-2016 (10:37)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/581AE891894C3.jpg
Инстаграм Кадырова против войска Неврюя

! Орфография и стилистика автора сохранены

Минфин России решил немного урезать выплаты в бюджет Чечни на 2017 год. Рамзан Кадыров об этом узнал и написал в своем Инстаграме, что предложение Минфина России не может устроить руководство Чечни. Путин быстро сообразил, что руководство Чечни – это и есть Кадыров и немедленно дал поручение премьер-министру России Медведеву и правительству России в целом увеличить финансирование Чечни.

Все три вышеперечисленных события произошли одно за другим. Без пауз. Кадыров не прибегал к насилию, к угрозам. Не называл никаких фамилий, не обращался ни к кому лично. Инстаграм – это не правительственная почта, а запись в социальной сети не является официальным обращением. Кто-то делится фотографией кота, а Кадыров поделился своим личным мнением о предложении Минфина России. И вдруг – раз – и мгновенная реакция президента России.

По данным Федерального казначейства и Росстата бюджет Чечни на 81% состоит из финансовой помощи федерального бюджета. Сам Кадыров, естественно, думает иначе. Всякий раз, когда его спрашивают, откуда в Чечне деньги на самые большие мечети и самые высокие фонтаны, Кадыров непременно отвечает: "Аллах дает". Откуда столько российских денег у Аллаха Кадырова никто никогда не спрашивал, и, скорее всего не спросят, потому что побоятся оскорбить его религиозные чувства. Да это и не так важно.

Важнее то, что Россия платит дань Чечне. Как раньше Русь платила дань Орде. Причем историки подсчитали, что, если взять размер ордынской дани – полгривны с сохи, то получится 10% от дохода крестьянского хозяйства, а если учесть, что дань брали раз в 7-8 лет, то выходит, что размер дани составлял примерно 1,5% дохода с каждого двора.
Экономика современной России, вопреки клевете русофобов, несколько отличается от экономики Древней Руси, поэтому прямых параллелей не получится. И, тем не менее, некоторые цифры можно привести. Например, доля финансовой помощи Чечне к общему объему трансфертов регионам России составляет 3,4%. Вот еще другая цифра – 2,2%.

Это соотношение ежегодной дани, которую Россия платит Чечне с доходной частью бюджета России.

Не будем придираться к цифрам, тем более, что со статистикой у нас все время как-то не очень, что в Древней Руси, что в путинской России. Ограничимся выводом, что размер дани, которую Русь 7,5 столетий назад платила Орде и той, которую Россия платит Чечне – сопоставим. То есть доля дани от экономик стран-данников исчисляется однопорядковыми цифрами.

Но совершенно несопоставимы усилия, которые предпринимают Орда и Чечня, чтобы собрать дань. Орда постоянно суетилась, рассылала баскаков, устраивала переписи, подавляла восстания. Когда великий князь владимирский Андрей Ярославович недоплатил дань, Орда в 1252 году была вынуждена послать для выбивания бабла целое войско во главе с Неврюем. Сравните с тем, как выбивает недоимки Кадыров. Одна запись в Инстаграме – и вопрос решен. И вы после этого говорите, что в России веками ничего не меняется! Вот где прогресс, надо его просто увидеть.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30332
26 ОКТЯБРЯ 2016,

Нет, он все-таки дебил! Судите сами. Путин с Лавровым ведут напряженную целенаправленную работу по развалу Евросоюза, экономика России летит в… ну, вы видели прогноз Минэкономразвития. Для отмены санкций голос каждого евроскептика на вес золота. Причем в самом буквальном смысле, а не в каком-то там переносном. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан — самый оголтелый евроскептик, то есть наш самый что ни на есть верный союзник. Россия Венгрию облизывает на самом высшем уровне. И вот только что МИД Венгрии вызвал посла России в Будапеште для неприятного разговора по поводу того, что устроил Дмитрий Киселев в «Вестях недели» от 23.10.16.

Венгерский МИД возмутил сюжет Киселева, посвященный 60-летию Венгерской революции 1956 года. Киселев сказал, что это были погромы. Кроме того, он объяснил, что это была первая в истории цветная революция. Оказывается, это не народ Венгрии выступил против советской оккупации, против того, что Венгрию, как и другие страны «народной демократии», загнали в концлагерь «мировой системы социализма». Оказывается, объяснялось в программе Киселева, это американцы вооружили бывших нацистов и принялись забрасывать их из Австрии — в Венгрию.

В передаче Киселева отметился и Вячеслав Никонов, который рассказал, что главным фактором в Венгерских событиях 1956 года было противостояние Хрущева, который был «за эскалацию конфликта», и Молотова, который был «против эскалации».

В том, что внук Молотова лжет, можно убедиться, если посмотреть протокольные записи, которые вел во время заседаний Президиума ЦК КПСС зав. Общим отделом В.Н. Малин. Из них следует, что в Кремле обсуждались два сценария. Один, выдвинутый главой венгерского правительства Имре Надем, за то, чтобы пойти на уступки массовому народному движению и тем самым его нейтрализовать. Этот сценарий был первоначально поддержан Булганиным, Хрущевым и Жуковым. Второй — подавление «мятежа» самым беспощадным образом — исходил как раз от Молотова и Ворошилова. Через неделю, как известно, Хрущев и Жуков изменили свою позицию, и Венгерская революция была раздавлена танками.

То, что Киселев постоянно лжет, не новость. Только в этом году его трижды ловили на прямом вранье. В мае он лгал, когда в сюжете о евроскептиках приписал гражданам Франции слова, которые они никогда не говорили. В апреле лгал дважды: когда показывал липовое удостоверение дивизии СС, которое якобы принадлежит бойцу украинской армии, и когда обвинил Навального в работе на МИ-6, подтверждая этот бред словами бывшего агента ЦРУ, который немедленно прокомментировал киселевскую ложь, сказав, что фамилию Навальный впервые слышит.

Так что дело, конечно, не в том, что Киселев, как обычно, солгал. Проблема в том, что он солгал против нынешнего курса Путина. На ровном месте плюнул в верного путинского союзника. Это как если бы в газете «Правда» в сентябре 1939 года, сразу после пакта Молотова-Риббентропа, появилась бы статья, в которой было бы хоть одно плохое слово против Гитлера. Сталин бы всю редакцию приказал расстрелять. А дедушка депутата Никонова с удовольствием подписал расстрельный протокол.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30360
2 НОЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30360//1478069454.jpg
Минфин России решил немного урезать выплаты в бюджет Чечни на 2017 год. Рамзан Кадыров об этом узнал и написал в своем Инстаграме, что предложение Минфина России не может устроить руководство Чечни. Путин быстро сообразил, что руководство Чечни – это и есть Кадыров и немедленно дал поручение премьер-министру России Медведеву и правительству России в целом увеличить финансирование Чечни.

Все три вышеперечисленных события произошли одно за другим. Без пауз. Кадыров не прибегал к насилию, к угрозам. Не называл никаких фамилий, не обращался ни к кому лично. Инстаграм – это не правительственная почта, а запись в социальной сети не является официальным обращением. Кто-то делится фотографией кота, а Кадыров поделился своим личным мнением о предложении Минфина России. И вдруг – раз – и мгновенная реакция президента России.

По данным Федерального казначейства и Росстата бюджет Чечни на 81% состоит из финансовой помощи федерального бюджета. Сам Кадыров, естественно, думает иначе. Всякий раз, когда его спрашивают, откуда в Чечне деньги на самые большие мечети и самые высокие фонтаны, Кадыров непременно отвечает: «Аллах дает». Откуда столько российских денег у Аллаха Кадырова никто никогда не спрашивал и, скорее всего, не спросят, потому что побоятся оскорбить его религиозные чувства. Да это и не так важно.

Важнее то, что Россия платит дань Чечне. Как раньше Русь платила дань Орде. Причем историки подсчитали, что, если взять размер ордынской дани – полгривны с сохи, то получится 10% от дохода крестьянского хозяйства, а если учесть, что дань брали раз в 7-8 лет, то выходит, что размер дани составлял примерно 1,5% дохода с каждого двора.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30360//1478069579.jpg
ТАСС

Экономика современной России несколько отличается от экономики Древней Руси, поэтому прямых параллелей не получится. И, тем не менее, некоторые цифры можно привести. Например, доля финансовой помощи Чечне к общему объему трансфертов регионам России составляет 3,4%. Вот еще другая цифра – 2,2%. Это соотношение ежегодной дани, которую Россия платит Чечне с доходной частью бюджета России.

Не будем придираться к цифрам, тем более что со статистикой у нас все время как-то не очень, что в Древней Руси, что в путинской России. Ограничимся выводом, что размер дани, которую Русь 7,5 столетий назад платила Орде, и той, которую Россия платит Чечне – сопоставим. То есть доля дани от экономик стран-данников исчисляется однопорядковыми цифрами.

Но совершенно несопоставимы усилия, которые предпринимала Орда и предпринимает Чечня, чтобы собрать дань. Орда постоянно суетилась, рассылала баскаков, устраивала переписи, подавляла восстания. Когда великий князь владимирский Андрей Ярославович недоплатил дань, Орда в 1252 году была вынуждена послать для выбивания бабла целое войско во главе с Неврюем. Сравните с тем, как выбивает недоимки Кадыров. Одна запись в Инстаграме – и вопрос решен. И вы после этого говорите, что в России веками ничего не меняется! Вот где прогресс, надо его просто увидеть.

Фото: Россия. Москва. 23 сентября 2016. Вновь избранный глава Чечни Рамзан Кадыров во время встречи президента РФ В.Путина с вновь избранными главами субъектов РФ в Кремле. Михаил Метцель/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581E0DC7613C0
http://www.kasparov.ru/content/materials/201504/553FB5C566DD5.jpg
05-11-2016 (19:58)

Телевизор как орган коллективного воображения "российской нации"

! Орфография и стилистика автора сохранены

За 12 лет, прошедших с момента объявления 4 ноября – праздником Дня народного единства значительная часть населения смогла выучить, в честь чего гуляет. В 2005 году, через год после того, как новый праздник был сконструирован, лишь 8% смогли объяснить во имя чего выходной. В 2010 словосочетание "день народного единства" применительно к 4 ноября вспомнили уже 36% опрошенных. И вот, - повторенье – мать ученья – в этом году опрос Левада-центра дал замечательный результат: 56% респондентов смогли произнести название этого праздника.

Но ощущение того, что это какой-то неправильный праздник, у абсолютного большинства соотечественников все равно осталось. День народного единства собираются отмечать только 20%, годовщину октябрьской революции помянут 14%, ничего не будут отмечать 58%, а 8% затруднились ответить.

То, что 4 ноября 1612 года не произошло никакого события, в честь которого через четыре столетия стоило бы объявлять выходной, все уже обсудили, в том числе с участием профессиональных историков. Единственной зацепкой в истории может быть только 1649 год, когда Алексей Михайлович в честь своего сына, рожденного 22.10.1648 года (по новому стилю – 4.11) повелел отмечать этот день в честь Казанской иконы Божьей матери. Всенародно отмечать день рождения Дмитрия Алексеевича Романова довольно сложно, поскольку царевич прожил меньше года и за это время не успел совершить сколько-нибудь значительных подвигов и злодеяний. Предложить всем 146 миллионам на государственном уровне чествовать икону – это, пожалуй, слишком даже для нынешнего пренебрежения к Конституции, в которой что-то там записано про светское государство.

Всем с самого начала было понятно, что надо было отменять празднование 7 ноября, поскольку очевидным бенефициаром этого праздника был нескончаемый Зюганов со своей тоскливой КПРФ, которые большой опасности для власти никогда не представляли, но все-таки позволять им разрастаться начальство не хотело. Было задание – срочно найти поблизости от 7 ноября какой-то заменитель. Спешили. Ткнули пальцем в исторический календарь. Попали мимо. Теперь вот празднуем невесть что…

Нет, выходной – дело в любом случае хорошее. Есть время на досуге подумать, в том числе и над "народным единством", каким оно было тогда, после Смуты и теперь. По поводу того, каким было это единство в те времена, на которые нас призывают равняться, пожалуй, лучше других сказал Василий Осипович Ключевский: "Из бури Смутного времени народ вышел гораздо впечатлительнее и раздражительнее, чем был прежде… Эта перемена выразилась в явлении, которого мы не замечали прежде в жизни Московского государства: 17 век был в нашей истории временем народных мятежей". То есть прямым следствием "великого народного единения" стала эпоха народных мятежей...

Про сегодняшнее "народное единение" лучше всего говорить языком цифр и сравнительного анализа: в 2016 году Россия заняла первое место среди стран мира в рейтинге финансового неравенства граждан. Такой концентрации денежной массы в руках небольшой кучки людей нет ни в одной стране мира.

С помощью телевизора два года назад была выкована главная скрепа путинского единения народа: "Крымнаш". Счастье от того, что благодаря краже Крыма территория России увеличилась на 0,15%, оказалось так велико, что популяция была согласна ради этого пожертвовать не только свободой, но и достатком. То, что в России размер территории и свобода народа находятся в отношении обратной пропорции, одним из первых заметил все тот В.О.Ключевский: "У нас по мере расширения территории вместе с ростом внешней силы народа все более стеснялась его внутренняя свобода".

Одним из непременных следствий внутренней несвободы народа становится его деградация, и в первую очередь деградация управленческой верхушки. Что в свою очередь приводит к нарастанию управленческих ошибок, среди которых увеличивается доля обычных глупостей. К числу таких глупостей относится решение принять закон о российской нации, который обречен стать посмешищем для одних, пугалом для других и предметом возмущения для третьих.

Создатели закона неизбежно заблудятся в двух столбах: между "россиянами" и "русскими". Поскольку, если назвать всех "россиянами", то куда тогда девать весь этот "русский мир"? А заставить называть себя русскими чеченцев или татар просто невозможно.

"Нация - это воображаемое сообщество", - справедливо утверждает британский социолог Бенедикт Андерсон. Это сообщество, воображенное людьми, которые воспринимают себя как его часть. Еврей может не знать ни иврита, ни идиша, не носить кипу, работать в субботу, и все равно и он сам себя считает евреем, и окружающие воспринимают его так же. Наверняка многие сталкивались с русскими патриотами, например в США или во Франции, которые не говорят по-русски, в России никогда не были, но считают себя русскими и воспринимаются таковыми.

Особенность той популяции, которая живет на территории РФ, в том, что она не может стать политической нацией, поскольку состоит не из граждан, а из подданных. Путинская "российская нация" имеет местом своей сборки – телевизор. Именно там и происходит пресловутое "единство народа", хоть российского, хоть русского. Телевизор – это тот орган коллективного воображения, в котором существует "российская нация", которая по воле режиссера и монтажера мгновенно может преобразоваться в "русскую нацию", а потом снова в российскую. В телевизоре это легко.

А еще "российская нация" существует в воображении Путина и его окружения. Там это сообщество выглядит как пластилин, из которого можно лепить любые фигуры. Именно так воображали себе своих подданных вожди СССР, именно так их воспринимал Николай Второй. И все они были бесконечно и весьма неприятно удивлены, когда вдруг выяснилось, что то сообщество, которое существует в их воображении, очень сильно отличается от реальности. Это неприятное удивление обязательно предстоит пережить и Путину.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581F4B534419E
06-11-2016 (18:50)

Основной доклад на тему фальсификации истории был подготовлен, естественно, Генштабом

! Орфография и стилистика автора сохранены

- Здравствуйте, товарищи историки! – Гав-гав-гав! У-у-у-у! Поздравляю вас со 100-летней годовщиной Великой Октябрьской социалистической Революции! – А-а-а-а!!!

- Здравствуйте, товарищи этнологи! – Гав-гав-гав! У-у-у-у! Поздрав…

Примерно так через год будет выглядеть Красная площадь, на которой Верховный главнокомандующий совершит торжественный смотр главной ударной силы обновленной российской армии – войска смысловиков (термин "смысловики" введен в оборот культурологом Дондуреем). Единая картинка транслируется по всем трем тысячам телеканалам, объединенным в единую Ростелесеть, и она же гуляет по всем социальным сетям, которые после искоренения в России Фейсбука и Твиттера были объединены в единую Россоцсеть.

Голос диктора, неотличимый от левитановского, ностальгически баритонит над страной, описывая юбилейный парад в честь того, что еще недавно отдельные продажные неучи обзывали "октябрьским переворотом", а сегодня под страхом уголовного наказания можно называть только Великой Октябрьской социалистической Революцией. Далее в тексте можно употреблять аббревиатуру ВОСР.

"Стройными рядами по брусчатке Красной площади проходят философы и филологи, культурологи и правоведы, лингвисты и архивисты. Отдельной колонной идут боевые политологи… Завершают парад те, кто символизирует историческую эстафету, переданную нам через столетье из Великого Октября 1917-го в не менее великий октябрь 2017-го. По Красной площади один за другим величественно проплывают два исторических крейсера: "Аврора" и "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов". На специальных платформах их тянут сотни владимирских тяжеловозов, которых выращивали и тренировали лучшие коневоды России из Академии имени Буденного (бывшая "тимирязевка")"…

…Если в вышеизложенном прогнозе и есть доля гротеска, то она невелика. Поскольку логика истории (не той, которая – продукт жизнедеятельности бойцов исторических войск, а той, которая происходит в реальном мире) неумолимо приводит к тому, что боевой потенциал авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" становится равен боевому потенциалу крейсера "Авроры", а следовательно надо наращивать мощь тех родов войск, которые для поддержания своей боеготовности требуют меньше денег. Поэтому ослабление традиционных силовиков компенсируется наращиванием мощи смысловиков.

На минувшей неделе произошло два события, каждое из которых показывает то направление, в котором будет накачиваться смысловая мускулатура путинской России, а также демонстрирует те основные вехи, вокруг которых будет выстраиваться повестка следующего 2017 года.

Событие первое. В рамках подготовки к 100-летию октябрьской революции эксперты Совета Безопасности РФ призвали провести комплекс мероприятий и создать специальную структуру для противодействия искажению сведений о революции и не только о ней. На самом деле полное название той структуры, к которой принадлежат эти эксперты, довольно сложно для восприятия. Дело в том, что при Совете Безопасности РФ есть Научный Совет Совета безопасности. А вот при Научном Совете, там есть Секция информационной безопасности. И вот там, в этой секции, обитают эти замечательные эксперты.

Основной доклад на тему фальсификации истории был подготовлен, естественно, Генштабом Министерства обороны РФ. Не могу не остановиться на фигуре одного из докладчиков. Это профессор Игорь Панарин, руководитель аналитической ассоциации ОДКБ. Этот удивительный исследователь знаменит тем, что еще в 1998 году впервые предсказал распад США на шесть отдельных государств. Это было в австрийском городе Линце, на международной конференции, обалдевшим участникам которой профессор Панарин предъявил карту США с границами распада. Тогда исследователь Панарин велел Соединенным Штатам распасться в 2010 году. Но самое удивительное в исследователе Панарине то, что после того, как США проявили упрямство, безответственность и необязательность, то есть не распались в назначенный срок, Панарин и сегодня продолжает требовать от непокорных янки исполнения своего прогноза. Правда, теперь уже не ставит перед ними каких-то конкретных сроков. У профессора Панарина много разных идей, в том числе создания Евразийской Руси, куда должны войти все страны постсоветского пространства во главе с Государем (это название должности) Владимиром Путиным (это имя и фамилия Государя). Теперь вот Панарин взялся за историю. История, в отличие от США, этого может не выдержать…

Судя по тем шести темам, которые были названы Генштабом МО РФ в качестве основных оборонительных бастионов российской истории, календарь на 2017 год будет выглядеть так. В январе-феврале будем клеймить либералов – предателей, разрушивших великую тысячелетнюю Российскую Империю. На Красной площади в феврале пройдет митинг, организованный движением "Антимайдан", участники которого сожгут чучела П.Н.Милюкова, М.В.Родзянко, В.Н.Львова и Н.С.Чхеидзе, а чучело А.Ф.Керенского, одетое в кружевное белье и загримированное под Мадонну, предварительно повесят. В Кремле пройдет международная научная конференция, на которой в своем докладе патриотический мотоциклист Хирург объяснит, что февральский переворот был на самом деле результатом спецоперации ЦРУ, МИ-6 и Моссад, внедривших в Россию соответственно израильского агента Распутина, агента МИ-6 князя Львова и американца Родзянку. По окончании доклада директор института истории РАН Юрий Петров сообщит о единогласном избрании Хирурга академиком.

Второй и главной реперной точкой 2017 года станет столетие октябрьского переворота. Тут потребуется ювелирная работа смысловиков. Во-первых, надо убрать ненужных бенефициаров, в лице КПРФ, которая будет пытаться приватизировать этот юбилей, и всяких там андреев зубовых и игорей чубайсов, которые, наоборот, будут клеймить позором преступный переворот, прервавший величественный ход русской истории. Тут понадобятся соединенные усилия писателя Проханова, министра Мединского, режиссера Шахназарова и других бойцов информационно-смыслового фронта.

Пакт Риббентропа-Молотова будет подан как акт величайшей сталинской мудрости. Для этого из федерального эфира вообще не будет вылезать депутат Никонов, которому, под предлогом того, что он как внук своего героического дедушки знает всю подноготную этого события, будет присвоено право выносить окончательный вердикт.

Народные восстания против советской диктатуры в ГДР, Польше, Венгрии и Чехословакии будут окончательно объявлены "цветными революциями", организованными ЦРУ. Российские послы, которых будут вызывать возмущенные МИДы этих стран, получат инструкции все отрицать и утверждать, что ничего подобного в российском телевизоре не было, а все, что весь мир видит своими глазами - это гигантская провокация США.

Особая тема – национальная политика Российской империи и СССР. Тут боевые историки должны объединиться с боевыми этнологами и боевыми антропологами. Тем более, что Путин горячо поддержал идею создания федерального закона "О российской нации и управлении межнациональными отношениями", а также выступил с идеей сделать 2017-й год – годом единства. Пример эффективности такого объединения историков и этнологов дал директор института Истории РАН Юрий Петров, который рассказал, как он убедил киргизов, что в ходе событий 1916 года, известных как киргизское восстание, сами киргизы не слишком пострадали, а то что от репрессий, последовавших в ходе подавления восстания, в Китай сбежали более 300 тысяч киргизов и казахов, так это мелкие издержки становления большой и крепкой дружбы между народами.

Идея государственного управления межнациональными отношениями и создания некоего суперэтноса не нова. В прошлый раз ее символизировал фонтан "Дружба народов" на ВДНХ, а также официально объявленная "новая историческая общность людей – советский народ", о чем чукчам и туркменам, а также примкнувшим к ним эстонцам, украинцам, грузинам и русским сообщил Н.С.Хрущев в 1961 году в своем докладе 22-му съезду КПСС. Когда через 30 лет СССР растворился в воздухе, как дым от сигареты "Друг", вместе с ним куда-то делась и "новая историческая общность". И никакие заклинания боевых советских смысловиков ее не удержали. Сейчас некоторые из них пытаются уже в путинской России снова управлять историей и межнациональными отношениями. Проблема в том, что эта парочка – и история и межнациональные отношения панибратства не терпят и всегда отвечают так, что мало не покажется.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=582B668C0FD51
15-11-2016 (23:06)
Как общий курс на понижение проявился в российских медиа

! Орфография и стилистика автора сохранены

Дональд Трамп в США, Румен Радев в Болгарии, Игорь Додон в Молдове… И это только за одну неделю. Общий курс на понижение, отказ от культуры и европейских ценностей. Про Трампа в этом плане сказано столько, что неловко повторять. Победа крымнашевца Игоря Додона над выпускницей Гарварда, сторонницей евроинтеграции, знающей пять языков, Майей Санду еще более показательна. Как и победа пророссийского генерала Радева над европейски ориентированным адвокатом Цецкой Цачевой. Образование, культура, интеллект, логика, нормы морали – не только не являются конкурентным преимуществом в политике – скорее, обременение, фактор, вызывающий подозрения и снижающий шансы на победу.

Состояние медийного поля во многом – отражение этого процесса, а частично и его причина. Причем, в общий курс на понижение включаются и те, что еще вчера воспринимался вполне нормальным представителем профессии. Павел Лобков, сотрудник телеканала "Дождь" 11.11.16 в своем блоге в Фейсбуке опубликовал следующий текст:

- Я запрещаю Мелани Трамп и ее вульгарному муженьку смотреть фильмы с моим участием" - заявила Лия Ахеджакова в своем обращении к американскому народу… "Сейчас всем нам надо встать перед Белым домом и сказать – Трамп, уходи! – заявила актриса". Конец цитаты.

Этот мерзкий пасквиль с энтузиазмом перепечатали десятки интернет-ресурсов, главным образом те, аудитория которых обычно радостно поддерживает шутки про Обаму, евреев и использует такие специфические термины, как "гейропа" и "либерасты".

Великая актриса ответила достойно: "Если вам хотелось меня унизить и сделать мне больно, вам это удалось. Стрела попала в сердце немолодой и не очень здоровой актрисы. Прощайте. Сделайте милость, забудьте мое имя. Лия Ахеджакова".

Когда 14.11.16 я писал эту колонку, проверил – текст Лобкова на месте. Когда "Медиафрения" была уже отправлена в редакцию, снова заглянул на страницу Лобкова и увидел, что сотрудник "Дождя" свой пасквиль, наконец, убрал и разместил следующее: "Честно говоря не очень понял, почему на меня так набросились из-за не совсем, возможно удачной шутки… обычный наш троллинг… Оказалось, Лия Меджидовна обиделась. Возможно, это пресловутая двойная сплошная. Теперь я благодаря неравнодушной публике знаю, где она находится".

Про Лобкова нельзя сказать, что он нечуткий и некультурный. Смотрите, какую точную метафору про "двойную сплошную" ввернул! Просто человек убежден, что все эти интеллигентские штучки сейчас не в тренде. Что все эти нормы культуры, позволяющие отмерять дистанцию и точно определять, кому можно взъерошить волосы, кому подмигнуть, а с кем - только на "вы" и по имени-отчеству – это все ерунда, устарело. Мы тут троллим друг дружку, хохмим, бывает, подкрадемся сзади и штаны с мужика сдернем, или тетке юбку на голову задерем, а то и ночную вазу на голову наденем – и ничего – все готовы поддержать веселую шутку… А тут вот – обиды какие-то – странно даже…

Есть у меня уверенность, что когда Лобков работал на "старом НТВ", он точно знал, где находится эта самая "двойная сплошная", а теперь, в нынешнем своем "дождливом" окружении потерял ориентиры…

Троллинг вместо журналистики стал нормой. Законодатель мод – "Эхо Москвы". Берем лучшее, что есть на этом радио – Ольгу Бычкову. "Особое мнение" от 10.11.16 с писателем Виктором Ерофеевым. Практически весь эфир Бычкова троллит собеседника, перебивает его, сбивает с мысли, переходит на личности, одним словом, не дает аудитории услышать то самое "особое мнение гостя, ради которого слушатели и включили "Эхо".

Бычкова задает вопрос в связи с победой Трампа: "Ну, тогда, если вы хотите вопрос, который все задают ровно в той стилистике, которая вам нравится. Выбор Трампа американскими избирателями также как брекзит перед этим британскими избирателями это извините за выражение, победа демократии или охлократии и что с этим делать? Вам же нравится такой вопрос?"

Ерофеев: "Назовем более простым словом, которое Эразму Роттердамскому нравилось. Похвала глупости"

Бычкова (с насмешкой): "Вы такой образованный".

Далее ведущая вступает с гостем в длинную пикировку по поводу уровня образованности обоих участников передачи. Ерофееву удается вернуть разговор к теме. Он говорит о кризисе культуры. Бычкова реагирует, явно скучая: "Много разных кризисов на самом деле".

Ерофеев пытается на своем примере объяснить, что такое та американская политкорректность, против которой успешно восстал Трамп: "Я довольно плотно сотрудничал с Нью Йорк Таймс и видел как они меня правят каждый раз, когда я писал для…". – Бычкова перебивает: "Ну, может, вы просто плохо писали".

Не менее двух третей эфирного времени Бычкова иронизирует над Ерофеевым, самоутверждается, а Ерофеев пытается от нее отбиться и что-то все-таки сказать публике. Завершается "Особое мнение" так. Ерофеев, отвечая на вопрос Бычковой: "О, это интересная позиция, я бы на ней задержался". – Бычкова: "Ну, мы не задержимся. Мы уже закончили". – Ерофеев: "Ну, слава богу!". Вместо "особого мнения" аудитория "Эха" познакомилась с "особыми отношениями". Может, стоит именно так и называть эти передачи? Будет такой "Дом-3", для тех, кому за 30...

ТРАМПОКАЛИПСИС

Радость обитателей российского телевизора от избрания Трампа имеет сложную структуру и поэтому не стихает сразу, а переходит из одной фазу в другую. На минувшей неделе радовались тому, что в Америку "пришли майдан и оранжевая революция". Сначала Евгений Попов и Ольга Скабеева всех пригласили порадоваться по поводу "американского майдана" в программу "60 минут" от 11.11.16.

"Вся Америка в огне!", - радостно восклицал Попов. – "Американский майдан!" - довольно отвечала Скабеева. Тут Попов достал какую-то бумажку и стал рассказывать, что, оказывается, в социальных сетях размещаются призывы выходить на эти вот митинги протеста против Трампа за деньги. "15 долларов за час!" - завистливо воскликнула Скабеева и принялась подсчитывать, сколько это за день и за неделю.

Британский журналист Оуэн Метьюз, услышав про 15 долларов за час участия в американском митинге, встрепенулся и стал просить слова, но получил его только во второй половине передачи, когда все ведущие и все гости и все зрители уже вдоволь навозмущались этой хваленой американской демократией и этими хвалеными западными ценностями, в которых– вот видите же! – все у них там продается и покупается, причем по не самой высокой цене. Поэтому, когда Оуэн Метьюз получил слово и стал объяснять, что рассказ про 15 долларов – это просто ложь, его уже не очень слушали. И Леониду Гозману, который стоял рядом с британцем, пришлось еще раз возвращаться к этой теме 15-ти долларов и объяснять, что эти объявления были до 8.11.16 и за эти деньги приглашали добровольцев для участия в наблюдении за голосованием. Так что за участие в митингах протеста никто ничего не платил и все эта информация – ложь.

Ведущий Попов в ответ отреагировал довольно невнятно, мол, уточним у режиссера, у нас все ходы записаны, и тут же переключился на другие язвы американской демократии. Сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев рассказал, что Обама издал прокламацию об объявлении в США чрезвычайного положения, в случае которого Трампа не пустят в Белый дом.

Надо сказать, что этот замечательный специалист по Америке не вылезает из российского телевизора и постоянно ухмыляясь, несет невероятную чушь. В этот раз его задача была разными способами доказать, что избрание Трампа ничего не значит, и ему вполне могут не позволить стать президентом. Если в программе "60 минут" он делал ставку на происки Обамы и чрезвычайное положение, то через два дня в "Воскресном вечере" у Владимира Соловьева этот потрясающий эксперт Васильев стал утверждать, что выборщики вполне могут проголосовать вопреки воле своих избирателей, в результате чего Трамп не въедет в Белый Дом и мы все осиротеем.

Правда, всякий раз в студии находился кто-то, кто все-таки успокаивал аудиторию, что Обама непременно передаст ядерный чемоданчик Трампу, революции не будет, и поэтому телезрителям "России-1" нет необходимости ехать в Америку и воевать за законные права Дональда Трампа. В программе "60 минут" эту терапевтическую функцию взял на себя американский политолог Ариэль Коэн, в студии Соловьева – израильский эксперт Яков Кедми.

Сеанс связи с Ариэлем Коэном из Америки напоминал сеанс коллективного гипноза с Кашпировским. Коэн монотонно рассказывал страдающим по Трампу российским политикам, что у них в Америке есть конституция, есть закон…

Но страдальцы по Трампу не сдавались. "Но ведь есть же какие-то силы, которые могут остановить Трампа?", - с надеждой в голосе вопрошала Скабеева. Попытка Коэна объяснить, что таких сил нет, успеха не возымела. Депутат Железняк, легко сбросив путы коэновского гипноза, вновь озаботился предательством Обамы. "Но ведь отказались фотографироваться на лужайке!" - наябедничал депутат Железняк. – "Они сфотографировались в Овальном кабинете", - попытался защитить американскую демократию Ариэль Коэн. – "А на лужайке не сфотографировались!" - продолжал канючить депутат Железняк.

Если в студии "60 минут" искренне переживали за Трампа, то в "Воскресном вечере" Владимир Соловьев с самого начала задал атмосферу абсолютно саркастическую. "Наблюдаем за Америкой с большой ироничной улыбкой", - начал свой очередной концерт Соловьев. Его программы постепенно перестают быть ток-шоу и превращаются в персональные концерты Соловьева, в которых роль приглашенных экспертов сводится к роли музыкальных инструментов, призванных исполнять заданные партии.

По мере того, как Соловьев из ведущего ток-шоу превращается в солиста на собственных концертах, содержание исполняемых им номеров все больше отрывается от реальности и приобретает все более гротескный вид. Он постоянно кривляется, пытается шутить и сам смеется над своими шутками. "Американцы нам еще за Павла 1-го не ответили!" - веселится Соловьев. Увидев некоторое недоумение в студии, добавляет: "Императора Павла 1-го убили ведь американцы"… Про то, что заговорщиков-цареубийц поддерживал английский посол, в российской истории версии имеются, а вот американский след – это Соловьев, видимо, обнаружил прямо в студии.

"ГОВОРИТЕ НА МОВЕ – ХОТЯ БЫ ПОВЕСЕЛИМСЯ!"

Нахохотавшись над Америкой, Соловьев запустил в студию новую группу весельчаков, чтобы потешаться над Украиной. Особенно его веселили эксперты с Украины. И вот когда слово взял политолог Вадим Трухан, Соловьев тут же и предложил: "Говорите на мове, хотя бы повеселимся!". Украинский политолог, вместо того, чтобы перейти на мову, или хотя бы спросить Соловьева, какие еще языки, кроме украинского вызывают у него смех, зачем-то стал серьезно опровергать чушь, которую несли оппоненты.

А оппоненты в основном повторяли то, о чем они в этой же студии твердят с весны 2014 года. А именно, что Украина вот-вот исчезнет, расколется сама или будет растащена на куски хищными соседями.

Соловьев пообещал, что Польша непременно потребует себе Львов. Константин Затулин предрек, что Литва обязательно оттяпает у Украины часть территории. После чего Соловьев предложил немедленно вернуться к карте мира 1912 года и лица всех присутствующих в студии стали такими довольными, будто каждый из них только что съел целую тарелку блинов с икрой.

Тогда либерал Сергей Станкевич сделал два объявления. Во-первых, провозгласил, что вместе с Хиллари Клинтон уходит в прошлое идея американоцентричного мира. А во-вторых заявил, что Украине нужен украинский трампизм. И в этой связи объявил конкурс на роль украинского Трампа.

И тут Соловьев запел. Его песня продолжалась несколько секунд и состояла из одного слова:

"Са-а-ка-шви-ли!".

Но по эмоциональному эффекту это произведение превосходило любую известную мне сонату, любой музыкальный хит. Только это был эффект с обратным знаком. Эстетический удар большой разрушительной силы. Дело в том, что Соловьеву, видимо, никто никогда не говорил, что он очень плохой актер, что когда он кривляется – это выглядит просто нелепо, что шутки у него никогда не бывают смешными, зато всегда получаются пошлыми, а главное, что ему никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя петь. Поскольку пропеть одно слово, разделив его на пять слогов и умудриться сфальшивить все пять раз – это надо суметь.

А Соловьев решил добить публику и добавил вдогонку к эстетической бомбе еще и семантический снаряд осколочного действия. Довольно улыбаясь, он заявил, что у него есть победитель конкурса на роль украинского Трампа. "Сало-кашвили", - растекаясь от умиления собственным остроумием, нараспев произнес Соловьев.

В завершение обзора мне осталось сообщить, что руководство телеканала "Россия – 1" решило не ограничиваться тем, что разрушает мозг россиянам, постоянно показывая им Соловьева. Теперь им стали травить детей – Соловьев стал ведущим детского всероссийского конкурса "Синяя птица". Так что и за будущее России можно быть спокойными.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=582CA06844EB7
16-11-2016 (21:22)

Прозвучал термин "оккупация" и другие точные определения
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/582CA299598CD.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

На сайте Международного уголовного суда в Гааге опубликован отчет прокурора Фату Бенсура, в котором многие вещи в отношении агрессии России по отношению к Украине названы своими именами. Там написано, в том числе следующее:

"Согласно поступившим сведениям, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией. Данный международный конфликт начался не позднее 26 февраля 2014 года, когда Российская Федерация задействовала личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины".

Важные вещи сказаны и в пункте 158 прокурорского отчета: "Право международных вооруженных конфликтов применимо и после 18 марта 2014 года в той мере, в которой ситуация на территории Крыма и Севастополя будет равнозначна продолжающемуся состоянию оккупации".

Кроме того, в отчете прокурора отмечено, что "российская оккупация (!) сопровождалась притеснением и запугиванием крымских татар, включая такие меры, как закрытие вьезда на территорию Крыма, ограничение прав на создание своих ассоциаций и свободу слова".

Римский статут, который учредил Международный уголовный суд, ратифицировали 123 государства. Россия в их число не входит, поэтому формально Кремль может не обращать особого внимания на процитированный выше отчет прокурора. И, тем не менее, прокурор Фату Бенсура проделала важную и весьма полезную работу, которая в дальнейшем может сыграть свою роль в судьбе России, прежде всего, а также в судьбе Украины и ее оккупированных территорий.

Россия по отношению к Международному уголовному суду (МУСу) находится в промежуточном состоянии: она подписала Римский статут, но не ратифицировала. Считается, что Россия сотрудничает с МУСом, так что совсем игнорировать отчет прокурора не получится. Слова "оккупация", Россия как "сторона международного вооруженного конфликта с Украиной", "притеснение и запугивание крымских татар" - это не публицистика, а отчет прокурора, на что вполне могут ссылаться сторонники территориальной целостности Украины, которых в мире абсолютное большинство.

Пока Путин имеет право вето в Совете Безопасности ООН, ждать создания Международного трибунала по российской агрессии в Украине не приходится. Но сам факт, что отчет прокурора уже не только составлен, но и опубликован и его читают миллионы, не может не оказывать влияния на путинскую банду. Представляете, каково было бы главарям рейха в разгар 2-й мировой прочитать заранее обвинения, которые им на Нюрнбергском процессе зачитали Роберт Джексон или Франсуа де Ментон, или Роман Андреевич Руденко. Полагаю, на поведение нацистской верхушки это чтение произвело бы неизгладимое впечатление, а чье-то поведение изменилось бы самым чудесным образом.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30370
4 НОЯБРЯ 2016 г.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30370//1478247881.jpg
ТАСС

За 12 лет, прошедших с момента объявления 4 ноября праздником Дня народного единства, значительная часть населения смогла выучить, в честь чего гуляет. В 2005 году, через год после того, как новый праздник был сконструирован, лишь 8% смогли объяснить, во имя чего выходной. В 2010 словосочетание «день народного единства» применительно к 4 ноября вспомнили уже 36% опрошенных. И вот, повторенье – мать ученья, в этом году опрос Левада-центра дал замечательный результат: 56% респондентов смогли произнести название этого праздника.

Но ощущение, что это какой-то неправильный праздник, у абсолютного большинства соотечественников все равно осталось. День народного единства собираются отмечать только 20%, годовщину Октябрьской революции помянут 14%, ничего не будут отмечать 58%, а 8% затруднились ответить.

То, что 4 ноября 1612 года не произошло никакого события, в честь которого через четыре столетия стоило бы объявлять выходной, все уже обсудили, в том числе с участием профессиональных историков. Единственной зацепкой может быть только 1649 год, когда Алексей Михайлович в честь своего сына, рожденного 22.10.1648 года (по новому стилю – 4.11), повелел отмечать этот день в честь Казанской иконы Божьей матери. Всенародно отмечать день рождения Дмитрия Алексеевича Романова довольно сложно, поскольку царевич прожил меньше года и за это время не успел совершить сколько-нибудь значительных подвигов и злодеяний. Предложить всем 146 миллионам на государственном уровне чествовать икону – это, пожалуй, слишком даже для нынешнего пренебрежения к Конституции, в которой что-то там записано про светское государство.

Всем с самого начала было понятно, что надо было отменять празднование 7 ноября, поскольку очевидным бенефициаром этого праздника был нескончаемый Зюганов со своей тоскливой КПРФ, которые большой опасности для власти никогда не представляли, но все-таки позволять им разрастаться начальство не хотело. Было задание – срочно найти поблизости от 7 ноября какой-то заменитель. Спешили. Ткнули пальцем в исторический календарь. Попали мимо. Теперь вот празднуем невесть что…

Нет, выходной – дело в любом случае хорошее. Есть время на досуге подумать, в том числе и над «народным единством», каким оно было тогда, после Смуты, и теперь. По поводу того, каким было это единство в те времена, на которые нас призывают равняться, пожалуй, лучше других сказал Василий Осипович Ключевский: «Из бури Смутного времени народ вышел гораздо впечатлительнее и раздражительнее, чем был прежде… Эта перемена выразилась в явлении, которого мы не замечали прежде в жизни Московского государства: 17 век был в нашей истории временем народных мятежей». То есть прямым следствием «великого народного единения» стала эпоха народных мятежей.

Про сегодняшнее «народное единение» лучше всего говорить языком цифр и сравнительного анализа: в 2016 году Россия заняла первое место среди стран мира в рейтинге финансового неравенства граждан. Такой концентрации денежной массы в руках небольшой кучки людей нет ни в одной стране мира.

С помощью телевизора два года назад была выкована главная скрепа путинского единения народа: «Крымнаш». Счастье от того, что благодаря краже Крыма территория России увеличилась на 0,15%, оказалось так велико, что популяция была согласна ради этого пожертвовать не только свободой, но и достатком. То, что в России размер территории и свобода народа находятся в отношении обратной пропорции, одним из первых заметил все тот В.О. Ключевский: «У нас по мере расширения территории вместе с ростом внешней силы народа все более стеснялась его внутренняя свобода».

Одним из непременных следствий внутренней несвободы народа становится его деградация, в первую очередь деградация управленческой верхушки. Что в свою очередь приводит к нарастанию управленческих ошибок, среди которых увеличивается доля обычных глупостей. К числу таких глупостей относится решение принять закон о российской нации, который обречен стать посмешищем для одних, пугалом для других и предметом возмущения для третьих.

Создатели закона неизбежно заблудятся в двух столбах: между «россиянами» и «русскими». Поскольку, если назвать всех «россиянами», то куда тогда девать весь этот «русский мир»? А заставить называть себя русскими чеченцев или татар просто невозможно.

«Нация это воображаемое сообщество», — справедливо утверждает британский социолог Бенедикт Андерсон. Это сообщество, воображенное людьми, которые воспринимают себя как его часть. Еврей может не знать ни иврита, ни идиша, не носить кипу, работать в субботу, и все равно и он сам себя считает евреем, и окружающие воспринимают его так же. Наверняка многие сталкивались с русскими патриотами, например, в США или во Франции, которые не говорят по-русски, в России никогда не были, но считают себя русскими и воспринимаются таковыми.

Особенность той популяции, которая живет на территории РФ, в том, что она не может стать политической нацией, поскольку состоит не из граждан, а из подданных. Путинская «российская нация» имеет местом своей сборки – телевизор. Именно там и происходит пресловутое «единство народа», хоть российского, хоть русского. Телевизор – это тот орган коллективного воображения, в котором существует «российская нация», которая по воле режиссера и монтажера мгновенно может преобразоваться в «русскую нацию», а потом снова в российскую. В телевизоре это легко.

А еще «российская нация» существует в воображении Путина и его окружения. Там это сообщество выглядит как пластилин, из которого можно лепить любые фигуры. Именно так воображали себе своих подданных вожди СССР, именно так их воспринимал Николай Второй. И все они были бесконечно удивлены, когда вдруг выяснилось, что то сообщество, которое существует в их воображении, очень сильно отличается от реальности. Это неприятное удивление обязательно предстоит пережить и Путину.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30370//1478247862.jpg
ТАСС

Фото: 1. Россия. Москва. 4 ноября 2016. Во время праздничного шествия в честь Дня народного единства на Тверской улице. Антон Новодережкин/ТАСС
2. Россия. Москва. 2 ноября 2016. Во время торжественной демонстрации флага России площадью 960 квадратных метров в Парке Победы в рамках I Форума народов России и Евразии в составе мероприятий национальной комплексной программы "Держава XXI век". Михаил Джапаридзе/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30395
11 НОЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30395//1478863427.jpg
ТАСС

Сегодня, 11.11.16, Московский арбитражный суд оценит, наконец, истинные размеры гудвилла у Игоря Ивановича Сечина. То, что у него очень большой гудвилл, было известно и раньше, но сегодня размер этой удивительной конструкции будет определен с точностью до доллара.

Вообще-то термин «гудвилл» (goodwill) используется аудиторами для оценки нематериальных активов компании. То есть берут стоимость компании и вычитают цену того, что можно потрогать руками – железо всякое, дома, производственные мощности и все остальное, что можно оценить и продать отдельно. А все, что остается – это и есть гудвилл, то есть репутация, доброе имя и деловые связи, которые на этом имени держатся. Но оказалось, что с крупнейшей российской компанией Роснефть особый случай. Тут внезапно выяснилось, что гудвилл Роснефти почти целиком состоит из гудвилла Сечина.

Дело было так. Игорь Иванович Сечин внезапно обиделся на РБК. Сильно обиделся. На 3,18 миллиардов. Он последние два года постоянно обижается на журналистов. С тех пор, как связался с Михаилом Леонтьевым, который свое отношение к журналистике сформулировал вполне отчетливо: «Считаю журналистику мерзкой профессией, выбираемой ущербными людьми». И вот теперь Леонтьев руками Сечина вот уже два года занимается тем, что искореняет остатки этой «мерзкой профессии», травит последних одиноких журналистов, сводит на нет это «ущербное» племя. Давно, видимо, руки чесались, а тут и возможность появилась.

В 2014 году, только Леонтьев поступил на службу в Роснефть, как сразу объяснил Сечину, что того обидел Forbes, назвав самым успешным топ-менеджером России с зарплатой 50 млн долларов. Сечин обиделся и заставил Forbes напечатать опровержение.

Потом Леонтьев наябедничал Сечину, что про него обидно написали «Ведомости». Причем два раза. Сначала Кирилл Харатьян обидел: написал, что Сечин «влияет на принятие основных государственных решений и действует в обход правительства РФ», а совсем недавно, в сентябре 2016 года «Ведомости» рассказали своим читателям о том, какой замечательный дом Игорь Иванович строит в Барвихе. В первом случае «Ведомости» отделались легко, их всего лишь заставили опровергнуть поклеп, что Сечин на что-то там влияет. И правда, сами подумайте — на что может влиять Игорь Иванович? Зато за публикацию про дом в Барвихе Сечин обиделся по-настоящему. Ну, строит себе человек жилище, так что ж ему теперь бомжевать прикажете? Статья была признана «праздным любопытством», и тираж с ней суд велел уничтожить. Спасибо, что редактора с автором не заставили съесть все экземпляры этой праздной и любопытной газеты.

С «Новой газетой» Сечин судится из-за публикации о новой яхте, которую он купил своей новой жене и назвал в ее честь «Принцессой Ольгой». То есть новую сечинскую жену зовут Ольга. И Сечин, чтобы не путаться, новую яхту тоже назвал «Ольга». А чтобы их различать — яхту и жену — яхту назвал «Принцесса Ольга», а жену оставил просто «Ольгой». Стоимость той яхты по каталогу такая, что официальных доходов Сечина и его новой жены не хватало даже на аренду этого чуда. В иске Сечина против «Новой» нет попыток опровергнуть то, что написала «Новая», но есть глубокая обида и потрясание ущемленными честью и достоинством.

И вот теперь эти распухшие до чудовищных размеров причиндалы Сечин приволок в Московский арбитражный суд и потребовал, чтобы холдинг РБК заплатил ему за обиду 3,18 миллиардов рублей. Изначально иск был подан в связи со статьей, опубликованной РБК 11.04.16. В ней говорилось, что руководство Роснефти просит правительство защитить компанию от возможного увеличения доли BP в капитализации Роснефти. Для этого надо было тем, кто покупает акции Роснефти, запретить объединять их в один пакет с BP, чтобы предотвратить создание блокирующего пакета акций.

Сначала речь шла об опровержении. Но потом Сечин внимательно прислушался к своим ощущениям, послушал Леонтьева и вдруг понял, что обида, которая нанесена Роснефти и ему лично, не смывается простым опровержением. «Только кровью!» — так, видимо, воскликнул Леонтьев, и в иске появилась та самая сумма в 3,18 миллиардов.

Формально эту удивительную цифру насчитала аудиторская контора под названием Центр профессиональной оценки (ЦПО). Чтобы понять смысл этой цифры нужно назвать еще одну: 2,4 миллиарда. Это выручка РБК за первое полугодие 2016. А прибыль РБК составляет 56 миллионов рублей. То есть даже если Московский арбитраж уменьшит сумму иска в несколько раз, РБК все равно умрет. Чего, видимо, и добиваются Сечин с Леонтьевым.

Откуда возникла эта цифра. Аудиторы ЦПО пишут, что они анализировали последствия публикации РБК для Роснефти и просчитали риски возможного ущерба. Обычно ущерб считается по двум критериям: по снижению котировок акций и по расторгнутым контрактам. Аудиторы ЦПО честно написали, что ни того, ни другого в результате публикации РБК с Роснефтью не случилось и не предвидится. Акции не падают, контракты не расторгаются.

Что же стряслось с Роснефтью после того, как газета РБК написала, что ее руководство не хочет образования блокирующего пакета акций в руках BP? Чтобы это понять, надо включить воображение, поскольку цифры будут астрономические. Итак, оценщики ЦПО, поняв, что реально никакого ущерба Роснефть не понесла, решили оценить «угрозы негативных последствий для Роснефти из-за угроз негативных последствий для ключевой фигуры «Роснефти», которой является И.И. Сечин». И тут возникает цифра в 224,5 миллиардов рублей. Именно на такую сумму мог, по мнению оценщика, снизиться гудвилл Роснефти из-за падения «гудвилла Сечина».

Оценщик, вероятно, посмотрел на эту цифру в 224,5 миллиардов, потом посмотрел в микроскоп на РБК, после чего тяжело вздохнул и счел эту цифру «экстремально высокой», а посему не стал ее использовать в итоговой оценке ущерба, поделил эту астрономию на 70,6, да и вписал полученные ничтожные 3,18 миллиардов в исковое заявление.

Итак, установлено. Во-первых, что никакого реального ущерба Роснефти публикация РБК не нанесла. Во-вторых, у Сечина внезапно обнаружилось «доброе имя», которое оценено в 224,5 миллиардов рублей. (Для справки если погуглить слово «Сечин», вываливается примерно 2 миллиона ссылок со словами «жена», «яхта», «зарплата» и т.д.) В-третьих, выяснилось, что нематериальный актив Роснефти практически весь состоит из доброго имени (того самого огромного гудвилла) Игоря Ивановича Сечина. Выдерни доброе имя Сечина из Роснефти – и не будет у нас Роснефти. В-четвертых, оказалось, что в сердца Сечина с Леонтьевым стучится милосердие, поскольку они не стали требовать от РБК 3,5 миллиардов баксов (реальный, как выяснилось, размер репутации Сечина), а ограничились чисто формальной суммой в 3,18 миллиарда рублей.

Вот со всем этим сегодня и предстоит разобраться Московскому арбитражному суду. Разберется, куда он денется…

Фото ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=582F5A96C92DE
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/582F60C2C8757.jpg
Энтропия. Источник - csidsocialmedia.github.io

18-11-2016 (23:13)

Brezit – Trezit – Radexit – Dodexit – далее везде?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Англичане проголосовали за выход из Евросоюза, американцы выбрали Дональда Трампа, болгары – Румена Радева, молдаване – Игоря Додона, во Франции набирает силу Марин Ле Пен, в России Сечин съел, наконец, Улюкаева.

Эти события отделены тысячами километров, они кардинально различаются по масштабам последствий для планеты и во многом имеют разную природу. Но, тем не менее, они образуют один ряд – через них проявляется довольно серьезный энтропийный сдвиг, который произошел в той части человечества, которую принято называть иудео-христианской цивилизацией.

Это сдвиг в сторону увеличения хаоса, непредсказуемости мира, в сторону, противоположную тем глобалистским интеграционным тенденциям, которые определяли мировую повестку в последние два с половиной десятилетия.

Можно как угодно трактовать победу Трампа, но есть очевидные факты: условная Калифорния проиграла условному Техасу, "кремниевая долина" проиграла "ржавому поясу" и военным. И то, что демократы, сделав ставку на Хиллари Клинтон, создали проблему, которая в логике называется ошибкой "ложной дилеммы", не отменяет очевидного проигрыша более образованных американцев – менее образованным.

Можно с пониманием относиться к бунту британцев против евробюрократии, но это не отменяет того, что разрушение великого проекта Единой Европы без границ и таможенных барьеров – это откат к тому довоенному миру, в котором и создавались предпосылки для возникновения войн, в том числе и мировых.

Победа двух социалистов: Румена Радева в Болгарии и Игоря Додона в Молдавии над двумя либеральными дамами, соответственно над Цецкой Цачевой и Майей Санду, имеет далеко не только и не столько гендерное измерение. В обоих случаях это была победа старого над новым, условной "деревни" над условным "городом", ориентаций на Москву над ориентациями на Европу, победа ценностей социализма и патернализма над либеральными ценностями.

Все эти события порождают ветер, который надувает паруса Путина, дают ему шанс на продление его режима инерционными методами, без обращения к радикальным спецоперациям. Не случайно появилась информация, что в Кремле после избрания Трампа окончательно снят с повестки дня вопрос о перенесении срока президентских выборов на 2017 год. То есть, там появилась уверенность, что вся эта конструкция доплывет до 2018 года без риска сломаться на полдороге.

Сюжет с поеданием министра экономического развития Улюкаева главой Роснефти Сечиным включен в этот ряд, несмотря на то, что все остальные события есть проявление народных настроений и народной воли, а съеденный Улюкаев пал жертвой аппаратных интриг. И, тем не менее я считаю, что это событие также есть проявление общего энтропийного сдвига, просто в одних странах, там, где есть демократия (США, Великобритания, Болгария, Молдавия), этот сдвиг проявляется через народное волеизъявление, а там, где демократия не ночевала, а народ вообще не является субъектом (Россия) – там тот же сдвиг реализуется в результате аппаратных игр. Каждый пляшет, чем может.

Поскольку экономического развития в России практически нет, то и министр, отвечающий за эту фикцию, совершенно не нужен, является совершенно лишним звеном. Только портит аппетит Сечину и обслуживающей его ФСБ. Так что действия Путина, отдавшего Улюкаева на съедение Сечину, вполне укладываются в общую логику трансформации путинского режима. Новость в том, что, если раньше эта логика путинизма шла вразрез с общемировыми тенденциями, то теперь частично совпадает с ними.

Вопрос о продолжительности этого энтропийного сдвига, а также о его глубине и о возможных новых формах его проявления, остается открытым. Остается надеяться, что крайних форм его проявления смогут избежать, например Франция и Германия, страны Скандинавии и Балтии.

Есть три мощных фактора, способных сначала ограничить этот сдвиг, а затем и повернуть его вспять.

Первый фактор – это прогрессивное развитие технологий и науки. Невозможно остановить вытеснение углеводородов из энергетики, что с неизбежностью приведет к краху экономики путинской России, а значит, и к краху претензий на роль одного из полюсов "многополярного мира". А кроме того, неизбежно приведет к повышению удельного веса условных "столиц", проигравших во всех перечисленных событиях, и уменьшению удельного веса "провинции" и "деревни", которые обеспечили энтропийный сдвиг.

Второй фактор – мобилизация сил, противостоящих хаосу и энтропии в тех странах, где эти силы потерпели временное поражение. Первые дни после победы Трампа сделали вполне вероятным, что Трамп во время избирательной кампании и Трамп – президент будут отличаться больше, чем бабочка от гусеницы. Крым точно не признает, военных и базы из Европы не уберет, санкции против России не отменит, а что касается помощи Украине, так и предыдущая администрация помогала больше на словах. Права человека в России Трамп защищать, скорее всего, не будет. Но много ли помогла эта защита тем же Дадину, Мохнаткину или, например, Стомахину?

Социалистический генерал Румен Радев на второй день после избрания срочно вспомнил, что он – натовский генерал и внезапно выяснил, что всегда был привержен европейским ценностям, а про отмену антироссийских санкций вдруг совершенно забыл.

Произошло это после звонка из Брюсселя или сам догадался, что быть членом ЕС выгоднее, чем вновь оказаться в шестерках у российского диктатора, неважно. Факт, что курс на поддержку Путина в Европе будет крайне неустойчивым, локальным и сугубо временным явлением.

С Додоном дело обстоит, видимо, хуже, поскольку сам он фигура настолько мелкая и несамостоятельная, что вполне может не столько наделать глупостей (у него полномочий на большие глупости не хватит), сколько наговорить их. Для Украины избрание Додона – новость неприятная, а для Путина – скорее не реальная поддержка, а лишний снаряд в информационной войне с Европой.

Но главный фактор, благодаря которому путинская Россия перестанет играть роль провокатора энтропийных сдвигов в мире, расположен в Кремле и его окрестностях. В том числе на Лубянке. Тот карт-бланш, который чекисты получили от Путина, та небывалая свобода и абсолютная бесконтрольность, с которой спецслужбы творят произвол на территории России и за ее пределами, служат им самим плохую службу. Поскольку действуют разлагающе. Меня трудно заподозрить в симпатиях к КГБ времен Брежнева-Андропова, но надо признать, что такой топорной работы тогда не допускали.

Только два эпизода, из последних. Раскрытие "группы украинских диверсантов" в Крыму. Шевроны украинского полковника, найденные на квартире главного "украинского шпиона". А главное, конечно, визитка Яроша с эмблемой "Правого сектора". Это ж надо так не следить за тем, что происходит в соседней стране, чтобы не знать, что Дмитрий Ярош уже год как расстался с "Правым сектором"! Для полноты картины осталось только коричневую пуговку обнаружить на крымском песке.

Второй эпизод с провокацией против Улюкаева не менее позорный для ФСБ. Два миллиона наличными – это большая сумка денег. Где и когда министр экономического развития мог рассчитывать их получить? А главное, зачем наличными? Улюкаев не подозревал о существовании перечисления безналом? А еще "более главное", получить от своего лютого врага – Сечина? Прекрасно зная, что у того ФСБ фактически на побегушках? Это лишь сотая доля тех вопросов, которые превращают гебешную провокацию в фарс.

То, что в России 17 лет назад победили дураки, это очень противно. То, что иногда они побеждают не только в России, это неприятно. Но Интернационал дураков невозможен. И вот почему. Эразм Роттердамский 515 лет назад написал свою "Похвалу Глупости", в которой назвал Глупость "щедрой подательницей всяческих благ". Но будучи честным человеком, Эразм Роттердамский не мог назвать Глупость – производительницей благ. Дураки могут потреблять блага, создаваемые другими. Поэтому торжество глупости и хаоса носит временный и локальный характер.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5833E7746A82C
22-11-2016 (09:59)

Цензура и цензоры путинской России
update: 22-11-2016 (09:57)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/5833EC2123A5D.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Владимир Мединский, выступая недавно в программе "Право знать!" заявил в духе своих "мифов о России", что "цензуры ни в какой форме в России нет". По своей мощи это высказывание сравнимо с предыдущими утверждениями культурного министра, например, о том, что в России не было пьянства, зато испокон веку была наука.
https://icdn.lenta.ru/images/2015/12/16/14/20151216140730282/pic_6631262dd7aeeef1098dc84459503692.jpg
Тут главное, выбрать время, когда сказать, что нет цензуры. В момент, когда культурный министр в очередной раз соврал, началась блокировка социальной сети LinkedIn, произошло еще несколько событий из этого же ряда.

Галерея цензоров путинской России представляет интерес с антропологической и социологической точки зрения. Если сравнивать с цензорами минувших эпох, то можно увидеть некоторые особенности нынешних цензоров и нечто общее, что роднит их с цензорами советского периода и более ранних времен. Вот некоторые штрихи к их портретам.

Главный цензор России сегодня – глава Роскомнадзора Александр Александрович Жаров. Это его ведомство исполняет приговоры по блокировке социальных сетей, отдельных сайтов и СМИ в Интернете. Что характеризует Александра Александровича как личность? Если заглянуть за официальную биографию, легко убедиться, что Александр Жаров – вор, который украл 52 страницы из 145 страниц своей диссертации, о чем свидетельствует расследование "Диссернета".
https://foto.rg.ru/gall/images/d274f881/main/d274f881.jpg
Мединский и Жаров – две ключевые фигуры в исполнительной власти путинской России, на которые сегодня замыкается реализация цензурной политики соответственно в культуре и с медиа. И у обоих – липовые диссертации. То есть оба главных цензора имеют притязания на то, чтобы входить в сообщество ученых, но притязания эти ученым сообществом отвергаются. В случае с Мединским это происходит в виде открытого бунта части академического сообщества, в случае с Жаровым – в виде протеста научной общественности.

Амбиции и притязания плюс полная творческая импотенция плюс отторжение сообществом. Этот коктейль рождает страстное желание отомстить более талантливым коллегам, заняв ключевой административный пост. Так было и пятьдесят и сто и двести лет назад.

Главный кошмар литераторов и публицистов эпохи Павла Первого – Федор Осипович Туманский. В 80-х годах 18-го века вступил на литературное поприще, но потерпел фиаско. С 1791 года, когда Карамзин начал издавать "Московский журнал", Туманский завалил его своими стихами, но их качество не позволило опубликовать ни одно из творений будущего цензора. К тому же Карамзин имел неосторожность опубликовать критический разбор переводов Туманского. И Федор Осипович начал мстить. Став цензором, пытался не пустить в Россию немецкий перевод "Писем русского путешественника Карамзина", но, поскольку сил против фигуры масштаба Карамзина у Туманского было маловато, неудавшийся литератор стал мстить всем подряд. Его девизом стала фраза: "Пусть лучше сотня хороших книг будет сожжена, чем проскользнет одна, в которой найдется хоть одно выражение, имеющее мало-мальски революционный намек".

Вот некоторые параллели через 200 лет.

1799 год. Цензурный запрет Туманского на книгу "Путешествие Гулливера" Свифта: "В сей книге автор старается разные при дворах учреждения осмеивать, как например, весьма едко на стр. 305, что прыганье на веревках производится токмо людьми великими".

2016 год. Цензурный запрет на сказку Петра Ершова "Конек-Горбунок" и сказки Ганса Христиана Андерсена. В исковом заявлении, поданном в суд города Ишим территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г.Ишиме, Ишимском, Арбатском, Викуловском, Сорокинском районах, сказано: "распространяемая информация может причинить вред здоровью или развитию детей". Главная претензия – на "Коньке-Горбунке" и на сказках Андерсона цензоры не увидели информационного знака, указывающего, с какого возраста данные книги можно читать.

Что тут общее, вполне очевидно – цензурный идиотизм как был 200 лет назад, так и остался. Различия тоже видны невооруженным глазом. Отличие первое. Цензор эпохи Павла Первого лично читал всю запрещаемую им литературу и своей рукой писал те глупости, на основании которых он и стоит сейчас перед "судом потомков". Цензоры путинского времени отличаются тем, что они, как правило, безлики, сами запрещаемой ими литературы не читают и прячут свои имена.

Отличие второе – количество цензурных ведомств в Российской империи было на порядок меньше, чем в путинской России. "Конька-Горбунка" и сказки Андерсена, например, отлучили от детей в Роспотребнадзоре, которым руководит милейшая женщина-врач, Анна Юрьевна Попова. Милейшая Анна Юрьевна будет страшно удивлена, если ей сказать, что она совершенно мракобесный цензор. Она же не сама. У нее в Ишиме работает Артур Мансурович Биргалин, которому сказки и показались вредными.

В истории русской цензуры встречались люди изумительные. Некоторые достойны книг и фильмов, их жизнеописания будут читаться и смотреться не хуже "Мертвых душ" и "Истории Города Глупова". Таковы, например, Александр Иванович Красовский, запретивший печатать статью о вредности грибов, как наносящую вред православию и Александр Степанович Бируков, ночной кошмар Пушкина и Жуковского.
http://rasfokus.ru/images/users/avatars//1fe466740c65d76fe932e0ae8fdaf48d.jpg
А.С.Бируков

Потом, уже в советские годы вместо монстров смешных и нелепых пришли монстры нелепые и по-настоящему страшные. Руководители Главлита уничтожали все живое вокруг себя, потому что боролись за жизнь, их расстреливали, как и других. Выживали самые подлые, свирепые и бдительные. Такие как Николай Георгиевич Садчиков, усидевший на своей должности 8 страшных лет: с 1938 по 1946 и ради выживания погубивший физически сотни людей, а уж число книг, плакатов и медиа, уничтоженных по его команде исчисляется десятками миллионов. Николай Георгиевич был, конечно, невежественным дураком, писавшим в НКВД И ЦК возмущенную ябеду на крестьян, которые свиней и коров называют "политически недопустимыми именами": Депутат, Селькор, Русь, Пролетарка и т.д. При нем "Слово о полку Игореве" правили во имя секретности на "Слово о подразделении Игореве". Но смеяться над этим невеждой как-то не хочется, слишком от него пахнет кровью…

Потом пошли все больше "двоемысленные" цензоры, те которые сами с интересом читали то, что запрещали "в печать и свет". При этом они умудрялись наводить ужас на пишущую и снимающую братию. Таков был "великий и ужасный" Владимир Николаевич Севрук…

Хорошей цензуры не бывает по определению. Но бывает цензура плохая, очень плохая и невыносимо отвратительная. В Российской империи было то, чего не было ни в СССР, ни в путинской России. Были цензоры-просветители: Н.В.Бекетов, И.А.Гончаров, Н.Ф.фон Крузе, Н.И.Пирогов, наконец, Ф.И.Тютчев. Эти люди, будучи цензорами, то есть по определению государственниками и "охранителями", умудрялись, тем не менее, расширять границы свободы.

Ничего похожего в путинской многоэтажной и многоликой цензурной системе встретить нельзя. Все разнообразие сводится к выбору между "кувшинными" и "свиными" рылами. Общее у путинских цензоров с их предшественниками – то, что в их ряды попадают люди с внутренней гнилью и бездарные. Отличие в том, что раньше, наряду с гнильем среди цензоров попадались и весьма достойные люди, а в путинское время отбор исключительно строгий и в цензоры отбирается исключительно человеческое гнилье.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=583467712321C
http://www.kasparov.ru/content/materials/201504/552C004DE7931.jpg
Митра патриарха отбрасывает тень на Путина. Фото - Reuters, источник - http://www.unian.ua/multimedia/photo/10727-ot-efiopii-do-kieva-pasha-v-mire.html

22-11-2016 (18:55)
Византийская симфония власти и церкви и "ватные жилеты"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ну вот, наконец, все и открылось. Сошелся главный пасьянс. Открылась тайная спасительная пружина, которую История в сотрудничестве с Провидением 64 года назад вставили в Россию.

Оказывается, в 1952 году, за год до смерти Сталина (тут не может быть случайных совпадений!) отец нынешнего патриарха, Михаил Гундяев крестил нынешнего президента Владимира Путина.

Эту священную тайну долго скрывали от мира. Вероятно, чтобы не спугнуть удачу. Теперь, когда удача выросла и сама кого хочешь испугает, Путин решил раскрыть тайну. И сделал это открытие в фильме "Патриарх", который показали по главному государственному каналу страны в воскресный прайм-тайм 20.11.16. Ради такого события Соловьев раздвинул свой "Воскресный вечер" и впустил это кино в середину своей передачи. Фильм был приурочен к 70-летию Гундяева, но фактически провозгласил православие – государственной религией России, отменив тем самым 14-ю статью Конституции. Одновременно панегирические статьи с дифирамбами Гундяеву и РПЦ вышли в ведущих российских СМИ: "Российской газете", "Комсомолке", РИА Новостях и ТАСС.

Фильм "Патриарх" выполнен в жанре жития. Автор фильма, Саида Медведева, явно проштудировала все Четьи-минеи и соблюла все агиографические каноны. Рождение от благочестивых родителей, с младых ногтей проявленная тяга к праведной жизни, и, конечно, непременный атрибут – чудеса.

За неимением документально зафиксированных чудес публике предъявили чудо в виде истории, рассказанной девочкой Милой и ее родителями. Девочка из детского дома написала письмо патриарху с просьбой, чтобы ее кто-нибудь оттуда забрал. И вот произошло чудо – ее удочерили! И Мила и ее счастливые родители убеждены, что это могло произойти только благодаря молитве Гундяева. Видимо, им самим такое в голову прийти не могло.

По агиографическим канонам в житии желательно описать какое-нибудь мученичество. С этим в биографии Гундяева был явный дефицит. Но когда наших сказочников останавливало отсутствие нужных фактов? И вот в качестве мученичества за веру представлен перевод Гундяева с должности ректора Ленинградской духовной академии на должность архиепископа Смоленского и Вяземского. Как объясняется в фильме, этот зигзаг в стремительной карьере Гундяева произошел в результате происков КГБ.

В фильме-житии Владимира Гундяева много говорится о том, что он смог в 70-е – 80-е годы вывести отношения с властью на принципиально другой уровень, добиться того, чтобы власть с ним вступала в диалог, прислушивалась. Правда, ни слова о том, какими методами удалось создать такое чудо взаимопонимания священников с безбожными коммунистами. Возможно, этот секрет станет менее загадочным, если будет поставлена точка в дискуссии о том, являются ли агент "Михайлов" и Владимир Михайлович Гундяев одним человеком, как об этом утверждают многие журналисты, правозащитники и священники, или все-таки нет.

Союз двух Владимиров – Путина и Гундяева красной нитью проходит через весь фильм. Этот союз по замыслу авторов фильма позволяет России выступать оплотом добра в охваченном всяческими ужасами безбожия и аморальности мире. Главный враг, как заявляет Гундяев, - это то, что людям предоставили выбор ценностей, и выбор этот связали со свободой человека. При слове "свобода" лицо Гундяева всегда несколько искажается, как будто ему хочется поскорее выплюнуть это слово. Короче, Европа, как и весь Запад – во мгле. Кругом разврат, геи и наркота. А протестанты, вот ужас-то, докатились до того, что поднимают тему "женского священства"!

В фильм не вошла тема борьбы Гундяева с абортами, которые он приравнял к алкоголизму и наркомании. Не вошла гундяевская травля защитников парка Торфянка, которых патриарх назвал "сектантами" и "неоязычниками" за то, что они отстаивают свое право гулять на свежем воздухе с детьми и собаками, а РПЦ собирается поставить в парке церковь. Но это все, действительно, мелочи. Главное, что в России, наконец, восторжествовала византийская идея полной симфонии власти и церкви. И символизирует эту симфонию квартет четырех Владимиров, один из которых лежит на Красной площади, второй стоит на Боровицкой, третий наезжает в свой офис в Кремле, а кабинет четвертого расположился на Чистом переулке. И такой от этого квартета дух по всей стране – хоть святых выноси! Если таковые еще остались…

"РЕФОРМЫ ГАЙДАРА В 2 РАЗА ХУЖЕ ВОЙНЫ С ГИТЛЕРОМ!"

Мифотворчество – жанр довольно строго регламентированный. Мир должен быть разделен на сакральную и профанную части. Слепили сакральный миф в фильме "Патриарх", - тут же надо восстановить утраченную симметрию и создать профанный миф, то есть наговорить про кого-нибудь столько же гадостей, сколько благостей только что наговорили про Гундяева.

Объектов для охаивания у российского ТВ множество, но наиболее подходящим в минувшее воскресенье 20.11.16 оказался экономический либерализм, а персонально Егор Гайдар. Поскольку скоро исполняется 25 лет реформам, которые обычно называют его именем.

Основная идея гостей "Воскресного вечера" Владимира Соловьева была в том, чтобы вывести все проблемы сегодняшней России из этого события 25-летней давности – из реформ Гайдара. На это были брошены ударные силы в составе депутата Пушкова, писателя - сталиниста Старикова, а также режиссеров Шахназарова и Кургиняна.

Депутат Пушков путем несложных вычислений установил, что Гайдар для России был ровно в два раза хуже, чем Гитлер для СССР. Эта поразительная точность в количественном сравнении таких разных исторических фигур была депутатом Пушковым достигнута так. Пушков вычислил, что за годы ВОВ СССР потерял 24% ВВП, а в 90-е – 48%. Можете сами проверить и убедиться: делим 48 на 24 и сколько будет? Правильно, два! Вот ровно в два раза Гайдар хуже Гитлера. Можно, конечно, посчитать, сколько раз соврал сам депутат Пушков, пока производил вслух свои вычисления. Если учесть, что государственная комиссия установила, что СССР потерял за годы войны треть своего национального богатства, производство продукции сельского хозяйства упало в два раза, а промышленность, несмотря на то, что упала не так сильно, как сельское хозяйство, работала исключительно на войну, а поэтому людям от того ВВП было мало радости.

В доказательство того, что реформы Гайдара были ужасными, депутат Пушков продемонстрировал книгу на английском языке под названием "Трагедия либеральных реформ". "700 страниц трагедии!" - воскликнул депутат Пушков, потрясая изделием британской полиграфии. И обратился к народу: "Надо у нас такое издать!". – "Не дадут!" - горестно обронил Соловьев. – "Либералам не нужна правда…"

Стало немного страшно за отчаянно смелого Соловьева, который вот уже который год выходит в эфир со своими программами в условиях кровавой либеральной диктатуры и не боится говорить правду о либералах, которые захватили страну, да так и не отдают ее. Да и за Путина, который вот уже 17 лет президентствует в захваченной либералами стране. И за отважных единороссов, имеющих 100% в парламенте и вынужденных страдать под игом либералов.

По законам драматургии в триллере должен быть злодей. Поскольку главный злодей, а именно Егор Тимурович Гайдар в студию по уважительным причинам явиться не смог, то его заменили двумя злодеями чуть меньшего масштаба. Один из них – постоянный либерал по вызову, Сергей Станкевич должен был ответить за реформы Гайдара. Второй – эксперт Горбачев-фонда Виктор Кувалдин, естественно, был назначен ответчиком по "делу о реформах Горбачева".

Позиция обоих либералов осложнялась тем что каждый из них вынужден был отбиваться не только от значительно превосходящих в живой силе антилибералов, но и друг от друга. Горбачевец Кувалдин нападал на гайдаровца Станкевича за то, что реформаторы выбрали худший вариант выхода страны из исторического тупика, а гайдаровец Станкевич обвинял команду Горбачева в том, что они в этот тупик страну завели.

После чего слово взял востоковед Сатановский и сказал, что ему все одинаково противны, но "из общей вежливости их не надо расстреливать". После чего сообщил, что "все виноваты", но главное, что нам надо перестать носиться со словом "демократия".
Эта идея была особенно близка писателю-сталинисту Старикову, который сообщил, что во всем виноват экономический либерализм и нам надо непременно отказаться от приватизации.

В целом трибунал над либералами в студии "России-1" прошел скучно, как-то без огонька. Станкевича с Кувалдиным даже не расстреляли…

"ФАКЕЛ - ТУШИТЬ, МЕРКЕЛЬ - ГНАТЬ!"

Суд над либеральной демократией у Соловьева продолжается постоянно, с небольшими перерывами на рекламу, или, как в последнем случае, с перерывом на описание жития Гундяева, в ходе которого, впрочем, либеральную демократию также осудили, но уже с высших иерархических позиций.

По убеждению депутата Никонова, действия Обамы сейчас – это арьергардные бои либеральной демократии. Но уходя Обама передал факел либерализма и борьбы с Россией (в головах Никонова и Ко это одно и то же) Ангеле Меркель.

Этот образ Меркель с факелом очень понравился Соловьеву и он всю передачу с этим образом носился, постоянно кривлялся и всячески обыгрывал, как все европейские лидеры собираются, а тут вдруг Меркель с факелом. И все кричат: "Пожар! Пожар!". При этом Соловьев пытался придуманные им самим сцены изображать в лицах и сам над своим кривлянием громко смеялся.

Отсмеявшись, он задал вопрос Сатановскому, что нам с этим делать. "Факел – тушить, Меркель – гнать", - строго сказал востоковед Сатановский и добавил что Украина в ближайшее время "доразвалится". Соловьев тут же подхватил на лету идею востоковеда Сатановского и радостно закричал, что санкции будут отменены в результате переформатирования ситуации в Украине, когда там скажут, что не нужны им никакие Минские соглашения.

По счастью возможности востоковеда Сатановского "гнать Меркель" примерно такие же, как и возможности Соловьева "переформатировать Украину". Но по отношению к представителям Запада, находящимся в студии, у Соловьева и его своры есть ощутимые ресурсы давления. В этот раз жертвами такого давления зачем-то согласились стать два депутата Европарламента: Яна Тоом от Эстонии и Андрей Мамыкин от Латвии.

Яну Тоом все хором уговаривали хоть куда-нибудь вступить: хоть в ШОС, хоть в Таможенный союз. Каждый из соблазнителей приводил свои резоны. Пушков говорил, что если Яна Игоревна вступит в ШОС, то ее шпроты будут есть в Исламабаде. Соловьев, похотливо ухмыляясь, убеждал, что никто не посягает на их суверенитет, просто будем вместе развиваться и дружить. Все это напоминало сюжет, когда компания пожилых гуляк преследует девушку и уговаривают ее сесть к ним в автомобиль, убеждая, что они просто покатаются.

Востоковед Сатановский предпочитал не соблазнять и не уговаривать, а делать ставку на силу. Стоило кому-то из депутатов Европарламента заикнуться о создании европейской армии, востоковед Сатановский принимался глумиться.

"Зачем вам армия?" - тяжелым взглядом упершись в депутата Яну Тоом, допрашивал востоковед Сатановский. – "Чтобы себя защищать", - робко ответила депутат Европарламента. И задала уточняющий вопрос: "А вы планируете налет на нас?". – "Если бы я планировал налет, то десять московских таксистов взяли бы министерство обороны Латвии", - ответил воинственный востоковед. Очевидно, углубленные знания Востока мешали ему различать такие мелочи как Эстония и Латвия.

Итоги обсуждения скорой кончины мировой либеральной демократии подвел депутат Никонов, который сообщил, что ему нравится сидеть на берегу реки и ждать, когда мимо него проплывет труп врага.

Степень адекватности представлений о мире и характер обсуждения на российских политических ток-шоу все больше напоминают дискуссии маразматических старичков в "Золотом теленке". Ильф и Петров их назвали "пикейные жилеты". Минули десятилетия, характер дискуссии изменился мало, но материал жилетов стал другим. Они стали ватными.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58372EE76FAFE
24-11-2016 (21:33)

Реакция на резолюцию Европарламента о российской пропаганде была предсказуемой

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Это преступление! Преступление!! Вот этой бумажкой! … Вот этой поганой бумажкой!!… Вот эта бумажка – это свидетельство международного преступления!!!" - официального представителя МИД России Марию Захарову трясло, как наркомана со стажем во время ломки.

Ее речь во время эфира на канале "Россия-1" в программе "Вечер" Владимира Соловьева от 23.11.16. была сбивчивой и постоянно срывалась на визг. Речь шла о резолюции Европарламента о борьбе с российской пропагандой, которую европейские парламентарии приняли в этот же день по инициативе польского депутата Анны Фотыги.

В резолюции говорится, что информационную угрозу для Европейского Союза представляют телеканал RT, агентство Sputnik, фонд "Русский мир" и агентство при российском МИДе Россотрудничество. Кроме того, европейские парламентарии увидели информационную угрозу со стороны Аль-Каиды и "Исламского государства".

Путин в ответ сообщил, что в Европе происходит "деградация демократии", а сотрудников телеканала RT и агентства Sputnik поздравил и поблагодарил за эффективную работу. Вероятно, если благодаря их усилиям в Европе начнется война, Путин каждого расцелует и лично даст денег.

В этот вечер в студии Владимира Соловьева трясло и корежило не только Марию Захарову. Если европейские парламентарии хотели разворошить осиное гнездо, то у них это получилось. На бой с "антихристианской" и "русофобской" Европой было брошено все, что удалось соскрести со дна российского медийного пространства.

Протоиерей Димитрий Смирнов поделился своими наблюдениями над историческим процессом и нравами европейских народов. Он сообщил, что "поляк среднестатистический – он не любит Россию". А все от того, объяснил православный священник, что веками каждый ксендз настраивал поляков против русских. "Поляки, французы, шведы пытались нас в истину обратить, и получали по шее", - завершил свой исторический анализ протоиерей. Священник Димитрий Смирнов до того был известен как организатор погрома радиостанции "Серебряный Дождь", а также автор призывов ко всем атеистам покончить самоубийством, публичным выражением радости по поводу кончины известного ученого, а также пропагандой семейного насилия. Теперь вот – на главном государственном канале дает краткий курс геополитики…
https://i.ytimg.com/vi/ijT4AXYbiDU/maxresdefault.jpg
Разговор о пропаганде не мог обойтись без декана высшей школы телевидения МГУ Виталия Третьякова. Декан Третьяков сообщил следующее. Во-первых, что "во всякую журналистику входит пропаганда". Этот тезис очень понравился Соловьеву и многим в его студии, поэтому они сразу зааплодировали. Потом декан Третьяков стал довольно долго объяснять, как ужасен либерализм и объявил, что "в Европе наступила эпоха либерального тоталитаризма".

Тему гибели Европы с радостью подхватили политологи Дмитрий Куликов и Сергей Михеев. Михеев потребовал от присутствующих, чтобы они немедленно перестали молиться на Запад. И в этом смысле он выразил удовлетворение резолюцией Европарламента, поскольку она, по его мнению, раскроет, наконец, всем глаза на Европу. "Хватит молиться на Запад!" - восклицал Михеев, а камера в это время показывала растерянные лица обитателей соловьевской студии, которые, видимо, пытались вспомнить, когда они последний раз молились на Запад.

Политолог Куликов объяснил резолюцию Европарламента об угрозе российской пропаганды тем, что, оказывается, Шпенглер был прав и Европа уже "закатилась". Куликов установил, что у католической церкви уже 600 лет происходит процесс дехристианизации. "Храмы есть, папы есть, а христианства – нет!" - торжествующе объявил политолог Куликов. "Русская православная церковь – последняя, которая стоит на пути дехристианизации!" - сообщил Куликов.

И немедленно получил авторитетную поддержку от депутата Госдумы Милонова, который рассказал, что только в России строят храмы, а в Европе храмов давно не строят, и объявил, что "они (инициаторы резолюции Европарламента) прекрасно понимают, что ценности православия разделяют истинные католики".

Польский журналист, который зачем-то пришел на этот шабаш к Соловьеву безуспешно пытался что-то возразить, но это было совершенно бесполезно и бессмысленно, поскольку его тут же перебивали и закрикивали.

Реакция российского телевизора на резолюцию Европарламента была вполне предсказуемой. И то, что скажет каждый из обитателей студии Соловьева, можно было угадать заранее. Впрочем, были и неприятные сюрпризы. Грустно было наблюдать, во что превратился Владимир Вигилянский, ныне протоиерей, а в сравнительно недавнем прошлом весьма неплохой журналист, работавший в "Огоньке", в русской версии газеты "Нью-Йорк Таймс" и других нормальных изданиях. Потом началась его церковная карьера и вот смотрите, во что он превратился.

"Эта резолюция – русофобия!" - воскликнул протоиерей Вигилянский. – "Это – расизм, который в либеральной доктрине давно существует. То, что там упоминается Русская православная церковь – это расизм! Идеи коллективной ответственности и коллективной вины – это расизм! Неужели католики не понимают, что если они не возвысят голос, то следующими будут они?!".

Я специально после просмотра этого шабаша нашел некоторые старые публикации Владимира Вигилянского, просмотрел, и мне стало грустно от того, что стало с некогда приличным журналистом и нормальным человеком…

Иногда, наблюдая за персонажами, населяющими российский телевизор, возникает ощущение, что эти люди не существуют вне эфира. Что они спят где-то в технических помещениях телецентра, а когда надо, их всех привозят в студию на специальных тележках… У российского телевизора нет собственной повестки дня, он реагирует на то, что ему предлагает Запад, Европа и США.

Это же можно сказать и о России в целом. Она превратилась в анти-Запад, в тень европейской цивилизации. Если убрать антизападную истерическую риторику – что останется? С чем останется Россия и ее публичное пространство, если убрать "великую миссию" противостояния Западу? С пересчетом миллиардов полковника Захарченко? С обсуждениями ареста Улюкаева или кто там еще на очереди?

Проблема резолюции Европарламента об угрозе российской пропаганды не только в ее неэффективности, поскольку там нет конкретных мер противостояния этой угрозе.

Проблема в том, что вялые попытки Европы сопротивляться российской информационной агрессии только раззадоривают агрессора, дают ему энергетическую подпитку. Вялое сопротивление жертвы способно лишь подстегнуть насильника, дает ему новый импульс для продолжения насилия.

Ответ на российскую информационную угрозу должен быть адекватен ее масштабу. И должен включать в себя полное непризнание всех сотрудников российских федеральных СМИ – журналистами и соответственно внятное заявление о том, что на них, как на представителей иной профессии не распространяются принципы защиты свободы слова.

Отсюда следует необходимость полного запрета деятельности на территории ЕС не только RT и агентства Sputnik, но и всех российских государственных и квазигосударственных СМИ, включая все российские федеральные телеканалы. Пока надежды на такой ответ Европы, к сожалению нет.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=583851846CF2D
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/5838532FE1C2F.jpg
"У России границ нет!" Карикатура С.Ёлкина, источник - dw.com, www.facebook.com/sergey.elkin1

25-11-2016 (18:07)

История обычно жестоко шутит над самодовольными шутниками

! Орфография и стилистика автора сохранены

Президент РФ Владимир Путин, принимая участие в церемонии вручения премий Русского географического общества, устроил небольшой экзамен по географии двум детям. Одного из них, Мирослава Аскирко, спросил, где заканчиваются границы России. Девятилетний ребенок начал увлеченно рассказывать, что границы России проходят через Берингов пролив с США, но Путин не дал ему завершить и произнес, выделяя каждое слово: "Границы России нигде не заканчиваются!".

В каждой шутке, как известно, есть доля шутки. В данном случае эта доля невелика. Поскольку после аннексии Крыма в 2014 году Россия не имеет международно признанных границ.

Специфическое чувство юмора Путина многое говорит о его личности. Его казарменные шутки про обрезание, внешние половые органы бабушки и дедушки, а также зависть к мужским "подвигам" зарубежного коллеги, изнасиловавшего, по словам Путина 10 женщин, свидетельствуют о том, что во главе нашей страны стоит человек, обремененный тяжелыми комплексами, склонный к садизму и насилию.

Политик раскрывается через свое чувство юмора. Обама, уходя из Белого дома, иронизирует прежде всего над самим собой. Это шутки нормального человека. Путин полностью лишен самоиронии, его шутки всегда направлены на унижение других людей, в том числе политических оппонентов. Так шутил Сталин. Это шутки диктатора.

Шутка про "безграничную Россию" мгновенно с восторгом подхвачена сторонниками "русского мира", который в их больном воображении, действительно, не имеет границ. В тот же день Владимир Соловьев в своем "Вечере" радостно воспроизвел этот фрагмент и заявил, что это главная цитата дня.

Эта геополитическая шутка непременно станет основой одного из главных направлений публичной политики России, одним из центров формирования общественных настроений. В первое президентство Путина таким вербальным ядром народного чувства стала фраза про "мочение в сортире". Теперь, поскольку в этом сортире уже замочена вся Россия, главная задача сформировать убеждение, что, находясь в этом, довольно неудобном для жизни состоянии, страна является мировым лидером и ее влияние не имеет пределов.

История обычно жестоко шутит над самодовольными шутниками и возвращает их шутки назад самым неожиданным образом. Иногда им, иногда их наследникам. Одна из самых любимых профессиональными патриотами шуток Александра Третьего про то, что "когда русский царь удит рыбу, Европа может подождать". Ждать пришлось недолго. Вскоре после этого Россия вполне позорно проиграла сначала русско-японскую, а затем и Первую мировую войны, после чего Российской империи не стало. Самодовольное высказывание Павла Первого: "В России велик лишь тот, с кем я говорю, и до тех пор, пока я с ним говорю", - очень скоро обернулось большими неприятностями для автора изречения.

Вожди СССР тоже любили добрую геополитическую шутку. И постоянно норовили с шутками и прибаутками прихватить кусок-другой чужой территории. Кончилось потерей половины своей страны. Геополитические шутки Путина с все возрастающей степенью вероятности приведут Россию к тому же результату. История рано или поздно установит границы России, только они, скорее всего, будут намного ближе к Москве, чем сейчас.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30419
18 НОЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30419//1479466646.jpg
ТАСС

В советские времена кремленологи, пытаясь анализировать расстановку сил в высших слоях советской номенклатуры, внимательно следили за тем, как кремлевские старцы располагались на трибуне Мавзолея во время демонстраций и парадов. Чем ближе к центру — тем выше статус. В путинской России роль такого индикатора места человека в табели о рангах приобрел институт извинений.

Так, например, последнее время все извиняются перед Кадыровым, поскольку все понимают, что… впрочем, зачем объяснять то, что все и так понимают. Или вот, к примеру, Хирург. Отказался по требованию Пескова извиняться перед Райкиным. И тем самым показал, что в табели о рангах стоит не ниже пресс-секретаря президента, и уж точно выше какого-то там артиста.

О том, так выглядит табель о рангах современной России, можно судить по двум свежим историям с извинениями, а точнее, с неизвинениями.

Пресс-служба «Роснефти» 17.11.16 проинформировала мироздание, что пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев не приносил извинений президенту ЛУКОЙЛа Вагиту Алекперову. Сам Михаил Леонтьев, совершенно независимо от пресс-службы, заявил следующее: «Я ничем не обижал Алекперова. Я не понимаю, как можно было из моего выступления на BFM извлечь впечатление, что я извинился?».

Извлечение впечатлений из выступлений Михаила Леонтьева — процесс трудоемкий и довольно неприятный, занятие, которому могут предаваться лишь закаленные и небрезгливые люди. Но, поскольку все, кто интересуется устройством путинской России, люди по определению закаленные и небрезгливые, мы с вами, уважаемые читатели, приступим к этому процессу. Итак, 16.11.16 в интервью BFM Леонтьев сообщил следующее: «Если я не высказал достаточно политеса к Вагиту Юсуфовичу в рамках норм, принятых в компании ЛУКОЙЛ, я приношу свои всяческие извинения. И в следующий раз мне протокол объяснит, как следует обращаться с этим великим именем. Я буду, честное слово, соответствовать».

Вот какое, спрашивается, впечатление можно извлечь из этого выступления? Правильно. Вот и я о том же. Теперь о том, что же послужило причиной конфликта двух величайших пресс-служб современности. Днем ранее, 15.11.16, Михаил Леонтьев обратился к миру со следующими словами, идущими явно из глубины его измученного сердца: «Скажу уже не как пресс-секретарь “Роснефти”, а как Михаил Леонтьев: не знаю, что творится, Улюкаев берет деньги ни за что, вот это наглость. Много. Берет ни за что, просто потому, что такой красивый. Совершенное хамство! Я понимаю, там Алекперов или другие люди! Совершенно обнаглели!».

Ну что, надеваем противогаз, резиновые перчатки и приступаем к «извлечению впечатления из выступления»? Итак, что там… Алекперов, как и «другие люди», «совершенно обнаглел»? Алекперов, в отличие от Улюкаева, берет «за что-то»? Алекперов, в отличие от Улюкаева — не «такой красивый»? И конечно же Леонтьев «ничем не обижал Алекперова». Главное впечатление, которое довольно давно все желающие могут извлечь из всех выступлений Леонтьева, то, что надо, конечно, закусывать…

Пресс-секретарь ЛУКОЙЛа Виталий Матушкин 16.11.16 опубликовал открытое письмо главе «Роснефти» Сечину, в котором наябедничал, что Леонтьев «позволил себе оскорбительные намеки в адрес президента ЛУКОЙЛа» Вагита Алекперова. Реакция «Роснефти» описана выше.

Кроме того, Виталий Матушкин в своем письме обратился к руководителям компании BP, которая владеет 19,75% «Роснефти», и обратил их внимание на то, что поведение Леонтьева наносит ущерб имиджу BP во всем мире. Пресс-секретарь BP в России Владимир Буянов предусмотрительно отказался от комментариев.

Полагаю, что в жизни Владимира Буянова ничего плохого в ближайшее время не ожидается. А все потому, что человек точно знает свое место в табели о рангах. Что же касается Матушкина, Алекперова и ЛУКОЙЛа в целом, то надо очень внимательно следить за их судьбой. Поскольку в путинской России все зыбко и переменчиво, кроме одного — неуклонного роста «Роснефти» за счет поедания всего, что шевелится в этой стране. Выручка «Роснефти» с 2002 года выросла в 30 раз, и, как справедливо отметил в статье в «Ведомостях» Андрей Бабицкий, в процессе роста «Роснефти» под уголовное преследование попали один министр и несколько миллиардеров из разных компаний. Сечин полтора десятилетия чудовищным слизнем ползет по стране, пожирая все на своем пути. ЮКОС, Ходорковский, «Башнефть», Улюкаев, вот только что суд признал вину перед «Роснефтью» КПРФ и Росбалта. В декабре Сечин, вполне вероятно, сожрет РБК. Так что Алекперову и Матушкину есть смысл подумать об извинениях соответственно перед Сечиным и Леонтьевым, пока не поздно. Надо же понимать, кто есть кто в путинской табели о рангах.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30419//1479467205.jpg
ТАСС

Другая «история с неизвинениями» касается лица российского МИДа Марии Захаровой и ее выступления в «Воскресном вечере» у Владимира Соловьева, в котором она вполне недвусмысленно заявила, что главным фактором победы Трампа стали деньги евреев.

«Если ты хочешь узнать, что будет в Америки, надо с кем разговаривать? Надо разговаривать с евреями, естественно. Само собой!» — старательно пародируя еврейский акцент, кривлялась Захарова на главном государственном телеканале. «Они мне сказали: “Марочка, понимаешь, мы, конечно, дадим Клинтон. Но республиканцам мы дадим в два раза больше”. Все! Вопрос был закрыт. Поэтому если хотите знать будущее, не читайте мэйнстримовских газет. На Брайтоне наши люди все расскажут!». К концу последней фразы пародийная картавость официального представителя МИДа России стала уже антисемитской до неприличия.

Агентство NEWSru.co.il обратилось с запросом о комментариях в МИД России на тему, является ли позиция Захаровой официальным мнением России о решающем влиянии еврейских денег на судьбу выборов в США. Запрос был проигнорирован. Кроме того, любознательное агентство попыталось узнать у МИДа Израиля, не считают ли там, что выступление Захаровой носит антисемитский характер и не собираются ли требовать извинений. Пресс-служба МИДа сообщила, что внешнеполитическое ведомство Израиля не будет комментировать выступление официального представителя МИД России.

В фильме «Кин-дза-дза!» у жителей планеты Плюк социальная пирамида была выстроена на основе цветовой дифференциации штанов. В путинской России роль штанов выполняет институт извинений. Обладатели голубых штанов — Кадыров, Сечин и еще полтора десятка счастливцев — могут только требовать извинений, но сами никогда не извиняются. Что же касается основной массы российской популяции, то она находится вне путинской табели о рангах, поэтому в ближайшее время вынуждена будет привыкнуть обходиться без штанов.

Фото: 1. Россия. Москва. 15 января. Вице-президент по PR в ОАО "НК "Роснефть" Михаил Леонтьев в офисе компании "Роснефть". Фото ИТАР-ТАСС/ Геннадий Хамельянин
2. Россия. Москва. 27 октября 2016. Официальный представитель МИД России Мария Захарова во время брифинга по текущим вопросам внешней политики. Дмитрий Серебряков/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=583DA39C7E9BF
29-11-2016 (18:59)

Чем украинское телевидение принципиально отличается от российского?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путин и Трамп очень разные люди. Их биографии и жизненный опыт имеют мало общего. Путин всю свою жизнь служил и прислуживался. Трамп работал на себя. И, тем не менее, у американского миллиардера и бывшего сотрудника КГБ оказалось много общего. Настолько, что на прошлой неделе в прессе появился термин – "новая доктрина трампутинизма".

Ее автор, Фредерик Коллер написал в Le Temps об общих чертах внешнеполитических взглядов Трампа и Путина, которые, по мнению автора, могут стать основой их союза. Это необходимость совместной борьбы против исламизма, приоритет армии, сосредоточение на национальном, неприязнь к правам человека и идее глобализации, а также культ человека, ниспосланного провидением.

К тем общим чертам Трампа и Путина, которые отметил швейцарский журналист, стоит добавить крайнюю степень неприязни, которую оба авторитарных правителя испытывают к свободным СМИ. Первым шагом Путина на посту президента России стало уничтожение НТВ. Одним из первых шагов Трампа после избрания президентом была встреча с руководителями телеканалов и телеведущими, которую ее участники назвали "разносом в стиле Трампа". 45-й президент США назвал руководителей CNN, ABC, NBC, а также наиболее популярных телеведущих – лжецами, а саму журналистику – "низшей формой человечности".

Трамп и Путин в своих попытках преодолеть неприязненное отношение мировых СМИ действуют по-разному. Трамп идет на личный контакт, бросает им в лицо обвинения. Дает большое интервью Нью-Йорк Таймс, которая, по его утверждению, была наиболее предвзятым по отношению к нему СМИ во время избирательной кампании. После чего заявляет: "Times – это большая, огромная американская драгоценность. Всемирная драгоценность".

Путин, как и в случае с убийством НТВ, предпочитает действовать чужими руками. Полагаю, нет на земле человека, который бы думал, что Путин сам набирал статью в итальянскую газету "La Stampa", опубликованную под заголовком "Время доверять России и единому фронту против террора". В статье, составленной неизвестным автором, скрывающимся под псевдонимом "Путин", повторяются штампы из валдайской речи Путина о том, что "блок НАТО пережил свой век", "ОБСЕ обслуживает чьи-то внешнеполитические интересы", про то, что "кому-то выгодно распространять мифы о пресловутой российской военной угрозе" в то время, как Россия ни на кого нападать не собирается. В истории "La Stampa" был позорный период, когда эта газета служила рупором фашизма. Спустя семь с лишним десятилетий редакция зачем-то решила выступить рупором путинизма…

Перспективы противостояния со СМИ у Трампа и Путина различны, поскольку различна история двух стран и история прессы. В России СМИ изначально были государственными и таковыми по сути остаются и сегодня. В США государственных СМИ не было никогда.

Первая поправка к Конституции США, запрещающая цензуру была принята в 1791 году, на 200 лет раньше запрета цензуры в российском законе о СМИ. Так что Трамп в своем противостоянии со СМИ обречен на лавирование и маневрирование, в отличие от Путина, который, запустив полтора десятилетия назад машину тотальной лжи, уже и сам ее не сможет остановить, даже если и захотел бы. И сегодня, когда Европарламент объявляет российские СМИ информационной угрозой, наряду с Аль-Каидой и ИГИЛ, Путин вынужден бормотать что-то невнятное о "деградации европейской демократии" и хвалить своих завравшихся вконец телелжецов.

ДВА МИРА – ДВА КИСЕЛЕВА
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/5/6/2701653.jpg
Мир, как известно, несовершенен. Особенно несовершенна та часть мира, которая называется СМИ. А уж про телевидение вообще неловко говорить в плане совершенства. Такая гадость! Предвзятая, тенденциозная и необъективная гадость. Причем, везде, в любой стране. В самой свободной стране мира большинство СМИ приняли сторону Клинтон, то есть были предвзяты, пусть и объясняли это благими намерениями защитить демократию от Трампа…

Украинские СМИ, разобранные по карманам разных олигархов, намного более далеки от совершенства, чем американские и европейские. И, тем не менее, когда из России смотришь украинские телеканалы, нередко испытываешь жгучую зависть. Не к качеству картинки, не к уровню профессионализма и владению техникой журналистского мастерства. Тут украинские медиа все еще проигрывают не только американским и европейским, но и многим российским.

Зависть к тому, что в украинских телеканалах есть журналистика, а в российских ее нет вовсе.

Было бы неверно утверждать, что в украинских СМИ нет пропаганды, сливов компромата, уток и тенденциозности. Всего этого более чем достаточно. Но в украинских телеканалах есть два отличия от российских. Во-первых, российское телевидение врет всегда в одну сторону, в пользу Кремля, а в украинских телеканалах можно встретить манипуляции как в пользу одной политической силы, так и в противоположную сторону. А во-вторых, в Украине есть передачи, которые отвечают нормам журналистики, чего на российском телевидении нет уже полтора десятка лет.

В программе Евгения Киселева "Большое контрвью" от 25.11.16 дискутировали украинский политолог Константин Батозский и российский экономист Владислав Иноземцев. Тема дебатов – "Что делать с Донбассом?". Украинские теледебаты отличаются от многочисленных аналогичных российских политических ток-шоу примерно так же, как бокс, то есть реальное спортивное состязание отличается от рестлинга, то есть постановочного действа. Неопытный зритель может принять то, что происходит во время рестлинга за чистую монету, за реальное соревнование. Возможно, так и часть аудитории воспринимает "Поединки" и "Вечера" Соловьева как место, где идет состязание в аргументации и происходит поиск истины.

Пятничное "Большое контрвью" Евгения Киселева отличалось предельно уважительной и корректной атмосферой в аудитории, что непривычно для российских телеканалов, где ненависть к оппонентам в последнее время доходит до прямого мордобоя. Второе отличие – четкое соблюдение правил и беспристрастность ведущего и арбитров в студии. Третье отличие во многом вытекает из предыдущих и заключается в том, что всем было реально интересно следить за аргументами участников дискуссии, которые, кстати, были неплохо подобраны и каждый имел свои преимущества.

Константин Батозский намного лучше ориентировался в ситуации внутри Украины и на Донбассе, а кроме того, значительно превосходил своего оппонента в выразительности и яркости речи, в ее метафоричности и образности.

Владислав Иноземцев со своим скрипучим голосом и лишенной эмоций речью проигрывал как оратор, но явно превосходил оппонента в общей эрудиции и в отточенной логичности аргументов.

Это был поединок циничного и холодного рассудка (Иноземцев) и сильного патриотического чувства (Батозский), спор ученого, для которого Украина – объект отстраненного анализа, с политологом, находящимся внутри украинской политики и являющимся патриотом своей страны.

Отсюда и позиция Иноземцева, что для Украины менее опасно потерять Донбасс, чем идти на громадные риски, связанные с его реинтеграцией. В качестве аналога экономист привел в пример Южную Корею, судьба которой была бы печальной, если бы она не отгородилась от КНДР, а во что бы то ни стало решилась ее реинтегрировать. Позиция Батозского: отказ от Донбасса означает политическое самоубийство для любого политика, который объявит об этом публично. Циничной логике Иноземцева Батозский противопоставил аргумент, обращенный к чувствам украинцев. "Я – украинец, я был на войне", - сказал Константин Батозский. И продолжил: "Если мы согласимся отдать Донбасс, то непонятно, зачем мы воевали?"

Если кратко изложить позицию Иноземцева, то она сводится к тому, что Украине надо сосредоточить силы на экономическом развитии и интеграции в европейскую экономику. И тогда, лет через 10, уверяет экономист, население Донбасса и Крыма само захочет вернуться в состав Украины. Позицию Батозского лучше всего проиллюстрировать его словами: "Наше моральное преимущество в том, что правда на нашей стороне!".

По решению арбитров Иноземцев победил в трех раундах из пяти. По мнению украинских телезрителей, перевес российского экономиста был более ощутимым: в Интернете счет был 85%:15% в его пользу, по телефонным звонкам – 70%:30%. Этот результат был явно неожиданным для Евгения Киселева, чего ведущий не мог скрыть. После объявления итогов голосования украинский политолог поздравил Иноземцева с победой и пожал ему руку.

Теперь для сравнения как эта же тема обсуждается на российском телеканале "Россия-1" в "Воскресном вечере" у Владимира Соловьева. Представление начинается восклицанием Соловьева: "Никому Ковтуна не бить!". Все весело смеются, включая украинского эксперта Вячеслава Ковтуна, которого в последние несколько дней побили на различных ток-шоу раза три.

Запрет Соловьева подействовал, и по лицу Ковтуна в этот раз не били, но легче ему от этого не было, поскольку весь вечер его осыпали прямыми оскорблениями. Вот несколько примеров.

"Ты, Ковтун, кочующий цирк шапито", - объяснял украинскому эксперту его сущность его соотечественник Николай Левченко. И в ответ на вопрос Ковтуна, почему Левченко не возвращается в Украину, Левченко пояснил: "Там такие дебилы как ты, за мной гоняются".

Об уровне дискуссии на российских телеканалах можно судить по таким фрагментам:

Соловьев: "Зачем вам (Украине) безвизовый режим?".
Ковтун: "Это символ сближения с Европой".
Левченко: "Ты сам стал символом глупости!".

Ковтун задает вопрос экс-министру МВД Украины Захарченко: "Почему вы не расследовали факты коррупции во власти, в частности в отношении сына Януковича?".
Ответ экс-министра МВД Захарченко: "А почему вы не написали заявление? Написали бы, мы бы расследовали".

То, что Вячеслав Ковтун не Спиноза – это факт. Именно поэтому его с таким постоянством зовут на все российские политические ток-шоу представлять и отстаивать официальную позицию Украины. Другие украинские эксперты, которых приглашают на эти постановочные действа, тоже, как правило, у себя в стране малоизвестны и не являются лидерами общественного мнения. Но и в тех случаях, когда человек, выступающий на российском ТВ с украинских позиций, говорит что-то разумное, его слова все равно встречаются оглушительным гоготанием, как будто он сказал несусветную глупость.

Выступая на ток-шоу "Свобода слова" украинского телеканала ICTV от 21.11.16. министр культуры Украины Евгений Нищук высказался об украинской культуре в Донбассе следующим образом: "Ситуация, которая сложилась на востоке и на юге Украины – пропасть сознания. Более того, когда мы так много говорим о генетике в Запорожье, в Донбассе, то это города завезенные. Нет там никакой генетики". Конец цитаты. И далее, министр культуры объяснил, что это была "технология Советского Союза", когда создавались "завезенные города" потому, что "боялись шевченковского духа".

Министр культуры Украины произнес довольно глупые слова насчет того, что в Запорожье и Донбассе нет никакой генетики. Если их воспринимать буквально, то слова даже не глупые, а просто бессмысленные, поскольку какая-то "генетика" есть везде, где есть люди. Понятно, что Евгений Нищук имел в виду не "генетику", а культуру и производную от нее ментальность, но не смог нормально выразить свою мысль. С министрами культуры это случается, достаточно послушать нашего Мединского. Несмотря на то, что Нищук немедленно извинился, российские СМИ тут же подняли визг про нацизм и расизм, про измерения черепа. При этом, как водится, приписали Нищуку то, чего он сроду не говорил, и требовали для него если не публичной казни, то длительного тюремного срока.

Различия между людьми и народами определяется, прежде всего, не генетикой, а культурой, в формировании которой далеко не последнюю роль играет сегодня телевидение. Поскольку те культурные нормы и ценности, которые несет в себе российское телевидение, все больше отличаются от тех норм и ценностей, которые несут украинские телеканалы, то и культуры и ментальность российского и украинского народов расходятся все дальше. Если так пойдет, может наступить момент, когда русскому будет так же трудно понимать логику поведения украинца, как сегодня сложно понять, например, китайца. И благодарить за это нужно будет российский телевизор.

АНЕКДОТЫ ОТ Ж. И РАСОВАЯ ТЕОРИЯ ОТ ВЕЛЛЕРА

Рестлинг – зрелище довольно специфическое. Перекачанные мужчины и женщины, натужно изображая приступы бешенства, бросаются друг на друга, картинно падают и размашисто бьют друг друга предметами мебели и другой атрибутикой спортивной арены. Выглядит все это еще менее реалистично, чем голливудские драки. Возможно, кому-то из числа ценителей культуристских тел, доставляет удовольствие наблюдать эти творения фитнеса и биологических добавок в действии…

Но те "рестлинг-шоу", в которые усилиями соловьевых-киселевых превратились политические программы российского телевидения, лишены не только малейших признаков разума и морали, они невероятно отвратительны чисто внешне, с эстетической точки зрения. Впору говорить о какой-то новой "эстетике безобразного", наподобие той, что привлекает нас в творениях Босха…

Вот пример такого действа в программе "Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым от 27.11.16. Тема – смерть Фиделя Кастро. С первых минут в студии начинают орать друг на друга Проханов и Ж. Орут долго, умудряясь все время повышать тональность и громкость ора. Глотки луженные, хватает минут на пять-семь беспрерывного крика. Разобрать можно отдельные вопли. Ж. : "Ты вообще кто такой?! Кого здесь представляешь?". – Проханов: "Я – русский писатель. А ты кто?".

После того, как ценой огромных усилий Соловьеву удается унять вопящих старцев, слово берет помощник президента Горбачев-фонда Борис Славин, который сходу начинает нести ахинею. Например, связав с фигурой Кастро то, что на Кубе поселился Хемингуэй. Дело в том, что писатель поселился на Кубе в 1949 году при Рамоне Грау, жил там при Батисте, а когда Кастро пришел к власти, Хемингуэй сразу уехал.

Но долго помощнику Горбачева нести ахинею не дали, поскольку в студии у Соловьева никто никого не хотел слушать. Ж. тут же обозвал Славина "горбачевским опричником" и заявил, что "Горбачеву надо лежать в могиле". После этого странного заявления, Ж. начал рассказывать анекдоты. Их было два. В первом речь шла о Меркель, бабушка которой по сведениям лидера ЛДПР имела три унитаза, но когда русские заняли Берлин, она обделалась в коридоре.

Рассказав эту грустную историю, Ж. немного присел и оглушительно захохотал, издавая довольно неестественные каркающие звуки. Поначалу никто не понял, что это смех, поэтому Ж. довольно долго издавал эти звуки в одиночестве. Потом сквозь карканье злобно спросил, почему никто не смеется, и только тогда все поняли, что анекдот состоялся и можно смеяться.

Второй анекдот был почему-то про Обаму, которому сообщили о двух новостях: хорошей и плохой, и обе они про Украину. Обама зачем-то спросил: "А Майдан?". – "А Майдан будет у вас –готовьте Аляску!". – Надо сказать, что со второго раза обитатели студии начали уже привыкать к юмору Ж. и захихикали уже почти сразу после того, как это начал делать рассказчик.

Еще одной звездой соловьевского "Воскресного вечера" стал писатель Веллер, который объяснил, почему социализм на Кубе был неуспешен (как будто где-то он был успешным).

Внимание! Антропология от писателя Веллера: "Латинская Америка – она разная. Вот в Чили живут трудолюбивые, извините, белые люди. А на Кубе, там смешение кровей: и индейцы есть и негры. Негры в условиях уравниловки работать не будут". Конец цитаты.

Надо очень постараться, чтобы в такой малый промежуток времени сказать одновременно столько глупостей и гадостей. Помимо очевидного расизма, который, несмотря на лукавое "извините", все равно – гадость, Веллер наговорил еще и кучу глупостей, поскольку "в условиях уравниловки" не будут работать не только негры, но и представители всех остальных рас и народов, населяющих планету, что убедительно доказала история. Перефразируя данного писателя можно сказать: "Веллер – он разный. Вот на "Эхе" он иногда говорит вполне нормальные вещи. А попадая в программы Соловьева, любой начинает нести околесицу".

Наблюдая в течение нескольких лет за обитателями студий российского телевидения, можно воочию проследить их нравственную и интеллектуальную деградацию. Еще недавно Норкин не был таким хамом, Соловьев не кривлялся так пошло, Ж. не рассказывал анекдоты на уровне детского сада, а иностранным гостям в студиях не били физиономии. Российский телевизор превратился в мощную машину по оглуплению, опошлению и оподлению всех, кто его населяет и смотрит. Тех, кто внутри не жалко, это их выбор. Те, кто снаружи, впрочем, тоже вольны выбирать.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=583EFB02CADD2
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/583EFE1BE21A8.jpg
Картина "Опять двойка!", XXI век. Источник - twitter.com/sandy_mustache

30-11-2016 (19:34)

Что, по мнению Российской академии образования, необходимо знать россиянину в XXI веке?

! Орфография и стилистика автора сохранены

РПЦ сказала: "Надо!", Минобрнауки ответило: "Есть!". Гундяеву показалось мало того, что российских детей в течение одного учебного года пичкают законом Божьим, закамуфлированным под благозвучными якобы "светскими" именами, и он потребовал, чтобы эта хрень изучалась 11 лет, отравляла ребенку все его школьные годы.

В среду, 30.11.16 члены Учебно-методического объединения (УМО) при Российской академии образования должны завершить голосование по программе курса, который называется "Православная культура". Источники газеты "Коммерсантъ" считают, что члены УМО проголосуют за одобрение этой программы. Несмотря на то, что этот курс имеет статус элективного, то есть избирательного, велика вероятность того, что в реальности никакого выбора у учеников не окажется. Будут, как миленькие все 11 лет усваивать "православные ценностные ориентации", как этого требуют авторы программы.

Что именно, по мнению Российской академии образования, необходимо знать молодому россиянину, входящему во взрослую жизнь в 21-м веке? А вот что. Молодой россиянин должен "перечислять и описывать виды церковных звонов и колоколов", "ориентироваться в православном календаре, (месяцеслове), перечислять двунадесятые, переходящие и непереходящие православные праздники", а также усвоить "православное понимание смысла жизни".

Учитывая экономическую ситуацию в стране и сложное международное положение, крайне актуальным и своевременным выглядит еще одна цель, которая заложена в программу нового курса, а именно формирование у российских детей "готовности к сознательному самоограничению в потреблении жизненных благ".

Курс "Православной культуры" обяжет детей и подростков Российской Федерации с младых ногтей назубок знать все семь Вселенских соборов и все их решения. Нам ведь чего все эти годы не хватало? Отчего коррупция, плохие дороги, наркомания и эпидемия СПИДа? А все потому, что не знали мы Первое правило 1-го Константинопольского собора о ересях. Зато теперь, когда каждый школьник будет знать, в чем были неправы евномиане, сможет в толпе выявить скрытого аномея и любому омиусианину сходу доказать, в чем его заблуждения, мы точно заживем.

А еще для формирования российской нации важно, чтобы дети как можно раньше познакомились с 11-м правилом Трулльского собора и усвоили потребность следовать этому правилу в своей повседневной жизни. Это правило очень значимо именно для ощущения себя православным, а не просто христианином, поскольку Трулльский собор, он исключительно православный, его решения католиками не признавались никогда. Так вот, усвоив 11-е правило Трулльского собора, которое называется "об отношениях с иудеями", юный россиянин уяснит, что ему под страхом отлучения запрещается "вступать с иудеями в содружество, ни в болезнях призывать их, ни врачества принимать от них, ни в банях купно с ними мыться".

Насчет купного мытья в банях, это может и не так уж актуально. Но вот что будет делать юный россиянин, изучивший и принявший всем сердцем решения Трулльского собора, если у него заболят, например, зубы или созреет аппендицит? Будет ли он уточнять конфессиональную принадлежность стоматолога или хирурга, или решит, что здоровье важнее? О том, что будут чувствовать на этих уроках дети, чьи имена, фамилии или внешность могут указывать на то, что они как раз и подпадают под 11-е правило, я говорить не буду.

Про 14-ю статью Конституции РФ, в которой говорится о каком-то там светском государстве, об отделении религиозных объединений от государства и об их равенстве перед законом, даже вспоминать неловко. На разум чиновников из Российской академии образования полагаться тоже не стоит. Не на что там полагаться. Больше надежды на попов, на их чувство самосохранения. Их коллективная память должна хранить знание о том, как десятилетия преподавания Закона Божия в Российской империи довели россиян до такой ненависти как к самому предмету, так и ко всему, что с ним связано, что когда поступило предложение крушить церкви и убивать священников, десятки тысяч с удовольствием приняли участие в этих мероприятиях, а миллионы прослушавшие курс Закона Божия на все это взирали вполне равнодушно.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=584123BD0A906
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/582743AF38FAE.jpg
Силуэт Путина. Источник - vk.com

02-12-2016 (10:48)

Хаос не нуждается в программе, поэтому у Путина и нет никакой программы

! Орфография и стилистика автора сохранены

Уходящий 2016 год для путинской России был годом беспрерывно падающей экономики, окончательных похорон проекта под названием "Новороссия", очевидного тупика в войне против Украины и череды коррупционных скандалов, причем размеры обнаруженной коррупции поражают воображение. Никакой позитивной программы по решению всех этих проблем Путин и его окружение сформулировать не в состоянии.

Уходящий 2016 год для путинской России был годом надежд, которые дали два крупнейших события в западном мире: британский референдум в июне о выходе из ЕС и избрание Трампа 45-м президентом США в ноябре. До конца года могут произойти еще два события из этого же ряда. Референдум в Италии 4.12.2016, в том случае, если предложения премьера Маттео Ренци по внутриполитическим вопросам не будут поддержаны, может привести к отставке премьера и досрочным выборам, на которых шансы на победу имеют популисты "Движения Пяти Звезд" Беппе Грилло и Лиги севера Маттео Сальвини. И тот и другой евроскептики и потенциальные союзники Путина.

В тот же день, 4.12.2016, пройдут президентские выборы в Австрии, на которых шансы на успех имеет правый популист Норберт Хофер. Это еще один, еще более горячий сторонник разрушения ЕС, открыто симпатизирующий Путину.

В будущем 2017 году череда изменений, играющих на руку Путину, может продолжиться. На парламентских выборах в Нидерландах, которые должны пройти 15.03.2017, вполне может победить Партия свободы Герта Вилдерса, чей евроскептицизм и симпатии к Путину также хорошо известны. И, наконец, одно из главных событий следующего года, которое путинская медийная обслуга ждет с нетерпением и в предвкушении которого уже несколько недель радостно потирает руки - президентские выборы во Франции, которые должны состоятся в апреле. Любой из двух наиболее вероятных финалистов этих выборов, став президентом Франции, устроит Путина. Будь то его давняя поклонница Марин Ле Пен, или Франсуа Фийон, который уже заявил, что не прочь организовать вслед за Великобританией выход из ЕС Франции, а также вполне четко сказал, что с Россией надо дружить и немедленно отменить санкции.

Все эти события, как среди экзальтированных поклонников Путина, так и среди его не менее экзальтированных оппонентов воспринимаются в качестве доказательства нескончаемого путинского фарта, присущего этому человеку каким-то мистическим образом. У первых это обстоятельство вызывает истерический восторг и приступы оптимизма, у вторых не менее истерическое отчаяние и приступы мрачного пессимизма.

Попробуем, следуя совету Спинозы: "не плакать, не смеяться, не ненавидеть, а понимать", и разобраться в сути происходящего. Причина того, что можно условно назвать "путинским фартом", в том, что Путин, единственный из политиков в ранге главы крупного государства взял себе в союзники такую могучую космогонического масштаба силу как Хаос. До него так не поступал никто, кроме террористов, за которыми все-таки нет ресурсов большой страны. Все руководители стран, вне зависимости от идеологических пристрастий, делали и делают ставку на Порядок.

Образ мирового порядка у Гитлера сильно отличался от порядка, которого хотел Черчилль, а порядок, который должен был наступить после победы коммунизма во всем мире, мало похож на тот, который пытается установить Запад в ходе глобализации. Общее между всеми этими политическими направлениями то, что у каждого из них есть идеология, в центре которой находится план обустройства мира на основе какого-то его упорядочивания.

У Путина нет и не может быть никакой идеологии, поскольку невозможно создать "программу построения Хаоса". Хаос не нуждается в программе, поэтому у Путина и нет никакой программы. Его постоянные мантры о "многополярном мире", это есть всего лишь застенчивый призыв к хаотизации планеты.

Путинская медийная обслуга находится в странной ситуации, в которой ей и легко и сложно одновременно. Сложно потому, что люди, привыкшие тянуть пропагандистскую лямку, неважно какую – коммунистическую или либеральную – лишь бы платили, оказавшись в условиях идеологического бездорожья, вот уже 17 лет не могут к этому привыкнуть, и периодически прямо посреди своего шоу останавливаются с совершенно потерянным видом и, задрав голову к небу, туда, где, по их мнению, находится божество власти, издают тоскливый вой: "Боже, пошли нам идеологию, нам без нее так плохо!".

С другой стороны, создание Хаоса – дело легкое и веселое, а потому приятное. Надо всего лишь сбросить с себя культурную оболочку и отдаться на волю инстинктов: орать, плеваться, бросаться на собеседника с кулаками, можно даже кукарекать и лаять. То, что происходит в студиях российского телевидения, напоминает "праздники непослушания", которые устраивали дети в пионерских лагерях, когда им становилось известно, что вожатые собрались на очередную пьянку и до утра о пионерах точно не вспомнят, а посему можно прыгать по кроватям и драться подушками. Медийные события последней недели, когда сначала украинского эксперта дважды побили в прямом эфире, потом досталось польскому журналисту – из этого ряда. Оттуда же внезапно прорезавшееся чувство юмора у лидера ЛДПР, изумившего всех совершенно "пионерским" анекдотом про бабушку Меркель, которая имела три унитаза и обделалась в коридоре.

"Вечер" Владимира Соловьева от 30.11.16 был посвящен поискам дополнительных причин для национальной гордости великороссов. В ходе более чем двухчасовых поисков было обнаружено следующее. Выяснилось, что Россия – крайне привлекательная страна, гражданство которой все хотят получить, но она не всем дает. В доказательство Соловьев зачитал в эфире письмо Путину от Пола Крейга, бывшего чиновника администрации Рональда Рейгана, а ныне публициста. Пол Крейг просит, чтобы Путин выдал ему российский паспорт, а также подкинул немного денег. Поскольку газета "Вашингтон пост" объявила его, Пола Крейга кремлевским пропагандистом. Поэтому Крейг просит Путина поторопиться, так как, по мнению Крейга, есть опасения, что в ближайшем номере "Вашингтон пост" появится разоблачительный материал про агента КГБ Рональда Рейгана, с которым Крейг вместе пытался устроить в США революцию.

Зачитав полностью это юмористическое обращение в эфире, Соловьев стал перечислять тех, кто недавно получил из рук Путина российский паспорт, в том числе Депардье, Стивена Сигала, Роя Джонса и с ликованием спросил у собравшихся: "Ну, вот что им здесь всем надо? Чего они все вдруг кинулись в Россию?". Подачу ведущего немедленно принял самый сообразительный из экспертов, Дмитрий Куликов, и быстро объяснил, что у них у всех внезапно образовались идеологические несовпадения с западным миром, и они устремились в Россию, осознав ее историческую правоту. На что Константин Затулин мрачно пробормотал, что "несовпадение" с западным миром у всех этих звезд имеет ярко выраженный налоговый оттенок, но эта версия была отброшена как циничная и бросающая тень на новообразовавшихся граждан России и ее патриотов.

В подтверждение невероятной притягательности России для европейцев и американцев, публике были предъявлены двое мечтающих заполучить российский паспорт. Ими оказались американский журналист Майкл Бом и польский журналист Якуб Корэйба. Эта парочка коверных, вот уже несколько лет заполняющих паузы в российских ток-шоу, где они служат в качестве собирательных образов тупого американца и не менее тупого но вдобавок еще и гоношистого поляка, стали наперебой клянчить, чтобы им дали заветную корочку с изображением двухголовой птички на обложке.

Цель того, что происходит в российском телевизоре – создать хаос в головах телезрителей. В этом случае в качестве свидетельства величия страны может восприниматься ироническое письмо бывшего чиновника, гастроли вышедших в тираж "звезд" и желание получить российский паспорт двух иностранцев, приспособившихся жить за счет участия в российских шоу. Других причин для гордости за страну Соловьеву и его команде обнаружить не удалось.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5841AA3040635
http://www.kasparov.ru/content/materials/201612/5841AC87DC2DC.jpg
02-12-2016 (20:21)

За час с лишним говорения Путин умудрился не поднять ни одной реальной проблемы страны

! Орфография и стилистика автора сохранены

Шел 25-й год с момента величайшей геополитической катастрофы 20-го века. В первый день последнего месяца этого трагически юбилейного года Владимир Путин проснулся с тяжелым чувством. Что-то сегодня у меня неприятное запланировано, какая-то унылая гадость, - сказал он себе. – Ах, да! Опять это послание… Куда их на этот раз посылать? И зачем? Да и цифра какая-то нехорошая… Может, послать их всех да и отменить эту лабуду? Путин подошел к зеркалу, вздохнул, подпер языком сначала одну щеку, потом вторую, потом показал себе язык, еще раз вздохнул и поехал в Кремль.

В Кремле Путин говорил 67 минут. Произнес за это время 7322 слова, из которых не было ни одного такого, которое россияне не слышали бы много раз, как от самого Путина, так и от Медведева, Ельцина, а также Брежнева и Черненко. Из этого ряда немного выламывается Горбачев и в какой-то степени Андропов. Впрочем, последний быстро умер, поэтому успел мало что сказать.

Поскольку 7322 слова это число большое, то вполне уместно привести некоторые данные контент-анализа, которые проделали в РБК, сравнив частоту употребления слов в 13 посланиях Путина. Слова "права" и "свобода" входили в пятерку лидирующих слов по числу произнесенных в послании Путина два раза. В послании 2000 года он их произнес 36 раз, в послании 2005 года -52 раза. С тех пор эти слова из лексикона Путина ушли, а если и употреблялись, то в основном в ироническом или негативном контексте.
Начиная с 2007 года лидерские позиции прочно заняли слова "Россия" и "российский".

В путинском понимании "Россия" - это что-то внешнее по отношению к населению, поэтому граждане, несмотря на то, что "трудностей и проблем хватает", готовы "работать ради России", поскольку для них главное – "сердечная, искренняя забота о ней".

На втором месте по частоте употребления с 2007 года удерживаются слова "нужно" и "необходимо". В здравоохранении у нас все хорошо, но нужно, чтобы было еще лучше. У нас все отлично в образовании (экономике в целом, особенно в сельском хозяйстве и в IT-отрасли), но надо, чтобы было еще лучше. Все разделы послания, посвященные экономике, это был поздний Брежнев, образца 1981-1982 годов. Чистейший и незамутненный Леонид Ильич с его "неуклонным ростом экономики", "увеличением объемов продукции" и "интенсификацией сельского хозяйства".

За час с лишним говорения Путин умудрился не поднять ни одной реальной проблемы страны. А в некоторых случаях возникало ощущение, что он просто глумится. Чего стоит дивный пассаж в самом начале про выборы и парламент. "Курс на повышение конкурентности выборов абсолютно оправдан и мы, безусловно, будем его продолжать", - объявил Путин и строго посмотрел в зал, в котором в результате последних выборов не было ни одного человека, который не был бы готов по приказу Путина публично снять штаны (или юбку) и реализовать его любые фантазии, например, проползти на пузе весь Георгиевский зал по периметру.

Но Путин на этом не остановился и продолжал глумиться. "Выросла роль Государственной думы как представительного органа власти. В целом укрепился авторитет законодательной власти", - сообщил он тем людям, которые были избраны даже по официальным данным меньшинством сограждан, поскольку большинство не видит смысл участвовать в выборах, считая их фарсом, а саму Госдуму воспринимают как бессмысленный цирк.

Накануне 2017 года невозможно было не потеребить историю. Спичрайтеры Путина зачем-то потревожили прах философа Лосева и впендюрили цитату из этого достойного человека в качестве подпорки очередной путинской пошлости. Пошлость в том, что в год 100-летия Февральской и Октябрьской революций нам надо объединиться, поскольку "недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь". Тут явно прослеживается неодобрительный кивок в сторону "Мемориала", опубликовавшего данные сталинских палачей. При этом речь идет лишь о довольно избирательном примирении. Это совершенно не касается тех "обид" и "ожесточений", которые связаны со Второй мировой войной. В отношении к "бандеровцам" и прочим "предателям", а также их потомкам и "наследникам", в отличие от сталинских палачей, команды на забвение, прощение и объединение с ними от Путина не поступало.

Не забыл Путин пнуть и тех, "кто считает себя более продвинутыми, более интеллигентными, даже считает себя поумнее кого-то в чем-то – если вы такие, то с уважением относитесь к другим людям – это же естественно". Ну, что – узнали себя? То-то же! И нечего тут умничать! Здесь вам не тут, и вообще…

Стержнем послания 2014 года была крымская истерия, на ней все держалось. В послании №13 от 2016 года слово "Украина" не было произнесено ни разу. Послание -2015 Путин произносил, скрывая под пиджаком нож, воткнутый Эрдоганом. И это, естественно, бодрило, придавало посланию необходимый тонус. Накануне вчерашнего послания Эрдоган, правда, сказал, что собирается свергать Асада, но это, конечно, не нож, а так, виртуальное щекотание. Поэтому внешнеполитическая часть послания была крайне невыразительной, без огонька. Огонек был представлен в опубликованной в тот же день новой концепции внешней политики России, где было сказано о росте "фактора силы" в международных отношениях, но в послании эти слова не прозвучали.

Естественно, никаких глупостей, типа экономических, а тем более политических реформ. Все должно идти, как идет. Тихо и спокойно. Как на кладбище. Именно туда Путин и послал Россию в 13-й раз.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5844301F60297
http://www.kasparov.ru/content/materials/201612/584430DD0D153.jpg
04-12-2016 (18:09)

И почему Сергей Карякин еще не депутат Госдумы?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Магнус Карлсен после того как завоевал шахматную корону сказал, что ему надо очень много работать над собой, что это был очень тяжелый поединок. Рассказал о своей слабости: оказывается, в критических ситуациях он волнуется и допускает ошибки.

Не то Сергей Карякин, проигравший битву за звание чемпиона мира. В интервью "Спорт Экспрессу" он сообщил следующее. Во-первых, что он очень уважает Шойгу. Во-вторых, что "у Магнуса дрожали руки". В-третьих, что "в Нью-Йорке очень много мусора", "воняет" и вообще он бы там жить не стал.

Кроме того, Сергей Карякин объяснил, что Магнус сильнее Каспарова, с которым (с Каспаровым, а не с Магнусом) он вообще не общается и не собирается общаться, поскольку этот Каспаров "делает много нехороших вещей, в том числе в шахматах".

До этого Сергей Карякин, комментируя свой переезд из Украины в Россию, рассказал, что в Украине, где он стал гроссмейстером, ему мало платили, не ценили и вообще там не с кем играть. "За победу на шахматной Олимпиаде украинская федерация заплатила 2000 долларов, из которых еще вычли налоги. О чем тут говорить?" - перечисляет свои обиды Сергей Карякин, объясняя свой переезд в Россию.

Кроме того, обнаружилось, что он во всем поддерживает Путина и собирается теперь популяризировать шахматы в Крыму.

Непонятно, почему при такой яркой жизненной позиции и с такой гармоничной структурой личности Сергей Карякин до сих пор не депутат Госдумы. Явная недоработка Володина.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30459
30 НОЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30459//1480579285.jpg
ТАСС

РПЦ сказала: «Надо!», Минобрнауки ответило: «Есть!». Гундяеву показалось мало того, что российских детей в течение одного учебного года пичкают законом Божьим, закамуфлированным под благозвучными якобы «светскими» именами, и он потребовал, чтобы эта хрень изучалась 11 лет, отравляла ребенку все его школьные годы.

В среду, 30.11.16, члены Учебно-методического объединения (УМО) при Российской академии образования должны завершить голосование по программе курса, который называется «Православная культура». Источники газеты «Коммерсантъ» считают, что члены УМО проголосуют за одобрение этой программы. Несмотря на то, что курс имеет статус элективного, то есть избирательного, велика вероятность того, что в реальности никакого выбора у учеников не окажется. Будут как миленькие все 11 лет усваивать «православные ценностные ориентации», как этого требуют авторы программы.

Что именно, по мнению Российской академии образования, необходимо знать молодому россиянину, входящему во взрослую жизнь в XXI веке? А вот что. Молодой россиянин должен «перечислять и описывать виды церковных звонов и колоколов», «ориентироваться в православном календаре (месяцеслове), перечислять двунадесятые, переходящие и непереходящие, православные праздники», а также усвоить «православное понимание смысла жизни».

Учитывая экономическую ситуацию в стране и сложное международное положение, крайне актуальным и своевременным выглядит еще одна цель, которая заложена в программу нового курса, а именно, формирование у российских детей «готовности к сознательному самоограничению в потреблении жизненных благ».

Курс «Православной культуры» обяжет детей и подростков Российской Федерации с младых ногтей назубок знать все семь Вселенских соборов и все их решения. Нам ведь чего все эти годы не хватало? Отчего коррупция, плохие дороги, наркомания и эпидемия СПИДа? А потому, что не знали мы Первое правило 1-го Константинопольского собора о ересях. Зато теперь, когда каждый школьник будет знать, в чем были неправы евномиане, сможет в толпе выявить скрытого аномея и любому омиусианину с ходу доказать, в чем его заблуждения, мы точно заживем.

А еще для формирования российской нации важно, чтобы дети как можно раньше познакомились с 11-м правилом Трулльского собора и усвоили потребность следовать этому правилу в своей повседневной жизни. Это правило очень значимо именно для ощущения себя православным, а не просто христианином, поскольку Трулльский собор, он исключительно православный, его решения католиками не признавались никогда. Так вот, усвоив 11-е правило Трулльского собора, которое называется «об отношениях с иудеями», юный россиянин уяснит, что ему под страхом отлучения запрещается «вступать с иудеями в содружество, ни в болезнях призывать их, ни врачества принимать от них, ни в банях купно с ними мыться».

Насчет купного мытья в банях, это может и не так уж актуально. Но вот что будет делать юный россиянин, изучивший и принявший всем сердцем решения Трулльского собора, если у него заболят, например, зубы или созреет аппендицит? Будет ли он уточнять конфессиональную принадлежность стоматолога или хирурга или решит, что здоровье важнее? О том, что будут чувствовать на этих уроках дети, чьи имена, фамилии или внешность могут указывать на то, что они как раз и подпадают под 11-е правило, я говорить не буду.

Про 14-ю статью Конституции РФ, в которой говорится о каком-то там светском государстве, об отделении религиозных объединений от государства и об их равенстве перед законом, даже вспоминать неловко. На разум чиновников из РАО полагаться тоже не стоит. Не на что там полагаться. Больше надежды на попов, на их чувство самосохранения. Их коллективная память должна хранить знание о том, как десятилетия преподавания Закона Божия в Российской империи довели россиян до такой ненависти как к самому предмету, так и ко всему, что с ним связано, что, когда поступило предложение крушить церкви и убивать священников, десятки тысяч с удовольствием приняли участие в этих мероприятиях, а миллионы прослушавшие курс Закона Божия на все это взирали вполне равнодушно.

Фото: ТАСС/Интерпресс/Виктор Бартенев

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5847160A88D5E
http://www.kasparov.ru/content/materials/201608/57BB28CACF19E.jpg
Олег Сенцов. Источник - news.pn

06-12-2016 (23:10)

20 лет лагерей по обвинению в "намерении" - это, видимо, и есть милосердие Путина

! Орфография и стилистика автора сохранены

Центральным медийным событием минувшей недели стал эпизод заседания президентского Совета по культуре и искусству от 2.12.2016, в ходе которого режиссер Сокуров обратился к Путину с просьбой решить проблему режиссера Сенцова, который отправлен на 20 лет в якутский лагерь за намерение (!) взорвать памятник Ленину. Режиссер Сокуров просил президента Путина проявить милосердие по-русски, по-христиански и добавил, что милосердие выше справедливости. На что Путин ответил, что Сенцов осужден не за творчество, а за то, что "фактически посвятил свою жизнь террористической деятельности". Попытки режиссера Сокурова объяснить президенту Путину, что на Сенцове "нет смертей, нет гибели, нет, и не могло быть", не имели успеха. Двадцать лет якутских лагерей по абсурдному обвинению в "намерении", это, видимо, и есть то самое милосердие по-русски, а также по-христиански в исполнении президента Путина.

Об абсурдности всего "дела Сенцова" написано много, поэтому здесь упомяну только о двух фактах. Режиссер Сенцов был арестован 11.05.2014 по обвинению в том, что он намеревался 9.05.2014 взорвать памятник Ленину. То есть арест состоялся спустя два дня после того, как "намерение" должно было быть реализовано. Доказательством "намерения" на суде были признаны муляж взрывного устройства, которое Сенцову подбросил провокатор ФСБ и показания "сообщника", от которых тот отказался, заявив, что они выбиты пытками. Других доказательств "намерения" режиссера Сенцова совершить это страшное преступление, уничтожить памятник вождю мирового пролетариата у следствия не было.

Про русское христианское милосердие от Путина надо писать отдельно. Здесь про реакцию отечественных СМИ, которая тоже заслуживает внимания. Звезда независимой журналистики Юлия Латынина в "Коде доступа" на "Эхе Москвы" от 3.12.16 прокомментировала этот сюжет так: "Сокуров буквально впился в Путина и стал просить об Олеге Сенцове, украинском режиссере, который на 20 лет осужден за терроризм: он пытался взорвать памятник Ленину. И Путин отвечал Сокурову, что Сенцов посажен не за то, что он режиссер, а за то, что он террорист. И сразу скажу, что с Путиным я в данном случае на 100% согласна и все, что он сказал о Сенцове, это сильно утрировано, но правда". Конец цитаты. Надеюсь, что у тех, кто все еще считает Юлию Латынину независимым журналистом-расследователем, иллюзии, наконец, исчезли.

Если Юлия Латынина ограничилась тем, что на 100% согласилась с Путиным, то Дмитрий Киселев на простом согласии не мог остановиться. Ведь соглашаться во всем с Путиным это для Киселева даже не суть его работы, а ее предпосылка, что-то вроде инструкции по технике безопасности. А работа его в том, чтобы обосновывать любую глупость и гадость, которую произносит начальство, подводить под эту глупость и эту гадость мировоззренческий фундамент.

Под "милосердие от Владимира Путина" фундамент от Дмитрия Киселева был подведен такой: "Для режиссера Сокурова кровь – это красная краска на съемочной площадке. Для президента Путина кровь – это реальные страдания, раны и гибель его граждан. Режиссер Сокуров имеет дело с людьми, переодетыми в военную форму. Президент Путин управляет людьми, одетыми в военную форму. Для режиссера Сокурова взрывчатка на съемочной площадке – это муляж. Для президента Путина взрывчатка – это то, что разрывает его граждан на куски".

Не будем придираться к таким пустякам, как то, что режиссеру Сенцову для "доказательства" его преступных "намерений" ФСБ подбросила именно что муляж взрывчатки. Тут дело серьезнее. Отрабатывая пайку, Дмитрий Киселев приоткрыл краешек той картины мира и системы ценностей, которая принята в той среде, к которой он принадлежит. В общем и целом эта картина и эта система известны, но детали впечатляют. Посмотрев на мир глазами Дмитрия Киселева, вы увидите, что всякие там режиссеры, а также художники, актеры, писатели, журналисты и прочая нестроевая публика, крови не нюхавшая, не имеющая дело с реальной взрывчаткой, не одетая в военную форму и не командующая людьми, носящими такую форму, не имеет права рассуждать о милосердии, гуманизме и прочих вещах, недоступных им в силу ограниченности служебных полномочий. И действительно, какое имеет право говорить о милосердии человек, у которого нет в подчинении ни одной дивизии?

Реакция на диалог Сокурова и Путина показала, что различия между такими "независимыми" публицистами как Юлия Латынина и деятелями типа Дмитрия Киселева все больше стираются и касаются в основном мелочей и аранжировки позиции. Хотя в мелочах Киселев иной раз способен выдать яркие образы и хлесткие метафоры не хуже Латыниной. Вот, например, в тех же "Вестях недели" от 4.12.16 комментируя выборы в Австрии, он повесил на заднике студии плакат с надписью: "Либеральный отскок". И сразу любому ясно – в Австрии случилось что-то нехорошее. Ведь если где-то что-то отскочило, это же непорядок. В данном случае непорядок для Киселева заключался в том, что на выборах в Австрии проиграл ультраправый популист, любимец и надежда российского официоза, Норберт Хофер. Поэтому в голосе Киселева звучала грусть и сочувствие австрийцам, которые и так погрязли в проблемах, а теперь им придется совсем туго.

Зато сюжет о выборах в Узбекистане сопровождался картинкой, демонстрирующей уверенное движение этой страны в светлое будущее. И победу Шавката Мирзиёева Киселев одобрил и все, что происходит в этой стране, ему явно нравилось. Неважно, что узбеков, как и раньше, будут принудительно посылать на уборку хлопка. Неважно, что ВВП на душу населения в этой стране примерно в 20 раз меньше, чем в той же проблемной Австрии, а оппозиции и свободной прессы нет совсем, зато Узбекистан лидер по числу политзаключенных на постсоветской территории. Но ведь там нет, и не предвидится "либерального отскока", а это главное.

НАСЛЕДНИКИ ГЛЕБА КАПУСТИНА

У ведущих российских политических ток-шоу в последнее время созрела проблема: к ним совсем перестали ходить люди, обладающие какими-то признаками репутации и одновременно владеющие членораздельной речью. Возможно, редкое исключение составляет Леонид Гозман, который, видимо, ходит туда для того чтобы выяснить, удастся ли ему что-то сказать единомышленникам по ту сторону экрана, прежде чем отберут микрофон, или нет.

Владимиру Соловьеву подфартило и на свой "Воскресный вечер" от 4.12.2016 от сумел раздобыть американского политолога Ариеля Коэна, который от других советологов типа Злобина или Рара отличается тем, что старается не сливаться с объектом изучения и не превращаться в апологета путинской России. Об этом свидетельствует, например, его отказ от участия в Валдайском клубе в 2014 году в знак протеста против оккупации Крыма.

Завсегдатаи соловьевского гадючника появление Коэна встретили с тем же боевым задором, с каким герой шукшинского рассказа "Срезал" встречал появление в своей деревне приехавших погостить бывших земляков, живущих в городе. Разговор был о международном положении России и сначала Коэна слушали хоть и настороженно, но не били и до поры до времени даже не перебивали. Но тут американский политолог допустил ошибку: напомнил обитателям "Воскресного вечера", что их соотечественники живут в среднем не слишком хорошо. "Вы бомбите сирийские города за счет денег российских граждан, которые выживают на 15 тысяч рублей", - сказал Коэн. Возможно, он не знал, что примерно с такой фразы, сказанной польским журналистом, начался весьма горячий обмен мнениями, который закончился тем, что поляк получил по физиономии.

Российские эксперты народ дисциплинированный, и поскольку команды бить американца не поступало, его решили поставить на место словесно. Начал Сергей Михеев, который сделал Коэну конкретное предложение: "Если так сочувствуешь российским гражданам, меняй гражданство, приезжай сюда и жертвуй на бедность!".

Поскольку Коэн, не вдохновленный предложением Михеева, вознамерился продолжать антироссийские выпады, в бой за честь отечества вступил востоковед Евгений Сатановский и сделал американскому политологу еще одно предложение, по форме напоминающее бартер: "Давай так – ты не будешь сочувствовать нашим за 15 тысяч, а я не буду рассказывать, как у вас негров вешают". Неблагодарный Коэн, вместо того, чтобы ухватиться за возможность заключить с Сатановским такую выгодную сделку, стал нарываться на грубость и сказал Сатановскому: "Женя, ты раздуваешься как пузырь, сейчас лопнешь!". В этот момент операторы показали Сатановского и было видно, что он стал похож на очень большую лягушку-помидора, обитающую на Мадагаскаре, которая стремясь напугать противника умеет так раздуться, что вдвое увеличивается в размерах. После этой реплики американца из горла востоковеда Сатановского стали вылетать сдавленные и не вполне членораздельные угрозы и Соловьеву потребовались немалые усилия, чтобы угомонить свою стаю. Надеюсь, после этой экскурсии в российский телевизионный террариум, американский политолог Коэн найдет менее экстремальные варианты для уик-эндов.

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЕВРЕЙСТВО КАК ПОСЛЕДНИЙ КОЗЫРЬ

Трудно, очень трудно обитателям российского телевизора находить новые темы и новые слова, чтобы всякий день наговорить гадостей про Украину и при этом не повторить вчерашние ругательства. Поскольку этот поток льется уже скоро три года, задача усложнилась и требует новых творческих решений. В минувшее воскресенье у Соловьева обсуждали информацию беглого депутата Верховной Рады Украины Александра Онищенко, который после своего бегства из страны заявил, что президент Порошенко через него передавал деньги депутатам в качестве подкупа, а он, Онищенко, весь этот процесс тайно записал и передал американцам.

Соловьева очень заинтересовала эта тема и он все допытывался у бывшего депутата ВР Николая Левченко, сколько получает депутат и брал ли взятки сам Левченко. Левченко обстоятельно объяснял, что надеяться на депутатскую честность бессмысленно, а надо менять систему.

На что Соловьев с пафосом воскликнул: "Вам прислать честных депутатов?". Это было сказано так решительно, что могло создаться впечатление, что пара-тройка депутатов исключительной честности сидят у Соловьева в гримерке и в случае нужды будут немедленно и безвозмездно переданы Украине в порядке братской помощи. Совершенно непонятно, почему, имея такой дефицитный политический товар как честные депутаты, Соловьев держит это богатство в тайне и не делится им с российскими Госдумой и Советом Федерации.

После этого все принялись наперебой утверждать, что Донбасс это душа Украины, что "только народно-освободительная армия Украины, сформированная на Донбассе, сможет сменить власть и тем самым спасти Украину" (Кургинян).

Украинский эксперт Вадим Трухан, единственный в студии, кто возражал против того, чтобы армия Донбасса силой смещала власть в Киеве, стал обвинять Кургиняна в том, что он поддерживает оккупантов. В ответ Кургинян затрясся и обозвал украинского эксперта "нацистской сволочью".

В дискуссию немедленно вступил Соловьев и принялся допрашивать украинского эксперта Трухана, являются ли для него героями Бандера и Шухевич. Получив ответ, что они боролись за независимость Украины, Соловьев мгновенно изобразил неистовую ярость и завопил на украинского эксперта: "Для вас Бандера – герой? А я – еврей и для меня он душитель моего народа! И вы для меня – враг! Нацистскую мразь всегда били, и будем бить!".

Есть люди, для которых их национальность является основой идентичности и ядром их личности. Есть те, кто сделал принадлежность к тому или иному народу своей профессией. "Профессиональные" русские. "Профессиональные" украинцы. "Профессиональные" евреи. Соловьев – единственный, кто превратил принадлежность к своему народу в оружие против политического руководства той страны, на которую напали его хозяева. Нет ни одной передачи, в которой Соловьев не сообщил бы аудитории и участникам в студии, что он еврей. С учетом того, что он в эфире почти каждый день, это выглядит странно, ведь вряд ли кто-то еще об этом не знает. Для тех, кто забыл об этом важнейшем факте, Соловьев еще периодически "включает" утрированный еврейский акцент, начинает карикатурно картавить и подпускает "еврейского юмору".

И на советском и на российском телевидении работали и работают люди разных народов. Никто и никогда не выпячивал свою национальность, не кричал о ней каждый день в эфире. Соловьев это начал делать в ежедневном режиме после того, как Путин начал войну против Украины. После того как Путин украл Крым, Соловьев объявил себя главным обвинителем от имени Холокоста. Неважно, что националистические партии в Украине набирают на выборах в районе статистической погрешности, а президент Всеукраинского еврейского конгресса, депутат Верховной Рады Украины Вадим Рабинович на президентских выборах набрал больше голосов, чем оба украинских националиста, Тягнибок и Ярош вместе взятые.

Самопровозгласив себя главным хранителем памяти о Катастрофе, Соловьев в нужный момент изображает бешенство от того, что кто-то из оппонентов показался ему сочувствующим нацистам.

Причем, включение "профессионального еврея" происходит у Соловьева крайне избирательно и адресно. Пепел жертв борьбы с космополитами и "дела врачей" ни разу не постучался в сердце Соловьева, когда он у себя в студии выслушивает и поддерживает людоедский бред профессионального сталиниста Старикова. Память о еврейских погромах в России ни разу не всплыла у "профессионального еврея" Соловьева, когда он поет постоянные дифирамбы "великому русскому писателю" Проханову, который выпускал антисемитскую газету "День", был доверенным лицом на выборах президента у махрового антисемита Макашова.

Трудно представить что-либо более отвратительное, чем человек, вполне цинично эксплуатирующий праведные чувства народа, потерявшего во время войны 6 миллионов. Надеюсь, именно он возглавит список обвиняемых по информационным преступлениям на Международном трибунале, который неизбежно ожидает нынешних главарей путинской России.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=584979267ED7D
http://www.kasparov.ru/content/materials/201610/5812158E14A0D.jpg
08-12-2016 (18:25)

О глобальной антимедийной революции

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мир в наши дни меняет знакомые очертания. Одна из наиболее устойчивых конструкций мира 19-20 веков – представление о всевластии СМИ. Кто-то сочинял мифы о "четвертой власти", кто-то обличал "вторую древнейшую", кто-то, как, например, Победоносцев, боролся со свободой печати как с "величайшей ложью нашего времени", кто-то, как, например, большевики, подчинял СМИ принципу партийности, превращал в "подручных партии".

Социолог Никлас Луман сформулировал одно из главных противоречий социума так: "То, что мы знаем о нашем обществе и даже о мире, в котором живем, мы знаем благодаря массмедиа… С другой стороны, мы так много знаем о массмедиа, что не можем им доверять. Защищаясь, мы обвиняем их в манипуляции, однако это обвинение не влечет за собой значимых последствий, поскольку знание, заимствованное у массмедиа, словно само по себе образует закрытую, саму себя подпирающую структуру".

Вся эта конструкция на наших глазах меняется. В России один из первых звонков раздался 12.12.93, когда на парламентских выборах победила ЛДПР, по отношению к которой были негативно настроены все федеральные и региональные СМИ России. Единственное исключение – малотиражная "Юридическая газета", редактор которой Олег Финько избирался по списку ЛДПР.

Столичная интеллигенция тогда сообщила России, что она одурела, социолог Борис Грушин с грустью констатировал "фиаско общественного знания". А на самом деле это был выход из того противоречия, которое сформулировал Никлас Луман, прорыв той "закрытой, саму себя подпирающей структуры", которую образовывали СМИ.

Победа Трампа вопреки противодействию практически всех наиболее влиятельных медиа, при всей несопоставимости масштаба фигур 45-го президента США и господина Ж., с точки зрения медийной ситуации событие из того же ряда. Трамп выиграл битву за Америку у великих NYT, WSJ, CNN, ABC, NBC выйдя против них фактически с одним своим твиттером наперевес. Если в этом утверждении и есть гипербола, то она лишь подчеркивает соотношение медийных ресурсов.

Новое является в мир часто в уродливом обличьи, а ретрограды выглядят величественно и благородно. Великий и мудрый Сократ называл письменность самым вредным изобретением человечества. Галантерейщик Бонасье смешон и жалок по сравнению с уходящей исторической натурой – благородными Атосом и д’Артаньяном. То, что полезло сейчас в политику в западном мире вопреки желанию благородной публики, это и есть плоды очередной медийной революции, четвертой по счету после письменности, книгопечатания и радио с телевизором. Ребеночек выглядит довольно отталкивающе, противно пищит, часто гадит и неприятно пахнет.

То, что на младенческой стадии простительно и даже трогательно, во взрослом состоянии нелепо. Россия умудряется консервировать инфантильность веками. Мир давно отказался от государственных СМИ – в России они до сих пор основа. "Антимедийная революция" подрывает эту основу.

Россия – единственная европейская страна, в которой история полностью мифологизирована. Единственная страна в Европе, где культ нынешнего вождя целенаправленно вплетается в культ вождей-предков. В головы россиян вдалбливается представление о горных вершинах, из которых состоит история страны: Владимир Креститель – Иван Грозный – Петр Первый – Путин. Такой конструкции исторического сознания нет больше нигде. Разве что в Казахстане Назарбаева объявляют потомком Чингизхана, но это явное подражание северному соседу.

Крот довольно медлительный зверь. Крот Истории – не исключение, поэтому он роет так медленно. Зато неотвратимо. Появление письменности отделило мысль от мыслящего человека и сделало возможной науку как обособленную сферу. Появление книги разрушило монополию церкви на истину. Радио и телевизор создали массовое общество.

Та "антимедийная революция", которая происходит на наших глазах, принципиально меняет конструкцию того, что Вернадский называл Ноосферой.

Медиа больше не является замкнутой сферой, ответственной за общественное сознание. Соответственно, власть теряет возможность управлять общественным сознанием, взяв под контроль средства массовой информации и превратив журналистов в "подручные партии".

Применительно к путинской России это означает следующее. Эта конструкция, "путинизм", была воздвигнута на двух основах: на торговле углеводородами и контроле над СМИ. Развитие альтернативных источников энергии на наших глазах уничтожает одну основу. "Антимедийная революция" примерно такими же темпами выбивает из-под путинской России вторую подпорку.

Советский Союз умер в начале 70-х годов, когда закончилась романтика оттепели, и началось массовое народное раздражение помощью Кубе и прочим братьям по планете. Те, кто вчера еще вешал на стену портрет Фиделя рядом с портретом Хемингуэя, теперь пели срамную песенку на мотив Пахмутовой: "Куба, отдай наш хлеб! Куба, возьми свой сахар! Куба, Хрущева давно уже нет. Куба, пошла ты…". Это было абсолютно массовое настроение и с этим уже ничего нельзя было сделать. Коммунизм стал окончательным трупом. Чтобы похоронить такую махину, потребовалось двадцать лет и поражение в Афгане.

Труп путинизма несоизмеримо меньше по размерам. Проблема в отсутствии похоронной команды. Надежд на то, что эта команда появится внутри власти по аналогии с тем, как могильщики коммунизма появились в составе Политбюро ЦК КПСС, - таких надежд нет.

Поле зачищено до блеска. На помощь может прийти "антимедийная революция". Ее ростки мы видим в интернет-разоблачениях Навального. Они хороши и талантливы, но входят в резонанс лишь с небольшой частью общественного сознания. Возможно, в ютубе появится мощный сатирический проект, который окажется настолько талантливым и так войдет в резонанс с массовым общественным сознанием, что страна засмеется, и мертвая корка путинизма развалится на части.

Предсказывать в какой именно форме произойдет появления могильщика путинизма, в каком обличье этот могильщик явится, дело безнадежное и безответственное. Какой именно ход исторического крота послужит решающим для обрушения отжившей конструкции, гадать бессмысленно. Важно, что этот режим находится в ситуации исторического цугцванга. Ходов у него уже не осталось.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/content/materials/201612/584ADB2D6D07D.jpg
Заседание СПЧ, 8.12.16. Источник - kremlin.ru

09-12-2016 (19:33)
Не вызывает сомнений, права какого именно человека преимущественно защищает совет, возглавляемый Федотовым
update: 09-12-2016 (19:31)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Поскольку 10.12.2016 человечество в 67-й раз отмечает День прав человека, Путин, стремясь идти в ногу с человечеством, и даже на шаг впереди, накануне провел два мероприятия на эту тему.

Во-первых, встретился и поговорил с членами своего совета по правам человека и развитию гражданского общества. Эти беседы крайне любопытный материал для специалистов в самых разных областях, от социологии до клинической психологии.

Значительную часть встречи заняли просьбы путинских правозащитников исключить те или иные организации из списков иностранных агентов. Путин довольно четко изложил свою позицию: "Если организация признана иностранным агентом, значит, она занимается политикой на иностранные деньги".

Казалось бы, что непонятно? Раз признали агентом, значит, ты и есть агент! Но президентские правозащитники, чуждые голосу несокрушимой путинской логики, продолжали канючить.

Глава СПЧ Федотов попросил Путина исключить из списков иностранных агентов экологов. При этом аргументировал свою просьбу тем, что "это будет хорошим вкладом в год экологии". То есть, если принять аргументацию Федотова, то экологов следует на период с 1.01.2017 по 31.12.2017 исключить из реестра вражеских агентов, а на следующий день снова записать в агенты, поскольку в 2018 году никакого года экологии не будет.

К просьбам правозащитников Путин относился избирательно. На попытку правозащитницы Мары Поляковой вызвать сострадание президента к положению НКО, которые, лишившись зарубежных грантов, не могут найти иного финансирования, Путин ответил довольно злобно: "А нечего было иностранные деньги получать". Учитывая, что только что Путин похвалил Сечина за то, что тот продал иностранцам кусок Роснефти за 10,5 миллиардов евро, остается гадать, по каким критериям Путин определяет, кому иностранные деньги получать нельзя, а кому можно. Видимо, тут как раз размер имеет решающее значение.

Несколько иначе Путин отнесся к жалобе эколога Сергея Цыпленкова на Собянина, который принялся вырубать парк "Кусково". Путин сказал, что он не знает, зачем Собянин вырубает парк, но непременно выяснит у него, зачем он это делает. Так же довольно лояльно президент воспринял попытку Евгения Ясина заступиться за Леваду-Центр, который записали в иностранные агенты.

Президентские правозащитники все время пытались найти для своих просьб аргументы, которые, по их мнению, были бы понятны Путину, соответствовали бы его интересам. Федотов наябедничал президенту, что членов СПЧ не пускают в колонии и СИЗО и поэтому они не могут рассказать Путину, что там происходит. То есть главное это не помощь людям в соблюдении их прав, а обеспечение права Путина на информацию. Не вызывает сомнений, права какого именно человека преимущественно защищает совет, возглавляемый Федотовым.

Другие члены СПЧ пошли дальше и задались целью защищать не только права Путина, но и удовлетворять его потребности. Журналист Станислав Кучер вспомнил, как Путин жаловался, что Махатма Ганди умер и ему теперь не с кем поговорить. Чтобы удовлетворить путинскую потребность в общении, Кучер предложил программу по выращиванию в России своих махатм ганди из числа молодежи. Наверняка известный журналист затевал свою программу поддержки талантливой молодежи, имея в виду пользу для самой молодежи. Но сам факт, что для продвижения своего проекта его автор апеллировал к давней мечте Путина, весьма характерен для взаимоотношений диктатора и его придворных правозащитников.

Ко дню прав человека было приурочено и второе мероприятие – вручение специальных наград благотворителям и правозащитникам. В том, что награду из рук Путина получит именно Елизавета Глинка, сомнений быть не могло. Получая награду, Доктор Лиза объявила о своих планах: "Завтра я лечу в Донецк, оттуда в Сирию". Можно, конечно, считать, что Путин вручил ей награду не за ее поддержку войны против Украины и бомбежек мирных жителей в Сирии. Можно даже полагать, что она все это не поддерживала, хотя после ее слов, что она была в ДНР и не видела там российских солдат, думать так довольно сложно.

Президентские правозащитники не спросили президента о праве на жизнь двух медсестер, погибших на совершенно чужой войне в Сирии. Поднимая вопрос о пытках, которым подвергался Ильдар Дадин, они не требовали отмены абсолютно неправосудного приговора в отношении Дадина, Сенцова и еще нескольких десятков российских узников совести. Спору нет, президентские правозащитники делают много полезных и благородных дел. Когда безвинного вешают, очень важно, чтобы рядом оказался такой правозащитник и проследил, чтобы веревка была хорошо смазана и процедура не причинила казнимому излишних мучений. СПЧ во главе с Федотовым как правило выполняет именно эту миссию.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=584BA60A05F7C
http://www.kasparov.ru/content/materials/201503/55152782AE08E.jpg
Цензура. Фото: netbespredelu.ru

10-12-2016 (09:59)
От ленинского декрета о печати до путинских доктрин - спуск по скользким ступенькам

! Орфография и стилистика автора сохранены

Первое, что сделали большевики, взяв власть, они создали информационный концлагерь. Декрет о печати, объявивший вне закона свободную прессу и давший старт созданию системы советской цензуры, был принят раньше, чем все остальное: на месяц раньше создания ВЧК, раньше декрета об уничтожении сословий и гражданских чинов, раньше запрета партий, которые большевики считали своими врагами.

Первое, что сделал Путин, когда пришел к власти, он начал уничтожать независимые СМИ. Впервые он вступил в должность президента 7.05.2000, а уже 11.05.2000 в офисе Медиа-Моста хозяйничали люди в масках. На четвертый день прихода к власти. Раньше не мог, были праздники, день Победы все-таки, неудобно.

Один из первых документов подписанных Путиным в первый президентский срок – Доктрина информационной безопасности от 9.09.2000. Там было заложено все, что впоследствии реализовывалось. Приоритет государственных СМИ над негосударственными. В качестве угроз безопасности были объявлены: "разработка рядом государств концепции информационной войны, предусматривающей создание средств опасного воздействия на информационную среду России", а также "стремление ряда стран к доминированию и ущемлению интересов России в мировом информационном пространстве, вытеснение ее с внешнего и внутреннего информационных рынков; монополизация информационного рынка России, его отдельных секторов зарубежными информационными структурами".

Я в то время работал генеральным секретарем Союза журналистов России, и имея возможность прямого общения с руководителями профильных структур власти, спрашивал их, кто и каким образом тогда, в 2000-м году вытеснял Россию с внешнего, а уж тем более, с внутреннего информационного рынка, какие зарубежные структуры монополизировали информационный рынок России. Никто ничего членораздельного ответить не мог.

Большевистский Декрет о печати написан ясным и понятным языком. Буржуазная пресса – враг, которого надо уничтожить. Между собой большевистские вожди говорили абсолютно откровенно: врали, врём, а будем врать еще больше. Письмо главарей ОГПУ Уншлихта и Пилляра в Политбюро Сталину, копия Троцкому от 22.12.1922 называется "О постановке дела дезинформации". Для этого важного дела ОГПУ предлагает создать особое бюро, которое будет "создавать и изготовлять целый ряд ложных сведений", а также "разрабатывать ряд статей и заметок для периодической прессы, подготовляющих почву для выпуска в обращение разного рода фиктивных материалов". Обратите внимание на честность слов, все под своими именами: дезинформация называется дезинформацией, ложные сведения – ложными сведениями, а фиктивные материалы – фиктивными материалами. Резолюции: Сталин – "не возражаю", Троцкий – "при условии очень тщательной работы за личной ответственностью тов. Уншлихта", Рыков – "мы введем в заблуждение через нашу печать и наши партийные и советские круги", Молотов – "не возражаю, при условии, что личный состав тройки будет утвержден Политбюро ЦК". Судьба Рыкова, который был против государственного вранья, известна.

Сегодня, через 99 лет после принятия декрета о печати, организаторы нового информационного концлагеря говорят и пишут свои декреты другим языком. Путанным, многословным и невнятным. В декрете о печати было 3 пункта, и каждый из них был понятен без переводчика. В доктрине информационной безопасности 38 статей, некоторые из которых по объему вдвое превышают весь декрет о печати.

Если сравнить текст доктрины информационной безопасности образца 2000-го года и тот, который был принят указом Путина за № 646 от 5.12.2016, то возникает подозрение, что все эти 16 лет руководство России и ее спецслужб старательно работали на врага.

Поскольку угрозы информационной безопасности за этот период нешуточно возросли, враг все ближе и уже тянет свои скользкие лапы к горлу, а главное к бессмертным душам наших соотечественников.

Судите сами, вот текст доктрины: "Наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодежь, в целях размывания традиционных российских духовных нравственных ценностей". В каком мире, и в какой стране живут авторы этого текста? Часть населения России смотрит по федеральным каналам киселева-соловьева и телесериалы. Молодежь по большей части смотрит смешные клипы в интернете, слушает песенки, сидит в чатах и рубится в стрелялки. Весть о наличии у себя "традиционных российских духовных ценностей" абсолютное большинство российской молодежи встретила бы с удивлением, а на предложение назвать парочку таких ценностей, часть молодых людей, возможно в ответ попросила бы оказать материальную помощь, а часть ответила бы грубо.

Поэтому, когда в доктрине ставится задача "нейтрализация информационного воздействия, направленного на размывание традиционных духовно-нравственных ценностей", то в качестве практических последствий можно безошибочно предугадать во-первых, разгон еще пары десятков микроскопических СМИ, сайтов и общественных организаций, во-вторых посадку какого-то числа блогеров, а в-третьих, и в-главных освоение немалого бабла, которое будет отпущено на спасение страны от злобного информационного врага.

Поскольку за прошедшие со времен первой доктрины информационной безопасности Россия, как известно, поднялась с колен и теперь повадилась тырить чужие территории, воевать где ни попадя, грозить всему свету ядерной дубиной и опутывать мир своими лживыми медиа, то в новом варианте доктрины существенно усилена та часть, в которой Россия переживает за информационную безопасность планеты.

Выглядит эта российская всемирная отзывчивость и беспокойство за судьбы мира так: "Расширяются масштабы использования спецслужбами отдельных государств информационно-психологических воздействий, направленных на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в различных регионах мира, приводящих к подрыву суверенитета и разрушению территориальной целостности других государств. В эту деятельность вовлекаются религиозные, этнические, правозащитные и иные организации, в том числе общественные, а также отдельные группы граждан".

Для спасения планеты будут выделены дополнительные средства ведомствам Маргариты Симоньян и Дмитрия Киселева, которые, судя по всему, и приложили руки к лоббированию нового варианта доктрины. То, что эти добрые люди получат в свое распоряжение еще пару-тройку миллиардов, не может не радовать. Однако, на вопрос "в коня ли корм" уверенно ответить не получается. Поскольку мир потихоньку прозрел и увидел, наконец, что из себя представляет та угроза, в том числе и прежде всего информационная, которая исходит от России.

Резолюция Европарламента о противодействии информационной агрессии России стала фактически превентивным ответом на новую российскую доктрину информационной безопасности. Постепенно растет число тех генералов и офицеров российских информационных войск, которых не пускают в приличные страны. Возможно, недалек тот день, когда все российские государственные и аффилированные с государством СМИ будут признаны преступными организациями и сам факт работы в этих СМИ будет препятствием для того, чтобы иметь дело с таким человеком.

Новая доктрина информационной безопасности существенно ужесточает режим в российском информационном концлагере и заявляет о намерениях распространить этот режим на другие страны, в идеале на весь мир. Насчет всего мира кишка тонка, а вот значительной части жителей России условия информационного концлагеря пришлись по вкусу и ужесточение режима они воспримут с чувством глубокого удовлетворения.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58500B9384D9C
13-12-2016 (18:07)

Репутация Сечина подешевела в 8 тыс. раз, а у Пономарева исчезла совсем

! Орфография и стилистика автора сохранены

В российской журналистике большое несчастье – умер Владимир Надеин. Безоговорочно лучший из тех, кто был в нашей угасающей профессии. Мастер, рядом с которым каждый чувствовал себя в лучшем случае подмастерьем. Последние несколько лет мы с ним переписывались, одно время он писал свои отклики почти на каждый мой текст, опубликованный в ЕЖе, и это было невероятным подарком судьбы: сверять себя с таким камертоном. Пару раз пытался подражать, потом бросил: невозможно играть в шахматы как Каспаров, поднимать штангу как Власов, играть на скрипке как Паганини и писать тексты как Надеин. Нам остались его статьи, фельетоны, его письма, его ирония, а главное, его невероятное понимание людей и какое-то немыслимо точное чувство жизни. Будем тянуться… Спасибо, Владимир Дмитриевич, что Вы были в нашей жизни. Вечная память…


***
Теперь о маленьких радостях. Судья Арбитражного суда Москвы, которого зовут Убуша Болдунов, рассмотрев 12.12.16 иск "Роснефти" к РБК, определил, наконец, точный размер чести, достоинства и деловой репутации Сечина. Цена всех этих причиндалов оказалась в 8151 раз меньше той, которую обозначил истец в своем заявлении. Размер своего гудвилла Сечин оценил в 3,179 миллиардов, а судья Убуша Болдунов урезал сумму иска до 390 тысяч. И это значит, что РБК будет жить. Хотя судья Убуша Болдунов мог бы учесть тот факт, что, поскольку Сечин только что продал кусочек "Роснефти" за 10,5 миллиардов евро, то это значит, что публикация РБК никак не сказалась на репутации сечинской фирмы, то есть, и ущерба никакого нет и возмещать нечего. Но такое решение уже явно выходило за пределы возможностей арбитражного суда, так что спасибо и на том, что РБК оставили жизнь.

Приятно удивил своей верностью слову Сергей Лавров. Лавров – это глава российского МИДа. А слово, которому он верен – "дебил". Он его уже употреблял в ходе международных переговоров, правда, тогда оно было с добавлением неопределенного артикля "бля". Теперь Сергей Викторович, адресуя этот термин оператору Reuters, обошелся без артикля. Случилось вот что. Направляясь на встречу с главой МИД ФРГ Штайнмайером, Лавров увидел оператора и любознательно спросил его, что он хочет. Оператора агентства, которое вот уже 165 лет обеспечивает планету информацией о событиях в мире, возможно, впервые в жизни спросила о его желаниях столь важная персона. Оператор Reutersмедлил с ответом, поскольку, вероятно, не мог решить, что именно попросить у Лаврова: денег или сразу российское гражданство и квартиру в Мордовии. Лавров, не дождавшись ответа оператора, сообщил ему, что он дебил и удалился в совещательную комнату.

НТВ ЛОВИТ РОДСТВЕННЫЕ ДУШИ БЫВШИХ ОППОЗИЦИОРОВ

Очередная фальшивка телеканала НТВ под названием: "Навальный и тусовочка. Покушение на Россию" отличается от предыдущих лишь тем, что в ней поливают грязью себя и своих бывших товарищей два активных участника белоленточного протеста 2012-2012: бывший депутат Госдумы Илья Пономарев и адвокат Виолетта Волкова.

Причем оба делают это вполне добровольно и с видимым удовольствием.
Для придания большего веса очередному изделию НТВ Илья Пономарев в фильме возведен в сан "серого кардинала" российской оппозиции. И вот в этом качестве он рассказывает, что главная проблема протеста 2011-2012 годов была в том, что этот протест возглавили либералы.

Кроме того, выяснилось, что у Пономарева есть персональные претензии к Навальному. Если суммировать все, что оставило из его слов НТВ, то таких претензий две: во-первых, Навальный объединился с либералами, а во-вторых, "мы (то есть Илья Пономарев) хотим поменять модели, а он (Навальный) хочет взять власть". И поэтому, знает Пономарев "в будущем за Навального уже никто не будет выходить".

Некоторые фразы Пономарева, сказанные им уже после показа фильма в социальных сетях, позволяют предположить, что он надеется, что в отличие от Навального за него выходить будут. Отвечая на многочисленные вопросы, зачем он добровольно полез в НТВшную помойку, Пономарев сообщил, что он "принципиально общается со всеми СМИ", а кроме того "это единственная доступная мне (Пономареву) форма общения с моими избирателями за пределами Facebook".

Сомневаюсь, что Илье Пономареву неведом потенциал Youtube, с его миллионными просмотрами актуальных роликов. Но он почему-то решил послать весточку россиянам через НТВ. Из этой весточки россияне узнали, что "Пономарев делил квоты на нефть и на газ". Об этом им рассказала бывший адвокат Удальцова Виолетта Волкова. Кроме того, Волкова объяснила, что по плану Пономарева и Навального Россия должна была исчезнуть, распавшись на множество мелких территорий.

Виолетта Волкова в фильме НТВ продемонстрировала высочайшие образцы адвокатской этики, рассказывая, как ее бывший подзащитный Удальцов, который в результате "помощи" Волковой получил 4,5 года заключения, вместе с Навальным делили посты в правительстве. Причем в качестве места для такого важного обсуждения заговорщики выбрали кабинет начальника ИВС. Про Навального и Пономарева честная женщина сообщила, что они сдали Удальцова. Очень надеюсь, что все потенциальные клиенты адвоката Волковой, прежде чем принять решение о сотрудничестве с ней, посмотрят этот фильм, чтобы убедиться, как адвокат Волкова поступает со своими подзащитными, пусть и бывшими.

Еще одним фигурантом фильма-доноса был Борис Немцов. Поскольку повредить самому Немцову уже довольно сложно, а продолжать лить на него грязь более-менее бесполезно, создатели телевизионного изделия задались целью вывернуть наизнанку обстоятельства гибели оппозиционного политика. Виолетта Волкова довольно долго с улыбкой рассказывала о том, что оппозиции нужна была сакральная жертва. Мол, и Пономарев и Навальный говорили, что вот ее, жертвы этой очень не хватает протестному движению. Догадливый телезритель, посмотрев фильм, наверняка сообразил, что эта парочка либо сама расстреляла своего товарища на мосту, либо наняла киллера. А денег у них куры не клюют, о чем подробно рассказывается в фильме НТВ. "Я прекрасно знаю, какую поддержку ему (Навальному) оказывали США", - радостно доносила Волкова.

Понятно, что создатели фильма наковыряли из того, что сказал Пономарев то, что им было надо для того, чтобы в очередной раз облить грязью оппозицию. Но, во-первых, он не мог не знать, что именно так и произойдет. А во-вторых, то, что прозвучало из его уст в фильме, пусть даже и вырвано из контекста, все равно его прекрасно характеризует. В частности те эпитеты, которые он раздает своим бывшим товарищам по протестному движению. Форум свободной России в Вильнюсе, куда его по неосторожности пригласили, Пономарев называет "каспаровской сходкой". Ни одного доброго слова ни о ком из тех, с кем пять лет назад стоял на одной трибуне. В конце фильма Илья Пономарев с братской улыбкой обращается к сотрудникам НТВ: "Очень вам благодарен, что вы даете такую возможность!".

Трудно сказать, за что именно выразил благодарность работникам телевизионной помойки бывший оппозиционный депутат. И зачем он вообще согласился выставлять себя на такое позорище. Большого желания совершать путешествие по скользким закоулкам его души и искать там мотивы этой подлости, у меня нет. Но то, что этот стриптиз Пономарева должен стать предупреждением для активистов протеста в будущем более внимательно присматриваться к тем, за кем они идут, вот за это создателям очередного фильма-доноса можно сказать спасибо.

МЫ ТАК ВАМ ВЕРИЛИ, ТОВАРИЩ АСАД…

Помните март 2016 года? Главным событием тогда было освобождение Пальмиры. В российских СМИ это подавалось как решающая победа российских ВКС в битве с мировым терроризмом. Учреждены две медали: "За освобождение Пальмиры" и "За разминирование Пальмиры". Среди награжденных руководитель симфонического оркестра Мариинского театра Валерий Гергиев, который дал концерт под названием "С молитвой о Пальмире", а также виолончелист Сергей Ролдугин, о заслугах которого неудобно говорить, настолько они велики и известны. Взятие Пальмиры подавалось в российском телевизоре почти как взятие Берлина. Профессиональные патриоты произносили слово "Пальмира" с такой интонацией, с которой двумя годами те же люди раньше произносили слова "Севастополь" и "Крым".

Прошло восемь месяцев. Боевики из террористической организации ИГИЛ вытеснили войска Асада и вновь захватили Пальмиру. И вот реакция российского телевизора в передаче "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" от 11.12.16. Она, эта реакция состоит из трех тезисов.

Тезис первый лучше других артикулировал эксперт Семен Багдасаров. "Мы не можем постоянно штаны сирийской армии поддерживать", - возмущенно заявил Семен Аркадьевич. И возмущенно воскликнул: "Вы сами научитесь воевать!". Поскольку в студии не было никого из командования сирийской армии, было не вполне понятно, кому из присутствующих был адресован призыв научиться воевать. Студия испуганно притихла и Багдасаров продолжал излагать свои требования: "Почему он (видимо, Асад, судя по характеру требований) не объявляет мобилизацию всех взрослых мужчин от 18 лет? Всех поставить в строй и пусть воюют!".

Атаку Багдасарова на Асада поддержал эксперт Михаил Ходаренок, который объяснил, что взятием Пальмиры руководил российский генерал, и "если бы не твердая рука российских руководителей, то ничего бы не взяли". После чего эксперт Ходаренок перешел к анализу того, что из себя представляет сирийская армия. "Сирийская армия не является боеспособной единицей. Она не в состоянии вести современную войну. Повезло нам с союзниками!", - с грустью заметил эксперт и продолжил. – "У сирийской армии только 2 батальона под Алеппо, остальные стоят на блок-постах и собирают дань с населения".

Тезис второй направлен на подчеркивание незначительности потери. Эксперт Саид Гафуров решил успокоить аудиторию и заявил: "Все нормально. Пальмира – это маленькая деревня на отшибе". Жаль, что эксперт Саид Гафуров не рассказал про ничтожность Пальмиры восемь месяцев назад, когда все праздновали ее освобождение.

Третий тезис – о том, что во всем виноваты американцы – присутствовал в выступлениях каждого эксперта. "Террористы лезут изо всех щелей на Пальмиру. Американцы демонстрируют нам план "Б", - возмущался Соловьев. Про американский план "Б" говорили все. "Американцы воспользовались в очередной раз ИГИЛ", - разоблачил коварных янки сотрудник Раша Тудей Саргон Хадая и выступил с оригинальной идеей не уничтожать террористов, а гнать их в Турцию. Впрочем, с этой идеей большинство в студии не согласились.

Характерно, что ни слова критики в адрес российского командования в связи с захватом Пальмиры террористами не прозвучало. Взяли Пальмиру – молодцы наши отцы-командиры и героические летчики! Потеряли Пальмиру – виноваты американцы, бездарное сирийское руководство, и вообще нам эта крохотная деревушка на отшибе никогда не была нужна.

В иерархии ценностей путинской России армия стоит на втором месте, сразу после Путина. И тот, кто ее критикует, рискует увидеть свое имя на черной стрелочке на полу Манежа рядом с такими же стрелочками, на которых изображены имена Гитлера и Геббельса.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58537A9BB53E4
16-12-2016 (08:34)

Зачем журналисты Украины обсуждают профессиональную этику с СЖР?

! Орфография и стилистика автора сохранены

В мае 2017-го исполнится три года проекту под названием: "Две страны – одна профессия". Это серия встреч представителей журналистских организаций Украины и России под эгидой ОБСЕ. За это время прошло 9 встреч за круглыми столами, на которых руководители Национального союза журналистов Украины, Независимого медиа-профсоюза Украины и Союза журналистов России принимали всякие резолюции о том, как важно противостоять пропаганде, не допускать вовлечение журналистов в информационные войны, а главное – и это постоянно подчеркивалось – бережно хранить профессиональные стандарты и соблюдать верность профессии.

Основной куратор проекта – представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович очень довольна тем, как развивается ее детище. Единственно, что ее беспокоит, это ситуация со свободой СМИ в Украине. По ее словам, это главное, что ее волнует в последние годы.

Представителей СЖР тоже беспокоит ситуация в Украине. Особенно их волнует, что из этой страны постоянно высылают съемочные группы НТВ, России-1, Лайф Ньюс и других российских СМИ. Поэтому по инициативе Союза журналистов России в совместные резолюции включаются такие, например, требования: "Недопустимо пресекать деятельность журналистов, вне зависимости от позиции, занимаемой СМИ, которые они представляют".

В студиях российских телеканалов вот уже скоро три года как звучат заявления, что "Украина – недострана", что "нет такого государства – "Украина", и "народа такого нет – "украинцы". В студиях российских телеканалов украинских экспертов, которые туда зачем-то приходят, постоянно унижают, причем, подчеркивая их национальность и гражданство, а иногда и просто избивают. Причем, последнее время, рукоприкладство в отношении иностранных экспертов на российском ТВ участилось. Практически ни одно политическое ток-шоу не обходится без заявления о том, что Украина станет единой, когда "войска ДНР возьмут Киев и выкинут оттуда бандеровскую хунту".

Россияне все это смотрят и слушают уже почти три года. Про распятых младенцев, расстрелянных снегирей, изнасилованных бабушек. Про разгул нацизма в Украине. Про то, что на улицах украинских городов убивают, услышав русскую речь. Именно вот такой телевизор стал главным фактором, развязавшим российскую агрессию против Украины. Именно он ее поддерживает.

Вопрос к тем, кто представляет Украину в проекте "Две страны – одна профессия". К Сергею Томиленко, и.о. председателя Национального союза журналистов Украины и к Юрию Луканову, руководителю Независимого медиа-профсоюза Украины. Вы, что, правда хотите, чтобы граждане Украины все это смотрели и слушали? Вы, действительно, выступаете против того, чтобы ваша страна пресекала акты информационной оккупации, которые постоянно совершают на территории Украины сотрудники российских информационных войск?

И еще. Господа, вы хорошо представляете, с кем именно вы ведете диалоги за круглыми столами в Вене? Союз журналистов России, который является партнером в этих переговорах, радостно принял аннексию Крыма и Севастополя и тут же с энтузиазмом принялся осваивать украденные территории, создав на оккупированных землях свои отделения: союзы журналистов Крыма и Севастополя.

Риторика руководителей СЖР мало чем отличается от того языка, на котором изъясняется, например, официальный представитель российского МИДа Мария Захарова. Когда готовилась резолюция Европарламента о противодействии российской пропаганде, секретарь Союза журналистов России Тимур Шафир дал на этот проект грозную отповедь: "Естественно, мы не можем остаться в стороне и будем реагировать". И тут же конкретизировал угрозу, заявив, что эта резолюция "рано или поздно ударит по ним самим". Если не знать, кто это сказал, то вот это "мы будем реагировать" в адрес Европарламента было бы естественно услышать от какого-то депутата-ястреба, или от мидовского говоруна, но не от человека, который делает вид, что представляет журналистское сообщество.

В самом названии проекта "Две страны – одна профессия" содержится неправда.

Страны, действительно, две. А вот профессии – разные. В России есть журналистика, но она совсем не в тех СМИ, интересы которых представляет Союз журналистов России. Там, на федеральных телеканалах, в "Российской газете", Лайф Ньюс, в "Комсомольской правде", в подавляющем большинстве местных газет и телеканалов нет журналистики. Мы по инерции ошибочно называем все эти конторы средствами массовой информации, а людей, которые там работают, журналистами. Пользуясь этой подменой, СЖР и "полезные идиоты", вроде Дуньи Миятович из ОБСЕ, требуют распространить на эти лже-СМИ и лже-журналистов те нормы, которые вырабатывались международным сообществом для защиты свободы СМИ и журналистики. В действительности все эти медийные организации занимаются исключительно обслуживанием власти и зомбированием населения России, а также предпринимают попытки, иногда довольно успешные, оболванивать граждан других стран.

Союз журналистов России, с которым украинские журналистские организации ведут диалоги, это организация, в последние годы твердо вставшая на сторону государства фашистского типа. СЖР может периодически выпускать резолюции в защиту отдельных журналистов, которых несправедливо уволили, или гневно осуждать очередной фильм-донос НТВ на российскую оппозицию. Это позволяет сохранить видимость организации, имеющей какое-то отношение к журналистике. А главное, все эти заявления совершенно безопасны, поскольку никакого воздействия на адресатов не оказывают: журналистов продолжают гнобить, а НТВ регулярно продолжает выпускать свои доносы.

Союз журналистов России продолжает традиции Союза журналистов СССР, который был создан в 50-х годах с единственной целью – представлять в условиях холодной войны СССР в Международной организации журналистов, той, что была призвана противостоять Международной федерации журналистов, объединяющей работников СМИ свободного мира. Все остальное: конкурсы, пиво в Домжуре и прочие радости тех, кого называли "подручными партии" были побочными продуктами того главного, во имя чего был создан тогдашний союз журналистов – во имя использования СМИ для распространения коммунистической пропаганды по всему миру.

После распада Советского Союза возникший на руинах СЖ СССР Союз журналистов России некоторое время пытался стать защитником интересов журналистов. Организовывал многотысячные митинги в защиту того НТВ, с убийства которого начал свое первое президентства Путин. Потом, когда стало ясно, что Путин это надолго, в СЖР проснулась генетическая память, и его руководство потянулось к власти с объятьями и поцелуями. Власть себя обнять не позволила, а поцеловать разрешила лишь подошву ботинка. Но начальство в СЖР не гордое, и это в радость. Теперь занимается привычным и любимым делом, обслуживанием власти. Недавно, комментируя намерение всемирной службы Би-би-си расширить свою деятельность, председатель СЖР Всеволод Богданов выразил надежду, что они не будут воевать с русскоязычными СМИ, и тут же рассказал, какое у нас замечательное иновещание.

"Наше иновещание всегда было компетентным, демократичным", - объяснил Богданов и сообщил, что он всегда "мог гордиться тем, как работают наши СМИ на других языках". Это он про ту самую лживую пропагандистскую машину, "Раша Тудей" и "Спутник", которая уже достала своим враньем весь мир и которой мир, наконец, начал противостоять.

Мне, гражданину страны, которая совершила аннексию и Крыма и оккупировала часть восточной Украины, не пристало давать советы гражданам этой страны. Поэтому ограничусь просьбой к руководителям украинских журналистских объединений. Если вам так уж необходимы эти встречи в Вене с руководством СЖР, если вам надо именно с ними обсуждать проблемы профессиональной этики, вы хотя бы измените название проекта. А то, когда читаешь: "Две страны – одна профессия", и знаешь, кто участвует в разговоре с российской стороны, становится трудно понять, о какой профессии идет речь.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30488
7 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30488//1481098927.jpg
ТАСС

«Новая газета» опубликовала результаты расследования фальсификации парламентских выборов 18.09.2016. Результаты расследования Татьяны Юрасовой документально свидетельствуют, что 69 председателей избиркомов в одном лишь подмосковном городе Мытищи переписали результаты выборов. То есть совершили уголовное преступление по статье 142 УК РФ («Фальсификация избирательных документов, документов референдума»).

Доказательство кражи – расхождение данных в копиях протоколов, которые получили наблюдатели, и итоговыми данными, которые есть на сайте ЦИК. Как установило расследование, кражу голосов совершили 69 председателей участковых избирательных комиссий (УИК) в момент передачи протоколов в территориальную избирательную комиссию (ТИК).

Жертвами преступления стали исключительно избиратели т.н. несистемных партий. Бенефициар один – «Единая Россия». Все украденные голоса в количестве 1969 приписаны ей. В итоге «Единая Россия» получила 17804 голоса, что на 11% больше ее реального результата.

Больше всего голосов украли у «Яблока» — 581 голос, то есть уменьшили реальный результат этой партии на 21,5%. У Партии пенсионеров украли 440 голосов, у «Родины» — 271, у «Зеленых» — 211, у партии «РОСТ» — 207.

Очевидно, что даже если экстраполировать эти фальсификации на всю страну, результаты выборов это кардинально не изменит. «Единая Россия» все равно получает большинство в Госдуме, а ни одна из обворованных партий там не оказывается. Видимо, местные жулики сделали это машинально, подобно тому, как Шура Балаганов, имея 50 тысяч, украл в трамвае сумочку, в которой были пудреница и один рубль семьдесят копеек. И, тем не менее, расследование «Новой» чрезвычайно важно, а еще важнее довести его до суда. Поскольку оно документально доказало фальсификацию выборов лишь на одном этапе избирательного процесса и не затрагивает вбросов бюллетеней, фальсификаций на стадии досрочного голосования, нарушений на закрытых участках и т.д.

Статья 142 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы. Это, конечно, не 20 лет якутских лагерей, которые за мыслепреступление получил режиссер Олег Сенцов, но вполне достаточно. А учитывая профессиональный состав 69 фальсификаторов, даже условные сроки наказания могли бы иметь громадный резонанс. Дело в том, что абсолютное большинство председателей избиркомов, укравших голоса избирателей в пользу «Единой России», работают в школах учителями или завучами, а остальные служат в местных учреждениях культуры либо в иных муниципальных заведениях. Любой судебный приговор фальсификаторам – это вакцинация, дающая шанс на появление в России нормального политического процесса, без которого в этой стране нет будущего.

Фото Валерий Шарифулин/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30512
14 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30512//1481707682.jpg
Готов ли Путин до конца своей карьеры носить клеймо
«человека, испугавшегося Навального»?

То, что Алексей Навальный объявил о своем намерении участвовать в президентских выборах в 2018 году, новость, несомненно, хорошая. Правда, надо сразу оговориться, что новостью это событие можно считать весьма условно, поскольку еще в августе этого года, когда Навальный обращался в Верховный суд с заявлением о пересмотре «дела Кировлеса», он аргументировал необходимость такого пересмотра, в том числе, тем, что иначе он не сможет участвовать в президентских выборах 2018 года. Так что, когда он в своем видеообращении говорит о раздумьях, предшествующих решению о выдвижении, это некоторое лукавство, которое, впрочем, не только извинительно, но в разумных дозах просто необходимо политику. Так что и здесь Алексей Навальный сделал все правильно.

ТАСС

Теперь о том, почему эта новость хорошая и для кого она хороша, а для кого не очень. Прежде всего, заявление Навального о намерении участвовать в выборах хорошо для него самого, поскольку переводит идущий в данный момент в Кирове процесс о пересмотре «дела Кировлеса» исключительно в политическую плоскость. То, что суд никакого отношения к решению судьбы Навального иметь не будет, было ясно и раньше. Но теперь это объявлено на весь мир: решение по Навальному будет принимать лично Путин. И Путин же будет нести за него политическую ответственность. Ему, конечно, не впервой — и не такие ответственности нашивал. Но тут все-таки есть повод для раздумий, поскольку к аннексии Крыма, войне с Украиной, кровищи в Сирии, убийству Немцова, массе неправосудных приговоров и пыткам Дадина добавлять еще и очевидно политический неправосудный приговор по Навальному… В общем, перегруз может получиться. Тем более что тут Путин явно попадает под обвинение в трусости, и это главное. «Человек, испугавшийся Навального» — это клеймо ему не смыть до конца политической карьеры. Так что шансы на отмену приговора пусть и небольшие, но есть.

Теперь почему эта новость хороша для страны. Навальный (имеется в виду не только лично он, но и его команда) — лучший журналист-расследователь в стране. В этом качестве сегодня ему нет равных. Вопросы о том, кто, как и зачем ему помогает добывать компромат на чиновников, требуют отдельного разговора. Не бывает расследований такого рода без источников во власти. Как не бывает журналиста в отделе криминальной хроники без эксклюзивных отношений с операми и следаками. Да, были случаи, когда Навальный переходил грань между расследованием и сливом компромата, придерживая материал до удобного момента. Случаи единичные и не могущие зачеркнуть огромную пользу для страны, которую приносит его деятельность. Поэтому снятие судимости с Навального — благо не только для него лично, но и для страны.

Возможное участие Навального в президентских выборах — тоже благо, поскольку, несомненно, вдохнет жизнь в ту мертвечину, которая по недоразумению называется российской публичной политикой. О своей поддержке Навального на выборах уже заявили «Открытая Россия» в лице исполнительного директора Тимура Валеева и руководителя правозащитного направления этой организации Марии Бароновой, а также партия ПАРНАС в лице одного из ее руководителей Константина Мерзликина. Ресурсы этих организаций невелики, но сам факт поддержки имеет важное символическое значение.

Из гарантированных медийных ресурсов самые главные — «Эхо», «Дождь» и Интернет. Победу не принесут, но набрать около 10% помогут. Эти 10% достижимы с учетом большого политического таланта Навального и его умения строить избирательную кампанию.

К числу бенефициаров этой новости можно отнести политологов, политических обозревателей и журналистов. Приведу микрообзор комментариев. Глеб Павловский просто захлебывается от восторга: «Навальный взял на себя лидерство и первым заявил о своих планах, и теперь Кремль вынужден реагировать». Вообще-то первым заявил о своих планах Явлинский, но не будем сбивать Глеба Олеговича с ритма. «Навальный одним ходом оспаривает право Кремля диктовать стране последовательность действий», — сообщает Павловский и продолжает: «Он открыл начало нового сезона, и в этом сезоне объявил его главную, всем очевидную, но не называемую обычно цель, а именно — уход Путина». Трудно сказать, где был Павловский в 2011-2012 годах, когда сотни тысяч скандировали «Путин уходи!». Тогда многим казалось, что эта цель — уход Путина — «всем очевидна». Оказалось, что далеко не всем. Что именно позволяет утверждать, что сейчас уход Путина цель «всем очевидная», Павловский не уточняет. Зато объявляет Навального «самой сильной политической фигурой в стране» и «фигурой, равновеликой Путину». Тут есть некоторое противоречие: если Навальный — самый сильный, то как он может быть равновеликим какому-то Путину?

На помощь Павловскому приходит другой политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей. Он расставляет акценты намного четче, чем Павловский. Вот что он говорит: «Он (Навальный) может победить любого кандидата, и даже Владимира Путина». И продолжает: «Он способен перетянуть на свою сторону население крупных городов». И далее: «Это сигнал разрозненной оппозиции, у которой сейчас появился шанс объединиться вокруг единого кандидата». Конец цитаты.

Помнится, глава избирательного штаба Навального господин Волков обещал вешать политологов на люстрах и подробно объяснял технику этого дела. Не разделяя кровожадности Волкова, тем не менее, после приведенных выше высказываний ведущих представителей этого цеха вынужден с пониманием отнестись к идее соратника Навального. Дело в том, что эти люди, павловские, соловьи и иже с ними, живут в каком-то состоянии вечной и абсолютной вербальной свободы, которая лучше всего определяется выражением «мели Емеля — твоя неделя».

В реальной жизни судьба Навального, в том числе и политическая, находится в ведении Путина. То же было и на выборах мэра Москвы в 2013 году, когда Навальному из 110 необходимых для выдвижения подписей муниципальных депутатов 49 подписей любезно преподнесла «Единая Россия». Так что в тех выборах он участвовал по воле Путина. И в этих, президентских, если будет участвовать, то исключительно с его же дозволения. И вот, зная все это (не могут не знать), эти люди говорят все процитированные выше глупости. Нет, если когда-то, не на выборах, конечно, в России победит демократия, то надо, чтобы господин Волков получил, в порядке исключения, возможность реализовать свой кошмарный замысел, хотя бы в отношении некоторых политологов. Вот этих двоих точно — на люстры. Пусть это сделает Волков, а мы отвернемся.

Теперь серьезно. Навальный — не мой кандидат. Настолько не мой, что я пока не могу представить ситуацию, при которой заставил бы себя проголосовать за него. И дело не в популизме, хотя он у Навального зашкаливает. Проблема в национализме. Последнее время он никого не обзывает «грызунами» и прочими ксенофобскими кличками. Но на последних думских выборах полностью солидаризировался со всем, что говорит блогер Мальцев. Плюс имперство, которое не позволяет Навальному определиться по ключевой проблеме сегодняшней России — по Крыму. Вместо ясной позиции невнятное бормотание про «бутерброд». Это значит, что с президентом Навальным Россия по-прежнему будет в изоляции. Кроме того, выбор Навального — это продолжение все той же путинщины, только без Путина. Конструкция с единым безальтернативным лидером наверху и слепо следующей за ним толпой внизу. Дискутировать со сторонниками Навального так же бесполезно, как и со сторонниками Путина. Ментальность отличается лишь у некоторых и частично.

Почему же все-таки, несмотря на неприятие Навального как возможного президента (а он вполне может стать президентом, но только не на выборах), рассматриваю сам факт его выдвижения как очень хорошую новость? Потому что, во-первых, повторюсь, считаю, что это фактор, повышающий его шансы на избавление от незаконного преследования. Во-вторых, в случае победы на суде он сможет продолжать свою крайне важную и полезную для страны деятельность журналиста-расследователя. А в-третьих, его возможное участие в выборах стащит с дивана значительную часть тех, кто упорно придерживается тактики, которую ее сторонники никак не могут внятно сформулировать.

Меня радует, например, что мой основной оппонент со стороны «партии Дивана» Александр Рыклин, с которым мы много дискутировали на эту тему на последних выборах, при слове «Навальный» немедленно поменял свою позицию на диаметрально противоположную. Он это сделал еще до того, как Навальный объявил о своем участии и эта возможность только начала просматриваться. Сразу куда-то делись аргументы типа «нельзя садиться играть с шулерами», «преступно легитимизировать своим участием преступный режим», «все на 100% украдут и нарисуют» и т.д. Теперь все это не имеет значения: в избиркомах теперь все сплошь кристально честные, режим — не преступный и никто ничего не крадет и не рисует. Имя Навального, как звук боевого горна, заставляет забыть обо всем и звать всех на выборы.

Те, кто призывает все время не ходить на выборы, обычно добавляют, что знают, как организовать в стране альтернативную повестку и своим несоучастием добиться слома режима. Еще говорят о том, что непременно создадут некую протестную структуру, которая все это сделает. Проходят месяцы и годы, и никакой альтернативной повестки, никакой протестной структуры не появляется. А что такое «активное несоучастие» в условиях России XXI века, а не Индии или ЮАР начала века XX, никто толком объяснить не может.

Власть на выборах в путинской России не сменится. Но участие сильных кандидатов от оппозиции позволит этой оппозиции стать центром кристаллизации более широкого протестного движения, позволит выйти из того медийного и политического гетто, в котором она сейчас находится. Участие Навального усиливает этот процесс, позволяет его соединить с другим компонентом, а именно, с уличным протестом, поскольку только во взаимодействии всех форм протеста, от участия в выборах до уличных акций, можно добиться успеха. Поэтому я считаю участие в выборах Навального благом.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5856EB68DE8FD
18-12-2016 (23:15)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201508/55CF6DAABB81A.jpg
Формула справедливости, напоминающая тост "Чтобы у нас все было, а нам за это ничего не было!"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мария Захарова служит в МИДе РФ. Официальным представителем. По внешним признакам жизнь у Марии Владимировны удалась: высокий статус, плюс невиданная для мидовского чиновника популярность. Захарова – один из топовых блоггеров, лидер по упоминаемости и цитированию в прессе. А еще ее очень любят приглашать на ток-шоу, где она лихо дает отпор врагам отечества. Вот как, к примеру, она отбрила украинского журналиста в передаче "Воскресный вечер" от 7.06.15, когда зарвавшийся представитель украинской прессы посмел задать ей уточняющий вопрос: "Дайте мне сказать, иначе вы услышите, что такое российские "Грады", - пригрозила разгневанная Мария Владимировна.

Я, правда, до сих пор так и не понял, прихватила ли с собой Захарова реактивную систему залпового огня на передачу и была готова прямо в студии продемонстрировать ее мощь, или она собиралась с помощью чревовещательной техники изобразить ракетный залп. В любом случае, это была эффектная реплика в стиле Захаровой. Одним словом, Мария Захарова – дама в высшей степени успешная и по всему должна быть довольна жизнью.

Однако есть в жизни официального представителя МИД одна вещь, которая нарушает ее (жизни) гармонию. Это несправедливость. О ней, о несправедливости жизни Мария Владимировна написала в своем блоге на "Эхе Москвы" 17.12.16. В тексте под названием "Деликатнейшая деликатность" официальный представитель МИД с обидой вспоминает, как год назад в программе телеканала "Дождь" журналист Юлия Йоффе задала ей вопрос о том, почему примерно с 2012 года тон МИДовских заявлений стал "не очень дипломатичным, довольно снисходительным, с очень сильным налетом сарказма? Зачем, и на кого это рассчитано?".

Тогда, в студии "Дождя", Захарова не стала разбираться с наглой журналисткой, даже "Градом" не стала пугать. Но обиду затаила. И вот теперь настал час отмщения. Дело в том, что Юлию Йоффе уволили из американского издания Politico за скандально грубый пост в твиттере о Трампе. (Там, действительно, были довольно оскорбительные намеки на личную жизнь дочери американского президента, за что Йоффе сразу извинилась и хамскую запись тут же удалила). А до этого газета Politico опубликовала материал про агрессивный язык российской дипломатии, в подготовке которого Захарова подозревает все ту же Йоффе. И вот теперь Захарова, вспомнив старую обиду, обращается к американскому изданию со следующей отповедью: "Если бы Politico почитало твиты и блоги некоторых наших журналистов и общественных деятелей, выдающих себя за интеллигенцию, в которых они трехэтажным матом кроют все и всех, они бы, уверена, считали бы Россию образцом либерализма".

Оставим без комментариев убеждение Захаровой, что с точки зрения американской прессы критерием либерализма является трехэтажным мат. Возможно, тут все дело в специфике личных контактов. Важнее другое. Официального представителя российского МИДа переполняет обида за несправедливость жизни: ну, почему этим журналюгам и прочей гнилой интеллигенции все сходит с рук, любая матерщина, а к бедной мидовской девушке придираются за самые безобидные шутки. Вот, к примеру, давеча, у того же Соловьева, так мило изображала еврейский акцент, рассказывая, как американские евреи обеспечили победу Трампа. Так эти, прости господи, либералы и гнилые интеллигенты раздули до небес, мол, ах-ах, какой антисемитизм!

Есть народный тост, особенно популярный в среде гопников и жуликов: "Чтобы у нас все было, а нам за это ничего не было!". На практике идею этого тоста смогли воплотить лишь российские чиновники. Любая попытка покуситься на идеал, воплощенный в этой всеобъемлющей формуле, воспринимается как вопиющая несправедливость. Ну и что такого, что глава МИД постоянно матерится как последний алкаш. Чем он хуже сантехника? Он не хуже, а может, и лучше! Почему такая несправедливость по мидовскому признаку? Опять двойные стандарты? Вот только не надо нам про то, что тогда сантехнику надо дать министерский оклад со всеми добавками, охрану, машину с мигалкой и резиденцию. Что наше, то наше, а за ваше мы непременно поговорим.

P.S. А вообще Мария Владимировна права: надо форму приводить в соответствие с содержанием. Диссертации писать в стихах: кандидатские - хореем, докторские - анапестом. Законы излагать в форме частушек. Медицинские диагнозы - рэпом. Дипломатам - изъясняться матом. Ну, а конституцию придется писать на фене. А то напридумывали всяких языковых стилей...

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5858EC83D217F
https://static.life.ru/posts/2016/08/889284/gr/north/77defe0fd55852c0145e071c0410ae4a__1200x630.jpg
20-12-2016 (11:47)
"Россия - лидер свободного мира, ведь она может уничтожить США 10 раз"

! Орфография и стилистика автора сохранены

О хорошем. Дмитрий Медведев пообщался с российскими телеканалами. В ходе общения вспомнил о том, как мы освобождали Пальмиру и, отвечая на вопрос Ирады Зейналовой о прогнозе на будущий год, сказал, что все будет хорошо. После чего пожелал всем хорошо отметить Новый год и, сообщив, что праздники будут длинными, потребовал, чтобы все их интересно провели. Нет, ну согласитесь, такого премьера нет ни в одной стране мира. Такое счастье только у нас!

На прошлой неделе продолжала расти и совершенствоваться культура извинений. Левада-центр извинился за ошибку в опросе об отношении россиян к Владимиру Путину. В опубликованном 13.12.16 отчете сообщалось, что 29% россиян стали относиться к Путину хуже, а тех, кто улучшил свое отношение – всего 14%. Это сенсационное сообщение вызвало прилив энтузиазма в среде оппозиционно настроенных граждан.

Появилось несколько публикаций, авторы которых на основе этих цифр построили целые воздушные замки грядущей мирной революции. И тут, через 3 дня Левада-центр публикует на своем сайте текст в рубрике "Поправки", в котором объясняет, что, оказывается, все наоборот. Внимательно приглядевшись к россиянам, Левада-центр убедился, что 29% из них любят Путина пуще прежнего, ну а те самые 14% отщепенцев еще больше его ненавидят. Короче, мирная революция отменяется. У всех отлегло.

В объяснительно-извинительном тексте Левады-центра есть один потрясающий фрагмент, который не могу не процитировать: "Содержательно эта ошибка не могла значительно повлиять на интерпретацию основных тенденций в распределении и динамике массовых установок по отношению к власти". Если, приложив некоторые усилия, можно допустить, что вот именно в таком "политически чувствительном" фрагменте исследования была допущена ошибка с "точностью до наоборот", то вот эту фразу объяснить совершенно невозможно. "Что воля, что неволя – все одно", - так что ли? Забавно было бы посмотреть на ту ошибку, которая, по мнению руководства Левады-центра, могла бы "значительно повлиять на интерпретацию тенденций". Под текстом стоит подпись руководителя Левады-центра Льва Дмитриевича Гудкова, одного из немногих достойных профессионалов в российской социологии. И это самое досадное в данной истории.

Специфика культуры извинений в нашей стране такова, что извиняются главным образом перед начальством, или как в случае с Левадой-центром в связи с ошибками, умаляющими народную любовь к начальству. Лидер по принесенным извинениям – Рамзан Кадыров. Из последних извинившихся перед ним – "Комсомольская правда на Северном Кавказе". В этой газете был опубликован кремлевский рейтинг губернаторов, в котором главе Чечни была поставлена "четверка". Кадыров внимательно посмотрел на газету, редакция газеты внимательно посмотрела на рейтинг и "четверка" тут же превратилась в "пятерку". Вежливость – наше кредо.

Немного о зависти. В Польше 16.12.16 начались массовые протесты, причиной которых стало решение спикера нижней палаты парламента затруднить для журналистов проход в здание Сейма и тем самым ограничить возможности прессы освещать его работу. СМИ в ответ объявили "день без политиков", а оппозиция в лице партии "Гражданская платформа" заблокировала парламентскую трибуну. Протест вышел на улицу и привлек тысячи граждан не только в Варшаве, но и в других городах страны. На сторону протестующих встали глава ЕС Дональд Туск и первый президент постсоциалистической Польши Лех Валенса. Это, пожалуй, все, что надо знать о свободной прессе и ее роли в стране, которая хочет быть свободной и демократической.

"У СВОБОДНОГО МИРА ПОЯВИЛСЯ НОВЫЙ ЛИДЕР – ЭТО РОССИЯ!"

"В Испании есть король. Он отыскался. Этот король я". Именно этот фрагмент записок Аксентия Ивановича Поприщина, датированный 43 апрелем 2000-го года, сразу вспомнился, когда депутат Вячеслав Никонов в программе "Воскресный вечер" от 18.12.16 объявил о своем открытии в области глобальной политики. Депутат Никонов выяснил, что раньше лидером свободного мира была Америка. А вот теперь "у свободного мира появился новый лидер, и это Россия". Причины такого фундаментального геополитического сдвига депутат Никонов объяснил тем, что "Россия – единственная страна в мире, которая может уничтожить Америку 10 раз". Вполне вероятно, что депутат Никонов полагает, что террористы ИГИЛ являются лидерами свободной прессы, поскольку они располагают ресурсами, позволяющими уничтожить любую редакцию и каждого журналиста в отдельности.

Как и его прототип, описанный Н.В.Гоголем, депутат Никонов говорит уверенно, короткими рублеными фразами. Причинно-следственные связи вяжет надежными морскими узлами. Точь-в-точь как Аксентий Иванович Поприщин, которому внезапно открылся не только его королевский статус, но и причина, по которой этот очевидный факт был ранее неизвестен. Раньше ведь думали, что мозг находится в голове, а его, оказывается, приносит ветром с Каспийского моря.

Соловьев спрашивает депутата Никонова, за что они (лидеры западного мира) нас так не любят. "Ха-ха!", - отвечает Никонов. – "Есть за что!". Они, - объясняет депутат Никонов, - столетиями хотят иметь нас вассалами, а не получается. А этот Обама, так все 8 лет его президентства – это полный провал. "Но, главное", - подводит итог Никонов, - "это то, что если они нас ругают, значит, мы на правильном пути!". Тут важно помнить, что "провал" президентства Обамы сопровождается неуклонным ростом американской экономики в последние 7 лет, а "триумф" Путина выражается в падении российской экономики за последние три года.

Завершая свою серию геополитических озарений, депутат Никонов объявил, что "Китай находится в серьезной стратегической зависимости от России". Возможно, титулярный советник Поприщин был частично прав, и мозг некоторых депутатов, действительно, приносит ветер с Каспийского моря, а в минувшее воскресенье как назло было безветренно…

Тема любви в этой передаче Соловьева была главной. Точнее, тема нелюбви. Нелюбви к России. Израильский политик Яков Кедми объяснил это тем, что "США переняли все худшее, что было в пропаганде СССР и направили все это на Россию". И тут же провел аналогию с антисемитизмом. Отношение к России, полагает израильский политик Яков Кедми, полностью тождественно отношению к евреям в целом и к Израилю в частности.
"Мы такой коллективный Израиль", - горячо поддержал эту идею востоковед Сатановский.

"А теперь пусть Израиль вернется на родину!", - радостно воскликнул Соловьев, доведя, таким образом, слова Якова Кедми до полного абсурда. Причем, за кадром было слышно, как изральтянин пытается что-то возразить, но слова ему не дали. Якова Кедми можно понять. Одно дело приезжать в Россию и нести всякую чушь в российский телевизор, а совсем другое – оказаться насовсем в той стране, из которой почти полвека назад эмигрировал. Поскольку совершенно невозможно допустить, что Яков Кедми и в самом деле не понимает, что такое путинская Россия, и за что ее в действительности не любят лидеры западных стран.

В МИРЕ ЖИВОТНЫХ. ПОЛИТИЧЕСКИХ

Политический сезон – 2017 в России пройдет под знаком президентских выборов. В этой связи у государственных СМИ образовалась проблема. Путин по обыкновению опаздывает, на этот раз на свои собственные выборы. Говорить и показывать кого-то другого, понятное дело нельзя, поэтому федеральные каналы и прочие прикремлевские СМИ, чтобы заполнить паузу, решили продвигать барнаульского кота Барсика. О президентских амбициях кота сообщили телеканалы НТВ, Россия-1, "Звезда", агентство РИА Новости и другие федеральные СМИ.

Созданная Партия Кота Барсика (ПКБ) явно использует административный ресурс. О политических перспективах кошачьего с одобрением отзывается губернатор Алтайского края, наружную рекламу со слоганом: "За Барсика не голосует только мышь!" никто не срывает. Вполне возможно, что президентские выборы так и задумываются под лозунгом: "Если не Путин, то кот".

В отличие от Барсика, в чью президентскую кампанию федеральные СМИ уже включились, кандидатов от оппозиции явно решено позиционировать в качестве тех самых мышей, которые против. Вряд ли случайно именно на контрасте с котом на России-1 дважды фигурировал заявивший о старте своей президентской кампании Алексей Навальный. С одинаково глумливыми интонациями прокомментировали информацию о выдвижении Навального Дмитрий Киселев в программе "Вести недели" и Соловьев в "Воскресном вечере". Киселев подверстал сюжет о Навальном к сюжету о пятилетнем юбилее протестов 2011 года, который у него проходил под рубрикой "Эпитафия Болотной".

По словам Киселева тогда "государство выпестовало оппозицию", создало ей все условия, понимая всю ее необходимость для страны. Но неблагодарные оппозиционеры почему-то так и не смогли стать реальной альтернативой власти. И это Киселева явно очень огорчало.

Единственный человек из того протестного движения, для кого у Киселева нашлись добрые слова, это Ксения Собчак. "Собчак хоть родила, слава богу", - похвалил Киселев. А все остальные, по его мнению, достойны осуждения. "Удальцов – сидит. Навальный собрался в президенты", - перечислял грехи тогдашних лидеров протеста ведущий "Вестей недели". На лице его при этом читалось крайнее разочарование. И правда, власть их пестовала-пестовала, а они вон чего выдумали. Один взял и зачем-то сел в тюрьму, а второй вообще вытворять начал: в президенты собрался. Разве так себя должен вести нормальный оппозиционер?

Впрочем, это только начало. Навальному и любому другому кандидату во власть от оппозиции потребуется броня и костюм химзащиты, чтобы не пострадать от тех килотонн лжи и клеветы, которые на них будут вылиты в том случае, если Кремль решит допустить их до участия в кампании. "Анатомии протеста" будут выходить через день. В социальных сетях, наоборот, будут распространяться сведения "из первых рук" о том, что Навальный, Явлинский и любой из тех, кто самовольно решит участвовать в выборах, - это давно завербованный агент Кремля.

У Навального, помимо собственного немалого медийного потециала, как у топового блогера, есть несколько медиа, которые в сумме могут дать ему трибуну в несколько миллионов избирателей. Прежде всего, это "Эхо Москвы". Но тут есть одна проблема. Те потенциальные избиратели Навального, которые уже готовы за него голосовать и поддержат его в любом случае, вне зависимости от того, что говорят про него и что говорит и делает он сам – этих сторонников популярного оппозиционера убеждать не надо и эховские передачи на них не произведут никакого электорального эффекта, просто доставят удовольствие. А вот с той частью аудитории "Эха", которая обладает критическим мышлением, может выйти заминка. Причина – растущая некомпетентность и вопиющая ангажированность тех, кто выходит в эфир на "Эхе Москвы".

В своей авторской передаче "Суть событий" от 16.12.16 Сергей Пархоменко довольно много внимания уделил выдвижению Навального. Говорит об этом с исключительно комплиментарными интонациями: "Навальный, конечно, в очередной раз доказал, что он является политиком, и это большая редкость на сегодняшней российской, так сказать, государственной арене. Мало у нас политиков, а это политическое решение. Это очень расчетливое решение, очень точное, очень своевременное и очень аккуратно тщательно исполненное". Четыре раза повторяющееся слово "очень" и пять хвалебных эпитетов к слову "решение" в одной фразе означают высочайшую степень восторга.

Насчет высочайших оценок Навального со стороны Пархоменко чуть позже. А сейчас о компентентности самого Пархоменко в том вопросе, который он комментирует. Вот его слова: "Им предстоит подготовиться к сбору невообразимого количества подписей, на самом деле по закону о выборах президента в РФ нужно 2 миллиона подписей, причем, они должны быть распределены таким образом, чтобы в каждом регионе было не больше 50 тысяч подписей". Конец цитаты. Далее следует критика и высмеивание окружения Навального: "Надо сказать, что пока люди, которые выступают от имени Навального, говорят там о каких-то 300 тысячах – это немножко странная цифра, я, откровенно говоря, не очень понимаю, почему они говорят об этом – там 2 миллиона в реальности надо собрать. Ну, видимо, они к этой сумме как-то подступаются, так сказать, постепенно, издалека…".

Передача Пархоменко называется скромно: "Суть событий". Вероятно, чтобы знать суть, надо старательно оградить себя от знания фактов. Специально для Сергея Пархоменко цитата из Федерального Закона "О выборах президента Российской Федерации" в редакции от 13.07.2015: "Статья 36. Поддержка выдвижения. Кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения, обязан собрать в свою поддержку не менее 300 тысяч подписей избирателей". Конец цитаты.

На "Эхе" и "Дожде" это уже традиция, когда люди собираются и с умным видом обсуждают вещи, о матчасти которых не имеют ни малейшего представления. При анализе медийного освещения последних думских выборов я не раз приводил конкретные примеры на этот счет.

Продолжим анализ бурных восхвалений Навального от Сергея Пархоменко. Помимо того, что он проявил себя как замечательный политик уже самим фактом самовыдвижения, Пархоменко очень импонирует то, как Навальный себя позиционирует на предстоящих выборах: он "должен стоять один, такой отдельно стоящий Навальный. Все остальные могут, если хотят, к нему присоединиться". И далее Пархоменко объясняет, что преимущества этой позиции в том, что "он (Навальный) не берет на себя никаких встречных обязательств".

Тут Сергей Пархоменко прав на 100%. Тут он попал в точку. В болевую точку политика Алексея Навального. Он, действительно такой "отдельно стоящий Навальный". Стоящий на возвышении, на пьедестале, у подножия которого где-то далеко внизу плещется море восторженных поклонников, которые с радостью ловят и подхватывают его вещие фразы: "Мы здесь власть!", "Жулики и воры – пять минут на сборы!" и т.д.

Вся политическая биография Навального свидетельствует о том, что он органически не приспособлен к солидарной работе, к той политической работе, которая требует объединения усилий самостоятельно мыслящих людей, а не поклонников, готовых слепо идти за вождем. Националистическое движение "НАРОД", Координационный совет оппозиции, Демократическая коалиция с участием ПАРНАСа , партии "5 декабря" и других, - вот неполный перечень политических трупов, которые остались после попыток Навального создавать какие-либо организации протеста. Поэтому Сергей Пархоменко, несомненно, прав в том, что для Навального органична только эта поза "отдельного стояния". Вопрос в том, насколько эта конструкция хороша для страны. Такой "отдельно стоящий" лидер, нависающий над страной вот уже 17 лет, у нас уже есть. До этого был другой, который, правда, под конец уже не очень стоял, но, тем не менее, вполне себе отдельно от народа передал власть нынешнему.

Самое мягкое название такого режима – персоналистский. Именно такой режим воспроизводит Алексей Навальный вокруг себя, еще не став президентом. Его поклонники с радостью подхватят и найдут оправдание всему, что скажет их кумир. "Грызуны" и поддержка войны против Грузии – это было давно (хотя Навальный до сих пор считает, что в той войне Россия была права). Абсолютно издевательское предложение Навального решить проблему Крыма путем проведения "идеально честного референдума" в условиях, когда этот референдум должен проходить по милым российским правилам и под чутким контролем Аксенова-Гоблина, поклонники уже называют тактической уловкой. Идея провести праймериз всех оппозиционных кандидатов с участием Зюганова, Явлинского и Ж. – это же была, оказывается, просто шутка.

Вот образец того, как поклонники Навального будут гнобить своих оппонентов. Слово опять Сергею Пархоменко, цитата из той же передачи "Суть событий": "Мне, честно говоря, эта жесткая позиция кажется гораздо более честной и более эффективной, чем позиция Явлинского, например, который очень елозит по этой части: я вступлю в соглашение – я не вступлю в соглашение, я буду выполнять – я не буду выполнять, здесь я обязан – здесь я не обязан, здесь я помню, а здесь вы сами виноваты, а здесь мы еще договоримся, а там мы еще будем обсуждать, а тут так, а тут сяк… невозможно". Конец цитаты.

Понять из этого набора слов, действительно, невозможно что-либо, кроме того, что Пархоменко по душе Навальный и очень сильно не нравится Явлинский. Сказать это можно было короче и более членораздельно. А далее у Пархоменко следует, наконец, конкретное обвинение: "В результате оказывается, что он (Явлинский) в очередной раз всех кидает, как он кинул в очередной раз с последними выборами, когда все работали на него, а он по существу не вел никакой избирательной кампании".

Тут Сергей Пархоменко в очередной раз соврал, с чем его и поздравляю. На думских выборах у "Яблока" во главе списка была "десятка", в которой бенефициарами, в случае успеха, были все десять, в том числе Гудков, Рыжков, Шлосберг и еще семь человек. Так что обвинение: "работали все на него", - это вранье. На сайте "Яблока" есть полный отчет о том, кто из десятки что делал. Они были с агитационными кампаниями в 30 городах из 25 регионов. Явлинский был в трех: в Питере, Ебурге и Петрозаводске. Плюс участие в дебатах и публичные выступления.

"Яблоко" потерпело на последних выборах сокрушительное поражение, набрав на миллион голосов меньше, чем на предыдущих. Им, и в первую очередь Явлинскому, есть за что предъявлять претензии, причем, намного более жесткие и аргументированные, чем те, что предъявляет Пархоменко. Например, за то, что до сих пор не проанализировали публично причины своего поражения, не объяснились с тем миллионом избирателей, который за них проголосовал. Ссылки на то, что много украли, несостоятельны, если встать на такую позицию, надо быть последовательным и примыкать к "Партии Дивана".

Одним словом, если события будут развиваться по инерционному сценарию, возможно, тем, кому надоел Путин, придется внимательно присмотреться к биографии и программе Барсика. У него, помимо прочих достоинств, есть еще одно. Коты не живут так долго, как политики. И нам не придется с ужасом следить в 2018 году за избирательной кампанией Мугабе, которому в ту пору стукнет 94 года, одновременно прикидывая, смогут ли наши внуки хотя бы под старость пожить без Путина.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=585AE2B38C161
http://www.kasparov.ru/content/materials/201507/55A3CA6516434.jpg
21-12-2016 (23:24)

За что посадили Алексея Кунгурова?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Тюменский суд отправил блогера Алексея Кунгурова на 2,5 года в колонию-поселение, признав его виновным по статье 205.2 УК РФ – публичные призывы к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Орудием преступления суд признал его статью в "Живом Журнале" под названием: "Кого на самом деле бомбят путинские соколы".

Суд проходил в закрытом режиме в связи с тем, что эксперт, который проводил лингвистическую экспертизу для суда, заявил, что ему угрожают убийством. Автор этой экспертизы - доцент кафедры журналистики Тюменского государственного университета Владимир Лысов. По его убеждению в статье Кунгурова имеются "словосочетания тенденциозные, агрессивно настроенные, призывающие к насильственным действиям в отношении к Президенту России". Это конец цитаты, в которой бережно сохранены все прелести доцентского стиля. Особенно хороши "агрессивно настроенные словосочетания", которые к тому же взбесясь уже окончательно, "призывают к насильственным действиям в отношении к Президенту".

Кроме того, доцент Лысов увидел в преступной колонке блогера Кунгурова "призывы к дестабилизации общественно-политической жизни страны", "расколу в обществе", а также к "революционным действиям определенного характера". Завершает свой исследовательский труд доцент Лысов следующим аккордом: "Данный текст имеет вполне безнравственную по сути цель – создать "поле конфронтации" между людьми на основе реальных или предполагаемых различий". А все это, оказывается для того, чтобы "дестабилизировать ситуацию в различных регионах мира".

Алексей Кунгуров, конечно знатный блогер: 3-е место в рейтинге Уральского региона в "Живом Журнале", аудитория 60 тысяч. Но чтобы "дестабилизировать ситуацию в различных регионах мира", этого, пожалуй, не хватит… Орудие преступления, та самая статья Кунгурова , кстати, прекрасно себя чувствует, висит себе у него в "ЖЖ" и в ус не дует. И вот сверив текст кунгуровской статьи с доцентскими изысканиями, невозможно не признать очевидное: все, что написал доцент Лысов представляет собой случай обыкновенного вранья. Никаких призывов, ни к каким насильственным действиям там и близко нет. Никакой революцией там не пахнет. Вот ровно ничего, из того, что написал Лысов. Доцент все наврал, все высосал из пальца, от первого до последнего слова. Поэтому и суд попросил закрыть, чтобы люди не пришли и носом не ткнули в ту кучу вранья, которую он нагородил.

В действительности, статья Кунгурова ничем не отличается от тысяч других статей, которые ежедневно публикуются в социальных сетях и в интернет-изданиях. Суть статьи в развенчании тех мифов, которые путинские СМИ нагородили вокруг российского участия в войне в Сирии. Кунгуров доказывает, что террористы не могут "хлынуть" из Сирии в Россию, поскольку РФ отделена от Сирии, как минимум, Турцией и Грузией.

Поскольку в том бессвязном наборе слов, который в качестве "экспертизы" представил суду доцент Лысов, ни слова не было о том, что Кунгуров призывает к террористической деятельности", а такого состава преступления как "тенденциозные словосочетания" тюменский судья не смог обнаружить, перерыв весь УК, то в бой вступил представитель ФСБ. У него в этот день был праздник, день чекиста, но он остался в строю и нанес врагу точный удар, заявив, что в своей статье Кунгуров "оправдывает деятельность террористов ИГИЛ". И, естественно, тоже соврал. Можно пересмотреть под микроскопом каждое слово в данной статье Кунгурова (других не читал, но судили его именно за эту) и ни доброго слова, ни интонации одобрительной в адрес террористов найти невозможно. Даже цитатку выдернуть такую из этого текста невозможно.

Есть у Кунгурова попытка объяснить, почему террористам помогает часть суннитского населения. И есть утверждение, что "Путин не борется с Исламским государством, а помогает ему в Сирии". В доказательство Кунгуров прилагает карту Сирии с разметкой основных противоборствующих сил и с указанием мест, которые бомбят российские ВКС. Карту эту каждый пользователь Интернета видел за последние недели раз сто, если он, конечно, кроме игр и котов что-то там смотрит. И статей именно такого содержания было множество. Поэтому то, что посадили именно Кунгурова, это что называется "русская рулетка".

Алексей Кунгуров, человек мне по взглядам не близкий, скорее, напротив. Входит в "Комитет 25 января", организованный террористом Игорем Стрелковым. Вот, кстати, нонсенс: реальный террорист и убийца гуляет на свободе, а человека сажают за вполне безобидную статью. В этом "Комитете", помимо Стрелкова такие несимпатичные персонажи, как Эдуард Лимонов и Егор Просвирнин. Одним словом, Алексей Кунгуров националист с довольно экзотическими взглядами на русскую историю. Но отправлять его за решетку совершенно не за что. Так что вчера в России появился еще один узник совести, причем весьма яркий и популярный.

Общее число политзеков в стране довольно быстрыми темпами приближается к трем сотням. С учетом того, что Путин явно решил зарыться в Сирию по самое некуда, а значит, число жертв с нашей стороны будет неизбежно расти, и в скором времени то, что написал Кунгуров, будут говорить все таксисты и бабушки на лавочках. А пока будем добиваться его освобождения.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=585CCFAE67132
http://www1.kasparov.org/content/materials/201612/585CD46996F22.jpg
Алеппо, после бомбардировки. Источник - day.kyiv.ua

23-12-2016 (10:40)
Что делать, чтобы докторам людоедских наук такие планы не приходили в голову?

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Нам надо воспользоваться нарушением перемирия. Как только они нарушат перемирие, должно начаться наше наступление. Войска Донбасса, поддержанные нашей авиацией и дальнобойными системами, то есть ракетными системами, крылатыми ракетами, "Искандерами" и авиацией, пойдут в наступление. Фактически сирийский вариант. Когда будет уничтожены основная инфраструктура вооруженных сил Украины: центры связи, управление, системы ПВР, тяжелое вооружение армия Донбасса должны начать наступление". И далее про то, как немедленно начнутся восстания по всей Украине, украинский режим "посыпется" и к власти придут "наши симпатизанты". А кормить Украину мы не будем, работать они сами должны.

Это не реплика какого-нибудь Кургиняна на очередном шоу бесноватых у Соловьева, где всякий раз идет соревнование по оголтелости и каждый эксперт приходит с домашней заготовкой самого мракобесного спича, какой он смог придумать за время между программами.

Сидящий в кадре дебелый мужчина произносит обдуманную речь абсолютно спокойно, вполне доброжелательно, без истерики, иногда даже с улыбкой. Пухлые руки соединены на объемном животе. От всей фигуры веет миром и спокойствием. Чистый Будда. Этот ролик с записью плана "сирийского варианта для Украины" от Михаила Александрова, ведущего эксперта Центра военно-политических исследований МГИМО, посмотрели несколько миллионов человек.
http://gordonua.com/img/article/1650/28_tn.jpg
Не будем произносить наивные слова об ответственности человека, чьи слова на 100% подпадают под статью 354 Уголовного Кодекса РФ: "Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны". Это же не какой-то там уральский блогер Алексей Кунгуров, которому вот только что дали "двушечку с половиной" за "агрессивно настроенные словосочетания". Тут-то вам не блогер подзаборный, а большой ученый, доктор наук, наш человек, патриот до мозга костей, кадровый дипломат, служащий в самом престижном вузе страны. Так что оставим глупые иллюзии и перейдем к более важным вопросам.

Насколько реален "сирийский план для Украины", предложенный любезнейшим доктором людоедских наук Александровым? Ответ на этот вопрос не может быть однозначным. И вот почему. Во-первых, потому, что некоторое подобие "сирийского варианта" по отношению к Украине Путин уже реализовывал летом 2014 года. Украинцы это знают и помнят, а мировое сообщество только что получило дополнительные доказательства в докладе независимой экспертной группы Bellingcat , опубликованном 21.12.2016. В этом докладе приведены доказательства как минимум 149 артиллерийских обстрелов украинской территории из приграничных районов России летом 2014 года. Исследования проводились по спутниковым снимкам местности, которые позволили зафиксировать как места попадания снарядов на территории Украины, так и места в России, откуда велась стрельба. Естественно, из подразделений "ихтамнет" и "авыдокажите" российских информационных войск последовали ожидаемые реплики. Но тут уж ничего не поделаешь, люди на окладе.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков недавно в интервью телеканалу "Мир" сообщил, что Владимир Путин "абсолютный либерал по своей натуре". И в каком-то смысле он прав. Но абсолютный натуральный либерализм Путина отличается от обычного либерализма тем, что свобода для Путина, это прежде его абсолютная свобода от любых моральных и правовых норм.

И это создает предпосылки для реализации сирийского варианта в Украине в любой момент. А точнее в тот момент, когда Путин решит что мир это проглотит так, как, в общем и целом, несмотря на все протесты, проглотил "сирийский вариант" в самой Сирии.

Сегодня сирийский вариант для Украины кажется абсолютно нереальным и может существовать лишь в сумерках сознания александровых. Но в ситуации, когда у власти в России находится "абсолютный натуральный либерал", всегда остается риск реализации самых невероятных вариантов. Накануне событий в Грузии 08.08.08 рассудительные люди типа Леонида Радзиховского уверяли, что Россия не нападет на Грузию, поскольку этого не может быть никогда. И правда, зачем? Что мы там забыли? И зачем нам нужны Южная Осетия с Абхазией? И что скажет Запад?

Накануне оккупации Крыма такой вариант развития событий тоже многим и в России и в Украине представлялся нереальным. Даже когда оккупация совершилась, многие писали, что аннексии не будет, а будет вариант "серой зоны", межеумочного непризнанного квазигосударства типа Приднестровья и тех же "ДНР" и "ЛНР". Разумные люди опять ошиблись. Съел и пока не подавился. Людям, опирающимся в своих прогнозах на здравый смысл, никогда не понять ход мыслей и логику действий "абсолютного натурального либерала".

Причин, препятствующих реализации сирийского варианта для Украины, сегодня несколько. Во-первых, Украина, в отличие от Сирии, в самом центре Европы. Соответственно, реакция будет неизмеримо более жесткой и активной. Во-вторых, и в-главных, в случае полномасштабной агрессии против Украины у Путина не будет даже тех иллюзорных оправданий, которые, тем не менее, часть европейских и американских политиков и экспертов принимают во внимание в случае с бомбардировками Сирии. В Сирии, действительно, есть террористы ИГИЛ, а то, что Путин воюет не с ними, в этом еще надо захотеть разбираться, во всех этих странных и пугающе звучащих арабских названиях местных группировок. Одним словом, Восток – дело тонкое.

Бреду российских телеканалов про "бандеровский режим в Киеве" и "украинских фашистов" верят только аудитория этих телеканалов. Да и то, лишь ее часть. Поэтому в данный момент сирийский вариант для Украины, в случае реализации приведет к тому, что против путинской России сплотится весь мир и кроме лугандонских бандитов союзников у нее не будет. Ни единого.

Но мир сегодня меняется в опасном направлении. Над Европой на глазах сгущается тень Мюнхенского сговора. "Чемберленизация" и "даладьевизация" политической элиты Запада набирает обороты. Дональд Трамп уже не считает Россию угрозой. Грядущие выборы в Италии и Франции практически наверняка приведут к власти в этих двух ключевых странах Европы людей, крайне лояльно относящихся к путинской России, выступающих за снятие санкций и восстановление полномасштабных партнерских отношений.

В Сирии ситуация вполне может зайти в тупик и понадобится новая война для переключения внимания российского населения с внутренних проблем на внешние. Нарастание этих внутренних проблем неизбежно в условиях углубления экономического кризиса и довольно стремительного обнищания большинства населения. Протесты в России сегодня представляются совершенно невозможными, с учетом пассивности населения и того ничтожества, в которое впала российская оппозиция. Но это может измениться в самый неподходящий для Путина момент, например в разгар президентских выборов. Тем, кто всегда ожидает инерционного сценария развития событий, есть смысл напомнить, что в России иногда бывают сюрпризы, которые приводят к тому, что вековые царства могут "слинять в три дня". В случае возникновения протестов война может стать для Путина спасением.

Вероятность сирийского варианта для Украины сегодня выглядит крайне маловероятной. Для того, чтобы сделать его вероятность равной нулю, есть лишь один способ. Украина должна стать настолько сильной, чтобы мысль о войне с ней не могла прийти в голову даже александровым.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=585E93EBB721F
http://www1.kasparov.org/content/materials/201612/585E996C90C24.jpg
Президент Филиппин Родриго Дутерте на пресс-конференции. Источник - 24tv.ua

24-12-2016 (19:00)

Игорь Яковенко: О президенте Филиппин по прозвищу Палач

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему у Путина в друзьях одни ублюдки: то Хирург, теперь вот - Дутерте

У Путина недавно появился друг. Это президент Филиппин Родриго Дутерте. Новому путинскому другу 71 год, но как президент он молод, избран всего полгода назад. Избравшись, он немного огляделся и сразу подал запрос на дружбу с Путиным. Перед саммитом в Перу так прямо и сказал: хочу, мол, чтобы мы с Путиным были друзьями. Ну, и чтобы две страны тоже друзьями были.

И вот на днях на нового путинского друга набросился Верховный комиссар ООН по правам человека Раид аль-Хусейн. Он выступил с заявлением, в котором призвал начать официальное расследование высказываний Дутерте, признававшегося в том, что лично убивал подозреваемых в совершении преступлений, когда занимал пост мэра города Давао.

Но этот самый Аль-Хусейн, видимо, плохо понимал, с кем он связывается. И немедленно получил обратку. "Этот парень либо шутник, либо сумасшедший", - сообщил президент Филиппин, выступая с телеобращением к своим соотечественникам. И далее уже прямо обратился к Верховному комиссару ООН: "Вы, чиновники ООН, сидите там на своих задницах, а мы платим вам зарплату. Ты, идиот, не говори мне, что делать. Кто тебе дал такое право? Пожалуйста, заткнись, потому что тебе не хватает мозгов. Вернись в школу. Вы, ООН, не знаете, что такое дипломатия. Ты не знаешь, как вести себя в качестве сотрудника ООН".

Возможно, кто-то скажет, что новый друг Путина был резковат. Но этому есть объяснение. Ведь чего этот самый Аль-Хусейн к нему прицепился? Ему, этому ООНовскому бюрократу, видите ли, не понравилось недавнее выступление Дутерте, в котором тот заявил, что лично убивал подозреваемых в совершении преступлений, когда занимал пост мэра Давао. Вот, что он тогда сказал: "В Давао я делал это лично. Просто чтобы показать ребятам (полиции), что если я могу это делать, почему этого не могут сделать они". И далее подробно рассказал, как он ездил на мотоцикле и специально искал конфликтные ситуации, чтобы убивать.

И вот из-за такой ерунды чинуша из ООН поднимает шум. Там и убитых-то без суда и следствия за те полгода, что Дутерте служит президентом, всего чуть более пяти тысяч. На самом деле у нового друга Путина прицел на совсем другие порядки. Ранее он сравнивал себя с Гитлером, сказал, что вот как Гитлер убил миллионы евреев, так и он, Дутерте, был бы рад уничтожить три миллиона наркоманов.

Потом ему, вероятно, объяснили, что, во-первых, Гитлер убил вдвое больше евреев, а во-вторых, что этими сравнениями себя с Гитлером, а евреев с наркоманами, он может огорчить евреев. А поскольку евреи не христиане, то они вторую щеку подставлять не будут, так что лучше их не расстраивать. Новый друг Путина человек понятливый, поэтому немедленно извинился.

Но всем остальным Дутерте спуску не дает. Стоило специальному докладчику ООН по проблеме внесудебных казней Аньес Каламар заявить, что бессудные казни – преступны, как Дутерте тут же заявил, что "Филиппинам следует отделиться от ООН, чтобы не слушать эти глупости". Не пощадил новый друг Путина и генсека ООН и мимоходом провел экспертизу его умственных возможностей. И вот ее результаты: "Я сказал себе, что ты, Пан Ги Мун, всего лишь еще один дурак".

Но больше других от нового путинского приятеля доставалось Бараку Обаме. Будучи в Лаосе на саммите АСЕАН, Дутерте обратился к президенту США со следующим конструктивным предложением: "Ты должен проявить уважение, не нужно делать заявления и кидаться пустыми вопросами". После чего сделал анонс своего выступления на форуме, которое собрался посвятить лично Обаме: "Выб***ок, я прокляну тебя на этом форуме!".

Долгожданная встреча с Путиным у Дутерте состоялась 19.11.16 в Лиме. Путин сказал, что он очень раз знакомству, после чего говорил в основном Дутерте. Прежде всего, он сказал, что Филиппины всегда относили себя к западному миру, после чего принялся на этот мир Путину ябедничать: "Западные нации, которые сегодня пытаются нападать и запугивать малые государства, это свидетельство их ханжества. Они, как мне кажется, хотели бы начать войну (они уже начинают войну и кампанию против нас), хотя участвовать в этой войне сами они боятся". После чего Дутерте начал перечислять своему новому другу обиды на противный Запад: "Мы пытались им помогать: в корейской войне участвовали, посылали филиппинских солдат в Корею, во Вьетнам. Но ничего не произошло, никакой поддержки с их стороны мы не увидели". Путин все это слушал внимательно и очень сочувственно. Кто как не он мог понять израненную душу Палача (это псевдоним, который Дутерте присвоил журнал Time), ведь Путин и сам настрадался от коварного Запада.

У Дутерте серьезные намерения по переделу мира. Выступая на экономическом форуме в Китае, он поделился с китайцами своими планами: "Я съезжу в Россию, чтобы сказать Путину, что отныне мы втроем – Китай, Филлипины и Россия – против остального мира". И сделав небольшую паузу, решительно добавил: "Другого пути – нет!". Китайцы сдержанно улыбались и кивали, но ничего не сказали на столь заманчивое предложение.

Смешные американцы и европейцы продолжают обкладывать путинскую Россию санкциями, все норовят их ужесточить. Надеются изолировать Россию. Они не понимают, что такое настоящая мужская дружба. Дутерте и Путин – это сила! Осталось только договориться с Китаем и готова новая ось. Кто бы только объяснил китайцам, зачем им это надо!

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5869FDCC5FFB4
02-01-2017 (10:42)

Дюжина главных потерь 2016 года

! Орфография и стилистика автора сохранены

К концу ноября этот год стал настолько отвратителен, что его хотелось гнать пинками под сморщенный дряблый зад. Когда он, наконец, ушел, вспомним о потерях и утратах, понесенных в этот отрезок времени. У каждого, разумеется, свой счет к ушедшему году. Это мой личный счет. Моя персональная дюжина главных потерь 2016-го. Список очень субъективный. В нем собраны воедино покинувшие этот мир значимые для меня люди, человек, ставший для меня главным разочарованием года (по счастью, такой один) и четыре утраты, касающиеся не персоналий, а организаций и явлений.

Ушедшие

1. Умберто Эко. Энциклопедист. Человек одновременно эпохи Возрождения и постмодернизма. Философ, журналист и писатель, легко и органично стирающий границы между науками и искусствами. Неутомимый труженик науки, литературы и журналистики. Великий Учитель написания текстов, объединивший читателя и автора в единый творческий организм. Научивший пишущих относиться к читателям как к соавторам…

2. Фазиль Искандер. Почвенник и гуманист в одном лице. Создатель эталонной линии творческого и просто человеческого поведения свободного человека в условиях несвободы. "Смех сквозь страх". "Если не в силах распилить свои оковы, плюй на них – может, проржавеют". Неоценимый опыт и громадная утрата.

3. Эрнст Неизвестный. Последний из великих шестидесятников. Окуджава, Тарковский, Ахмадулина… Теперь, вот он… В 1945-м был объявлен мертвым, посмертно награжден орденом Красной звезды. Жил с перебитым позвоночником, но с несгибаемым внутренним стержнем. Герой войны, ставший "отказником", выслан в Швейцарию. Скульптуры, ставшие символами. Его "Орфей" – как символ позора нынешнему телевидению. Магаданская "Маска скорби" как вызов сегодняшнему ренессансу сталинизма. Диалог с Хрущевым как символ отношений власти и художника: клеймо "дегенеративное искусство", полученное от Никиты Сергеевича в 1962 году и надгробный памятник Хрущеву, созданный Неизвестным на Новодевичьем кладбище…

4. Анджей Вайда. Великий поляк. Польша как иной не-русский полюс славянского мира. Не-Россия. В веке 19-м это Адам Мицкевич и польские восстания. В 20-м веке – 1956-й год и Анджей Вайда. "Пепел и алмаз", "Канал", "Пейзаж после битвы" приходили на советский экран как пришельцы из другого мира, странного мира свободы. Ну, и, конечно, "Катынь", то, что в наши дни вызывает ненависть всех профессиональных патриотов.

5. Мохаммед Али. Возможно, самый великий спортсмен в истории человечества. Человек, заставивший белую Америку повернуться лицом к черной расе. Сумевший вместе с журналистами остановить Вьетнамскую войну. Ставший в последние годы развалиной, трясущийся как желе, потерявший речь, но не потерявший достоинства и мудрости.

6. Павел Шеремет. Один из немногих людей в профессии, который умел не только совершать мужественные поступки, но и открыто признавать то, за что ему было стыдно. "Ушел из "Времени" и долго смывал этот позор", - не помню, чтобы кто-то из известных журналистов был способен сказать подобные слова. Наличие совести у журналиста стало в 2016-м плохо совместимо с жизнью…

7. Владимир Филатов. В отличие от шестерых предыдущих, этот человек известен намного меньшему числу людей. Но для тех нескольких тысяч, что общались с ним в фейсбуке, он был человеком первостепенной важности. Когда он перестал появляться в ленте, сотни людей встревожились и стали писать друг другу, пытаясь выяснить, что с ним. Болен? Похитили? Убили? Многие долго не хотели верить, что его больше нет. Прошло несколько месяцев, а я до сих пор как дурак ищу его пронзительные тексты в ленте и комментарии к своим колонкам…

Разочаровавшие

8. Несмотря на обилие публичных персон, потерявших лицо, у меня в этой рубрике лишь одно имя – Владимир Вигилянский. Просто насчет остальных у меня не было иллюзий, а насчет отца Володимира – были. Я с самого начала предупреждал, что это очень субъективный список. С Вовкой Вигилянским мы учились в школе с первого по пятый класс. Этот нескладный долговязый мальчишка был мне симпатичен. И поэтому, когда наш двор, который назывался "Изотопы" отправлялся по мотивам классовой неприязни лупить "писателей", проживающих в т.н. "Красных домах", я в этом достойном мероприятии участие не принимал. Потом наши пути разошлись, и Владимир Вигилянский напомнил о себе спустя 30 лет своими вполне приличными статьями в перестроечном "Огоньке" Коротича. Еще через 25 лет, в середине нулевых ко мне в кабинет вошел высокий человек в рясе с лицом библейского пророка. Это был отец Володимир, руководитель гундяевской пресс-службы. Разговор о проблемах освещения религиозных тем в медиа был довольно тяжелым, но точки соприкосновения с некоторым трудом найти удалось. Прошло еще 10 лет и сегодня протоиерей Вигилянский в обнимку с мракобесным попом-мордобойцем Дмитрием Смирновым нападает на все живое в российской культуре… Такая вот печальная эволюция…

Утраченные островки свободы

9-10. "Эхо Москвы" и "Дождь". Помещая эти два медиа в список утрат года, предвижу возражения с двух сторон. Одни вполне справедливо могут сказать, что и "Эхо" и "Дождь" никогда не были эталонами качественной журналистики, так что и утрачиваться было нечему. Другие возразят, что это все-таки лучше, чем НТВ, "Звезда" или ВГТРК с "Комсомолкой" и габреляновскими изделиями. И это тоже правда. В свое оправдание скажу лишь, что по моим ощущениям именно в минувшем году у "Дождя" и "Эха" произошел качественный скачок: переход из состояния СМИ, работающих на аудиторию в конторы, по преимуществу занимающиеся обслуживанием власти. Развернутые доказательства этого постараюсь привести в выпусках "Медиафрении" и "Войны слов".

Отступление цивилизации Запада

11. Брекзит. Угроза распада единой Европы. Наступление право-левых союзников Путина в доброй половине европейских стран. Трампизм. Растерянность. Это далеко не первый и явно не последний кризис западной цивилизации. Нет сомнений, что она и на этот раз найдет выход. Досадно, что этот кризис приходится наблюдать нам, живущим в данный момент.

Руины российской оппозиции.

12. В отличие от большинства противников путинского режима, я считал и продолжаю считать относительно мирный вариант демонтажа этого режима возможным. Этому нисколько не препятствует полное понимание того, что на выборах этот режим не сменится. То ничтожество, в которое впала в данный момент российская оппозиция, очень сильно уменьшает шансы на мирный вариант демонтажа, и, соответственно резко повышает шансы большой крови и развала страны со всеми сопутствующими неприятностями, которые могут очень сильно удивить тех, кто хочет чтобы это громоздкая конструкция величиной в полмира разделилась на пару-тройку десятков аккуратненьких европейских швейцарий.

Прощай, 2016-й. Так получилось, что нет у меня для тебя добрых слов. По мне, так закончиться бы тебе этак в августе, который на удивление прошел без каких-либо выдающихся ужасов… Покатил Новый, 2017-й. Пока как продолжение 2016-го. В Стамбуле новый теракт. В Ингушетии убит журналист. В Дагестане спецоперация по уничтожению боевиков. Остальная Россия пока еще спит лицом в оливье. Тем не менее, с Новым годом!

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=586D422CEA6FD
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/586D479D04214.jpg
04-01-2017 (22:08)

Чем кончились поиски Истины, Добра и Красоты в российском телевизоре

! Орфография и стилистика автора сохранены

Минувший год стал временем кризиса ценностей. Особенные неприятности случились с такими ценностями как Истина и Добро. "Сама компьютерная эпоха привела нас туда, где никто толком не знает, что происходит", - с подкупающим простодушием заявил Дональд Трамп, ставший 45-м президентом Америки главным образом именно благодаря потере ценностных ориентиров значительной части американских избирателей.

Если взять нашу основную скрепу – российское телевидение – то попытки найти там крупицы истины или добра выглядят глумлением над соотечественниками. И тут в поисках хоть какой-то опоры вспоминается последняя высшая ценность из этой триады – Красота. Тем более, что брошенные мимоходом полтора столетия назад слова Достоевского, что именно она спасет мир, не дают покоя уже нескольким поколениям российских интеллигентов.

И вот, отчаявшись обнаружить в телевизоре малейшие признаки истины и добра, я стал смотреть новогодний эфир в поисках прекрасного и сразу угодил на итоговую "Международную пилораму на НТВ, а оттуда на "Голубой огонек" на России-1.

ЭСТЕТИКА МЕТЕОРИЗМОВ

Главная трудность эстетического анализа российского телевидения заключается в абсолютной неприспособленности для этой цели понятийного аппарата эстетики как разделе философии и как науки о прекрасном в жизни и в искусстве. Поэтому инструментарий для анализа пришлось изготавливать на ходу.

Возьмем, к примеру, "Международную пилораму с Тиграном Кеосаяном", что вышла на канале НТВ 30.12.2016. С точки зрения эстетических категорий все то, что в этой передаче делается, должно проходить по разделу иронии. И для этого есть специальный инструментарий – закадровый смех. Он четко указывает, когда именно прозвучала шутка. Если точнее, то когда данная шутка закончилась. Поскольку иначе шутки от Кеосаяна зафиксировать невозможно. Впрочем, и в зафиксированном виде, их довольно сложно воспринимать.

Вот, смотрите. "Со здравоохранением в Америке просто ж*па!", - с акцентом на последнем слове говорит Кеосаян и тут же начинает визгливо смеяться, почти заглушая закадровый смех.

У некоторых детей дошкольного возраста публичное произнесение матерных слов порой вызывает смеховую реакцию, но Кеосаян выглядит несколько старше… Или, вот, еще, тоже, естественно, про Америку. "Билл бил-бил, не добил. Хиллари била-била, не добила. Теперь пусть Трамп пробует". – Вы напрасно ждете продолжения. Его не будет. Шутка пошучена, звучит закадровый смех. Присоединяйтесь!

В ту же корзину: "Трамп тоже чмо, но это наше чмо!". – Звучит команда всем смеяться полторы минуты. "В Британии – брексит". – Звучит закадровый смех, а у меня возникает убеждение, что звукорежиссер досрочно приступил к новогоднему банкету, а посему врезает это гоготание куда не попадя.

Заключительный сюжет программы – беседа с Дмитрием Песковым. Кеосаян, как обычно при общении с начальством, на полную мощность включает холуя и, совершенно непристойно восхваляя "уникальный язык Пескова", просит, чтобы он перевел на свой замечательный язык выражение Лаврова "дебилы, бл…!". Судя по мгновенной реакции Пескова, реприза с ним долго обсуждалась и согласовывалась. "Козлы, нах..!", - отвечает Песков, и все счастливо смеются. Закадровый смех тоже смеется, радуясь тому, что на этот раз точно попал в шутку.

Чтобы не терять темпа, перейдем сразу к "Голубому огоньку" на России-1. Можно было бы с таким же успехом смотреть новогоднее шоу на любом федеральном канале, причем, за любой год – стилистика, состав, шутки – все совпадает с точностью 99%.

За столиками пьют, все время чокаются и ликующе хохочут Шифрин и Королева, Валуев и Бабкина, Лолита Милявская и Гоша Куценко, и еще всякое из этого же ряда. Ведущие Киркоров и Басков весьма натурально изображают идиотов. На сцене трио: Юрий Стоянов в роли Ангелы Меркель, Игорь Верник в роли Терезы Мэй и Игорь Христенко в роли Хиллари Клинтон. В прошлом году Стоянов уже изображал Меркель. Поскольку на выборах в этом году ее шансы на переизбрание весьма велики, то на Огоньке – 2018 ему снова предстоит надевать женское. Впрочем, в случае, если она потерпит поражение (маловероятно, но всякое ведь бывает!), тем более надо будет не упустить случая вдоволь поржать над проигравшей.

В этот раз главным объектом для шуток была Клинтон. Это ведь так смешно и так весело: участвовала в выборах, и, представьте себе – проиграла! Обхохочешься! И все эти шифрины, милявские, куценки и бабкины с боярскими дружно обхохатывались и надрывали животики над такой невиданной глупостью. Надо же такое придумать, ха-ха-ха! – в выборах, гы-гы-гы! – а сама-то, - ой, не могу! – проду-у-у-ла!!! Бу-га-га.

На сцене ряженый под Трампа. Это 45-й президент США приехал в Россию познакомиться с Путиным. Путина на сцене нет, видимо, его культ по уровню сакрализации приближается к исламу, где пророка нельзя изображать, а тем более на сцене. Звучит только его гнусавый голос, который на заискивающий вопрос "Трампа", может ли он надеяться на встречу с президентом России, вкрадчиво отвечает: "есть минутка". Куценки и бабкины с боярскими счастливы. Этот-то приехал, губы раскатал, а наш-то ему, вы слышали – "есть, мол, минутка"!

Я достал свои пожелтевшие конспекты по курсу эстетики, пытаясь понять, что это было, вот это все. Есть эстетика безобразного, картины Босха, например, или тот же Гоголь.

Изображение уродства и дисгармонии для демонстрации царства зла и тьмы, чтобы ярче сияли свет и добро. Есть бахтинский анализ эстетики раблезианского карнавала, как протеста телесного низа против занудной аскезы духа. Есть скрупулезный анализ эстетики безобразного от Карла Розенкранца, педантичного до оскомины, как все гегельянцы. Все – мимо! Российский телевизор не вмещается ни в одну из этих ячеек!

То, что делают на российском ТВ больше всего похоже на репризы нижней частью тела, которые отпускали в старом цирке клоуны, когда один громко пускал газы, а в этот момент другой клоун подносил к его панталонам факел, поджигая продукт метеоризма.

Принципиальная разница между клоунами старого цирка и клоунами новейшего российского телевизора в том, что те не корчили из себя учителей жизни и носителей высших ценностей, а эти – корчат. До дорогих россиян надо бы донести одну очень важную истину. То, что вам преподносят как исконно русскую духовность, на самом деле не что иное, как банальный метеоризм.

"МЕДУЗА" ПРОТИВ ГИППИЯ БОЛЬШЕГО И ГЕРАКЛИТА

Не обнаружив красоты в российском телевизоре, я перешел в рунет и сразу же нашел искомое. В качестве альтернативы новогодним программам федеральных каналов, "Медуза" предложила посмотреть довольно большую подборку видео с участием животных.

Попробуем оценить увиденное с точки зрения эстетики. Для этого используем платоновские размышления о сущности прекрасного в диалоге "Гиппий больший". Участники диалога – Сократ и соответственно Гиппий больший. С Сократом все ясно, а вот этот Гиппий больший, он заезжий софист, то есть, если на современный лад, нечто вроде политтехнолога, типа Павловского-Белковского-Куликова.

Гиппий, естественно, считает, что прекрасное это то, что высоко ценится, например, золото. Кроме того, прекрасно быть богатым и пользоваться почетом. Сократ, как ему и положено смотрит вглубь и вдаль. "Красота есть причина блага", - объясняет он, тем самым в чем-то предвосхищая Достоевского.

И дальше спорщики, усилиями, естественно, Сократа, выстраивают иерархию прекрасного, утверждая, что "прекрасный горшок безобразнее прекрасной девушки", которая в свою очередь сущая уродина в сравнении с прекрасными богами. В подтверждение справедливости этой иерархии Платон приводит суждение Гераклита: "Из обезьян прекраснейшая безобразна, если сравнивать ее с человеческим родом".

Прошло два с половиной тысячелетия. Человечество вряд ли стало лучше разбираться в том, что есть истина и добро. А вот в понимании красоты продвижение заметно. Во всяком случае, то, что предложила "Медуза", вопреки Гераклиту, неизмеримо прекраснее того, что предложили федеральные телеканалы.

Прекрасна была коала, играющая с бабочкой, которая все время садилась ей на нос. Невыразимо прекрасна была ехидна, за каким-то лешим уплывающая в бескрайнюю даль океана. История знакомства ленивца и кенгуру на детской площадке не вызовет улыбку счастья только у слепоглухонемого. Впрочем, сейчас есть способы тактильной коммуникации, с помощью которых и слепоглухонемой сможет разделить эту радость общения столь разных существ.

Рыжая капибара с утятами, веселые вомбаты на лужайке, енот, жамкающий кота, детеныш ленивца, зовущий маму, попугай, сосредоточенно играющий в детский конструктор, панда – мадонна с двумя детенышами… все это и есть прекрасное, оно же доброе и истинное в одном флаконе.

Не обошлось без недостатков (я - медиакритик, или где?). Сюжет со стаей корки в бассейне мало того, что возмутительно затянут, еще и вызывает лишние ассоциации и всякие намеки, мешающие наслаждаться прекрасным. Также затянут сюжет с морскими свинками, завтракающими брокколи. По мере затягивания завтрака и появления все новых едоков, невольно возникают ассоциации, а когда самая толстая свинка залезает всеми четырьмя ногами в кормушку и начинает давить еду, весь эпизод приобретает характер политического памфлета.

Я уже не знаю, кто там в этой "Медузе" сейчас самый главный начальник, Тимченко или все-таки Колпаков, в любом случае с акцентами надо поаккуратнее и тщательнее. А в целом, перефразируя давний текст Аркадия Бабченко, можно лишь подтвердить его главный тезис. Если россиянам вместо соловьевых и кеосаянов с киселевыми и пушковыми - дцать лет подряд 24 часа в сутки показывать коал, играющих с бабочками и кошачьих лемуров, требующих, чтобы им чесали спинку, то у России впереди забрезжит перспектива стать нормальной страной. Правда, для этого нужны некоторые предварительные мероприятия и немалые усилия, но это тема уже другой колонки.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=586E6AE087C5B
05-01-2017 (19:21)

http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/586E714430B39.jpg

В Европе всплывает мода первой половины ХХ века, в России откат много дальше

Марин Ле Пен, лидер "Национального фронта" Франции и один из двух лидеров предстоящей президентской гонки, заявила в интервью телеканалу BFMTV, что не считает незаконным присоединение Крыма к России. "Я совершенно не считаю, что была нелегальная аннексия: состоялся референдум, жители Крыма пожелали присоединиться к России. Я не вижу оснований для того, чтобы ставить под сомнение этот референдум".

Помимо этого, Марин Ле Пен, в очередной раз потребовала, чтобы Франция установила "стратегические отношения" с Россией. Строго говоря, в обоих этих заявлениях от лидера нацистской партии большой новости нет. Поскольку "законность" аннексии Крыма Марин Ле Пен признала мгновенно, просто в момент ее совершения. И восхищение Путиным и всем, что он делает в Сирии, в Украине и в России, Марин Ле Пен выражает при каждом удобном случае.

Нынешнее обострение любви к Путину у нее связано еще и с нехваткой денег на президентскую кампанию, поскольку во Франции их ей точно никто не даст. А Путин раньше, в 2014 году с ней нормально расплатился за поддержку покражи Крыма, возможно, и сейчас поможет. Ведь если разобраться, то всех этих европейских политиков, которых Путин скупает оптом и в розницу, он покупает за сущие гроши. По российским, разумеется, меркам. Ведь что такое 20 миллионов долларов, которые нужны Марин Ле Пен на президентскую кампанию? Это чуть больше 10% от той суммы, которую нашли у полковника Захарченко. Так что, до своего ареста российский полицейский коррупционер вполне мог прикупить лидера "Национального фронта" Франции, если бы, конечно, ему хватило фантазии придумать цель такой покупки. Купил же Роман Абрамович Пола Маккартни, чтобы тот спел ему на новогоднем корпоративе. Если так дальше пойдет, то звездам мировой эстрады надо будет учить "Мурку", песни про тюрьму и прочий русский шансон, бессмысленный и беспощадный.

Начавшийся 2017-й год в России пройдет под знаком предстоящих президентских выборов.

Путин, который практически наверняка в этом году побьет брежневский рекорд пребывания на вершине власти (18 лет) и пойдет на побитие рекорда Сталина (32 года).

Деваться-то ему некуда. В администрации президента уже огласили итоги выборов 2018 года: явка не ниже 70% при 70% голосов за "главного кандидата". Можно, конечно, эти чудесные цифры просто нарисовать, но если разрыв между нарисованным и реальностью будет слишком большим, то крики про то, что король-то голый, могут слиться в оглушительный хор и стать реальной проблемой. Это, кстати, отлично понимали руководители СССР, и поэтому, несмотря на еще более фарсовый характер выборов, стремились накануне задобрить подведомственную популяцию, подкормить, залепить хотя бы часть дырявых крыш и щербатых дорог.

Для Путина санкции превращаются в один из ключевых вопросов предвыборного 2017 года. Совсем снять явно не удастся, но хоть смягчить. Шансы, пусть небольшие, но есть.

Паучья сеть, наброшенная Путиным на Европу, пока не покрывает весь континент и не везде одинаково крепка. Но год от года она становится все прочнее и обширнее, а цвет ее приобретает все более отчетливый коричневый оттенок.

По итогам последних выборов в Европарламенте создана фракция "Европа наций и свобод", состоящая из шести партий ультранационалистической направленности. Это один из тех кулаков, которыми Путин будет разбивать европейскую солидарность. Помимо "Национального фронта" Франции туда входит вполне себе нацистская Австрийская партия свободы, недавно заключившая с путинской "Единой Россией" соглашение о сотрудничестве, а также "Фламандский интерес" (Бельгия), итальянская Лига Севера, Партия свободы (Нидерланды) и польский Конгресс новых правых.

Но это далеко не вся фашистская паутина, опутавшая Европу и в значительной степени ориентированная на Путина. В этой обойме неонацистский и антисемитский Йоббик в Венгрии, а также целый ряд политических структур в Германии, в том числе партия "Альтернатива для Германии", Национал-демократическая партия Германии, движение ПЕГИДА и пр.

Практически все эти неонацистские организации тесно сотрудничают с правящими в России политическими организациями. Например, делегации "Альтернативы для Германии" постоянно ездят в оккупированный Крым, а молодежная организация этой неонацистской партии заключила соглашение о сотрудничестве с молодежным крылом "Единой России" - "Молодой гвардией".

Среди путинских пропагандистов не очень принято открыто выражать надежды на скорую отмену санкций, поскольку полагается, наоборот, радоваться им, всячески благодарить Запад за санкции, просить Путина, чтобы он добился их закрепления навсегда, поскольку они, оказывается, очень полезны для отечественного производителя.

Но есть простодушные путинцы, у которых что на уме, то и на языке. Один из таких, член Общественной палаты РФ, Сергей Марков, выступая 4.01.17 на "Эхе Москвы" доверчиво рассказал о своих прогнозах на 2017 год. Оказалось, что Дональд Трамп в ближайшее время разгонит руководство ЦРУ, причем самую верхушку посадит в тюрьму, после чего отменит санкции против России. Это раз. Кроме того, итальянцы, венгры, киприоты, испанцы и австрийцы доверительно сообщили Сергею Маркову о том, что они собираются "поднять бунт против антироссийских санкций". В результате чего, как подсчитал общественный палаточник Марков, "американские санкции будут отменены процентов на 20, европейские санкции – процентов на 40, а вот неформальные санкции, которые для нас (то есть, видимо, для Маркова и Путина) представляют главную угрозу, будут отменены процентов на 80". Конец цитаты.

Коричневая слизь, наползающая на Европу, производит, конечно, крайне неприятное впечатление. Но так уж сильно надеяться Маркову и Путину на эту слизь не стоит. Фракция "Европа наций и свобод" самая маленькая в Европарламенте и насчитывает всего 39 депутатов из 751… Остальные европейские нацики и фашики, обожающие Путина, в большей степени заметны благодаря своей голосистости, чем реальному политическому весу.

В мире сейчас политический откат. Время ретро. В Европе всплывает то, что было в моде в первой половине 20 века. В России откат много дальше. В публичной политике у нас время марковых, которое можно назвать "жестким ретро". Кстати, своими чертами и всем обликом член Общественной палаты РФ, доверенное лицо Путина, Сергей Александрович Марков, напоминает знаменитого мальчика из пещеры Тешик-Таш, останки которого были обнаружены в захоронении эпохи среднего палеолита. Правда, впоследствии, дотошные археологи выяснили, что это была девочка. Но это никоим образом не бросает тень сомнения на Сергея Александровича. Он – точно мальчик.
http://dic.academic.ru/pictures/bse/jpg/0225920168.jpg

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=587102A433597
http://www.kasparov.ru/content/materials/201610/5812158E14A0D.jpg
Не забудьте выбросить телевизор. Источник - navigatoruspeha.ru

07-01-2017 (18:15)

Почему путинская пропаганда закладывает в головы россиян одно, а остается в них другое

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путинские СМИ в течение всего минувшего года ежедневно и неустанно, 24 часа в сутки впихивали в головы россиян хорошо известный набор пропагандистских штампов. Россия – мировой лидер. Над западными санкциями устал смеяться самый смешливый "Искандер", а российская промышленность и сельское хозяйство просто умоляют Путина сделать что-нибудь этакое, чтобы санкции никогда не отменили. И еще. Главное преимущество России – ее лидер, Владимир Путин, который никогда не ошибается, все остальные мировые лидеры по сравнению с ним просто карлики и тупоумные двоечники.

И к тому же ему всегда невероятно фартит. Так что пока Путин рулит Россией, страна будет уверенно наращивать мощь и процветание.

То, что перечислено выше – это содержание не только всех без единого исключения федеральных телеканалов, но и наиболее влиятельных интернет-ресурсов. Компания "Медиалогия", измеряющая рейтинги цитируемости СМИ, а также блогеров и политиков еще не подвела итоги 2016 года, но по предыдущим 11 месяцам уже ясно, какими они будут.

Вот тройка самых цитируемых блогеров ноября 2016 года: 1. Мария Захарова. 2. Рамзан Кадыров. 3. Наталья Поклонская.

Самый цитируемый интернет-ресурс – Life.ru. Тройка самых цитируемых информационных агентств: 1. ТАСС. 2. РИА Новости. 3 Интерфакс. Про лидеров цитирования среди телеканалов можно было бы не упоминать, но все же для справки: 1. Первый. 2. Россия -24. 3. Раша Тудей. 4. Россия – 1. 5. РЕН ТВ. 6. НТВ.

И вот все эти объединенные информационные войска всей своей мощью обрушиваются на головы россиян. Обстреливают крылатыми ракетами провокаций, скидывают на них тысячи бомб лжи, огнеметами абсурда выжигают в мозгах подведомственной популяции способность логического мышления, умения сопоставлять факты и анализировать. Теперь посмотрим на содержимое, на тот продукт, который получен в результате всех этих усилий.

За помощью обратимся к результатам исследований холдинга Ромир. Главная причина, по которой в качестве источника социологической информации выбран Ромир, а не кто-либо из т.н. "большой социологической тройки" - то, что именно Ромир является эксклюзивным представителем в России глобальной социологической сети GallupInternational/WIN, что позволяет сравнивать данные по России с данными по другим странам.

В конце декабря Ромир спросил россиян, какие события 2016 года в России и в мире они считают самыми значимыми. Вот результат.

События в России:
25% - кризис
21% - допинговый скандал
20% - военная операция в Сирии
17% - рост цен и инфляция
2% - парламентские выборы.

Поскольку рост цен и инфляция – это в той или иной степени проявления кризиса, то тех, кто выбрал первую и четвертую позицию вполне можно объединить в одну группу людей, считающих, что главное событие года в России – проблемы с экономикой. Таких получается 42%. Для сравнения, в прошлом году это был выбор лишь 9% опрошенных.

За год доля тех, кто считает беды в экономике главным событием в стране, выросла в 4,7 раз!

Из тех событий 2016-го года в мире, которые россияне считают самыми важными, ничто даже близко не может сравниться с президентскими выборами в США. Эти выборы в далекой заокеанской стране считают главным мировым событием 36% россиян. Теперь вернемся к оценке значимости событий в России, и, вооружившись микроскопом попытаемся рассмотреть тот процент россиян, которые считают значимыми парламентские выбора в своей стране.

Правильно, 2%. В 18 раз меньше тех, что отдает приоритет выборам в США! Это к вопросу о суверенитете. Мы, конечно, помним те малопристойные торжества, которые устроили депутаты Госдумы по случаю избрания Дональда Трампа. Но, если там мы имели дело с политическими животными, людьми сверх меры ушибленными политикой, то в случае массового опроса мы имеем дело с обычными гражданами. Понятно, что эти жалкие проценты тех, кто вспоминает думские выборы как нечто заслуживающее воспоминаний, есть следствие полной деградации института выборов в России. Но в этой чудовищной диспропорции – 36% против 2% - заложено, помимо презрения к выборному фарсу в России, еще и более-менее адекватное понимание соотношения масштабов двух стран, США и России. И сколько бы ни подставляли российские теле-лакеи табуреток Путину, чтобы он был вровень с Обамой, а теперь с Трампом, все равно многие видят реальные пропорции.

Теперь про ожидания в 2017-м. Про соотношение оптимистов-пессимистов. Тут можно сравнить не только ожидания-2017 с ожиданиями-2016 и более ранними, но и с тем как с этим обстоит в других странах. Это позволит сделать глобальный опрос под названием "Конец года", проведенный Ассоциацией независимых исследовательских агентств Gallup International/WIN в 66 странах мира. Землянам в количестве 66,5 тысяч задавали один вопрос: "Как вы считаете, новый, 2017-й год будет лучше, хуже или таким же, как уходящий 2016-й?".

Планета в целом настроена оптимистично: 52% уверены, что 2017-й будет лучше предыдущего, 15% - что хуже, 27% не ждут перемен, а 6% затруднились ответить. Индекс оптимизма (баланс оптимистов/пессимистов) на Земле в этом году 37 п.п. У россиян индекс оптимизма 14 п.п. Надеются, что в 2017-м будет лучше 33%, уверены, что будет хуже 19%, думают, что ничего не изменится 36%.

Сам по себе индекс оптимизма не является решающим показателем. Давно известно, что индекс оптимизма, равно как и "индекс счастья", выше в развивающихся странах, чем в странах "золотого миллиарда". Важно сравнение с предыдущим годом, которое показывает степень разочарования по итогам года. В России этот показатель огромен.

Накануне 2016 года в него с оптимизмом смотрели 54%, а индекс оптимизма составлял 34 п.п., то есть почти в 2,3 раза больше, чем накануне 2017-го года. За год каждый пятый россиянин разочаровался в перспективах своей страны. И это, напоминаю, несмотря на массированное зомбирование с помощью Останкинской иглы и прочих орудий поражения сознания.

Россияне приспособились жить в авторитарной стране с элементами тоталитаризма. В том числе отвечать "как надо" на тот вопрос, который власть считает главным, о рейтинге доверия президенту. И люди, прекрасно понимая, что от них ждут, отвечают соответствующе. Хочет главный начальник, смотрясь в зеркало общественного мнения, видеть себя исполином, ну и на здоровье! Жалко, что ли? Пусть красуется до поры до времени. А в ответах на "безобидные" и "аполитичные" вопросы проявляются реальные характеристики общественного сознания: апатия, уныние, разочарование и полное безразличие по отношению к власти и политике в своей стране.

Упрощенный взгляд на общественное сознание и перспективы общественного поведения гарантированно ведет к ошибкам. Американские выборы показали это применительно к демократической стране, где в силу прозрачности и отсутствии страха делать прогнозы несравнимо проще. В России закрытость общества и вновь проснувшийся страх делает заведомо провальными любые категорические простые суждения, наподобие таких: "россияне поголовно зомбированы и будут вечно терпеть диктатуру", или наоборот, "идет борьба телевизора с холодильником, как холодильник победит – режиму конец". Каждый аналитик и эксперт, который оперирует такими простыми формулами, непременно сядет в лужу. В миллионожильном кабеле под названием Россия идут весьма сложные и разнонаправленные процессы. Медленно, но верно гниет режим. Но сам по себе он не рухнет еще какое-то время.

Ползет вниз экономика. Пока без угрозы массового голода и безработицы. Но то, что в этом году стало хуже, заметили все. Политическую и экономическую верхушку Путин достал до печенок, но страх заставляет лизать до кровавых мозолей на языке. У молодежи нет понимания своего будущего и нет никого, кто мог бы ей проект этого будущего предложить на понятном ей языке.

Одна из главных характеристик российского общественного сознания – инверсия – мгновенное переворачивание, замена черного белым. Этой милой особенности русского социума довольно много веков. Поэтому и "линяют в три дня" казавшиеся нерушимыми империи. А пока идет вялая и малозаметная работа в мозгах 146 миллионов очень разных людей. Ксенофобов и либералов, иждивенцев и тружеников, потребителей "Хеннеси" и "Боярышника", "Путинки" и "Нескафе". И 2017-й будет таким, каким мы его сделаем вместе с ними, а не вместо них.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30582
30 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30582//1483090269.jpg
ТАСС

В четверг, 29 декабря, Белый дом объявил о высылке 35 российских дипломатов, а также о закрытии двух загородных дипломатических резиденций России в Нью-Йорке и Мэриленде.

Кроме того, США объявили о новых санкциях в ответ на кибератаки, осуществляемые с территории России. Под санкции попали несколько юридических лиц, в том числе ФСБ и ГРУ российского Генштаба, и шесть физических. Среди физических лиц руководитель ГРУ Игорь Коробов, его первые замы Игорь Костюков и Владимир Алексеев, а также зам Коробова Сергей Гизунов. В санкционном списке есть два российских гражданина, Алексей Белан и Евгений Богачев, чьи должности не указаны, но Госдеп перечисляет их творческие псевдонимы: Белан – Абырвалг, Федюня, Маг, а Богачев – Ластик, Монстр и Славик. Оба объявлены ФБР в розыск за совершение киберпреступлений. За Абырвалга ФБР обещает 100 тысяч долларов, а цена Ластика, который, по данным ФБР, причинил ущерб банкам на сумму более чем 100 миллионов долл., составляет 3 миллиона.

Эти санкции носят чисто символический характер, поскольку наличие американских счетов и недвижимости у Коробова и других руководителей ГРУ крайне маловероятно, а что касается Ластика и Абырвалга, то они и так в розыске, так что запрещать им въезд в США скорее контрпродуктивно.

Тем не менее, Россия уже заявила устами Марии Захаровой, что все это так не оставит и готовит такой ответный удар, что американцам мало не покажется. И действительно, стало известно, что в ответ на недружественные шаги Белого дома в России закрывается англо-американская школа, где учатся дети сотрудников посольств США, Канады и Великобритании. Это становится традицией, когда российская сторона в противостоянии с Западом первым делом наносит удар по детям. Вспомним, как вершиной антиамериканской истерии стал «закон подлецов», который его авторы назвали «законом Димы Яковлева».

Закрытием школы дело, конечно, не ограничится. Кремль очень надеется на Трампа, что он придет и все санкции отменит. Трамп уже сказал, что США должны заниматься не санкциями, а собой. Впрочем, это будет зависеть не только от прихотей 45-го президента США.

В случае если санкции не отменят и меры против российских дипломатов будут продолжаться, у России есть в запасе большой арсенал асимметричных ответов. Например, вот уже несколько дней простаивает судья Дорогомиловского суда Москвы Анна Шипилова. Именно она 27 декабря поговорила с бывшим депутатом Верховной рады Владимиром Олейником, ныне находящимся в розыске, и признала Майдан государственным переворотом. И теперь Путин как законопослушный гражданин просто обязан для реализации приговора Дорогомиловского суда вернуть Януковича на должность президента, а Порошенко, соответственно, сместить. По крайней мере, «правовые основания» для интервенции у него уже есть. И неважно, что никто в мире эти основания не признает, для внутреннего потребления, если что, сгодятся.

Так вот, если США продолжат свои нападки, то судья Анна Шипилова вполне может принять к производству иск о том, что события 1775-1783 годов на территории Северной Америки, которые до сих пор ошибочно называли Войной за независимость США, а в самих Штатах еще более ошибочно считают Американской революцией, в действительности являются преступным мятежом против Британской Короны. Поскольку Георг Третий по состоянию здоровья вряд ли сможет подать исковое заявление судье Анне Шипиловой, истцом может стать любой из российских олигархов, коих сегодня в Лондоне, как грязи.

Если и это не подействует, то Путин вполне может в качестве ответной меры дать команду сжечь пару-тройку детских домов вместе со всеми обитателями. События 2016 года позволяют российскому президенту весело смеяться над всеми попытками Запада его обуздать. Он по-прежнему абсолютно уверен в своей безнаказанности и, подобно Кирпичу, может глумливо гнуть пальцы, повторяя: «Нету в вас методов против Кост… тьфу, Вовы Путина!»

Фото: 30.12.2016, Washington D.C.. Yin Bogu/Zuma\TASS

[Мудафрен хахал ссуканенка]

13-01-2017 (09:32)


http://www.kasparov.ru/material.php?id=587870A3181AB
Вместилище российского суверенитета - организм Дональда Трампа?
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/58353900E2AD5.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

"Нет бога кроме суверенитета России, и Владимир Путин пророк его", - так коротко можно изложить "символ веры", официально признанный в путинской России. Насчет Путина сомнений никаких – все, что делается в России, делается исключительно с его именем на устах и по его личному указанию, иначе никак. Вот недавно, взорвался многоквартирный дом в Саратове. Трагедия произошла по вине коммунальщиков, пострадали люди. Саратовские начальники, объясняя народу ситуацию, успокаивают, что Путин распорядился, во-первых, расследовать причины трагедии, а во-вторых, помочь пострадавшим людям. Сами бы они в Саратове ничего, конечно, делать не стали, ну, а раз Путин сказал, тогда – все, кого надо накажут, кому надо помогут.

Так что с пророком Путиным все правильно, а вот насчет суверенитета… Он, конечно, есть, но, судя по содержанию российских телеканалов, суверенитет какой-то специфический, с каким-то заокеанским ароматом. Сначала несколько мелких штрихов не из телевизора, а непосредственно из жизни. В городе Томске есть мэр, которого зовут Иван Кляйн. И вот жители Томска написали на него ябеду Путину, назвали ее "петицией" и принялись собирать под ней подписи. За неделю собрали 16 тысяч. Для Томска немало, если учесть, что за избрание Ивана Кляйна мэром по официальным данным проголосовало около 50 тысяч. Жители Томска ябедничают Путину, что мэр перестал убирать снег и превратил город в болото. А еще ябедничают, что транспорт стал из рук вон: маршрутки люди по 40 минут ждут, а по вечерам из дальних районов не уехать.

Казалось бы, причем тут Америка? Оказывается, в ней всё зло. Не в том смысле, что Обама лично завалил сибирский город снегом и поломал весь транспорт (хотя, как мы увидим дальше, этот – мог!). Как удалось выяснить мэру Томска, вся эта ябеда была организована Госдепартаментом США с целью его, Ивана Кляйна, дискредитации перед Путиным. Это они, враги России, накрутили 16 тысяч липовых голосов якобы "томичей" под этой "петицией", поскольку платформа Chang.org, как удалось разведать бдительному мэру, принадлежит непосредственно Госдепу. А сами томичи ни за что бы Путина по таким пустякам не побеспокоили.

Глубоко диалектическая идея, что Путин и Россия самые главные в мире, но все в этом мире происходит почему-то по воле США и (пока еще) Обамы с трудом укладывается в головах, устроенных не-диалектическим образом. Но в российских властных структурах работают исключительно диалектики. И вот одна из них, официальный представитель МИДа, Мария Захарова, обратилась к миру с заявлением поистине космического масштаба: "Бог создал мир за 7 дней. У администрации Обамы на 2 дня больше, чтобы его разрушить". Оставим в стороне некоторую неточность насчет сроков строительства, поскольку первоисточник утверждает, что Создатель управился за 6 дней, а на седьмой отдыхал. Но это не главное, поскольку основной смысл послания Захаровой в том, что она Обаму по потенциалу фактически приравнивает к Создателю.

Один из пропагандистских каналов Кремля, "Эхо Москвы", решил уточнить у своих слушателей, что они думают по поводу шансов Обамы. Вопрос был сформулирован так: "Успеет ли Обама разрушить мир за оставшиеся 9 дней своего президентства?".

Проголосовало свыше трех тысяч человек. Из них 19% уверены, что Обаме хватит сил и времени разрушить мир, 75% полагают что он не успеет совершить данное злодейство, а 6% затруднились ответить. Что еще раз подтверждает природный оптимизм россиян.

Теперь о главном в России, то есть о телевизоре. Поскольку главные информационные пушки продолжают отдыхать, набираясь сил перед предвыборным годом, основной удар принимает на себя вторая линия обороны в лице Евгения Попова и Ольги Скабеевой. Эта супружеская пара каждый день в программе "60 минут" на телеканале "Россия – 1" отстаивает интересы и национальные ценности России, в особенности ее главную ценность - суверенитет.

В программе "60 минут" от 11.01.17 суверенитет России пришлось защищать за океаном, поскольку в данный момент, судя по всему, он располагается именно там. А конкретно в двух городах США: в Нью-Йорке и Вашингтоне, где проходили, соответственно, пресс-конференция Трампа, слушания в сенате по поводу утверждения Рекса Тиллерсона, которого Трамп хочет в госсекретари, а также прощальное выступление Обамы перед сторонниками.

Русские сказки точно указывают местонахождение главной ценности Кащея Бессмертного: заяц, утка, игла. Благодаря российскому телевизору мы теперь точно знаем адрес главной ценности России, ее суверенитета. Это Манхеттен, Пятая авеню, 725, Трамп-Тауэр (Нью-Йорк). Вместилище российского суверенитета - организм Дональда Трампа, который, впрочем, в ближайшее время переместится в Вашингтон. То, что российский суверенитет расположен внутри тела 45-го президента США, становится очевидным, если посмотреть, с какой самоотверженной яростью российские патриоты эту тушку защищают.

Одним из наиболее ярких защитников Трампа стал либерал Сергей Станкевич. Я по инерции называю его "либералом", хотя в последнее время Сергей Борисович настолько слился с патриотическим пейзажем, что его довольно сложно отличить от типичных обитателей телевизора, окрашенных в основном в коричневатые тона. В защиту избранного президента США Станкевич придумал новый термин, "трампофрения", и объяснил, чем эта эпидемия может угрожать планете. Оказывается, с помощью Трампа мы (под этим местоимением, видимо, скрываются Путин и сам Станкевич) можем найти решение двух кризисов: сирийского и украинского. После чего Станкевич сделал весьма глубокомысленное заявление разоблачительного характера: "За "трампофренией" могут стоять серьезные силы", - объявил Сергей Станкевич – "и мы не сможем исключить диверсий при смене администраций". Этим заявлением Сергей Станкевич фактически поддержал опасение Марии Захаровой насчет того, что Обама попытается-таки напоследок сломать ту конструкцию, которую построил Создатель.

На фоне яркого трампофренического выступления Станкевича все остальные защитники Дональда Трампа в студии "60 минут" выглядели несколько бледно. Депутат Вячеслав Никонов, например, ограничился двумя довольно банальными заявлениями. Во-первых, он сообщил, что "он (Трамп) – самый умный и адекватный человек, избранный президентом США за последние десятилетия". А во-вторых, добавил Никонов: "он (Трамп) – очень умный и он не даст спуска все тем, кто против него. Они еще пожалеют".

Запугав, таким образом, всех трампофреников, депутат Никонов умолк и всю остальную передачу в основном торжествующе улыбался.

Ведущие этого ток-шоу очень беспокоились, чтобы враги Трампа, а значит и российского суверенитета (мы же помним, что российский суверенитет сейчас находится внутри 45-го президента США) не остановили нашего любимца еще до вступления в должность. Для этой цели они установили прямую связь со специальным американским политологом Дмитрием Саймсом, который немедленно утешил всех российских патриотов, заявив, что Трампа невозможно остановить, если он сам не откажется.

После чего все в студии немного успокоились, но Скабеева все-таки очень волновалась, а вдруг Трамп возьмет и откажется. И вот, наконец, ближе к концу передачи Скабеева прислушалась к микрофону в своем ухе и радостно закричала: "В ходе пресс-конференции Трамп от должности президента – не отказался!!". На этой счастливой сенсации можно было бы и завершить программу, но бдительный Сергей Станкевич решил предупредить россиян и всех людей доброй воли еще об одной опасности. Он обратил внимание на слова Обамы: "берегите демократию", прозвучавшие в его прощальном выступлении. Усмотрев в этих загадочных словах некую параллель с ельцинским завещанием Путину: "берегите Россию", Сергей Станкевич увидел в них и угрозу. Плохо, когда демократию насаждают силой, с тревогой в голосе сказал Станкевич. Но в целом, российский телевизор излучал оптимизм, поскольку вероятность того, что Обама успеет разрушить мир, была признана незначительной, а шансы на то, что Трампа кто-то сможет не пустить в Белый дом - и вовсе призрачными. Так что суверенитету России в ближайшее время ничто не угрожает.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=587913FF5C441
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/58791627BDEF2.jpg
День российской печати. Источник - michpravda.ru

13-01-2017 (21:03)
Чувства, возникающие в день российской печати, больше всего гармонируют с "Боярышником"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Один близкий мне человек делил все памятные даты в зависимости от потребляемых в этот день напитков: если радуемся – шампанское, горюем – водочка, смешанные чувства требуют коньяка или виски. Чувства, возникающие сегодня в день российской печати, больше всего гармонируют с "Боярышником". От этого радикального шага удерживает неистребимое любопытство: очень хочется узнать, чем все это кончится.

Как и большинство российских памятных дат, приуроченных к каким-либо историческим событиям, этот праздник в значительной степени фейковый. Во-первых, сама дата. "Ведомости" были учреждены Указом Петра от 16 декабря 1702 года (Указ Князя Петра Алексеевича "О печатании газет для извещения оными о заграничных и внутренних происшествиях". 1702 год Декабря 16 дня). Первые номера вышли 16 и 17 декабря 1702 года, но они сохранились только в рукописях, поэтому праздновать решили 2 января (13.01. по новому стилю) в день выпуска первого сохранившегося номера от 2.01.1702.

Петровские "Ведомости" заложили традицию государственной прессы в России. Эта колея, из которой российские СМИ так и не вырвались за три с лишним столетия. Все эти три века российское медиапространство формируется в основном властью, контролируется властью и обслуживает власть. Исключения сравнительно редки и носят неустойчивый и сугубо временный характер.

Украина ко дню российской печати преподнесла подарок, приняв решение о прекращении вещания на свою территорию телеканала "Дождь". В ответ с российской стороны раздался хор возмущенных голосов, в котором слились те, чьи оценки редко совпадают. Мария Захарова, Дмитрий Песков, Вячеслав Володин с одной стороны, и, например, Павел Каныгин ("Новая"), Тимур Олевский и Андрей Мальгин – с другой. Журналисты "Дождя" устроили флешмоб протеста, в ходе которого Павел Лобков под телекамеру устраивает обрезание прически Владимира Роменского, а тот трагическим голосом декламирует: "Отключаю украинский чуб от своей головы".

Наталья Синдеева, объясняя причину демонстрации в эфире своего канала карты, где Крым показан как часть России, объясняет это тем, что "в соответствии со статьей 65 Конституции РФ Республика Крым является субъектом Российской Федерации".

Поскольку данная статья Конституции РФ противоречит международному праву, то аргумент звучит диковато. Примерно, как оправдание Холокоста законами рейха. Температура в том аду была, естественно, выше, но принцип тот же.

Те условно-либеральные журналисты, которые осуждают Украину за блокировку "Дождя" говорят, что за признание Крыма украинским в России сажают. Даже если оставить в стороне вопрос о том, что тысячи россиян публично признают Крым законной частью Украины, и при этом остаются на свободе, все равно не понятно, зачем показывать в эфире карту, которая демонстративно нарушает Конституцию Украины. Был прямой приказ из Кремля показать? Пытали? Пальцы дверью защемляли?

Второй аргумент: "Дождь" хороший и для Украины это большая потеря. Плюрализма будет меньше и вообще зря они теряют друзей в России. Насчет оценок: "хороший-плохой", это всегда вопрос точки отсчета и критериев. По сравнению с НТВ, Звездой и Россией-1 – да, лучше. Хотя в последнее время на одного условного Шендеровича приходится некоторое количество условных Луговых, по отношению к которым сотрудники "Дождя" держатся с подчеркнутым пиететом. Что лучше, чистое дерьмо, или дерьмо, в котором плавает плитка шоколада, это вопрос вкуса. По мне, так второе отвратнее. ..

Возвращаюсь ко дню российской печати. Праздник? Не уверен. Памятная дата? Наверное. Надо помнить, как возникло то, из чего все потом выросло. Вы спросите, а когда же наш профессиональный праздник. Неужели 5 мая, в день рождения газеты "Правда"? Это, конечно, на любителя. По мне, так лучше праздновать 3 мая, во Всемирный день свободы прессы, который был учрежден в честь Виндхукской декларации о поддержке пюрализма и независимости африканской прессы. Эта декларация была принята в столице Намибии в 1991 году. По мне, так самый актуальный праздник для российской журналистики. Вот его и будем праздновать. Вместе с африканскими журналистами.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=587A7455C9BB2
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/582957CA350C2.jpg
15-01-2017 (08:28)

Трамп, еще не вступив в должность, стал "хромой уткой"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мир снова стал единым. Американские, европейские и российские СМИ имеют сегодня единую повестку. Оценки разные, но предмет один. Трампгейт, который, в отличие от Уотергейта имеет глобальный характер, поскольку тот скандал носил все-таки внутриамериканский характер, а суть этого – внешняя агрессия направленная на самое сильное государство на планете. Трампгейт – это Уотергейт и Перл-Харбор в одном флаконе.

Трампгейт состоит из нескольких частей, каждая из которых имеет различную степень подтвержденности и может иметь разные последствия. Самое тяжелое обвинение в том, что Трамп на крючке у Путина. В интервью Associated Press вице-президент США Джо Байден подтвердил, что руководители разведки проинформировали его и президента Барака Обаму о наличии неподтвержденных данных о компромате на избранного президента Дональда Трампа.

Когда канал CNN 11.01.17 сообщил об этом, Трамп заявил, что это фейк. Теперь очевидно, что Трамп солгал. Байден цитирует Обаму, который отреагировал на сообщение руководителей разведки о том, что у Кремля есть на Трампа компромат, заявив: "И какое это отношение к чему-нибудь имеет?". Руководители разведки постарались ему объяснить, что их дело – поставить президента в известность об этом до того, как данная новость будет обнародована.

Суть компромата в меньшей степени в наличии пленочки с забавами Трампа в компании с гебешными проститутками. То, что у Трампа находится в том месте, где у других людей живет репутация, от таких пустяков, скорее всего, не пострадает. А вот, если подтвердится информация о том, что Путин с Сечиным передали ему 19,5% Роснефти в обмен на обещание снять санкции, то это уже не только импичмент, но и очень большой срок.

Вторая часть трампгейта, которая, по сути, была подтверждена самим Трампом, касается вмешательства России в президентские выборы в США. Факт вмешательства Трамп подтвердил, хотя и заявил, что на результат выборов оно не сказалось. Это – мина замедленного действия. Фактически Трамп, еще не вступив в должность, стал "хромой уткой".

Президент страны, которому все три службы безопасности, ФБР, ЦРУ и Агентство безопасности объясняют, что он избран, в том числе с помощью стратегического противника, обречен, в лучшем случае, весь свой срок доказывать, что на его политику это не влияет.

Третий слой трампгейта – это объявленная им война СМИ. Эпизод на пресс конференции Трампа. Корреспондент CNN хочет задать вопрос, Трамп отказывает. Корреспондент CNN: "Раз вы на нас нападаете, дайте задать вопрос!". Трамп: "Не дам, вы фейки пишете!". После чего микрофон берет корреспондент BBC. Реакция Трампа: "О, тоже красиво!". Антимедийная революция, которая позволила Трампу победить, несмотря на явно негативное отношение большинства наиболее влиятельных СМИ, не делает, тем не менее, эти СМИ менее влиятельными. Благодаря Первой поправке Трамп ничего с ними сделать не сможет. В истории США не было случая, когда власть выходила победителем в лобовом столкновении с журналистами, которые в США в отличие от России, знают, что такое корпоративная солидарность. Нет никаких сомнений, что любая информация о компромате на Трампа, а также любой его промах, любое движение, подтверждаюшее его зависимость от Кремля, будут преданы максимальной огласке. Трамп гарантировал себе "отличную прессу" на весь свой президентский срок.

Четвертый слой трампгейта наиболее ярко обнаружил себя на минувшей неделе в выступлении Мерил Стрип и реакции на это выступление самого Трампа. Избрание Трампа стало, в том числе, реакцией на осточертевшее лицемерие американского политического класса, протестом против доведенной до абсурда политкорректности. По словам Ларошфуко, лицемерие – это дань уважения, которую порок платит добродетели. Теперь те, кому надоели лицемеры, имеют возможность наблюдать порок ничем не прикрытый, наглый, уверенный в своем праве открыто быть пороком и готовый высмеять любого, кто попробует хоть что-то сказать против.

Напомню, что Мерил Стрип в своем выступлении на премии "Золотой глобус" в частности возмутилась тем, что Трамп передразнивал репортера-инвалида. Реакция Трампа была мгновенной. "Самая переоцененная актриса в Голливуде", - немедленно дал свою экспертную оценку таланту актрисы избранный президент США.

Трампгейт стал, возможно, самым серьезным вызовом для американской демократии за всю ее историю. Тем не менее, нет особых сомнений в том, что она с этим вызовом справится. Что касается путинской России, которая стала в значительной степени организатором этого вызова, то ее, скорее всего, ждет глубочайшее разочарование. Трамп для путинской России герой номер один, наряду с Путиным. Все телепрограммы посвящены сейчас защите Трампа. В российских книжных магазинах книги с портретом Трампа на обложке серьезно потеснили литературу о Сталине и Путине. Любопытно, куда они всю эту макулатуру денут, когда Трамп не оправдает кремлевских ожиданий, что практически неизбежно и с чем уже сейчас можно убедиться, наблюдая весьма антироссийские заявления Тиллерсона, его ставленника на пост госсекретаря, на сенатских слушаниях.

СССР времен Хрущева смог совершить языковую экспансию, включив во все языки мира русское слово sputnik. Горбачев добавил к нему слово perestroika. Путину удалось продолжить эту лингвистическую агрессию и включить в мировой словарь милое его чекистскому сердцу слово kompromat. Возможно, это самая краткая и точная характеристика путинской России. Люди склонны обманываться, язык обмануть невозможно…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58807403E3A7F
19-01-2017 (11:21)

Закон подлецов, тем временем, продолжает работать

! Орфография и стилистика автора сохранены

17.01.17, состоялось решение Страсбургского суда по закону подлецов, который вступил в действие 1.01.13. ЕСЧП признал нарушенными права американских семей, которые не смогли усыновить российских сирот в результате того, что 450 подлецов приняли этот закон, еще 170 его утвердили, а еще один подлец, главный, его подписал.

Итак, что решил Страсбург. Признав, что Россия нарушила права американских семей, ЕСЧП обязал Российскую федерацию выплатить по 3 тысячи евро на каждую обиженную американскую семью, и еще возместить им по 600 баксов судебных издержек. Так и хочется вслед за этим решением спросить извиняющимся голосом: "Ничего что в разной валюте?".

Нет, мы, конечно, люди взрослые и давно уже уяснили, что нормы права крайне редко в точности совпадают с нормами морали и здравого смысла. Но чтобы до такой степени…

Вкратце, позиция Страсбурга такова. Пострадавшими от подлости российских законодателей признаны исключительно несостоявшиеся американские усыновители. С российскими сиротами все окей, их права остаться в живых не нарушены. Ладно, идем дальше. Поскольку ребенка из России вытащить затруднительно, ЕСЧП решил выдать американцам его денежный эквивалент в размере трех тысяч евро.

Убираем табличку с надписью "сарказм". Понятно, что в эту сумму ЕСЧП оценил нравственные страдания американцев, которые уже успели полюбить ребенка, уже приготовили ему комнату, накупили игрушек, уже нашли ему друзей, и теперь сидят посреди этого всего и молча смотрят на фотографию. Пересчет морального ущерба в деньги всегда имеет привкус идиотизма, но человечество, уйдя от принципа "око за око" к современным правовым нормам ничего лучше придумать не смогло.

Так что к Страсбургу никаких претензий. В их распоряжении нет спецназа, который мог бы проникнуть в российские детские дома и вывести оттуда сирот в Америку. Рычагов воздействия на подлецов, чтобы они перестали быть подлецами и отменили соответствующий закон, в Страсбурге тоже не наблюдается. Делают то, что могут. Закон признали неправильным, спасибо и на том.

Закон подлецов, тем временем, продолжает работать. Депутаты, принимая закон, утверждали, что все сироты будут усыновлены российскими семьями. Эксперты РБК проанализировали ситуацию и установили, что происходит нечто иное, в значительной степени противоположное.

Усыновлений стало меньше! С иностранными все понятно, их число упало в 3,2 раза: с 2,4 тысяч в 2012 году до 746 в 2015. Это было предсказуемо. Но меньше стало и российских усыновлений: в 2012 российские семьи усыновили 6,5 тысяч детей, а в 2015 только 5,9 тысяч.

Причиной, в том числе, стала государственная политика, которую можно назвать "наемные родители". Государство на 12% увеличило плату за содержание приемных детей. Стать мамой и папой за деньги стало выгодно. Теперь это бизнес, поскольку в Москве, например, эта услуга стоит более 33 тысяч рублей, а если ребенок инвалид, то 56 тысяч. Количество таких бизнес-мам, которые принимают детей исключительно ради денег, в наших условиях установить невозможно, равно как и обеспечить должный контроль за теми условиями, которые им созданы в приемных семьях.

Разница между опекой за деньги и усыновлением наглядно проявляется в числе возвратов сирот обратно в детские дома. В результате государственной политики "мама за деньги" в 2015 году вернули 5,6 тысяч детей, взятых в опеку, что на 6% больше, чем в 2014 году. Усыновленных как правило не возвращают.

Недавно на помощь закону подлецов принят его брат-близнец - закон садистов, который декриминализирует домашнее насилие. Вместе им сподручнее измываться над российскими детьми. Любому нормальному человеку понятно, почему именно семейное насилие, происходящее без свидетелей, в предельно комфортной для домашних садистов обстановке, требует более жестких мер, чем, например, насилие, совершенное на улице. Поскольку в новом депутатском корпусе нормальных не осталось совсем, приведу цифры. В 2015 году в России в результате умышленных насильственных действий убиты 406 детей. Из них 346 намеренно убиты либо родителями либо близкими родственниками. То есть 85% жертв – это жертвы семейного насилия, которое авторы закона садистов теперь вывели за пределы Уголовного кодекса.

Наша Родина-мать довольно давно превратилась в мачеху, а в последнее время все больше приобретает черты серийного маньяка. Назрел вопрос о лишении ее родительских прав. Инициировать этот процесс по силам только гражданам России, больше некому.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=588122AACD490
http://www.kasparov.ru/content/materials/201510/56269F1C47D26.jpg
19-01-2017 (23:43)

Журналистика в России есть, но она носит сугубо катакомбный характер
! Орфография и стилистика автора сохранены

Во время онлайн-конференции, которую 13 января провела главный редактор газеты "День" Лариса Ившина, я попросил ее назвать лучших по ее мнению журналистов Украины и России, мотивировав свою просьбу необходимостью периодически сверять часы. Лариса Алексеевна оказалась человеком злопамятным и буквально на следующий день вернула мне мой вопрос, предложив самому на него ответить. Что справедливо, поскольку для сверки часов необходимо предъявить как минимум два хронометра.

Предъявляю свой. Но прежде, чем начать перечислять фамилии, чуть подробнее остановлюсь на критериях своего личного рейтинга журналистов, а также на главных, на мой взгляд, проблемах российской и украинской журналистики.

Итак, что делает пишущего или говорящего человека хорошим журналистом. Полагаю, что хороший журналист напоминает композитный материал, состоящий из четырех слоев. Отсутствие любого слоя выводит человека за пределы профессии.

Эти четыре слоя называются: Профессионализм, Ремесло, Талант и журналистские Ценности. Им соответствуют четыре ипостаси журналистики: журналистика как профессия, как ремесло, как искусство и как общественное служение.

Первый слой – базовый – это профессионализм. Суть профессионализма журналиста отличается от профессионализма в любой иной сфере тем, что хороший журналист должен быть профессионалом не в журналистике, а в другой сфере, в той, которую он берется освещать. Экономический обозреватель – профессионал в экономике, спортивный журналист – в спорте и т.д. Именно поэтому многие хорошие журналисты получаются из людей, которые не обязательно имеют высшее журналистское образование, зато имеют глубокие знания в той области, в которой специализируются в качестве обозревателя.

Второй слой – ремесло. Сама по себе журналистика – это, конечно, ремесло, то есть набор навыков и умений. Как правильно связать лид с концовкой, как выстроить интервью, наладить контакт с источником информации, умение работать с лентами новостей – сотни других, ремесленных по сути навыков и умений, без которых нет журналиста.

Третий слой – талант. Литературный, если речь о пишущей братии, актерский и режиссерский, необходимый для телевизионных и радиожурналистов. Без этой искры хорошего журналиста не бывает.

И, наконец, четвертый слой – ценности журналистики, соблюдение канонов журналистской этики. Можно привести людей, прекрасно пишущих и ярко говорящих, энциклопедически образованных, досконально знающих все тонкости нашего ремесла, но использующих все эти преимущества для того чтобы запудрить аудитории головы, либо просто работающих на хозяина. Примеров такого рода немало и в российской и в украинской журналистике.

Теперь – о проблемах. Они у украинской и российской журналистики во многом разные, поскольку наши страны отличаются друг от друга с каждым годом все сильнее. Главная проблема российской журналистики в том, что она полностью вытеснена из СМИ. Это – журналистика бомж. Перекати-поле. Путин работал над этим все 17 лет своего пребывания у власти. И преуспел. В российских СМИ не осталось журналистики. Разве что в каких-то отдельных нишах, в спортивной или научно-популярной журналистике. Я не могу назвать ни одного штатного сотрудника российских СМИ, которого можно было бы считать хорошим журналистом, применив к нему все четыре вышеперечисленных критерия. Пожалуй, одно из немногих исключений, Юлия Калинина, которая каким-то чудесным цветком обретается посреди навозной кучи под названием "МК"…

Путинский режим держит на поводке все без исключения СМИ, и то, что поводок этот бывает разной длины, дела не меняет. Поэтому весь мой список лучших российских журналистов состоит исключительно из тех, кто пишет внештатно, или вообще практикует так называемую журналистику без посредников, создает собственные СМИ, состоящие из одного человека, по аналогии с "однолошадными газетами" Америки 19-го века.

Журналист номер один в России последних лет был и остается Владимир Надеин. Тот случай, когда смотришь на коллегу, исключительно задрав голову и придерживая шапку, чтобы не упала. Его уход в минувшем году создал дыру в нашей профессии, которую не способен заполнить никто.
http://www.ukrpolitic.com/wp-content/uploads/2014/07/%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D 1%82-%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B8%D0%BD-700x329.jpg
Из живых есть несколько человек первого ряда. Аркадий Бабченко, Виктор Шендерович, Лилия Шевцова. Одна из последних статей Андрея Пионтковского под названием "Не может нам быть ни сочувствия, ни прощения" - это текст уровня "Я обвиняю" Эмиля Золя. Среди тех, кто пишет на военные темы, наибольшее доверие вызывает Александр Гольц. Благодаря этим людям можно сказать, что журналистика в России есть, но она носит сугубо катакомбный характер.

Проблема украинской журналистики принципиально иная. Украина - воюющая страна, чего в России многие не понимают. В стране, которая вот уже скоро три года, как хоронит своих военных и мирных граждан, в стране, которая вот уже скоро три года, как отбивается от агрессии врага, значительно превосходящего по своей военной и экономической мощи, не может быть полноценной свободы слова, как она есть, например в большинстве стран ЕС, в США, Канаде или Австралии. Война и свобода слова трудно совмещаются. Война порождает феномен фронтовой журналистики, которая делит мир на своих и чужих, делает его черно-белым. Самый яркий представитель украинской фронтовой журналистики – Виталий Портников – полагаю, является номером один в этом жанре. Это перо можно приравнять не то что к штыку, а к целой дивизии. В России, кстати, тоже немало ярких "фронтовых журналистов", для которых борьба с путинским режимом стала главной целью. Один из лучших в этом сегменте - Саша Сотник.

Поскольку, задавая вопрос Ларисе Ившиной, я просил ее не включать в свой рейтинг журналистов газеты "День", поэтому и сам воздержусь от того, чтобы называть сотрудников и постоянных авторов издания, с которым сотрудничаю уже почти три года. Хотя там есть свои звезды, сумевшие избежать ниши фронтовой журналистики и при этом остаться патриотами своей страны. И спасибо "Дню" за эту сверку часов. Профессия у нас все-таки одна, хотя страны расходятся все дальше.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5881D9A55E9B2
20-01-2017 (12:42)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/5879021113A7C.jpg
Почему союз православия и путинской диктатуры выгоден обоим партнерам и смертелен для России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Питерский губернатор Георгий Полтавченко 10.01.2017 объявил, что Исаакиевский собор будет передан в пользование РПЦ. Дмитрий Киселев анонсировал этот сюжет в своей программе "Вести недели" от 15.01.2017 следующим образом: "Губернатор Санкт-Петербурга Полтавченко выгоняет торговцев из храма". Почему-то никого из верующих не оскорбило это весьма рискованное сравнение, прозвучавшее по главному гостелеканалу страны. Мне-то, закоренелому агностику, все равно, но даже мне оно показалось странным, тем более что нет решительно ничего общего между нынешним питерским градоначальником и тем человеком, который без малого две тысячи лет назад совершил упомянутый поступок.

Если же говорить о сути происходящего, то питерский градоначальник как раз запускает в храм наиболее алчных торговцев-паразитов, выгоняя их него тружеников: музейщиков, ученых и реставраторов.

Есть красноречивые цифры. В соборе сосуществуют параллельно храм и музей. Службы происходят ежедневно. В 2016 году Исаакиевский собор посетили 2 миллиона 380 тысяч человек. Из них 99,23% пришли в музей, заплатив деньги, а 0,77% пришли на богослужение. Причем, бесплатно. То есть решение Полтавченко в интересах 0,77% и против интересов 99,23%.

При этом интересы этого неполного одного процента никоим образом не нарушались, службы проходили регулярно, любой мог прийти и удовлетворить свои религиозные потребности. Режиссер Андрей Кончаловский, чьи слова Дмитрий Киселев привел в качестве свидетельства того, что интеллигенция за передачу Исаакия РПЦ, заявил: "Не может храм жить без службы". То есть человек просто не знает, что служба там ведется, ломится в открытую дверь.

Ссылки на закон 2010 года о возвращении церковного имущества в данном случае не состоятельны, поскольку Исаакиевский собор ни одной секунды церкви не принадлежал. Был построен за деньги казны в первой половине 19-го века и с момента постройки был собственностью государства. Суть же происходящего в том, что православные попы, лопающиеся от собственной жадности, стремятся урвать все, что плохо лежит, пользуясь тем, что в стране нет реального хозяина, которым может быть только народ.

В случае передачи РПЦ музей, естественно, погибнет, здание – одно из главных украшений города – неизбежно захиреет, поскольку из четырехсот сотрудников, музейщиков, ученых, реставраторов мало кто согласится надевать рясу или работать в соответствии с поповскими правилами. Да и денег на это не будет. Сейчас Исаакий не просто себя окупает полностью и ни копейки не просит у государства, но и платит приличные суммы в бюджет. При переходе в пользование РПЦ попы, как уже и было заявлено, непременно будут тянуть с государства деньги на реставрацию и содержание помещения.

Проблема, конечно, не только и не столько в Исаакии. И даже не в том, что только в минувшем, 2016 году по данным Роскомимущества РПЦ получила от государства 133 объекта собственности, находящейся на федеральном балансе. Это крошечная верхушка того зловещего процесса, который в последние годы душным саваном накрывает Россию. Это не клерикализация, и тем более не становление теократии, поскольку и то и другое предусматривает некую ответственность клира и иерархов, взявших власть в стране за судьбу этой страны. В данном случае, верхушка РПЦ претендует лишь на собственность и право вмешательства в жизнь граждан, при этом полностью исключая любую свою ответственность за последствия этого вмешательства.

Насаждение с подачи РПЦ домостроевских порядков и декриминализация семейного насилия, за которым также торчат поповские уши, неизбежно приведут к росту жертв домашних садистов. Не будем задавать риторический вопрос о том, готовы ли православные священники, рассказывающие, в том числе с амвона о безвредности и даже полезности насилия в семье, отвечать за гибель и страдания многих людей, в основном, детей и женщин, чьи слезы, горе, а то и смерть станут следствием православного мракобесия.

В российском обществе назрела серьезная дискуссия о роли РПЦ в частности и православия в целом в истории России и в ее современном состоянии.

РПЦ и русское православие, безусловно, не единственная, но существенная причина того извечного отставания, которое испокон века было проклятием России.

В мире нет ни одной успешной православной страны. Ни одна страна, где православие является религией большей части населения, или сколько-нибудь заметной части населения не входит в первую двадцатку стран по размеру ВВП на душу населения. Если взять комплекс показателей, характеризующий качество жизни, в том числе продолжительность жизни, качество образования, медицины, соблюдение прав человека, средний доход граждан, уровень неравенства и социальные гарантии, то несложно увидеть, что лучше всего организуют свою жизнь там, где культура изначально была основана на протестантизме. Привет Максу Веберу с его "Протестантской этикой и духом капитализма". Второй уровень успешности составляют католические страны. Православные отстают с большим отрывом. Страны исламского мира – еще на ступень ниже. Можно, конечно, утешать себя тем, что со дна стучится религия вуду, в том числе, благодаря которой Гаити – беднейшая страна Нового Света и сущий ад на Земле, а находящая на одном с ней островке Доминиканская республика, в которой основная масса – католики, вполне процветает.

Русское православие – главный виновник того, что до 18-го века в России не было науки. Вообще никакой. В Европе в 11-12 веках появляются университеты: Болонский, Парижский, Оксфордский, чуть позже Кембриджский. На Руси первый университет появляется на семь столетий позже, а первое нечто, что можно назвать учебным заведением, Славяно-греко-латинская академия, была создана в 1687 году, в том самом, в котором Ньютон издает три тома "Математических начал натуральной философии", ставших на несколько столетий основой естественнонаучного мировоззрения.

В 1682 году в Москве первые напечатана таблица арифметического счета от 1 до 100 под названием: "Считание удобное, которым всякий человек, купающий или продающий, зело удобно изыскати может число всякие вещи". Двумя годами позже Лейбниц опубликовал первое изложение дифференциального исчисления, в котором использовал символику, практически не отличающуюся от современности.

Религия – любая – изначально консервативна и не особо склонна дружить с прогрессом в целом и с наукой и просвещением в частности. Но между тремя ветвями христианства в этом отношении громадная разница. Протестантизм наиболее динамичен и старается идти в ногу со временем. Католицизм, особенно со времен папы Иоанна Павла Второго, также доказал свою способность худо-бедно развиваться вместе с цивилизацией. И лишь православие, и прежде всего РПЦ, как самая большая православная церковь, чудовищной гирей висела и продолжает висеть на шее страны.

Православие призывает к симфонии церковной и светской власти, что на деле оборачивается фактическим обслуживанием любого тирана и людоеда. Православный принцип соборности, по сути, препятствует развитию автономной личности и тормозит прогресс.

Персоналистская диктатура Путина, создавшая уникальный в истории фашистский режим паразитарного типа, нашла в РПЦ верного союзника. Одна из особенностей путинской диктатуры в том, что она не имеет и в принципе не способна выработать собственную идеологию. Поскольку любая идеология означает некий проект будущего. А у путинской диктатуры нет никакого "проектного будущего", есть лишь стремление навечно остаться у власти и безнаказанно воровать. РПЦ в обмен на сравнительно небольшую долю в коррупционном пироге предлагает режиму идеологическое обслуживание на постоянной основе. Этот союз, который приводит к процветанию 1% населения и к деградации 99%, смертелен для страны и не может продолжаться долго.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5884FAC65CE0B
22-01-2017 (23:00)

Американские журналисты приняли вызов власти, в РФ журналисты упускали такую возможность

! Орфография и стилистика автора сохранены

В последние дни произошло несколько событий, наглядно иллюстрирующих разницу между тем местом, где находится пресса в России, и тем местом, которое журналисты занимают в США.

Журналисты телеканала "Дождь" заинтересовались тем, по какой причине глава "Роснефти", Игорь Сечин, ездит с мигалкой. Обратились с запросом к главе его пресс-службы Леонтьеву. Поскольку Сечин, по крайней мере, формально, не входит в круг высших должностных лиц государства, вопрос естественный и довольно простой. Это же не бестактный вопрос о том, где деньги от продажи 19,5% Роснефти, а также о том, у кого, собственно, теперь эти 19,5%.

Ответ Леонтьева на этот простой и естественный вопрос о мигалке восхищает свой первозданной простотой и естественностью. Он короткий, поэтому приведу его полностью: "Пройдите пожалуйста в жопу. Примите уверения в нашем неизменном почтении. Михаил Владимирович Леонтьев". Конец цитаты. Комментируя этот текст, несколько неловко вспоминать статьи 38, 39 и 40 закона "О СМИ", в которых как-то упущен такой вариант ответа на запрос СМИ. Тут проблема поднята (или опущена) на совершенно иную высоту. Тут уже не о праве речь. Дело ведь не в поведении существа, которое в результате многолетней и вполне добровольной деградации утратило целый ряд присущих человеку признаков. Такое бывает.

Проблема в том, что "Дождю" (а вместе с ним и всей российской прессе) совершенно не нужно направляться в дальний поход, чтобы оказаться там, куда его послал сечинский холуй. Поскольку и "Дождь" и все остальные российские СМИ там уже довольно давно обосновались, а большинство весьма уютно устроились и неплохо себя чувствуют.

Чтобы понять, какие меры надо предпринять российским журналистам, дабы поменять дислокацию, стоит обратиться к недавнему открытому письму Кайла Поупа, главного редактора журнала для представителей прессы Columbia Journalism Review, адресованное Дональду Трампу от лица пресс-пула Белого дома.

В ответ на многократные попытки Трампа, предпринятые им во время избирательной кампании, надеть намордник на прессу, Кайл Поуп от имени своего цеха очень вежливо объяснил избранному президенту его место в стране, государстве и в истории США. Вот несколько фраз из его обращения, которые всем сотрудникам российских СМИ надо повесить у себя в офисах и дома над кроватью, чтобы постоянно помнить, чем то, чем они занимаются, отличается от журналистики: "Вы можете устанавливать правила для общения с прессой, но и мы тоже можем устанавливать свои. В конце концов, эфирное время и место на полосах, на которые вы хотите повлиять, принадлежат нам, а не вам. Мы, а не вы решаем, как лучше работать для наших читателей, слушателей и зрителей. Отнеситесь к тому, что написано ниже, как к основе для ожиданий от прессы в ближайшие четыре года".

И далее журналист по пунктам объясняет избранному президенту США, что его попытки ограничить доступ журналистов к Белому дому – это "приятный вызов", поскольку журналисты очень хорошо умеют находить альтернативные способы добывания информации. Что в случае необходимости чиновным лжецам может быть объявлен бойкот. Что ложь Трампа и его представителей будет постоянно разоблачаться.

И еще несколько очень важных вещей сказал Кайл Поуп. Он признал, что пресса в значительной степени утратила доверие общества, и заявил, что журналисты, понимая это, приложат все усилия, чтобы вернуть это доверие. Важный пункт о журналистской солидарности: "Мы будем работать вместе. Вы попытались разделить прессу и использовать соперничество репортеров для разжигания семейных ссор. Этому настает конец… Когда вы затыкаете или игнорируете журналиста на пресс-конференции, вы столкнетесь с единой командой".

О месте в истории журналистов, прессы и самого Трампа: "Мы играем вдолгую. В лучшем случае вы останетесь на своей работе восемь лет. Мы своей занимаемся столько, сколько существует государство, и наша роль в этой великой демократии признавалась и подтверждалась не раз. Вы заставили нас вновь подумать о самых фундаментальных вопросах: кто мы такие и зачем мы здесь. За это мы вас благодарим".

Чтобы написать такой текст от имени цеха и при этом не выглядеть смешно, надо, чтобы этот цех на протяжении многих лет вел себя несколько иначе, чем вела себя российская пресса. Надо, чтобы СМИ проявили ту солидарность и бесстрашие в противостоянии с властью, которые они продемонстрировали в случае с обнародованием "бумаг Пентагона", сыгравшим решающую роль в прекращении Вьетнамской войны. Надо, чтобы журналисты, вопреки сопротивлению власти смогли предать гласности Уотергейтский скандал и добились импичмента президента. Надо, чтобы журналисты поддерживали своих коллег, которые отстаивали свои права на неразглашение источников информации, как это делали журналисты США.

Американские журналисты приняли вызов, который бросила им власть в лице избранного президента. В России журналисты раз за разом упускали такую возможность. И в сравнительно вегетарианские ельцинские времена, когда Кремль начал тотально лгать в отношении первой, и особенно, в отношении второй чеченской войны, ведущими журналистами было отвергнуто предложение объявить медийный бойкот самым оголтелым лжецам во главе с Ястржембским (в сравнении с нынешними он просто ангел и святой, но тем не менее). И в начале путинского правления, когда ведущие СМИ отказались выступить солидарно в поддержку убиваемого НТВ, а некоторые потирали руки, радуясь, что власть убирает конкурента.

Только что член Общественной палаты Москвы Павел Данилин написал донос главе Следственного комитета России на Виктора Шендеровича. Данилин попросил принять "меры пресечения" по отношению к Шендеровичу и рассмотреть его текст на наличие экстремизма в соответствии со статьей 282 УК РФ. В фейсбучном тексте Виктора Анатольевича Данилин считает преступными следующие слова: "руки у россиян по генетической традиции растут из жопы, а голова в результате отрицательной селекции, называемой "особый путь развития", набита по преимуществу ботвой".

Тему Данилина раскрывать нет никакой охоты, поскольку и темы-то такой не вижу. Тема доносов давно раскрыта, и после слов Довлатова добавить нечего. Остается тема защиты оставшихся в России нормальных людей. Статья 282 УК РФ – это срок. Андрей Пионтковский, после того, как на него по доносу возбудили уголовное дело за его статью по Чечне, вынужден был уехать из России. Шендеровичу тоже ехать, или в стране есть силы, которые способны защитить человека от травли? "Эхо", "Дождь", "Новая", кто там еще шевелится… Это же ваш автор, тот, ради кого вас смотрят, слушают и читают. Может, стоит на минутку вылезти из того места, куда вас отправил Миша Леонтьев, и проявить солидарность с коллегой? Вдруг понравится чувствовать себя людьми и это войдет в привычку? По-моему, стоит попробовать. Вернуться обратно на место всегда можно…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=588779D53D964
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/5875FA2F93813.jpg
Трамп и Путин. Фото: wonkette.com

24-01-2017 (19:41)
"Эхо Москвы" постепенно выходит в лидеры в деле защиты Дональда Трампа от посягательств

! Орфография и стилистика автора сохранены

В 60-х годах прошлого века в США на гребне левацко-анархической волны возникло увлечение психотропными веществами, в частности тяжелым психоделиком ЛСД. Доктор Тимоти Лири, который считался ЛСД-гуру, активно пропагандировал практики "расширения сознания", его призыв к молодежи: "Включайся, настройся, выпадай!" стал руководством к действию и основой жизненной программы для значительной части молодежи, вовлеченной в культуру хиппи и другие ветки движения "Новой эры".

Основной эффект действия ЛСД – галлюцинации, выпадение из реального мира, утрата границ между иллюзией и реальностью. 45-й президент США Дональд Трамп, будучи крайне правым, является политическим антиподом доктора Лири. Но действие, которое он производит в головах своих адептов очень напоминает эффект ЛСД. Особенно это касается его сторонников в России. Вот несколько примеров такого расширения сознания российских трампофилов.

РАДИО "ЭХО ТРАМПА"

"Эхо Москвы" постепенно выходит в лидеры в деле защиты законного президента США, Дональда нашего Трампа от посягательств. При этом наиболее энергичные защитники активно используют практики расширения сознания и выпадения из реальности, а у самых энергичных сознание становится столь широким, что сам защитник берегов не видит. Мотивы трампозащитников самые разные, в том числе и самые экзотические.

Вот, к примеру, Максим Шевченко 22.01.17 опубликовал на "Эхе" текст под название "Да здравствует Трамп!", в котором рассказал аудитории "Эха", а заодно и всему миру, что у него нынче праздник, и указал причину своего торжества. "Праздничное отношение к Америке и Западу – "чем хуже, тем лучше!", - сообщил Шевченко.

В результате полного и окончательного выпадения из реальности Максим Шевченко убежден, что Россия и США находятся в состоянии войны и этим объясняются следующие его слова: "Плевать на них – как может быть плевать на противника во время войны. Окончится война – будем дружить. Но пока война – чем больше у них бардака, взаимной вражды, ненависти, конфронтации – тем лучше. Надо разжигать, надо поддерживать обе стороны – Трампа и его яростных противников. Надо, чтобы они не скоро выбрались из той ямы, в которую сползают".

В той галлюцинации, в которой находится Шевченко, у него есть все причины для плохого отношения к американцам. Вот, что, оказывается, они все это время творили: "Разжигали они ненависть, жадность, властолюбие, культ потребления, политическую апатию, мировоззренческое мракобесие, социальные извращения и культурные фобии". Даже любопытно одним глазком заглянуть в ту реальность, в которой находится Максим Шевченко, чтобы посмотреть, как она устроена, и как выглядят эти американцы, сколько у этих монстров голов и щупалец, есть ли у них ядовитые зубы и пьют ли они кровь младенцев или едят их сырыми. Правда, любопытство может дорого обойтись, поскольку, заглянувший в эту шевченковскую реальность, рискует не вернуться обратно. Поэтому на сайте "Эха Москвы" следует повесить табличку: "Внимание! Некоторые передачи и тексты могут быть крайне опасны для вашего психического здоровья!".

Шевченко – оптимист. В его реальности все закончится отлично. Вот так: "Трамп всех кинет. Обманет и надует. Он – шаг к мировой войне, за которой – мировая революция. Поэтому – да здравствует Трамп!". Для полноты ощущений осталось добавить, что Шевченко Максим Леонардович – член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

С несколько иных позиций защищал Трампа писатель Михаил Веллер. В своей передаче на "Эхе", которая называется "Подумать только…", писатель Веллер очень ругал "демократов и либералов", которые по его утверждению "дошли до всего этого". Я сначала послушал этот фрагмент передачи писателя Веллера, потом прочитал его на сайте, но так и не понял, до чего именно дошли "демократы и либералы". "До них", - объясняет писатель Веллер, - еще не доходит, что они пришли к фашизму наизнанку, они пришли к нему с другой стороны".

Поскольку правление в США "демократов и либералов" привело к избранию президентом этой страны Дональда Трампа, те почитатели таланта писателя Веллера, чье сознание еще недостаточно расширилось, могли решить, что под "фашизмом наизнанку" писатель имеет в виду именно Трампа. Но это, конечно, не так.

О Трампе писатель Веллер говорит с восхищением, хвалит его за "прекрасные первые шаги", в том числе за отказ от защиты ЛГБТ, за отмену медицинской реформы. Отдельную радость доставил писателю Веллеру тот факт, что Трамп убрал из Овального кабинета бюст Мартина Лютера Кинга и вернул туда бюст Черчилля. У писателя Веллера есть неотъемлемое право иметь собственные предпочтения. А уж тем более у президента США есть законное право обставлять свою резиденцию бюстами тех людей, которые ему больше по вкусу. Тут вопрос в мотивировке выбора. Упомянув Мартина Лютера Кинга, чей бюст был изгнан из Овального кабинета, писатель Веллер вдруг почему-то стал рассказывать историю Нельсона Манделы, который, во-первых, долго сидел в тюрьме, во-вторых, был террористом, а в-третьих, после того, как вышел из тюрьмы и пришел к власти, разрушил в ЮАР хорошее государство и построил плохое. Не собираясь опровергать ни один из тезисов питателя Веллера в отношении Нельсона Манделы (это тема отдельного и обстоятельного разговора), не могу, тем не менее, поделиться недоумением: какое отношение история Нельсона Манделы имеет к бюсту Мартина Лютера Кинга? Можно ли считать, что за недостатки и грехи южноафриканского политика должен отвечать бюст американского общественного деятеля? Достаточно ли для такого переноса ответственности только того факта, что у них обоих кожа намного темнее, чем у писателя Веллера, или тут есть еще какие-то причины? Очевидно, что без значительного расширения сознания понять это совершенно невозможно.

Впрочем, как и все остальное, что говорит писатель Веллер. Попробуйте понять, например, вот такой пассаж, в котором писатель Веллер характеризует противников Трампа: "Трудно поверить, но вот это логика людей с ограниченными умственными возможностями и вообще с вывихом головного мозга врожденным, на который наложился благоприобретенный. Вот эти люди думают, что они о чем-то думают. Нет, это тяжелая история". Я не специально выбираю, так выглядит вся передача писателя Веллера. Впрочем, у него есть и конкретные претензии к врагам Трампа. Вот они. Оказывается, те кто против Трампа, они "наваливаются не на некоего Трампа, который такой-сякой, разэтакий, я повторяю – на закон, на Конституцию, на устройство государства и на половину населения". Людовику 14-му Бурбону приписывают выражение: "государство – это я!". Дональд Трамп ничего похожего, вроде, пока не говорил, но за него уже это сделал его доблестный защитник писатель Веллер.

Писатель и публицист Юлия Латынина в ряду защитников Трампа занимает особое, возможно, центральное место. В последнее время эта миссия, защищать 45-го президента США от его недостойных соотечественников, стала главной в творчестве Юлии Леонидовны. Этой миссии был в значительной мере посвящен "Код доступа" от 21.01.2017. В противниках Трампа публицисту Юлии Латыниной не нравится все, и прежде всего сам факт их существования.

"Вот это поразительная вещь", - возмущается публицист Юлия Латынина – "что инаугурацию Трампа, то есть главное событие нам хотят информационно перебить разными другими событиями". Безобразие, конечно, что сотни тысяч граждан США, чувствующих почему-то себя хозяевами своей страны, испортили праздник Латыниной с Трампом. То ли дело у нас, где Путин ехал по Москве, которая была расчищена как нейтронной бомбой. А тут вот "женщины прошли и выступили против Трампа", - негодует Латынина – "И, конечно, совершенно замечательная история с письмом прессы президенту Трампу". В этом письме Латынину возмущает все. Начиная с того, что оно, якобы написано от имени всех журналистов. Тут публицист Латынина несколько передергивает, а точнее, попросту врет. Кайл Поуп, редактор Columbia Journalism Review, журнала для представителей прессы, писал этот текст не от имени всех журналистов, а от лица пресс-пула Белого дома и, судя по тому, что никто из представителей этого пула не протестовал, они были с этим письмом согласны.

Но больше всего публициста Латынину возмутило содержание письма: "И в нем собственно, написано, что "вас, Трамп, избрали против нашего желания. Мы вас сотрем в порошок, и вы к нам не сможете прикопаться". Конец цитаты. Журналист имеет, конечно, право не цитировать дословно критикуемый источник, а давать его в пересказе. Но в данном случае, это не пересказ, а обычное вранье, поскольку в письме Поупа нет ни слова о том, что Трампа избрали против желания его или его коллег. Латынина это просто выдумала, высосала из пальца.

В письме Поупа Латынина усматривает покушение на свободу слова, умудрившись в очередной раз переврать смысл этого письма. "Вы прибегли к помощи твиттера, чтобы насмехаться и угрожать отдельным репортерам", - "цитирует" письмо Латынина и тут же обрушивается на его автора – "люди, считающие себя журналистами, искренне обижены на то, что президент США осмеливается иметь свободу слова". Любопытно, как вступление в секту защитников Трампа мгновенно производит галлюциногенный эффект в сознании людей. Здесь нет смысла цитировать проникнутое чувством собственного достоинства письмо Кайла Поупа, поскольку читатели данной колонки наверняка с ним знакомы и сами могут убедиться, что в этом письме журналист Кайл Поуп полностью признает право Трампа устанавливать любые порядки в Белом доме в отношении журналистов, а также говорить все, что угодно в твиттере, но тем не менее напоминает президенту, что на страницах газет и в эфире телеканалов будут всегда действовать "не ваши, а наши правила". Это ж надо было Латыниной умудриться так переврать и извратить смысл этого письма!

Как-то в последнее время стилистика и основной вектор публикаций Юлии Латыниной все больше напоминает стилистику и содержание выступлений Марии Захаровой. Отличия пока довольно заметны, но с каждым днем их все меньше.

ТРАМП ПОД ЗАЩИТОЙ РОССИЙСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Вот уже третий месяц все государственные российские СМИ на постоянной основе включились в программу защиты Трампа. Избавлены от этой важной миссии только передачи о погоде и "Спокойной ночи, малыши!". Впрочем, насчет последней надо бы уточнить.

Поскольку каждый день говорить, как мы будем хорошо жить при Трампе, и каким адом была жизнь при Обаме, это даже для российского ТВ некий моветон, в вариантах защиты любимого американского президента постоянно появляются все новые ноты. В "Вестях недели" от 22.01.2017 Дмитрий Киселев решил сравнить двух первых леди. "Мишель рядом с Меланией выглядит как домработница, снявшая фартук", - с видом большого эксперта заявил Киселев. Вид у него у самого при этом был, как у лакея, который, пользуясь тем, что господа заняты беседой, с важным видом обсуждает с кучером стати и наряды господских жен.

Посплетничав про президентских жен, Киселев решил не слезать с гендерной темы, но перенес ее в Европу. "Трамп собьет с Меркель немецкую спесь!", - с довольной ухмылкой сообщил телезрителям ведущий "Вестей недели". При этом сам Киселев буквально лопался от спеси, в отличие от Ангелы Меркель, у которой, полагаю, признаков этой самой спеси не смогут найти даже самые ее непримиримые оппоненты.

Ближе к ночи в караул у драгоценного тела Дональда Трампа встал Владимир Соловьев со своей избранной дружиной. Первым голосить осанну Трампу бросился, естественно, Ж. Это была довольно развернутая и очень голосистая осанна, исполненная, правда, несколько визгливым голосом. Судя по тому, что кричал лидер ЛДПР, инаугурация Трампа по масштабу последствий и значимости превосходила событие, которое в Новом Завете описано под названием Вход Господень в Иерусалим. "Закончилась целая эпоха!", - вопил Ж. – "Новый век начался 20.01.2017 !! Без фашизма, коммунизма и прав человека!!! Мирным путем! Сдохла Европа!!!".

Лидер ЛДПР во время крика случайно повернул голову и увидел политолога из МГУ Андрея Сидорова, почему-то рассвирепел и заорал еще визгливее: "Закрыть институт США и Канады – бездельники!! С гуманитариями надо разобраться!!". Попытки Соловьева объяснить, что в студии из института США и Канады никого нет, разъяренного парламентария остановить не смогли, и он продолжил извержение, лишь немного сменив цель. "Поменять министра иностранных дел: Керри ушел, и Лавров должен уйти!!". Разобравшись с неотложными делами внутри страны, Ж. снова принялся за геополитику: "Украину чтобы все забыли! А Европа пусть блюет! Пусть ее тошнит!!".

Спасти Европу могла только реклама, после которой Соловьев быстро дал слово американскому политологу Ариэлю Коэну, который успел сказать, что Трамп это американский Горбачев и что если США уйдет из глобальной политики, то всем будет плохо. Сравнения своего кумира Трампа с ненавистным Горбачевым главный российский либеральный демократ выдержать не смог и заорал на американского политолога, в лице которого он, видимо, узрел отвратительные черты загнивающей Европы: "Европа – гниль, гадость! Зажать! Скрутить!! Лондон! Берлин! Париж!! Бездельники все! Сидят на шее у США и русских!". После чего немного успокоился и обратился с призывом к журналистам не критиковать Трампа.

СОВЕТ МУДРЕЙШИХ

После небольшого перерыва Соловьев объявил, что теперь в студии собрались мыслители, которые должны будут обсудить грядущую повестку дня нашей планеты. В совет мудрейших Соловьев включил: режиссеров Сергея Кургиняна и Карена Шахназарова, декана Виталия Третьякова, журналиста Джульетто Кьеза, редактора "Независимой газеты" Константина Ремчукова, а также политологов Дмитрия Куликова, Владимира Корнилова и Алексея Мухина.

Декан Третьяков сказал, что январские тезисы Трампа – это все равно, что апрельские тезисы Ленина: заводы – рабочим, производство – в Америку. У Ленина, кажется, было еще про землю – крестьянам, а про Америку ничего, вроде, не было, но декану Третьякову виднее. Потом декан Третьяков почему-то вспомнил, как Чубайс постоянно забивал гвоздь в крышку гроба коммунизма, но, видимо, плохо забивал, поскольку Трамп, по уверению декана Третьякова, поднял крышку, а товарищь-то там живой!

Итальянский журналист Джульетто Кьеза первым делом объявил, что через 5-6 лет мировой рост остановится. К сожалению, он не уточнил, налетит Земля на небесную ось или эта неприятность случится по иной причине. После чего итальянский журналист потребовал, чтобы Сноудену дали Нобелевскую премию мира и с удовлетворением отметил, что "все основы Америки рухнули", затем, уже с несколько меньшим удовлетворением сообщил, что он не знает, что будет с Европой. Соловьев тут же предложил всем европейцам ехать в Россию. В этот момент камера показала сложную гамму чувств, отразившихся на лице итальянского журналиста Джульетто Кьезы.

Политолог Алексей Мухин обрадовал всех, что у него – оптимистический сценарий. Он состоит в том, что "Трамп будет камушком в системе либерализма и ее разрушит. США больше не определяют политическую повестку. После небольшой паузы Мухин добавил, что США теперь и экономическую повестку не определяют и что Трамп сделает великими другие страны. Было очевидно, что Трамп как честный человек должен отблагодарить Россию за ту самоотверженность, с которой она его защищала и просто обязан сделать ее великой. Сама же Америка, по убеждению политолога Мухина стала региональной державой, а Трамп, если у него срезать челку, будет похож на Горбачева.

Наблюдая за тем, как корежит от причудливых галлюцинаций обитателей "Воскресного вечера", я вспомнил старый, еще советский документальный фильм, в котором, в рамках какой-то пропагандистской передачи были показаны "гримасы капитализма" и, в том числе, подростки, ставшие жертвами тяжелых психотропных препаратов. Ведущий, кажется, Валентин Зорин, гневно осуждал мир чистогана, который убивает вот этих вот "детей цветов".

Участники нынешних российских теле-шоу не очень похожи на "детей цветов", но те изменения в их сознании, которые производит постоянное нахождение в студиях соловьевых, норкиных, толстых и прочих бабаянов, оказываются ничуть не менее глубокими и необратимыми, чем те, что происходят под воздействием ЛСД и прочей дряни.

Да, чуть не забыл написать о хорошем, я же обещал. Московский союз журналистов в честь дня российской прессы наградил лучших в профессии. В числе первых председатель СЖМ Павел Гусев вручил награду сотруднику "ТВ-центра" Роману Бабаяну, который недавно спровоцировал избиение польского политолога Томаша Мацейчука во время записи ток-шоу "Право голоса". Это, пожалуй, все, что надо знать о Московском союзе журналистов и его бессменном председателе Павле Гусеве. Ясность и определенность – это же хорошо, не так ли?

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=588A3F1599957
http://www.kasparov.ru/content/materials/201301/510A26D441C63.jpg
26-01-2017 (21:35)

Какие "смыслы" готовят народу Соловьев и Кургинян?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Глава российской делегации по переговорам в Астане Александр Лаврентьев сообщил в интервью агентству РИА Новости, что Москва передала представителям вооруженной оппозиции проект новой конституции Сирии. На фотографии, которая на сайте агентства иллюстрирует эту информацию, изображены несколько бородатых мужчин с хмурыми лицами.

Выражение лица Мухаммеда Аллуша, одного из руководителей вооруженной группировки Джейш аль-Ислам, красноречиво свидетельствует о том, что именно он хотел бы в данный момент сделать с Александром Лаврентьевым, и с его непонятной бумажкой.

Как объяснил Лаврентьев, проект сирийской конституции был подготовлен "российскими специалистами". Имена специалистов и содержание проекта Лаврентьев не уточнил. Владимир Соловьев в передаче "Вечер" от 25.01.2017 объявил, что основы будущего миропорядка закладываются в данный момент в Сирии. Видимо, он имел в виду, что теперь безымянные "российские специалисты" будут писать конституции для каждой страны мира в отдельности и для всей планеты в целом.

В то же время ведущий "Вечера" был несколько раздосадован, что проект сирийской конституции не прошел публичного обсуждения в России. "Почему прячут новую сирийскую конституцию?", - с некоторым возмущением в голосе воскликнул Соловьев. Эксперты в студии немедленно стали гадать, что же там может быть написано. Член Совета Федерации Игорь Морозов сообщил, что теперь в Сирии президент станет номинальной фигурой, а главным будет премьер. Почему это будет именно так, Морозов объяснить не смог, а поскольку текст этой странной бумаги он явно в глаза не видел, на его слова внимания никто не обратил.

Востоковед Евгений Сатановский всегда выступает так, как будто все, что до него говорилось, это полная ерунда, а вот сейчас, наконец, раздастся голос истины. Так было и в этот раз. Сначала он сообщил, что, оказывается, конституцию эту он смотрел давно. Сатановский прямо не сказал, что является ее автором, но всем было ясно, что без него тут явно не обошлось. Однако, последующие слова истины, которая имеет обыкновение являть себя миру в облике востоковеда Сатановского, показали, что все написанное в этом проекте сирийской конституции не имеет ни малейшего значения, поскольку обсуждать ее будут лет двадцать, а может и больше, вероятнее всего не примут никогда.

После чего в студии надолго воцарился эксперт Багдасаров, который начал с объявления, что все должны признать, что никакой Сирии как единого государства не существует, и что территория Сирии никогда не восстановится в качестве единого государства. Мимоходом заметил, что если оппозицию оставить с Асадом один на один, то войска оппозиции очень быстро войдут в Дамаск, а затем обрадовал всех присутствующих заверением, что настоящая война в Сирии еще и не начиналась.

Пулемет "Печенег" делает 650 выстрелов в минуту. Такое же количество слов в единицу времени произносит и эксперт Багдасаров. При этом окончание каждого слова сливается с началом последующего, так что понять его бывает не просто. Тем более, что каждое следующее высказывание эксперта Багдасарова непременно противоречит предыдущему высказыванию, сделанному им же. Вот только что эксперт Багдасаров призывал усилить военное присутствие России в Сирии и непременно "зачищать" в этой стране любую вооруженную оппозицию. И тут же, без перехода делает заявление, которое, если бы его случайно услышали граждане Украины, было бы встречено ими с большим пониманием. "Не надо вторгаться на территорию чужого государства!", - заявил эксперт Багдасаров. Эксперту Багдасарову очень не нравится Турция, и он бы хотел запретить ей участвовать в сирийской войне. Если бы он распространил свой запрет на вторжение России на территорию Украины и Сирии, ему бы цены не было. Но это уже был бы другой человек.

В своих последних передачах Владимир Соловьев все чаще проявляет беспокойство о судьбах мироздания, о смысле мировой истории. Его настойчивые поиски национальной идеи России создают впечатление, что в стране уже все есть, и не хватает только ее, вожделенной национальной идеи. Приходит среднестатистический россиянин домой после работы, садится за стол, окидывает внутренним взором всю свою жизнь и думает: "Хорошо же живем! Неважно, что на зарплату уже ничего толком не купишь, разве что на "Боярышник" хватает. Зато весь мир нас боится, вон, даже в Америке своего президента поставили. Казалось бы, чего еще? А счастья все нет, как нет!".

Соловьев, как известно, тонкий знаток русской души, написал про это уйму книг, одни названия чего стоят: "Мы русские! С нами Бог!", "Русская рулетка", "Евангелие от Соловьева" и пр. Поэтому Соловьев хорошо понимает, что русскому народу, помимо "Боярышника" нужна идея. И не какая-нибудь, а чтоб непременно русская. Он мог бы и сам дать народу русскую идею, но скромность не позволяет. Поэтому призвал в соавторы еще одного "глубокого мыслителя и блестящего философа". Это Соловьев так представил Сергея Кургиняна.

Глубокий мыслитель и блестящий философ Кургинян сходу объявил, что главным продуктом России является производство смыслов. Если рассуждать методом отрицания, то в этом что-то есть. Другие страны производят, кто автомобили, кто обувь, кто айфоны с телефонами. А мы что? Нефть? Так это не мы, а бактерии какие-то миллионы лет назад… Поскольку признать, что мы ничего не производим, совершенно невозможно, то получается, что производим мы то, чего ни пощупать, ни увидеть, ни понюхать нельзя. То есть – смыслы. И вот этого-то, как выяснил глубокий мыслитель и блестящий философ Кургинян, от России все с нетерпением ждут. Почему у нас с производством смыслов произошел некоторый сбой, в каком месте этого конвейера случилась поломка, мыслитель и философ не сообщил, но общее направление поиска дал.

Если вкратце, то суть в том, что нужна диктатура, поскольку "есть вещи, когда без диктатуры не обойдешься". Вот, например, Сталин. Он "совершил чудо диктатуры". Видимо, имеются в виду миллионы душ, загубленных в Голодомор и сгинувших в Гулаге. А вот Запад без российских смыслов просто погибает на глазах. "Там, на Западе, ежедневно разрушают семью! Там дети не становятся взрослыми!", - сокрушался мыслитель Кургинян. И тут же вполне закономерно задал вопрос: "Так кто же это все устроил?!". Ответ мыслителя Кургиняна был довольно уклончивым. Он сослался на неких коллег, которые говорят, что "есть проект "Великий инквизитор". Кто эти коллеги, а главное кто же этот мировой злодей по кличке "Великий инквизитор", мыслитель Кургинян не сообщил, видимо время еще не пришло. Имя того, кто про "Великого инквизитора" предупреждал еще 138 лет назад, мы все знаем. А вот то, что он является коллегой мыслителя Кургиняна, это новость.

Соловьев, сгорая от нетерпения, торопил мыслителя Кургиняна открыть миру, какие же смыслы Россия должна дать человечеству сегодня, чтобы это человечество, наконец, спаслось. И Кургинян открыл. Оказывается, "надо, чтобы в России перестали говорить, что высшая цель – благосостояние. Благосостояние не должно быть целью. Надо вспомнить, что такое счастье. Надо ощутить ветры истории".

Далее мыслитель Кургинян помянул русский космизм и потребовал, чтобы русские вспомнили, что они – мессианский народ, предрек гибель мира в тисках потребления и сообщил человечеству, что если оно хочет жить, то немедленно должно восстановить у себя тягу к восхождению. В конце передачи изо рта мыслителя и философа пошла пена и Соловьеву пришлось объявить рекламу, после которой мыслителя и философа в студии уже не было.

Наблюдения за российской политикой и сферой медиа показывают все возрастающую актуальность слов, написанных Чаадаевым в первом Философическом письме: "Мы жили и сейчас еще живем для того, чтобы преподать какой-то великий урок отдаленным потомкам…". Проблема в том, что потомки категорически отказываются учить уроки.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=588B956A4BA49
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/588707FB03BCD.jpg
27-01-2017 (22:29)

Потеря лица в путинской России – это неплохой бонус. Без лица намного удобнее

! Орфография и стилистика автора сохранены

В России большая радость. Между нацистом Петром Толстым, который по совместительству служит вице-спикером России и Александром Бородой, который служит президентом Федерации еврейских общин России, 26.01. 2017 случилось рукопожатие. Межнациональный и межконфессиональный мир восстановлен, погромы временно отменяются. Ура.

Этому счастливому событию предшествовали следующие обстоятельства. Сначала Петр Толстой защищая от врагов государства и православия процесс передачи Исаакия в ведение РПЦ сообщил, что протестуют против этого богоугодного дела потомки тех, кто "выскочил из-за черты оседлости с наганом в 17-м году" чтобы разрушать наши храмы. Поскольку ничего иного, кроме махрового антисемитизма и оголтелого нацизма, усмотреть в данной реплике было решительно невозможно, вынуждены были отреагировать не только те, кому нацизм отвратителен, но и те, кому это положено по работе. В их числе был и президент ФЕОР, Александр Борода, осудивший высказывание Толстого.

Кроме Бороды, тем, что вице-спикером парламента России служит антисемит, возмутились посол Израиля (правда, довольно вяло), а также несколько депутатов кнессета (довольно бурно). Поскольку у начальства на Толстого были и есть некоторые внешнеполитические виды – его хотят сделать главой российской делегации не только в ПАСЕ, но и в ЕС – наложенную им кучу решили прикрыть газеткой.

И Толстой решил с евреями помириться, объяснив главе ФЕОРа Александру Бороде следующее: "У нас есть уникальный опыт межконфессионального мира, и я очень сожалею, что по вине недобросовестных журналистов, которые мне приписали некоторый набор понятий, вся эта шумиха была поднята". Извинение – это нравственный акт, который начинается с признания своей вины. Толстой своей вины не признал, возложил ее на "недобросовестных журналистов", которые ему "приписали". Собственно, к Толстому после его слов про черту оседлости вопросов быть не может. Нацист это диагноз, от которого избавляются долго и мучительно, а, как правило, не избавляются вовсе.

Больше вопросов к Александру Бороде и к возглавляемой им организации. Сегодня ФЕОР – самая крупная и влиятельная еврейская организация в России. Борода – член Общественной палаты РФ. Но так было не всегда. С 1996 по 2001 год ведущей, наиболее эффективной и влиятельной еврейской организацией страны был Российский еврейский конгресс (РЕК), возглавляемый сначала Владимиром Гусинским, затем Леонидом Невзлиным. С приходом Путина у РЕК начались проблемы. Арест, а затем эмиграция Гусинского, а потом и отъезд из России Невзлина вследствие преследований по политическим мотивам, резко ухудшили положение РЕК. Путин с первых шагов недвусмысленно поддержал ФЕОР, как организацию, альтернативную РЕК. Главным раввином России по версии ФЕОР был избран представитель любавичских хасидов Берл Лазар, которого Путин немедленно ввел в Совет по взаимодействию с религиозными организациями при президенте РФ, а главный раввин России по версии РЕК Адольф Шаевич был соответственно оттуда выведен. Берл Лазар был назначен членом Общественной палаты РФ, получил эфир федерального ТВ и в целом позиционирован как главный в России по евреям. РЕК, который был в конце 90-х – начале нулевых признан Кремлем "гнездом оппозиции", всухую проиграл "иудейскую войну" и был оттеснен полностью лояльным к власти ФЕОРом на вторые роли.

Путинской зачистке подверглись все без исключения институты государства и гражданского общества. Поле еврейских организаций не стало исключением. РЕКу еще повезло, что он вообще сохранился. В СМИ, например, зачистка была куда более свирепой. Про парламент и говорить нечего, все закатано в асфальт.

Понять Александра Бороду, который от имени евреев России пожимает руку антисемиту Толстому, несложно. У него наверняка есть масса благородных резонов, объясняющих эту стыдобу. Так же, как в свое время наверняка были благородные резоны у редактора "МК" Павла Гусева, пожимавшего руку министру обороны Грачеву, которого в то время прямо называли заказчиком убийства журналиста "МК" Дмитрия Холодова, да и сейчас называют.

Нацист Толстой завершил свое примирение с президентом ФЕОР Бородой словами: "Надеюсь, что вы правильно поймете". Борода, естественно, понял правильно. Как еще раньше правильно усвоил значение русской пословицы: "стыд не дым – глаза не выест". Потеря лица в путинской России – это неплохой бонус. Без лица намного удобнее.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/content/materials/201603/56F57D4D06874.jpg
28-01-2017 (12:37)

За новыми трендами в мировой политике стоит глобальное столкновение разных этических систем

! Орфография и стилистика автора сохранены

Происходящее в сегодняшнем мире, как правило, обсуждается в категориях политики и экономики. Эти подходы правомерны, но анализ будет не полным, если из рассмотрения причин того, что произошло в последнее время, а именно победы Brexit, Трампа, роста популярности правых и левых радикалов в Европе, растущего международного влияния Путина, исключить то, на чем, в конечном счете, стоят и политика и экономика. Фундаментом принятия тех или иных правил поведения, определяющих, в конечном счете, то, какие решения в политике и экономике принимают политики, и в какой степени с этими решениями согласно общество, являются представления людей о добре и зле. То есть разные этические системы.

Кардинальные различия в понимании добра и зла были всегда, но до поры до времени они были задрапированы: где торжеством политкорректности, где лицемерием, где ханжеством. 2016 год эти противоречия обнажил и столкнул в жесткой и непримиримой схватке. 2017 год неизбежно станет мировой войной этических систем, каждая из которых имеет своего лидера. Во избежание упреков в несправедливости по отношению к каким-то политикам, замечу, что речь ниже пойдет о некоем обобщенном восприятии политика в общественном сознании. Чем эти люди являются в кругу семьи, что скрывается за общественной личиной, мне неведомо, да и не слишком интересно.

Победа Дональда Трампа – это победа "этики цинизма". Откровенно презрительного отношения к нормам общественной морали. Это цинизм 21-го века, не имеющий никакого отношения ни к философии киников, ни к эпикурейству, ни к философии прагматизма в изложении Пирса, Джемса, Дьюи или Сантаяны. Цинизм Трампа вообще про другое. Его составные части: отношение к женщине, как к существу второго сорта, служащего для ублажения альфа-самца, которым Трамп считает, естественно, в первую очередь, себя. Полное пренебрежение истиной, постправда, возведенная в абсолют. Это не лицемерная полуправда, которую частенько практикуют сторонники политкорректности, а наглая и беззастенчивая ложь, которая не стыдится себя. Хамство, возведенное в абсолют. Передразнить репортера-инвалида, показав, как у него смешно трясутся руки. Обозвать голливудскую актрису "переоцененной" в отместку за критику. Все, чего вы прежде стеснялись, теперь можно делать открыто, поскольку самый влиятельный человек на планете личным примером доказал, что оголтелый цинизм и торжествующее хамство, это не просто возможные, но и предпочтительные линии поведения, которые ведут к самому большому успеху.

Победительная притягательность Трампа в том, что он равен себе, никем не притворяется, открыто говорит городу и миру: "Парни, я такой же, как вы, только честнее и поэтому успешнее вас. Перестаньте притворяться, отбросьте всю эту политкорректную чушь, которую вам все это время внушали и будете успешным как я". Грандиозный успех "этики цинизма" Дональда Трампа связан с тем, что современная цивилизация Запада чрезмерно высоко задрала планку нравственности, публично обозначив в качестве всеобщих приоритет тех норм и ценностей, следование которым оказалось не по плечу большинству граждан стран Запада.

К тому же эти ценности вошли в конфликт с интересами многих, если не большинства в Европе и Америке. Экология и охрана живой природы, это, конечно, отлично, но если это приводит к существенному удорожанию жизни, то пусть лучше об этом заботятся следующие поколения. Мигрантов, конечно, жалко, но пусть они обустраивают жизнь в своих странах, а не садятся на шею налогоплательщиков. И вообще, надоели все эти меньшинства, все эти геи с лесбиянками, да и черные с инвалидами. Их ведь уже давно не бьют и не трогают, чего им еще надо?

Запад в этическом плане слишком широко шагнул и порвал штаны. Людям надоело стоять на цыпочках и притворяться лучше, чем они есть. На Западе возникло серьезное и массовое несовпадение декларируемых и истинных ценностей, так называемый когнитивный диссонанс. Вот в этот зазор, в эту открывшуюся болевую точку Запада и нанес свои точнейшие удары Дональд Трамп. Удары прошли, Трамп выиграл, пусть и не за явным преимуществом, а раздельным решением боковых судей.

Самое большое поражение в 2016 году потерпела "этика лицемерия", символом которой стала, так уж получилось, Хиллари Клинтон. Франсуа де Ларошфуко в своем кодексе житейской философии для Нового времени похвалил лицемерие, объявив ее благом: "Лицемерие – это дань уважения, которую порок платит добродетели". Для модерна эта формула была вполне рабочей, в эпоху постмодерна она развалилась. Спасительный покров лицемерия американского истеблишмента, сотканный из гламура и политкорректности, который довольно долго прикрывали глобальные СМИ, был самым наглым образом сорван внесистемными медийными акторами, всеми этими сноуденами, ассанжами и русскими хакерами. Мир вдруг стал прозрачным и лицемерие больше не может прикрывать порок, поскольку все тайное непременно становится явным. К тому же в условиях постправды "явным" порой становится и то, что никогда не было тайным, поскольку его не было вообще никогда.

Особенно смешны были запоздалые попытки обернуть это оружие против самого Трампа. Я имею в виду все эти разоблачения его похождений с русскими девушками с пониженной социальной ответственностью. Кого они пытались напугать? Трампа? Срывать одежду с нудиста на нудистском пляже? Обвинять в циничном поведении лидера "этики цинизма"? Ничем иным, кроме отчаяния в условиях проигранной партии, эти совершенно безнадежные попытки объяснить невозможно.

За битвой цинизма с лицемерием с удовольствием наблюдает ханжество. Абсолютный и непререкаемый лидер "этики ханжества", Владимир Путин, пока, пожалуй, главный бенефициар поражения лицемерия и выигрыша цинизма. Ханжество – это агрессивное лицемерие, стремящееся обвинить других в своих пороках. Школа КГБ – это школа профессионального ханжества. С ханжи невозможно сорвать маску, поскольку она намертво приросла к лицу, фактически стала этим лицом. В ответ на любое разоблачение ханжа повторяет как попугай: "вывсеврете", "авыдокажите" и "ауваснегроввешают".

Главная проблема "этики ханжества" в том, что, помогая выиграть битву, она непременно ведет к тотальному поражению в войне. Страна, в которой доминирует "этика ханжества" в принципе не может ничего производить, в ней делаются совершенно невозможными наука, образование и экономика, поскольку уровень доверия стремится к нулю. Поэтому в условиях господства "этики ханжества" в верхних слоях социума, внизу, там, где люди занимаются воспроизводством жизни, строят дома и семьи, торгуют, производят и изучают, – там представления о добре и зле все-таки не столь экзотичны. Поэтому господствующая "этика ханжества" постоянно получает вызовы, на которые ей сложно ответить.

Вот пара из числа последних. Вице-спикер Госдумы Петр Толстой, став чуть ли не главным лоббистом передачи Исаакия РПЦ, обвинил в сопротивлении этому людей, "являющихся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в 17-м году". Наказать высокопоставленного нациста власть не может, поскольку это не по понятиям "этики ханжества", но и надеяться, что столь чувствительная тема, как антисемитские выпады от вице-спикера парламента останутся незамеченными как внутри страны, так и за ее пределами, не приходится.

Имя другого вызова – министр культуры Мединский и его докторская. Уже не только профессиональные историки, но и масса обычных людей прочитали этот изумительный текст и убедились, что к науке он не имеет никакого отношения. ВАК в лице своего главы Владимира Филиппова честно пытался и продолжает пытаться "замылить" процесс, перебрасывая рассмотрение шедевра Мединского из совета Уральского федерального университета, в совет МГУ, перенося сроки этого рассмотрения. Сейчас публичный позор Мединского назначен на 1.03.2017. Можно перенести еще на месяц-другой. Можно даже объявить бред Мединского – наукой. Но это неизбежно приведет к довольно катастрофическим последствиям для престижа МГУ, ВАКа и всего академического сообщества, с каковыми последствиями данное сообщество вряд ли согласится. И таких вызовов доминирующая "этика хамства" получает тысячи.

В предстоящей мировой войне этических систем пока держит оборону этика гуманизма, лидером которой в силу многих неудач и ухода с поля боя Обамы стала Ангела Меркель. То, что она делает в политике – это в чистом виде категорический императив Канта во всех трех его формулах: "Поступай так, как ты хотел бы, чтобы поступали все"; "относись к человеку всегда как к цели и никогда – только как к средству"; "воля должна быть подчинена закону, при этом она же является его творцом". Полагаю, что эта этика является наиболее приемлемой для выживания и процветания человечества, но усилий одной Ангелы Меркель для ее победы явно недостаточно. Нужна поддержка других мировых лидеров, а вот ее пока не видно.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589178DA4E84D
01-02-2017 (09:19)
Этого звонка ждала вся суверенная путинская Россия

! Орфография и стилистика автора сохранены

В период с 20 по 28 января 2017 года жители Центрального округа Москвы стали обращать внимание на странные звуки, доносившиеся из-за зубчатых стен Кремля. Сначала, особенно днем, они были еле слышны. В ночь с 20 на 21 января звуки стали слышнее и стало ясно, что это песня, причем очень жалобная, и люди с хорошим слухом узнали мелодию Дунаевского и слова Рождественского в песне к кинофильму "Карнавал". Но голос был не актрисы Ирины Муравьевой, а совсем наоборот, мужской и немного гнусавый. Причем, он, скорее, не пел, а призывно декламировал: "Позвони мне, позвони, позвони мне ради Бога!". На следующий день песню в том же исполнении стали слышать жители других городов страны. "Звезды тают над Москвой, может я забыла гордость?", - с горечью спрашивал себя казанский Кремль все тем же знакомым мужским голосом. "Как хочу я слышать голос, как хочу я слышать голос, долгожданный голос твой", - информировали предмет своего вожделения Останкинская башня и Сыктывкар, Билибино и Смольный, Пермь и Петропавловск Камчатский. К утру 28.01.2017 года песенный зов стал оглушительным, а просительные интонации сменились требовательно-истеричными, как это бывает у брачных партнеров, если кто-либо из них длительное время уклоняется от исполнения супружеского долга. Этого звонка ждала вся суверенная путинская Россия.

И вот, наконец, он раздался. Он позвонил и они поговорили. Это стало главной новостью, которая обсуждалась на всех российских телеканалах, во всех новостных и аналитических программах. Поскольку содержание разговора никому из участников обсуждения не было известно, то обсуждение это носило характер всенародного гадания на кофейной гуще. А вернее сказать, на ромашке: "Полюбит – не полюбит, отменит – не отменит…". Но это даже было не так важно. Главное, что ОН – ПОЗВОНИЛ!!

"ВДРУГ РАЗДАЛСЯ ГРОМ НЕБЕСНЫЙ ТЕЛЕФОННОГО ЗВОНКА"

Написав выше, что этого телефонного звонка ждала вся суверенная Россия, я, видимо, существенно недооценил масштаб события. "Это был самый долгожданный для всей планеты телефонный разговор", - сообщил Дмитрий Киселев в "Вестях недели" от 29.01.17. Хорошо представляю себе, как жители Осло и Пномпеня, Могадишо и Браззавиля, а также пигмеи Камеруна и аргентинские гаучо нервно поглядывая на часы (пигмеи, за неимением часов, нервно смотрят на местоположение солнца) спрашивают друг друга: "Ну что, еще не позвонил? Нет?! Да что ж такое!".

Поскольку, как уже было отмечено, никакой внятной информации о содержании вожделенной беседы ни у кого не было, а ограничиться простой констатацией этого события, ввиду его чрезвычайной важности, было никак невозможно, Киселев принялся обсуждать фотографию, на которой был изображен Трамп с телефонной трубкой. Сначала Киселев некоторое время рассказывал россиянам, что Трамп говорил с президентом РФ по проводному телефону. Что, конечно, свидетельствует о глубоком уважении к Путину. Как известно, в этот же период Трамп имел телефонные разговоры с главами ФРГ, Франции, Японии и Австралии. Как именно проходили эти переговоры, Киселев не сообщил, но дал понять, что со всеми остальными собеседниками Трамп, конечно, общался не столь уважительно, а возможно и вообще посредством мобильника или даже айфона. Затем ведущий "Вестей недели" переключился на интерьер, в котором его больше всего заинтересовали новый глава аппарата Белого дома Райнс Прибус и новый советник Стив Беннон. Про Прибуса Киселев радостно сообщил, что он – православный, а про Бэннона, что он – консерватор. То есть оба – абсолютно наши. По крайней мере, в духовном смысле.

Обозначив, таким образом, полюс добра, который с недавних пор дислоцируется не только в Кремле, но и в Белом доме, Киселев принялся исследовать полюс зла, который также с некоторых пор распределился по планете. Сначала ведущий "Вестей недели" дал краткую характеристику зла американского. Оно сосредоточено теперь в Голливуде. Уличив Роберта де Ниро, что тот читает по бумажке, Киселев мимоходом сделал открытие всемирного масштаба.

Подобно тому, как Гаусс, наблюдая за движением небесных тел, открывал новые математические закономерности, Киселев, приглядывая за звездами Голливуда, между делом создал новую аксиоматику. "Мерил Стрип не меньше, чем Мерил Стрип, но и не больше, чем Мерил Стрип", - сообщил Киселев своей аудитории, замершей у телеэкранов с открытым от изумления ртом. И тут же поразил еще одним откровением: "Роберт де Ниро не меньше, чем Роберт де Ниро, но и не больше, чем Роберт не Ниро". Полагаю, что теперь Киселев сможет легко создать еще минимум семь миллиардов аксиом, опираясь на которые можно доказать сотни триллионов теорем. Будем надеяться, что математическое сообщество поскорее вручит Киселеву Абелевскую премию, дабы он сосредоточился на науке и исчез, наконец, из российского эфира.

А пока математическое сообщество медлит, Киселев продолжает искать мировое зло, небольшую частицу которого он обнаружил в Терезе Мэй, которая имела наглость повстречаться с нашим национальным достоянием, Дональдом Трампом до того, как он позвонил Путину. Британский премьер была уличена в трех прегрешениях. Во-первых, она была в том же красном платье, в котором встречалась с Путиным. Тут крыть, действительно, нечем, поскольку все всё видели – платье, действительно, то же самое. Во всяком случае, того же цвета. Во-вторых, Тереза Мэй стелилась перед Трампом. В сюжете, который Киселев продемонстрировал, то, как именно она "стелилась", зафиксировано не было. Но раз Киселев сказал "стелилась" - значит, стелилась, не будет же он врать! И, в-третьих, вина британского премьера была установлена с помощью каблуков. То ли они у нее были, то ли их вовсе не было, но то, что с каблуками Терезы Мэй что-то не то, бдительный Киселев установил доподлинно и поделился этим знанием с россиянами.

Но настоящий полюс зла с уходом Обамы окончательно переселился в Германию и нашел приют в теле Ангелы Меркель. "Меркель выходит из моды", "Ангела промахнулась", "Меркель вдруг резко состарилась", - таков далеко не полный перечень оценок, которыми наградил канцлера ФРГ Дмитрий Киселев.

Но, пожалуй, наиболее любопытной была параллель между Меркель и Гитлером. Фактически, это была не параллель, а знак равенства. "Меркель = Гитлер", - такую теорему взялся доказать математик Дмитрий Киселев, для чего откуда-то вытащил тезис о "нехватке жизненного пространства" и приписал его Меркель, после чего нарисовать ей усики и свастику было уже делом техники.

"Германия при ней (при Меркель) захотела проглотить Украину", - выпучив глаза, врет прямо в телевизор Киселев. – "Посягательство на древнюю колыбель российской государственности!". Момент, когда Германия по наущению Ангелы Меркель проглатывает колыбель российской государственности, не был Киселевым должным образом проиллюстрирован картинами, фотографиями и документами, но за этим, полагаю, дело не станет.

Тема исторического телефонного разговора получила дальнейшее освещение в "Воскресном вечере" Владимира Соловьева. "За этим разговором – колеса истории", - сообщил Соловьев и для наглядности энергично замахал руками, показывая, как именно вращаются колеса истории, двигателем которых теперь являются телефонные переговоры Трампа с Путиным.

Израильский политик Яков Кедми продолжил начатую Киселевым линию по выведению на чистую воду лидеров ФРГ и Великобритании. "Представить Меркель и человеческие отношения – невозможно", - сообщил со знанием дела Яков Кедми, из чего следовало, что он неоднократно пытался установить с канцлером ФРГ человеческие отношения, но не преуспел и, в конце концов, разочаровался и впал в отчаяние. Покончив с Меркель, Яков Кедми переключился на характеристику премьера Великобритании и объявил, что "Тереза Мэй – это какая-то вошь на рогах вола".

В этом соревновании пикейных жилетов российского телевизора, кто хлеще обругает и вербально унизит глав иностранных государств, явно присутствует какой-то сугубо физиологический аспект, они явно получают от этого удовольствие, что отражается на их лицах. Надо было видеть, как светилось от счастья лицо политолога Михеева, когда он сообщил, что "Тереза Мэй ждала в предбаннике". Откуда политолог Михеев узнал, где именно ждала встречи с президентом США британский премьер, или вовсе наоборот, Трамп ожидал встречи с Мэй,- это неважно. Главное, что Михеев, произнося эту фразу, был совершенно счастлив. Как и Соловьев, когда "пошутил", что Порошенко надо учиться играть на скрипке, чтобы понять значение фразы: "скрипач не нужен".

"У мира нет других лидеров, кроме России и США, а персонифицируют это лидерство Путин и Трамп", - так депутат Пушков подвел итог долгожданного звонка, содержание которого никому, кроме собеседников не было известно. Бурные продолжительные аплодисменты.

ДИЛЕММА ЛАТЫНИНОЙ

Среди многочисленных достоинств писателя и публициста Юлии Латыниной есть то, за что она, несомненно, достойна уважения даже со стороны критиков и недоброжелателей. Это – ее постоянство. Вот задумает Юлия Латынина разрушить какой-нибудь Карфаген, и нипочем не остановится, пока эта постройка не рухнет. Будь то концепция всеобщего избирательного права, или идея глобального потепления, или версия о причастности спецслужб к взрывам домов в России в 1999 году. Пока на свете живет хоть один из адептов любой из этих вредоносных идей, Латынина будет выжигать эту заразу практически в каждой из своих многочисленных публикаций.

Кого публицист и писатель Латынина невзлюбила, тому лучше бы и не рождаться, но зато, кто ей приглянулся, может спать спокойно – Латынина в обиду не даст. Дональд Трамп очень даже приглянулся писателю и публицисту. Поэтому она его взялась защищать от врагов внешних и внутренних и делает это практически в каждом своем выступлении.

В последнем "Коде доступа" от 28.01.17 Латынина сообщает, что ее "очень не впечатлил, вернее, впечатлил в плохом смысле этот марш женщин, которые протестовали против Трампа". И немедленно объяснила почему: "Потому что я считаю, что в этом марше участвовали либо безмозглые идиотки, либо законченные циничные стервы". Учитывая, что в антитрамповских "женских маршах" в городах США, Австстралии, Германии, Новой Зеландии, Индии и других стран приняли участие миллионы женщин, утверждение Латыниной, что среди этих миллионов не было никого, кроме безмозглых идиоток и законченных стерв, требует увесистых доказательств.

И они были приведены. Латынина объяснила, что если эти женщины борются за свои права, то вот "есть целая религия, которая называется ислам, в которой прав а женщины заведомо не равны правам мужчины… Вот, мне кажется, что у девушек, которые борются за женское равноправие, больше всего должно вызывать возмущение положение женщин в Саудовской Аравии и в других мусульманских странах". После чего Латынина рассказала историю о массовом насилии, которому подвергались дети в британском городе Ротереме (эта, действительно, трагическая история длилась с 1997 по 2013 гг и получила широкое освещение в британской и мировой прессе).

Окончательный приговор Латыниной противницам Трампа звучит так: "Вдруг оказывается, что у этих женщин главная проблема – Трамп. Значит, либо, как я уже сказала, это законченные циничные мерзавки, которые понимают, что Трамп не главная проблема, но манипулируют толпой, потому что им, на самом деле, важно съесть Трампа, а не важно решить права женщин. Либо это дурочки, которые не понимают, что ими манипулируют, и совершенно серьезно считают Трампа главной проблемой, угрожающей в современном мире женскому равноправию". Конец цитаты.

В нашем не слишком давнем прошлом было принято защищать права трудящихся в далеких странах, местонахождение которых сами защитники представляли себе довольно смутно. Условный Гондурас, который постоянно "в огне", с комфортом расположился в сердце каждого советского человека и полностью вытеснил из этого органа сострадания и милосердия расстрелянный Новочеркасск, не говоря уже о раздавленных нашими танками Венгрии, Польше и Чехословакии. Мы дружно по команде боролись за свободу Анджелы Дэвис и Луиса Корвалана, и были глухи к тому, что в нашей стране вот уже 12 лет лишен свободы Владимир Буковский, отправлен в ссылку Андрей Сахаров, а еще сотни политзеков гниют в лагерях и психушках. Именно эту советскую модель защиты прав "по удаленке" Латынина предлагает гражданам США.

Писатель и публицист Юлия Латынина возмущена тем, что граждане США, в отличие от советских граждан, предпочитают в первую очередь защищать права у себя дома и прежде всего от той угрозы, которая в этом доме образовалась. По ее разумению, американки должны, прежде всего, обеспокоиться положением женщин в Саудовской Аравии, а то обстоятельство, что в Белом доме поселился человек, который вполне открыто утверждает стандарт поведения, в соответствии с которым женщина является лишь объектом удовлетворения желаний альфа-самцов, их не должно волновать. В этой связи предлагаю Юлии Леонидовне примерить на себя те два варианта, которые ею были предложены для характеристики миллионов женщин – участников антитрамповских маршей: "безмозглая идиотка" или "законченная циничная стерва". На мой взгляд, на "безмозглую идиотку" писатель и публицист Юлия Латынина совершенно не похожа…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5892D5083EA51
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/5892DA55805FC.jpg
Авдеевка. Для оставшихся без снабжения и тепла жителей украинская армия развернула полевые кухни, 1.2.17. Фото - АР, источник - rbc.ru

02-02-2017 (10:07)

Есть ли связь между звонком Трампа и обстрелами Авдеевки?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вечером во вторник 31.01.17 по инициативе Украины собрался Совет Безопасности ООН чтобы обсудить ситуацию, сложившуюся на востоке Украины, где трое суток идут бои. В результате закрытого обсуждения была принята резолюция, подготовленная Украиной. В ней выражается глубокая обеспокоенность "опасной эскалацией ситуации" на востоке Украины и содержатся призывы к сторонам конфликта немедленно прекратить огонь. Кроме того, Совбез ООН выразил "полную поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины".

Для полноты картины один из главных органов мирового сообщества мог бы, кроме того, заявить о своей решительной поддержке таблицы умножения и теоремы Пифагора. Но в сложившейся ситуации от ООН и его главного органа чего-то большего ожидать не приходится.

В украинском городе Авдеевка – гуманитарная катастрофа. В результате артиллерийских обстрелов снарядами российских террористов убиты граждане Украины, повреждено электропитание коксохимического завода и фильтровальной станции. В результате более 15 тысяч человек, в том числе более 2 тысяч детей, остались без воды, тепла и электричества. В мороз минус 20 градусов.

Россия, естественно, обвиняет в нарушении перемирия Украину. Точнее, не Украину как государство, а некие "самостийные отряды, не имеющие отношения к Вооруженным силам Украины", которые, тем не менее, действуют при поддержке артиллерии ВСУ. По крайней мере, именно таким витиеватым образом описал причины гуманитарной катастрофы украинского города Авдеевка пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

Ответить на вопрос, кто именно виноват в этой катастрофе, довольно просто, если посмотреть на карту. И тут речь даже не о том, что Авдеевка, как и вся территория Донецкой и Луганской областей, является частью Украины. В соответствии с линией разграничения, установленной в соответствии с Минскими соглашениями, Авдеевка находится на территории, контролируемой ВСУ. Поэтому ответственность за обстрелы этого города и за ту гуманитарную катастрофу, к которой эти обстрелы привели целиком и полностью лежит на террористах "ДНР" и их кремлевских начальниках.

Мировая пресса активно обсуждает вопрос о связи телефонного разговора Трампа с Путиным и активизацией военных действий на востоке Украины. Вопрос о такой связи неизбежно возникает, если учесть, что Трамп позвонил Путину в субботу 28 января, а на следующий день, в воскресенье 29 января террористы "ДНР" принялись утюжить Авдеевку артиллерией. В тоже время, логика предостерегает против соблазна из временной последовательности событий непременно выводить их причинно-следственную связь. "После этого" далеко не всегда означает "по причине этого".

Трудно поверить в то, что в ходе телефонного разговора Путин получил от Трампа добро на эскалацию агрессии против Украины. Вряд ли в первом телефонном разговоре украинская тема, которая для Трампа вообще находится за пределами его повестки дня, была как-то обсуждена. Разве что вскользь упомянута в связи с санкциями.

Но, тем не менее, это совпадение вряд ли можно назвать случайностью. Причиной трагедии Авдеевки, конечно, является не сам звонок Трампа и, уж точно не его содержание, о котором до сих пор широкой общественности мало что известно. Сработала та атмосфера ожиданий, которая возникла после избрания Трампа, а его звонок стал своего рода точкой кристаллизации этих ожиданий. Учитель ушел из класса. Шериф покинул город. Кошка из дома – мыши в пляс.

Избрание Трампа и его твердая позиция, что США больше не хотят следить за порядком в мире, это тот фон, на котором активизация войны на востоке Украины была неизбежной.

Есть и еще один фактор, о котором, как ни странно, точно написал в "Российской газете" кремлевский пропагандист "для умной интеллигенции" Леонид Радзиховский. В своей авторской колонке от 31.01.17 он опубликовал текст под названием "Большая сделка", в котором пытается найти варианты для отмены санкций. Поскольку Раздиховский не Киселев и пишет для "умных путинцев", то пытается остаться на территории здравого смысла, а значит, рассматривает варианты не полной отмены санкций, а их радикального ослабления. И таким вариантом Радзиховский считает полную заморозку конфликта в Украине и "приведение "ДНР" в состояние Приднестровья-2", что, по мнению Радзиховского может привести к тому, что ЕС де-факто может счесть конфликт с Россией исчерпанным.

На мой взгляд, в рассуждениях Радзиховского есть две ошибки. Первое. Украина не только не Россия, но и не Молдова. Это не значит, что украинцы лучше или хуже молдаван. Просто в общественном сознании Украины, есть восприятие себя как большой страны, сделавшей европейский выбор и подвергшейся военной агрессии со стороны империи. Большинство молдаван не воспринимают Россию как врага, о чем свидетельствует выбор крайне пророссийского президента Додона. Для большинства украинцев путинская Россия – агрессор и враг. Поэтому никакой "полной заморозки" украинского конфликта не будет, и никакого Приднестровья-2 из "ЛДНР" сделать не получится.

Вторая ошибка в том, что ситуация в Приднестровье, зажатом между Молдовой и Украиной, и не имеющий общей границы с Россией, и "ЛДНР", которая имеет открытую границу с Россией и по факту является ее частью, принципиально разная. Для главарей "ЛДНР" желанной перспективой является не "заморозка конфликта", а его обострение. В условиях замороженного конфликта бандитам жить сложно. Экономикой они заниматься не умеют, поэтому шанс на "продолжение банкета" у них один – эскалация войны, новые жертвы, нагнетание истерики в российских новостях и телешоу. Ну, а Трамп со своим курсом на уход от решения европейских проблем, оказался для главарей сепаратистов очень кстати. Хотя 45-й президент США вряд ли подозревает об их существовании.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5894D86FC5462
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/5894E1EEBF174.jpg
03-02-2017 (23:06)

Какова структура Глобального Интернационала Негодяев, кто его лидер и почему он возник на планете

! Орфография и стилистика автора сохранены

Bild составил список из семи "главных негодяев планеты, которые могут испортить 2017 год". Список возглавил президент России Владимир Путин. Лидерство российского президента в этом списке, по мнению издания, объясняется масштабом и разнообразием исходящих от него угроз. Bild вспомнил о путинской агрессии на востоке Украины, о войне в Сирии с массовым уничтожением мирного населения, о дестабилизации ситуации в европейских странах, о хакерских атаках, и, наконец, о наличии у путинской России одного из крупнейших арсеналов ядерного оружия.

Негодяй номер два по версии Bild президент Турции Реджеп Эрдоган, с его намерениями вернуть смертную казнь, движением в сторону диктатуры и противостоянием Евросоюзу. Номер три – северокорейский лидер Ким Чен Ын, постоянно угрожающий планете ядерным уничтожением. Глава Филиппин, Родриго Дутерте, на четвертом месте. Его признания в том, что он лично убивал людей без суда и следствия и обещания "убить 100 тысяч человек и свалить тела в Манильский залив, чтобы рыбы разжирели, питаясь трупами", заставляют усомниться в состоянии психического здоровья этого человека. Свое пятое место Марин Ле Пен заслужила намерением в случае избрания президентом Франции вернуть смертную казнь и добиться выхода из Евросоюза, что будет означать фактическую гибель проекта единой Европы. Башар Асад, который годами уничтожал граждан своей страны, на шестом месте. "Халиф" ИГИЛ Абу Бакр Аль-Багдади замыкает семерку главных негодяев планеты, угрожающих, по мнению Bild, ее существованию.

"Негодяйский рейтинг" Bild, разумеется, не лишен некоторой произвольности, неизбежной при создании любого рейтинга, составленного экспертным путем и не опирающегося на проверенные количественные данные. Можно оспаривать места, занимаемые отдельными персонажами в рейтинге, но то, что именно эта семерка в совокупности порождает главные угрозы миру на планете, с этим стоит согласиться.

Владимир Путин не просто номер первый в этом списке. Он – признанный лидер этого глобального негодяйского интернационала (ГНИ). Этот интернационал не оформлен организационно, но имеет намного более прочный фундамент, нежели устав и формальное членство. Его скрепы – это общие ценности: презрение к праву и человеческой жизни, ставка на насилие во внешней и внутренней политике – все, что лежит в основе любого диктаторского режима.

Из этой дружной компании выпадает лишь седьмой номер рейтинга, Абу Бакр Аль-Багдади, в общении с которым, вроде бы не был замечен никто из остальных членов "глобального негодяйского интернационала".

Проведем мысленный эксперимент: построим с помощью социометрического метода Морено воображаемую "социограмму глобального интернационала негодяев". То есть попробуем на основе их собственных публичных высказываний выяснить, как они друг к другу относятся и, уже с опорой на это, составить иерархию статусов в этом воображаемом сообществе. Несомненно, результатом этого эксперимента станет то, что единственной "звездой" этого "негодяйского интернационала", единственным его признанным лидером, обладающим максимальным статусом, является Владимир Путин. Его прямыми и публичными поклонниками являются Родриго Дутерте, Марин Ле Пен и Башар Асад, причем двое последних находятся от Путина в прямой политической и экономической зависимости: от российского президента зависит политическая судьба Марин Ле Пен, что касается Асада, то в руках Путина находится судьба его физического существования. Эрдоган, как вторая по уровню влияния фигура в этом "интернационале", претендует на более равноправные отношения с Путиным, но, тем не менее, всячески демонстрирует свою приязнь и уважение к российскому лидеру. Ким Чен Ын, хоть и находится в этой "компании" в статусе изолированного члена, в реальности имеет возможность шантажировать мир лишь при поддержке России и Китая.

Именно статус неформального лидера "глобального негодяйского интернационала" и есть главный результат и главный успех Путина за 18 лет его правления. Конвертировать этот успех в какие-то блага для России невозможно. Зато можно сохранять и укреплять свой международный статус главного торговца угрозами и неприятностями на планете. Этот статус заставляет мировых лидеров иметь дело с Путиным и создавать иллюзию отсутствия изоляции.

"Глобальный негодяйский интернационал" возник не на пустом месте. Он стал возможен в результате глубокого кризиса цивилизации Запада. В результате того, что Запад в очередной раз переосмыслил для себя проблему распространения своих ценностей в тех странах, где люди придерживаются совершенно иных представлений о добре и зле. Умберто Эко еще в конце 90-х в эссе "Миграция, терпимость и нестерпимое" мучился вопросом: "С каким правом и по каким критериям осмотрительности можно вмешиваться в дела другой страны? Как понять, происходит ли в ней нечто нестерпимое для международного сообщества?.. Вмешиваться ли, когда то, что происходит в этой стране, противоречит нашим этическим принципам? Но совпадают ли наши этические принципы с их этическими принципами? Вмешиваться, если в этой стране тысячелетиями существует ритуальное людоедство, которое для нас кошмар, а для них – нормальное богослужение?".

Ключевое слово в этом размышлении – "нестерпимость". Высота "порога нестерпимости" зависит от многих переменных, не только от того, насколько ужасны для человека европейской культуры вещи, которые происходят в другой стране. Многое зависит от того, насколько страна, находящаяся под властью "диктатора-негодяя", воспринимается близкой к цивилизации Запада. Чем дальше эта страна от западного мира и в геополитическом плане и в плане восприятия, тем выше "порог нестерпимости", который должен быть преодолен, чтобы Запад решился на вмешательство во внутренние дела страны. "Порог нестерпимости" того, что происходило в Руанде в 1994 году, поднялся на уровень уничтожения около миллиона человек, 20% населения страны и только после этого мировое сообщество, до того меланхолично ковырявшее в носу, глядя на готовящийся и уже идущий вовсю геноцид народа тутси, соизволило вмешаться.

Сегодня "порог нестерпимости" для Запада стал существенно выше. Если бы ИГИЛ убивал только тех, кто имеет несчастье находиться на захваченных этой террористической организацией территориях, а не устраивал теракты в странах Запада, есть большие сомнения, что тот же Трамп включил бы его уничтожение в свою повестку дня. Трудно сказать, что должен сделать президент Филиппин Родриго Дутерте, чтобы западный мир ощутил, что масштаб содеянного им против своего народа превысил "порог нестерпимости". Ведь обещанные им бессудные убийства 100 тысяч человек, это всего лишь 0,1% от 100 миллионов жителей Филиппин, большинство которых пока его поддерживают.

Во многом ситуация напоминает вмешательства полицейских в семейные конфликты, когда то, что окружающим представляется недопустимым, в некоторых семьях воспринимается как норма, причем, в равной степени, и мучителем и жертвой. Именно поэтому мир в значительной степени бессилен против таких диктаторов как Ким Чен Ын, которые за семь десятилетий смогли так изменить природу подведомственного населения, что большая его часть готова с восторгом умереть за право диктатора и дальше его мучить.

Историческая ответственность граждан России в том, что мы взрастили на нашей почве диктатора, который, мало того, что гробит будущее нашей страны – это, в конце концов, наше внутреннее дело, каждый народ вправе кончать самоубийством – но и стал неформальным лидером Глобального Интернационала Негодяев, которые ориентируются на него, считают его своим кумиром и при его поддержке создают угрозы своим народам и их соседям. Исторический опыт показывает, что осознание народами своей вины и ответственности, дело крайне трудное, долгое и болезненное, но через эту тяжелую процедуру придется рано или поздно пройти.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5892D5083EA51
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/5892DA55805FC.jpg
02-02-2017 (10:07)

Есть ли связь между звонком Трампа и обстрелами Авдеевки?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вечером во вторник 31.01.17 по инициативе Украины собрался Совет Безопасности ООН чтобы обсудить ситуацию, сложившуюся на востоке Украины, где трое суток идут бои. В результате закрытого обсуждения была принята резолюция, подготовленная Украиной. В ней выражается глубокая обеспокоенность "опасной эскалацией ситуации" на востоке Украины и содержатся призывы к сторонам конфликта немедленно прекратить огонь. Кроме того, Совбез ООН выразил "полную поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины".

Для полноты картины один из главных органов мирового сообщества мог бы, кроме того, заявить о своей решительной поддержке таблицы умножения и теоремы Пифагора. Но в сложившейся ситуации от ООН и его главного органа чего-то большего ожидать не приходится.

В украинском городе Авдеевка – гуманитарная катастрофа. В результате артиллерийских обстрелов снарядами российских террористов убиты граждане Украины, повреждено электропитание коксохимического завода и фильтровальной станции. В результате более 15 тысяч человек, в том числе более 2 тысяч детей, остались без воды, тепла и электричества. В мороз минус 20 градусов.

Россия, естественно, обвиняет в нарушении перемирия Украину. Точнее, не Украину как государство, а некие "самостийные отряды, не имеющие отношения к Вооруженным силам Украины", которые, тем не менее, действуют при поддержке артиллерии ВСУ. По крайней мере, именно таким витиеватым образом описал причины гуманитарной катастрофы украинского города Авдеевка пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

Ответить на вопрос, кто именно виноват в этой катастрофе, довольно просто, если посмотреть на карту. И тут речь даже не о том, что Авдеевка, как и вся территория Донецкой и Луганской областей, является частью Украины. В соответствии с линией разграничения, установленной в соответствии с Минскими соглашениями, Авдеевка находится на территории, контролируемой ВСУ. Поэтому ответственность за обстрелы этого города и за ту гуманитарную катастрофу, к которой эти обстрелы привели целиком и полностью лежит на террористах "ДНР" и их кремлевских начальниках.

Мировая пресса активно обсуждает вопрос о связи телефонного разговора Трампа с Путиным и активизацией военных действий на востоке Украины. Вопрос о такой связи неизбежно возникает, если учесть, что Трамп позвонил Путину в субботу 28 января, а на следующий день, в воскресенье 29 января террористы "ДНР" принялись утюжить Авдеевку артиллерией. В тоже время, логика предостерегает против соблазна из временной последовательности событий непременно выводить их причинно-следственную связь. "После этого" далеко не всегда означает "по причине этого".

Трудно поверить в то, что в ходе телефонного разговора Путин получил от Трампа добро на эскалацию агрессии против Украины. Вряд ли в первом телефонном разговоре украинская тема, которая для Трампа вообще находится за пределами его повестки дня, была как-то обсуждена. Разве что вскользь упомянута в связи с санкциями.

Но, тем не менее, это совпадение вряд ли можно назвать случайностью. Причиной трагедии Авдеевки, конечно, является не сам звонок Трампа и, уж точно не его содержание, о котором до сих пор широкой общественности мало что известно. Сработала та атмосфера ожиданий, которая возникла после избрания Трампа, а его звонок стал своего рода точкой кристаллизации этих ожиданий. Учитель ушел из класса. Шериф покинул город. Кошка из дома – мыши в пляс.

Избрание Трампа и его твердая позиция, что США больше не хотят следить за порядком в мире, это тот фон, на котором активизация войны на востоке Украины была неизбежной.

Есть и еще один фактор, о котором, как ни странно, точно написал в "Российской газете" кремлевский пропагандист "для умной интеллигенции" Леонид Радзиховский. В своей авторской колонке от 31.01.17 он опубликовал текст под названием "Большая сделка", в котором пытается найти варианты для отмены санкций. Поскольку Раздиховский не Киселев и пишет для "умных путинцев", то пытается остаться на территории здравого смысла, а значит, рассматривает варианты не полной отмены санкций, а их радикального ослабления. И таким вариантом Радзиховский считает полную заморозку конфликта в Украине и "приведение "ДНР" в состояние Приднестровья-2", что, по мнению Радзиховского может привести к тому, что ЕС де-факто может счесть конфликт с Россией исчерпанным.

На мой взгляд, в рассуждениях Радзиховского есть две ошибки. Первое. Украина не только не Россия, но и не Молдова. Это не значит, что украинцы лучше или хуже молдаван. Просто в общественном сознании Украины, есть восприятие себя как большой страны, сделавшей европейский выбор и подвергшейся военной агрессии со стороны империи. Большинство молдаван не воспринимают Россию как врага, о чем свидетельствует выбор крайне пророссийского президента Додона. Для большинства украинцев путинская Россия – агрессор и враг. Поэтому никакой "полной заморозки" украинского конфликта не будет, и никакого Приднестровья-2 из "ЛДНР" сделать не получится.

Вторая ошибка в том, что ситуация в Приднестровье, зажатом между Молдовой и Украиной, и не имеющий общей границы с Россией, и "ЛДНР", которая имеет открытую границу с Россией и по факту является ее частью, принципиально разная. Для главарей "ЛДНР" желанной перспективой является не "заморозка конфликта", а его обострение. В условиях замороженного конфликта бандитам жить сложно. Экономикой они заниматься не умеют, поэтому шанс на "продолжение банкета" у них один – эскалация войны, новые жертвы, нагнетание истерики в российских новостях и телешоу. Ну, а Трамп со своим курсом на уход от решения европейских проблем, оказался для главарей сепаратистов очень кстати. Хотя 45-й президент США вряд ли подозревает об их существовании.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58941CF1A3837
03-02-2017 (09:10)
Как и зачем российское телевидение толкает Россию к большой войне с Украиной

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сегодняшнее российское телевидение питается кровью и свежими трупами. Стоило ненадолго уменьшить потоки крови, льющейся на востоке Украины, Останкинской башне тут же потребовалась кровь жителей Алеппо. Когда там немного стихло, вновь полилась кровь в Украине. Даже по внешнему виду, по цвету лиц, по блеску глаз, по улыбкам обитателей российского эфира можно определить количество жертв в очередной войне, которую в данный момент ведет путинская Россия. Чем больше жертв, тем розовее их лица, ярче блестят глаза и шире улыбки счастья.

С минувшего воскресенья, с 29.01.2017 российский телевизор празднует трагедию Авдеевки. Главная задача всех подразделений информационных войск - не дать войне утихнуть, все время подталкивать власть на большую войну с Украиной, а сотням тысяч потребителей "Боярышника" постоянно жарко шептать в уши: "Чего ты сидишь тут в этой дыре без работы, зато с алиментами? Сколько можно перебиваться случайными подработками и мелкими гоп-стопами? Ты же служил, тебя учили убивать. Поезжай на Донбасс, там твое место! Там ты станешь, наконец, уважаемым человеком!".

Практически вся авторская программа "Вечер" с Владимиром Соловьевым от 1.01.2017 была посвящена призывам к руководству России немедленно начать военную операцию против Украины. Тон и направление разговора задавал ведущий. Именно он создавал обстановку в студии, когда любой, думающий иначе, был бы немедленно объявлен либо аивным идиотом, либо предателем, что в условиях военного времени одно и то же.

"У России замечательный опыт миротворческой деятельности", - с доброй улыбкой сытого людоеда сообщил Соловьев. И тут же привел примеры эффективности такой деятельности в Грузии в 2008 году или вот только что в Сирии. И чтобы ни у кого не было сомнений в характере предложенного, Соловьев завершает свою мысль: "Может, нам использовать миротворческий потенциал Шойгу?".

Его идею немедленно поддержал и развил востоковед Евгений Сатановский, который также с ностальгией вспомнил "миротворческий" опыт России в Грузии, но предложил его несколько модернизировать. Ему очень понравились слова путинского пресс-секретаря Дмитрия Пескова о том, что с украинской стороны там действуют "самостийные отряды". "Поскольку там действуют иррегулярные формирования, пусть им навстречу вылетят ВКС Марса", - пошутил востоковед Сатановский, при этом всем своим видом давая понять, что это не шутка, а настойчивый экспертный совет политическому руководству России, как начать большую войну и при этом продолжать делать вид, что "ихтамнет".

В студии не было ни одного человека, который бы считал, что кровопролитие на востоке Украины может быть остановлено в ходе политического урегулирования. Только война! На большом экране в студии появляется сотрудник ВГТРК Александр Сладков. Он – в "ДНР" и поэтому в каске. Вид у него очень решительный. "Надежды (на мирное урегулирование) отсутствуют", - уверенно сообщает Сладков, - "Все решается только силой!".

Соловьев с воодушевленим подхватывает недосказанную мысль Сладкова: "Терпение лопнет и тогда - здравствуй Киев?".

После чего передает слово человеку по имени Яков Кедми, которого в российском телевизоре называют "общественным деятелем Израиля", и который в последнее время практически не вылезает из телевизора, полностью заменив там Авигдора Эскина. Соловьев постоянно подчеркивает свое особо уважительное отношение к Кедми, создает вокруг него ореол героической таинственности, намекая, что своей славой израильские спецслужбы обязаны в значительной степени именно Якову Кедми. А он, в свою очередь, говорит медленно и негромко, как и положено признанному гуру, при первых звуках голоса которого все должны умолкать.

То, что Яков Кедми всегда изрекает банальные глупости, не имеет ровным счетом никакого значения, важен антураж. В этот раз гуру Кедми сообщил российским телезрителям , что Украина и Прибалтика существуют только для того, чтобы выступать против России, а больше они ни для чего не нужны. Прибалтике, по мнению гуру, повезло, поскольку она вступила в НАТО, а вот Украине – нет. "Умом они не отличаются", - ставит свой диагноз "общественный деятель Израиля", - "никто им не поможет". Поскольку по его данным, Нидерланды летом выйдут из ЕС, а у Франции и Германии – выборы.

В России все это давно известно не только многочисленным соловьевским экспертам и членам "Единой России", но и каждому телезрителю, который прилежно смотрит федеральные телеканалы. Зачем было приглашать ради высказывания прописных истин столь уважаемого человека и отвлекать его от важной общественной деятельности в Израиле?

Поскольку на российском телевидении расцвела невиданная в современном мире, да и вообще в истории, свобода слова, в студии соловьевского "Вечера" периодически разворачиваются дискуссии. На этот раз предметов дискуссии было два.

Первые разногласия возникли вокруг предложения декана Виталия Третьякова о том, что делать с Украиной и ее будущим. "Украина лишила себя шанса остаться в границах 1991 года. Да и в нынешних границах не останется", - сообщил декан. И тут же внес конкретное предложение: "Самое эффективное решение украинского вопроса было бы от имени Совбеза ООН поручить Владимиру Владимировичу Путину сформировать украинское правительство".

С ходом мысли декана Третьякова в принципе согласился востоковед Сатановский, но обременять российского президента такими пустяками он не был готов. "Украинское правительство должен формировать не обязательно Путин, с этим вполне может справиться Шойгу", - предложил востоковед Сатановский и добавил, что "любой гордиев узел, который невозможно развязать, надо рубить".

Но это были все-таки нюансы. Все обитатели российского эфира в этот вечер были согласны с тем, что украинской власти скоро придет конец, а вместе с ней и государству Украина в ее нынешнем виде и границах.

И вот по поводу границ развязалась нешуточная дискуссия. Ее спровоцировал политолог Михаил Ремизов, который заявил, что он не видит для преодоления конфликта на востоке Украины лучшего сценария, чем юго-осетинский. То есть, по мнению политолога Ремизова, надо раздать всем, кто сейчас находится на территории "ДНР" и "ЛНР" российские паспорта, признать эти террористические организации независимыми государствами и полностью взять их на содержание из российского бюджета.

Политолог Ремизов носит умное, культурное лицо. Говорит спокойно, фразы строит правильно, умеет пользоваться деепричастными оборотами и придаточными предложениями. У него никогда не идет пена изо рта. То есть, политолог Ремизов - типичный интеллигент. Поэтому он должен быть менее кровожадным, чем какой-нибудь Кургинян, Ж. или его же собратья во политологии Куликов с Михеевым. Поэтому политолог Ремизов всячески отговаривал обителей соловьевской студии брать Киев. "Не надо брать Киев", - с просительными интонациями в голосе говорил политолог Ремизов, - "достаточно провести границу по Днепру".

С таким оголтелым пацифизмом и предательским либерализмом не могла смириться патриотическая душа декана Третьякова. "Киев – русский город!", - завопил в голос декан Третьяков, а Соловьев, во избежание раскола в рядах патриотов по такому пустяковому поводу, как взятие Киева, решил объявить рекламу. Тем более, что Украины все равно скоро не будет, так что какая разница.

Одним из самых отвратительных изобретений Сталина были заградотряды, которые стреляли в спину солдатам и гнали их в атаку, часто вполне бессмысленную, а по сути, почти всегда на верную смерть. Это была часть стратегии Сталина-Жукова "завалить врага нашими трупами и утопить в нашей крови", стратегии, благодаря которой победитель - СССР потерял в войне в разы больше, чем проигравшая Германия. У Путина отношение к человеческой жизни такое же, как у Сталина. Только роль заградотрядов теперь выполняют федеральные телеканалы.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30582
30 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30582//1483090269.jpg
ТАСС

В четверг, 29 декабря, Белый дом объявил о высылке 35 российских дипломатов, а также о закрытии двух загородных дипломатических резиденций России в Нью-Йорке и Мэриленде.

Кроме того, США объявили о новых санкциях в ответ на кибератаки, осуществляемые с территории России. Под санкции попали несколько юридических лиц, в том числе ФСБ и ГРУ российского Генштаба, и шесть физических. Среди физических лиц руководитель ГРУ Игорь Коробов, его первые замы Игорь Костюков и Владимир Алексеев, а также зам Коробова Сергей Гизунов. В санкционном списке есть два российских гражданина, Алексей Белан и Евгений Богачев, чьи должности не указаны, но Госдеп перечисляет их творческие псевдонимы: Белан – Абырвалг, Федюня, Маг, а Богачев – Ластик, Монстр и Славик. Оба объявлены ФБР в розыск за совершение киберпреступлений. За Абырвалга ФБР обещает 100 тысяч долларов, а цена Ластика, который, по данным ФБР, причинил ущерб банкам на сумму более чем 100 миллионов долл., составляет 3 миллиона.

Эти санкции носят чисто символический характер, поскольку наличие американских счетов и недвижимости у Коробова и других руководителей ГРУ крайне маловероятно, а что касается Ластика и Абырвалга, то они и так в розыске, так что запрещать им въезд в США скорее контрпродуктивно.

Тем не менее, Россия уже заявила устами Марии Захаровой, что все это так не оставит и готовит такой ответный удар, что американцам мало не покажется. И действительно, стало известно, что в ответ на недружественные шаги Белого дома в России закрывается англо-американская школа, где учатся дети сотрудников посольств США, Канады и Великобритании. Это становится традицией, когда российская сторона в противостоянии с Западом первым делом наносит удар по детям. Вспомним, как вершиной антиамериканской истерии стал «закон подлецов», который его авторы назвали «законом Димы Яковлева».

Закрытием школы дело, конечно, не ограничится. Кремль очень надеется на Трампа, что он придет и все санкции отменит. Трамп уже сказал, что США должны заниматься не санкциями, а собой. Впрочем, это будет зависеть не только от прихотей 45-го президента США.

В случае если санкции не отменят и меры против российских дипломатов будут продолжаться, у России есть в запасе большой арсенал асимметричных ответов. Например, вот уже несколько дней простаивает судья Дорогомиловского суда Москвы Анна Шипилова. Именно она 27 декабря поговорила с бывшим депутатом Верховной рады Владимиром Олейником, ныне находящимся в розыске, и признала Майдан государственным переворотом. И теперь Путин как законопослушный гражданин просто обязан для реализации приговора Дорогомиловского суда вернуть Януковича на должность президента, а Порошенко, соответственно, сместить. По крайней мере, «правовые основания» для интервенции у него уже есть. И неважно, что никто в мире эти основания не признает, для внутреннего потребления, если что, сгодятся.

Так вот, если США продолжат свои нападки, то судья Анна Шипилова вполне может принять к производству иск о том, что события 1775-1783 годов на территории Северной Америки, которые до сих пор ошибочно называли Войной за независимость США, а в самих Штатах еще более ошибочно считают Американской революцией, в действительности являются преступным мятежом против Британской Короны. Поскольку Георг Третий по состоянию здоровья вряд ли сможет подать исковое заявление судье Анне Шипиловой, истцом может стать любой из российских олигархов, коих сегодня в Лондоне, как грязи.

Если и это не подействует, то Путин вполне может в качестве ответной меры дать команду сжечь пару-тройку детских домов вместе со всеми обитателями. События 2016 года позволяют российскому президенту весело смеяться над всеми попытками Запада его обуздать. Он по-прежнему абсолютно уверен в своей безнаказанности и, подобно Кирпичу, может глумливо гнуть пальцы, повторяя: «Нету в вас методов против Кост… тьфу, Вовы Путина!»

Фото: 30.12.2016, Washington D.C.. Yin Bogu/Zuma\TASS

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30663
25 ЯНВАРЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30663//1485333313.jpg
ТАСС

Реакция на слова вице-спикера Госдумы Петра Толстого о потомках тех, «кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в 17-м году», была предсказуемой, а в некоторых случаях даже несколько дежурной.

Представители двух крупнейших в России еврейских организаций, ФЕОР и РЕК, осудили и предложили извиниться.

Посол Израиля в России Гарри Корен в эфире «Эха Москвы» сообщил, что его такие высказывания «разочаровывают» (то есть было очарование тем, что Россия братается с «Хезболлой», целью которой является уничтожение Израиля, а теперь очарование прошло?). Кроме того, посол Израиля сказал, что «когда говорится о выступлении официального лица такого ранга, это в лучшем случае воспринимается болезненно».

Вполне ожидаемой была реакция самого Толстого и его начальства. Петр Толстой сообщил, что «только люди с больным воображением (он еще потом говорил о «людях с потревоженной спецификой»!) и не знающие истории своей страны могут усмотреть в них (в его высказываниях) признаки антисемитизма».

Несколько более развернутой и потому интересной была реакция председателя Госдумы Вячеслава Володина. Оказывается, когда говорят про черту оседлости, имеют в виду каторжан. «Этот термин, — терпеливо объяснял спикер Госдумы тем, кто не знает историю своей страны, — применялся к каторжанам, потом каторжане стали занимать руководящие должности во время революции». И далее Володин переходит в наступление: «А если он имел в виду вот это? Его кто-нибудь спросил? Получилось так, что проблемы нет, а кто-то ее видит и поднимает эту проблему, не предполагая того, сам ее создает». И вообще, «не надо на себя вину натягивать», — уже с плохо скрытой угрозой обращается Володин к тем, кто увидел нацизм в нацистских высказываниях Толстого.

По поводу черты оседлости. Можно спросить, что это такое у пары сотен любых прохожих на улицах Москвы и Питера. Понятно, что те, кто думает, что Холокост — это клей для обоев, а во время Куликовской битвы Путин застрелил Гитлера и по этому случаю был испечен большой кулич, могут подтвердить версию Володина. В ответах остальных, несомненно, будет присутствовать слово «евреи».

Черта оседлости в Российской империи была введена указом Екатерины 23.12.1791, отменена Временным правительством в 1917 году, а фактически перестала существовать в 1915-м, в условиях войны. Персонально для думских знатоков истории. Юридическое оформление черты оседлости было закреплено в «Положении об устройстве евреев» от 1804 года, а сам термин «черта постоянного жительства евреев» впервые официально возник в «Положении о евреях» 1835 года. То есть ни к каким другим социальным группам словосочетание «черта оседлости» ни историческая память, ни исторические факты не отсылают.

На следующий день после того, как Петр Толстой совершил свой нацистский каминг-аут, глава Госдумы по международным делам, Леонид Слуцкий, также решил откликнуться на это событие. Причем сделал это весьма оригинальным способом. А именно — заявил, что статус Петра Толстого должен быть существенно повышен. Петр Толстой должен теперь объединить в одних руках руководство обеими парламентскими делегациями: в ПАСЕ и ОБСЕ. Леонид Слуцкий объясняет это свое рацпредложение тем, что в делегации в ПАСЕ работы не очень много, поскольку эту самую думскую делегацию в ПАСЕ все равно не пускают, так что пусть Толстой поруководит и в ОБСЕ, станет там главным лицом России. Тем более что, как только что выяснилось, человек он хороший, правильный, лишнего там не скажет.

Теперь вопрос: «А что это вообще было?» Не разделяю конспирологических версий некоторых комментаторов, что это был проверочный тест страны на антисемитизм, после которого начнутся погромы. Очень сомневаюсь, что Петр Толстой таким образом захотел повысить свою известность и электоральный потенциал. Петр Олегович человек изрядной глупости, бездарности и трусости. Известности ему, как ведущему Первого канала, не занимать. Избираться он в обозримое время никуда не собирается, а рисковать своим высоким статусом нипочем не стал бы. Если бы смог предвидеть хоть какую-то реакцию на свои слова.

Скорее всего, Петр Толстой по своей изрядной глупости просто сказал публично то, что все они постоянно говорят в общении между собой. Вот Лавров, например, привык материться, ну, и вырвалось в микрофон пару раз. Здесь та же история. Что у Кремля на уме, то у Толстого на языке. Поэтому, когда посол Израиля в России, немного попеняв Толстому, тут же дипломатично похвалил Россию, в которой уровень антисемитизма ниже, чем был раньше, и ниже, чем в ряде европейских стран, он немного поспешил. Никуда антисемитизм в России не исчез. Просто ждет своего часа.

Фото: Россия. Москва. 23 января 2017. Заместитель председателя Государственной думы РФ Петр Толстой и председатель Синодального отдела религиозного образования и катехизации РПЦ, митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий (слева направо) на пресс-конференции, посвященной открытию XXV юбилейных Международных Рождественских образовательных чтений "1917–2017: уроки столетия". Михаил Почуев/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589826C867E55
06-02-2017 (10:41)

Зачем Вячеслав Ковтун постоянно играет роль "украинского патриота для битья"?

! Орфография и стилистика автора сохранены

В советской культуре был весьма популярен сюжет о том, как во время войны оккупанты устраивают спортивный поединок с пленными спортсменами. Реальная история о футбольных матчах в Киеве летом 1942 между командами нацистских военных и командой советских военнопленных, которые в прошлом играли за разные футбольные клубы Украины, в послевоенные годы обросла множеством легендарных деталей, превратилась в миф и в этом качестве стала темой пяти документальных, трех художественных фильмов, нескольких повестей и романов, а также бесчисленного множества журналистских текстов.

Современный российский телевизор целенаправленно обращается к пафосу второй мировой войны, непрерывно спекулирует на этом пафосе, всячески пытаясь внушить телезрителям мысль о том, что та война, Великая отечественная не закончилась и сегодня путинская Россия по-прежнему бьется с фашистами, то в Украине, то в Сирии, а раньше в Грузии. Флагманом этих спекуляций является, безусловно, Владимир Соловьев, а одним из главных форматов, в которых этот пафос формируется, шлифуется и становится товаром для массового потребления стала его авторская программа "Поединок".

Ирония в том, что вопреки изначальному замыслу, те кто во главе с Соловьевым отстаивают точку зрения российской власти, выглядят оккупантами, а их оппоненты смотрятся как военнопленные, выступающие на оккупированной территории, во враждебном окружении, под свист и улюлюканье публики.

Типовой сценарий соловьевского "Поединка" выглядит пародией на рассказ Джека Лондона "Мексиканец", в котором боксерский поединок устроен так, чтобы все – судья, организаторы, секунданты, публика – работали против одного боксера и на победу другого. Вот только у Джека Лондона жулики – организаторы все-таки вынуждены признать победу мексиканца Риверы, а Соловьев не дает оппоненту никаких, даже призрачных шансов. Кроме того, вместо реального бойца, каким был мексиканец Ривера, Соловьев все чаще старается в качестве оппонента подобрать грушу для битья. Цель – профанировать позицию оппонента, показать, что ее могут отстаивать лишь полные ничтожества.

Одной из ярких иллюстраций сказанному стал "Поединок" от 2.02.2017, в котором речь, естественно, шла об Украине. Украину представлял Вячеслав Ковтун, Россию – Сергей Кургинян. Главной интригой этого "Поединка" стало то, что Соловьев то ли прямо запретил Кургиняну плеваться, либо каким-то чудесным образом убедил Сергея Эрвандовича этого не делать. И, действительно, все час и сорок минут передачи Кургинян ни разу не плюнул в Ковтуна, хотя было видно, как ему этого хочется. И пена у него практически не шла. Ну, разве только совсем немножко.

Лишившись своего главного оружия, Кургинян оказался слаб как новорожденный младенец. Видимо, организм Кургиняна устроен так, что его красноречие – а Кургинян бывает порой весьма красноречив и образен – включается одновременно с процессом пеноиспускания, а если пены нет, то и сказать Кургинян толком ничего не может. Поэтому вместо Кургиняна защиту позиции России полностью взял на себя Соловьев.

Причем, делал это в своем фирменном стиле. А именно, не возражая оппоненту по сути его тезиса, постоянно швырял в него как булыжники, не относящиеся к делу реплики. Например, Вячеслав Ковтун говорит о том, что Ангела Меркель является железобетонной гарантией европейской позиции в отношении Украины. Соловьев тут же спрашивает: "А сколько у Меркель дивизий?". Соловьев очень любит Сталина и часто повторяет и перефразирует этот сталинский вопрос, который Сталин задавал в отношении папы Римского. Ковтун сбит с толку.

Во-первых, он явно не знает, сколько дивизий у канцлера ФРГ. Во-вторых, не понимает, какое это имеет отношение к делу. Ковтун не знает, как парировать дурацкий вопрос Соловьев, хотя это легко сделать, либо высмеяв его постоянное подражание Сталину, либо объяснив, что поскольку ФРГ член НАТО, то правильнее считать натовские дивизии, коих немало. Ковтуну не хватает ни реакции, ни остроумия, ни кругозора. Поэтому Соловьев продолжает свои дурацкие вопросы про число дивизий. Теперь уже в ответ на справедливую реплику Ковтуна о том, что решение ООН о российской аннексии Крыма было принято абсолютным большинством голосов Генеральной Ассамблеи, Соловьев интересуется, сколько дивизий у ООН. И снова Соловьев "раскрылся", а Ковтун вновь пропускает прекрасную возможность нанести нокаутирующий удар – спросить, означает ли вопрос Соловьева, что Россия, в его понимании, готова начать третью мировую, причем, против абсолютного большинства стран мира.

То, как Соловьев открыто издевается над Ковтуном, а тот в ответ лишь все шире улыбается, не может не вызывать вопросов. Ведущий "Поединка" совершенно не скрывает, что считает Вячеслава Ковтуна полным ничтожеством, он говорит об этом прямым текстом. "Когда я спрашиваю людей на Украине: вы Ковтуна знаете? - Спрашивают – кто это?", - объясняет Соловьев. И тут же жалуется на то, что, поскольку в Украине – цензура, то все стОящие эксперты в его программе участвовать отказываются, поэтому – вот, приходится звать Ковтуна. И тут ж, весело подмигивая публике, предлагает назначить Ковтуна украинским послом в России.

Среди советских фильмов про войну были плохие и хорошие. Их можно было легко различить в том числе по тому, как в них изображали немцев. В тех же 17-ти мгновениях, которые смотрела вся страна, Шелленберга играл Табаков, Мюллера – Броневой, Бормана – Визбор, а Гиммлера – Прокопович. В фильмах, которые смотреть было невозможно, гитлеровцев играли актеры, старательно изображавшие идиотов, у которых на лице проступали признаки вырождения, так что было непонятно, почему мы 4 года мучились и потеряли втрое больше народу, чем эти смешные дебилы.

Соловьев делает очень плохие передачи, единственным достоинством которых является обилие яда, вливаемого в души россиян. Поэтому он, видимо, долго искал актера на роль украинского патриота в своем шоу. Такого, чтобы в каждой передаче его можно было смешно пинать ногами, обливать краской, отвешивать звонкие подзатыльники, а он бы забавно потирал лысину и потешно кричал в ответ. Кастинг на эту роль выиграл Вячеслав Ковтун. Недавно один из иностранных экспертов, подвергшихся физическому насилию в студии российского ТВ, обратился к коллегам с предложением бойкотировать тех ведущих, которые такое насилие допускают и провоцируют. Большинство украинских экспертов, завсегдатаев российских эфиров, это предложением проигнорировали, в том числе Вячеслав Ковтун. Инициатор бойкота высказал уверенность, что те украинцы, которые готовы подвергаться унижениям в российских студиях, ходят на эфиры за деньги, что объясняет их странное мазохистское поведение.

Не зная наверняка, такие вещи утверждать невозможно. Очевидно лишь то, что постоянное изображение в российском телевизоре "украинца для битья" есть занятие, имеющее своим результатом прямой вред Украине. В данном случае неважно, исполняет Вячеслав Ковтун роль "украинского патриота по вызову" за деньги или бескорыстно. Участвовать в подлых спектаклях Соловьева можно лишь в том случае, если точно знаешь, как разрушить подлый сценарий, если есть силы на внезапный нокаутирующий удар. Если нет – лучше оставить Соловьева наедине со своими любимцами. Пускай стравливает Кургиняна с Прохановым, а Багдасарова с Сатановским. И пусть сам Соловьев эти "Поединки" смотрит.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589AD0B83531E
http://www.kasparov.ru/content/materials/201612/585D02BB30622.jpg
Граффити с Мединским. Фото: avangard.rosbalt.ru

08-02-2017 (11:12)

Стыдно в путинской России быть сегодня ученым

! Орфография и стилистика автора сохранены

Декан исторического факультета МГУ Иван Тучков 7.02.2017 объявил, что диссертационный совет МГУ не будет рассматривать докторскую диссертацию министра культуры Владимира Мединского "по существу". Поскольку, как считает декан Тучков "у диссертационного совета нет подозрений в том, что в работе министра есть плагиат и нарушения процедуры защиты"

До этого Уральский федеральный университет не смог рассмотреть диссертацию Мединского. Правда по иной причине. Не уложился в двухмесячный срок, поскольку Мединский просто не приезжал в Екатеринбург на рассмотрение своего труда, и при этом требовал, чтобы без него не рассматривали. То есть, откровенно глумился. Как сегодня принято говорить, троллил диссертационный совет. ВАК принял решение перенести рассмотрение в МГУ…

Докторская диссертация Мединского называется "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины 15 – 17 веков". В этом тексте, действительно, почти нет плагиата, точнее, почти нет незаконных заимствований. Просто он, этот текст, не имеет никакого отношения к науке. Уже на первых страницах своего труда, во введении, Мединский ссылается на мракобеса Олега Платонова, автора публикаций о "жидо-масонском заговоре". Вот, что он пишет: "Критерием положительной или отрицательной оценки, - по словам известного русского ученого и мыслителя О.А.Платонова, - могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука – насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда". Конец цитаты.

Уже этого фрагмента, в котором Мединский излагает суть своего подхода к исторической науке, вполне достаточно, чтобы любой человек, даже не являющийся историком, убедился, что опус Мединского и наука – вещи не сочетаемые. Причем, любая наука, не только история.

Из текста его диссертации становится ясно, что Мединский не знает географию в объеме средней школы. Был такой французский наемник Жак Маржере, служил в начале 17 века в России, дрался сначала с Лжедмитрием 1-м, потом перешел на сторону самозванца, потом сбежал и написал книгу об истории России, в которой утверждал, что Рюрик пришел из Дании. Мединский в качестве доказательства того, что Маржере врет, ссылается на источник, где написано, что Рюрик – из Скандинавии. То есть, в России есть министр культуры, доктор наук, который не в курсе, где находится Дания.

Декан Тучков, утверждая, что Мединский защитил свою докторскую без процедурных нарушений, говорит неправду. Доктор наук должен иметь монографии. Мединский указал пять монографий, которые никто не может найти. Их нет, ни в бумажном, ни в электронном виде. В доктора наук Мединского назначил один человек – Василий Жуков. Этот человек, Василий Иванович Жуков – к сожалению академик РАН – является еще бОльшим позором российской науки, чем Мединский. Будучи ректором и создателем РГСУ, он превратил его в крупнейшую в России фабрику по продаже липовых дипломов и липовых диссертаций. Выступая в 2010 году на научной конференции, академик Жуков заявил, что "настало время реабилитировать советский период истории". В качестве аргумента академик Жуков одобрительно сослался на оруэлловский тезис: "кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее", заявив, что именно этими словами Оруэлла историки должны руководствоваться в качестве своей миссии.

Так вот, именно Василий Иванович был одновременно и научным консультантом Мединского и его фактическим научным руководителем, и именно в контролируемых Жуковым журналах РГСУ Мединский опубликовал статьи, необходимые для защиты докторской. Так что и процедурных нарушений более чем достаточно.

Одним словом, решено. История закончена (и в смысле окончания эпизода с Мединским и в смысле конца исторической науки в РФ): министр-промокашка останется доктором исторических наук… На фоне этого события приобретает несколько иной, пожалуй, даже несколько комический смысл решение весьма уважаемой комиссии РАН по борьбе с лженаукой, которая на днях сделала заявление о лженаучности гомеопатии. Заявление достаточно безобидное в том смысле, что никто не собирается преследовать гомеопатов, сжигать их на кострах, ни в чьих планах нет запрещать торговлю сахарными шариками, а уж тем более препятствовать их поеданию. Вера – великая вещь, и если людям помогает гомеопатия, так и отлично.

Российская наука очень робко попыталась очертить свое поле и очень тихим голосом сказать: "вот это – не наше, вот за это мы не отвечаем". Просто потому, что в этом домике, где живет наука, есть свои правила, которые формировались довольно долго и благодаря соблюдению этих правил создано все то, что называется современной цивилизацией, все то, что нас окружает, на чем мы ездим, летаем, что нам дает весь современный образ жизни. И вот набору этих правил, - проверяемости и повторяемости результатов, верифицируемости и фальсифицируемости рассуждений, соблюдений правил логики и т.д. - не соответствует все то, что называется лженаукой. В том числе не соответствует и то, что называется гомеопатией.

В ответ на этот тихий и робкий голос раздался громовой рык гомеопатического лобби. Ведущий научный сотрудник института Минздрава РФ Денис Рощин, один из тех, кто готовил меморандум о лженаучности гомеопатии, срочно уволен с работы. В прессе и в социальных сетях появилась масса публикаций о том, что комиссия РАН по лженауке пытается вернуть средневековые времена гонений на инакомыслие, а вслед за объявлением лженаучности гомеопатии непременно последуют гонения на генетику и кибернетику.

В этой связи у меня есть предложение к руководителю комиссии РАН по борьбе с лженаукой академику Евгению Александрову. Уважаемый Евгений Борисович, давайте уже признаем, что не нужна путинской России никакая наука, ни Ваша физика с математикой, ни история с социологией, ни медицина с экономикой. Ничего этого не надо. Власть и народ хочет мракобесия. Вы же это видите! Так не препятствуйте людям. Дайте им спокойно смотреть по государственному телевизору шоу экстрасенсов, читать в государственной "Российской газете" астрологические прогнозы, слушать бред мединских, жуковых, прохановых с кургинянами, лечиться сахарными шариками, ослиной мочой и прикладыванием икон к раковой опухоли. Ваш, Евгений Борисович, научный потенциал востребован в Европе и Северной Америке, в Японии и Австралии. Вы тут боретесь с "торсионными полями" и святой водой от Петрика с Грызловым, и даже иногда побеждаете, но все равно они, а не Вы хозяева страны. Отдайте уже все имущество РАН Гундяеву, распустите свою комиссию и оставьте эту страну, ее власть и ее народ жить так, как ему нравится – во мраке и злобе.

Стыдно в путинской России быть сегодня ученым. Да и журналистом быть тоже стыдно. И очень, очень противно.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589B380960621
http://www.kasparov.ru/content/materials/201603/56EAF097E6CB3.jpg
Телевизионное оболваниевание. Карикатура С.Елкина, источник - https://www.facebook.com/sergey.elkin1

08-02-2017 (18:39)

Особенности официальной "карнавальной" культуры путинского телевизора

! Орфография и стилистика автора сохранены

Создатель Би-Би-Си сэр Джон Райт сформулировал миссию этой вещательной компании следующим образом: "информировать, просвещать и развлекать". Ее главный принцип был изложен в Королевской Хартии и "Руководстве для продюсеров": принцип беспристрастности.

Во многом благодаря выполнению этой миссии и следованию этому принципу Би-Би-Си стал медийным флагманом цивилизации Запада. Би-Би-Си как первому в мире общественному вещателю через несколько лет исполнится сто лет и за долгое время своего существования были случаи отступления от принципа беспристрастности, но всякий раз удавалось вернуться к этому принципу и к той миссии, которая была заложена при создании этой компании.

Российское телевидение при Владимире Путине стало антиподом Би-Би-Си. Его миссия четко укладывается в формулу: "лгать, зомбировать и потешать". Формула Би-Би-Си – не случайный набор функций. В объективной информации нуждаются просвещенные люди, а функция развлечения в трактовке Би-Би-Си выглядит как форма просвещения. Примером такого единства стали научно-популярные фильмы Би-Би-Си, те же фильмы о живой природе, уровень которых пока никому не удалось превзойти.

В формуле путинского телевизора тоже все компоненты плотно подогнаны друг к другу, ничего лишнего. Безудержная ложь воспринимается только разрушенными в ходе зомбирования мозгами, а чтобы все это смотрели, надо придать зрелищу форму хохмы, прикола, потехи.

"Смешное" лучше других категорий способно передать дух эпохи. Потехи Ивана Грозного, плавно переходящие в казни, в которых часто тоже присутствовало глумление над казнимыми. Принудительные маскарадные разгулы Петра Первого с непременными "огненными потехами", нередко стоящими жизни их участникам. Знаменитые шутки Сталина, от которых явственно веяло могилой. Путинский фирменный юмор, в котором убийство ("мочить") соседствует с глумлением ("в сортире" же!). Мир путинских медиа пахнет кровью, безумием и прогорклым салом утробного хохота. Это запах современной русской потехи, в которой людям объясняют, что все эти войны, кризисы и воровство чиновников, - это все понарошку, это такое прикольное шоу, за которым надо наблюдать, имея хороший запас попкорна, или пива с чипсами.

ЗАЧЕМ ВЕНЕДИКТОВУ НУЖЕН МАРКОВ

На минувшей неделе одним из самых потешных медийных персонажей стал политолог Сергей Марков. В "Особом мнении" на "Эхе Москвы" Марков сообщил массу интересных вещей. Во-первых, он объяснил, почему обострилась ситуация на востоке Украины. Оказывается, боевые действия попросил возобновить Джо Байден во время визита в Киев. Он это сделал, чтобы напоследок навредить Трампу и не допустить его сближения с Москвой. А окончательное добро на начало боевых действий Петру Порошенко дала лично Ангела Меркель.

Объяснив причины возобновления войны, политолог Марков дал прогноз ее ближайшим перспективам. Во-первых, политолог Марков успокоил радиослушателей "Эха Москвы", заявив, что армия Украины не может нанести военное поражение Донбассу, поскольку "мы поможем Донбассу". Маловероятно, что под местоимением "мы" политолог Марков имел в виду себя и свою собеседницу, ведущую "Эха" Журавлеву. Поскольку даже если они вдвоем начнут помогать Донбассу, их боевого потенциала может не хватить для противостояния ВСУ.

Видимо, политолог Марков все-таки имел в виду военную помощь российского государства, то есть, фактически признал, что за спиной террористов "ЛДНР" стоит Россия, что, впрочем, является секретом Полишинеля, но путинские пропагандисты, в отличие от простодушного Маркова это так открыто стараются не объявлять.

Во-вторых, политолог Марков обнародовал важный научный факт. А именно, что "армия "ДНР/ЛНР" на сегодня по рейтингу Стокгольмского университета стратегических исследований является, по-моему, пятой или шестой в Европе по силе". Ведущая, которая была потрясена этой новостью, переспросила название этого храма науки и образования, и политолог Марков подтвердил, мол, все правильно, Стокгольмский университет стратегических исследований. На сайте "Эха" все равно перепутали и написали "Монгольский университет", но потом разобрались и поправили. Что, впрочем, не имеет никакого значения, поскольку никакого "Стокгольмского университета стратегических исследований" в доступной для наблюдения части Вселенной не существует. А иные научные центры, исследовательские и учебные учреждения, в название которых входят прилагательные "Стокгольмский" и "Монгольский" никакими рейтингами европейских армий не занимаются.

Так что политолог Марков попросту соврал, с чем его и поздравляем. Но это вранье далеко не первое, и уж точно не последнее в данной передаче. На просьбу привести топ-5 сильнейших армий Европы по данным этого чудесного "Стокгольмского университета", Марков тут же расположил европейские армии в порядке убывания боевой мощи: французская, немецкая, британская, украинская, и вот эта – "ДНР/ЛНР". И тут же добавил, со ссылкой на некий другой европейский исследовательский центр, название которого он как нарочно забыл: "Вот эти подразделения Моторолы и Гиви – они признаны другим институтом европейским лучшими сухопутными подразделениями современной Европы". Очевидно, в следующем своем выступлении политолог Марков расскажет, как генсек НАТО Йенс Столтенберг в приватной беседе объявил ему, политологу Маркову, о своем намерении провести масштабную реформу вооруженных сил альянса с тем, чтобы привести их в соответствие со стандартами элитных подразделений Моторолы и Гиви. А также поведает, что вопрос о назначении Гиви Главнокомандующим объединенными силами в Европе, по данным Маркова, находится в стадии трудного обсуждения, поскольку Гиви заломил несусветную цену.

Формат, для участия в котором зовут политолога Маркова, называется "Особое мнение". Людям может быть интересно чужое мнение в нескольких случаях. Во-первых, если это мнение человека, знающего об обсуждаемом вопросе больше других. Это мнение эксперта. Во-вторых, интерес может представлять мнение человека, который может повлиять на принятие решения по данному вопросу. Это мнение политика или чиновника. В-третьих, мнение политика, находящегося в оппозиции, может представлять интерес, поскольку это важно для принятия решения на выборах в том случае, если они, выборы, в стране есть. В-четвертых, наконец, людям может быть интересно мнение человека, добившегося большого успеха в какой-либо сфере, например крупного ученого, писателя, художника. То есть, интерес в данном случае представляет масштабная личность во всех своих проявлениях.

Статус Сергея Маркова – член Общественной палаты РФ – явно недостаточен для того, чтобы считать его лицом, принимающим решения. Экспертом этот человек не является ни по каким вопросам, кроме вопросов собственной биографии. Во всех своих многочисленных публикациях и еще более многочисленных публичных выступлениях Сергей Марков ни разу не произнес ни одного умного слова, не высказал ни одной здравой мысли. Невозможно представить себе, что кто-либо из начальства в Кремле мог потребовать от Венедиктова пускать Маркова в эфир.

Зачем Венедиктов регулярно кормит аудиторию "Эха" Марковым? Затем же, зачем он несколько лет пичкал радиослушателей и читателей сайта "Эха Москвы" своей помощницей. Затем же, зачем Цирцея напоила спутников Одиссея пойлом, превратившим их в свиней. Это они так шутят. Это такой юмор. Вам, что, не прикольно? Ну, извините, значит, вы – не наша аудитория. Прощайте, "аптека за углом", а на "Эхе" останутся те, кто готов хрюкать вместе с политологом Марковым.

КЛОУН ВОЙНЫ

Система потешных политических шоу требует главного режиссера, задающего ритм, стиль и формат. Таким законодателем мод стал Владимир Соловьев. Мир политических шутов также нуждается в признанном лидере. Таким царь-клоуном почти тридцать лет назад стал нынешний лидер ЛДПР. Они нашли друг друга, и вот уже много лет редкая программа Соловьева обходится без участия Ж.

В последнем "Воскресном вечере" от 5.02.2017 Соловьев предоставил Ж. отдельную трибуну, выпустил его в формате дифирамба, который Соловьев обычно приберегает для самых дорогих и почетных гостей, типа Марии Захаровой.

В почти часовом диалоге в прайм-тайм главного государственного телеканала Соловьев демонстрирует по отношению к Ж. безграничное восхищение, презентует его как самого яркого и талантливого политика России.

Тридцать лет на арене не прошли бесследно. Ж. заметно устал и выдохся. Поток античеловеческого бреда, который он извергает, стал заметно менее бурным. Поэтому Соловьев вынужден ему помогать.

Ж.: "ЛДПР – особая партия".

Соловьев: "ЛДПР – это не партия, а религия".

Ж. (несколько растерян, возможно, идея стать создателем мировой религии ему не приходила в голову): "Мы – самая свободная партия!".

Соловьев вспоминает о намерении Ж. ввести монархию: "Вы будете царь – какой?".

Поскольку Ж. явно не понимает в чем смысл вопроса и подозревает Соловьева в насмешке, Соловьев уточняет вопрос: "Вот Иван был Грозный, а вы какой? Вы – Владимир Ясновидящий?".

Ж. (напыжившись): "Я буду Владимир Первый".

Соловьева "номерной" ответ не устраивает, и он предлагает варианты: "Владимир Правдивый?".

Ж., наконец, находит себе правильное имя: "Владимир Честный".

Соловьев еще некоторое время не может успокоиться и продолжает цеплять на Ж. эпитеты, наподобие репейника: "Монолитный, цельный, честный!". И, наконец, переходит к вопросам, выбрав самый нелицеприятный: "Что такое вы предлагаете, что люди за вас постоянно голосуют?".

Ж. попадает в свою стихию, рассказывает, как он еще в утробе матери был оппозиционером, а потом всю жизнь боролся за правду: "Все вокруг хуже меня, слабее, трусливее!". После этого откровенного признания, сделанного с фирменной злобной гримасой, Ж. сообщает, что он, Владимир Честный, станет царем всея Руси в 2018 году. Ну, или в 2024-м…

Несмотря на отдельные всплески монаршего веселья, государство Российское было существом довольно мрачным и к юмору не склонным. Смеховая, карнавальная культура была культурой низовой и протестной по отношению к мрачному серьезному официозу, и всегда этим официозом подавлялась. В средние века казнили скоморохов, при Сталине сажали за анекдоты.

В путинской России официоз с помощью телевизора попытался приручить карнавальную культуру, создать ее "парниковую модификацию". И это частично удалось. Уже в первом созыве Госдумы (1993-1995) возникла целая плеяда депутатов-клоунов, в основном, из фракции ЛДПР. Теперь этот типаж политика –клоуна можно считать уже неотъемлемой чертой российского политического пейзажа.

Кривляние и пошлость стали той оболочкой, в которую путинское ТВ облекает отравленное содержание. Беспрерывно глумится над внешними и внутренними врагами Дмитрий Киселев. Натужно шутит Тигран Кеосаян в "Международной пилораме". Постоянно острит в твиттере и в эфире Мария Захарова. Любое появление в публичном пространстве парламентариев Милонова, Поклонской или той же Мизулиной воспринимается как выход коверных. Проблема в том, что они принимают законы, за нарушение которых людей сажают в тюрьму не в шутку, а вполне серьезно.

В конечном итоге, вот именно так, с шутками и прибаутками российский телевизор дотащил страну до нескольких кровавых войн. В том "Воскресном вечере", в котором Соловьев ёрничая, славил грядущее царствие "Владимира Честного", другой его любимец, Семен Багдасаров уже вполне серьезно объяснял россиянам, "как надо поставить их (то есть Украину) на колени". Оказывается, надо перейти на востоке Украины к активным действиям. А именно, по требованию Семена Багдасарова, на территории Украины за пределами "ДНР" и "ЛНР" должны быть развернуты диверсионно-разведывательные действия. То есть, человек по главному государственному каналу страны открыто призвал к тому, чтобы российское государство занялось широкомасштабной террористической деятельностью на территории суверенного соседнего государства.

Все известные человечеству тоталитарные режимы отличались свирепой серьезностью публичной сферы. Путинский режим создал отвратительную модель официальной "смехово-карнавальной культуры" и разместил ее в телевизоре. Но, если цель классической низовой смеховой культуры – протест против официоза и его идеологии, то псевдо-карнавальная культура путинского телевизора разрушает все ценности нормального человека: от логики и здравого смысла до запрета на убийство ближнего. И это уже совсем не смешно.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589D5E4A45E3D
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/589D63C19F2ED.jpg
"Моторола" и "Гиви". Источник - joinfo.ua

10-02-2017 (09:56)
За выступлениями пикейных жилетов в телевизоре просматриваются разногласия в Кремле

! Орфография и стилистика автора сохранены

Очередная "внезапная" смерть очередного главаря террористов "ЛДНР" разделила российские СМИ на две неравные части. Одна, довольно небольшая, состоящая из тех, в эфире и на страницах которых принято сообщать новости и размышлять над причинами событий, публиковала длинный список убитых в последнее время террористов и версии их гибели.

Наиболее популярными гипотезами в таких СМИ были версии, что всех этих "бэтменов", "малышей", "цыганов", мозговых, болотовых, "моторол" и "гиви" уничтожили либо российские спецслужбы в ходе тотальной зачистки территории "русского мира" от нежелательных свидетелей преступлений на неизбежно грядущем процессе, либо их гибель стала результатом внутренних разборок.

Реакция основной массы российского медийного официоза, в котором такая опция как мысль не предусмотрена, заключалась в надевании скорбных лиц и произнесении дежурных фраз об очередном преступлении кровавого киевского режима, убившего еще одного героического борца за свободу народа Донбасса. А, поскольку опция мысли, как уже было сказано, конструкцией федеральных телеканалов не предусмотрена, то обитатели российского телевизора повторяли ровно то, что они говорили неделю и месяц назад.

Но в то же время за выступлениями пикейных жилетов в телевизоре просматриваются те разногласия, которые вполне очевидно существуют и в Кремле. В соловьевском "Вечере" от 8.02.2017 были обозначены две позиции. Обе они, естественно, исходили из того, что героического "Гиви" убил Киев, но расходились в том, какова должна быть реакция России.

Одну из позиций представлял сам Владимир Соловьев и его любимые эксперты Семен Багдасаров и Евгений Сатановский. Суть данной позиции в том, что в ответ на смерть "Гиви" надо начать террор на украинской территории, а в принципе речь должна идти о полномасштабной войне с Украиной.

Для обоснования этой позиции ее сторонникам нужен был соответствующий эмоциональный настрой. Что объяснимо, поскольку для того, чтобы развязать большую войну посреди Европы с отличными от нуля шансами перерастания ее в третью мировую войну, надо предварительно ввести себя в состояние истерики. Для этого Соловьев принялся объяснять, кто такие "Моторола" и "Гиви", которых мы потеряли. Оказывается, это те самые романтики, которых воспевал Хемингуэй. "Это – Че Гевары!", - объявил Соловьев.

Понятно, что Соловьев считает россиян полными идиотами. Во всяком случае, ту их немалую часть, которая смотрит его передачи. Но в данном случае он все-таки перебрал, сделав ставку на полную необразованность своей аудитории. Поскольку внутренний мир "Моторолы" и "Гиви" неплохо знаком всем интересующимся благодаря интернету, в котором есть масса видео с их участием. Тут нечего комментировать. Что же касается Че Гевары, то, поскольку в СССР был его культ, то даже в аудитории Соловьева есть немало тех, кто что-то знают об этом "универсальном солдате революции". Че, как и донецкие террористы был по макушку в людской крови. Но это, пожалуй, все, что их объединяет. Словарь "Гиви" и "Моторолы" уступал словарю Эллочки людоедки и состоял из нескольких матерных слов. Че Гевара был дипломированным врачом, работал в больнице, читал в университете лекции по медицине. Он жил в мире книг, в мире поэзии и философии, сам много писал, оставив после себя 9 томов сочинений. В мечтах стать врачом в лепрозории он видел себя спасителем людей, жертвующим собой во имя их счастья, подобно своему кумиру, Альберту Швейцеру. Многочисленным жертвам его многочисленных "революций на экспорт", который этот романтик насилия распространял по всей планете, было от этого, конечно, не легче, но сравнения с "Гиви" и "Моторолой" он точно не заслужил. А чтобы представить себе Хемингуэя, воспевающего донецких братков, надо обладать бесстыдством Соловьева.

А ведущий бесконечного "Вечера" тем временем, обозначив масштаб понесенной утраты, заговорил о мести. "Где санкции против Украины?", - гневно вопрошал Соловьев. И тут же потребовал немедленно разорвать дипломатические отношения с Киевом, назвать Украину нацистским террористическим государством и начать продавать газ Европе напрямую.

Кроме того, Соловьев сообщил, что "мы имеем право войти (на территорию Украины) и создать 30-километровую буферную зону". Это, как выяснил Соловьев, международное право дозволяет. В каком именно международном договоре записано право России вторгаться на территорию другого государства и создавать там какие-либо зоны, а также есть ли симметричное право у других стран вторгаться на территорию России, Соловьев не уточнил.

Зато обрушился на миссию ОБСЕ, заявив, что по его сведениям, машины ОБСЕ используются для провоза террористов, а кроме того, во время второй мировой войны никакого ОБСЕ не было, никто выстрелы с той и другой стороны не считал, и все было прекрасно

То, что Соловьев лишь обозначил как направление, эксперт Багдасаров довел до логического конца. Он объявил, что "речь должна идти о полном демонтаже государственной и военной структуры Украины". Сообщил, что "для нас нынешняя Украина представляет гораздо большую опасность, чем Исламское государство". После чего рассказал, что "в Донецке и Луганске живут наши граждане", а посему выразил свое возмущение российским начальникам, которые до сих пор не удосужились раздать им российские паспорта и заявил, что давно пора объединить "ДНР" с "ЛНР" и создать единую Донецкую республику.

Естественно, что эксперт Багдасаров не мог появиться в телевизоре без того, чтобы огласить свою любимую идею: создать диверсионно-разведывательные силы и развернуть террористическую деятельность на всей территории Украины. При этом он в сотый раз с нежностью упомянул знаменитого советского террориста и диверсанта генерала Судоплатова, к которому немолодой отставной полковник Багдасаров испытывает восторг, подобный тому, какой девочка-подросток питает к какому-нибудь Джастину Биберу.

Как ни странно, сторонники открытого террора, большой войны и разрыва дипломатических отношений с Украиной оказались в студии Владимира Соловьева в меньшинстве. Большинство экспертов полностью совпадали с ними в риторике ругани в отношении Киева, но призывать открыто к террору отказывались и призывы эти, пусть и довольно мягко, но вполне определенно осуждали. Особенно забавно выглядел депутат Железняк, который постоянно пытался намекнуть "отмороженным" коллегам, что такие вещи надо делать тихо, а публике об этом знать не следует.

Водораздел прошел по статусу. Сторонники террора и войны – это люди свободных профессий: сотрудники СМИ и самодеятельные эксперты. Этим и объясняется их вполне безумные и безответственные заявления. Все те, кто имеют хоть какой-то статус, придерживались иной точки зрения. Это касается и депутатов Госдумы Сергея Железняка с Леонидом Калашниковым и генерала ФСБ Михайлова и особенно свежеиспеченного советника директора Федеральной службы войск национальной гвардии Александра Хинштейна. В отличие от Михаила Леонтьева, который, перейдя на службу в "Роснефть" совершенно слетел с катушек и принялся плевать на всех и посылать весь мир в различные пешеходные путешествия, Александр Хинштейн преобразился совсем в другую сторону. Стал выбирать выражения, что привело к некоторой скованности речи, весьма непривычной для знаменитого прежде "сливного бачка", который всегда ранее был готов легко и непринужденно врать и обливать грязью все, что ему или его заказчику не нравилось. Теперь Александр Евсеевич был сама аккуратность.

Он, и образовавшие с ним группу "ответственных патриотов" Железняк и Калашников, призывали "отморозков" Соловьева с Багдасаровым "не поддаваться на провокации" и держаться в рамках Минских соглашений.

Хинштейн вообще договорился до того, что заявил, мол, все, что происходит на территории самопровозглашенных "республик", это внутреннее дело "ДНР" и "ЛНР" и именно они и их армии должны озаботиться своей безопасностью и думать о своем будущем.

Когда он это говорил, лицо Соловьева выражало сложную гамму чувств. Явно прослеживалось желание немедленно расстрелять предателя по законам военного времени за откровенный слив Новороссии. Но в то же время Соловьев прекрасно понимал, что перед ним не Гозман какой, прости господи, а целый Хинштейн, у которого сегодня насчет расстрелять ресурсов побольше, чем у телеведущего. Было ясно, что в публичное пространство невзначай прорвалось противостояние двух позиций в отношении перспектив войны на востоке Украины.

"Отморозки" более заметны, в силу своей голосистости. Но сторонники тихого "впихивания" террористических анклавов в состав Украины, видимо, контролируют точки принятия решений. Хотя реалистичного плана нет ни у тех, ни у других. Решение вопроса не находится в нынешнем Кремле. Оно будет найдено либо при смене в России политического руководства, либо придет из Украины.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30722
8 ФЕВРАЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30722//1486538316.jpg
ТАСС

Декан исторического факультета МГУ Иван Тучков 7 февраля 2017 года объявил, что диссертационный совет МГУ не будет рассматривать докторскую диссертацию министра культуры Владимира Мединского «по существу». Поскольку, как считает декан Тучков, «у диссертационного совета нет подозрений в том, что в работе министра есть плагиат и нарушения процедуры защиты».

До этого Уральский федеральный университет тоже не смог рассмотреть диссертацию Мединского. Правда, по иной причине. Не уложился в двухмесячный срок, поскольку Мединский просто не приезжал в Екатеринбург на рассмотрение своего труда и при этом требовал, чтобы без него не рассматривали. То есть откровенно глумился. Как сегодня принято говорить, троллил диссертационный совет. ВАК принял решение перенести рассмотрение в МГУ…

Докторская диссертация Мединского называется «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины 15 – 17 веков». В этом тексте действительно почти нет плагиата, точнее, почти нет незаконных заимствований. Просто он, этот текст, не имеет никакого отношения к науке. Уже на первых страницах своего труда, во введении, Мединский ссылается на мракобеса Олега Платонова, автора публикаций о «жидомасонском заговоре». Вот, что он пишет: «Критерием положительной или отрицательной оценки, — по словам известного русского ученого и мыслителя О.А. Платонова, — могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука – насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда». Конец цитаты.

Уже этого фрагмента, в котором Мединский излагает суть своего подхода к исторической науке, вполне достаточно, чтобы любой человек, даже не являющийся историком, убедился, что опус Мединского и наука – вещи не сочетаемые. Причем, любая наука, не только история. Из текста его диссертации становится ясно, что Мединский не знает географию в объеме средней школы. Был такой французский наемник Жак Маржере, служил в начале 17 века в России, дрался сначала с Лжедмитрием Первым, потом перешел на сторону самозванца, потом сбежал и написал книгу об истории России, в которой утверждал, что Рюрик пришел из Дании. Мединский в качестве доказательства того, что Маржере врет, ссылается на источник, где написано, что Рюрик – из Скандинавии. То есть в России есть министр культуры, доктор наук, который не в курсе, где находится Дания.

Декан Тучков, утверждая, что Мединский защитил свою докторскую без процедурных нарушений, говорит неправду. Доктор наук должен иметь монографии. Мединский указал пять монографий, которые никто не может найти. Их нет, ни в бумажном, ни в электронном виде. В доктора наук Мединского назначил один человек – Василий Жуков. Этот человек, Василий Иванович Жуков – к сожалению, академик РАН – является еще большим позором российской науки, чем Мединский. Будучи ректором и создателем РГСУ, он превратил его в крупнейшую в России фабрику по продаже липовых дипломов и липовых диссертаций. Выступая в 2010 году на научной конференции, академик Жуков заявил, что «настало время реабилитировать советский период истории». В качестве аргумента академик Жуков одобрительно сослался на оруэлловский тезис «кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее», заявив, что именно этими словами Оруэлла историки должны руководствоваться в качестве своей миссии. Так вот, именно Василий Иванович был одновременно и научным консультантом Мединского и его фактическим научным руководителем, и именно в контролируемых Жуковым журналах РГСУ Мединский опубликовал статьи, необходимые для защиты докторской. Так что и процедурных нарушений более чем достаточно.

Одним словом, решено. История закончена (и в смысле окончания эпизода с Мединским, и в смысле конца исторической науки в РФ): министр-промокашка останется доктором исторических наук… На фоне этого события приобретает несколько иной, пожалуй, даже несколько комический смысл решение весьма уважаемой комиссии РАН по борьбе с лженаукой, которая на днях сделала заявление о лженаучности гомеопатии. Заявление достаточно безобидное в том смысле, что никто не собирается преследовать гомеопатов, сжигать их на кострах, ни в чьих планах нет запрещать торговлю сахарными шариками, а уж тем более препятствовать их поеданию. Вера – великая вещь, и если людям помогает гомеопатия, так и отлично.

Российская наука очень робко попыталась очертить свое поле и очень тихим голосом сказать: «Вот это – не наше, вот за это мы не отвечаем». Просто потому что в этом домике, где живет наука, есть свои правила, которые формировались довольно долго и, благодаря соблюдению этих правил, создано все то, что называется современной цивилизацией, все то, что нас окружает, на чем мы ездим, летаем, что нам дает весь современный образ жизни. И вот набору этих правил, — проверяемости и повторяемости результатов, верифицируемости и фальсифицируемости рассуждений, соблюдений правил логики и т.д. — не соответствует все то, что называется лженаукой. В том числе не соответствует и то, что называется гомеопатией.

В ответ на этот тихий и робкий голос раздался громовой рык гомеопатического лобби. Ведущий научный сотрудник института Минздрава РФ Денис Рощин, один из тех, кто готовил меморандум о лженаучности гомеопатии, срочно уволен с работы. В прессе и в социальных сетях появилась масса публикаций о том, что комиссия РАН по лженауке пытается вернуть средневековые времена гонений на инакомыслие, а вслед за объявлением лженаучности гомеопатии непременно последуют гонения на генетику и кибернетику.

В этой связи у меня есть предложение к руководителю комиссии РАН по борьбе с лженаукой академику Евгению Александрову. Уважаемый Евгений Борисович, давайте уже признаем, что не нужна путинской России никакая наука, ни Ваша физика с математикой, ни история с социологией, ни медицина с экономикой. Ничего этого не надо. Власть и народ хотят мракобесия. Вы же это видите! Так не препятствуйте людям. Дайте им спокойно смотреть по государственному телевизору шоу экстрасенсов, читать в государственной «Российской газете» астрологические прогнозы, слушать бред мединских, жуковых, прохановых с кургинянами, лечиться сахарными шариками, ослиной мочей и прикладыванием икон к раковой опухоли. Ваш, Евгений Александрович, научный потенциал востребован в Европе и Северной Америке, в Японии и Австралии. Вы тут боретесь с «торсионными полями» и святой водой от Петрика с Грызловым, а они, а не Вы, хозяева страны. Отдайте уже все имущество РАН Гундяеву, распустите свою комиссию и оставьте эту страну, ее власть и ее народ жить так, как ему нравится – во мраке и злобе.

Стыдно в путинской России быть сегодня ученым. Да и журналистом быть тоже стыдно. И очень, очень противно.

Фото: Россия. Москва. 16 ноября 2016. Министр культуры РФ Владимир Мединский на открытии выставки "Война и мифы", приуроченной к 75-летию Битвы за Москву, в Центральном Манеже. Артем Коротаев/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30731
10 ФЕВРАЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30731//1486713323.jpg
ТАСС

Сегодня, 10 февраля 2017 года, Конституционный суд РФ должен огласить постановление по делу Ильдара Дадина. Точнее, дать ответ о соответствии Конституции РФ статьи 212.1, по которой Ильдара Дадина посадили на 2,5 года. Это дело называют «делом Ильдара Дадина», хотя правильнее его было бы назвать «делом Валерия Зорькина». И вот почему.

Название статьи: «Неоднократные нарушения установленного порядка организации либо проведение собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Применяется в том случае, если обвиняемый в течение полугода несколько раз за подобные действия был подвергнут административному взысканию.

Статья была введена в УК в 2014 году и стоит в ряду тех многочисленных продуктов «бешеного принтера», которые фактически ликвидировали в России само понятие права, а все статьи Конституции РФ теперь вполне можно заменить одной-единственной: «На территории Российской Федерации запрещено всё».

Статья 212.1 УК прямо противоречит статье 50 Конституции РФ, в которой сказано, что «никто не может быть осужден за одно и то же преступление». На минутку отставим в стороне вопрос, насколько вообще справедливо судить человека за то, что он молча стоит с плакатом, которым в приличной форме выражает свои политические взгляды и требования. Но его, в данном случае мы говорим о конкретном человеке, Ильдаре Дадине, судили по статье 20.2. КоАП РФ. Он уже понес наказание. Кроме того, и это, возможно, еще важнее, в самих действиях Ильдара Дадина при всем желании невозможно усмотреть никакой общественной опасности, признаков насилия или призывов к нему. Так что дело Ильдара Дадина не является сколько-нибудь сложным юридически, не содержит в себе правовой коллизии.

В деле Ильдара Дадина вся коллизия исключительно политическая. Ее суть в том, что в Кремле сидит международный преступник, который не хочет уходить из Кремля, поскольку дорога оттуда неизбежно приведет его в тюрьму. Поэтому этот преступник вот уже 17 лет затыкает все щелочки, через которые люди могут выразить свое отношение к нему и его преступлениям. Именно поэтому этот преступник создал такой «парламент», который принимает бесконечное количество законов-затычек, лишивших граждан страны любых прав. Именно поэтому в стране 17 лет идет спецоперация по ликвидации Конституции, превращению ее в пустую бумажку.

Так получилось, что Конституцию легальным мирным путем может защитить только один орган, который называется Конституционным судом РФ. Граждане, конечно, тоже могут, но это будет уже не совсем мирно, а точнее, совсем не мирно. А КС не просто может, но и обязан защищать свою Конституцию. Он только для этого и существует.

Поскольку во главе КС стоит Валерий Зорькин, то это его личное дело. Так что сегодня, 10.02.2017, будет рассматриваться не дело Ильдара Дадина, а дело Валерия Зорькина. Поскольку Ильдар Дадин свое дело сделал, а Валерий Зорькин своего дела не сделал.

Валерию Дмитриевичу Зорькину через несколько дней исполняется 74 года. Он не просто судья, но и ученый. Свою докторскую Зорькин назвал «Позитивистская теория права в России». В ней он критиковал теорию права, которая лежала в основе практики сталинского прокурора-палача Андрея Вышинского, что в 1978 году, когда состоялась защита, было несколько не в тренде и свидетельствовало, пожалуй, об элементах вольтерьянства в тогдашнем характере Валерия Дмитриевича.

Шли годы. В 1993 году Зорькин, уже будучи председателем КС, вошел в столкновение с Ельциным, поскольку полностью встал на защиту разогнанного Верховного совета. Последствия этого столкновения были для Валерия Зорькина весьма неприятными и болезненными. Этот урок профессор Зорькин выучил и с тех пор всю свою дальнейшую жизнь посвятил не закону и праву, а защите начальства от этих лишних в нашей стране сущностей.

В 2004-м Зорькин всем сердцем поддержал решение Путина об отмене прямых выборов губернаторов. В 2011-м во время протестов против фальсификации выборов заявил, что «митинговые страсти активно проплачиваются из-за рубежа» и что «надо не бичевать пороки, а активно работать». В 2014 году написал изумительную статью в «Российской газете», в которой печалился об отмене крепостного права – главной скрепы, удерживавшей единство народа.

Тоска по крепостному праву у профессора Зорькина не случайна. Все его поведение в последние двадцать лет доказывает, что профессор Зорькин стал добровольным крепостным. Крепостным по духу и призванию. Все экзамены на рабскую преданность хозяину профессор Зорькин сдал на отлично. Все экзамены на верность праву и Конституции председатель Конституционного суда Зорькин провалил. Сегодня у него очередной, очень важный экзамен. Сегодня он оглашает решение по своему собственному делу. По делу Валерия Зорькина.

Фото: Председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин во время заседания Конституционного суда РФ по делу о выплате Россией компенсации в размере 1,8 миллиарда евро акционерам нефтяной компании "ЮКОС" согласно постановлению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Александр Николаев/Интерпресс/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A3F38D24EF1
15-02-2017 (09:52)

Имперский "на" vs. уважительный "в"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каждый человек сам определяет, на каком слоге в его фамилии следует делать ударение. Иногда это звучит несколько непривычно и на первых порах режет ухо. Но все равно, если человек хочет быть ИвАновым, а не ИванОвым, его так и называют. Любой преподаватель сталкивается с тем, что студенты при первом знакомстве поправляют его, указывая как именно должна звучать фамилия. Особенно это касается фамилий, звучание которых вызывает какие-то неприятные для человека ассоциации, унижают его. Это правило распространяется на любое межличностное общение. Если человек не полный идиот, он будет произносить фамилию собеседника так, как он того требует.

Спор о том, с каким предлогом надо произносить слово "Украина" в последние три года перешел из сферы грамматической в политическую. Произошло это сразу после того, как путинская Россия украла Крым и оккупировала часть украинской территории. Теперь это маркер. Если ты говоришь "на Украине" - ты вольно или невольно становишься на сторону оккупантов.

Сторонники предлога "на" любят ссылаться на некую "внутреннюю логику языка", в которую не должны вмешиваться иностранцы. Приводят примеры немцев, которые не возмущаются, когда их страну, Deutschland, русские называют Германией. Или еще жители Нидерландов не проклинают тех, кто совершенно ошибочно обзывает их государство "Голландией".

Надо обладать удивительной политической слепотой и нравственной глухотой, чтобы не видеть отличий. Среди немцев и голландцев лишь немногие говорят по-русски, поэтому им все равно, как на этом языке называют их страны. К тому же, Россия в данный момент не угрожает ни ФРГ, ни Нидерландам. По крайней мере, между Россией и этими странами нет в данный момент войны.

В Украине большинство граждан понимает русский язык, а для значительной части он является основным языком повседневного общения. Поэтому предлог "на", состыкованный со словом "Украина", воспринимается не как внутреннее дело России, а как языковой выпад, желание подчеркнуть, что "Украина – недострана", "украинцы – недонарод", и весь этот набор имперского бреда, который льется из российского телевизора.

И еще. Специально для тех защитников "языкового суверенитета", которые полагают, что "на Украине" - это незыблемый канон русского языка, покушение на который разрушит его устои. Я тут случайно, при подготовке книжки по журналистике, наткнулся на текст именного указа Анны Иоановны от 26.12.1738 года. Указ адресован генералу Румянцеву и касается двух польских календарей, которые, по мнению императрицы, содержат "некоторые злоумышленные и непристойные пассажи", а посему календари эти предписано сжечь и в дальнейшем "в границы наши пропускать не велеть". В свете нынешней "войны предлогов" меня заинтересовал заключительный абзац указа Анны Иоановны. Вот он: "а вместо тех польских календарей могут в Киеве и ВО ВСЕЙ УКРАИНЕ употреблять Российские календари, которые издаются в печать здесь, в Академии Наукъ". (Сборник постановлений о цензуре. Цит. по А.М.Скабическому "Очерки по истории русской цензуры". М. 2016, с.8).

Итак. Говорили и так и так: и "в Украине" и "на Украине". У меня нет никаких сомнений, что, когда морок путинизма рассеется, то единственно правильным будет уважительное "в Украине", а имперское "на Украине" станет уделом небольшой кучки маргиналов, мечтающих вернуть Аляску, Калифорнию, а заодно всю территорию бывшего СССР.

Русский язык намного "умнее" любого его носителя. Но его судьба зависит от того, что происходит в массе этих носителей. Он, русский язык, – не бессмертен. Повышенная концентрация злобных идиотов вполне может убить язык, сделать его мертвым. Сегодня это трудно себе представить, но это, увы, может произойти во вполне обозримой перспективе. Пока эта перспектива едва просматривается в виде сокращения сферы применения русского языка за пределами России. Процесс этот можно остановить. Для этого надо прислушиваться к тихому голосу языка, а не к воплям тех его носителей, которые его разрушают, устраивая "войну предлогов" с имперскими целями.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

Майкл Флинн, Владимир Путин. Публикуется в yakovenkoigor.blogspot.ru

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A47CED3EB47
15-02-2017 (19:19)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/58A47F5BCA583.jpg
Американским политикам не стоит обедать с Путиным за одним столом. Плохая примета

! Орфография и стилистика автора сохранены

Генерал Майкл Флинн прослужил в должности советника президента по национальной безопасности менее месяца. В российской официальной прессе его называли одним из двух главных локомотивов изменения российско-американских отношений. Его и госсекретаря Рекса Тиллерсона. И вот теперь Майкл Флинн "частично утратил доверие президента" и вынужден был уйти в отставку.

Причина – телефонные разговоры с российским послом Сергеем Кисляком о возможном снятии антироссийских санкций. Так утверждает американская пресса и отрицает сам Флинн. Формально генерал Флинн отставлен за нарушение служебной этики. Как он сам объяснил после своей отставки, он подвел начальство, не доложив о своих переговорах с российским послом. Впрочем, поскольку эти переговоры велись до инаугурации Трампа, а следовательно Флинн в это время был частным лицом, то такие переговоры могли быть трактованы как нарушение т.н. закона Логана, запрещающего частным лицам вступать в дипломатические отношения с иностранными державами, у которых есть разногласия с США. Закон этот давний и "спящий". Он был подписан президентом Джоном Адамсом 30.01.1799 после того, как пацифист доктор Джордж Логан в качестве частного лица принялся вести переговоры с дипломатами Франции, в том числе с Талейраном, во время войны. Несмотря на то, что миссия доктора Логана была успешной, поскольку в результате его переговоров пленные американские моряки были выпущены из французских тюрем, конгрессмены были возмущены "наглостью" частного лица и приняли закон, запрещающий подобную самодеятельность.

Формально генерал Флинн не был объявлен преступником и ушел сам, добровольно, но и в США и в мире это воспринято как серьезное поражение администрации Трампа, которое ему нанесли объединившие свои усилия СМИ и спецслужбы. Здесь есть прямая аналогия с Уотергейтом, поскольку именно Вашингтон Пост и CNN сообщали о переговорах Флинна с Кисляком, и именно спецслужбы установили и доказали факт этих переговоров. Масштаб скандала неизмеримо меньше, и проблемы, которые возникли у Трампа пока не сравнимы с теми, которые заставили уйти Никсона, но сам факт происшедшего доказывает, что произвол 45-го президента США и его политическая размашистость будет постоянно натыкаться на рамки, устанавливаемые институтами, которые работают в США.

Именно работа демократических и административных институтов больше всего возмущает российских политиков, которые праздновали победу Трампа как второй День Победы 9 мая. Константин Косачев, председатель комитета Совета Федерации по международным делам в своем фейсбуке горюет об отставке Флинна: "Флинн был открыт к диалогу, бывал в Москве… общался с нашим послом в Вашингтоне". В отношении Трампа Косачев настроен весьма скептически, осуждает его: "Либо Трамп не обрел искомой самостоятельности и его последовательно (и небезуспешно) загоняют в угол, либо русофобия поразила теперь уже и новую администрацию сверху донизу".

Депутат Алексей Пушков, свежезаостренное "Золотое перо России", прорицает и обличает в твиттере: "Изгнание Флинна было первым актом. Теперь мишень – сам Трамп… Паранойя и охота на ведьм".

Впрочем, сам Трамп демонстрирует крайнюю безответственность по отношению к тем российским политикам, которые пили шампанское в честь его победы. Пресс-секретарь президента США Шон Спайсер заявил, что Дональд Трамп ожидает от российских властей возврата Крыма и деэскалации насилия на востоке Украины. Это несколько уточняет позиции Трампа насчет того, каким именно образом он собирается "поладить с Россией".

Пока события развиваются так, что, возможно, Путину и его команде придется сожалеть о том, что 45-м президентом США не стала понятная всему миру и такая предсказуемая Хиллари Клинтон.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A53DA92DE0F
16-02-2017 (09:01)
"Легендами" признаются либо те, кто к журналистике отношения не имеют, либо являющиеся позором профессии

! Орфография и стилистика автора сохранены

На минувшей неделе случился большой урожай хороших новостей. Одну из них сообщил депутат Госдумы от "Единой России" Милонов во время крестного хода в поддержку передачи Исаакия Гундяеву. Милонов поделился с собратьями по русскому миру радостной вестью, объявив, что: "Христиане выжили, несмотря на то, что предки Бориса Лазаревича Вишневского и Максима Львовича Резника варили нас в котлах и отдавали на растерзание зверям".

Оставим в покое внезапно открывшуюся родословную депутатов питерского парламента Вишневского и Резника, которые, как установил депутат Госдумы Милонов, являются прямыми потомками древних римлян. Поскольку именно в Римской империи с первыми христианами иногда поступали подобным образом. Вполне вероятно, что депутат Милонов располагает данными генетической экспертизы, на 100% доказывающей, что депутат Вишневский потомок императора Нерона, а депутат Резник ведет свой род от Деция Траяна, и в этом случае им обоим должно быть стыдно за то, как их предки обращались с христианами.

Что касается лично депутата Милонова, то у меня есть твердое убеждение, что ни в сыром ни в вареном виде ни один уважающий себя зверь его терзать не станет. Просто из чувства брезгливости и самосохранения. Живой, не сваренный в котле и не растерзанный депутат Милонов вносит в общее течение жизни свою собственную струю, обладающую совершенно неповторимым ароматом и незабываемым вкусом. Вот смотрите. Про "кровавые наветы" давно не слышно, по крайней мере, в публичном пространстве. Коллега Милонова по фракции в Госдуме, Петр Толстой только высунулся с чертой оседлости, из которой повыскакивали с наганами погромщики храмов, как тут поднялся такой шум, что Толстому пришлось извиняться и объяснять, что он имел в виду совсем не то, что имел в виду. Милонов, в отличие от Толстого извиняться не будет, не такой он человек.

Так что давняя охотнорядская традиция обогатится еще одним наветом: про варение в котлах и растерзание зверьми. Возможно, глубокое изучение трудов преподобного отца Пигидия сподвигнет депутата Милонова на новые подвиги ума и духа. Отец Пигидий это, если кто забыл, придуманный Невзоровым некий "отец церкви", оказавшийся на поверку задницей насекомого. Коварный Александр Глебович стал стыдить Милонова, что он никудышный христианин, раз не читал трудов отца Пигидия, на что депутат Милонов тут же возмутился, что как можно, конечно, он труды отца Пигидия штудировал самым внимательным образом…

Если депутат Милонов на минувшей неделе радовал новыми идеями, то Гурбангулы Бердымухамедов в очередной раз продемонстрировал эталон стабильности. На президентских выборах в Туркмении он победил с результатом 97,69% голосов при явке 97%. Характерно, что на предыдущих выборах в 2012 году его результат был тоже 97%. Так что Путину в 2018 году есть на кого равняться.

Еще одной хорошей новостью стало мнение лидера военизированной группировки "Хисбаллах" Гасана Насраллы, которую распространило агентство Associated Press. Он так же, как и депутаты Госдумы радуется избранию Дональда Трампа: "Мы, - сообщает главарь организации, признанной террористической в странах Европы, Америки и в Израиле, - встретили с большим оптимизмом тот факт, что Белый дом возглавил идиот, который гордится своей глупостью". Хорошо, когда союзников в сирийской войне, путинскую Россию и "Хисбаллах" объединяют не только совместные убийства, но и общие радости.

РОССИЙСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА В ЛЕГЕНДАХ И ПЕРЬЯХ

Как вы думаете, кем был Евгений Максимович Примаков? Если этот вопрос задать тем, кто следит за происходящим в России, то большинство наверняка вспомнит его премьерский "разворот над Атлантикой" 1999 года, ставший предвестником путинской мюнхенской речи. Кто-то вспомнит, как Примаков возглавлял разведку, кто-то про то, как Евгений Максимович руководил академической наукой, будучи директором, сначала ИВ АН, затем ИМЭМО. Из последних статусов можно добавить руководство Торгово-промышленной палатой. На минувшей неделе обнаружилось, что Е.М.Примаков – "Легенда российской журналистики".

Об этом было объявлено 9.02.2017 на 25-м благотворительном балу российской прессы.

Покойный Примаков, действительно, работал в сфере медиа. Сначала в Гостелерадио СССР – в вещании на арабские страны, то есть занимался пропагандой. Кто-то в этих арабских странах сможет вспомнить хоть один сюжет журналиста Примакова? Потом еще Примаков работал в газете "Правда", обозревателем по тем же арабским странам. Есть большие сомнения, что члены секретариата СЖР и председатель этой организации Всеволод Богданов смогут без специального архивного расследования вспомнить и предъявить общественности хоть одну публикацию Примакова, которая давала бы малейшие основания считать этого человека "легендой российской журналистики".

Евгением Примаковым перечень "легендарных журналистов" не исчерпывается. В "легенды" по воле начальства СЖР записан Геннадий Селезнев, бывший председатель Госдумы, служивший также в разное время главным редактором "Комсомолки", "Учительской газеты" и "Правды". Нет у меня никакого желания тревожить память Геннадия Селезнева какой-либо критикой в его адрес. Вполне нормальный был советский функционер от печати, сначала комсомольской, потом партийной. Звезд с неба хватать остерегался, но и каким-то особым злодейством или выходящей за рамки косностью, а также излишним мракобесием не отличался. Но чтобы кому-то пришло в голову назвать Селезнева "легендой"?..

В отличие от покойных Примакова и Селезнева, еще одна "легенда российской журналистики", Юрий Поляков, не только живее всех живых, но и представляет собой явление достаточно яркое и самобытное. Заурядному журналисту было бы не под силу взять ту самую, действительно, легендарную для нескольких поколений советских интеллигентов "Литературку", и превратить ее в черносотенный листок, который противно в руки взять.

Высшей наградой в Союзе журналистов считается награждение премией "Золотое перо России". Эта такая попытка создать российский аналог Пулитцеровской премии.

Журналистика, у которой такие "легенды", просто обязана втыкать "золотые перья" в соответствующие организмы. Что и произошло. Премией "Золотое перо России" были награждены в том числе: Алексей Пушков за то, как он ведет программу "Постскриптум", а также Ольга Скабеева и Евгений Попов – "за развитие дискуссионных площадок на российском телевидении". Полагаю, что это тот случай, когда любой комментарий проигрывает на фоне факта.

Еще в двух номинациях руководство СЖР продемонстрировало удивительную точность выбора. Премия главному редактору "За верность профессии" была вручена Владимиру Сунгоркину, начальнику нынешней "Комсомолки". То есть, сохранять верность профессии, в понимании Всеволода Богданова, это означает вырастить у себя в редакции Ульяну Скойбеду, Виктора Баранца, Дмитрия Стешина, Александра Гришина, годами все это выращивать, культивировать, настаивать и выплескивать это жутковатое варево на читателя.

После всего вышеизложенного, каждый, кто ориентируется в происходящем в России, может легко угадать, кого Богданов и его товарищи посчитали самой достойной кандидатурой для награждения Грамотой доверия журналистского сообщества России. Все правильно, вы угадали. Это – Мария Захарова. Та самая, из МИДа. А кому же еще может доверять в России "журналистское сообщество". Слава богу, что я к этому сообществу давно не имею никакого отношения.

МЮНХЕНСКИЙ СДВИГ

У политически озабоченных людей весь словарь напрочь испорчен дурацкими ассоциациями. Что приходит в голову нормальному человеку при слове "Мюнхен"? Правильно, уютные пивные, белые колбаски и Октоберфест. Если человек не только нормальный, но еще и культурный, то слово "Мюнхен" у него отзовется знаменитыми университетами, Баварской библиотекой и институтом имени Макса Планка. Сдвинутый на политике при слове "Мюнхен" вместо всего хорошего вспомнит Мюнхенский сговор -1938 и Мюнхенскую речь Путина – 2007.

Десятилетний юбилей этой речи на минувшей неделе справляли всеми подразделениями информационных войск. Все славили главнокомандующего, который десять лет назад показал с трибуны конференции по безопасности всему миру кузькину мать, и с тех пор постоянно всем демонстрирует эту даму во всех ракурсах и подробностях.

Как это часто бывает, самый выразительный тост прозвучал не от кадровых профессионалов лжи и провокаций, а от неофита, недавно и добровольно вступившего на эту стезю. Андрей Бабицкий 12.02.17 опубликовал на сайте информационного агентства "Новостной фронт" текст под названием: "Личный подвиг отдельного человека". Вчерашний сотрудник Радио Свободы буквально захлебывается от восхищения подвигом Путина и, не выбирая выражений, славит гениальную прозорливость своего кумира: "Спустя 10 лет оказалось, что казавшийся безумным русский описал развал чудесного мира, который на всех скоростях катится в сраное говно, в отличие от России, все менее проницаемой для агентов хаоса, уже плотно обсидевших одесную и ошуюю вчерашних протагонистов конца истории".

Когда вчерашний диссидент и борец с диктатурой вдруг сходит с ума и, влюбившись в диктатора, становится в ряды его сторонников, не может быть более верного и преданного делу диктатуры бойца, чем он. Ведь он воюет за диктатуру с той же искренней страстью, с которой вчера воевал против нее.

По сравнению с Бабицким штатные обитатели российского телевизора казались какими-то унылыми и невыразительными. Хотя они очень старались, но было видно, что они – за деньги, а Бабицкий – по любви. "Звучит свежо" - такой плакат повесил в своей студии Дмитрий Киселев, когда принялся обсуждать мюнхенский юбилей Путина. Говоря о встрече Трампа с Путиным, которая то ли будет, то ли нет, Киселев в "Вестях недели" от 12.02.17 , тем не менее, дал 45-му американскому президенту несколько важных советов. "Трампу нужно начать с изучения Мюнхенской речи Путина для подготовки встречи с российским президентом", - по-доброму наставлял Трампа Дмитрий Киселев. – "Речь Путина – незаменимое пособие". Хорошо представляю себе Трампа, который, замирая от волнения, с карандашом штудирует путинскую речь. Кстати, готовая идея для коллажа на обложке какого-нибудь западного журнала. Дарю.

Обитатели соловьевского "Воскресного вечера" от 12.02.17 пытались найти в мюнхенской речи вдохновение, которое за три года непрерывной истерики в эфире несколько истощилось. "Не ту страну они (Запад) выбрали Карфагеном! Россия вам не Карфаген! Россия вам наваляет!", - так в кратких тезисах выглядела мюнхенская речь Путина, законспектированная и изложенная в эфире Соловьевым.

Отвечая на вопрос Соловьева, "почему Запад не услышал Путина", Кургинян объяснил, что, оказывается, Путин призывал Запад вернуться к классическим западным ценностям, от которых этот самый Запад давно отказался. О чем Кургиняну Запад сообщил лично. "Один из крупнейших людей мира", - театральным шопотом доверительно сообщил аудитории России-1 Кургинян, - "мне говорил: "что, ты действительно думаешь, что мы всерьез относимся к правам человека?". Студия Соловьева в этом момент замерла, представляя эту историческую встречу Кургиняна с "крупнейшим" и ожидая дальнейших саморазоблачений этого "крупнейшего" в изложении Кургиняна.

Но Кургинян уже перешел к изложению собственного видения перспектив мирового развития. "Давайте соберем новую Вестфальскую конференцию!", - предложил Кургинян участникам соловьевской тусовки. И на молчаливые вопросы, зачем это надо, а также, кто сегодня будет изображать Священную Римскую империю, тут же ответил: "Надо отменить глобализм!!". На робкие возражения Соловьева, что глобализм есть объективная реальность мира, построенного, в том числе на долларовой системе, Кургинян ответил с еще большим воодушевлением: "Так надо и ее отменить!!".

Видимо испугавшись, что Кургинян в запале может отменить закон всемирного тяготения и все улетят в космос без скафандров, Соловьев передал слово депутату Яровой. Которая продолжила курс Кургиняна на реформу основ мироздания, но пошла еще дальше и потребовала немедленно "ликвидировать двойные стандарты, лицемерие и подлость". При этих словах Соловьев внимательно посмотрел на депутата Яровую, потом обвел взглядом других участников "Воскресного вечера" и лицо его стало каменеть, как у человека, который с огромным трудом сдерживает хохот. Остальные заулыбались несколько смущенно. Видимо, все представили себе, что будет с ними со всеми, если по требованию депутата Яровой в мире будет ликвидированы двойные стандарты, лицемерие и подлость.

Мюнхенская речь Путина – это действительно серьезный сдвиг. Из нее непосредственно и неостановимо вытекали и нападение на Грузию в 2008 и аннексия Крыма и оккупация Донбасса в 2014. Именно после Мюнхенской речи сама Россия изменилась настолько, что ее верными союзниками стали террористы "Хисбаллах", а "легендами" журналистики и лучшими в этой профессии признаются те, кто никакого отношения к журналистике не имеют, или являются позором этой профессии.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A68A887C5AD
17-02-2017 (08:53)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/58A68F90A54B5.jpg
Они все, конечно, клоуны из очень старого и очень плохого провинциального цирка
17-02-2017 (09:19)

! Орфография и стилистика автора сохранены

После того, как писатель Захар Прилепин заявил, что едет в "ДНР" чтобы создать там свой батальон с целью взять Киев и всю Украину, после чего вместо "ДНР" почему-то поехал гастролировать по России, он стал кумиром путинских СМИ. Правда, там, внутри этого сообщества, по поводу роли Прилепина случились разногласия. Политолог Сергей Марков, выступая на "Эхе Москвы" сообщил, что Захар Прилепин – это будущий президент России, который будет избран в 2024 году. Владимир Соловьев в своей передаче "Вечер" объяснил, что Прилепин – это Байрон. Вопрос о том, может ли Байрон стать президентом России в 2024 году, повис в воздухе. Впрочем, до 2024 года надо еще дожить и к тому времени прояснится многое, в том числе и то, будет ли в России вообще какой-нибудь президент, и как будет называться та территория, где в данный момент расположена Россия.

Собственно, именно этот вопрос обсуждали участники соловьевского "Вечера" 15.02.2017. Тон обсуждению задал Соловьев, возмущенно спросив, почему Россия терпит у себя граждан Украины, которые работают в России и поливают Россию грязью. Для подтверждения остроты проблемы Соловьев рассказал страшную историю про неких санитарок, которые прямо на рабочем месте, в больнице, устроили праздник по поводу убийства "Гиви". "Когда же мы про себя определимся?", - звенящим от гнева голосом спросил свою студию Соловьев.

Студия согласилась с тем, что определяться нам про себя, действительно, давно пора, но в вариантах самоопределения мнения разошлись. Игорь Марков, бывший депутат Верховной Рады, объявленный МВД Украины в розыск и скрывающийся от этого розыска в российском телевизоре, предложил подходить к гражданам Украины дифференцированно. "Надо смотреть, из какой части Украины приезжают!", - объяснил беглый депутат. И уточнил: "Если из западной Украины, то они все ненавидят нас, и почему мы должны их принимать, если из восточной, то можно принимать".

Поскольку в студии Соловьева собрались люди мыслящие глобально, им очень быстро стало тесно в рамках проблемы Украины и ее граждан, приезжающих в Россию на заработки, и они немедленно вышли на евразийский, а, некоторые и на планетарный простор. Первым воспарил декан Третьяков. Нить его рассуждений была столь тонка, что все время рвалась, и столь длинна, что декану Третьякову так и не удалось добраться до ее конца, хотя говорил он довольно долго. Из того, что он смог объяснить миру, вырисовывалась такая перспектива.

Нужен спецорган, который проведет спецоперацию по воссоединению народов СССР, и прежде всего русского народа. Это первое. Второе. Надо запретить вредную теорию "кучмизма-черномырдизма" о "братских народах". "Какие братские народы – бандеровец и русский!?", - возмущенно восклицал декан Третьяков. Третье. Воссоединять народы лучше с территориями, но если это невозможно – в случае, когда там стоят натовские базы – то надо народ вывозить в Россию. Для этого надо всем раздать карту россиянина. Это и есть, объяснил декан Третьяков, наша национальная идея. Четвертое. Чтобы не допустить кровопролития на Донбассе, Россия должна объявить, что, если прозвучит три (3) автоматных выстрела, то немедленно следует достать из стола заранее подготовленный документ о признании "ДНР" и "ЛНР".

Соловьев очень воодушевился последним предложением декана Третьякова, и со счастливой улыбкой продолжил: "а потом камера скользнет вниз, а там уже документы о признании Харьковской народной республики, Одесской народной республики, Запорожской народной республики".

Как обычно, самую радикальную идею грядущего переустройства мира предложил Ж. "Вы не видите конечную цель!", - тыча пальцем в каждого из участников дискуссии, завопил лидер ЛДПР. "Если мы ставим задачу восстановить границы СССР, то не надо препятствовать гражданам Украины приезжать в Россию. Все они (граждане Украины, находящиеся в России) в случае войны будут заложниками! Мы их будем обменивать на наших пленных!". Учитывая, что, как выше отметил Соловьев, в России находится более двух миллионов граждан Украины, количество пленных россиян в случае войны, ожидается внушительное.

После чего Ж. обозначил главную, на его взгляд, проблему: "Опасно, что русских и украинцев трудно различить через лицо!". К сожалению, лидер ЛДПР не дал рецепта решения этой, действительно, громадной проблемы, и через что именно, через какую часть тела, будут теперь различать русских и украинцев так и осталось невыясненным.

Поскольку масштаб Ж. намного превышает размеры Евразии, он не мог не коснуться судеб планеты Земля. Прежде всего, он решительно осудил демократию, от которой ничего хорошего не бывает, одни беды: революции, фашизм и коммунизм – все это плоды демократии. "Договариваться должны двое: президент одной и другой страны – за океаном!", - объявил Ж. Почему президент заокеанской страны будет договариваться с президентом страны с 15-й экономикой мира, и что будут делать в это время все остальные страны, лидер ЛДПР не уточнил.

Все участники соловьевского "Вечера" грезили о восстановлении империи и мечтали о войне. При этом, каким-то чудесным образом, в их мечтах в этой войне убивали они и их сторонники, а их самих смерть почему-то обходила. Но в вариантах построения имперского будущего России у экспертов Соловьева случились разногласия. Политолог Дмитрий Куликов категорически не согласился и с деканом Третьяковым и с Ж.

"Зачем нужна эта карта россиянина?", - упрекнул декана в умножении сущностей решительный политолог. – "Тот, кто был гражданином СССР и прямые его потомки имеют право на получение российского гражданства! Если мы это сделаем, то в Белоруссии, Казахстане и Украине поменяется ситуация".

Что касается идеи Ж. о восстановлении границ СССР, то у политолога Куликова на сей счет были соображения сугубо демократического характера. "Давайте спросим граждан России нужны ли нам Прибалтика и западная Украина? Если они к нам захотят, нужны ли они нам?".

"Однозначно – нет!", - немедленно отреагировал декан Третьяков. При этом ни у одного человека в студии не возникло ни тени сомнения в том, что жители стран Балтии, а также граждане Украины, проживающие в западных ее областях, непременно захотят стать гражданами России и войти в ее состав вместе со своими странами и областями.

У лидера ЛДПР тоже не было сомнений, что все захотят стать частью России, но он не был бы Ж., если бы не ответил на выпад Куликова в адрес своей концепции. И ответ Ж. был как обычно мощным и асимметричным. "А почему это у вас с Соловьевым сюртуки одинаковые?!", - обличающе тыча пальцами поочередно в Соловьева и Куликова, завопил Ж. – "Это у вас теперь униформа такая!?".

Тут все посмотрели на Куликова и Соловьева и, действительно, стало очевидно, что политолог Куликов вырядился в фирменный френч "а-ля Иосиф Виссарионович", явно подражая тем разноцветным френчам, в которых так любит представать на публике Соловьев.

Это был момент истины. Сквозь густой туман имперских грёз, фашистской истерики и пропаганды войны проглянуло истинное лицо этой передачи, а точнее того, как к ней и ко всем ее участникам только и можно относиться. Они все, конечно, - клоуны. Ряженые шуты очень старого и очень плохого провинциального цирка. Кстати, к программам с участием политолога Сергея Маркова именно так и относятся. Причем, не только аудитория "Эха", которая воспринимает политолога Маркова исключительно в качестве комедийного персонажа, но и ведущая Ольга Бычкова, которая в последней передаче довольно умело его в этом качестве подавала.

С программами ненависти на федеральных телеканалах ситуация несколько иная, поскольку значительная часть аудитории их воспринимает всерьез. Над потешными "злодеями" в цирке, в комиксах и мультиках можно смеяться, или не обращать на них внимания до тех пор, пока они не выстраивают вашу жизнь в соответствии с законами своего жанра. Когда Кащей Бессмертный правит страной, старуха Шапокляк строчит гадкие законы в Госдуме, а злобные шуты всерьез пытаются развязать третью мировую войну, это уже совсем не смешно.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

22-02-2017 (09:56)
Депутат Федоров раскрыл антипутинский заговор во главе с Киселевым, а тот его обозвал "малахольным"
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/58A551D3BDB99.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Спешу поделиться радостной вестью: в России свобода слова – есть! И никакие усилия Кремля накинуть намордник на рты Дмитрия Киселева и его коллег не помешают им этот намордник немедленно сгрызть и тут же, выплюнув ошметки, продолжить нести слова правды населению. На минувшей неделе было объявлено, мол, Кремль передал приказ федеральным телеканалам прекратить поминать всуе имя Дональда нашего Трампа. "Трампа больше нет!", - такова была суть новой политики, объявленной кремлевскими цензорами. Да, нашлись малодушные, те, кто испугался и включил слово "Трамп" в перечень запретных слов, который ранее состоял из четырех матерных терминов, а теперь вот добавилось запрещенное имя собственное.

Итак, полностью запретить Трампа не удалось. И причина тому, прежде всего, сам Трамп, который каждым своим словом создает топовую новость. Вот только что, 18.02.17, выступая на митинге своих сторонников во Флориде, Трамп сообщил об ужасном: "Посмотрите, что произошло вчера вечером в Швеции. В Швеции! Кто мог подумать?! Швеция!". Эта весть взорвала мир. Все стали искать на карте Швецию. Убедившись, что она по-прежнему мирно свисает с брюха Скандинавского полуострова, люди немного успокаивались, но продолжали искать следы шведской трагедии в шведских СМИ и интернете, однако находили лишь какие-то странные шутки и гипотезы, вроде той, что высказал бывший премьер Швеции, про то, что Трамп что-то курил.

И тут выяснилось, что, оказывается, Трамп накануне вечером посмотрел на канале Fox News фильм о проблемах миграции в Швеции. То есть, обнаружилось, что 45-й американский президент не в состоянии отличить кино от новостей. Миру еще повезло, что по Fox News не показывают российские фильмы. Трудно представить себе, что сообщил бы своим избирателям Трамп, если бы на ночь посмотрел фильм Бондарчука "Притяжение" или бандитский сериал "Ну, погоди!".

Объявить запрет на упоминание Трампа в новостях так же трудно, как запретить анекдоты, или смех от щекотки. Какой журналист может оставить без внимания, например, утверждение Трампа, что он набрал 306 голосов выборщиков, а значит, победил с самым большим отрывом со времен Рейгана. Естественно, все сразу стали об этом писать и приводить результаты Буша – старшего с его 486 голосами выборщиков, а также все результаты Клинтона и Обамы, каждый из которых всякий раз получал больше голосов, чем Трамп. А некоторые зануды даже вспомнили, что Трамп в действительности получил 304 голоса, то есть сам не знает своего результата. Меня, признаюсь, поначалу раздражало, когда Трампа сравнивали с лидером ЛДПР, казалось это натяжкой. Но по мере того, как Трамп все больше демонстрирует легкость в словах и мыслях необыкновенную, по мере того, как он все большее число СМИ называет "врагами американского народа", сравнение это выглядит все менее странным.

Еще одной хорошей новостью, уже без всяких кавычек, стала передача "Культурный шок" Ксении Лариной на "Эхе" от 18.02.17. Тема: "Писатель и война: тест на современность", участники: журналисты Аркадий Бабченко, Андрей Архангельский из "Огонька" и писатель Игорь Волгин.

Обсуждали писателя-майора "ДНР" Захара Прилепина. На фоне того, что обычно скармливает своей аудитории федеральный телевизор под видом дискуссии, Ксении Лариной удалось продемонстрировать мастер-класс в этом жанре журналистики. Удачным был как точный выбор темы, так и подбор участников, каждый из которых в этом разговоре прекрасно сыграл заданную роль и все вместе они практически "закрыли тему".

Вот один из ключевых фрагментов дискуссии:

Волгин: "Если человек считает, что на территории его бывшей родины большой происходит то, с чем он не согласен, он считает, что там происходит какие-то, как он считает, фашистские, нацистские (события), он имеет право взять в руки оружие, если он так считает".

Бабченко: "Считать независимое государство территорией своей бывшей родины – это соседняя страна, независимое государство. Если едешь туда брать в руки оружие…".

Волгин (перебивает): "Мы говорим "соседняя страна", я же говорю, что это не соседняя страна. Это, вы знаете, искусственное деление на кубики. 300 лет это было единое пространство".

Архангельский: "Польша когда-то входила в состав Российской империи, Финляндия…".

Волгин: "У нас с Украиной кровеносная система единая. Нельзя так взять и отрезать кусок".

К сожалению эту дискуссию, в которой писатель Волгин замечательно предъявил публике все атрибуты имперской и милитаристской картины мира, Бабченко сделал профессиональный анализ деформации сознания участника войны, а Архангельский не менее профессионально показал несостоятельность сравнений участия в войнах 19-го и первой половины 20 веков с нынешними любителями выездов на "сафари" в "ЛДНР" - эту дискуссию на сайте "Эха" посмотрели всего чуть более 8 тысяч человек. Что совершенно не сравнимо с теми миллионами соотечественников, которые впитывают отраву федерального телевизора, поскольку там представлены разные оттенки Волгина, а ни Архангельского ни, тем более, Бабченко вообще нет.

"МАЛАХОЛЬНЫЕ"

В дивном мире путинской России основные активы принадлежат государству, но при этом все государственные активы фактически находятся в бесконтрольном распоряжении и пользовании путинских назначенцев. Федеральное телевидение не исключение. Каждый ведущий программы использует ее не только для зомбирования населения, но и для продвижения своих интересов за пределами телевидения, в частности для сведения личных счетов.

На минувшей неделе люди из "Национально-освободительного движения", возглавляемого депутатом Госдумы от "Единой России", Евгением Федоровым, провели пикет у здания МИА "Россия сегодня". Пикетчики обвиняли главу "России сегодня" Дмитрия Киселева в том, что он "трампоман", напоминали ему, что президентом России является Владимир Путин и требовали "прекратить культ Трампа на российском телевидении".

Киселев ответил сразу, используя всю мощь вверенного ему главного государственного телеканала. В первых же своих "Вестях недели" от 19.02.17 он обвинил депутата Федерова в том, что его люди "сделали балаган" и что, поскольку "уровень дискуссии низок", то и "дискутировать – не тянет".

Вместо дискуссии с депутатом – единороссом Федоровым, Дмитрий Киселев вывесил у себя в студии "доску позора", разместив там портреты шести человек: сбежавших в Украину депутатов Госдумы Вороненкова и Максаковой, православного депутата-гееборца Милонова, члена Общественной палаты РФ, руководителя организации "Офицеры России" Цветкова, депутата - яблочника питерского заксобрания Вишневского и упомянутого депутата Госдумы Федорова.

"Доска позора" сопровождалась надписью: "Малахольные". Именно в эту категорию зачислил Киселев шестерых довольно разных людей. Слово "малахольный" значит: "странный, чудной, убогий, слабый, беззащитный, бестолковый". Некоторые оттенки этого слова вполне применимы к большинству персонажей киселевской "доски позора". Но вряд ли определения "беззащитный" и "слабый" подходят для людей, сумевших выжить в джунглях российской политики.

В действительности всех этих людей объединяет лишь то, что они не нравятся Дмитрию Киселеву, а, поскольку люди, собранные в этом сюжете, никаких других общих признаков не имеют, то Киселев и назвал их всех таким словом, которое в данном случае – просто абсолютно бессодержательное ругательство. Мог бы проще написать: "козлы". Было бы понятнее.

Для каждого "малахольного" у Киселева нашлось отдельное доброе слово. С Вороненковым и Максаковой все просто: предатели, перебежчики и двурушники. Член Общественной палаты РФ, глава организации "Офицеры России", Антон Цветков устроил дебош на фотовыставке, организовал обливание мочой художественных фотографий, а кроме того – самозванец: никакой он не офицер и даже в армии не служил.

Православный депутат-гееборец Виталий Милонов виноват в том, что "надел стихарь и принялся делать антисемитские заявления". Тут с Киселевым не поспоришь: и стихарь надевал и антисемитские заявления делал. Непонятно другое: почему антисемитские заявления депутата Милонова привели его на "доску позора", а антисемитские заявления другого депутата из той же фракции, Петра Толстого, сказанные в адрес тех же людей, по тому же поводу, Киселев и другие коллеги предпочли не заметить. Видимо, все дело в стихаре. Не надевал бы его Милонов и пусть бы себе антисемитствовал на здоровье, жалко что ли.

Сюжет с "малахольными" примечателен тем, что пятеро из шести выставленных на "доску позора" - либо лютые путинисты и крымнашевцы, либо недавно были таковыми и сменили пропутинскую риторику вот только сию минуту под воздействием уважительных обстоятельств. Белой оппозиционной вороной в этой компании выглядел один питерский депутат-яблочник Борис Вишневский. Его "вина" была, оказывается, в том, что он на митинге противников передачи Исаакия Гундяеву заявил, что эта передача – незаконна.

Ведь есть же закон, возмущался Киселев, а значит депутат-яблочник Вишневский – провокатор, он же "малахольный" и т.д. и т.п. Киселев имел в виду ФЗ 327 от 30.11.2010 "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". Все так, название закона подходящее. В отличие от содержания. Статья 2 этого закона гласит: "Действие настоящего федерального закона не распространяется на имущество религиозного назначения, которое относится к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации".

Берем актуальную справку из Союза музеев России и читаем, что фонды государственного музея-памятника "Исаакиевский собор" насчитывают 26 тысяч 459 предметов из Музейного фонда РФ.

Речь идет, в том числе об иконах 18-19 веков, о колоннах и о мозаике. То есть, если строго следовать закону № 327 от 30.11.2010, на чем, видимо, настаивает Киселев, то колонны надо разобрать, иконы со стен Исаакия содрать, а флорентийскую и венецианскую мозаику выковырять и передать Исаакий Гундяеву вот в таком ободранном и обесчещенном виде. И кто после этого провокатор, а также малахольный?

На следующий день после того, как Киселев выпустил этот сюжет про "малахольных", ему на "Эхе Москвы" ответил главарь "НОД", депутат Евгений Федоров. Он не стал ходить вокруг да около и швыряться пустыми обзывалками. Депутат Федоров – человек прямой и сказал со всей единоросской прямотой: "Киселев – лидер антипутинского заговора". Оказывается, депутат Федоров давно присматривался к ведущему Дмитрию Киселеву и убедился в том, что ведущий Киселев "выступает против России и ее президента Владимира Путина", а в служебное время этот Киселев, оказывается "продвигает культ Америки". А ведь и правда. Ведь столько вреда России, сколько ей принес своими "испепелениями Америки" и прочими злобными кривляниями Дмитрий Киселев, мог нанести только агент какого-то враждебного государства. Или какой-то уж совсем малахольный.

РОССИЯ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНАЯ СТРАНА, ПОЭТОМУ ВСЕ ВАШИ СТРАНЫ БУДУТ УНИЧТОЖЕНЫ!

На "Воскресном вечере" от 19.02.17 обсуждали Мюнхенскую конференцию. Трампа на ней не было, но о нем все равно говорили. В основном заверяли, что никто никогда его победе и не радовался. Политолог Михеев сообщил, что он "не слышал ни от одного российского политика ни разу ни одного эйфорического высказывания о победе Трампа". Конец цитаты.

Позвольте, вот только недавно, чуть больше трех месяцев назад… Вся Государственная дума, а не какой-то отдельный российский политик… Банкет, шампанское, бурное продолжительное ликование всех четырех с половиной сотен депутатов… И потом все это ликование переместилось в телевизор, в том числе и в студии Соловьева… Мы же все это только что… своими глазами…Ведь есть же интернет, ютуб, фотографии банкета…

Полагаю, что вот эта легкость пируэта, вот это изумительное мастерство мгновенного и непринужденного переобувания в момент исполнения антраша, проявленные российскими политическими и околополитическими существами по отношению к Трампу, должны вызвать глубокую задумчивость у Владимира Путина. У него не может быть ни малейших сомнений, что в тот момент, когда под ним рухнет кресло, вот ровно в этот момент и не секундой позже вся армия путинистов разделится на две части. Одни дружными рядами вольются в мгновенно созданное Владимиром Соловьевым народное движение по преодолению тоталитарного наследия путинизма. Другие будут недоуменно спрашивать: "Кто – Путин? А кто это?".

А пока шабаш продолжается, и все бесы и ведьмы на своих местах. Тон разговору о Мюнхенской конференции по безопасности задал, естественно, Ж., который предложил созвать свою конференцию, альтернативную Мюнхенской. Странам Балтии лидер ЛДПР объяснил, что, если у них будут стоять натовские войска, то они будут уничтожены. "Этих стран – не будет!", - злобно заорал Ж., обращаясь к депутату Европарламента из Эстонии Яне Тоом.

Депутат Яровая начала свое выступление с объявления, что "Россия – доброжелательная страна". Тут существенно то, что депутат Яровая выступала сразу после депутата Ж., который помимо того, что уничтожил страны Балтии, наговорил еще много чего, в том числе пригрозил, что он в следующий раз приедет в Мюнхен и всех сразу увезут на Скорой помощи. Впрочем, репутация не только Ж., но и депутата Яровой такова, что слово "доброжелательность", сказанное ею воспринимается как угроза.

Потом все принялись обсуждать военный бюджет НАТО и перспективы создания европейской армии. По поводу военного бюджета НАТО весьма скептически выступил либерал Станкевич. Он сообщил, что этот бюджет может увеличиться на 100 миллиардов долларов. "Непонятно, против кого?", - недоуменно спросил у НАТО либерал Станкевич. А поскольку НАТО от ответа уклонилось, либерал Станкевич ответил сам: "Придется придумывать!". Вероятность, что либерал Станкевич, действительно, не понимает, какая именно страна представляет наибольшую угрозу странам Европы, равна нулю. И это печально, поскольку означает, что либерал Станкевич за 30 лет своей политической эволюции утратил все свои качества, кроме лицемерия.

Что касается европейской армии, то тут все в студии Соловьева заняли единую позицию: никакая армия Европе не нужна. И только депутат Европарламента от Эстонии Яна Тоом почему-то уперлась и заявила, что Европе нужна армия.

Доказательство того, почему и зачем странам Запада, да и странам Востока нужна армия, Соловьев тут же предъявил в своей студии, когда, после небольшого перерыва устроил бенефис Дмитрия Рогозина. Соловьев тут же, как обычно, начал лебезить перед Рогозиным и заявил, намекая на габариты гостя: "Глядя на вас, не хочется говорить с позиции силы". На что Рогозин самодовольно ответил, что с юности был крупным и с ним боялись связываться.

После чего Рогозин принялся рассказывать, сколько Россия произвела всякого железа, с помощью которого можно многократно уничтожить всю планету в целом и каждую страну в отдельности.

После просмотра таких передач невольно закрадывается мысль: а может прав депутат Федоров и все российское ТВ работает на Америку и НАТО. Ведь лучшего способа увеличить военный бюджет Североатлантического альянса, чем просмотр таких передач, не существует.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58AE83725726A
http://www.kasparov.ru/content/materials/201309/5226CEDF01EEA.jpg
Магнитский

23-02-2017 (09:49)

Палата общин против воров и убийц из России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Аудитор Сергей Леонидович Магнитский был убит в СИЗО "Матросская тишина" 16.11.2009 года. Через 8 лет и почти 9 месяцев, 21.02.2017 Палата общин Великобритании приняла "поправку Магнитского", позволяющую властям страны замораживать активы иностранных граждан, нарушающих права человека в любой точке мира. Текст поправки предоставил глава МВД Великобритании Эмбер Рудд и внесли в парламент 50 депутатов из 8 политических партий. Поправка была принята единогласно.

Аудитор Магнитский разоблачал коррупционеров в погонах, они его за это убили. В России это не большая редкость. Редкостью стала та энергия и настойчивость, с которой глава фонда Hermitage CapitalУильям Браудер, с которым сотрудничал Сергей Магнитский, а также российские политики Борис Немцов, Гарри Каспаров, Владимир Кара-Мурза младший и другие стали требовать расследования этого убийства и наказания убийц. Им удалось сделать это преступление резонансным и знаковым, привлечь к нему внимание мировой общественности и прессы.

Мир просыпался долго. Через год после убийства Магнитского, 23.11.2010 Европарламент проголосовал за резолюцию, призывающую запретить въезд в страны Евросоюза 61 должностному лицу, причастному к убийству российского аудитора.

Через три года, 20.12.2012 "закон Магнитского" принят в США, через семь лет, 9.12.2016 – в Эстонии. И вот теперь – Великобритания.

Все эти годы Уильям Браудер, оппозиционные политики и независимые журналисты из России, Европы и Америки ни на минуту не оставляли в покое сонную совесть европейских и американских парламентариев, будили ее, кричали ей в ухо, били в барабаны в западной прессе. Они, те, кто хотел добиться справедливости в деле Магнитского, не оставили западным политикам ни единого шанса забыть об этом убийстве, в котором оказалась в той или иной степени замешана вся правящая верхушка России. Одни воровали, другие убивали, третьи покрывали убийц.

По мнению Уильяма Браудера британский "закон Магнитского" имеет историческое значение именно потому, что это Великобритания и, хотя закон касается не только российских преступников, но всем очевидно, что речь идет именно о клептократах из России. "Все они имеют дорогие активы в Лондоне и думают, что они неприкасаемы", - написал Браудер в своем твиттере после принятия закона.

"Город русской славы", - глумясь, называли Лондон российские чиновники и олигархи, - в их числе немало воров и убийц - скупающие кварталами элитную недвижимость в британской столице. Палата общин дала им очередной урок патриотизма, причем, двойной. Во-первых, британские парламентарии показали ворам и убийцам из России как надо защищать свою страну от всякой дряни. А во-вторых, предложили им самим проявить патриотизм, то есть жить там, где воровали и убивали.

Реакция западного мира на преступления, совершаемые российской властью по отношению к гражданам России, может раздражать своей медлительностью. Но ведь Европа и Америка не заточены на то, чтобы разгребать грязь внутри России. Спасибо и за то, что пытаются противостоять расползанию этой грязи и подают нам пример, указывая поименно тех, с кем нам следует разобраться самим.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B72FE7EFC19
01-03-2017 (23:43)
http://www1.kasparov.org/content/materials/201702/58B53D382C679.jpg
Они пришли пугать человека с таким наследственным стержнем?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Обыск в квартире журналистки и правозащитницы Зои Световой 28.02.17 проводила большая группа сотрудников СКР и ФСБ. Руководил этим мероприятием, по данным "Медузы", следователь по особо важным делам Руслан Нигматуллин. Обыск, по свидетельству адвокатов, на присутствии которых с трудом удалось настоять хозяйке квартиры, проводился жестко и долго, свыше 11 часов. У Зои Световой изъяли все носители информации, практически полностью парализовав ее возможности продолжать свою работу.

Пресс-службы СКР объясняет происшедшее так: "В рамках уголовного дела следствием были получены сведения о хранении у Зои Световой документов, свидетельствующих об обстоятельствах перевода в Российскую Федерацию и дальнейшем расходовании денежных средств, ранее похищенных М.Ходорковским и его соучастниками".

То есть, к Зое Световой пришли в поисках денег Ходорковского или следов этих денег. Вместо этого в квартире журналистки и правозащитницы обнаружили ее мужа, дочь, собаку и очень много книг. Поскольку книг было очень много, и у сотрудников СКР и ФСБ это вызвало подозрение, они стали обыскивать каждую книгу и провозились очень долго. Собака не смогла так долго терпеть, попросилась гулять, сотрудники заподозрили ее в том, что она может связаться с Ходорковским и передать ему что-то секретное, или вынести деньги, украденные Ходорковским, и спрятать их. Поэтому собака гуляла под конвоем сотрудников.

Сотрудники СКР и ФСБ проходят строгий отбор, поэтому их головы устроены одинаково. В этих головах никогда не появляется мысль о том, что люди могут быть бескорыстны и благородны. Тьма в их головах и душах не позволяет им понять, что прийти к Зое Световой в поисках денег Ходорковского или в поисках следов этих денег, это значит расписаться в собственном идиотизме.

Зоя Светова в данный момент работает журналистом в "Открытой России" Михаила Ходорковского. Многие комментаторы считают, что СКР и ФСБ таким образом хотели ее запугать. Если это так, то тьма в головах сотрудников СКР и ФСБ еще гуще, чем я предполагал. У них же должны быть какие-то досье на тех, кто попадает в их разработки. Там же должно быть сказано, кто такая Зоя Светова. Они же должны понимать, что пришли к потомственному диссиденту и правозащитнику, мать и отец которой в советские годы отсидели за "антисоветчину" в лагерях, а дед, первый декан истфака МГУ, был расстрелян в 1937 году. И эти путёныши пришли пугать человека с таким наследственным стержнем?

"Открытую Россию" Михаила Ходорковского уничтожают второй раз. Первое уничтожение состоялось весной 2006 года, когда 17.03.2006 Басманный суд арестовал все счета этой организации. Тогда, в середине нулевых, "Открытая Россия", действительно, угрожала путинскому режиму. Это была самая крупная и эффективная на тот момент структура гражданского общества, имеющая представительства в 47 регионах страны, создавшая такие действенные проекты как "Школы публичной политики", "Интернет образование" и "Клуб региональной журналистики". Сейчас возрожденная в 2014 году "Открытая Россия" намного слабее, несопоставима с прежней по масштабу, и, несмотря на то, что там работают такие люди, как Зоя Светова, большой угрозы путинскому режиму нынешняя "Открытка" не представляет. Но тьма в головах сотрудников путинской охранки так устроена, что они продолжают по-прежнему видеть главную угрозу в структурах МБХ.

Попытка запугать журналистов и правозащитников, проводя устрашающие акции в квартире Зои Световой, может дать обратный эффект. У слишком многих она вызывает симпатию и уважение. Так что, силовики, желая разрушить "Открытую Россию", могут своими неадекватными действиями дать ей дополнительный импульс для развития, сплотив вокруг нее недовольных режимом.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B9D87461241
04-03-2017 (00:03)
http://www1.kasparov.org/content/materials/201611/5835ACF6735BA.jpg
К сожалению, Левада-центр не спросил, какова доля стыдящихся за покражу Крыма

! Орфография и стилистика автора сохранены

43 процента россиян гордятся "возвращением Крыма в состав России". Таковы результаты всероссийского опроса, проведенного Левада-центром в конце января 2017 года в 137 населенных пунктах Российской Федерации. Это второй по значимости предмет для общероссийской гордости. Первое место традиционно занимает победа в Великой Отечественной войне – 83%. "Возвращение Крыма" было введено в опрос впервые и сразу вышло на второе место (43%), оттеснив на третье освоение космоса (41%), которое раньше всегда было вторым по распространенности предметом гордости россиян.

На четвертом месте – гордость за русскую литературу (36%). Причем, по сравнению с 1999 годом, доля россиян, которые гордятся своей литературой, уменьшилась на 10%: в 1999 году их было 46%. Еще большие потери у достижений российской науки: в 1999 году ими гордились 52%, а в 2017 – лишь 32%. Особый интерес представляют те 14 % граждан России, которые гордятся борьбой с татаро-монгольским игом. К сожалению, на сайте Левада-центра нет данных опроса по регионам. Любопытно было бы узнать долю жителей Татарстана, для которых это является предметом гордости. Кроме того, 26% гордятся славой русского оружия, а 23% - моральными качествами русского человека.

Помимо гордости россияне испытывают чувство стыда. К сожалению, Левада-центр не спросил, какова доля тех, кому стыдно за покражу Крыма. Но их можно понять, поскольку они и так включены в реестр "иностранных агентов", а если станут смущать соотечественников подобными вопросами, их вообще закроют, а то и уголовные дела возбудят. Но данные про стыд все равно получились любопытными. За то, что "богатая страна, великий народ живет в вечной бедности и неустроенности" стыдно 54% россиянам. В 1999 году по этому поводу стыдились 79%. Доля тех, кому стыдно за развал СССР составляет 33%, за хамство и неуважение людей друг к другу стыдно 24%, а за былые репрессии и террор – 22%.

Всего лишь 11% россиян стыдятся ограниченности, некомпетентности и своекорыстности собственной власти. Если сопоставить этот показатель с долей тех, кто стыдится бедности и неустроенности (54%), то получится, что для абсолютного большинства из них причиной бедности и неустроенности является вовсе не власть, а нечто иное. Возможно, все тот же Обама, или марсиане. Один из самых любопытных результатов опроса – доля тех, кто в качестве предмета стыда указал "стремление силой оружия навязать свой строй другим странам и народам". В 2017 году этот вариант ответа выбрали 4%, а в 1999 – 15%. Если сравнить уровень внешней агрессии России в 1999 году и сегодня, то результаты дают пищу для размышлений.

Итоги этого опроса стали предметом обсуждения в программе "Вечер" с Владимиром Соловьевым от 1.03.2017. Участники программы и ведущий были крайне недовольны тем, что россияне вообще чего-то стыдятся. "За что каяться?", - возмущался член Совета Федерации Сергей Рыбаков – "мы не хуже других живем!". Судя по всему, он был искренен, и, действительно, живет, не только "не хуже других", а намного лучше многих. И тут же, как и положено настоящему руководителю, сенатор Сергей Рыбаков указал действительную проблему: "Мы забыли духовность! Вот над этим надо работать".

Сенатора Рыбакова горячо поддержал первый заместитель генерального директора ИТАР-ТАСС Михаил Гусман, который немедленно подтвердил, что стыдиться вообще не надо, поскольку "это - мазохизм", и вообще, "мы не хуже, а если сравнить с африканским континентом…". Поскольку результаты сравнения России с африканским континентом были очевидны, Михаил Гусман эту выигрышную для страны тему развивать не стал, а сосредоточился на конструктиве. Он подчеркнул, что для воспитания патриотизма нужны герои, но посетовал, мол, герои у нас все какие-то не те. Кого ни возьми, отношение к нему неоднозначное, хоть к Сталину, хоть к Грозному. Раскалывают общество, а его надо объединять. И вот, в качестве объединительных героев Михаил Гусман предложил рассмотреть кандидатуры двух прошлых руководителей советского правительства: Алексея Николаевича Косыгина и Алексея Ивановича Рыкова. Михаил Гусман, конечно, знатный пропагандист, спору нет. Но даже ему, полагаю, будет не просто сперва объяснить большинству россиян, кто такие Рыков с Косыгиным, а потом заставить ими гордиться как героями.

Интересный поворот темы задал редактор и владелец "Независимой газеты" Ремчуков. Он сообщил, что давно вынашивал программу для страны, суть которой Ремчуков сформулировал так: "Как прекратить стыдиться и начать гордиться". Ремчуков обратил внимание на то, как у нас много святых – практически, каждый день календаря, это день какого-то святого. "Это от соборности российского народа", - поделился своей догадкой Ремчуков. Это потому, считает редактор "Независимой газеты", что русские все время пытались повторить подвиг Христа и в 33 года взойти на Голгофу. "А если ты в 33 года готов взойти на Голгофу", - объясняет россиянам суть их характера Ремчуков – "какая разница, чем у тебя крыта крыша". Я после передачи внимательно изучил биографию Ремчукова, и обратил внимание на то что в свои 33 года Константин Вадимович проходил стажировку в Пенсильванском университете. Видимо, именно там, в США, по новейшим данным, и находится Голгофа… В этом же духе выступил и радиоведущий Армен Гаспарян, который упрекнул Левада-центр за то, что "куда-то делся народ богоносец из этого опроса".

"А я, например, не стыжусь бедности!", - гордо воскликнул Владимир Соловьев. И это были, пожалуй, самые честные его слова. И не только в этой передаче. И не только потому, что уж в чем в чем, а в бедности Соловьева упрекнуть невозможно. Главное, что Соловьев и стыд, это слова настолько несовместимые, что даже размещение их в одной фразе вызывает ощущение какой-то ошибки в правописании.

Если вернуться к результатам опроса про гордость и стыд россиян, то надо отметить, что за период с 1999 по 2017 год граждане России стали намного меньше стыдиться чего бы то ни было. Полагаю, что в деле искоренения таких бесполезных и даже вредоносных рудиментов морали, как стыд и примкнувшая к нему совесть, Соловьев и его бесконечное присутствие в федеральном эфире сыграли существенную роль.

И это было продемонстрировано в той же программе "Вечер" от 1.03.2017, когда обсуждалось решение главарей "ЛДНР" о введении внешнего управления предприятий, находящихся под украинской юрисдикцией. Если перевести эту застенчивую формулу на нормальный русский язык, то она означает, что "ДНР" и "ЛНР" просто украли чужую собственность.

Практически прямым текстом об этом сказал главарь "ДНР" Александр Захарченко, которого Соловьев вывел в эфир своей передачи. Соловьеву очень понравились недавно сказанные слова Захарченко: "Пусть Украина привыкает к моему голосу", поэтому он решил этому поспособствовать, предъявив Захарченко россиянам в надежде, что этого замечательного человека как-то увидят и услышат украинцы. И, на мой взгляд, Соловьев сделал хорошее дело, поскольку Захарченко прямо говорит то, что большинство российских политиков предпочитают скрывать за уклончивыми формулировками.

"Мы готовим юридическую документацию для перевода этих предприятий в собственность "ДНР", - объявил Захарченко. Только что, за пару минут до этого "общественный деятель ДНР" Александр Кофман объяснял, что это никакая не национализация, а временное внешнее управление, которое будет упразднено как только будут выполнены Минские соглашения, после чего предприятия вернут их законным владельцам. Забавно, что после того, как Захарченко с бандитской прямотой сказал все как есть, ни у кого в студии не возникло вопросов ни к Кофману, ни к Захарченко.

После того, как Захарченко честно сказал, что он попросту украл около 40 предприятий у их владельцев, он вкратце объяснил, как будет дальше развиваться ситуация. "Каждый день вбивает гвоздь в крышку гроба Украины", - сообщил Захарченко. И уточнил срок, когда будет вбит последний гвоздь: "Максимум 60 дней – и Украина перестанет существовать!". Надеюсь, что в первых числах мая у Соловьева будет время пригласить Захарченко в свой эфир, чтобы у него была возможность прокомментировать свой прогноз и сопоставить его с реалиями.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BAED398BE31
04-03-2017 (19:53)
http://www1.kasparov.org/content/materials/201703/58BAF0C171498.jpg
В.Чуркин и Саманта Пауэр. Источник - ntv.ru
Стремление понять представителей тоталитарных режимов приводит к чему-то похожему на стокгольмский синдром

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему "полезные идиоты" никогда не переведутся в США и Европе, и всегда будут стараться понять тонкую душу людоеда, а заодно мешать борьбе с ним

"Мой друг, российский посол" – под таким названием 25.02.2017 была опубликована в The New York Times статья Саманты Пауэр, посвященная памяти Виталия Чуркина. Эта публикация в американской газете мгновенно сделала Саманту Пауэр звездой российских СМИ, прежде всего кремлевских. Ее обильно цитировали телеканалы "Россия-24" и "Звезда", НТВ и "Россия-1". Ей посвятили колонки "Российская газета" и Вести.ru, ТАСС и РИА Новости. Дмитрий Киселев цитировал ее в своей итоговой программе "Вести недели" от 26.02.2017.

Статья написана ярко, эмоционально и… чуть не написал: "убедительно", но запнулся. Причина запинки будет ясна чуть позже. Яркость и публицистический талант – признанные достоинства Саманты Пауэр, лауреата Пулитцеровской премии 2003 года за книгу "Проблемы из ада: Америка в век геноцида". Она входила в число 100 самых влиятельных людей мира, журнал "Таймс" охарактеризовал ее так: "Пауэр – новый голос совести для внешнеполитической элиты США".

Виталия Чуркина, которому Саманта Пауэр три с половиной года противостояла, будучи постоянным представителем США при ООН, она называет "одним из самых эффективных дипломатов мира". По ее словам, он "преданно защищал смертоносные действия президента Владимира Путина на Украине и в Сирии".

Саманта Пауэр – гуманист и правозащитник. Нет, не так. Она – выдающийся гуманист и правозащитник. Впитав с молоком своей матери-ирландки стремление чувствовать чужую боль как свою, Пауэр навсегда взяла в качестве ориентира ту из формул кантовского категорического императива, которая гласит: "Относись к человеку всегда как к цели и никогда – только как к средству". Поэтому она очень хочет разглядеть в своем оппоненте человека, увидеть его привлекательные черты. И это ей легко удается: "В то же время, Виталий был прекрасным рассказчиком с эпичным чувством юмора, хорошим другом и одной из главных надежд на сотрудничество США и России. Его смерть разбила мне сердце". Конец цитаты.

Оставим в покое разбитое сердце гуманистки Саманты Пауэр. В конце концов, каждое сердце имеет суверенное право разбиваться обо что угодно, и никто ни чьему сердцу не указ. Но вот утверждение, что Чуркин был "одной из главных надежд на сотрудничество США и России", – это касается не только Саманты Пауэр и ее разбитого сердца, но и очень многих других людей.

То, что Виталий Иванович Чуркин не являлся субъектом внешней политики, а был всего лишь ее проводником, Саманта Пауэр знает, возможно, лучше кого бы то ни было. "Хорошо известно, – пишет Пауэр, – что именно Виталий Чуркин поднимал руку шесть раз, чтобы наложить вето на резолюции по Сирии, но менее известно, что именно Виталий лихорадочно (и в итоге бесплодно) работал, чтобы попытаться обеспечить достаточное количество изменений в резолюциях, чтобы Москва могла их поддержать".

Итак, накладывая свои бесчисленные вето на резолюции по Мьянме, по Зимбабве, по Украине, по Крыму, по Сирии, Виталий Чуркин не был судьей, приговаривающим граждан этих стран к мучениям, а в ряде случаев и к смерти. Он был палачом, исполняющим приговор. Или, если угодно, орудием палача. Топором, зазубренным от частого употребления и ржавым от крови жертв. И вот, гуманистка и правозащитница Саманта Пауэр сообщает нам доверительную информацию. Оказывается, этот пропитанный кровью топор практически перед каждой казнью старался убедить палача смягчить приговор, или хотя бы изменить его формулировки. Ну, а уж когда не получалось (а не получалось никогда!), топор удобно ложился в палаческую руку и наилучшим образом (помните: один из самых эффективных дипломатов мира!) выполнял свою кровавую работу.

Одна из последних реплик Саманты Пауэр, адресованных Чуркину датирована 13.12.2016 года. Это был вопрос: "У вас совесть есть?". Вопрос не только риторический, но и нелепый, поскольку за три с половиной года постоянного общения с Чуркиным в зале заседаний Совета Безопасности ООН сама Саманта Пауэр постоянно получала бесчисленные свидетельства о полном отсутствии совести у своего "друга". В своем "реквиеме" по Чуркину она вспоминает некоторые такие свидетельства, вот, например: "Когда он (Чуркин) нелепо настаивал, что гражданские лица Алеппо просто измазались в пыли, чтобы выглядеть как жертвы бомбежек для фотографов – моё отвращение мешало нашим рабочим отношениям".

Виталий Чуркин умер, Саманта Пауэр больше не представляет США в ООН. Но проблема, которая проглядывает сквозь ее статью о друге, смерть которого разбила ей сердце, выходит далеко за пределы частных воспоминаний одного дипломата о другом. Это проблема последствий взаимодействия людей цивилизации Запада с представителями диктатур. Особенно опасны представители путинской России, поскольку они не только внешне неотличимы, но и имеют кажущиеся внутренние сходства с западными интеллектуалами: как правило, хорошее образование, неплохая ориентация в мире западной культуры, музыки, театра, спорта. Посланники Путина на Западе говорят как люди, смеются, как люди, пьют и едят, как люди, поэтому их принимают за людей.

Ницше предупреждал: "если долго всматриваться в бездну, бездна начнет всматриваться в тебя". Стремление понять представителей тоталитарных режимов, которое казалось столь оправданным и необходимым для западных дипломатов и интеллектуалов – надо же договариваться, не устраивать же ядерную войну! – сплошь и рядом приводило и приводит к чему-то похожему на стокгольмский синдром. Назовем его "синдром Саманты".

Стокгольмский синдром возникает в форме парадоксальной симпатии между жертвой и агрессором во время похищения или иного насилия. Жертва, пытаясь спастись, ищет в агрессоре человеческие черты, пытается встать на его позицию. В результате у жертвы возникает ощущение общей цели, единения с агрессором, происходит идентификация с ним. Текст Саманты Пауэр о Чуркине – это выписка из "истории болезни" под названием "синдром Саманты". Она призывает ни в коем случае "никогда не терять из виду человечность тех, с кем мы искренне не согласны". Объясняет как важно "строить отношения с отдельными россиянами, которые также сложны и противоречивы, как и все мы".

У каждого путинского назначенца есть внутренний мир. Если присмотреться, всегда можно разглядеть его глубину и богатство. Да что там назначенцы! Вот Буш-младший в июне 2001 года в Любляне "заглянул в глаза" Владимиру Путину, "ощутил его душу" и увидел в нем "прямого и достойного доверия человека". А почитайте, что писал Лион Фейхтвангер о Сталине после встречи с ним во время своего посещения СССР в 1936-37 гг. Скромность и простота – вот что, оказывается, главное в Иосифе Сталине образца 1937 года! А великий Бернард Шоу, более двух часов общавшийся со Сталиным в 1931 году? "У него хорошее чувство юмора", – это раз. А еще: "Сталин – гигант, остальные политики – пигмеи". Это все, что великий знаток человеческих душ мог сказать о Сталине, у которого на тот момент впереди был Голодомор и Большой террор, а позади раскулачивание, расказачивание и ГУЛАГ с начавшимся уже адом Беломорско-Балтийского канала.

Проблема "синдрома Саманты" не в том, что не надо понимать оппонента за столом переговоров. Не в том, что не следует строить с ним отношения, улыбаться и ходить в гости. Проблема в том, что при всем этом надо понимать, что перед тобой людоед. Поскольку от людоедского режима не может быть нормального представителя в ООН. Что критерием того, что из себя представляет политик, должны быть его действия: голосования, публичные выступления и подготовленные им официальные документы. Все остальное: умение рассказать анекдот, тонкое понимание музыки и хорошее вождения автомобиля – все это очень мило, но к делу не относится.

"Глубокое понимание" Сталина интеллектуальной элитой Запада сыграло немалую роль в том, что именно Запад позволил вырасти и окрепнуть сначала одному монстру, потом второму, после чего эти близнецы-братья чуть не спалили планету. Попытки современного Запада обнаружить душу там, где ее сроду не бывало, а именно в теле подполковника КГБ привели к тому, что подполковник обнаглел, приосанился, положил ноги на стол и принялся покрикивать на дальних и ближних соседей, воровать куски территорий и всячески безобразить на планете.

Без диалога и взаимодействия мир сегодня невозможен. Но когда имеешь дело с больным СПИДом, надо избегать некоторых форм отношений, входя в чумной барак есть смысл соблюдать минимальную гигиену и держать дистанцию, а имея дела с террористом, конечно, необходимо знать, что у него за душой и в голове, не стоит питать иллюзии, что у вас с ним общие цели.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BBB1034C259
http://www1.kasparov.org/content/materials/201703/58BBB665AFF44.jpg
05-03-2017 (09:56)

Какого именно "толка" следует ждать от расследований Навального?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Навальный подтвердил свой статус лучшего журналиста-расследователя современной России. Его расследование о коррупционной империи Дмитрия Медведева, это лучшее из всего того, что он делал. До этого вершинами были "Чайка" и "летающие собаки Шувалова". Фильм "Он вам не Димон" и сопутствующий текст вполне могут служить студентам журфаков в качестве пособия для обучения расследовательской журналистике.

Оттолкнувшись от покупок в интернет-магазине кроссовок веселого цвета и клетчатых рубашек, выйти на сеть "благотворительных и некоммерческих" контор, во главе которых стоят доверенные лица и родственники Медведева, и в итоге раскрутить коррупционную империю второго человека в стране – это не только масштабная, но и прекрасно оформленная журналистская работа. Громадный массив документов и фотографий, все эти взятки от Усманова ценой в 5 миллиардов, и вся эта гора недвижимости стоимостью в 70 миллиардов, приправлены фирменным юмором от Навального, что позволяет рассчитывать на широкую аудиторию данного расследования. Если "Чайку" от Навального посмотрели 5 миллионов, то фильм "Он вам не Димон" вполне может ждать еще больший успех.

Теперь о главном. О том, каков толк от этого и подобных расследований, а также о том, что такое Алексей Навальный и его ФБК в сегодняшней России.

Точнее всех выразил наиболее распространенное мнение Аркадий Бабченко, написавший в фейсбуке: "Навальный, пожалуй, сделал лучшее антикоррупционное расследование последних лет. Одно только "но". А фигли толку…". Эту позицию немедленно подтвердила официальный представитель Медведева Наталья Тимакова: "Материал Навального носит ярко-выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью – бессмысленно".

Реакцию Тимаковой обсуждать, действительно, бессмысленно. Вряд ли кто-то ожидал, что Тимакова, а также все остальные из этого ряда, включая Бастрыкина, схватятся за голову и с криками: "А Медведев-то вон кем оказался! А мы-то и не подозревали!" потащат его в узилище.

Реплика Бабченко весит намного больше, да и сам Бабченко неизмеримо масштабнее Тимаковой, поэтому с вопросом-утверждением "а фигли толку…" следует либо соглашаться, либо аргументированно возражать. Но сначала еще пару слов о самом расследовании и о месте ФБК с современной России.

Полагаю, что никто из тех, кто занимался журналистскими расследованиями, глядя на Монблан добытой Навальным и его коллегами информации, а главное, на ее характер, не предположит, что все это может быть результатом исключительно частного поиска трех десятков сотрудников ФБК. Что им самим удалось вести съемку особо охраняемых объектов, получить доступ к вполне закрытым документам и т.д. Причем, в отличие от "взломщика" Ассанжа, делать это исключительно законными методами, без хакерства и прочей уголовщины.

Bloomberg, который сложно заподозрить в симпатиях к Кремлю, в конце минувшего года охарактеризовал Навального так: "информационный проводник для противоборствующих группировок, откапывающих компромат друг на друга в рамках конкуренции за сферы влияния". Это никоим образом не умаляет заслуг команды Навального, который смог стать не "фишкой в большой игре", как его считают некоторые недоброжелатели, а вполне самостоятельной политической фигурой, постоянно выходящей за те рамки, которые ему, возможно, изначально и были кем-то отведены.

Все величайшие журналистские расследования не обходились без помощи источников во власти. "Бумаги Пентагона", остановившие Вьетнамскую войну, "слил" журналисту Нейлу Шихану аналитик госдепа Дэниел Эллсберг, что не отменяет роли самого Шихана и "Нью-Йорк Таймс", опубликовавшей эти убийственные документы, вопреки сопротивлению властей. Боб Вудворд и Карл Бернстайн не стали менее великими журналистами от того, что не сами добыли все факты, которые легли в основу Уотергейта.

Во взаимодействии журналиста-расследователя и его источника во власти всегда главное, кто кого в большей степени использует и каков конечный общественный результат. То, что благодаря ФБК миллионы людей получают документальное подтверждение тотальной коррупции власти, причем, персонально по каждому ее представителю, это само по себе не обрушит эту власть, но существенно уменьшит доверие к ней.

Отвечая в фейсбуке на реплику Бабченко "а фигли толку…", я в стиле самого Аркадия написал: "А фигли толку в жизни, если мы все умрем. Да, и фигли толку в текстах самого Бабченко?". Вопрос о "толке" от чего бы то ни было, это в том числе вопрос об ожиданиях. Если ждать от расследований Навального немедленного обрушения режима, или возбуждения уголовного дела против Медведева, "толку", действительно, никакого. Точно так же, если ждать от участия в выборах любого из представителей оппозиции смены власти, то "толку" от них точно никакого. В этом смысле никакого "толку" нет и во всех публикациях журналистов. Поскольку все статьи Бабченко, Пионтковского, Шендеровича, Шевцовой и Илларионова никогда сами по себе не приведут к смене режима. Этот же критерий отсутствия "толка" можно применить и к уличным пикетам Дадина и других активистов.

Этот режим нельзя устранить только одним волшебным методом или каким-то секретным приемом. Его надо убивать всеми доступными способами, используя СМИ, социальные сети, агитацию на выборах, уличную активность. Просто делать то, что у кого лучше получается. У Навального лучше других получаются антикоррупционные расследования. Про кроссовки веселого цвета вышло просто отлично. И спасибо ему за это.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BC6F23A5537
http://www1.kasparov.org/content/materials/201703/58BC716497733.jpg
Алексей Венедиктов и Владимир Путин. Источник - rossiyanavsegda.ru

05-03-2017 (23:15)
Штрихи к автопортрету редактора самого демократичного радио России

! Орфография и стилистика автора сохранены

На сайте "Эхо Москвы" 3.03.17 опубликована распечатка программы "Суть событий". Сам эфир тоже есть, можно послушать. Это авторская программа Сергея Пархоменко, но, поскольку сам автор в момент передачи находился в самолете в воздушном пространстве США, программу вел редактор "Эха" Алексей Венедиктов.

Алексей Алексеевич говорил о расследовании Навального, о выборах во Франции и совсем чуть-чуть о Трампе. Ничего существенного ни по одной из тем Венедиктов не сказал, зато из этой программы можно было много узнать о самом Венедиктове.

По сути это был психологический автопортрет. Начнем с ключевой для понимания сути Алексея Венедиктова фразы, сказанной по поводу писем радиослушателей: "Ну, мне тут многие пишут: "При авторитарном режиме власть никак не реагирует на подобные расследования". И далее следует практически селфи Венедиктова: "Ну, и сидите своей задницей в своем Екатеринбурге, Дмитрий Мезенцев…".

Кто такой Дмитрий Мезенцев я до того не знал, но тут выяснил, что это историк, член польского общества "Полярос", живет, действительно в Екатеринбурге, постоянный слушатель, блогер и комментатор на "Эхе". Впрочем, историк он или безработный собиратель бутылок – в данном случае никакого значения не имеет. Дмитрий Мезенцев – слушатель "Эха", то есть часть той аудитории, ради которой вещает это радио. Он - одна сколько-то миллионная того, перед чем журналист и редактор должен снять шляпу и говорить уважительно, как с реальным работодателем. Не заискивать, не выполнять капризы, не подстраиваться, и уж точно относиться без хамства…

Предложив неведомому мне доселе Дмитрию Мезенцеву сидеть "своей задницей" в "своем Екатеринбурге", Алексей Венедиктов сообщил своим слушателям массу интересного о себе. То, что он хам, было, конечно, известно и ранее. Но тут его хамство вылезло за пределы обычного трамвайного уровня. Это уже не "аптека за углом"… Кроме того, ААВ внезапно показал физиономию вполне одичавшего столичного сноба. Поскольку в его словах явственно прозвучала гордость за свою собственную задницу, которой г-н Венедиктов сидит не где-нибудь, а в самой Москве.

На фоне дикого хамства, обращенного к слушателю, поражает трепетная деликатность, с которой ААВ упоминает любое начальство. Медведев у него Дмитрий Анатольевич, Усманов – непременно Алишер Бурханович, если Трутнев, то – Юрий Петрович, а уж как Голикова, так сразу - Татьяна Алексеевна. И по сути обсуждаемых проблем, ААВ – также сама аккуратность и деликатность. Насчет коррупции, выявленной в докладе ФБК, то тут знаете какое дело… Вот "есть "коррупция" - термин юридический, и это пусть разбираются юристы. А есть "коррупция" - термин бытовой…". То есть, ААВ намекает аудитории, что подарки премьеру на сумму 70 миллиардов, это бытовая коррупция, вроде бутылки коньяку хирургу, или букета цветов преподавательнице. И далее идут многословные рассуждения насчет того, что, вполне возможно, что и нет там никакой коррупции, и что Усманов, подарив Медведеву вещицу, стоимостью в 5 миллиардов, может, и не взяточник, а честный благотворитель…

Человек, который пресмыкается перед начальством и хамит тем, кого считает ниже себя, имеет в русском языке название – холуй. Это название, безусловно, не вбирает в себя все богатство многогранной и многослойной натуры Алексея Венедиктова, но, пожалуй, отражает ее суть, ядро этой прелюбопытной личности.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BE6FB3BF695
http://www1.kasparov.org/content/materials/201407/53D8A2772714F.jpg
07-03-2017 (11:36)

Выборы-2018 пройдут в день аннексии Крыма

! Орфография и стилистика автора сохранены

Горячо поддерживаю и единодушно одобряю идею спикера Госдумы Вячеслава Володина провести выборы президента РФ 18 марта 2018 года.

В этот день в 2014 году был подписан договор о вхождении Крыма в состав РФ.

Следуя заветам Вильяма нашего Оккама не множить сущее без необходимости, считаю правильной и своевременной идею Володина не разбрасываться, а провести оба праздника - день величайшего воровства и день избрания крупнейшего вора современности - в один день.

От себя лично предлагаю сделать этот день общероссийским праздником - Днем Вора.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BEEB71331EC
http://www1.kasparov.org/content/materials/201612/584FA83ECA37B.jpg
Телевизор и выжженная земля. Рис. С.Ёлкина, источник - www.facebook.com/sergey.elkin1

07-03-2017 (20:32)

Телеспикеры - мракобесы-циники и романтики мракобесия

! Орфография и стилистика автора сохранены

В комментариях к текстам, в которых я анализирую российские СМИ, часто звучит вопрос: "Зачем вы это делаете? Ведь и так ясно, что они все лгут, можно же заранее практически дословно воспроизвести и предугадать то, что заявит Киселев, покажут Скабеева с Поповым, как будет кривляться Соловьев, и как именно будут изображать припадочных Кургинян и Ж.".

И хотя лгут они на самом деле все время по-разному, и сюжет каждого следующего шабаша предсказуем довольно плохо, в целом можно согласиться с предсказуемостью общего вектора передач, принципа отбора новостей и общего содержания отдельных реплик. Трудно, например, предположить, что депутаты Яровая и Железняк на очередном соловьевском "Вечере" вдруг станут по очереди цитировать доклад Навального "Он вам не Димон", а Соловьев и все остальные будут, раскрыв рты, слушать и лишь в некоторых, наиболее удачных местах, прерывать докладчиков аплодисментами.

Медиакритика в современной путинской России – это особый жанр. По сути – это разбитое на части сообщение о преступлении. Это хроника самого главного, первичного преступления, на которое опирается, на котором, как на фундаменте, стоит весь преступный режим. Суть этого главного преступления – превращение СМИ в фабрики тотальной лжи. Адресат этого сообщения – российское общество – сегодня глуховат, подслеповат, часто пьян и не готов к адекватному восприятию. И, тем не менее, надо продолжать достукиваться и докрикиваться до этого адресата, поскольку другого нет, как нет и другого способа изменить его и среду его обитания.

Кроме того, анализ того, что происходит в российском телевизоре и на страницах печати, несмотря на всю абсурдность происходящего там, дает немало для понимания российского общества. Расстройство мышления порождает бред, а не заблуждения. Расстройство СМИ порождает не пропаганду, как ошибочно полагают, а медиафрению, то есть то, что мы сегодня можем наблюдать в эфире и в газетах. Врач анализирует бред, его фабулу, пытаясь понять его источник, причудливую связь с реальностью, уточняет диагноз и назначает лечение. Анализ продукции "расстроенных СМИ" позволяет выявить реальное состояние власти и общества.

Своих вершин пропаганда достигала в режимах Гитлера и Сталина. Там она была эффективным орудием власти. Невозможно было представить, чтобы "Правда" напечатала то, что повредило бы политике партии. То же можно сказать и о германском радио времен рейха.

Российский телевизор сплошь и рядом выдает то, что прямо противоречит позиции российской власти и позволяет ловить ее, власть, за руку.

В Международном суде ООН в Гааге начинается рассмотрение иска Украины против России. Один из пунктов обвинения – Крым – звучит так: "Россия спроектировала незаконный референдум, который она стремилась осуществить в обстановке насилия и запугивания". Москва, естественно заявляет, что никакого запугивания и насилия не было, а все происходило исключительно по воле самих жителей Крыма, без постороннего вмешательства.

И вот в тот самый момент, когда в Гааге приступают к рассмотрению этого иска, 5.03.17 выходит программа "Вести недели", в которой Дмитрий Киселев заявляет следующее: "День Сил специальных операций стал отмечаться 27.02.17. Именно 27.02.14 "вежливые люди" в камуфляже без опознавательных знаков взяли под контроль здание Верховного Совета и правительства Крыма, а также аэропорт Севастополя и все стратегические объекты на полуострове". И далее следует фактически явка с повинной: "Эта операция и предопределила мирное волеизъявление крымчан на мартовском референдуме". Если бы товарищ Поспелов или его предшественник товарищ Мехлис допустили бы в "Правде" нечто подобное, их расстреляли бы, скорее всего в тот же день. Аналогично поступил бы и Гитлер в случае подобной глупости со стороны геноссе Гласмайера, гендиректора имперской радиовещательной компании.

Ликвидировав в России свободу слова, путинский режим создал условия для практически полной свободы бреда. Хвали Путина, ругай оппозицию, Украину, Европу и США, и можешь нести любую околесицу!

ДОЛОЙ СТЫД!

В 1924-25 годах, в СССР на волне культурной революции и борьбы с религиозной моралью возникло общество "Долой стыд!". Его участники ходили по Москве, имея на себе из одежды лишь ленточку через плечо с надписью "Долой стыд!". Советская власть некоторое время к этому революционно-демократическому нудизму присматривалась, потом прищурилась, сплюнула в сердцах на пол и запретила. Рассудив, что бога, конечно, нет, но приличия быть должны, и вообще, у нас не Африка.

В путинском официозе к приличиям отношение сложное. С одной стороны лидер нации рассказывает на всю страну анекдоты, уместные лишь в тесной компании давно знакомых людей. С другой – Роскомнадзор запрещает четыре заветных слова. С одной стороны власть потворствует религиозным ханжам надевать трусы на Давида – с другой создает систему воровства настолько бесстыжего, что у всего мира глаза на лоб лезут.

Путинские медиа настолько не похожи на СМИ Запада, что их вообще сложно рассматривать в одной группе понятий. Одно из отличий в том, что путинские СМИ абсолютно свободны от своей аудитории. Им совершенно плевать, что о них думает зритель, читатель и слушатель. Медийная зачистка привела к монополии в каждом сегменте и в итоге пипл будет хавать, что дают.

Именно это дает возможность Владимиру Соловьеву орать на слушателя своей программы на радио: "Представься, мразь!". Именно эта зачистка и искусственно созданная монополия на "плюрализм" для "Эха Москвы" позволяет редактору этой радиостанции Венедиктову советовать известному блогеру "сидеть своей задницей в своем Екатеринбурге". Малейшие признаки конкуренции и зависимости от аудитории немедленно привели бы "Эхо" с таким редактором к потере самого большого уральского региона, а следовательно, к падению рекламного бюджета, после чего акционеры выгнали бы Венедиктова поганой метлой.

Соловьев задает нижнюю планку бесстыдства, постоянно опуская ее все ниже и ниже. В "Воскресном вечере" от 5.03.17 он, как обычно глумится над Украиной. Реплики "вы – позорная страна", "идите воевать Крым, а мы похихикаем", сменяются глумлением над украинскими фамилиями. "Парасюк – это описание Семенченко", - веселится ведущий главного государственного телеканала. Тема "смешных" украинских фамилий Соловьеву так понравилась, что он никак не может с нее слезть. "Этот Семенченко – он такой Парасюк!", - радуется Соловьев. И, нехотя, подводит итог: "С точки зрения русского языка – это (такая фамилия - Парасюк) оскорбление".

Отбросив за полной ненадобностью всякие нормы межличностного общения, Соловьев с компанией, естественно, не собираются себя ограничивать чем-либо в рассуждениях на политические темы. "Эксперты" подбираются исключительно без тормозов. Депутат-коммунист Калашников рассказывает о том, что ждет в ближайшее время Украину, буднично перечисляет территории, которые вот-вот станут российскими: "Мариуполь отойдет, Харьков отойдет…". После чего вдруг вспоминает, что есть же еще Киев. И тут депутат-коммунист Калашников обращается к опыту Соединенных Штатов, которые по его сведениям постоянно шарят в чужих странах и воруют местных политиков. "Вот, Бута нашего украли!", - ябедничает депутат-коммунист Калашников. Соловьев видит, что депутат-коммунист Калашников чего-то мнется, и приходит ему на помощь. "Предлагаете утащить Порошенко?", - весело спрашивает Соловьев. "А почему нет? Что мы стесняемся?", - решительно отвечает депутат-коммунист Калашников.

Преодолев ложный стыд, депутат-коммунист Калашников продолжает делить Украину: "Мы должны забрать все до Одессы". Соловьев, как опытный растлитель, понимает, что в этом деле нельзя останавливаться на полпути. "А народ смотрит из Украины и спрашивает: "А почему до Одессы?". Студия счастливо смеется и аплодирует. Украинские эксперты Трюхан и Ковтун пытаются что-то сказать по поводу российской агрессии, но их не слышно, зато ответ Соловьева гремит на всю студию: "Если бы Россия пошла, мы за неделю были бы на польской границе, а ваши завывания были бы слышны так же, как завывания террористов в Алеппо".

ПРОЖЖЕННЫЕ ЦИНИКИ VS МРАКОБЕСЫ-РОМАНТИКИ

Конфликт прагматиков и идейных присутствует во всех политических культурах, путинизм не исключение. С каждой из этих категорий есть свои проблемы. Прагматики воруют много, берегов не знают. В условиях стремительно убывающего размера того, что еще не украдено, это приводит к тому, что прагматиков иногда приходится публично сажать. Идейные в среднем воруют меньше, но с ними другие проблемы. Идейный мракобес-гееборец депутат Милонов оказался столь же идейным нацистом-антисемитом. Вылезло. Начальству пришлось утрясать с Израилем и еврейской общиной.

Идейный мракобес декан Третьяков вдруг оказался еще и сексистом с садистскими наклонностями. В ходе записи передачи на ТВЦ Третьяков зачем-то сообщил, что немки мечтают, чтобы их изнасиловали русские солдаты. Садистские откровения декана Третьякова из программы вырезали, но, стараниями оппонентов они стали известны широкому кругу сетевой общественности. Теперь сетевая общественность знает, что одним из факультетов МГУ руководит маньяк-мечтатель с садистскими отклонениями.

Главную героиню украденного Крыма, прокурора Поклонскую зачем-то привезли в Москву и сделали депутатом, о чем, скорее всего сто раз пожалели. Поскольку ее истовое и искреннее мракобесие постоянно лезет куда-то не туда и принимает формы странные и неаппетитные. То она вдруг пошла крестовым походом на фильм режиссера Учителя "Матильда", совершенно не учитывая, что режиссер Учитель это не какой-то там Шендерович, которого можно гонять по стране, не давая залов для выступлений и срывая концерт за концертом. Режиссер Учитель верный путинец, поддержавший Крым, а посему "Матильду" депутату Поклонской съесть не дали. Депутат Поклонская совершенно не огорчилась и на минувшей неделе с ней случился кликушеский экстаз, в ходе которого депутат Поклонская поведала миру о том, что предмет ее давнего поклонения, император Николай Второй замироточил. Точнее, замироточил не сам император, но его бюст, расположенный в украденном Крыму. Реакция официоза на очередной припадок Поклонской была не столь жесткой, как в случае с "Матильдой", но в целом довольно сдержанной. Из РПЦ раздалось глухое ворчание, мол, не знаем, кто там у вас замироточил, мы таких указаний никому не давали. В целом православная общественность отнеслась к выделению жидкости из статуи Николая Второго сухо и отстраненно.

Без припадочных мракобесов политические шоу много теряют, поэтому в студии Соловьева обязательно присутствует парочка "экспертов" этого типа. В передачу от 5.03.17 Соловьев позвал генерала Ивашова. И Леонид Григорьевич не подкачал. Его звездный час настал, когда речь зашла о Сирии. Генерал Ивашов сообщил, что неприятности в этой стране начались, когда в Сирии недавно случилась засуха. После этой сенсации Леонид Григорьевич обвел студию внимательным взглядом, ожидая реакции. Студия затаилась, поскольку большинство из экспертов бывали в Сирии или что-то слышали о ней и знают, что засуха в этой стране бывает всегда, по крайней мере, последние шесть тысячелетий. И тут генерал Ивашов выдал одну из своих фирменных сенсаций. Оказывается засуха в Сирии бывает вовсе не от того, что большая часть ее территории расположена на засушливом плато, куда не достигают ветры с моря, несущие осадки. Генерал Ивашов раскрыл всем глаза: это против Сирии работает климатическое оружие США.

"Так оно есть, это климатическое оружие?", - пораженно воскликнул Соловьев. И, получив уверенный ответ генерала Ивашова: "Да, я точно знаю, и у нас оно тоже есть", принялся откровенно глумиться над пожилым мракобесом. "А почему же у нас такая погода плохая?", - кривлялся и дразнил генерала Ивашова фигляр Соловьев. "А это против Москвы давно идет климатическая атака", - с удовольствием поддержал коллегу востоковед Сатановский.

Прожженного циника от романтического мракобеса отличить легко. Прожженный циник улыбчив, модно одет, ухожен, голосом зычен, щедр телом, говорит складно. Романтический мракобес, как правило, сухопар, визглив, одет бестолково, говорит длинно, сбивчиво и невпопад. Военный эксперт Михаил Ходаренок, как и генерал Ивашов – типичный романтический мракобес. "Пусть меня осудят гуманисты, либералы и даже демократы", - отважно заявил военный эксперт Ходаренок, - "но я скажу, что война в Сирии – огромное благо для Российской армии". Радость свою по поводу участие России в массовом убийстве граждан Сирии эксперт Ходаренок объяснил тем, что "удалось пропустить через войну много летчиков и командиров". Жаль, что в студии Соловьева не прозвучало мнение генерал-майора Петра Милюхина, которого в числе прочих "удалось пропустить через сирийскую войну", в результате чего у генерал-майора не осталось ни одной ноги, а глаз остался только один.

"И вообще", - рассудительно заметил эксперт Ходаренок – "Война ведь более нормальное состояние для общества, чем мир".

Свой глубокий историософский вывод эксперт Ходаренок обосновал статистическими выкладками. Оказывается, на протяжении веков человечество чаще воевало, чем обходилось без войны. Тут эксперт Ходаренок прав. В его поддержку надо сказать, что та часть истории рода людского, когда люди питались человечиной, была несколько длиннее того периода, когда мы перестали включать в меню своих собратьев по биологическому виду. Так что в студии Соловьева вполне может появиться убежденный каннибал, вооруженный непробиваемой логикой Ходаренка.

Внимательно наблюдая трансформацию содержимого российского телевизора за последние семнадцать лет, невозможно не прийти к выводу, что там запущен безотказно действующий механизм отрицательной селекции, своего рода противоестественный отбор. Причем, деградация идет как на индивидуальном уровне - сравните Третьякова 90-х, начала нулевых и теперешнего - так и на уровне коллективном - Милонов и Поклонская это, согласитесь, на пару лестничных пролетов вниз даже по сравнению с Железняком и Яровой.

Редкие либералы, которых приглашают для публичного унижения, не в счет. Основная масса спикеров состоит либо из прожженных циников, либо из романтиков мракобесия. Попадаются персонажи, имеющие черты обоих типов. В последние три года механизм отрицательной селекции стал действовать значительно более жестко. Явно взят курс на стремительное понижение моральных и интеллектуальных характеристик тех, кто может говорить с экрана телевизора. Причина на поверхности. Это – войны в Украине и в Сирии. Именно эти две несправедливые агрессивные войны приводят к нарастающей деградации политического, экспертного и медийного полей России, превращая правящую верхушку страны в скопище моральных и интеллектуальных уродов.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B923FF085BE
08-03-2017 (18:50)

http://www1.kasparov.org/content/materials/201703/58C027EC7A135.jpg

У нынешней власти есть хороший шанс нарваться - для этого им надо довести до края российских женщин

! Орфография и стилистика автора сохранены

В детстве каждому 8 марта предшествовал период творческого сопения и пыхтения. В среднем дня 3-4, иногда неделя. Семьи тогда были большие, а в нашей были почти одни женщины. Прабабушка, бабушек 4 штуки (так уж получилось), мама, тёти разные и прочие родственницы. Мужчины встречались редко, как дальневосточные леопарды. Кого-то съела война, кого-то Сталин. Хотя война - это тоже Сталин…

Оставить хоть одну женщину без подарка на 8 марта было непредставимо. Такое вообще не могло прийти в голову. Такой же ересью была бы мысль о покупке подарков. Во-первых, не на что. Во-вторых… Впрочем, достаточно и "во-первых". Подарки все должны быть разные. Это тоже аксиома. Диапазон – широчайший. От бус, на которые нанизывалось все, что можно проткнуть иголкой, до лесовиков и гномиков из шишек и желудей, заготовленных с лета. Плюс фигурки из дерева и грибов-трутовиков. Каждый подарок укладывался в отдельную коробочку и вручался с произнесением поздравления, каждое из которых тоже должно было быть эксклюзивным. Невозможно было представить, чтобы двум женщинам были сказаны одни и те же слова…

Тогда, в 50-е, все, что происходило наверху, было вне обсуждения. Дед, Виктор Яковенко, был враг народа, просидел в Гулаге около 20 лет. Никто не говорил, ни за что посадили, ни почему отпустили. Точно так же относились и к официальному 8 марта. Ощущения "всенародности" праздника не было. Всенародным был, пожалуй, только космос: спутник и Гагарин. Это было настоящее, так, во всяком случае, воспринималось. Даже в Терешковой чувствовалась некая фальшь. В том смысле, что запустили женщину, чтобы показать, что женщина – она тоже человек.

Идиотизм "женскопраздничного" официоза нарастал по мере приближения советской власти к своему концу. Тогда в это было трудно поверить, но путинский официоз по уровню лицемерия и ничем неприкрытого идиотизма в этот день превзошел хрущевский и даже брежневский.

Когда оголтелый сексист Путин, не вымыв рот с мылом после сальных шуточек про бабушку, первую брачную ночь (этим опытом наш идиот решил поделиться с Меркель) и девушку, которую ужинают и танцуют, читает Бальмонта о женщине, которая "радость раскрывшихся глаз" - это не просто пошло, глупо и отвратительно, но еще и позорно и очень, очень смешно.
http://thekievtimes.ua/wp-content/uploads/2014/10/017481033_30300.jpg
Когда Собянин, который своей плиткой превратил на 8 марта город в сплошной обледенелый каток, чем вызвал аншлаг в травмпунктах, называет Москву городом с женским лицом, он, тем самым оскорбляет всех женщин разом.

Но самый глумливый подарок на 8 марта преподнес, естественно, Дмитрий Медведев. Он в этот день подписал документ, который называется "Национальная стратегия в интересах женщин". Этот издевательский документ, содержащий массу бессмысленных фраз, вроде "расширения участия женщин в общественно-политической жизни и в принятии решений" принят на фоне совершенно чудовищных решений, которые были приняты буквально накануне.
https://cdn4.img.ria.ru/images/148924/89/1489248909.jpg
Закон о декриминализации семейного насилия, словно в насмешку, поручили представлять и отстаивать с трибуны Госдумы женщине - Елене Мизулиной. И 450 депутатов, среди который 85% мужчин (это к вопросу о "равном участии") принимает дичайший, а главное, совершенно бессмысленный закон. Для них не существует позорной для России статистики: ежедневно (!) 36 тысяч российских женщин терпят побои мужей, ежегодно в результате домашнего насилия гибнет 12 тысяч женщин. Каждые 40 минут – по одной женщине убивают дома, в своей собственной семье.

Я не вижу в сегодняшней России силы, которая сможет снести этот дьявольский режим. Наверное, не туда смотрю. Сто лет назад именно женщины начали "хлебные бунты", послужившие запалом второй русской революции, похоронившей Российскую империю… У нынешней российской власти, в которой насилие возведено в сакральный культ, есть хороший шанс нарваться. Для этого им надо довести до края российских женщин. Она, эта власть, прилагает для этого все усилия.

Очень хочется соответствовать той планке, которую задают женщины в терпении, мужестве, доброте и искренности. В том числе и в профессии, которой я занимаюсь. Дотянуться до этой планки почти невозможно, но хорошо, что она есть и можно стремиться. С праздником милые дамы! Будьте, пожалуйста, счастливы!

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C193A41F4B3
http://www1.kasparov.org/content/materials/201703/58C1998C135C3.jpg
09-03-2017 (23:40)

Что у путинских на уме, то у соловьевских на языке

! Орфография и стилистика автора сохранены

Хорошо, что в России фактически все федеральное телевидение принадлежит государству, а Россия-1 это официально государственный телеканал. Так что весь ад, который из него извергается, нельзя считать частным мнением. В значительной степени это, если и не официальная государственная точка зрения, то, как минимум, позиция, одобряемая государством. Соотношение того, о чем думают и говорят в Кремле и того, что звучит из уст главных спикеров гостелеканалов сводится к формуле: что у путинских на уме, то у соловьевских на языке.

В программе "Вечер" от 07.03.17 обсуждали иск Украины против России в международном суде ООН, в котором Украина обвинила Россию в нарушении конвенций по противодействию финансирования международного терроризма и противодействию расовой дискриминации.

Соловьев изначально был нацелен на крайне ёрническое отношение к самому этому суду как институту международного права. Постоянно отпускал реплики, вроде: "зачем нам вообще участвовать?", "нам это решение суда вообще не интересно", "надо было Ж. назначить общественным защитником". Эта тональность и эти настроения, безусловно, доминируют сегодня в Кремле. Соловьев просто вербализует их в своем фирменном фиглярском стиле, придавая всему происходящему характер шутовства и полного абсурда.

Ж. на сей раз был презентован как "заслуженный юрист России" и по этому случаю усиленно надувал щеки и принимал важный вид. "Уже сегодня мы можем заявить, что Россия отказывается участвовать в этом суде!", - сообщил Ж. – "У нас нет спора с Украиной. И надо заявить: кто с вами спорит, Украина?". После чего заслуженный юрист России объяснил, каким будет решение международного суда. "Международный суд отказывает Украине…", - начал Ж., но нетерпеливый Соловьев прервал его радостным восклицанием: "Потому, что не считает вас государством, а Порошенко – президентом!".

Тут в дискуссию включился декан Третьяков, который принялся критиковать российскую дипломатию. Причиной такого вольтерьянства декана Третьякова стало то, что российская дипломатия, по его мнению, излишне лояльна по отношению к международному праву и его институтам. "Вся эта мировая правовая система – она противоречива!", - уличил декан Третьяков. И немедленно приговорил: "Нужно рубить этот гордиев узел!". После чего перешел непосредственно к уничтожению международного суда ООН в Гааге. "Кто-нибудь из судей этого суда был в Крыму?", - гневно вопросил декан Третьяков. – "Кто-нибудь из судей этого суда может отличить крымского татарина от казанского татарина?". И, поскольку ни один судья из Гааги в данный момент в студии не присутствовал, и, следовательно, не мог ответить на обвинения, суровый декан огласил окончательный вердикт: "Я априори не доверяю этому суду!".

Напомню, что это тот самый декан Третьяков, который на минувшей неделе в момент записи передачи на другом канале, ТВЦ, объявил, что немки мечтают, чтобы их изнасиловали русские солдаты. Трудно представить, что какие-либо слова окажутся слишком мерзкими для российского телевизора, но декан Третьяков сумел найти именно такие слова, и их из эфира вырезали. Оппоненты рассказали об этой третьяковской мерзости в социальных сетях, после чего многие с интересом стали ждать, будут ли декана Третьякова после этого пускать в телевизор. Напрасно беспокоились: не только пускают, но и усиленно зовут, и еще более настойчиво, чем раньше.

И декан Третьяков, хоть в этот раз про немок ничего не сказал, но в целом оправдал надежды хозяев эфира. Во-первых, он дал достойную отповедь европейским странам, из которых исходит критика российской политики. "Каждый чижик прибалтийский судит Россию", - метко заметил Третьяков, и это замечание пришлось по душе публике. По отношению к российской власти декан Третьяков был тоже строг, причем счет ей предъявлял от имени народа. "Претензии наших избирателей", - объявил декан – "в том, что вы признали Порошенко законным президентом!". И продолжил: "По Киеву и Одессе ходят эсэсовцы. Где иск России в международный суд ООН?!".

Тут Соловьев сообразил, что самое время повысить градус и воскликнул: "Может быть жестко им напомнить? Арестовать Порошенко в зале суда? Нет, нельзя?".

С идеей арестовать Порошенко были согласны в студии Соловьева практически все, причем, большинству было все равно, произойдет счастливое событие в зале суда, или за его пределами. Развилка - в способах приближения этого чудесного мгновения. Соловьев явно полагает, что для этого надо надеть на себя френч а-ля Сталин и, скверно пародируя грузинский акцент, приказать, чтобы нациста Порошенко немедленно арестовали, а если не послушаются, то взять танковой атакой Киев. В мире соловьевых, третьяковых, сатановских и прочих багдасаровых, как и во времена Чингисхана все решает только сила, а дипломатия служит исключительно для того, чтобы либо напугать противника грозным рычанием, либо отвлечь его переговорами, а потом все равно решить вопрос силой в свою пользу.

Этот образ мира укоренен в головах всех сторонников Путина, но те, кто так или иначе связан с дипломатией, стремятся немножко повысить ее статус, не сводить его к простому прикрытию силовых решений. В студии Соловьева такую позицию последовательно занимал депутат Железняк, который пытался убедить собеседников в необходимости использовать трибуну международных организаций для обличения преступлений киевской власти.

Учитывая статус Железняка – все-таки вице-спикер Госдумы от "Единой России" - его критиковали не слишком жестко, но большинство "экспертов" его позицию не разделяло. Изумительную гибкость мышления продемонстрировал в очередной раз политолог Михеев, который в одном выступлении всякий раз умудряется соединить две несоединимые позиции.

Сначала политолог Михеев потребовал, чтобы Россия активизировала свои действия в международных организациях и в частности добивалась международного расследования по Крыму и Украине. "Надо, чтобы в Крым, в "ДНР" и "ЛНР" приезжали чиновники ООН, и тем самым, легитимизировали Крым, "ДНР" и "ЛНР", - заявил политолог Михеев. После чего, не переводя дыхания, продолжил свою речь, при этом, говоря нечто совершенно противоположное. "С этими международными инстанциями надо завязывать", - сообщил политолог Михеев. – "Они поддерживают концепцию глобализации. А она разрушает суверенитет. Это атавизм 90-х. Его надо рубить". Зарубив "атавизм 90-х" в российской дипломатии, политолог Михеев вернулся к Украине и объяснил, что с ней надо сделать. "Я считаю, что заигрывать с Украиной – неприемлемо", - заметил политолог. Я успел подумать, что если то, что Россия делает по отношению к Украине, это "заигрывание", то как выглядит насилие. А политолог Михеев тем временем уже объяснял, как Россия должна себя вести по отношению к соседней стране: "Мы заявляем, что там нацистский режим, а сами его поддерживаем инвестициями. Надо это прекратить!".

Несколько слов об украинских участниках подобных передач, поскольку без этих "экспертов" Соловьев не смог бы поддерживать необходимый градус кипения. Об одном из них, Вячеславе Ковтуне, одобрительно и довольно точно сказал в этой передаче Ж.: "Слава хороший, он – ласковый теленок, который двух маток сосет. И Киев ему платит и Москва". За что "эксперту" Ковтуну может платить Киев, не вполне понятно, а вот деньги, которые ему, по всей вероятности, платит Москва, "эксперт" Ковтун отрабатывает сполна. Поскольку мало кто так успешно и так долго сможет изображать подставного "украинца для битья", так бездарно защищать позицию официального Киева и так счастливо улыбаться, когда поливают грязью его самого и его страну, как это делает "политолог" Ковтун.

Другой типаж "украинского эксперта" в данной передаче представлял Владимир Олейник, бывший депутат Рады, находящийся в розыске в Украине, а потому живущий в Москве. Таких "украинских политиков", создающих в Москве "комитеты спасения Украины" немало живет в студиях российских телеканалов и их риторика довольно точно воспроизводит ту, что почти 90 лет назад описали Ильф и Петров в "Двенадцати стульях" в главе о "Союзе меча и орала".

Владимир Олейник, подобно Кисе Воробьянинову надувал щеки, но в отличие от своего прототипа, выступал не в роли "титана мысли и особы, приближенной к императору", а заявил, что он, как и Ж. тоже заслуженный юрист, только не России, а Украины. И с опорой на свой высокий юридический статус Олейник заявил, что "в Украине – шоколадно-коричневый террор", а посему следует немедленно "признать Украину – террористическим государством".

Олейник не исключение. Практически все, что происходит на этих шоу, было описано много лет назад не только Ильфом и Петровым, но и Гоголем и Салтыковым-Щедриным. Проблема в том, что то, о чем говорят эти комедианты в телевизоре, в Кремле пытаются воплотить в жизнь люди, у которых в руках есть ядерное оружие. И это уже совсем не смешно.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C2DF2900FE0
http://www1.kasparov.org/content/materials/201703/58C2E23D98D19.jpg
10-03-2017 (20:30)
Есть слова, произнесение которых нажимает "красную кнопку" в головах людей

! Орфография и стилистика автора сохранены

На минувшей неделе центр оппозиционной политики переместился в Уфу. Именно там 4.03.17 произошло событие, до глубины души потрясшее многих демократических активистов, журналистов и некоторых писателей. Результатом этого события стало обрушение репутации одного из немногих сохранившихся в России независимых СМИ и бурная полемика в социальных сетях.

Итак, Уфа, 4.03.2017, утро, 9 часов 28 минут. Извините, но тут такое дело, важна каждая минута и каждое слово, а также его оттенки. Мы на минном поле. Тут чуть ошибся и все – нет репутации. Поскольку речь идет не о ком-нибудь, а об Алексее Навальном. Именно он в указанном месте в указанное время дал интервью "Эху Москвы в Уфе". Землетрясение началось на 30-й минуте, но самый мощный толчок, приведший к наиболее разрушительным последствиям, случился в самом начале 31-й минуты. Именно тогда Алексей Навальный сказал: "Победить кандидата от "Единой России" настолько важно, что можно и нужно объединяться с коммунистами". А до этого, на 30-й минуте, Навальный сказал: "Мне кажется, что самый сильный кандидат – Клычков от коммунистов". И именно поэтому именно с коммунистами "можно и нужно" объединяться.

Теперь из эпицентра события переместимся в Москву, куда сейсмическая волна интернета докатилась лишь через три дня, но где, собственно, и произошли самые главные разрушения. 7.03.2017 на РБК была опубликована статья под заголовком: "Навальный рассказал о своих планах поддержать коммуниста на выборах мэра Москвы". Это был провал. В самой статье РБК слова Навального цитировались достаточно точно, но заголовок сообщал о том, что в интервью вот так прямо не звучало. Уфимское интервью было опубликовано на фейсбуке, где имело 7,6 тысяч просмотров. У статьи в РБК на момент написания этой колонки было 31,7 тысяч просмотров.

Медийное землетрясение отличается от обычного тем, что в обычном интенсивность волн уменьшается по мере удаления от эпицентра, а в медийном часто бывает наоборот – слабый толчок вызывает серьезные последствия. В социальных сетях развернулась битва, позиции участников которой распределились в диапазоне от жесткого осуждения Навального до возмущения тем, что Навального оклеветали, приписав ему то, чего он не говорил. Виктор Шендерович сначала написал в фейсбуке пост, осуждающий Навального, потом снял, написав в частности вот что: "Мой текст, основанный на фальшаке, провисел недолго, но был замечен. Я сожалею об этом и приношу извинения". "Фальшак" - это про РБК. По адресу этого СМИ Виктор Анатольевич говорит, что "репутация – она создается долго, а рушится в один момент". То есть, Навальному – извинения, РБК – клеймо "фальшак" и обрушение репутации.

Сергей Пархоменко тоже осудил РБК, хотя и не столь сурово, как Виктор Анатольевич. По мнению Пархоменко у РБК "плохой заголовок", поскольку "он не соответствует сказанному Навальным в интервью". И вообще, это заголовок – "типичный "кликосборник", вроде "Страшная трагедия в семье Кристины Орбакайте", за которым скрывается сообщение, что домработница в этой семье сломала ноготь на безымянном пальце, когда мыла посуду". Далее, Сергей Борисович весьма аккуратно и деликатно журит Навального за сказанную им фразу о том, что "можно и нужно объединяться с коммунистами". "Фраза неудачна, поскольку не соответствует всему тому, что сказано до нее и после нее в интервью "Эху Москвы в Уфе", - считает Пархоменко. И заканчивает свой текст очень мягким и бережным советом: "Хорошему политику (то есть Навальному – И.Я.), претендующему на многое – на очень многое – нужно быть яснее и точнее в словах".

Зря он, конечно, так о Навальном. Несправедливо. Куда уж точнее? Вам же человек ясно сказал: "можно и нужно объединяться с коммунистами". И не с каким-то там Смолиным, по поводу которого можно долго рассуждать о совместимости членства во фракции КПРФ и человеческих достоинств, а с самым что ни на есть Клычковым, сталинистом и мракобесом, на котором пробы ставить негде. И объединяться "можно и нужно" с Клычковым потому, что он самый сильный кандидат.

Уважаемые Виктор Анатольевич и Сергей Борисович, вы же очень умные люди. И профессия у вас у обоих связана с русским языком. Придумайте, пожалуйста, что может означать сказанное Навальным, если не намерение поддержать коммуниста Клычкова. Объединиться с коммунистами на выборах, так как их кандидат Клычков самый сильный нужно,- чтобы что? Подскажите хоть один вариант, кроме поддержки коммуниста Клычкова. "Устроить совместные чтения "Капитала"? "Учредить конкурс самодеятельной песни"? "Вместе субботники проводить"? Есть еще варианты?

Многие демократы растеряны. Михаил Шнейдер пишет в фейсбуке: "Я никак не могу объяснить это решение ни себе, ни другим". Действительно, необъяснимо. Ведь это кто-то другой, а совсем не Алексей Навальный призывал поддержать на выборах любую партию, кроме партии жуликов и воров. Ведь это кто-то совсем не похожий на Навального заявлял, что поддерживает националиста Мальцева. В последние годы сложилась традиция толкования слов Навального. Есть целые школы толкователей Навального. Их споры похожи на ожесточенные диспуты схоластов, истолковывающих Библию. Сегодня это сходство усиливается еще и общностью целей. Многим верующим из числа образованных сложно принимать буквально чудеса, которыми переполнено Писание, а также изуверства, которые творят бог и его последователи. Поэтому они все это объявляют метафорами и предлагают делать скидку на времена, когда это было написано. Толкователи "слова Навального" ведут себя примерно так же, объясняя его слова про "грызунов", о том, как "очень хочется запулить крылатой ракетой по генштабу (Грузии)", про "не бутерброд", про готовность дать Путину гарантии неприкосновенности и т.д.

Одним из наиболее ярких толкователей слов Навального стал Александр Рыклин. Его статья, опубликованная на ЕЖе 9.03.2017, называется "Навальный попробовал сторонников на зуб. Зуб сломался". Александ Юрьевич дает нам лишь два варианта толкования слов Навального: "Навальный ЛИШЬ не исключил возможность поддержать кандидата от КПРФ" и "ОДНАКО, Навальный не исключил возможность поддержки кандидата от КПРФ". Я довольно долго всматривался в этот фрагмент текста Рыклина. Пытался поковырять ногтем экран ноутбука в поисках второго и третьего смыслов. Но благодать на меня так и не сошла и свет истинного учения Навального в изложении его пророка Рыклина мне не открылся. Видимо, недостаточно окреп в вере…

Есть слова, произнесение которых нажимает "красную кнопку" в головах людей. При этом в мозгу отключается целый ряд способностей. В первую очередь способность мыслить логически и критически оценивать ситуацию. Слово "Навальный" стало такой "красной кнопкой" для довольно значительного числа россиян, как его противников, так и сторонников. О тех, кто верит, что Навальный украл весь лес в Вятской губернии, тут речи нет. Там "красная кнопка" залипла и мозг давно выжжен. Речь о людях, вполне разумных во всем, кроме вот этого пункта. Когда я написал, что Навальный лучший в сегодняшней России журналист- расследователь, меня осудили противники Навального за то, что я раздуваю культ Навального и вступил в секту его свидетелей. Стоит заикнуться о том, что Навальный, возможно, не лучший выбор в качестве лидера демократической оппозиции, тут же гарантировано попадаешь в лучшем случае в раскольники, в худшем – в путинские наймиты.

Возникновение "красной кнопки" Навального в головах значительной части российских демократов и либералов связано, на мой взгляд, с двумя обстоятельствами. Первое – инерция политического выбора. Ставка, которую многие сделали на Навального в 2008-2009 году (в 2009 Навальный был признан газетой "Ведомости" персоной года), создала "эффект неудачной инвестиции", преодолеть который многим публичным людям и рядовым активистам оказалось сложно.

Тут важно, что к самому Навальному нет и не может быть никаких претензий. Он никогда не скрывал своих националистических взглядов и симпатий к националистам, в том числе и совсем не вегетарианским. И то, что цель у него всегда оправдывает средства, тоже не скрывал. Всегда был честен. Вольно ж было придумывать лидера для демократов из очень талантливого и энергичного националиста с ярко выраженными популистскими и авторитарными замашками.

Для того чтобы показать вторую причину, породившую эффект "красной кнопки" Навального в головах соотечественников, надо вернуться к тексту самого почитаемого мною фигуранта этой заметки – к фейсбучному посту Виктора Шендеровича. Поставив клеймо "фальшак" на РБК, Шендерович ссылается на своего покойного друга, Бориса Давыдовича Литвака, который делил мужчин на две категории: "солнечный пацан" и "грязное животное". И при переходе из первой категории во вторую назад возврата не было. Герой Украины, человек, которого называли совестью Одессы, Борис Литвак был, действительно великим и благородным человеком. Но вот этот его жизненный принцип, который приводит Виктор Шендерович для иллюстрации своего отношения к "грехопадению" РБК, создает большие проблемы в политический практике. Потому что мир не делится на "солнечных пацанов" и "грязных животных". Это максималистский принцип этики стоиков, которые считали, что добродетель не имеет никаких градаций или ступеней. Человек или добродетелен или нет. Диоген Лаэртский писал об этих взглядах так: "Кто находится за сто стадий от Каноба или за одну стадию от Каноба, те одинаково не находятся в Канобе".

Последовательно применяя этот принцип к людям, человек неминуемо остается один, а если он до конца честен, то из списка "добродетельных" непременно вычеркнет и себя самого, и в "Канобе" станет совсем пусто…

Алексей Навальный очень хорошо умеет организовывать расследования, используя свои источники во власти. Еще лучше умеет их оформлять и подавать аудитории. Блестяще умеет проводить собственные избирательные кампании. Но он совсем не умеет организовывать политические коалиции и писать политические программы. И еще он очень плохо подходит в качестве лидера объединенной демократической оппозиции. Просто потому, что у него другие взгляды. Поэтому очень желательно всячески поддержать его в том, что у него получается лучше других, а в остальном не приставать с глупостями.

А в РБК, кстати, испугавшись, что их лишат репутации, поменяли название статьи, и теперь там все правильно: "Навальный допустил объединение с коммунистами на выборах мэра Москвы"…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C392C03B5BC
11-03-2017 (09:12)

Политическую нацию невозможно создать указом или законом

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему оказалось невозможным выполнить приказ Путина принять закон о единой российской нации, и что будет, если и когда она возникнет

Более четырех месяцев назад, 31 октября минувшего года Путин поручил принять закон о российской нации. И вот, буквально на днях выясняется, что поручение президента выполнить невозможно. Об этом заявил глава рабочей группы по подготовке концепции законопроекта академик Валерий Тишков.

На минутку отвлекусь от главной темы статьи, поскольку не могу пройти мимо того, почему одни повеления диктатора выполняются неукоснительно, а другие – нет. Повелел Путин украсть Крым – вмиг украли. Повелел уничтожить НТВ – чуть повозились (время было такое – нельзя было сразу) и НТВ не стало. Приказал Ходорковского посадить, а ЮКОС отжать – все было исполнено мгновенно, а второе так и с превеликим удовольствием. Теперь про неисполненное. Вполне понятно, почему не было выполнено требование догнать и перегнать Португалию. Ну, не смогли. Где мы, а где Португалия, как тут угнаться.

Есть целый ряд неисполнимых поручений, в которых Путин требует от людей того, что противно их природе. Например, требование, чтобы чиновники меньше крали. Тут уж, извините, Владимир Владимирович, при всем уважении, но это уж слишком, так нельзя с людьми… Из этого же ряда вопиющий факт неподчинения российских банков указу президента о признании паспортов "ЛДНР". Тут ведь мало того, что солидным финансовым учреждениям предлагается вступать в отношение с людьми, фактически не имеющими нормальных документов, а по этим бумажкам, выданным уголовниками, их потом попробуй найди. Хуже то, что вступая в юридические отношения с гражданами непризнанных во всем мире республик, банки рискуют нарваться на международные санкции, которые превратят любую процветающую финансово-кредитную организацию во внутрироссийскую кассу взаимопомощи. Так что и в этом случае резоны неисполнения воли диктатора понятны и простительны.

Вернемся к главной теме. Какова природа того сопротивления материала, которое не позволило чиновникам и готовым на все экспертам выполнить путинское поручение создать закон о российской нации. Что сложного в том, чтобы взять лист бумаги, написать сверху "Федеральный Закон "О российской нации", дальше набрать любой текст – какая в том разница, что написано в российских законах, все равно их никто не исполняет. Внизу полагается подпись президента, с этим проблем явно не будет, тем более не может быть проблем с Госдумой и Советом Федерации. Что помешало выполнить такой простой набор элементарных действий?

Британский политолог Бенедикт Андерсон в своей теории о нации как "воображенном сообществе" сумел уйти от бесконечных споров о том, что то главное, что образует нацию: язык, культура, кровь, территория или история. "Нация это воображенное политическое сообщество, и воображается оно как что-то неизбежно ограниченное, но в то же время суверенное". Вполне рабочая дефиниция, а главное, позволяющая понять характер того сопротивления попыткам назвать российскую популяцию – политической нацией.

Академик Тишков, объясняя странное нежелание подведомственного Путину населения носить гордое имя "российской политической нации", выразился предельно деликатно. "Общество, - объяснил академик Тишков, – не очень подготовлено к восприятию такого понятия, как единая нация, объединяющая все национальности".

Чем же конкретно недовольно "общество". В национальных республиках опасаются, что российская нация станет нацией русских, а остальные народы потеряют свою этничность. Казаки требуют в законе непременно закрепить статус русских и отдельным пунктом указать, что именно русский народ играет в России государствообразующую роль. Представитель РПЦ Владимир Легойда обеспокоился судьбой "русского мира" и всех его зарубежных обитателей, к которым он, видимо, причислил сотню миллионов носителей русского языка, живущих за пределами России.

Тут сработало то внутреннее противоречие, которое изначально заложено в формуле Бенедикта Андерсона, и которое разрушает нацию в том случае, если она не скреплена ничем иным, кроме воображения. То сообщество, называемое "российской нацией", которое существует в воображении Владимира Легойды, скорее всего, довольно сильно отличается от того, что при словах "российская нация" возникает в головах большинства русскоязычных украинцев, белорусов или казахов. Владимир Легойда, а также прочие радетели за "русский мир" их туда без спросу включают, а сами рускоязычные иностранцы в большинстве своем за судьбой "русского мира" предпочитают наблюдать со стороны, с разной степенью отчуждения, а внутри него себя в большинстве случаев не видят.

То есть, в имперских головах поборников "русского мира" численность "российской политической нации" насчитывает примерно 260 миллионов человек, в то время как в реальности причислить себя к этому сообществу, "вообразить" себя внутри него могут в лучшем случае 140 миллионов.

Но это только краешек проблем. Воображение русского националиста устроено так, что в его образ российской нации никто, кроме русских, вообще не помещается. Об этом свидетельствует, например, опрос Левада-центра, проведенный в октябре 2016 года. Вот некоторые его результаты. Лозунг "Россия для русских" поддерживает 52% опрошенных россиян, и только 21% относятся к нему крайне отрицательно. Зато 34% выступают за ограничение проживания в России выходцев с Кавказа, что особенно интересно с учетом того, что северокавказские республики входят в состав РФ, а значительная часть выходцев из стран Закавказья – граждане России. Кроме того, 29% россиян против выходцев из бывших среднеазиатских республик СССР, 21% не хотят жить в одной стране с цыганами, 13% с украинцами, 6% с евреями, а 18% опрошенных вообще убеждены, что в России должны жить одни русские.

Не стоит думать, что ксенофобия живет в головах одних россиян. В той или иной степени этой болезнью болеют все. И для полиэтничных наций, то есть, состоящих из разных этносов, которые историческая судьба свела в одном государстве (а таких на планете абсолютное большинство – моноэтничных наций считанные единицы), эта проблема существует. Решается она различными способами. В диктатурах тоталитарного типа – насилием, страхом и пропагандой. Основой гитлеровской национальной политики стали Нюрнбергские законы, главный из которых "Закон об имперском гражданстве (Гражданстве рейха)" от 15.09.1935 года. Гитлер придавал этим законам основополагающее значение, считая, что "ядро национал-социалистской доктрины составляет не государство, а народ". "Немецкий народ", "германская нация" стали тем фетишем, ради которого были уничтожены десятки миллионов людей на планете, в том числе и немцев. "Советский народ" как "новая историческая общность людей" держался до тех пор, пока была жива советская империя, и умер одновременно с ее кончиной.

В демократических странах политические (гражданские) нации скрепляются, прежде всего, ощущением причастности к формированию власти и правил совместного общежития. Выборы, референдумы, возможность влиять на власть путем давления через институты гражданского общества, – все это превращает население в граждан, которые участвуют в реализации общего политического и гражданского проекта.

Уничтожив все институты демократии, прежде всего институт выборов, растоптав ростки гражданского общества, Путин ликвидировал всякую возможность вырастить из населения России политическую нацию.

Популяцию людей, живущих в границах самой большой в мире стране на севере Евразии, сегодня объединяет только телевизор и то, что в нем постоянно показывают.

Четверть россиян живут в помещениях, где нет водопровода. У 30% дома нет канализации. Зато на каждое городское домохозяйство в среднем приходится 1,6 телевизора. На селе, правда, чуть меньше, всего 1,3 прибора, из которого круглосуточно льется ложь, разъедающая душу.

Политическую нацию невозможно создать указом или законом. Путину не стоит хотеть создания политической нации россиян, поскольку, когда и если она возникнет, то ее лицо Путину очень не понравится. Просто потому, что возникнуть в нынешней России политическая нация может только для того, чтобы уничтожить путинский режим, а потом начать строить нормальную страну.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C62D21540DE
13-03-2017 (08:34)
http://www1.kasparov.org/content/materials/201703/58C62DB3CB645.jpg
О новом национальном проекте Первого канала

! Орфография и стилистика автора сохранены

На Первый канал вернулся Прожекторперисхилтон. Почти пять лет не было, и вот опять. Очередная попытка надеть на режим человеческое лицо. Кабаньи клыки Соловьева, оглушительный визг Ж. и открытое слюнотечение Кургиняна, видимо, решили как-то немного разбавить. Показать, что так-то мы нормальные, в душе даже юморные и прикольные, просто время такое, приходится брови хмурить и желваками играть.

На первую программу от 4.03.17 позвали Марию Захарову, на вторую, от 11.03.17 – Наталью Поклонскую. Все, что происходило в студии Первого канала, начиная с того момента, когда там появилась Поклонская, напоминало обслуживание в каком-нибудь массажном салоне.

Ургант первым делом предложил Поклонской расслабиться. Гарик Мартиросян успокоил гостью: "Наталья, мы всегда будем за вас, что бы вы ни сказали в прессе".

Сергей Светлаков продолжил сеанс расслабляющего массажа: "На вас идут все эти нападки со стороны какой-то части общества. Мы готовы отбивать все эти нападки. Нам серьезно неважно, мироточит бюст, или нет. Вы – наша няшенка!".

"Мы – поклонники Поклонской!", - энергично завершил прелюдию Александр Цекало.

После чего начался собственно сеанс очеловечивания Поклонской. Затея изначально провальная, но усилия были приложены немалые. И не вина ведущих, что заготовка оказалась совершенно неподходящей, а сопротивление материала - чрезмерным. Поклонской, видимо, сказали, что передача юмористическая и ведущие – остроумные люди, которые все время шутят. Поэтому она все время смеялась, что бы кто ни сказал.

Прожекторперисхилтон идет в записи. Можно наснимать шуток на пять часов, оставив пару десятков самых лучших на получасовую программу. Несмотря на все старания четырех смехачей вывести гостью на поле юмора, в эфире не прозвучало ни одной шутки от Поклонской. Попытки ведущих раскрыть богатый внутренний мир депутатского существа привели к половинчатому результату: Поклонская послушно раскрылась, но никакого "мира" внутри этого депутатского организма не обнаружилось – зияющая пустота. Единственный улов: Поклонской, оказывается, очень нравятся фильмы "Елки" и "Жених"…

В конце Поклонскую усадили за фортепьяно и велели сыграть "Мурку". Поскольку в ее исполнении "Мурка" почему-то напоминала полонез Огинского, ей на помощь пришел Гарик Мартиросян, Ургант с Цекало принялись терзать гитары, Светлаков стучал по столу и общими усилиями они-таки урезали "Мурку" вполне на уровне, достойном придорожного ресторана средней ценовой доступности.

Больше всего программа с участием Поклонской напоминала попытку приготовить суп из топора. Скорее всего, именно такой результат будет у всех дальнейших стараний припудрить представителей российской власти и придать им человекообразный вид с помощью хохмачей из Прожекторперисхилтон.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C815C4851F9
14-03-2017 (19:33)
http://www1.kasparov.org/content/materials/201703/58C81AED401B4.jpg
Почему антиутопии создаются на Западе, а реализуются - у нас

! Орфография и стилистика автора сохранены

30 лет назад был снят один из лучших фильмов о телевидении: "Бегущий человек" - антиутопия с Арнольдом Шварценеггером в главной роли. Действие фильма, кстати, происходит в 2017 году в США, где в результате природной катастрофы и последовавшего за ней кризиса власть захватило тоталитарное правительство, которое управляет людьми с помощью телевизора.

Утопии и антиутопии пишут на Западе, а реализуются они, как правило, в России. "Бегущий человек" не только о том, как с помощью телевизора диктатура манипулирует людьми, но и о том, во что превращаются люди, служащие этому монстру, и еще о том, как телевизор затягивает в свое нутро человека и изуверски убивает его. Все, что в этом фильме показано как антиутопия для Америки, в России через 30 лет стало реальностью.

Про манипулирование страной с помощью телевизора написаны все предыдущие 196 выпусков "Медиафрении", в этой, в нескольких зарисовках, на актуальных примерах чуть больше расскажу о двух других аспектах воплощенной антиутопии.

ОБ ИНВАЛИДАХ И УРОДАХ

Эта история с безногим танцором, Евгением Смирновым, участником шоу "Минута славы", вызвала у многих ощущение постановки, срежиссированного спектакля. Особенно, если учесть последний, пятый акт этой "пьесы", а именно выбор инвалида первой группы, певицы Юлии Самойловой, с детства прикованной к инвалидной коляске, в качестве российского участника конкурса "Евровидение", который будет проходить в Киеве.

На фоне изумительной гнусности этого последнего решения меркнут все предыдущие мерзости, поскольку, если все что происходило на шоу "Минута славы" и вокруг него, можно считать фактами личных биографий Познера и Литвиновой, то отправка Юлии Самойловой в Киев была актом политическим, хорошо продуманным, точно рассчитанным ударом ниже пояса. Авторство этого решения приписывают Эрнсту. Возможно и так. Но в любом случае, сквозь это решение проглядывает иезуитская улыбочка Путина, с которой он говорил, что в Крыму наши военные будут стоять за спинами женщин и детей, предоставляя украинцами выбор: либо стрелять в своих, либо сдаться. В плане морального выбора аналогия полная, только без явной крови. Допустить Юлию Самойлову в Киев – значит нарушить собственный закон, поскольку певица выступала в оккупированном Крыму. Не пускать – подарить путинскому ТВ несколько часов бесплатного счастья, во время которых они будут вопить о зверствах укрофашистов, воюющих с певицей в инвалидной коляске. Плюс наверняка будет предпринята попытка найти отклик в мировом общественном мнении, и нет гарантий, что эта попытка будет полностью провальной.

Что же касается гадости, которую Первый канал сотворил с инвалидом Евгением Смирновым, то тут представляет интерес поведение Познера и Эрнста. Рената Литвинова, у которой публичное амплуа: эстетствующая "кривляка-ломака", просто строго соответствовала избранной роли. Ее брезгливое фырканье по поводу того, что у танцора нет одной ноги: "А нельзя пристегнуть эту, вторую?" ничуть не разрушает целостность образа. Познер, признаться, немного удивил. К гибкости его позвоночника все привыкли. Непонятно, зачем было напяливать дурацкий колпак.

Человек, изображающий из себя интеллектуала-западника, первым делом выступает против участия в шоу инвалида, что не только в корне противоречит современным нормам морали, требующим максимально поощрять самореализацию людей с ограниченными возможностями, но и демонстрирует полное отсутствие у данного персонажа логики. Ибо в данном шоу, заведомо, по правилам этого конкурса, на равных участвуют дети, женщины, мужчины и инвалиды обоих полов. И вот, человек, согласившийся судить данное шоу, вдруг заявляет, что считает правила, в соответствии с которыми участник-инвалид допущен, неверными. Это как если футбольный арбитр начнет гнать с поля вратаря, поскольку он, вратарь, имеет право играть руками, а остальные игроки нет. Причем, претензии высказываются не создателям правил, а участнику игры.

Дальнейшее поведение Познера выглядит еще более чудно. Через неделю, 11.03.17 Познер надвигает дурацкий колпак поглубже. Шоу "Минута славы" решает вернуться к ситуации с безногим танцором, приглашает Евгения Смирнова на сцену и дает слово Познеру. Тот также выходит на сцену и сообщает, что хочет принести свои извинения, но не за свою позицию, а за то, как она была понята. Евгений Смирнов пожимает протянутую руку, но при этом объясняет мэтру, оказавшемуся на поверку не только моральным уродом, но и изрядным глупцом, что он в сложившихся обстоятельствах не будет продолжать участвовать в шоу. Познер, вместо того, чтобы просто извиниться и уйти со сцены, вдруг принимается объяснять Смирнову, что он, оказывается, неправ и должен продолжать участвовать в конкурсе. То есть, человек проголосовал против участия инвалида в конкурсе, только что подтвердил, что мнения своего не изменил, а теперь требует, чтобы тот участвовал.

И это еще не все. 13.03.17 Познер публикует на "Эхе Москвы" текст под названием: "…И не оспоривай глупца", в котором, прикрывшись зачем-то Пушкиным, во-первых, заявляет, что он не извинялся перед Смирновым, хотя видео с его извинениями видели миллионы, а во-вторых, называет глупцами тех, кто осудил его за высказывания в адрес танцора-инвалида 4.03.17. И, наконец, последний штрих. Первый канал уволил сотрудника, который просматривал номера, прежде чем допустить участников к конкурсу. То есть, по умолчанию признал правоту Познера и Литвиновой. Вопреки утверждению ведущего конкурса, что участие в "Минуте славы" людей с ограниченными возможностями всячески приветствуется.

Все эти истории могут кому-то показаться пустяками: ведь никто не умер. Действительно, человек получил лишь моральную травму. Проблема в том, что телевизор в любом случае задает стандарт морали и способа поведения, особенно, если этот стандарт задает человек, претендующий на статус гуру. В данном случае Владимир Познер, который довольно долго и довольно многими воспринимался в этом качестве, убедительно показал, что он не только морально ущербен, но и мягко говоря, неумен.

ВЧЕРАШНИЕ ЖИВЫЕ В ХОРЕ МЕРТВЕЦОВ

Обитатели российского телевизора намного свободнее в выборе слов, чем в былые времена советские пропагандисты. Тогда была идеология и единственно верное учение, теперь нет ни того, ни другого. Тогда были десять сталинских ударов, и не дай бог насчитать девять, или придумать одиннадцатый. Написано, что у марксизма три источника и три составные части, а у пятилеток третий год – решающий, а четвертый – определяющий, - и нечего умничать, если не хочешь вылететь из обоймы. Шаг в сторону – побег, прыжок на месте – попытка улететь. Было известно, что в Югославии – кровавая клика Тито-Ранковича, а в Китае – ревизионизм и культ личности Мао, но никому в голову не могло прийти произнести, а тем более, написать "кровавая клика Мао". Сегодня не в пример свободнее. На одном канале, например, Украину ругают бандеровской хунтой, а на другом работают культурные люди и вежливо называют жителей соседней страны нацистской сволочью.

Но при всем плюрализме, царящем в путинском телевизоре, какой-то минимальный порядок там присутствует. Вот, например, в конце минувшей недели было установлено, что в США вернулись времена маккартизма. И все дружно стали произносить это слово: "маккартизм". Ни один не сбился и не сказал, например, что "США во власти ку-клукс-клана". Сохранилась все-таки хоть какая-то дисциплина. Но и место плюрализму тоже есть. Вот, например, Дмитрий Киселев в "Вестях недели" от 12.03.17 сообщил, что в Америке "онанизм-маккартизм". И пояснил, что эти американцы сами себя накручивают. А часом позже, в программе Соловьева "Воскресный вечер" про "онанизм" никто ни разу не сказал, все только про маккартизм говорили.

Депутат Никонов сразу нагнал жути. Оказывается, в Америке этот маккартизм был намного страшнее, чем репрессии в СССР. По словам депутата Никонова 10 миллионов американцев прошли процедуры декоммунизации и после этого кошмара "в Америке не осталось ни одного левого профессора".

Забавно, конечно, когда внук самого кровавого сталинского палача, абсолютного рекордсмена по числу лично подписанных расстрельных списков, рассказывает об ужасах маккартизма, приводя непонятно откуда взятые цифры и абсурдные факты насчет полного искоренения "левых профессоров". С учетом того, что маккартизм был, действительно, достаточно неприятным явлением, но число реально пострадавших от него соотносится с числом жертв сталинских репрессий примерно как численность населения государств Монако и Китая. А кроме того, внук Молотова забыл сказать, что маккартизм просуществовал сравнительно недолго и был разрушен силами демократических журналистов и общественных деятелей, которые в течение одного года превратили Маккарти в политический труп.

Свою лепту в разоблачение Запада внес "общественный деятель Израиля" Яков Кедми, который объяснил, что "то, что сегодня делают с Россией на Западе, напоминает "Протоколы сионских мудрецов". "Мы", - сообщил Яков Кедми – "передали знамя сионских мудрецов – кремлевским мудрецам". Яков Кедми сменил в шоу Соловьева другого пропутинского израильтянина – Авигдора Эскина. На первых порах казалось, что он менее оголтелый. Но российский телевизор так устроен, что всякий, кто туда попадает, стремительно утрачивает человеческий облик и приобретает черты говорящего мертвеца. Как иначе человек с развитым еврейским самосознанием может сравнить фальшивые "Протоколы сионских мудрецов", ставшие благословлением на погромы и геноцид евреев, с борьбой американского общества против попыток путинской России разлагающе влиять на США, как это успешно происходит с рядом европейских стран. Может ли Яков Кедми, например, указать хотя бы примерную численность жертв пострадавших от "протоколов кремлевских мудрецов" чтобы их можно было бы сравнить с "сионскими протоколами"? И заодно хотелось бы узнать от Якова Кедми, куда он спрятал свою совесть.

Яркий пример того, как человек довольно здравомыслящий за короткий период пребывания в телевизоре становится неотличим от местных зомби – это Сергей Станкевич. Он всегда стремился занять нишу "голубя мира", человека либеральных взглядов, который, тем не менее, стремится к сотрудничеству с режимом с целью его облагораживания, влияния на этот режим. Желательно изнутри.

И вот что стало с Сергеем Борисовичем. Ему слово: "Это (то, что происходит в США – И.Я.) не охота на ведьм. Это ведьмы вышли на охоту". Станкевич не просто влился в общий хор, обличающий "современный маккартизм" наряду с Кургиняном, Никоновым, Кедми и Соловьевым, но и стал в нем исполнять одну из сольных партий. "Происходит (в США – И.Я.) повышение градуса параноидальности", - вещает "либерал" Станкевич. И далее уже творчески развивает тему: "Там сложилась организованная медийная группировка - ОМГ. Не путать с ОПГ!".

В фильме "Бегущий человек" герой Арнольда Шварценеггера сумел сломать сценарий тоталитарного телевизора. В реальной жизни этот финал также неизбежен. И для этого совсем не обязательно иметь голливудские бицепсы, а нужно нечто иное, чего в российском обществе пока нет. Но это только пока.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C96A0964358
15-03-2017 (19:36)

О чем мечтает путинский начальник, о чем просит небо его душа

! Орфография и стилистика автора сохранены

Начальству в путинской России не позавидуешь. Работает оно буквально на износ, себя никто не жалеет. Это с одной стороны. С другой стороны – сплошные помехи и препоны. Мешают буквально все, а помогать не хочет никто. Кругом враги. С врагами внешними все понятно. Они всегда были и должны быть: все эти американцы, англичане, немцы и примкнувшие к ним украинцы. А тут еще враг внутренний постоянно множится, голову поднимает. Демократы, покемоны, либералы, пид**асы – одних придушишь, на их место десять новых лезут. А тут еще депутатов каких-то придумали, под ногами мешаться...

И от этой невыносимой тяготы раздается порой тоскливый крик путинского начальства, пронзительный, как вой одинокого волка зимней ночью. Во вторник, 14.03.17 выли двое. Сначала свою тоску излил небу глава Крыма Сергей Аксенов, ранее широко известный под творческим псевдонимом "Гоблин". В эфире телеканала "Первый крымский" Гоблин-Аксенов потребовал сделать, наконец, Россию монархией и наделить Путина диктаторскими полномочиями.

"Когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность", - сообщил крымчанам и небу крымский начальник. И объяснил, чего хочет его душа в данный момент: "Поэтому когда у страны есть внешние вызовы, очаги сопротивления внешние, необходимо принимать в этой части более жесткие меры… Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия".

Кроме того, Гоблин-Аксенов поделился своим анализом западных СМИ. И вот к каким выводам он пришел: "Я считаю, что нам такая демократия, в таком виде, в каком она преподается западными СМИ, не нужна. У нас есть свои традиционные православные ценности, духовности. Демократия должна быть до определенных пределов". И вот, наконец, главный вывод: "Пока есть внешний враг, на мой взгляд, необходимо единоначалие. Сегодня у президента должно быть больше прав, вплоть до, извините, диктатуры".

Право, напрасно поделикатничал Гоблин с этим своим "извините". Ведь примерно эти же мысли и чаяния у каждого второго, а, вернее, у каждого первого путинского начальника. Вот, например, какой диалог случился у главы Минсельхоза Александра Ткачева с товарищами по партии "Единая Россия" в тот же день 14.03.17. Дело было на расширенном заседании фракции "Единая Россия", где сельскохозяйственный министр Ткачев сообщил, что услышал от депутатов "много интересного", но при этом заметил, что "парламентарии горячо, может быть эмоционально пытаются донести существенные проблемы до власти".

Казалось бы, что такого сказал министр Ткачев. Есть в России власть, единая как солнце на небе, прямая как… да как хоть та же прямая кишка. Наверху президент, под ним правительство, ниже губернаторы, мэры всякие… Все же ясно и понятно любому школьнику. А спикер Госдумы Володин почему-то обиделся, придираться начал. "Александр Николаевич, - с подковыркой сказал министру Ткачеву спикер Володин – они и есть власть. Вы перепутали немного". Министр Ткачев ему резонно возразил, что он имел в виду правительство. И тут спикер Володин понес такое, что у любого путинского начальника уши немедленно свернулись бы в трубочку: "Источник власти – народ, а депутаты – его представители". И чтобы совсем унизить министра Ткачева, добавил: "Вы не на сельском сходе".

Медленно, но верно сгущается в толще начальственных масс протест против разгула демократии в России, созревают и наливаются православной силой гроздья начальственной ярости против всех этих депутатов с покемонами и либералов с пидорасами. И как знать, возможно, недалек тот час, когда поднимется мускулистая рука путинского начальника, сметет всю эту нечисть с земли русской и засияет над ней яркое солнце монархии и православной диктатуры.

Пока это все, конечно, лишь начальственные грёзы, но судя по всему, приобретают они какой-то массовый характер…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58CA3E874A015
16-03-2017 (10:39)
http://www1.kasparov.org/content/materials/201508/55CEBF0C6F509.jpg
Атрибут глупости – самодовольство

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда депутат Милонов говорит глупости, никто не сомневается, что он человек, мягко говоря, не слишком умный. Возможно, хитрый, в меру пройдошливый, изворотливый, но все равно – изрядно глупый. Взять хоть эпизод с "трудами отца Пигидия", в глубоком знании которых его заставил сознаться зловредный Невзоров. То же самое можно сказать и про политолога Сергея Маркова и про многих других обитателей российской политики и российского же телевизора.

Совершенно иная ситуация с Владимиром Владимировичем Познером. Человек только что, в течение 10 дней наговорил столько глупостей, что иному бы малой их доли хватило, чтобы до конца жизни прослыть дураком. А вот к Познеру эта характеристика никак не пристает.

"Флюгер", "приспособленец с гибким позвоночником", - все что угодно, но уж точно не дурак. Познер – глуп?! – Да вы, что?! – Исключено!

Подозрение, что мэтр российского ТВ, глава Академии этого телевидения и всеми признанный гуру отечественной журналистики – не слишком умный человек – возникло у меня довольно давно, а переросло в уверенность в мае 2008 года. Я к этому времени принял решение поставить точку в проекте создания в России общественного телевидения, в котором Владимир Познер также принимал участие. Владимир Владимирович был против закрытия и встретился со мной, дабы убедить этого не делать. Главным его аргументом было то, что в стране новый президент, Дмитрий Медведев. Я Медведева до того видел вживую два раза, и этого было достаточно, чтобы понять, что никакой "оттепели" не будет, поскольку в кресле президента России на 4 года уселась пустота. Познер к тому времени с Медведевым общался, по его собственным словам, неоднократно и не коротко. И весьма многозначительно заявил, что Дмитрий Анатольевич нас всех обязательно удивит. Поскольку разговор был без телекамер, заподозрить мэтра в демонстрации лояльности новому президенту невозможно. Налицо была слепота, весьма странная для мудрого, проницательного и сведущего человека, каким Познер всегда хотел казаться и воспринимался многими.

С тех пор Познер довольно часто говорил вещи, порой странные, порой откровенно глупые, но окончательный выход на арену в шутовском колпаке состоялся, конечно, 4.03.17 в передаче "Минута славы". Потом Владимир Владимирович еще несколько раз выходил на бис, сначала 11.03.17 в той же программе, потом 13.03.17, в блоге на "Эхе", где назвал глупцами всех, кто указал ему на его собственную глупость и моральную ущербность. Глупость Познера во всех этих эпизодах проявилась столь многократно и многогранно, что допустить случайность было невозможно. Что можно сказать о человеке, который пришел судить конкурс и высказывает претензии по поводу его организации не организаторам конкурса, а одному из участников? Да еще акцентирует всеобщее внимание на физическом увечье человека. "Минута славы" задумана изначально как конкурс неравных. В нем изначально участвуют дети и взрослые, мужчины и женщины, инвалиды и здоровые. Говорить безногому парню, которого пригласили к участию в конкурсе и допустили к участию в этом конкурсе, что он не должен в нем участвовать – очевидная глупость. Выходить после этого на сцену и говорить этому парню, что он должен участвовать, хотя сам Познер только что подтвердил, что он, Познер, голосовал против этого участия и считает, что поступил верно, - это не просто глупость, но и демонстрация полного отсутствия логики у взрослого человека. Впрочем, перечислять все глупости, которые наговорил и написал Познер за эти 10 дней, можно долго, но, пожалуй, для постановки диагноза хватит и перечисленных.

Итак, с Познером все более-менее ясно. Остается вопрос, который задала себе одна дама в комментарии к моему предыдущему тексту, где речь шла о Познере. Она спросила: "Где были мои глаза?". И вот ради ответа на этот вопрос: "Где были наши глаза?" я и пишу эту колонку.

На мой взгляд, дело в том, что у Познера очень умное лицо. И он умеет это лицо правильно носить. Когда он в программе "Познер" задает собеседнику вполне банальный вопрос, но при этом на нем надето это умное лицо, и он смотрит на вас своими умными усталыми глазами, то у публики возникает ощущение, что ответа терпеливо ожидает Сократ или, как минимум, Спиноза. Примерно ту же ошибку совершают люди, которые принимают артиста за сыгранного им героя, приписывают самому актеру черты этого героя.

Тут надо уточнить терминологию. В моем понимании дурак не тот, кто чего-то не знает. А тот, кто берется судить о том, чего заведомо не понимает, тот, кто ведет себя не адекватно обстоятельствам. Например, академик Фоменко с его "Новой хронологией" - патентованный дурак, поскольку, будучи, видимо, крупным специалистом в своей науке, математике, полез в другую науку, историю, где и нагородил массу совершенно феерических глупостей, которыми загромождены теперь прилавки российских книжных магазинов.

В "Похвале глупости" Эразма Роттердамского красной нитью проходит одна мысль: атрибут глупости – самодовольство. Перефразируя знаменитую формулу Льва Толстого, можно сказать, что ум человека есть частное от деления его реального интеллекта и знаний на его же самооценку. Бесконечный знаменатель автоматически делает человека дураком, вне зависимости от размеров его интеллекта и обширности знаний. Поэтому дураком нельзя назвать ребенка, по крайней мере, до той поры, пока он не оброс присущим взрослым людям самомнением. Дураками не были большинство фольклорных и литературных "дураков" вроде князя Мышкина, Фореста Гампа или Ивана-дурака из русских сказок.

Дураком в какой-то момент может стать любой человек. Автор этой статьи, конечно, не исключение и периодически глядя на себя в зеркало, отчетливо видит дурацкий колпак на своей голове. Просто кто-то становится дураком на время, а кто-то навсегда. Дурак – это не статус, не каста, не сословие, а состояние. Это состояние человека, который занимается не своим делом. Убежден, что и Поклонская и Милонов и другие думцы не всегда были дураками. Если все они когда-нибудь последуют совету профессора Преображенского и "займутся чисткой сараев – прямым своим делом" - исчезнет не только разруха, как предрекал профессор, но и дурацкий колпак на голове каждого из них. Самое надежное средство от глупости – самоирония и правильная самооценка. Проблема в том, что не всем эти средства доступны.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58D8B7479B992
27-03-2017 (10:06)

Зачем Путину так необходимо истребить остатки академической науки в России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Шел 18-й год триумфального шествия путинизма по России. Полностью зачищены СМИ, политика и экономика. Нигде не видно ни росточка, ни травинки зеленой. Сплошной серый асфальт. Деятели культуры готовы горячо поддержать любой указ президента, например, указ о введении каннибализма в России. Оппозиция… Впрочем, не будем о грустном…

Правильная Россия в представлении Путина – это одинокая вертикаль власти, воткнутая в горизонтально лежащую страну. В целом Россия в данный момент близка к идеалу. Мешает нечто, не вполне встроенное в вертикаль, и не вполне горизонтальное. Ни то ни сё. Не росток, конечно, не травинка, а кочка какая-то. Все попытки ее либо заасфальтировать, либо встроить в вертикаль почему-то не удаются. Казалось бы, в 2013 году все сделали, отобрали собственность, накрыли сверху бетонной плитой, дали молодых фельдфебелей в вольтеры, а они все чего-то шевелятся.

Им же ясно дали понять, кто у них должен быть главным. Прямым текстом сказали: Ковальчук. Для глухих повторили громко по слогам: Ко-валь-чук! Не понимают. Мало того, что правильного человека академиком не избрали, так еще и задрипанный институт какой-то там кристаллографии ему не отдают. Вызвали их главного, Фортова, все объяснили, предложили нормальный вариант: не хочешь Ковальчука, ладно, передай дела академику Панченко. Владислав Яковлевич, он же ваш, нормальный академик, настоящий. Это к Ковальчуку у вас там какие-то дурацкие придирки. Типа, по вашим понятиям Ковальчук не настоящий ученый, не в законе. Понимаем, и даже уважаем ваши понятия. Ну, и вы уважьте наши. Сдай дела Владиславу Яковлевичу, кто вспомнит, что он подчиненный Ковальчука, а значит, Ковальчук станет реальным главой вашей тусовки.

Так нет, этот старый гриб Фортов уперся, и вместо того, чтобы послушаться, сказался больным, да еще и в отставку ушел. Ситуация подвисла. Ясно, что правильного академика, нужного Путину, это собрание упертых старцев нипочем не изберет. Все громче звучат голоса, что с этой вольницей надо кончать и назначать им начальника указом президента. Первый шаг уже сделан: исполняющим обязанности президента РАН Валерий Козлов не избран, а назначен властью.

Впервые за последние 100 лет во главе РАН стоит назначенец. После Февральской революции в 1917 году, 15 мая состоялись первые выборы президента Российской Академии. Им стал геолог Александр Карпинский, член Императорской Академии с 1886 года. Он руководил РАН, затем АН СССР до 1936 года. Советской власти хватило ума понять, что наука не живет в казарме, и бериевские шарашки могут только доводить до ума то, что украдено у Запада. Поэтому АН СССР всегда была островком свободы, даже в самые свирепые сталинские годы.

До Февральской революции академией руководили назначенцы. Петр привез идею Академии из Европы, после того, как в 1717 году его избрали членом Французской Академии, он решил завести такое и в России. Из первых 15 академиков, назначенных Екатериной в 1725 году, было 11 немцев, 3 швейцарца и один француз. Но во главе Петербургской академии был поставлен "свой немец", лейб-медик Петра, Лаврентий Блюментрост. Несмотря на это там всегда жила свобода мысли, шла относительно свободная борьба идей.

Идея Путина поставить во главе РАН своего приятеля Ковальчука немного перекликается с тем, как в 1746 году Елизавета Петровна назначила главой Академии 18-летнего графа Кирилла Разумовского, брата своего фаворита Алексея Разумовского. Сей жизнерадостный юноша через три года стал гетманом войска Запорожского, после чего увлекся делами Украины, где прославился своим изумительным мздоимством. Пока брат фаворита грабил Украину, Академией руководили управляющие директора, тоже назначенцы, такие как граф Орлов или графиня Дашкова. Трудно сказать, каких высот достигла бы российская наука, если бы в ней было самоуправление и она могла свободно развиваться, как это было в Европе.

То, что как-то еще может работать в 18-м веке, с большим скрипом, кое-как терпимо в веке 19-м, уже для века 20-го становится неприемлемым. Даже советские руководители это понимали, поэтому не ломали через колено АН СССР. Путинская шобла не понимает ничего. И сейчас главный вопрос, кто кого переживет: успеет путинский режим до своей кончины окончательно похоронить РАН, или все-таки этот режим сдохнет раньше.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58D974227E58A
http://www1.kasparov.org/content/materials/201703/58D97A8368A7E.jpg
Три обезьяны. Источник - navalny.com

27-03-2017 (23:48)

Как главные телеканалы главное событие марта "не заметили"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путинский официоз остался в середине 20-го века. В 1962 году можно было не рассказать в СМИ про Новочеркасский расстрел, благодаря чему страна об этом не узнала, а с советской властью ничего не случилось. В 1986 медийный бойкот Чернобыля, пусть не сразу, но стал одним из ударов, которые в конечном итоге режим разрушили. Действовать подобным образом в 2017-м значит совсем не понимать, который век на дворе.

В воскресенье 26.03.17 в России было одно-единственное событие. И за неделю с 20.03 по 26.03. это событие было неоспоримо главным. Это тот простой случай, когда редактору не надо думать, что ставить на первую полосу, или пускать главным сюжетом новостной программы, или предметом дискуссии политического ток-шоу. Впервые за много лет в сотне городов России прошли акции протеста, на которые вышли в общей сложности свыше 100 тысяч человек.

"Вести недели" с Дмитрием Киселевым от 26.03.17, выходят в 20.00 по Москве, когда вся официальная и неофициальная информация уже собрана. Ни слова. За два с половиной часа ни секунды эфирного времени. Больше часа про то, как гибнет Украина. Очень много про то, как "закатывается" Европа вместе с "Евровидением", масса "правильных" версий убийства Вороненкова, огромный сюжет про Тельмана Исмаилова, бывшего владельца Черкизона – это ведь именно сейчас так актуально! – и дивный репортаж о том, что вот как раз сегодня исполнилось 20 лет с момента учреждения звания "Герой России". О том, что всколыхнуло всю страну – ни слова.

Точно так же повели себя итоговые программы НТВ и Первого канала. Более того, на их сайтах 26.03. не было ни слова об акциях протеста. Так же, как и на сайте РИА Новости, где упоминания о протесте появились только на следующий день, 27.03.17, да и то, весьма специфического характера. Сначала появилась заметка под названием: "Госдеп США осудил задержание в ходе несанкционированной акции в России". Затем агентство РИА Новости разместило мнение очень авторитетное мнение человека, которого представили как "политолога" Игоря Шатрова. "Политолог" Игорь Шатров объяснил, что это все никакие не протесты, а просто весна, люди захотели пошалить, "понарываться". После чего "политолог" Игорь Шатров сравнил акции протеста с действием стритрейсеров и успокоил аудиторию государственного информагентства, сообщив, что этому не надо вообще придавать какое-либо значение.

Информационный портал L!FE, владелец Арам Габрелянов, слоган: "Первый по срочным новостям". Состояние первой полосы на 26.03.17: главный материал – "Тупая марсианка: фантастическая тварь с Красной планеты или друзья космонавтов". Срочные новости второго плана: "Очумелый джихад…", "Спасти рядового алкоголика…", "Как бешеная Мария с красными воевала"…

Из тех, кто 26.03.17 выполнил свой журналистский долг, назову "Новую газету", "Дождь", "Эхо Москвы", РБК, "Медузу", Радио Свобода, Znak.com, Sotnik-TV. Это те, что держали руку на пульсе, чьих корреспондентов можно было видеть в рядах протестующих, берущих интервью и организующих прямой репортаж с места событий. На высоте был штаб Навального, в котором была организована интернет-трансляция акции протеста. Вероятно, этот перечень не является исчерпывающим, это те медиа, которые мне удалось посмотреть вечером 26.03.17 после возвращения с Пушкинской площади.

Обзор реакции российских СМИ на воскресные протестные акции будет неполным, если не упомянуть завершающий монолог Владимира Соловьева. Который он произнес в самом конце "Воскресного вечера" от 26.03.17. Справедливости ради, стоит отметить, что данный монолог прозвучал уже 27.03.17 в 1:35 ночи. Но это нисколько не принижает его исключительную глубину и актуальность. Штирлиц знал, что запоминается последняя фраза. Соловьев тоже любит сказать напоследок нечто такое, что должно показать, мол, до этого болтали всякую ерунду, а вот сейчас вы услышите главное. "Сегодня был непростой день, - сообщил Соловьев с усталым видом человека, весь этот день удерживающего на плечах немаленькую страну, - Я думал, пустить эту тему на обсуждение или нет. И решил, что не надо – это должно отстояться. Пока можно сказать одно: там, где митинги были разрешены, все было нормально. А где нет? Там все могло случиться – полиция же безопасность не обеспечивала!"

Это был один из самых прекрасных фрагментов соловьевской прощалки, особенно с учетом того, сколько россиян в этот воскресный день видело и испытало на себе то, как именно полиция обеспечивает их безопасность. Далее, Соловьев объяснил, что "это была борьба с коррупцией ради своего эго". Чье именно "эго" Соловьев не уточнил, имен не называл, но всем было все и так понятно. "Говорите, вы против коррупции?" - гневно разоблачал Соловьев - "А когда одного сажают в тюрьму, а другому раз за разом дают условные сроки – это что, не коррупция?". И финальный вывод: "С коррупцией бороться надо – но только в рамках установленных процедур. Отправь запрос, добейся, чтобы возбудили дело". Было бы любопытно провести опрос граждан России, в ходе которого показать им этот спич Соловьева и узнать, какой процент верит, что можно бороться с коррупцией в России по рецепту Соловьева.

УМНИКИ И УМНИЦЫ

Умен ли поэт, писатель и публицист Дмитрий Быков? Несомненно, умен, какие могут быть сомнения, возмутитесь вы и будете абсолютно правы. А умна ли писательница и публицистка Юлия Латынина? Еще как умна, будет всеобщий ответ. И вновь – в самую точку. Полностью соглашаясь с прозвучавшими выше оценками, приведу в их доказательство два эфира на "Эхо Москвы", один от 24.03, другой от 25.03.

У Дмитрия Быкова 24.03 вышла программа "Один". В ней поэт, писатель и публицист Дмитрий Быков, действительно, в полном одиночестве говорил о поэзии и прозе. Больше о поэзии: о Мандельштаме и Заболоцком, о Хлебникове и обэриутах. Говорил очень умно и тонко. Коснулся проблем детской радийной культуры, плавно перетек к роли апостола Павла, после чего совершил грациозный пируэт и, перепорхнув на тему Украины, внезапно сделался строг и обличителен. "Вот сейчас Украина предала идеалы "Евровидения, идеалы честного конкурса, идеалы славянского братства, которые она предала уже давно" - сообщил поэт и писатель Быков.

На идеалы "Евровидения", полагаю, большинству граждан России и Украины, в общем и целом наплевать, а вот насчет идеалов славянского братства, тема прелюбопытная. Полагаю, что гастроли поэта и писателя Дмитрия Быкова с лекцией про идеалы славянского братства и про то, как их предала Украина, имели бы оглушительный успех во всех городах Украины.

Возвращаясь к теме "Евровидения", поэт и писатель Быков проявил объективность: "И вот мне представляется, что эта ситуация с обеих сторон некрасивая…". И пояснил, почему: "Конечно, следовало Самойлову пустить. И я уверен, что еще пустят. Если не пустят – это величайшая глупость и ошибка". Немного подумал и уточнил: "Именно глупость".

Как же повезло этим глупым украинцам, что по соседству живут такие умные и заботливые люди, которые не оставляют их, недалеких, своими заботами и своими умными советами. То территорию лишнюю отберут. Ну, чтобы забот меньше было. То войну развяжут. Для бодрости духа, видимо. То советы умные дают. Только успевай слушать.

Вот только что украинцы выслушали умный совет от умного поэта и писателя Дмитрия Быкова, как буквально на следующий день по тому же "Эху Москвы" их принимается воспитывать умница Юлия Латынина. Но если Быков дает советы по-доброму, просто говорит, мол, глупость сотворили, поправьте, то Юлия Леонидовна устроила провинившейся Украине настоящую порку. Любит она это дело, такой у нее характер. "Обе страны (Россия и Украина – И.Я.) совершенно стоят друг друга" - мирно начинает Латынина, но тут же принимается охаживать плеткой сарказма: "И над Украиной нависла страшная кошмарная участь: выйдет певица в инвалидной коляске и, конечно, победит после бородатой Кончиты… А это как вы сами понимаете, кошмар, это вторая аннексия Крыма. Это хуже Донбасса. Этого великая суверенная Украина, для которой "Евровидение" тоже битва под Прохоровкой, не может допустить… Никаких проблем с допуском Юлии Самойловой на самом деле не было – это смешно!". Конец цитаты.

Поставив зарвавшуюся и нашкодившую Украину на место, умница Латынина продолжает, уже скорее профилактическую порку, чтобы не забывались: "Ау, ребят! Вы убийц Шеремета поймайте!". Воткнув в Украину профилактическую шпильку, умница Латынина продолжает давать неразумным украинцам добрые советы, что им надо экономику поднимать, а коррупцию, наоборот, сокращать. Все поняли? – строго спрашивает умница Латынина. – Смотрите, не перепутайте!

Можно себе представить, что было бы (или, не дай бог, будет?), если Украина последовала бы советам умников и умниц с "Эха Москвы" и, нарушив собственный закон, пустила бы Юлию Самойлову. Вероятность акций протеста в этом случае равна 100%. Вероятность того, что при самой тщательной охране, какой-нибудь помидор долетит до инвалидной коляски российской певицы, чуть меньше, но тоже существует. Ох, как же в этом случае обрушились бы российские умники и умницы на неразумных украинцев!

УКРАИНЫ – НЕТ. ЕСТЬ ПОЛЯКИ, НО ТОЛЬКО ЧУТЬ-ЧУТЬ

Если умники и умницы на радиостанции "Эхо Москвы", пусть и считают Украину неразумной, но все-таки признают ее существование, то на главном государственном телеканале "Россия-1" давно считается хорошим тоном утверждать, что нет никакой Украины. Причем, говорят об этом почти каждый день уже три года, в результате чего становится странно, как можно так долго и так часто часами говорить о несуществующем предмете.

На "Воскресном вечере" от 26.03.17 говорили об убийстве бывшего депутата Госдумы Вороненкова. Первым взялся расследовать это убийство Ж. и тут же нашел причину. Она – в сути самого города Киева. "Киев – самый зловредный город!" - объяснил Ж. И уточнил: "Я презираю этот город! Там Рыбкина должны были убить. Не сработало". Последние слова Ж. произнес с явным сожалением. Было не вполне понятно, к чему это сожаление относилось: к тому, что в Киеве замышляли убийство Рыбкина, или к тому, что у злоумышленников что-то "не сработало".

После чего Ж. сделал краткий геополитический анализ ситуации в Украине: "Все делают немцы. Они мечтают о черноземе. Продают украинский чернозем в Швецию!". – "Как? Прямо "Камазами" вывозят?"- изумился Соловьев. – "Да, прямо "Камазами", - подтвердил Ж.

И сделал промежуточный геополитический эскиз восточной Европы: "Нет Украины. Есть поляки, но только чуть-чуть!". Украинский политолог Ковтун попытался возразить, но Ж. пресек эту попытку криком: "За Мазепу когда ответите?!" Политолог Ковтун, будучи не готов вот прямо в данный момент отвечать за Мазепу, растерянно замолчал.

Тут слово взял политтехнолог и кремлевский пиарщик Константин Костин, который сразу объяснил разницу между Украиной и Россией: "У нас в России есть много тех, кто критикует власть, но их никто не убивает". В этот момент за спиной бессовестного лжеца Костина появились тени десятков убитых критиков российской власти, от Галины Старовойтовой до Бориса Немцова.

Очевидно, что эти тени стали видны всем, и даже участникам соловьевского шабаша, о чем свидетельствует выступление бывшего члена Совета Федерации Евгения Тарло. "Я вам скажу, кто его (Вороненкова – И.Я.) убил! – закричал Тарло – Заказчик тот же, что и в убийстве Немцова!".

Все в ужасе замерли, поскольку в том, кто является заказчиком убийства Немцова, в России мало кто сомневается, но произнести его имя по главному государственному каналу страны пока никто так и не сумел. "Я абсолютно убежден, что это сделало СБУ!" - наконец выпалил Тарло, и вся студия с облегчением выдохнула. "Пронесло!" - явно читалось на лице Соловьева.

Паузой немедленно воспользовался Ж. и рассказал, как именно исчезнет Украина. "Есть планы на лето – спровоцировать войну между Россией и Германией", - деловито объяснил Ж. – "И они получат то, что они хотели при Гитлере. Мы получим восточную Украину, Германия – западную. Осталось еще три провокации и 22 июня Украины не будет".

Учитывая, что сравнительно недавно, выступая в этой же студии по прямой линии, главарь "ДНР" Захарченко твердо обещал, что Украине придет конец 3 мая, остается лишь порадоваться особому устройству мозгов поклонников передачи Соловьева, благодаря которому они не помнят ничего ,из того, что им говорили и обещали 10 минут назад и поэтому верят всему, что говорят в телевизоре.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E1E05DB1DB9
http://www1.kasparov.org/content/materials/201505/5542D8B74D3CE.jpg
03-04-2017 (08:52)
Зачем власть из академика Пивоварова делает академика Сахарова

! Орфография и стилистика автора сохранены

Заметки об одном исчезающем социальном типе, который уже более двухсот лет истребляется в России властью и населением, да все никак не исчезнет

Есть в России исчезающий вид. Называется русский либеральный интеллигент. Вид во многом эндемичный, так что даже в эмиграции русский либеральный интеллигент не вполне ассимилируется и не становится неотличим от нормального западного интеллектуала.

Одно из главных видовых отличий русского либерального интеллигента – его особое отношение к России. Его проблема в том, что, будучи человеком либеральных взглядов, то есть человеком, для которого свобода является высшей ценностью, он не может не видеть постоянно воспроизводящееся ордынство русской власти, а также готовность населения принять это ордынство и готовность большинства популяции россиян принять собственное рабство. С другой стороны, будучи русским интеллигентом, он продолжает ассоциировать себя с Россией, ощущает свою неразрывную связь с популяцией. То есть русский либеральный интеллигент продолжает любить Россию, вопреки отчетливому пониманию того, что она из себя представляет, а во всех бедах и пороках России предпочитает винить себя. То есть, русский либеральный интеллигент является, извините, патриотом.

Россия отвечает на любовь русского либерального интеллигента чувствами яркими, но асимметричными: она его ненавидит и всеми силами пытается уничтожить. Нет ни одного другого социального типа, которого в России ненавидели столь же сильно и столь же последовательно пытались истребить. Нелюбовь к русским либеральным интеллигентам можно сравнить только с антисемитизмом, весьма распространенным в России. Но если болотный огонек юдофобии, постоянно тлеющий в глубине русской толщи, лишь в отдельные периоды вырывается торфяным пожаром, то ненависть к русскому либеральному интеллигенту постоянно горит ровным неугасимым пламенем.

Одним из первых русских либеральных интеллигентов был Радищев, который получил от Екатерины Второй клеймо "бунтовщик, хуже Пугачева", был приговорен к смерти, затем милостиво сослан в Сибирь. Судьбы всех русских либеральных интеллигентов были в разной степени трагичны, но всегда сопровождались травлей со стороны населения и почти всегда - репрессиями разной степени жесткости со стороны власти.

Просветитель Новиков был заточен в Шлиссельбургскую крепость на 15 лет, в связи со смертью императрицы вышел из крепости через 4,5 года древним немощным старцем в свои 52 года. Либеральный реформатор Сперанский был затравлен, отправлен в отставку и в ссылку. Автор "Философических писем" Чаадаев был объявлен сумасшедшим и поставлен под надзор полиции и психиатров.

Советская власть чуяла в русском либеральном интеллигенте свою погибель и истребляла эту породу под корень. Русских либеральных интеллигентов обзывали "говном нации", высылали на "философских пароходах", гнобили в Гулаге, как Д.С.Лихачева, изгоняли из редакций журналов и вузовских кафедр, как Мераба Мамардашвили, отправляли в ссылку как А.Д.Сахарова.

В перестроечные и первые постсоветские времена русский либеральный интеллигент по свойственной ему наивности решил, что настало его время помогать стране, и пошел во власть. Академику Лихачеву сильно повезло, когда он во главе списка партии "зеленых" не был допущен до выборов в Госдуму в 1993 году в связи с тем, что партия не успела сдать вовремя подписи. Прошел бы в Госдуму – стал бы национал-предателем для одних и рохлей-мямлей для других, разделив тем самым судьбу русских либеральных интеллигентов Гайдара и Явлинского. А так академик Лихачев остался в памяти народной в качестве иконы русской культуры.

Русский либеральный интеллигент – товар на интеллектуальном и культурном рынке штучный и дефицитный, поэтому исчезновение каждого экземпляра сущая катастрофа общероссийского масштаба. Вот прямо сейчас добивают одного из ярчайших представителей этого исчезающего вида – академика Ю.С.Пивоварова. Мне повезло в жизни: в 90-х, когда я издавал и редактировал журнал "Рубежи", Юрий Сергеевич был моим постоянным автором, опубликовал там большую серию "Русская мысль", о развитии либеральных идей в России, и историософский цикл "Русская Система" в соавторстве с А.И.Фурсовым. Именно в этом цикле были сделаны исторический анализ уникальных характеристик Русской власти, причины постоянного воспроизводства ее ордынства, выявлены причины бессилия русского общества перед вечно сливающимися воедино властью и собственностью, постоянно воспроизводящими отвратительный гибрид "властесобственности".

Основной вектор научного поиска академика Пивоварова – попытка найти в русской истории и в сегодняшней России теоретические основы для европейского пути развития. Это очень трудная и неблагодарная работа. Соавтор академика Пивоварова, Андрей Фурсов предпочел сделать иные выводы из их совместного анализа Русской Системы. Он перешел на сторону той самой ордынской "Русской Власти" и стал ее обслуживать: стал антизападником, членом прохановского Изборского клуба, читает лекции о мировом заговоре против России, а одна из его книг: "Мировая борьба. Англосаксы против планеты" заслужила восторженные отзывы газеты "Завтра".

Академика Пивоварова травят давно. Два года назад против него началась война на уничтожение. Сначала его объявили виновным в поджоге библиотеки ИНИОН РАН, потом добились его отставки с поста директора ИНИОН. Абсурдность обвинений становится очевидной, если учесть, что к тому времени уже вовсю действовала реформа РАН, по которой все имущество РАН, а, следовательно, и все хозяйственные функции по управлению этим имуществом переходят к ФАНО. То есть обвинять академика Пивоварова в том, что он не проконтролировал исправность огнетушителей, в лучшем случае глупо.

После того, как идиотское обвинение в поджоге библиотеки было снято, изобретательный ум антилибералов придумал другую версию, как посадить академика в тюрьму. Возникла идея, что академик Пивоваров в составе преступной группы в течение 8 лет украл миллион рублей. Если предположить, что академик Пивоваров сколотил преступную группу в составе трех человек (меньше как-то неловко, все же академик), то получится, что ежемесячно на каждого члена этой группировки приходилось уворованного примерно на 3,5 тысячи рублей. Причем, в гипотезе следствия не содержится утверждения, что академик Пивоваров крал деньги в свой карман. Многочисленные обыски в квартире академика и в квартирах его близких убедительно показали, что никаких следов уворованного миллиона рублей там нет. К великому разочарованию антилибералов, быт академика оказался возмутительно скромен. Любой начинающий политтехнолог живет неизмеримо богаче. И тут вдруг следователей посетила удача. В обширной библиотеке академика Пивоварова обнаружились несколько книг из библиотеки ИНИОН. "Ага! Попался!", - закричали следователи. – "Признавайся, откуда книжки спер? А главное, зачем?". Академик Пивоваров попытался объяснить следователям, что книжки он взял, чтобы их читать, что он с детства любит читать книжки, а последние 35 лет и сам их все время пишет. Предъявлял следователям абонемент библиотеки, в котором все найденные книги были отмечены. Следователи, естественно, всем этим отговоркам не поверили – какой разумный человек поверит, что академик, директор института может брать книги в библиотеке для чтения - и упорно ведут дело к статье, по которой академику Пивоварову грозит длительный срок заключения.

В передаче "2017" на "Эхе Москвы", которую вели Ксения Ларина и Виталий Дымарский, академик Пивоваров очень спокойно сказал: "Я всегда знал, что это будет". Историк Пивоваров хорошо знает, что для нашей вечно ордынской власти именно русский либеральный интеллигент является главным, а по сути, единственным настоящим врагом и могильщиком. Со всеми остальными ордынская власть может договориться. Националист, анархист, популист может даже сместить конкретного властителя с ордынского трона, но саму конструкцию "Русской Власти" непременно воспроизведет вновь. И только русский либеральный интеллигент пишет книжки, читает лекции и очень редко, преодолевая отвращение, идет во власть ради единственной цели – сломать ордынскую основу Русской Власти и повернуть страну на европейский путь развития.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E26E9AE0F9F
http://www1.kasparov.org/content/materials/201704/58E2700681D28.jpg
Поезд со взорванным вагоном на станции "Технологический институт", 3.4.17. Источник - interfax.ru

03-04-2017 (18:55)

То, о чем можно сказать с уверенностью

! Орфография и стилистика автора сохранены

Правы те, кто говорят о невозможности бездоказательно выдвигать гипотезы о том, кто это сделал. Может, опять сахар из Рязани завезли, может, увлеклись тасканием студенток за волосы и проспали террористов. Тут, действительно, никто сразу не сможет точно сказать.
Но есть две (2) вещи которые можно сказать с уверенностью.

Первое. Когда виновные будут найдены и предъявлены общественности - в том, что это случится довольно быстро особых сомнений нет - не возникнет уверенность, что это действительно те, кто совершил это преступление. Репутация власти такова, что даже когда Путин, Песков или Бортников сообщают, что 2Х2=4, рука тянется к калькулятору, чтобы проверить.

Второе. В любом случае, данный теракт будет использован скорее всего для закручивания гаек. Волна всенародного протеста против безответственных гуляний по улицам, преступных протестов дальнобойщиков и предательских акций фермеров неизбежна и неотвратима как заход солнца.
Очень жаль погибших и пострадавших. Соболезную...

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E3C0F2D418C
04-04-2017 (19:07)
После Киселева на вахту вранья заступил Соловьев. В телевизоре заискрило...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сразу после акций протеста Путин отменил свою ежегодную "прямую линию" общения с подведомственной популяцией. Некоторым догадливым людям пришла в голову мысль связать эти два события и даже увидеть в них причинно-следственную связь. Догадливые были немедленно поставлены на место путинским пресс-секретарем Дмитрием Песковым, который резонно заявил, что версия о том, что Путин мог отменить (перенести) свою прямую линию из-за протестов, абсурдна. В действительности, пояснил Песков, причина исключительно в графике президента. Нет в этом графике окошка для общения с популяцией. Куда важнее, например, продемонстрировать всему миру свою морозоустойчивость, прогулявшись в кепочке по Земле Франца-Иосифа.

Впрочем, прямое общение с некоторой частью подведомственной популяции все же состоялось. Но это была не вся популяция, а ее лучшие представители. 3.04.17 состоялся очередной Медиафорум региональной прессы ОНФ под названием "Правда и справедливость". Название впечатляет. Такое впечатление, что общероссийские народные фронтовики тщательно изучили рыцарские девизы средневековой Европы, а также надписи на гербах российских князей, баронов и графов, после чего выбрали из них подходящие слова. Можно предложить для следующих медиафорумов следующие девизы: "Путем правды и терпения" (гр. Вязмитиновы), "Честь и верность" (кн. Варшавские), "Трудом и усердием" (гр. Безбородко). Не стоит пренебрегать аракчеевским "Без лести предан", а в особенности девизом ставшего графом камердинера Кутайсова: "Живу одним для одного".

Атмосфера на форуме полностью соответствовала названию, это было торжество правды и справедливости. Все вопросы были проникнуты чувством справедливости, а ответы дышали правдой. А главное, всё: и вопросы и ответы были о самом главном, что волнует 140 миллионов россиян. Судите сами.

Вопрос: "Находите ли вы время на чтение художественной литературы?"

Ответ: "Да".

Вопрос: "Планируете ли проехать за рулем "Лады Калина" по Крымскому мосту?"

Ответ: "Да".

Вопрос: "Что пьете по утрам: чай или кофе?"

Ответ: "Чай".

Вопрос: "Ваше любимое блюдо?"

Ответ: "Каша". Въедливый Говорухин не отстает: "Какая?". Путин колется: "Рисовая, пшенная".

Вопрос: "Есть ли у вас мечта?".

Ответ: "Есть".

Представители региональной прессы использовали общение с Путиным на все 100%. Девушка из Улан-Удэ поделилась главной бедой. В Бурятии все хотят заниматься хоккеем, а катка хорошего нет. Путин сначала пытался увильнуть, предложил всем заняться дзюдо, мол, дешевле, но девушка из Улан-Удэ на дзюдо не согласилась, ей был нужен только хоккей и Путин сдался, обещал ей построить каток. Блогер из Калининграда похлопотал за обманутых дольщиков. Путин объяснил, что проблема дольщиков недоурегулирована, но вот именно в данный момент она как раз доурегулируется и как только все будет доурегулировано, все будет в порядке. Что будет с теми, кто влез в долги и внес деньги строительным жуликам, Путин не сообщил.

Ответ на вопрос, почему в графике Путина не нашлось место для "прямой линии", а место для Медиафорума "Правда и справедливость" нашлось, скрывается в формате мероприятия. На "прямой линии" в зале в той или иной степени по традиции представлены публичные фигуры и то, что называется "большая пресса". Можно, конечно, набить зал сплошными киселевыми-соловьевыми и милоновыми-яровыми. Но это уже будет явный перебор, демонстративный разговор с самим собой, всему миру на смех. А если допустить в зал и к микрофону даже самых лояльных, но чуть более независимых, или даже имитирующих независимость людей, типа Венедиктова и Собчак, они вполне могут задать вопрос, к которому Путин не то чтобы был не готов – отбрехаться он сможет от любого вопроса – но какой-нибудь бестактный вопрос об уточках и кроссовках Медведева, о многотысячных митингах протеста и о древнегреческом философе Платоне, который довел до ручки российских дальнобойщиков, вполне может испортить президенту настроение. Ну, а кому это надо? Гораздо лучше и намного правильнее собрать людей, внутренний мир и настрой которых лучше других выразил мужчина из города Сарапула, что в Удмуртии, который правдиво и справедливо заявил: "Попасть на мероприятие с участием президента России – подвиг, а задать вопрос Путину – бессмертие".

РЕЗУЛЬТАТ НЕДЕЛЬНОГО ОСМЫСЛЕНИЯ ПРОТЕСТА: ВИНОВАТЫ ИНТЕРНЕТ, ГАПОН И ПЕДОФИЛЫ

На минувшей неделе итоговые программы главных российских телеканалов откликнулись на акции 26.03.17 кромешным молчанием. Один Соловьев глубоко за полночь выступил и сказал, что это дело надо бы осмыслить. Осмыслили. И вот что у них получилось.

Первым все осмыслил юрист Александр Хаминский. Ему на осмысление потребовались всего сутки, и уже 27.03.17 он опубликовал на "Снобе" статью под названием: "Как новоиспеченный Гапон людей под ОМОН повел". Собственно, в названии уже все сказано, но в тексте есть еще пара милых подробностей. "Думаете, тысячи людей, которые вышли на улицы российских городов в минувшее воскресенье, понимали, куда и зачем их ведут?" - с брезгливой улыбкой спрашивает юрист Хаминский. И тут же отвечает: "Конечно, нет". Так получилось, что я тоже был среди тех, кто вышел тогда на Тверскую улицу, и вот теперь юрист Хаминский объясняет мне и еще примерно ста тысячам неразумных россиян, что мы, оказывается, не понимали, куда и зачем мы вышли. "По организации, лозунгам и запланированной тактике события воскресенья 26 марта 2017 в Москве в точности повторили воскресенье 9 (22) января 1905 в Санкт-Петербурге".

То есть юрист Хаминский, действительно, убежден, что сегодня россияне, как и 112 лет назад шли вручать петицию царю-президенту с верноподданической просьбой рассмотреть челобитную о невыносимых условиях труда рабочих, которым надо установить 8-часовой рабочий день? Что сегодня трудящиеся Москвы, Питера и других городов России шли с иконами и портретами царя-президента и уповали на его монаршую милость.

Юрист Хаминский – идиот? Не думаю. (Простите, заразился…). Обычный провластный лживый холуй, ничего особенного. Забавно лишь то, что такой персонаж является постоянным автором крайне амбициозного журнала "Сноб", который позиционирует себя как издание для "успешных профессионалов", или "global russians". И вот специально для успешных профессионалов юрист Хаминский сообщает, что вот этот "некий фонд, который выводит людей на площадь", это те еще жуки. "Здесь люди занимаются бизнесом. Причем не очень чистым. Сначала им заплатят за каждого выведенного на Тверскую "сторонника", а затем с лихвой возместят каждый день административного ареста. Скорее всего, в твердой валюте".

То, что Навальный это Гапон, на это у юриста Хаминского есть неопровержимые доказательства. Главное, что он всегда дает себя арестовать, а не конспирируется, не приклеивает парик, как Ленин. "Возьми, в конце концов, нарядись, как Керенский, в женское платье и проползи на трибуну", - советует Навальному юрист Хаменский. К юристу Хаминскому вопросов, естественно, нет. К редакции "Сноба"… нет, пожалуй, к ним тоже нет вопросов. Они в хорошей компании.

А именно, в большой и дружной компании сотрудников и экспертов федеральных телеканалов, которые в течение недели осмысливали прошедшие акции протеста, а 2.04.17 вывалили продукт этого осмысления на головы телезрителей. Дмитрий Киселев в "Вестях недели" поделился сокровенным. Первым делом он сообщил, что "искренность для России – особо ценная категория", а вот в искренность организаторов акции он, Киселев, верить отказывается. При этом, когда Киселев говорил про особую ценность искренности в России, у него была такая лживая физиономия, что было ясно, что искренность в России это и впрямь дефицит и большая редкость.

После чего Киселев немедленно соврал, что "акцию от 26.03.17 мы решили не показывать, и точно так же поступили бы и наши зарубежные коллеги". И, не переводя дух, продолжил врать, что американцы не показывают протесты "оккупай уолл-стрит", а французы скрывают от общественности свои акции протеста. Вранье Киселева носит такой же детский характер, как история про мальчика в трусиках, или ужасы про распятых снегирей. Поскольку в его же собственных "Вестях недели" постоянно присутствуют репортажи американских и прочих западных медиа о протестах в своих странах.

После Киселева на вахту вранья заступил Соловьев. В телевизоре заискрило. Подуло гнилым болотом и серой. Соловьев сообщил, что, оказывается, сегодняшняя (2.04.17 – И.Я.) раскрутка акции шла с Украины. Учитывая, что абсолютное большинство ядерной аудитории Соловьева вряд ли в состоянии понять разницу между акциями 2.04 и 26.03, всем стало ясно главное: вся эта новая волна протеста пошла с Украины. А Навальный наверняка орудует с визиткой Яроша за пазухой.

Более точный анализ дал политолог Дмитрий Куликов. Он сообщил, что "те, кто вышел на разрешенные митинги, они – против коррупции, а те, кто пришел на митинги несанкционированные властью, так те никакого отношения к борьбе с коррупцией не имеют".

Поведение полиции убедительно объяснил сталинист Стариков. Вот как, на самом деле все обстояло с задержаниями молодежи по версии сталиниста Старикова: "Подходит девушка и площадным матом ругает сотрудников полиции. Они, естественно, вежливо уносят ее на руках, а в это время все это фотографируют и выкладывают в Интернет".

Насчет пагубности Интернета сталиниста Старикова горячо поддержал политолог Михеев. По его убеждению "наши власти совершили просчет: они очень долго всех запихивали в Интернет, а там наш геополитический противник". Больше всего политолога Михеева возмутило то, что борцы с коррупцией "переводят все на личности". И действительно, было бы намного эффективнее бороться с коррупцией в соответствии с припевом песенки из советского сериала: "Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет…".

Что же касается морального облика самих борцов с коррупцией, то они, по мнению политолога Михеева, "профессиональные нищие", поскольку "бьют на жалость, выставляя под дубинки полиции детей". Кроме того, объяснил политолог Михеев, поскольку они используют детей, значит они – педофилы.
https://grani-ru-org.appspot.com/files/88942.jpg
Провидчески прозвучало выступление адвоката Виолетты Волковой. Она отметила: "Хорошо, что в результате этой акции никто из детей и подростков не был покалечен, - а это наверняка планировалось". В чьи именно планы входило покалечить детей и подростков, а также что помешало этим злодеям осуществить свои преступные планы, адвокат Волкова не уточнила. Зато наябедничала, что ее подзащитный Сергей Удальцов сидит за преступление, которое совершил Алексей Навальный. Какое из многочисленных преступлений, в которых обвиняют Навального, имела в виду адвокат Волкова, понять было совершенно невозможно. Но доподлинно известно то, что все, кто имеет неосторожность доверить свою судьбу адвокату Волковой, получают либо максимальные сроки, либо близкие к максимальным.

"США ЭТО СТРАНА – УРОД, ЧЕРКИЗОН И К ТОМУ ЖЕ ФАШИСТСКОЕ ГОСУДАРСТВО"

Никки Хейли с 27.01.17 работает постоянным представителем США при ООН. До того она была губернатором штата Южная Каролина и, видимо, еще не привыкла, что каждое ее слово, сказанное в узком кругу приобретает планетарное значение. Тут, читая лекцию своим студентам, она имела неосторожность сказать, что США – это совесть мира. Не думаю, что это было удачной метафорой. Полагаю, что сама Никки Хейли вскоре пожалела об этих словах, тем более, что в самих США многие к ним неодобрительно отнеслись. Но ту бурю, которую эти слова вызвали на севере Евразии невозможно себе представить. На словосочетание "США – совесть мира" в русской версии Гугла вылезает около 400 тысяч ссылок, а сама Никки Хейли мгновенно стала одним из лидеров по упоминаниям в российских СМИ.

Больше часа этим трем словам не самого влиятельного американского политика посвятил в главной аналитической программе главного государственного телеканала России Владимир Соловьев. Когда в Москве соловьевская свора набросилась на эти три слова, сказанные Никки Хейли, в США было примерно 17 часов. Надеюсь, у американских дипломатов не в ходу британские традиции, в противном случае Никки Хейли могла захлебнуться чаем вследствие приступа икоты.

Больше всех досталось злосчастной метафоре от лидера ЛДПР. "Мне стыдно было бы жить с американским паспортом!", - орал Ж. тыча пальцем в американского политолога Злобина. – "Звезды полосатые надо переделать в одну большую свастику!... Взяли все у нас и у немцев – сами ничего не соображают!". "Америки – нет! Америка же бывшая колония, какая у колонии может быть совесть?! Это же преступники, больные люди! Страна – урод!". Ж. еще довольно долго орал про Америку, куда его, оказывается, довольно давно не пускают, называл США – Черкизоном, грозил, что все они скоро будут говорить по-русски, и следователи у них будут все русские – это, действительно, весьма пугающая перспектива – и он бы так еще долго мог орать, но Соловьев предусмотрительно объявил рекламу.

После рекламы выступил либерал Станкевич и сообщил, что "Соединенные Штаты Америки все больше выступают как Разъединенные Штаты Америки", после чего раскритиковал Никки Хейли, а затем принялся за Трампа, объявил, что тот "все провалил", а если еще провалит и внутреннюю политику, то он, либерал Станкевич, считает, что Трампу "в Белом доме делать нечего". Характерно, что за все время выступления либерала Станкевича его никто ни разу не перебил. Мало того, его выступление сопровождалось одобрительными возгласами со стороны Ж. и прочих ястребов российского телевизора, что свидетельствует о том, что либерал Станкевич окончательно слился с телевизионной почвой.

Никакой хор телевизионной ненависти не полон без зычного голоса востоковеда Багдасарова. И тут он внес существенный вклад в разгром трех вражеских слов злосчастной Никки Хейли. "Нам очень важно нанести военное поражение Соединенным Штатам", - грозно рыкнул востоковед Багдасаров и при этом гордо, по-орлиному обвел взглядом студию, приглашая всех сказать нечто еще более воинственное и отчаянно смелое в адрес США. Поскольку желающих принять вызов не нашлось, тему вскоре сочли исчерпанной, а американского дипломата Никки Хейли – окончательно посрамленной.

Когда я дописывал этот текст, стало известно о трагедии в питерском метро, о жертвах в результате теракта. Выражая глубокое сочувствие близким погибших, я не могу отделаться от мысли о том шабаше, который в ближайшие дни устроят на их костях телевизионные упыри. Как они будут приплясывать и причмокивать от возбуждения, радуясь возможности нести свой бред про необходимость смертной казни для террористов-смертников, про заговор против России и про необходимость сплотиться вокруг того, кто в любом случае, так или иначе, причастен к трагедии в питерском метро. Надо набраться терпения и все это пережить, потому, что мы просто обязаны пережить этих упырей. Не оставлять же им эту землю?

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E464504A230
http://www1.kasparov.org/content/materials/201501/54CD19902C096.jpg
Горящий рейхстаг, 1933. Источник - http://ic.pics.livejournal.com/

05-04-2017 (06:46)

Зачем фашисты всякий раз перед выборами поджигают какой-нибудь Рейхстаг

! Орфография и стилистика автора сохранены

Выборы были назначены на 5.03.1933, а 27.02.1933 штурмовики подожгли рейхстаг. После этого вышел указ рейхспрезидента "О защите народа и государства", отменяющий свободу личности, собраний, союзов, слова, печати, ограничивающий свободу переписки и неприкосновенность частной собственности. Перед Гитлером открылась дорога к абсолютной, тотальной – это слово нам еще пригодится – власти.

Гитлер был психопат, в том числе и поэтому нетерпелив и склонен к стремительным импульсивным действиям. Путин, прошедший школу КГБ, привык готовить спецоперации тщательно и загодя. Ему бы никогда не пришло в голову поджигать Рейхстаг за 6 дней до выборов. Взрывы в питерском метро произошли накануне старта избирательной кампании, за год до президентских выборов.

Непосредственных исполнителей установят и предъявят быстро. Но мы вряд ли в обозримый период узнаем, кто в действительности спланировал и организовал это преступление: те, кто в 1999 перед первыми президентскими выборами Путина грузил мешки с "рязанским сахаром", или это прилетело эхо бомбардировок Сирии. Но уже сегодня можно с уверенностью утверждать, кому это выгодно, кто использует этот теракт для того, чтобы попытаться решить ту массу внутренних и внешних проблем, которые обычными методами уже точно не решаются.
http://ej2015.ru/img/content/Notes/30942/1491297899.jpg
Бенефициар проявил себя мгновенно, не успели остыть тела погибших. По всем федеральным телеканалам загулял шабаш ведьм, призывающих сплотиться вокруг национального лидера и обвиняющих в теракте всех его противников в диапазоне от Запада до организаторов акций протеста 26.03.

Первым прилетел на помеле писатель Александр Проханов, который в день теракта порхал с одного федерального канала на другой, и везде говорил примерно одно и то же. Вот, например, его спич на Первом канале: "Сегодня произошли эти два взрыва. Накануне прошли события в центре Москвы. Еще до этого был массовый выход людей, в том числе детей на Тверскую с протестами против Кремля, против центральной власти. А до этого был массированный информационный удар, который разоблачал коррупцию, в том числе в Кремле, в руководстве. Эти 4 синхронных акта, они действуют одновременно, и в одну и ту же цель. Источник, который координирует эти цели, вычисляется по прямым, которые выводятся из каждого этого акта и соединяются вместе. Они хотят дестабилизировать ситуацию в России в канун начинающейся президентской кампании".

На других телеканалах цепь антироссийского заговора у писателя Проханова удлиняется: в нее уже входят допинговый скандал, обвинения русских хакеров в атаках на штаб Хиллари Клинтон, акции протеста на Тверской, и вот последняя трагедия в Питере. Писатель Проханов убежден, что все эти акции координируются из единого центра.

Я так подробно изложил параноидальный бред писателя Проханова, поскольку именно эта галлюцинация признается сегодня в российском телевизоре единственной реальностью. На внеочередном "Вечере" у Соловьева 3.04.17 в связи с питерской трагедией обсуждали главным образом российскую оппозицию. Политолог Михеев трясся от возбуждения: "Хватит заигрывать с оппозицией! Хватит делать вид, что мы не замечаем!!". И далее у политолога Михеева начались сплошные галлюцинации: "Мы всё переписываемся с Вольтером, с Руссо…". Узнать, когда политолог Михеев вступил в преступную связь с французскими просветителями 18-го века, не удалось, поскольку воспоминания политолога Михеева о его сомнительных связях прервал Соловьев, который, прежде всего, сообщил, что он, Соловьев, очень подозрительный человек. А потому не верит в совпадения. Накануне прошли митинги в Белоруссии и в России, после чего Путин и Лукашенко встречаются в Питере и там в это время происходит теракт. "Не верю я в такие совпадения!", - категорически заявил Соловьев.

Подозрительный Соловьев не назвал имен тех, кого он подозревает. Но эти имена и без того были известны всем телезрителям. Ясно же, что те, кто организовывал митинги в России и в Беларуси, эти же люди, выяснив, что Путин и Лукашенко встречаются в Питере, решили совершить на них покушение. Любому ведь ясно, что Путин и Лукашенко нигде не могут встретиться, кроме как в питерском метро! Неважно, что организаторы акций протеста сумели раздобыть себе алиби в виде нахождения за решеткой. Подозрения Соловьева и его бдительной аудитории такие пустяки развеять не могут.

После того, как Соловьев установил круг подозреваемых, он принялся выявлять их моральный облик. Для этого он вначале перечислил длинный список тех зарубежных политиков, которые выразили соболезнования в связи с трагедией в питерском метро. После чего торжествующе воскликнул: "И только наши оппозиционные политики не выразили соболезнование!". Установить, что Соловьев, как всегда, лжет довольно просто: достаточно посмотреть аккаунты всех тех, кого в той или иной степени можно считать оппозиционными политиками, поскольку иной возможности выразить свои чувства и мысли у российской оппозиции нет, в телевизор их, как правило, не пускают.

Но особенность всякого бреда в том, что его невозможно опровергнуть фактами и доводами разума. Особенно, если это бред коллективный. Тему аморальности оппозиции немедленно подхватывает Хинштейн, который раньше носил гордое имя "сливной бачок", а ныне служит главным запевалой в нацгвардии. "Для них (для оппозиции – И.Я.) это не люди, а расходный материал, из которого они строят фундамент для своего пьедестала", - гордясь собственным красноречием, произнес Хинштейн.

В хор обличителей российской оппозиции вступает радиоведущий Армен Гаспарян, который первым делам признает свою вину в случившемся. "Мы расслабились", - с горечью сообщил Гаспарян. – "Наши оппозиционеры давно призывали возродить традиции народовольческого террора". Поскольку современные российские оппозиционеры, которые призывали возрождать террор "Народной воли", существуют лишь в воображении радиоведущего Гаспаряна, он решил привести более свежие факты. "А еще они призывали переворачивать полицейские машины", - наябедничал бдительный радиоведущий. Вероятно в странном мире, в котором существует радиоведущий Гаспарян, терроризм народовольцев состоял в призывах к переворачиванию полицейских машин. Характерно, что никто из "экспертов" Соловьева эту странность не заметил.

Шабаш был бы неполным без Кургиняна. Он говорил так много и плевался словами с такой частотой, что придется давать его "плевотины" в тезисном изложении. Теракт не выгоден Путину, но выгоден его противникам. (Все "плевотины" Кургиняна даются в виде аксиом, без малейших намеков на доказательства). Далее. Этот фильм "Димон" - бред. И вот, наконец, главное. РАССТРЕЛЫ!!! При этом слове радиус разлета слюны увеличился как минимум в два раза.

Основная идея всех собравшихся была выражена Хинштейном: "Хотим безопасности – будем вынуждены свернуть демократию".

До какой степени "сворачивания" демократии решит дойти режим, и что именно из ее куцых остатков решат "сворачивать" предсказать сложно, но телевизионные шабаши уже дали Путину картбланш на введение в стране абсолютно тоталитарного режима.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E681836B276
http://www1.kasparov.org/content/materials/201610/5812158E14A0D.jpg
Не забудьте выбросить телевизор. Источник - navigatoruspeha.ru

06-04-2017 (21:12)
Путинский режим – порождение телевизора, умрут они только вместе

! Орфография и стилистика автора сохранены

РБК со ссылкой на источник в Кремле сообщил страшное: в администрации президента недовольны телевизором и собираются его перенастроить. По данным этого кремлевского источника, за зубчатой стеной хотят, чтобы телевизор больше внимания уделял внутренним проблемам, поскольку люди устали находиться на "военном информационном фронте".

"Должны больше обсуждаться проблемы людей, состояние экономики, ситуация в стране, чтобы не было такого разрыва между телевизионной повесткой и тем, что реально беспокоит людей", - так, по сведениям источника, считают в Кремле. А еще там, за зубцами, якобы договорились до того, что "ТВ не является источником информации, не умеет интересно говорить о внутренних проблемах".

То есть, если верить источникам РБК – а интуиция мне подсказывает, что они не врут – в Кремле обратили внимание на то, что в России уже довольно давно параллельно существуют два народа: тот, у кого вместо головы телевизор, и тот, кто живет и общается в интернете. Пока интернет-народ жил только в интернете, его существование можно было не замечать. Но когда небольшая часть этого народа 26.03.2017 вышла на улицы, не замечать наличие в стране этого народа стало трудно и не безопасно.

А тут еще Левада-центр подкинул пищу для кремлевских размышлений. Известно, что фильм про уточку и кроссовки посмотрели 17 миллионов человек. Левада-центр спросил у тех, кому известно его содержание: "Как вы считаете, соответствует ли действительности содержащаяся в этом фильме информация о вовлеченности премьер-министра Д.Медведева в коррупционные схемы?".

Ответы распределились так: 16% уверены, что это неправда, 45% считают, что увиденное похоже на правду, хотя достоверность этих обвинений оценить сложно, 28% уверены, что все показанное в фильме – правда, и 13% затруднились ответить. То есть, благодаря фильму ФБК почти две трети россиян полагают, что глава российского правительства – ворюга несусветный. А с учетом того, что граждане России склонны в каждом незнакомом человеке, задающем вопросы, видеть представителя "самизнаетекого", доля тех, кто после просмотра фильма убежден, что место Медведева на нарах, скорее всего несколько выше.

Полагаю, что идея перенастроить телевизор на внутренние проблемы при реализации столкнется с труднопреодолимыми проблемами, а в случае успеха может привести к последствиям, весьма неожиданным и крайне неприятным для ее авторов. Главная проблема перенастройки российского телевизора в том, что партия войны занимает в этом приборе все руководящие позиции и полностью выстроила под себя весь телевизионный персонал, включая говорящие головы, привычный список приглашаемых "экспертов" и обслугу.

Проблема перенастройки в том, что Соловьев и Киселев – речь не лично об этих двоих, они лишь символы партии войны - во-первых, вряд ли смогут переобуться в воздухе и побежать в противоположном направлении, а во-вторых, российский телевизор это вам не Гостелерадио СССР и не имперское радио рейха. Это там можно было одним щелчком изменить вектор контента на противоположный.

Российский телевизор приобрел высокую степень автономности и устроен уникальным, доселе не встречающимся в истории способом. Соловьев – беру наиболее яркий пример, но имя им легион – работая на главном государственном канале, имеет там авторскую почти ежедневную программу в прайм-тайм. Соловьевы-норкины-пушковы-киселевы-карауловы-зейналовы подсадили на свой наркотик ненависти, имперскости и ксенофобии как минимум две трети российского населения.

Как, а главное, чем кремлевские перенастройщики будут снимать эту зависимость? Перенацелят все останкинские орудия на внутреннего врага? Будут часами рассказывать о преимуществах "тамбовского бекона"? Полагаю, что условные соловьевы будут до последнего защищать свои позиции на антиукраинском, антизападном и антилиберальном фронтах, поскольку отступать им по большому счету некуда. Ведь за ними та имперская Россия, созданная в значительной степени их усилиями, та Россия, которая стала главной угрозой современному миру. Именно этот телевизор ненависти и войны родил и привел к власти Путина, из ненависти и войны слепил его рейтинг. И этого Путина этот телевизор никому не отдаст. И Путин знает и помнит место своего политического рождения, прекрасно чувствует свою связь именно с этим телевизором, и поэтому, скорее всего, не даст его перенастроить.

Есть вполне очевидный способ сделать так, чтобы телевизор освещал реальные интересы людей. Для этого надо ликвидировать государственное телевидение, включая и то, которое как, например НТВ, лукаво называет себя "частным". Выгнать оттуда всех до единого сотрудников, включая редакторов, режиссеров и продюсеров. Создать на этой базе общественное телевидение. Объявить тендер для частных компаний на освободившиеся частоты. То есть, создать дуальную систему медиа, которая есть во всем мире, кроме КНДР, Китая и России. Про отмену цензуры на деле, а не на словах, полагаю, говорить излишне.

Проблема в том, что уже первые шаги в этом направлении приведут к обрушению фашистского режима и смене власти в стране. Именно Останкинская телебашня и есть та самая кощеева игла, в которой скрывается смерть путинского режима. Путин всю жизнь после 1991 года прожил с головой, повернутой в прошлое, туда, где произошла "величайшая геополитическая катастрофа 20-го века". И он прекрасно знает, что именно горбачевская гласность приоткрыла форточку, через которую ворвался ветер и вынес Советский Союз вместе с КПСС и его любимым КГБ в кратчайший по историческим меркам срок. Поэтому, буду рад ошибиться, но полагаю, что у кремлевских перенастройщиков из их затеи мало что получится.

Первые же программы, которые вышли на следующий день после кремлевского "перенастроечного" совещания, показали, что телевизор не собирается слушать намеки из администрации. "Вечер" с Владимиром Соловьевым от 5.04.2017 прекрасно это проиллюстрировал. В студии Соловьева привычно добивали уже давно погибшую Украину и дружно разоблачали преступления либеральной интеллигенции.

Все украинские сюжеты в российском телевизоре выглядят как спектакль, в котором все убитые на сцене артисты после окончания выходят на сцену и принимают аплодисменты. Украину хоронят каждый день на протяжение уже трех лет. Причем фарсовый характер происходящего не особо скрывается. Украинский политолог Вячеслав Ковтун пытался напомнить зрителям, что недавно главарь "ДНР" Захарченко предрек скорую гибель украинской власти, и срок этого пророчества истекает 3.05.2017. Если он по своей наивности думал кого-то этим смутить, то, как всегда ошибся. Соловьев не только не смутился, но и подхватил эту тему, предложив Ковтуну заранее готовить к приветствию нового президента Украины Захарченко верноподданические речи.

Из привычной соловьевской свиты стоит отметить профессионального либерала Станкевича, который в последнее время стремительно трансформировался в имперского ястреба, правда, немного застенчивого и чуть-чуть пугливого. Сергей Борисович активно включился в общий хор, обличающий невиданную украинскую коррупцию, причиной которой, по мнению профессионального либерала Станкевича является война. Профессиональный либерал Станкевич решительно потребовал от украинских властей "покончить с войной, выйти из нее и сосредоточить свои усилия на мирном строительстве". Он был прекрасен в своем призыве, но в то же время и изрядно опечален, поскольку явно не верил, что киевская власть, погрязшая в войне и коррупции, сможет встать на путь исправления. А посему профессиональный либерал Станкевич призвал провести операцию по "принуждению к миру". Станкевич полагал, что эту операцию должен провести контингент ООН, на что Соловьев возразил, что ООН не сможет, а вот Россия – вполне. Либерал Станкевич при этом раздумчиво покивал головой, а на возражение политолога Михеева, что Киев на это не пойдет, либерал Станкевич решительно отрезал: "согласие принуждаемой стороны не требуется". После этого сюжета в студии Соловьева еще полтора часа клеймили либеральную интеллигенцию, которая, по мнению "экспертов" всегда предавала и предает народ и государство. Но полагаю, после постоянного предъявления публике Сергея Станкевича в качестве либерала, слово "либерал" придется довольно долго отстирывать, а, возможно, на какое-то время изъять из употребления.

Возвращаясь к идеям перенастройки телевизора, которые, судя по всему, действительно, бродят в умах ряда сотрудников кремлевской администрации, выскажу предположение, что скорее телевизионная партия войны перенастроит кремлевскую администрацию, чем Путин позволит убрать имперскую истерику из телевизора. Путинский режим – порождение телевизора и умрут они только вместе.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E71F382779D
http://www1.kasparov.org/content/materials/201704/58E7206081C49.jpg
07-04-2017 (08:22)

Как Украина начинает возвращаться в Европу после двухсот лет разлуки

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сегодня Европарламент проголосовал за безвизовый режим въезда для граждан Украины. "За" - 521, "против" - 75, воздержались – 36. Расклад голосов показывает отношение европейцев к тому, что сейчас происходит и в самой Украине и к российской агрессии.

Впереди еще два утверждения в Совете Евросоюза, подписи главы Европарламента и председателя Совета ЕС. Потом публикация окончательного решения и еще 20 дней. Эксперты прогнозируют, что в июне-июле решение вступит в силу.

Истерические вопли российских "экспертов" из телевизора по поводу того, что безвизового режима в Европу для Украины не будет никогда, имели такое же отношение к реальности, как прогнозы тех же "экспертов", что Украина погибнет летом 2014, затем осенью 2015, потом в 2016, и, наконец вот сейчас ожидается результат предсказания главаря "ДНР" о том, что Украина рухнет в начале мая 2017.

Безвизовый режим, естественно, не решит большинства проблем Украины. Не остановит агрессивную войну России. Не решит проблему коррупции. Не наполнит бюджет. Но он создаст важные предпосылки для решения всех этих проблем. Прежде всего, это символ возвращения в Европу, ощущения себя частью великой европейской цивилизации.

Символы важная вещь. В сердце России, на Красной площади стоят два символа: Мавзолей и Лобное место. Один символ – египетских почестей мумии одного из самых жутких палачей в истории человечества, второй – место, где рубили головы.

В сердце Украины стоит колонна, памятник "Магдебургскому праву". Сооружен в 1802 году в честь возвращения Киеву привилегий Магдебургского права императором Александром Первым.

Средневековое городское право, одной из наиболее известных систем которого было Магдебургское право, - это один из столпов европейской цивилизации, наряду с автономией университетов, разделением властей, и становлением независимой судебной власти. Многие поколения горожан, которые выбирали себе городскую власть и жили по своим законам, сформировали тот социальный тип европейского гражданина, который и стал локомотивом превращения Запада в форпост мировой цивилизации.

Киев получил привилегии Магдебургского права в 1494 году, во времена Великого княжества Литовского. До него городское самоуправление было даровано Львову в 1356 году, Житомиру в 1444 году и еще ряду украинских городов. Императрица Екатерина Вторая указом "О присоединении Киева к Малороссии" от 1775 года лишила Киев привилегий. После ее смерти привилегии были возвращены, но ненадолго. В 1831 году Николай Первый отобрал привилегии магдебургского права у всех городов Украины, кроме Киева, где эти привилегии сохранялись до 1835 года.

В 2014-м Украина начала возвращаться в Европу после долгих лет разлуки. В 2017-м, будем надеяться, это возвращение получит еще один импульс. Народ Украины это заслужил. Мои поздравления!

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E7ACCAD6454
http://www1.kasparov.org/content/materials/201509/560C0EF053D93.jpg
Активисты в масках Путина и Асада на демонстрации в Нью-Йорке, 2012 г. Источник - internacional.elpais.com

07-04-2017 (18:24)

Заканчивается период дебильной радости телевизионных ястребов

! Орфография и стилистика автора сохранены

В ночь на пятницу 7.04.17 США нанесли ракетный удар по базе сирийских ВВС в провинции Хомс. С эсминцев США, расположенных в Средиземном море, по аэропорту Шайрат было выпущено 59 ракет Томагавк. База Шайрат полностью выведена из строя, на момент подготовки данной статьи сообщается о шести погибших.

Удар был нанесен по распоряжению президента США Дональда Трампа, который заявил, что операция была осуществлена в ответ на химическую атаку в Идлибе, ответственность за которую Вашингтон возлагает на президента Башара Асада.

Одним из первых на действия США отреагировали Великобритания, Израиль и Иран. Иран, естественно, Трампа осудил, Великобритания и Израиль поддержали. В заявлении премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху сообщается, что "Израиль полностью поддерживает решение президента Трампа и надеется, что этот сигнал будет понят не только в Дамаске, но и в Тегеране и в Пхеньяне".

Дипломатический этикет не позволил израильскому премьеру включить Москву в перечень тех, кому Вашингтон послал сигнал, но, поскольку столица России в этом перечне незримо присутствовала первым номером, в Кремле сигнал приняли и принялись отвечать. Надо сказать, что Вашингтон и до этого посылал Москве всякие сигналы насчет того, что нехорошо поддерживать людоеда Асада. А после химической атаки на Идлиб, в результате которой в страшных мучениях погибли свыше 80 мирных граждан, в том числе грудные дети, сигналы Вашингтона приобрели вполне определенный характер. Москва предпочитала отвечать на них в основном кривляниями Марии Захаровой, которая заявляла о том, что видео с задыхающимися мирными жителями Сирии было постановочным.

Факт гибели нескольких десятков мирных граждан от воздействия зарина в результате атаки ВВС Асада не отрицает даже представитель Минобороны РФ Конашенков. Чтобы до конца понять степень нравственного идиотизма Марии Захаровой, надо знать, что такое зарин, и как именно от него умирают: не сразу, а задыхаясь от удушья, корчась от невыносимой боли, в луже собственных нечистот. Было бы очень полезно кривляке Захаровой и всем мидовским лжецам принудительно, по нескольку раз в день, демонстрировать кадры ужасных смертей от зарина.

Позицию Путина огласил его пресс-секретарь. По словам Дмитрия Пескова, Путин считает американские удары по Сирии "агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, причем под надуманным предлогом". А еще, объяснил Путин, это делается для того, чтобы отвлечь внимание мирового сообщества от жертв в Ираке.

В Совете Федерации РФ заявили, что Россия будет инициировать заседание Совета Безопасности ООН по вопросу атаки США на военный аэропорт Асада. Кроме того, Россия приостановила действие меморандума по безопасности полетов в Сирии, принятого с целью избежать прямого военного столкновения России с США.

Заканчивается период дебильной радости телевизионных ястребов по поводу того, что Россия всех бьет и никого не боится и те, кто с Россией, тем тоже бояться нечего. Совсем недавно они заявляли, что наши С-300 и С-400 обеспечивают полный контроль и безопасность не только России, но и ее союзников в сирийском небе. Теперь один из телевизионных полководцев, Игорь Коротченко, отвечая на вопрос, а где же были наши С-300 и С-400, объяснил, что, оказывается, эти чудо-ПВО никогда и не обещали защищать союзников России, а стоят там только для защиты российских ВКС.

Маргарита Симоньян теперь, видимо, уже не хочет "проехаться по Москве с американским флагом в окне машины". А 450 идиотов в Госдуме, которые устроили в стенах российского парламента банкет с шампанским по случаю избрания Трампа 45-м президентом США, теперь, видимо, будут тщательно удалять все фото и видео о своем участии в этом мероприятии.

Профессиональные параноики Багдасаров, Сатановский и Ж. станут соревноваться, кто из них громче и безумнее призовет к немедленной войне с США, а Киселев в своем эфире примется посыпать карту США ядерным пеплом. Посольство США нодовцы полоумного депутата Федорова забросают всяким, а в школах проведут уроки мужества и пятиминутки ненависти к США. Поддержка диктатором Путиным диктатора Асада завершается тем, чем она неизбежно должна была завершиться: поочередным уходом в небытие обоих, правда, сроки и очередность их ухода предсказать сложно. Ну, а пока мир после 7.04.2017 стал намного опаснее.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E8CE38BDAC2
http://www1.kasparov.org/content/materials/201612/58564BDAF0E45.jpg
ООН. Фото: gordonua.com.

08-04-2017 (14:58)

С заточкой в Совбезе ООН

! Орфография и стилистика автора сохранены

Язык намного умнее совокупности его носителей в каждый момент времени. Поскольку вбирает в себя все самое мудрое, точное, достойное и жизнеспособное за прошедшие века. Чтобы понять происходящее, иногда важно найти в языке нужное слово. В 19-м веке появилось слова "гопники", "гопота", которыми обозначались беспризорники, хулиганы и мелкие грабители. В конце 19-го века на Лиговке было Государственное общество призора (ГОП), куда этих ребят доставляли. После октябрьского переворота этот ГОП остался, просто аббревиатура расшифровывалась как Государственное общежитие пролетариата. Слова: "гопник", "гопота" прочно вошли в русский язык и обозначают агрессивно настроенного подростка, стремящегося подражать уголовникам и пытающегося своей агрессией, направленной против более образованных и успешных людей, скрыть подростковые комплексы. Именно гопничество, как целостная субкультура, во многом объясняет поведение путинской России, ее внутреннюю и внешнюю политику. Данной публикацией начинаю новый цикл: "Гопота". Надеюсь, он будет коротким.



Николай Травкин написал, что после удара Трампа по базе Асада Россия оказалась в международном одиночестве. Мол, раньше за СССР было полмира, а теперь Путин совсем один. Николай Ильич ошибся. Об этом свидетельствует обсуждение этого события в Совбезе ООН, которое состоялось вечером (по московскому времени) 7.04.17. Вот что там было.

Боливия (инициатор заседания): Категорически осуждаем использование химического оружия, но надо проводить объективное расследование, а Трамп со своими Томагавками подорвал порядок установления истины. (Один-ноль в пользу Путина).

Великобритания: Асад показал новый уровень ужаса. Британия поддерживает удар США. Россия сидит здесь сегодня униженная. Если бы не Россия Асад бы уже предстал перед судом. (Один-один).

Египет: США и Россия – помиритесь уже, достали воевать на наших головах! (Счет не изменился).

Уругвай: Мы против одностороннего использования силы (то есть против удара США). (Два-один в пользу Путина).

Италия: Химическая атака Асада – злодеяние. Италия понимает удар США как действие против неприемлемого беззакония. (Два-два).

Франция: Удар США – законный ответ на химическую атаку Асада. Россия должна взять на себя всю полноту ответственности. Сирия Асада – самый мощный генератор терроризма. (Два – три в пользу Трампа).

Китай: Мы – за мир! (Счет не изменился).

Япония: Мы поддерживаем решимость США! Но (покосившись на Китай), мы - за мир. (Два – четыре в пользу Трампа).

Россия: Удар США – акт агрессии и грубое нарушение международного права. В Лондоне и Париже "одержимость паранаидальой идеей" свергнуть законное правительство Сирии. "Злобное выступление представителя Соединенного Королевства – этому свидетельство". Даже не пытайтесь поссорить Россию с арабским миром. Вы злитесь, потому что у вас ничего не получается. (Три – четыре в пользу Трампа).

Сенегал и Казахстан: Мы – за мир! (Счет не изменился).

Украина: Мы солидарны с США, а Россия (взгляд в сторону таблички РФ) постоянно блокирует работу Совбеза ООН. (Счет три - пять в пользу Трампа).

США: Россия гарантировала уничтожение химического оружия. Поскольку Асад продолжает его использовать, возможны три варианта: 1. Россия сознательно его сохранила. 2. Россия не способна его уничтожить. 3. Асад обманул Россию. Вчера был сделан сбалансированный шаг. Мы готовы (пристальный взгляд в сторону России) сделать большее, но надеемся, этого не потребуется. (Три – шесть в пользу Трампа).

Сирия: Заринаунаснет, вывсеврете, США – это ИГИЛ. (Четыре – шесть в пользу Трампа).

Россия: Я бы попросил США не оскорблять мою страну! На себя посмотрите! Самитакие!

Очевидно, что приведенные тезисы обсуждения в Совбезе ООН и счет с небольшим перевесом в пользу Трампа не отражают реального расклада отношения к противостоянию России с Западом в Сирии и в целом на планете. Возможно, в случае голосования на Ассамблее ООН перевес в пользу США был бы более существенным.

Но очевидно, что гопота – это далеко не чисто российское явление. Что этот стиль поведения, и шире, образ жизни довольно широко распространен на планете. Что это не только Владимир Путин, Родриго Дутерте и Асад. Что гопота не обязательно лузгает семки и пьет дешевое пиво из пластиковых бутылок, а вполне может жевать листья коки и употреблять граппу.

Подростковая агрессия по отношению к более успешным, богатым и более образованным странам Запада – это тот козырь, который довольно успешно использует Путин в международной политике.

Для гопоты характерно подражание взрослым уголовникам. Когда в советских городах еще было такое явление как "двор", у гопоты почти всегда был кумир, он же вожак из числа урок. На эту роль в масштабах планеты претендует сейчас Владимир Путин. Только вместо финки, кастета или заточки у Путина в кармане два козыря: ядерное оружие и право вето в Совбезе ООН. До тех пор, пока эти две заточки у него за пазухой, вселенская гопота будет смотреть ему в рот, мира на планете не будет, а ООН не сможет стать гарантом соблюдения международного права.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58EBE33D11172
10-04-2017 (23:14)

Какие разрушения в головах обитателей телевизора произвели пропавшие "Томагавки" Трампа

! Орфография и стилистика автора сохранены

После того, как Трамп закидал "Томагавками" базу Асада, российских "экспертов" больше всего заинтересовал вопрос, куда делись 36 дорогостоящих американских крылатых ракет. Некоторые, особо сердобольные и хозяйственные, переживали за американских налогоплательщиков, деньги которых, заботливо вложенные в "Томагавки", транжира-Трамп пустил на ветер. Особо патриотичные, как, например, Кургинян, орали, что американские ракеты никуда не делись, их сбили наши С-300 и С-400. Пиар-генерал Конашенков, таинственно сообщил, что ракеты у Трампа куда-то потерялись, то ли в море упали, то ли в заблудились в сирийских песках, а те, что долетели все попали в столовую и в какой-то старый самолет, который давно хотели выкинуть, да все недосуг было.

Непонятно, почему, располагая новейшими, широко разрекламированными средствами наблюдения, способными разглядеть муху, ползущую по бороде террориста, российские генералы не знают, куда делись 36 довольно крупных предметов, представляющих некоторый общественный интерес. Поскольку никакими специальными средствами наблюдения я не располагаю, попробую выдвинуть гипотезу, основанную исключительно на здравом смысле. Поскольку "Томагавки" оружие высокоточное, просто так потеряться они не могли. Сбивать их тоже, вроде, никто не сбивал, по крайне мере, никто об этом, кроме Кургиняна, не заявлял. Кургинян, конечно, обладает поражающим действием, но не такого радиуса.

Значит, надо искать тот объект, который в это самое время подвергся самым большим разрушениям. А тут и искать не надо. Достаточно зайти в Интернет или включить телевизор, чтобы убедиться, в какие руины превратили "Томагавки" злобного Трампа и без того слабые мозги российских политиков и "экспертов". Так что американские налогоплательщики могут не беспокоиться: все 59 ракет долетели, просто у 36 из них была иная цель, более важная, чем какой-то аэродром.

КАК ГАЗЕТА "ЗАВТРА" ЗАХВАТИЛА РОССИЙСКИЙ ТЕЛЕВИЗОР

До того, как 36 "Томагавков" Трампа угодили в головы сотрудникам российских информационных войск, в этих войсках был какой-то относительный порядок. "Раша Тудей" и "Спутник" совершали рейды по глубоким тылам противника, НТВ, "Лайф Ньюс" и "КП" распыляли ядовитые газы клеветы, "Россия – 1" и "Первый канал" проводили ковровую зачистку сознания россиян, а в секретных лабораториях газеты "Завтра" испытывали на подопытных пациентах тайное пси-оружие, превращающее людей в кактусы. "Томагавки" Трампа все смешали: кактусы из газеты "Завтра" толкаясь горшками и обдирая всех своими колючками, ринулись в телевизор.

В самой газете "Завтра" зацвел Иван Охлобыстин со статьей-манифестом "Русский кодекс", удивительной даже для газеты "Завтра". Основная идея этого манифеста – в подзаголовке: "Коли мир объявил нам войну, мы должны объявить войну миру". По мнению Ивана Охлобыстина, Россия должна поступить следующим образом: первым делом создать некий моральный кодекс россиянина, затем торжественно препроводить его на Афон, после чего с легким сердцем объявить всему миру войну, в счастливом исходе которой Иван Охлобыстин не испытывает ни малейших сомнений.

Сам же главный редактор газеты "Завтра", писатель Александр Проханов стал самым востребованным "экспертом" по "Томагавкам", да и по всем остальным вопросам на Российском телевидении. На следующий же день после американского удара писатель Проханов объяснял в студии "Первого канала", что конкретно России необходимо сделать в ответ. "Завтра разместить С-300 и С-400 в Северной Корее", - начал отдавать команды писатель Проханов. И продолжил: "А еще мы можем нанести удар крылатыми ракетами на Донбассе". Ведущий "Первой студии" Артем Шейнин тут же поддержал писателя Проханова репликой: "Надо показать, что у нас кое-что есть в штанах". Тем самым ведущий Артем Шейнин, видимо, хотел сделать слова писателя Проханова более понятными для аудитории "Первого канала".

Головы Ивана Охлобыстина, писателя Проханова и ведущего Шейнина и до трамповских "Томагавков" отличались своеобразием, так что прямое попадание в них крылатой ракетой там мало что могло изменить. А вот с некоторыми "экспертами" Соловьева после удара "Томагавков" произошли заметные изменения. Удивительные превращения случились с Яковом Кедми. Прежде всего, он внезапно трансформировался в руководителя израильской спецслужбы. Именно так его представили Киселев и Соловьев, у которых он поочередно выступал в качестве эксперта 9.04.17. Яков Кедми, действительно, руководил организацией "Натив". Эта государственная служба, полное название которой "Бюро по связям с еврейской диаспорой стран СНГ", во времена СССР имела статус спецслужбы, поскольку репатриация евреев на историческую родину в то время была делом непростым и требующим специальных методов. Но Яков Кедми руководил этой службой в период с 1992 по 1999 годы, когда выезд в Израиль из стран СНГ и Балтии был легализован и от "Натив" уже не требовалось никакой доблести, а лишь весьма рутинное оформление бумажек.

Так что суровый вид и усталые глаза разведчика, которые Яков Кедми надевает на себя всякий раз перед телекамерой, это маркетинговый ход, предназначенный для лучшей продажи пропутинской, антизападной и по сути, антиизраильской риторики, ради которой Якова Кедми постоянно зовут в российский телевизор. В этот раз Соловьеву нужно было, чтобы Кедми объяснил, почему Израиль поддержал действия Трампа в Сирии. Кедми справился. Он объяснил, что Израиль пошел против собственных интересов, поддерживая Трампа, поскольку полностью зависит от США в экономическом и военном отношении. "Выдающийся эксперт" - так его презентуют – "руководитель спецслужбы Израиля", Яков Кедми почему-то забыл, что союзниками России, которые воюют на стороне Асада, являются злейшие враги Израиля, которые постоянно призывают к уничтожению родины самого Кедми: Иран и Хезболла. Кроме того, "выдающийся эксперт", упустил из виду, что Израиль совсем недавно и сам наносил удары по военным целям в Сирии, предотвращая атаку на свою территорию.

В полное неистовство от ударов "Томагавками" пришел коммунистический депутат Калашников. Он и без того всегда отличался холерическим темпераментом, а тут его вообще невозможно было удержать, и Соловьеву постоянно приходилось объявлять рекламу. Дело в том, что коммунистический депутат Калашников почему-то решил, что Трамп испугается, если Россия выйдет из договора по ракетам средней и малой дальности (РСМД). Вот стоит только сказать Путину: "Щас к-а-а-ак выйду из РСМД!", - так Трамп тут же сдастся, убежит, да еще и денег даст. Коммунистическому депутату Калашникову всей студией объясняли, что РСМД касается ракет сухопутных, а Трамп кидался "Томагавками" с эсминцев, которые по суше не ходят. Что для того, чтобы разместить наши ракеты под носом США – а это была основная идея коммунистического депутата Калашникова – надо согласие Канады или Мексики, которое получить будет крайне затруднительно. Но переубедить коммунистического депутата Калашникова было решительно невозможно, и он все бормотал при выключенном микрофоне про то, что надо откуда-то выйти.

У востоковеда Сатановского удар "Томагавками" пробудил несвойственное ему ранее стремление к правосудию и к медицине. Первым делом, востоковед Сатановский потребовал устроить трибунал по США. В чем конкретно США провинились, Сатановский не уточнил, а все остальные не спрашивали, понимая, что был бы трибунал, а преступление найдется. После того, как с США разобрались, Сатановский ополчился на министра обороны Великобритании и потребовал выписать ему "билет в Кащенко". Вероятно, Сатановский имел в виду Московскую психиатрическую больницу № 1 имени Н.А.Алексеева, которая до 1994 года носила имя П.П.Кащенко. Соловьев страшно обрадовался и тут же предложил, чтобы "билет в Кащенко" министру обороны Великобритании доставил Шойгу. Эти двое довольно долго радовались этой шутке и поздравляли друг друга с тем, как они здорово придумали. При этом вид у них был такой, как будто они только что сбежали из того почтенного учреждения, куда собирались направить министра обороны Великобритании.

"СКОРО ИЗ ЗАПАДНОГО КОНЦЛАГЕРЯ В РОССИЮ ПОБЕГУТ НАТУРАЛЫ"

Если у кого-то возникли иллюзии, что удары "Томагавками" произвели необратимые изменения лишь в тех участках сознания российских политиков и "экспертов", в которых формируется политика внешняя, вынужден огорчить: в сфере внутренней политики Трамп произвел еще более опустошающие разрушения. Вот смотрите, что он наделал в головах тех, кто обсуждал обустройство России в программе "Воскресный вечер" от 9.04.17.

На вопрос Соловьева, есть ли у нас альтернатива англо-американскому проекту и где же тот русский проект, который мы (Соловьев явно имел в виду сборища в своей студии – И.Я.) искали, первым взялся отвечать декан Третьяков. Он тут же объявил, что необходимо прекращать эту бессмысленную гонку за Западом, где, как он, декан Третьяков, знает, все меньше и меньше демократии и свобод.

И тут же предъявил свой собственный оригинальный проект обустройства России. Он состоит из трех пунктов. Первый, как уже было сказано, надо прекратить догонять Запад. "Не пытаться брать ничего из того, что есть на Западе, - ни в политической области, ни в духовной, ни в какой", - потребовал декан Третьяков. Я на секунду представил себе, что останется в студии Соловьева, если из нее исчезнет все западное. Сначала мне стало не по себе, поскольку видеть без одежды писателя Проханова или декана Третьякова совершенно не хотелось. Потом я с облегчением вспомнил, что, если убрать все западное, в том числе телевизионное оборудование, средства связи, то и увидеть эту передачу никто не сможет, и я подумал, что ради одного этого стоит внимательнее прислушаться к идеям декана Третьякова.

Вторым пунктом декан Третьяков велел задуматься о том, какой должна быть система русской власти и русской оригинальной демократии. Но самым важным, на мой взгляд, может стать третий пункт оригинальной доктрины декана Третьякова. "Надо готовиться к тому, - провозгласил декан Третьяков, - что скоро с Запада, из либерального концлагеря, к нам побегут массами". И завершил уже как вождь новой России: "Натуралы всех стран, в Россию!" - вот какой нужен лозунг".

Свои претензии на собственное интеллектуальное первородство в новой, сугубо натуральной России, декан Третьяков застолбил, во-первых, тем, что объявил "Единую Россию" не способной к реализации плана создания натуральной России, а во-вторых тем, что потребовал создать некий интеллектуальный штаб. "Нет партии, за которую я хочу голосовать!", - объявил Третьяков. После чего обозначил крупными мазками собственную политическую программу, которая оказалась не только абсолютно натуральной, но и грандиозной. По сути, декан Третьяков предъявил миру новую систему социальной философии, а также новую натуральную экономическую модель.

"Кто сказал, что человек должен быть счастлив?", - взглядом прокурора Вышинского декан Третьяков обвел студию. Поскольку никто из присутствующих не рискнул сознаться в такой ереси, Третьяков продолжил обличать и одновременно излагать свою доктрину: "Слово комфорт внедрили! Нужно ориентироваться на другое!". И немедленно объяснил, на что именно следует ориентироваться. "К бессмысленному политическому выбору каждому надо приложить долю национального государства!", - потребовал декан Третьяков. И, поскольку в студии воцарилось изумление, и все явственно мучились сомнениями, пытаясь представить себе, как именно выглядит его доля России, Третьяков пояснил: "Каждый год – каждому гражданину будет капать один карат алмазов и бочка нефти". Противный Соловьев что-то пытался уточнить, как все будут бегать с бочками нефти и алмазами и пытаться поменять их на еду и одежду, но его никто не слушал, поскольку блеск собственных алмазов слепил глаза, а запах личной бочки нефти от декана Третьякова туманил мозг, и без того пострадавший от столкновения с трамповским "Томагавком".

Важное дополнение к идеям декана Третьякова сделал политолог Кургинян. Он все больше напирал на то, что все должны покаяться за то, что 25 лет бежали за Западом. Поскольку в студии Соловьева никто каяться не желал, Кургинян возбудился, пустил пену, и заорал: "Нужен перебор людишек! Необходимы расстрелы-лайт!". Я пытался представить "расстрелы-лайт", но у меня ничего не вышло, а Кургинян, тем временем продолжал пениться, бурлить и извергаться: "Покайтесь! Все покайтесь, включая вашего мертвого Андропова, который хотел в Европу!". Я не был, к счастью, знаком с Андроповым, поэтому не знаю о его желании эмигрировать в Европу, вероятно, об этом покойный генсек сообщил политологу Кургиняну в приватной беседе.

На Андропове политолог Кургинян сломался, лицо его приобрело страдальческое выражение, и он отчаянно заорал: "Ведите дальше на Запад!".

С такими пораженческими настроениями политолога Кургиняна, естественно, никто не был согласен, что тут же продемонстрировал писатель Проханов, который объявил, что вот в данный момент назревает четвертый русский проект. Для тех, кто не в курсе, писатель Проханов перечислил три предыдущих проекта, а именно, крещение Руси, имперский и "красный" проекты. А вот теперь грядет четвертый. "Это проект божественной справедливости!", - воскликнул писатель Проханов и просветлевшее лицо его поднялось к потолку студии, а чудовищный живот еще больше выпятился и, казалось, готов был раздавить любого усомнившегося в победительности четвертого русского проекта. "Он (четвертый русский проект – И.Я) приведет к другим институтам! Будут другие дороги!", - прорицал писатель Проханов.

Идею писателя Проханова творчески развил режиссер Шахназаров. Но начал он с обличения мира. Мир очень огорчил режиссера Шахназарова. Судите сами. "В мире господствует одна ложь, все вранье, от первого до последнего слова!", - с грустью объявил режиссер Шахназаров. И вдруг возбудился и продолжил уже с интонациями библейского пророка: "Я с ужасом думаю: зачем Леонардо создавал Мону Лизу, Микеланджело – Сикстинскую капеллу, зачем Бальзак писал "Человеческую комедию", а Гюго – "Отверженных"? И вот, когда я гляжу на этот мир, где нет ни морали, ни нравственности, я думаю о своей стране – она должна быть первой, главной в мире! Вот какая идея нам нужна!". Бесполезно пытаться найти связь между творчеством художников и писателей Европы и требованием, чтобы Россия, от имени которой эту Европу клянут почем зря, стала главной в мире. Там, где пошуровал Трамп со своими "Томагавками", никаких связей уже не осталось.

Судя по тому разрушительному эффекту, который произвел Трамп своими "Томагавками" в головах обитателей российского телевизора, еще одна атака приведет к тому, что Останкинская башня начнет транслировать одно нечленораздельное мычание, дикий вой и безумный хохот. Возможно, кстати, что это будет менее разрушительно для страны, а россияне окончательно отвыкнут от вредной привычки смотреть телевизор и займутся обустройством страны, начав это обустройство со смены власти.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58EFBA301FC53
13-04-2017 (21:03)

Что должно было произойти с российской дипломатией, чтобы на одной из ее вершин образовался Сафронков?

! Орфография и стилистика автора сохранены

В официальной биографии заместителя представителя России в ООН по политическим вопросам Владимира Карповича Сафронкова отсутствуют данные о судимости и отбывании наказания в местах лишения свободы. Общественности также неизвестно, имел ли Владимир Карпович в прошлом отношение к службе исполнения наказаний, служил ли охранником в одном из многочисленных лагерей вечно живого российского Гулага.

Эти вопросы стали живо интересовать российскую и международную общественность после яркого выступления Владимира Сафронкова на заседании Совета Безопасности ООН, когда там обсуждалась резолюция по химической атаке Асада. Резолюция, внесенная странами Запада, была по обыкновению заблокирована Россией. Характерно, что вместе с Россией против осуждения режима Асада голосовала только Боливия, а Китай, который обычно голосует вместе с Россией, на этот раз воздержался.

Представитель Великобритании Мэтью Райкрофт в этой связи заявил, что "Россия злоупотребляет правом вето, поддерживая режим Асада и применение химического оружия", а также сообщил, что "Москва потеряла доверие".

Видео с ответом чрезвычайного и полномочного посланника 2 класса Сафронкова стало одним из хитов в социальных сетях, а сам Владимир Карпович немедленно превратился в звезду ютьюба. "Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано", - постепенно напирая животом на стол начал свой ответ англичанину Сафронков.

Тут следует два слова сказать об оппоненте Сафронкова. Сэр Мэтью Райкрофт закончил колледж Мёртон, один из первых колледжей Оксфордского университета, основанный в 1264 году лордом-канцлером Уолтером де Мёртоном. Приставка "сэр" перед его именем уместна, поскольку постпред Британии в ООН является командором Ордена Британской империи, а у них так заведено, если рыцарь-командор, так сразу "сэр".

Так вот, сидит, значит, рыцарь-командор сэр Мэтью Райкрофт на заседании Совбеза ООН, спину держит прямо, как учили в Оксфорде, лицо на нем бесстрастное, как положено всякому нормальному сэру, а наш Сафронков ему и говорит: "Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?". Сведений о том, что Сафронков с Райкрофтом вместе пасли гусей, не содержит ни одна из биографий этих дипломатов, так что внезапный переход на "ты", видимо, можно объяснить глубоким душевным волнением Владимира Карповича.

Ни один мускул не дрогнул на лице сэра Райкрофта, а наш Сафронков, видя, что британец не реагирует, все больше распалялся и перешел на крик, упорно продолжая "тыкать" этому сэру: "Ты сегодня говорил, господин Райкрофт, не по повестке заседания, оскорблял Сирию, Иран, Турцию, другие государства!". После чего, видя, что британец продолжает сидеть прямо и все гневные слова от него отскакивают, как теннисные мячики от айсберга, решил настучать на неприятного британца начальству: "Господин председатель, - с интонациями профессионального доносчика сообщал Сафронков – просьба следить за порядком развития заседания, если некоторые безответственно, оскорбительно, сбиваясь на сленг, относятся к своему месту в Совете Безопасности ООН". Наябедничав на Райкрофта, наш доблестный Сафронков решил напоследок сломить волю британца и буквально прорычал в его адрес, придав своему голосу угрожающие интонации: "Не смей оскорблять Россию больше!".

Что должно было произойти с российской дипломатией, чтобы на одной из ее вершин образовался вот такой Сафронков? Другие "вершины" тоже изумительны, каждая по-своему. И Лавров со своим фирменным кашлем, и Мария Захарова, обогатившая недавно язык дипломатии неологизмом "отпентагонят и бросят" задают вполне определенный стандарт дипломатической коммуникации. Но Сафронков, пожалуй, обозначил некий новый рубеж истеричного хамства и гопнической риторики, на котором российской дипломатии теперь, видимо, следует закрепиться.

Дипломатический корпус, во-первых, часть политического истеблишмента России, а во-вторых, включен в общую культурную российскую атмосферу. В качестве части политического истеблишмента дипкорпус испытывает воздействие общего курса на понижение качества управленческих кадров, которому Россия следует более полутора десятков лет. Зачистка политического поля от оппозиции к иному результату привести не может.

Кроме того, в России усиливается влияние криминальной культуры. Помимо объективных факторов, связанных с тем, что каждый четвертый мужчина в России побывал за решеткой, криминальная культура вполне целенаправленно насаждается телевизором, в котором бесчисленные "мурки", "зоны" и прочие "улицы разбитых фонарей" являются основной духовной пищей, скармливаемой россиянам, а не менее многочисленные ток-шоу возводят стилистику гопоты в ранг официоза.

В одном из последних таких ток-шоу, в программе "Вечер" с Владимиром Соловьевым от 12.04.2017, во время обсуждения визита госсекретаря США Тиллерсона, Соловьев принялся вслух мечтать о том, какой он бы хотел видеть грядущую встречу Владимира Путина с Дональдом Трампом. И грезилось Соловьеву, чтобы встреча эта проходила по сценарию знаменитого эпизода фильма "Брат-2", где главный герой, Данила Багров, убив целую толпу ни в чем не повинных американцев, беседует с американским бизнесменом о жизни. И вот, мечтается Соловьеву, чтобы и Путин с Трампом также поговорил: "Скажи мне американец, в чем сила. Вот Кудрин говорил, что в деньгах. А я думаю, что сила – в правде". Восторгу обитателей соловьевской студии от этой сценки-мечты о встрече Путина с Трампом не было предела, а сам Соловьев просто светился от удовольствия, когда представлял, как бы это было здорово, если бы Путин вот так сказал Трампу.

Но поскольку эта встреча пока остается лишь в воображении обитателей российского телевизора, пикейные жилеты вынуждены были обсасывать встречу Лаврова и Путина с Тиллерсоном, а поскольку о содержании этой встречи было практически ничего не известно, то пикейные жилеты по своему обыкновению фантазировали. И в этих фантазиях, Россия, естественно, одержала очередную важную победу.

Предметом особой гордости у востоковеда Сатановского было то, что "мы перешли из Эболы и ИГИЛ в категорию стран". Эта радостная весть была связана с тем, что Обама как-то раз включил путинскую Россию в перечень трех главных угроз человечеству, наряду с лихорадкой Эболой и Исламским государством, а теперь американские дипломаты включают Россию в группу стран-изгоев вместе с Сирией Асада и Ираном.

Одной из главных тем обсуждения были перспективы взаимоотношений России и США. Поначалу свой взгляд на причины разногласий попытался высказать неугомонный Леонид Гозман, который постоянно ходит на эти шоу, где пытается исполнять миссию мальчика из сказки Андерсена "Новое платье короля". И в этот раз Гозман успел несколько раз произнести слова: "Не надо все время врать", имея в виду, что постоянное вранье представителей путинской России на международной арене не способствует взаимопониманию. Гозману удалось высказать эту идею, после чего события развивались не вполне по сценарию великого датского сказочника. Окружающие почему-то не поддержали идею Гозмана, а наоборот зашикали и затоптали одинокого правдолюба, а после рекламы, Гозмана в студии почему-то не оказалось, а на его месте образовался профессиональный либерал Станкевич, который по своей риторике мало чем отличался от всех остальных, и уж конечно таких глупостей про то, что "не надо врать" не говорил.

Основная идея, которую дружно поддержали все присутствующие, заключалась в том, что Россия и США имеют экзистенциальную несовместимость, а потому их отношения никогда не могут быть нормальными. С этим трудно не согласиться. С одной лишь поправкой. Срок этой экзистенциальной несовместимости ограничен пребыванием в Кремле Путина, или таких как Путин, в Совбезе ООН Сафронкова, или таких как Сафронков, а в телевизоре Соловьева, или таких как Соловьев.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F0C726194A3
14-04-2017 (16:07)
Редакция получила, возможно, самую серьезную угрозу за весь период существования

! Орфография и стилистика автора сохранены
http://www1.kasparov.org/content/materials/201507/559E560575AE4.jpg
За 17 лет нахождения у власти Владимира Путина в "Новой газете" убили 7 журналистов. Все убийства напрямую связаны с выполнением убитыми своих профессиональных обязанностей. Это не значит, что все семеро были убиты по прямому указанию президента РФ, просто при нем сложилась такая обстановка, благоприятная для убийств журналистов.

Убийства двух журналистов "Новой", Анны Политковской и Натальи Эстемировой, напрямую связаны с руководством Чеченской Республики, персонально с Рамзаном Кадыровым. Соответственно, ни одно из этих убийств не было расследовано. Собственно, как и все преступления, следы которых ведут к руководству Чечни.

Сотрудники "Новой газеты" знают, где они работают, поэтому привыкли к угрозам. Но сегодня редакция газеты получила, возможно, самое серьезную угрозу за весь период своего существования. Угрозу уничтожения всех без исключения сотрудников редакции.

3.04.2017 в Центральной мечети Грозного состоялось экстренное собрание представителей 24 чеченских вирдов, исламских богословов и лидеров общественного мнения Чечни. По официальным данным в собрании приняли участие 15 тысяч человек. Причиной экстренного собрания стала публикация "Новой газеты" от 1.04.2017 о пытках и убийствах жителей Чечни, подозреваемых в нетрадиционной сексуальной ориентации. Газета сообщила о том, что ей известны имена троих погибших, хотя на самом деле убитых намного больше.
https://static.novayagazeta.ru/storage/content/pictures/5779/content_001_chech.jpg
Адам Шахидов, советник главы Чечни Рамзана Кадырова, выступая на экстренном собрании в Центральной мечети, публично обвинил редакцию "Новой газеты" в клевете и назвал журналистов "врагами нашей веры и нашей родины". Поскольку собрание транслировалось по местному телевидению, данное выступление официального представителя главы Чечни неизбежно будет воспринято как призыв к действию.

Впрочем, призывы к расправе с журналистами "Новой газеты" напрямую содержатся в резолюции, принятой по итогам собрания. Пункт № 2 этой резолюции имеет смысл процитировать полностью: "В виду того, что нанесено оскорбление вековым устоям чеченского общества и достоинству мужчин – чеченцев, а также нашей вере, мы обещаем, что возмездие настигнет истинных подстрекателей, где бы и кем бы они ни были, без срока давности". Конец цитаты.

Поскольку ситуация крайне серьезная, важно четко разделить в происходящем один общий аспект и два частных, локальных. Общий аспект касается нахождения в составе РФ чудовищного тоталитарного анклава со средневековыми нормами религиозного мракобесия. Анклава, которому Россия платит громадную дань, и из которого на территорию России постоянно исторгаются вспышки насилия в диапазоне от убийств в центре Москвы до мордобоя на спортивных состязаниях. Как это произошло, например, на футбольном матче студенческой лиги между командами Грозного и Екатеринбурга, когда уральского футболиста била ногами вся команда грозненского университета.

Пока Путин в Кремле, ничего с этой проблемой сделать невозможно. Кадыровцы будут убивать, кого захотят и там, где захотят, а Путин будет покорно платить дань своему пехотинцу Кадырову, чтобы он строил самые высокие мечети и самые большие фонтаны. Поэтому, пока Путин в Кремле, задача в том, чтобы спасти от кадыровской чумы конкретных людей, которым эта чума непосредственно угрожает смертью. И в этом суть двух локальных аспектов истории, о которой пишет "Новая газета".

Первый локальный аспект касается геев в Чечне. Масштаб этой проблемы оценить трудно. "Новой газете" удалось точно установить факты нескольких убийств, в том числе "убийств чести", когда геев убивают родственники, чтобы кровью смыть позор рода. В данной колонке нет смысла рассуждать о природе гомосексуальной ориентации, достаточно зафиксировать, что по данным современной науки 4% людей имеют нетрадиционную ориентацию. У мужчин в разных социумах число геев колеблется от 1% до 6%. То есть минимальная численность геев среди жителей Чечни – 7 тысяч. Это те люди, которые ничего не могут сделать со своей природой, и которым за это грозит абсолютно неминуемая смерть, в том числе и от рук самых близких людей.

Никаких шансов изменить ситуацию внутри Чечни, пока Путин в Кремле, а Кадыров в Грозном, не существует. Геев будут убивать под радостные крики местных "правозащитников". Коллега Михаила Федотова, член совета по правам человека при главе Чечни Хеда Саратова заявила, что "геи – это даже страшнее войны" и что "чеченские власти понимают те семьи, которые убивают гомосексуалистов". Дмитрий Муратов 8.04. обратился к генпрокурору Чайке с требованием провести проверку по фактам, свидетельствующим о совершении тяжких преступлений в Чечне. Срок в 10 дней, который установлен законом для начала действий правоохранительных органов истек 10.04, поскольку публикация "Новой" была 1.04. Адвокат Андрей Собинин подал жалобу в Басманный суд Москвы с требованием признать бездействие главы СК Бастрыкина необоснованным и незаконным…

Все, что делает "Новая" и ее главред Дмитрий Муратов, проходит по графе "делай, что должно и будет, что будет". То есть, они делают свою журналистскую работу, сохраняя островок журналистики в океане того, что журналистикой не является. Это очень важно и нужно для всех нас. При этом никакой Басманный суд не заставит Бастрыкина послать своих людей в Чечню защищать геев. Поэтому геям надо из Чечни уезжать, причем, не в другие регионы России, где их настигнут родственники, а за границу. И это должна быть нормальная международная программа спасения 7 тысяч людей от неминуемого уничтожения.

Если геев в Чечне еще надо вычислить, то адрес редакции "Новой газеты", а также список всех ее сотрудников известны, фотографии опубликованы. Призыв к возмездию прозвучал в эфире чеченского телевидения от имени лидеров общественного мнения Чечни. Под резолюцией стоят подписи всех 24 чеченских вирдов. Как стремительно угрозы и атмосфера ненависти превращается в смертельные пули, можно видеть на примере Бориса Немцова. А безнаказанность его убийц, как и убийц Политковской и Эстемировой, поощряет к следующим жертвам.

Что можно сделать, чтобы предотвратить новое, на этот раз групповое убийство журналистов, к которому призвали обезумевшие мракобесы в Грозном? Нелепо надеяться на защиту Басманного суда, СКР и генпрокуратуры. Есть одна линия, которая поможет избежать трагедии. Огласка, в том числе международная. И Путин и Кадыров довольно успешно прикидываются безумными маньяками. Но ни один из них не был замечен в поедании мыла. Кадыров отчаянно смелый против правозащитников и может заставить извиняться блогеров, а столкнулся с Сечиным по поводу цены "Грознефрегаза" и тут же постарался погасить конфликт, вывести его из публичной сферы.

Путину, который сейчас вляпался в Асада и еще никак не может отмыться от Крыма, Боинга и убийств на востоке Украины, для полного счастья не хватает только трагедии с "Новой газетой", которая имеет устойчивую международную репутацию и признание. Полагаю, что международный резонанс вокруг всей этой ситуации заставит Путина объяснить своему "пехотинцу", что ему нужно срочно сделать публичное заявление о недопустимости угроз, а тем более насилия по отношению к журналистам.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30783
22 ФЕВРАЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30783//1487754929.jpg
ТАСС

Аудитор Сергей Леонидович Магнитский был убит в СИЗО «Матросская тишина» 16.11.2009 года. Через 8 лет и почти 9 месяцев, 21.02.2017, Палата общин Великобритании приняла «поправку Магнитского», позволяющую властям страны замораживать активы иностранных граждан, нарушающих права человека в любой точке мира. Текст поправки предоставил глава МВД Великобритании Эмбер Рудд и внесли в парламент 50 депутатов из 8 политических партий. Поправка была принята единогласно.

Аудитор Магнитский разоблачил коррупционеров в погонах, они его за это убили. В России это не большая редкость. Редкостью стала та энергия и настойчивость, с которой глава фонда Hermitage Capital Уильям Браудер, с которым сотрудничал Сергей Магнитский, а также российские политики Борис Немцов, Гарри Каспаров, Владимир Кара-Мурза-мл. и другие стали требовать расследования этого убийства и наказания убийц. Им удалось сделать это преступление резонансным и знаковым, привлечь к нему внимание мировой общественности и прессы.

Мир просыпался долго. Через год после убийства Магнитского, 23.11.2010, Европарламент проголосовал за резолюцию, призывающую запретить въезд в страны Евросоюза 61 должностному лицу, причастному к убийству российского аудитора.

Через три года, 20.12.2012, «закон Магнитского» был принят в США, через семь лет, 9.12.2016 – в Эстонии. И вот теперь – Великобритания.

Все эти годы Уильям Браудер, оппозиционные политики и независимые журналисты из России, Европы и Америки ни на минуту не оставляли в покое сонную совесть европейских и американских парламентариев, будили ее, кричали ей в ухо, били в барабаны в западной прессе. Они, те, кто хотел добиться справедливости в «деле Магнитского», не оставили западным политикам ни единого шанса забыть об этом убийстве, в котором оказалась в той или иной степени замешана вся правящая верхушка России. Одни воровали, другие убивали, третьи покрывали убийц.

По мнению Уильяма Браудера, британский «закон Магнитского» имеет историческое значение именно потому, что это Великобритания и, хотя закон касается не только российских преступников, но всем очевидно, что речь идет именно о клептократах из России. «Все они имеют дорогие активы в Лондоне и думают, что они неприкасаемы», — написал Браудер в своем Твиттере после принятия закона.

«Город русской славы», — глумясь, называли Лондон российские чиновники и олигархи. В их числе немало воров и убийц, скупающих кварталами элитную недвижимость в британской столице. Палата общин дала им очередной урок патриотизма, причем, двойной. Во-первых, британские парламентарии показали ворам и убийцам из России, как надо защищать свою страну от всякой дряни. А во-вторых, предложили им самим проявить патриотизм, то есть жить там, где воровали и убивали.

Реакция западного мира на преступления, совершаемые российской властью по отношению к гражданам России, может раздражать своей медлительностью. Но ведь Европа и Америка не заточены на то, чтобы разгребать грязь внутри России. Спасибо и за то, что пытаются противостоять расползанию этой грязи и подают нам пример, указывая поименно тех, с кем нам следует разобраться самим.

Фото: Станислав Красильников/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30843
10 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30843//1489141540.jpg
Ежедневный журнал

На минувшей неделе центр оппозиционной политики переместился в Уфу. Именно там 4 марта произошло событие, до глубины души потрясшее многих демократических активистов, журналистов и некоторых писателей. Результатом этого события стало обрушение репутации одного из немногих сохранившихся в России независимых СМИ и бурная полемика в социальных сетях.

Итак, Уфа, 4.03.2017, утро, 9 часов 28 минут. Извините, но тут такое дело, важна каждая минута и каждое слово, а также его оттенки. Мы на минном поле. Тут чуть ошибся и все – нет репутации. Поскольку речь идет не о ком-нибудь, а об Алексее Навальном. Именно он в указанном месте в указанное время дал интервью «Эху Москвы в Уфе». Землетрясение началось на 30-й минуте, но самый мощный толчок, приведший к наиболее разрушительным последствиям, случился в самом начале 31-й минуты. Именно тогда Алексей Навальный сказал: «Победить кандидата от «Единой России» настолько важно, что можно и нужно объединяться с коммунистами». А до этого, на 30-й минуте, Навальный сказал: «Мне кажется, что самый сильный кандидат – Клычков от коммунистов». И именно поэтому именно с коммунистами «можно и нужно» объединяться.

Теперь из эпицентра события переместимся в Москву, куда сейсмическая волна интернета докатилась лишь через три дня, но где, собственно, и произошли самые главные разрушения. 7 марта на РБК была опубликована статья под заголовком: «Навальный рассказал о своих планах поддержать коммуниста на выборах мэра Москвы». Это был провал. В самой статье РБК слова Навального цитировались достаточно точно, но заголовок сообщал о том, что в интервью вот так прямо не прозвучало. Уфимское интервью было опубликовано в Фейсбуке, где имело 7,6 тысяч просмотров. У статьи в РБК на момент написания этой колонки было 31,7 тысяч просмотров.

Медийное землетрясение отличается от обычного тем, что в обычном интенсивность волн уменьшается по мере удаления от эпицентра, а в медийном часто бывает наоборот – слабый толчок вызывает серьезные последствия. В социальных сетях развернулась битва, позиции участников которой распределились в диапазоне от жесткого осуждения Навального до возмущения тем, что Навального оклеветали, приписав ему то, чего он не говорил. Виктор Шендерович сначала написал в Фейсбуке пост, осуждающий Навального, потом снял его, написав в частности вот что: «Мой текст, основанный на фальшаке, провисел недолго, но был замечен. Я сожалею об этом и приношу извинения». «Фальшак» — это про РБК. По адресу этого СМИ Виктор Анатольевич говорит, что «репутация – она создается долго, а рушится в один момент». То есть Навальному – извинения, РБК – клеймо «фальшак» и обрушение репутации.

Сергей Пархоменко тоже осудил РБК, хотя и не столь сурово, как Виктор Анатольевич. По мнению Пархоменко, у РБК «плохой заголовок», поскольку «он не соответствует сказанному Навальным в интервью». И вообще, это заголовок – «типичный «кликосборник», вроде «Страшная трагедия в семье Кристины Орбакайте», за которым скрывается сообщение, что домработница в этой семье сломала ноготь на безымянном пальце, когда мыла посуду». Далее, Сергей Борисович весьма аккуратно и деликатно журит Навального за сказанную им фразу о том, что «можно и нужно объединяться с коммунистами». «Фраза неудачна, поскольку не соответствует всему тому, что сказано до нее и после нее в интервью “Эху Москвы в Уфе”», — считает Пархоменко. И заканчивает свой текст очень мягким и бережным советом: «Хорошему политику (то есть Навальному. – И.Я.), претендующему на многое – на очень многое – нужно быть яснее и точнее в словах».

Зря он, конечно, так о Навальном. Несправедливо. Куда уж точнее? Вам же человек ясно сказал: «можно и нужно объединяться с коммунистами». И не с каким-то там Смолиным, по поводу которого можно долго рассуждать о совместимости членства во фракции КПРФ и человеческих достоинств, а с самым что ни на есть Клычковым, сталинистом и мракобесом, на котором пробы ставить негде. И объединяться «можно и нужно» с Клычковым потому, что он самый сильный кандидат.

Уважаемые Виктор Анатольевич и Сергей Борисович, вы же очень умные люди. И профессия у вас у обоих связана с русским языком. Придумайте, пожалуйста, что может означать сказанное Навальным, если не намерение поддержать коммуниста Клычкова. Объединиться с коммунистами на выборах, так как их кандидат Клычков самый сильный нужно, чтобы что? Подскажите хоть один вариант, кроме поддержки коммуниста Клычкова. Устроить совместные чтения «Капитала»? Учредить конкурс самодеятельной песни? Вместе субботники проводить? Есть еще варианты?

Многие демократы растеряны. Михаил Шнейдер пишет в Фейсбуке: «Я никак не могу объяснить это решение ни себе, ни другим». Действительно, необъяснимо. Ведь это кто-то другой, а совсем не Алексей Навальный призывал поддержать на выборах любую партию, кроме «партии жуликов и воров». Ведь это кто-то совсем не похожий на Навального заявлял, что поддерживает националиста Мальцева. В последние годы сложилась традиция толкования слов Навального. Есть целые школы толкователей Навального. Их споры похожи на ожесточенные диспуты схоластов, истолковывающих Библию. Сегодня это сходство усиливается еще и общностью целей. Многим верующим из числа образованных сложно принимать буквально чудеса, которыми переполнено Писание, а также изуверства, которые творят бог и его последователи. Поэтому они все это объявляют метафорами и предлагают делать скидку на времена, когда это было написано. Толкователи «слова Навального» ведут себя примерно так же, объясняя его слова про «грызунов», о том, как «очень хочется запулить крылатой ракетой по генштабу (Грузии)», про «не бутерброд», про готовность дать Путину гарантии неприкосновенности и т.д.

Одним из наиболее ярких толкователей слов Навального стал Александр Рыклин. Его статья, опубликованная на «ЕЖе» 9 марта, называется «Навальный попробовал сторонников на зуб. Зуб сломался». Александр Юрьевич дает нам лишь два варианта толкования слов Навального: «Навальный ЛИШЬ не исключил возможность поддержать кандидата от КПРФ» и «ОДНАКО, Навальный не исключил возможность поддержки кандидата от КПРФ». Я довольно долго всматривался в этот фрагмент текста Рыклина. Пытался поковырять ногтем экран ноутбука в поисках второго и третьего смыслов. Но благодать на меня так и не сошла, и свет истинного учения Навального в изложении его пророка Рыклина мне не открылся. Видимо, недостаточно окреп в вере…

Есть слова, произнесение которых нажимает «красную кнопку» в головах людей. При этом в мозгу отключается целый ряд способностей. В первую очередь способность мыслить логически и критически оценивать ситуацию. Слово «Навальный» стало такой «красной кнопкой» для довольно значительного числа россиян, как его противников, так и сторонников. О тех, кто верит, что Навальный украл весь лес в Вятской губернии, тут речи нет. Там «красная кнопка» залипла и мозг давно выжжен. Речь о людях, вполне разумных во всем, кроме вот этого пункта. Когда я написал, что Навальный лучший в сегодняшней России журналист-расследователь, меня осудили противники Навального за то, что я раздуваю культ Навального и вступил в секту его свидетелей. Стоит заикнуться о том, что Навальный, возможно, не лучший выбор в качестве лидера демократической оппозиции, тут же гарантировано попадаешь в лучшем случае в раскольники, в худшем – в путинские наймиты.

Возникновение «красной кнопки» Навального в головах значительной части российских демократов и либералов связано, на мой взгляд, с двумя обстоятельствами. Первое – инерция политического выбора. Ставка, которую многие сделали на Навального в 2008-2009 годах (в 2009-м Навальный был признан газетой «Ведомости» персоной года), создала «эффект неудачной инвестиции», преодолеть который многим публичным людям и рядовым активистам оказалось сложно.

Тут важно, что к самому Навальному нет и не может быть никаких претензий. Он никогда не скрывал своих националистических взглядов и симпатий к националистам, в том числе и совсем не вегетарианским. И то, что цель у него всегда оправдывает средства, тоже не скрывал. Всегда был честен. Вольно ж было придумывать лидера для демократов из очень талантливого и энергичного националиста с ярко выраженными популистскими и авторитарными замашками.

Для того чтобы показать вторую причину, породившую эффект «красной кнопки» Навального в головах соотечественников, надо вернуться к тексту самого почитаемого мною фигуранта этой заметки – к фейсбучному посту Виктора Шендеровича. Поставив клеймо «фальшак» на РБК, Шендерович ссылается на своего покойного друга, Бориса Давыдовича Литвака, который делил мужчин на две категории: «солнечный пацан» и «грязное животное». И при переходе из первой категории во вторую назад возврата не было. Герой Украины, человек, которого называли совестью Одессы, Борис Литвак был действительно великим и благородным человеком. Но вот этот его жизненный принцип, который приводит Виктор Шендерович для иллюстрации своего отношения к «грехопадению» РБК, создает большие проблемы в политической практике. Потому что мир не делится на «солнечных пацанов» и «грязных животных». Это максималистский принцип этики стоиков, которые считали, что добродетель не имеет никаких градаций или ступеней. Человек или добродетелен — или нет. Диоген Лаэртский писал об этих взглядах так: «Кто находится за сто стадий от Каноба или за одну стадию от Каноба, те одинаково не находятся в Канобе».

Последовательно применяя этот принцип к людям, человек неминуемо остается один, а если он до конца честен, то из списка «добродетельных» непременно вычеркнет и себя самого, и в «Канобе» станет совсем пусто…

Алексей Навальный очень хорошо умеет организовывать расследования, используя свои источники во власти. Еще лучше умеет их оформлять и подавать аудитории. Блестяще умеет проводить собственные избирательные кампании. Но он совсем не умеет организовывать политические коалиции и писать политические программы. И еще он очень плохо подходит в качестве лидера объединенной демократической оппозиции. Просто потому, что у него другие взгляды. Поэтому очень желательно всячески поддержать его в том, что у него получается лучше других, а в остальном не приставать с глупостями.

А в РБК, кстати, испугавшись, что их лишат репутации, поменяли название статьи, и теперь там все правильно: «Навальный допустил объединение с коммунистами на выборах мера Москвы»…

Коллаж ЕЖ

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30858
15 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30858//1489565164.jpg
ТАСС

Начальству в путинской России не позавидуешь. Работает оно буквально на износ, себя не жалеет. Это с одной стороны. С другой — сплошные помехи и препоны. Мешают буквально все, а помогать не хочет никто. Кругом враги. С врагами внешними все понятно. Они всегда были и должны быть: все эти американцы, англичане, немцы и примкнувшие к ним украинцы. А тут еще враг внутренний постоянно множится, голову поднимает. Демократы, покемоны, либералы, пидорасы — одних придушишь, на их место десять новых лезут. А тут еще депутатов каких-то придумали, под ногами мешаться...

И от этой невыносимой тяготы раздается порой тоскливый крик путинского начальства, пронзительный, как вой одинокого волка зимней ночью. Во вторник, 14.03.17, выли двое. Сначала свою тоску излил небу глава Крыма Сергей Аксенов, ранее широко известный под творческим псевдонимом Гоблин. В эфире телеканала Первый крымский Гоблин-Аксенов потребовал сделать, наконец, Россию монархией и наделить Путина диктаторскими полномочиями.

«Когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность», — сообщил крымчанам и небу крымский начальник. И объяснил, чего хочет его душа в данный момент: «Поэтому, когда у страны есть внешние вызовы, очаги сопротивления внешние, необходимо принимать в этой части более жесткие меры… Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия».

Кроме того, Гоблин-Аксенов поделился своим анализом западных СМИ. И вот к каким выводам он пришел: «Я считаю, что нам такая демократия, в таком виде, в каком она преподается западными СМИ, не нужна. У нас есть свои традиционные православные ценности, духовности. Демократия должна быть до определенных пределов». И вот, наконец, главный вывод: «Пока есть внешний враг, на мой взгляд, необходимо единоначалие. Сегодня у президента должно быть больше прав, вплоть до, извините, диктатуры».

Право, напрасно поделикатничал Гоблин с этим своим «извините». Ведь примерно те же мысли и чаяния у каждого второго, а вернее, у каждого первого путинского начальника. Вот, например, какой диалог случился у главы Минсельхоза Александра Ткачева с товарищами по партии «Единая Россия» в тот же день 14.03.17. Дело было на расширенном заседании фракции «Единая Россия», где сельскохозяйственный министр Ткачев сообщил, что услышал от депутатов «много интересного», но при этом заметил, что «парламентарии горячо, может быть, эмоционально пытаются донести существенные проблемы до власти».

Казалось бы, что такого сказал министр Ткачев? Есть в России власть, единая, как солнце на небе, прямая как… да хоть как та же прямая кишка. Наверху президент, под ним правительство, ниже губернаторы, мэры всякие… Все же ясно и понятно любому школьнику. А спикер Госдумы Володин почему-то обиделся, придираться начал. «Александр Николаевич, — с подковыркой сказал министру Ткачеву спикер Володин, — они и есть власть. Вы перепутали немного». Министр Ткачев ему резонно возразил, что он имел в виду правительство. И тут спикер Володин понес такое, что у любого путинского начальника уши немедленно свернулись бы в трубочку: «Источник власти — народ, а депутаты — его представители». И чтобы совсем унизить министра Ткачева, добавил: «Вы не на сельском сходе».

Медленно, но верно сгущается в толще начальственных масс протест против разгула демократии в России, созревают и наливаются православной силой гроздья начальственной ярости против всех этих депутатов с покемонами и либералов с пидорасами. И как знать, возможно, недалек тот час, когда поднимется мускулистая рука путинского начальника, сметет всю эту нечисть с земли русской и засияет над ней яркое солнце монархии и православной диктатуры.

Пока это все, конечно, лишь начальственные грёзы, но, судя по всему, приобретают они какой-то массовый характер…

Фото: Валерий Матыцин/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30868
17 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30868//1489734078.jpg
ТАСС

В Москве 16.03.17 прошла пресс-конференция создателей Общественного штаба реализации президентских программ. Учредительный съезд намечен на 10.04.17. Основная идея — именем Путина вести «огонь по местным штабам».

Имена инициатров мало кого могут впечатлить: адвокат Кирилл Иванов, общественный палаточник Сергей Марков, политологи Сергей Володенков и Надежда Муравьева, предприниматель Игорь Постников. Первое ощущение, что это сборище фриков, которые в условиях стремительно сокращающейся кормовой базы пытаются использовать избирательный сезон для большого хапка, а если повезет, и для повышения своего статуса.

Лозунги «штабистов» весьма незатейливы: борьба с местными «кущевками», защита малого и среднего бизнеса. Тактика еще более проста: противопоставить плохие местные власти — хорошим региональным и ослепительно прекрасному президенту. То есть это даже не «царь хороший — бояре плохие», а «царь замечательный, бояре тоже ничего, а вот местные дьяки — вот они-то и есть черти». Стратегии у «штабистов» нет никакой, да им и не надо.

Под Путиным сейчас очень тесно. Тут и «Единая Россия», и Общероссийский народный фронт, и всевозможные «антимайданы», не говоря уже о СМИ, силовиках, судах и всей административной вертикали. С очередной запутинской тусовкой все станет ясно 10.04.17. Смогут они каким-то чудом заполучить Путина хоть на минутку на свое сборище — будут жить, хоть и недолго и уныло, зато сытно. Будет у них Кириенко с приветом от Путина — жить будут, хотя и впроголодь. И этого не будет — никто о них и не вспомнит через месяц. Да, вот таковы суровые будни пропутинской массовки. А вы что думали? Не от хорошей же жизни бывшие хунвейбины меняют Путина на грин-карту!

Что реально произойдет в том случае, если на эту компанию прольется тоненькая струйка путинской благодати, что в плане конкретном будет означать, что им насыплют жменьку федерального и горсточку местного эфира, позволят посидеть с краешку на региональных портхозактивах, а может, чем чёрт не шутит, и дадут пару раз пискнуть. Ну, и уголок какой дадут для офиса, денег немного подкинут… Все это возможные факты в личных биографиях не слишком интересных людей, которые не стоили бы внимания, если бы не одно обстоятельство.

В случае успеха «штабисты» смогут увеличить сумбур в головах популяции россиян, в том числе и тех, кому надоели привычные телевизионные клоуны. Они имеют шанс перехватить в регионах антикоррупционную повестку, поскольку, ведя «огонь по местным штабам», неизбежно станут затрагивать местных кровопийц, которые местное население достали намного больше, чем Путин с Медведевым.

То есть существенно увеличить поддержку Путина эта группа товарищей не сможет, а вот оттянуть на себя ту и без того малую поддержку оппозиции на местах им может оказаться по силам. И в этой связи возникают вопросы к тем людям, которых принято называть лидерами демократической оппозиции. Постараюсь не задавать бестактных вопросов или, по крайней мере, попытаюсь сформулировать их в предельно деликатной форме.

Итак, вопрос первый. Есть ли понимание того, что унылое течение путинского безвременья в самое ближайшее время может прерваться катастрофой? Просто количество перейдет в качество, и в какой-то момент игры «вы нам новые санкции — мы вам новые провокации» сорвет резьбу и события понесутся вскачь. Сегодня отключение России от межбанковской системы SWIFT и новый железный занавес кажутся нереальными, поскольку явно противоречат интересам мирового и российского бизнеса. Завтра очередная провокация Путина — есть ли сомнения, что за ним не заржавеет? — превысит болевой порог, и — прощай SWIFT, а при персональных санкциях на большинство представителей путинской элиты какой смысл позволять населению гулять по свету.

Вопрос второй. Есть ли понимание того, что участие в выборах лидеров тех партий, которые только что получили официально меньше двух процентов, а реально, с учетом украденных, меньше пяти, такое участие есть мероприятие крайне сомнительное. Особенно если учесть, что ни одна из этих партий не провела публичного анализа причин такого результата и не объяснилась со своими оставшимися избирателями.

Вопрос третий. Есть ли понимание того, что консолидация сил оппозиции вокруг протеста по поводу незаконного обогащения Медведева является борьбой с ветряными мельницами. Просто в силу поистине эталонной ничтожности избранного объекта протеста. Позиция «Путину — гарантии неприкосновенности, а мы все маршируем против Медведева» выглядит несколько странно. И в целом борьба с коррупцией, которая, несомненно, должна быть в ядре протестной повестки, не может стать в этой повестке единственным и даже главным пунктом. Просто потому, что войны в Украине и Сирии, безумие в СМИ, наступление поповского мракобесия и еще масса других проблем, во-первых, не сводятся к коррупции и не имеют ее в качестве первопричины, а во-вторых, представляют собой не меньшую угрозу для страны.

Вопрос четвертый. Есть ли понимание того, что выборы 2018 года нельзя просто «развидеть», что надо на них как-то реагировать. В частности, если в силу каких-то обстоятельств есть желание выборы бойкотировать, то эта тактика бойкота потребует существенно больших сил и средств, нежели участие в выборах. Бойкот нельзя просто объявить, его надо организовывать, продвигать, объяснять и пропагандировать, создавать штабы бойкота на местах и осуществлять контроль на избирательных участках. Понимая при этом, что по нынешним временам те, кто в этом участвует, рискуют получить реальные сроки.

Вопрос пятый. Есть ли понимание того, что призывы к массовому уличному протесту вне «огороженных загонов», то есть без разрешения властей — а только такой протест имеет какой-то смысл, — неизбежно приведет в лучшем случае к массовым посадкам, в худшем — к крови. Поэтому говорить людям в сегодняшней России: 45 мартобря «всей толпой выходите на Красную площадь… прибиваете к воротам Спасской башни требования… и не расходитесь, пока их не выполнят», может, и верно, но с учетом особенностей нынешней российской власти с ее 100-процентной готовностью убить столько народу, сколько потребуется, делать такие предложения лучше, если готов отвечать за их последствия. И уж точно не стоит их делать, находясь за пределами России.

Итоговый вопрос будет без номера. Есть ли понимание того, что в России сегодня нет единой политической силы, единой стратегии и тактики и единой фигуры, которая в данный момент сможет противопоставить себя путинскому режиму. У каждой политической силы, у каждой стратегии и у каждого лидера есть свои группы поддержки, которые уверены, что именно их выбор сможет похоронить нынешний режим. Возможно, что они все правы. Но есть очевидный факт: никто из них не сможет навязать свой выбор всем остальным. Идея всеобщего единения мертва, надеюсь, в этом все убедились. Есть малюсенький шанс. Не объединения, а выработки согласованных действий. Чтобы каждый делал то, что у него лучше получается. То есть использовать шанс не объединения, а принципа политической дополнительности. Для этого нужен диалог. Причем диалог первых лиц. На той площадке, которая будет всеми признана приемлемой. Возможно, мы уже проскочили окно возможностей. Но в истории бывали случаи, когда это окно пробивали. Нужны только воля и умение.

Фото: Участники акции в поддержку избранного президента РФ Владимира Путина на Тверском бульваре. Александра Мудрац / ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30885
22 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30885//1490169017.jpg
ТАСС

Вечером 21 марта полиция задержала журналиста украинского агентства УНИАН Романа Цимбалюка, оператора телеканала 1+1 Никиту Бородина и аспиранта истфака МГУ Захара Сарапулова. Задержание произошло во время интервью, которое украинские журналисты брали у Захара Сарапулова, ставшего известным после того, как он 18 марта вывесил из окна своей комнаты самодельный флаг Украины, в связи с чем был привлечен к ответственности по статье 20.20. КоАП РФ («Мелкое хулиганство»).

Как объяснили полицейские, журналистов и аспиранта задержали и привезли в местное отделение полиции для того, чтобы проверить законность съемки. «Говорят, что мы выкрикивали лозунги, а может быть, и проводили митинг», — написал Роман Цимбалюк в своем Фейсбуке. Роман Цимбалюк, журналист в России достаточно известный, не только благодаря своим публикациям, но и тем острым вопросам, которые он не раз задавал Путину во время встреч президента России с прессой. Видимо, поэтому, как только он успел сообщить в социальных сетях о своем задержании, на это отреагировал МИД РФ. Мария Захарова объяснила, что наряд полиции вызвали бдительные граждане, которые пожаловались на крики. Что именно кричал украинский журналист во время интервью, глава информационного департамента МИД порекомендовала узнать у него самого. Впрочем, все обошлось, и всех троих через три часа отпустили.

Для самого героя интервью, аспиранта МГУ Захара Сарапулова, история с вывешиванием украинского флага имела несколько более тяжелые последствия. После того как он вывесил из окна своей комнаты в общежитии самодельный флаг Украины, его немедленно задержали, отправили в отделение полиции, где избили и заставили подписать протокол о том, что он ругался матом.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30885//1490169003.jpg
По словам Захара Сарапулова из интервью «Радио Свобода», его допрашивали сотрудники ФСБ и центра «Э», в частности, в одном из них он узнал известного садиста, а, возможно, и убийцу одного из оппозиционеров, Алексея Окопного. В отделении аспиранта МГУ били древком от флага (побои зафиксированы), спрашивали: «Ты что, бандеровец? Кто тебе заплатил? В какой организации состоишь? «Правый сектор»?»

Помимо статьи о мелком хулиганстве, результатом свидания аспиранта МГУ с сотрудниками ФСБ и центра «Э» стало подписание соглашения о сотрудничестве. Захару Сарапулову объяснили, что у него есть выбор. «Если не подпишешь, отчислим из МГУ и посадим всерьез и надолго», — показали аспиранту одну из его перспектив опытные сотрудники. И тут же перед ним было открыто окно иных возможностей: «Станешь нашим другом – обо всем забудем и станем друзьями». Захар Сарапулов соглашение подписал, но, судя по его интервью «Радио Свобода», дружба с ФСБ у него может и не сложиться.

Все войны когда-то кончаются, и агрессия России против Украины не станет исключением, так что флаг Украины можно будет свободно вывешивать из окна. И фашистские режимы не бывают вечными. Так что и у нас эта напасть пройдет. Вопрос – что останется. Останутся десятки, а скорее, сотни тысяч студентов, которых заставили подписать бумажку о стукачестве. Они повзрослеют, перестанут быть студентами, но где-то в дальнем подвале памяти каждого из них будет гнить эта бумажка. Как память о собственной слабости и согласии стать стукачом. А рядом с этой бумажкой будет жить страх, что когда-то эта бумажка всплывет и будет предана публичности. И этот страх и эта память будут мешать многим россиянам строить гражданское общество и свободную страну. Это одна из многих мин, которые умирающий путинский режим заложил в будущее страны.

Фото: 1. Россия. Москва. 18 марта 2017. Зрители на митинге-концерте в честь третьей годовщины воссоединения Крыма с Россией в рамках фестиваля "Весна" на Воробьевых горах. Вячеслав Прокофьев/ТАСС
2. Источник: Медиазона/twitter/ALEXAiNDi

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30897
24 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30897//1490346309.jpg
АР/ТАСС

23 марта 2017 на территории Украины было совершено два террористических акта, наиболее вероятным источником которых была Россия. Сначала, около 3 часов ночи вблизи города Балаклея Харьковской области на нескольких площадках хранения ракетно-артиллерийских вооружений произошел взрыв, повлекший детонацию боеприпасов. Ранена женщина. Жители нескольких населенных пунктов в радиусе 5 километров от места взрыва эвакуированы.

Второе преступление произошло в центре Киева, в 11:25, недалеко от отеля «Премьер Палас». Был убит экс-депутат Госдумы Денис Вороненков, который в конце 2016 года вместе со своей женой, также экс-депутатом Марией Максаковым, переехал в Киев, принял гражданство Украины и стал давать показания по делу о государственной измене бывшего президента Украины Виктора Януковича.

В результате перестрелки Вороненков был убит, его охранник получил ранение, но успел тяжело ранить киллера, который впоследствии скончался в больнице. Правоохранительные органы Украины рассматривают две основные версии: устранение важного свидетеля по делу Януковича и история с контрабандой ФСБ под прикрытием президента России Путина.

К последней версии склоняется другой экс-депутат, Илья Пономарев, на встречу с которым направлялся Денис Вороненков в момент убийства. Пономарев считает, что за этим преступлением стоит генерал ФСБ Олег Феоктистов (кличка «Генерал Факс»), с которым у Вороненкова было противостояние в период, когда он служил в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков.

Президент Украины Петр Порошенко назвал случившееся «актом государственного терроризма» со стороны России. Российский официоз отреагировал ожидаемо. Дмитрий Песков сначала сделал удивленное лицо и прикинулся, что не понимает, почему к нему обращаются за комментарием в связи с убийством Вороненкова. Потом возмутился и назвал любое обвинение в «российском следе абсурдным». После чего сообщил, что «это убийство свидетельствует о том, что Украина не смогла обеспечить безопасность Вороненкова». Тут с Песковым спорить совершенно невозможно, хотя сама конструкция его фразы довольно недвусмысленно указывает на источник преступления. Ведь, если Украина должна была обеспечить безопасность экс-депутата, но не обеспечила, значит, смертельные пули прилетели из другой страны. Несложно догадаться какой.

О причинах убийства пока можно со 100% уверенностью сказать только то, что оно заказное. Поскольку довольно сложно предположить, что у умершего в больнице киллера, 28-летнего гражданина Украины Павла Паршова, были собственные резоны убивать экс-депутата Госдумы Дениса Вороненкова. По поводу заказчиков высказываются самые экзотические версии. Например, что вдруг проснулась ревность у бывшего гражданского супруга Марии Максаковой, вора в законе Владимира Тюрина по кличке «Тюрик». А у кого-то может возникнуть гипотеза, что Вороненкова могла заказать теща, кстати, редкой души женщина, слова которой о погибшем зяте не стану здесь цитировать, дабы не превращать в фарс материал о гибели человека, пусть и не самого достойного.

В правилах хорошего журналистского тона не говорить о характере преступления до вынесения приговора суда или хотя бы до завершения следствия. Проблема в том, что расследования преступлений такого рода, как убийство Вороненкова, либо останавливаются после установления исполнителя – а в данном случае исполнитель не только установлен, но еще и убит, либо идет в русле версии, политически предопределенной, и его результаты признаются одной стороной политического конфликта и категорически отвергаются другой стороной.

Таковы судьбы всех политических убийств и в России — от убийств Дмитрия Холодова и Ларисы Юдиной до убийств Анны Политковской и Бориса Немцова, и в Украине — от убийства Георгия Гонгадзе до убийства Павла Шеремета.

Сегодня, если отбросить экзотические предположения, есть три версии, на которые указывает весь ход предшествующих событий: убийство свидетеля по делу Януковича, устранение давнего противника высших чинов ФСБ, обладающего уликами причастности к преступной деятельности спецслужб лично Путина, и третья версия – месть за предательство.

Все три версии указывают на Россию как на террористическое государство, полностью восстановившее традиции НКВД – МГБ – КГБ, в соответствии с которыми у политического оппонента есть выбор: сесть в тюрьму или сбежать за границу и погибнуть от руки убийцы.

Впрочем, в путинской России есть и целый ряд принципиальных отличий. Одно из них – уникальная роль телевизора. Сегодняшний российский телевизор работает по принципу «что у кремлевских и лубянских на уме, то у останкинских на языке». Трудно себе представить, чтобы в сталинские времена в «Правде» написали бы о том, что пора бы уже Павлу Анатольевичу Судоплатову прикончить Соломона Михайловича Михоэлса, а до этого давали бы ему прямые указания, как именно надо убить Троцкого. Российский телевизор постоянно дает указания Кремлю, Лубянке и Минобороны, что именно им следует предпринять, кого разбомбить, какую страну захватить, кого конкретно и как именно необходимо убить. Возьмите несколько передач Соловьева, и вы увидите, как тот же Багдасаров месяцами призывает использовать в Украине, на Ближнем Востоке, в Европе и Америке опыт своего кумира Судоплатова по организации диверсионных групп и террористических убийств.

Постоянная трансляция ненависти и призывов к террору, войне и убийствам приводит к целому ряду последствий. Первое. Общество воспринимает все это как норму. Раз об этом говорят по государственному телевизору, значит, это правильно. Второе. Власть, которая сама сконструировала этот телевизор, которая его финансирует, тем не менее, сама становится объектом его воздействия. Это, конечно, не означает, что телевизор руководит Кремлем, но влияние оказывает. И, наконец, третье. Страх. Ощущение, что ты имеешь дело не с руководителями большой европейской страны, а с бандой убийц. Накануне убийства Вороненкова на сайте Gordonia.com вышло его интервью под названием «В России кричат, что нужно обменять меня на Сущенко, а если не получится – убить, как Бандеру».

В последние полтора десятилетия складывалась, а в последние годы окончательно сформировалась новая психологическая реальность. Все думающие люди в мире знают, что Россией управляет довольно закрытая группировка убийц и террористов. Сами члены этой группировки знают, что все думающие люди в мире знают, кто они такие. Эта смертельная «игра в гляделки» требует принципиально нового языка в общении с кремлевской бандой. Этого языка пока нет, ни у Украины, ни у Запада, ни, тем более, у российской оппозиции. Выработка такого языка становится вопросом жизни и смерти, уже в буквальном смысле.

http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30897//1490346608.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30897//1490346587.jpg
АР/ТАСС

Фото: 1. Украина. Киев. 23 марта 2017. Работник отеля "Премьер-палас" стоит возле тела бывшего депутата Государственной Думы РФ Дениса Вороненкова, погибшего в результате перестрелки. Неизвестный выстрелил в Вороненкова на выходе из отеля и ранил охранника. Нападавший был также ранен охранником и задержан. AP/ТАСС
2. Россия. Москва. Депутаты Госдумы РФ Мария Максакова и Денис Вороненков на пленарном заседании Государственной Думы РФ. Анна Исакова/пресс-служба Госдумы РФ/ТАСС
3. Украина. Киев. 23 марта 2017. Вдова бывшего депутата Государственной думы РФ Дениса Вороненкова Мария Максакова (в центре) на месте убийства своего супруга. Д.Вороненков был убит по пути на встречу с экс-депутатом Госдумы РФ Ильей Пономаревым у отеля Premier Palace. Киевская полиция возбудила уголовное дело по факту гибели Д.Вороненкова по статье "Умышленное убийство" AP/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30922
29 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30922//1490783679.jpg
ТАСС

Реакция властей на протестные акции 26.03.17 была многогранной, но предсказуемой. Одним из первых был наказан памятник Пушкину, который огородили забором и закрыли на полгода на реставрацию. Реставрационные работы планируются с апреля по сентябрь 2017 года. Вина памятника очевидна, поскольку именно вокруг него проходил наиболее массовый стихийный митинг, а его постамент превратился в импровизированную «доску позора», на которую протестующие прикрепляли плакаты, уличающие Дмитрия Медведева в коррупции и содержащие изображения наиболее экстремистских символов мартовского протеста: уточек и кроссовок красного цвета.

Неизбежность репрессии по отношению к памятнику Пушкину была очевидна для любого, кто давно участвует в протестном движении, поскольку желание первым делом наказать нехорошее место у российских властей возникало всегда. Одной из первых была наказана Манежная площадь, ставшая в 1990-1991 годах местом проведения самых массовых в новейшей истории России митингов протеста. Те люди, которые пришли к власти во многом благодаря этим митингам, после своего прихода к власти предусмотрительно застроили Манежку всевозможными торговыми центрами. В 2010-м была закрыта на реставрацию Триумфальная площадь. Таким способом власти Москвы боролись против акций, проходящих каждое 31-е число за свободу собраний. Так что Пушкин был далеко не первым.

Теперь о живых. Всего в Москве было задержано свыше тысячи человек. Многие из них провели в автозаках и отделениях полиции больше 48 часов без суда, что является нарушением закона. Характерно, что глава Совета по правам человека Федотов признал действия полиции правомерными, а единственным, кому главный государственный правозащитник выразил сочувствие, стал полицейский, получивший травму. Ему Федотов пообещал похлопотать о квартире.

В понедельник, 27.03, суды приговорили к аресту 27 участников акции. Во вторник, 28.03, в Тверском, Симоновском и Мещанском судах продолжали судить тех, кто был задержан более двух суток назад. Большинство приговоров — арест на сроки от 7 до 25 суток за сопротивление полиции. В абсолютном большинстве случаев протестующие никакого сопротивления не оказывали, о чем свидетельствуют многочисленные видеозаписи, которые адвокаты и родственники безрезультатно пытались предъявить суду. Типичный эпизод такого «правосудия» случился 28.03 в Тверском суде, где 20-летний Тимофей Медведев получил 12 суток ареста за сопротивление полиции. Есть видео, на котором видно, как молодой человек просто молча стоит, не проявляя никакой активности. Группа полицейских хватает его и тащит в автозак. При этом юноша не делает ни малейших попыток к сопротивлению. Единственным поводом к задержанию могли стать кроссовки, привязанные к рюкзаку молодого человека.

Целенаправленный удар был нанесен по штабу акции, который располагался в офисе ФБК. Сначала было объявлено, что в офисе заложена бомба, и всем сотрудникам было приказано покинуть помещение. Поскольку никакой бомбы, конечно, не было, что и подтвердилось впоследствии, организаторы акции уходить со своих рабочих мест отказались, в связи с чем им были предъявлены обвинения в сопротивлении полиции и 11 из них были приговорены к аресту. По 7 суток ареста получили 9 сотрудников Навального, один — 5 суток, а глава его предвыборного штаба Леонид Волков — 10 суток. Наибольший срок — 25 суток — получил глава московского отделения незарегистрированной Партии прогресса Николай Ляскин. Сам Навальный был приговорен к аресту на 15 суток и оштрафован на 20 тысяч рублей.

Возможно, наиболее важным из всех разноплановых видов реакции властей на протест 26.03 стало подписание Путиным закона об ограничении прав СМИ вести трансляцию из судов. Учитывая характер российского правосудия, обычные трансляции, без всяких комментариев, служили одним из лучших средств агитации против путинского режима и идеальной трибуной для изложения подсудимыми своей политической платформы. Новый закон, подписанный сразу после акций протеста, полностью запрещает любую трансляцию на стадии досудебного производства, то есть на момент избрания меры пресечения или ее продления. Разрешение на трансляцию теперь должно специально отмечаться в протоколе, в котором должны быть перечислены все СМИ, транслирующие процесс. При такой процедуре наиболее вероятным станет фактический запрет на трансляцию любого процесса, имеющего малейший запах политики. О том, что подписание этого закона стало реакцией на акции 26.03, свидетельствует тот факт, что сравнительно недавно, в декабре 2016-го, Путин заявлял, что трансляции судебных процессов необходимы, поскольку они «способствуют открытости правосудия».

Помимо неизбежного закручивания гаек столь же предсказуемой стала реакция в виде замалчивания и обливания грязью организаторов и участников протеста. Продолжением темы госдеповских печенек было заявление Дмитрия Пескова о том, что организаторы акции подкупали ее участников, обещая им за это деньги. То, что федеральные телеканалы полностью проигнорировали протест, Песков объяснил разумной редакционной политикой телеканалов, которые показывают лишь то, что считают важным и нужным. На телеканале «Россия 24» объяснили, почему они проигнорировали акции 26.03, так: «Государственный новостной телеканал всякий шлак не показывает», — но пообещали обязательно показать, когда будут «разгонять с применением спецсредств».

Реакция властей на мирный мартовский протест, в котором наиболее грозным оружием протестантов были уточки и кроссовки, весьма вероятно приведет к тому, что в следующий раз протестующие будут настроены не столь добродушно и на смену уточкам и кроссовкам придут иные предметы.

Фото: Россия. Москва. 27 марта 2017. Сотрудники полиции у здания Тверского суда, где должно пройти заседание суда об административном правонарушении в отношении оппозиционера Алексея Навального. Дмитрий Серебряков/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30949
5 АПРЕЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30949//1491392224.jpg
ТАСС

День 4 апреля 2017 года Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич провели одинаково напряженно, в трудах и заботах о подведомственном населении, но, поскольку населения в России пока еще много, они решили между собой его поделить. Владимир Владимирович взял на себя заботу о людях больших и богатых, тех, которых взялись последнее время обижать недруги — те, которых Владимир Владимирович деликатно называет «наши западные коллеги». Так вот, чтобы защитить больших и богатых россиян, Владимир Владимирович подписал закон, разрешающий бизнесменам, попавшим под санкции «наших западных коллег», не платить налоги в России и не отчитываться о доходах. А еще Владимир Владимирович распорядился вернуть обиженным бизнесменам подоходный налог с 1.01.2014 года. Сведущие люди говорят, что в особняках на Рублевке по этому случаю всю ночь горел свет и играла музыка.

Пока Владимир Владимирович защищал миллиардеров из списка «Форбс», Дмитрий Анатольевич занялся проблемами маленького человека. Ему эти проблемы близки, поскольку он и сам человек маленький, будто только что сошел со страниц Гоголя, Чехова или Зощенко и сам не поймет, как оказался в кресле премьера. К сожалению, история и Наталья Александровна Тимакова умалчивают, в котором часу Дмитрий Анатольевич подписал постановление о снижении прожиточного минимума на 198 рублей. Полагаю, это было с утра, поскольку днем он был занят другими, не менее важными делами.

Беспокойство о прожиточном уровне у правителей России возникло не вчера. В конце декабря вице-премьер Ольга Голодец заявила, что на установленный в России прожиточный минимум прожить «практически невозможно». Прошло три месяца. Цены и коммунальные платежи выросли. И тут Дмитрию Анатольевичу пришла в голову креативная мысль. Поскольку на данный прожиточный минимум прожить нельзя, а увеличивать его никак невозможно — вы же помните: «Денег нет, но вы держитесь», — то почему бы не уменьшить этот самый прожиточный минимум?

Нет, вы не отмахивайтесь и не крутите пальцем у виска, а внимательно всмотритесь в цифры. Вот был прожиточный минимум 9889 рублей. Прожить на него, как правильно сказала Голодец, практически невозможно. Теоретически можно, а практически – никак. А если отнять 198 рублей и оставить на жизнь 9691 рубль, то что получится? Правильно, я знал, что вы тоже догадаетесь! Люди поймут, что жаловаться на плохую жизнь себе дороже, поскольку Дмитрий Анатольевич непременно изыщет возможности сделать ее еще хуже.

Теперь пенсионеру предлагается жить на 8 тысяч в месяц, ребенка следует прокормить, одеть и обуть на 9434 рубля, а трудоспособному полагается кутить аж на 10466 рублей в месяц.

Прожиточный минимум — это та сумма, на которую можно прожить, извините за тавтологию. А еще это ориентир для социальной политики правительства, поскольку именно она должна быть основой для определения МРОТ, стипендий и всяческих выплат. Проблема в том, что минимальный размер оплаты труда в России составляет 7,5 тысяч, то есть он существенно ниже официально установленного прожиточного минимума, на который, как мы помним, прожить невозможно. В марте 2017 та же Голодец оценила число россиян, получающих зарплату на уровне 7,5 тысяч в 5 миллионов. Я в курсе насчет серых зарплат, но, тем не менее, по данным достаточно серьезных исследований РОМИРа, сегодня 41% россиян испытывают серьезные трудности с покупкой продуктов и одежды, а 11% просто не хватает денег на еду. Нищета работающего населения – это то, чего не было в СССР, при всех его глупостях и гадостях. Дмитрий Анатольевич, снизив на 198 рублей прожиточный минимум, поступил так, как поступает всякий разумный человек, когда ему надо быстро навести в доме видимость порядка: заметает мусор под гардероб, а все разбросанные вещи сваливает в кучу и прячет в тот же гардероб. Когда у тебя МРОТ ниже прожиточного минимума, надо либо поднимать МРОТ, либо опускать прожиточный минимум. Поскольку деньги, которых нет, только что Владимир Владимирович потратил на вытирание слез олигархам из «Форбса», Дмитрий Анатольевич поступил совершенно правильно, отняв 198 рублей у нищих. Курочка же по зернышку…
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30949//1491392234.jpg
ТАСС

Совершив этот подвиг, Дмитрий Анатольевич мог бы, конечно, отдохнуть. Но не давала ему покоя давняя обида, нанесенная неким судимым персонажем, имя которого Дмитрий Анатольевич никогда не называет, ну и мы не будем. Дело в том, что некий судимый персонаж больше месяца назад, а именно 2.03.17 бросил Дмитрию Анатольевичу вызов, швырнул перчатку практически в лицо. До лица премьерского эта перчатка не долетела, упала в грязь социальных сетей, которые, тем не менее, свое дело сделали. И стало вокруг Дмитрия Анатольевича образовываться какое-то странное облако. Какой-то туман, из которого то уточка выплывет, то кроссовок прилетит, а то вдруг крикнет кто-то в самое ухо: «Тебя посодют, а ты не воруй!» И захохочет так оглушительно, по-папановски…

Дмитрий Анатольевич больше месяца пытался избыть как-то эту напасть, все перепробовал, и традиционные русские методы, и нетрадиционные заморские – ничего не помогает. И решил Дмитрий Анатольевич перчатку эту грязную персонажа судимого, некоего, поднять и дать персонажу противному бой последний, решительный.

Как всякий опытный полководец знал Дмитрий Анатольевич, что выбор места и оружия есть важнейшее дело в решающей битве. Долго выбирал место и, наконец, выбрал Тамбовскую область, село Борщевка. Хранят тамбовские леса память о Тамбовском восстании 1920-21 годов. И более свежую память о тамбовской ОПГ, которая, конечно, больше известна прямому и непосредственному начальнику Дмитрия Анатольевича, но и ему не вполне чужая. Опять же, тамбовских волков, хоть и мало их осталось, в случае чего можно на помощь позвать.

И вот настал час битвы. Дмитрий Анатольевич сразу пошел в атаку. Сказал, мол, «известный персонаж открыто призывал избрать его президентом. Причем, призывал без стеснения». Этим Дмитрий Анатольевич уже фактически одержал победу. Ну ладно бы тайно призывал. А тут открыто! Ладно бы стеснялся, лицо прятал в ладошки, а тут вообще ни стыда, ни совести. В общем, кошмар.

Потом Дмитрий Анатольевич стал бить врага на его территории и объяснил, что «вот все эти сюжеты, которые снимают, кстати, снимают за большие деньги, и причем деньги эти собирают, конечно, не у народа, а там есть спонсоры, частные, которые все за этим стоят, — они направлены на достижение вполне конкретных политических результатов». Конечно, сотрудники завода «Тамбовский бекон» — а конкретное место битвы с судимым персонажем было именно там — были возмущены тем, что все это дело рук неких «спонсоров», которые к тому же за кем-то стоят и уже поэтому не могут быть людьми хорошими и добрыми.

Что же касается «вполне конкретных политических результатов», то Дмитрий Анатольевич, конечно, прав. Их достижение действительно предусматривается. И это ничуть не тайна. Это отставка правительства, смена президента, разгон всей их шайки, отправка этой шайки на скамью подсудимых и начало долгого и трудного строительства новой России.

По существу выдвинутых против него обвинений Дмитрий Анатольевич не сказал абсолютно ничего. Произнес некий набор слов, как то: «муть», «чушь», «компот», «бумажки», «фотографии». Будем надеяться, что на суде, который непременно будет, Дмитрий Анатольевич даст более членораздельные показания.

Проведя мысленно этот день с Дмитрием Анатольевичем, я еще раз пожалел о том, что умерла великая русская литература, одним из любимых героев которой был маленький человек. Ведь какой прототип пропадает в лице Дмитрия Анатольевича! Не беда, что маленький человек у Пушкина, Гоголя и Чехова с Зощенко был низкого социального положения. Ведь суть не в положении, а в размере! Ведь Дмитрий Анатольевич, он тот же Акакий Акакиевич, которого безжалостная судьба забросила в премьерское кресло, а до этого вообще, глумясь, сделала президентом. Вы только послушайте, как звучат его слова, обращенные к россиянам и всему человечеству. Слышите, как он жалобно просит голосом Башмачкина: «Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?» Правда, жалование у Акакия Акакиевича было 400 рублей в год, а у Дмитрия Анатольевича доход чуть больше, но разве это имеет значение? Кстати, к вопросу о 400 рублях. Жили же на такие деньги целый год, так почему бы… Что же до маленького человека, то тема эта далеко не исчерпана. Самое страшное и отвратительное начинается тогда, когда маленькие люди приходят во власть и начинают вершить судьбы миллионов людей. Такой поворот темы ни Гоголю, ни Чехову не приходил в голову…

Фото: 1. Россия. Москва. 21 марта 2017. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам в Кремле. Михаил Метцель/ТАСС
2. Россия. Тамбовская область. 4 апреля 2017. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев и генеральный директор ООО "Тамбовский бекон" Антон Уланов (слева направо) во время посещения мясоперерабатывающего комбината "Тамбовский бекон" агрохолдинга "Русагро". Дмитрий Астахов/пресс-служба правительства РФ/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30960
7 АПРЕЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30960//1491559192.jpg
ТАСС

В ночь на пятницу 7.04.17 США нанесли ракетный удар по базе сирийских ВВС в провинции Хомс. С эсминцев США, расположенных в Средиземном море, по аэропорту Шайрат было выпущено 59 ракет «Томагавк». База Шайрат полностью выведена из строя, на момент подготовки данной статьи сообщается о шести погибших.

Удар был нанесен по распоряжению президента США Дональда Трампа, который заявил, что операция была осуществлена в ответ на химическую атаку в Идлибе, ответственность на которую Вашингтон возлагает на президента Башара Асада.

Одними из первых на действия США отреагировали Великобритания, Израиль и Иран. Иран, естественно, Трампа осудил, Великобритания и Израиль поддержали. В заявлении премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху сообщается, что «Израиль полностью поддерживает решение президента Трампа и надеется, что этот сигнал будет понят не только в Дамаске, но и в Тегеране и в Пхеньяне».

Дипломатический этикет не позволил израильскому премьеру включить Москву в перечень тех, кому Вашингтон послал сигнал, но, поскольку столица России в этом перечне незримо присутствовала, в Кремле сигнал приняли и начали отвечать. Надо сказать, что Вашингтон и до этого посылал Москве всякие сигналы насчет того, что нехорошо поддерживать людоеда Асада. А после химической атаки на Идлиб, в результате которой в страшных мучениях погибли свыше 80 мирных граждан, в том числе грудные дети, сигналы Вашингтона приобрели вполне определенный характер. Москва предпочитала отвечать на них в основном кривляниями Марии Захаровой, которая заявляла о том, что видео с задыхающимися мирными жителями Сирии было постановочным.

Факт гибели нескольких десятков мирных граждан от воздействия зарина в результате атаки ВВС Асада не отрицает даже представитель Минобороны РФ Конашенков. Чтобы до конца понять степень нравственного идиотизма Марии Захаровой, надо знать, что такое зарин и как именно от него умирают: не сразу, а задыхаясь от удушья, корчась от невыносимой боли, в луже собственных нечистот. Было бы очень полезно кривляке Захаровой и всем мидовским лжецам принудительно, по нескольку раз в день демонстрировать кадры ужасных смертей от зарина.

Позицию Путина огласил его пресс-секретарь. По словам Дмитрия Пескова, Путин считает американские удары по Сирии «агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, причем под надуманным предлогом». А еще, объяснил Путин, это делается для того, чтобы отвлечь внимание мирового сообщества от жертв в Ираке.

В Совете Федерации РФ заявили, что Россия будет инициировать заседание Совета Безопасности ООН по вопросу атаки США на военный аэропорт Асада. Кроме того, Россия приостановила действие меморандума по безопасности полетов в Сирии, принятого с целью избежать прямого военного столкновения России с США.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30960//1491559222.jpg
ТАСС

Заканчивается период дебильной радости телевизионных ястребов по поводу того, что Россия всех бьет, никого не боится, а те, кто с Россией, тоже могут ничего не бояться. Совсем недавно они заявляли, что наши С-300 и С-400 обеспечивают полный контроль и безопасность не только России, но и ее союзников в сирийском небе. Теперь один из телевизионных полководцев, Игорь Коротченко, отвечая на вопрос, а где же были наши С-300 и С-400, объяснил, что, оказывается, эти чудо-ПВО никогда и не обещали защищать союзников России, а стоят там только для защиты российских ВКС.

Маргарита Симоньян теперь, видимо, уже не хочет «проехаться по Москве с американским флагом в окне машины». А 450 идиотов в Госдуме, которые устроили в стенах российского парламента банкет с шампанским по случаю избрания Трампа 45-м президентом США, теперь, наверное, будут тщательно удалять все фото и видео о своем участии в этом мероприятии.

Профессиональные параноики Багдасаров, Сатановский и Ж. станут соревноваться, кто из них громче и безумнее призовет к немедленной войне с США, а Киселев в своем эфире примется посыпать карту США ядерным пеплом. Поддержка диктатором Путиным диктатора Асада завершается тем, чем она неизбежно должна была завершиться. Мир после 7.04.2017 стал намного опаснее.

Фото: 1. Во время запуска крылатых ракет большой дальности "Томагавк" с эсминцев типа «Арли Берк» USS Ross и USS Porter ВМС США в Средиземном море с целью нанесения удара по аэродрому Шайрат в сирийской провинции Хомс. Robert S. Pric/Zuma/ТАСС
2. США. Палм-Бич. 7 апреля 2017. Президент США Дональд Трамп после выступления с заявлением по факту нанесения удара крылатыми ракетами "Томагавк" ВВС США по авиабазе Шайрат в Сирии, с которой, по его словам, была совершена предполагаемая химическая атака в провинции Идлиб. Alex Brandon/AP/ТАСС
3. США. Палм-Бич. 7 апреля 2017. Дочь и помощник президента США Дональда Трампа Иванка Трамп (третья слева) и министр торговли США Уилбур Росс (четвертый слева) во время выступления Трампа с заявлением по факту нанесения удара крылатыми ракетами ВВС США по авиабазе в Сирии, с которой, по его словам, была совершена предполагаемая химическая атака в провинции Идлиб. Alex Brandon/AP/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30976
12 АПРЕЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30976//1491984248.jpg
ТАСС

Реакция Путина и его окружения на мучительную гибель десятков людей в результате химической атаки авиации Асада делает пропасть между президентом России и остальным миром все шире и глубже. Сначала, когда весь мир посмотрел видео с детьми, умирающими от удушья, мидовская кривляка Захарова заявила, что это «постановочные кадры».

Потом, когда дети, участвующие в этих «постановках», умерли, нашел повод для своего фирменного юмора президент России Владимир Путин. Во время встречи с итальянским лидером Путин, улыбаясь, сообщил, что ему «скучно» слышать обвинения в адрес России в связи с химической атакой сирийских ВВС. «Я вспоминаю в этой связи наших замечательных писателей Ильфа и Петрова. Хочется сказать: “Скучно, девочки — это мы уже все видели, наблюдали”», — умудрился переврать цитату из двух слов Путин.

Знаменитая пробирка Колина Пауэлла вот уже 14 лет является главным дипломатическим и информационным оружием России. Путин и его обслуга достают эту пробирку, как Эскалибур, меч короля Артура, в тех случаях, когда обычное оружие не срабатывает. Но в ситуации с химической атакой Асада ссылки на волшебную пробирку могут убедить только тех, кто не имеет иных источников информации, кроме Киселева и Соловьева.

Помимо большого и подробного доклада Белого дома, из которого вполне доказательно следует, что «правительственная армия Сирии сбросила бомбы с зарином на своих соотечественников», есть множество иных источников, никак не связанных с США, свидетельствующих о том же.

Как сообщает «Новая газета», специалисты по химическому оружию, сотрудничающие с правозащитной организацией Amnesty International, просмотрели 25 видеозаписей, на которых видно, что у пострадавших от химической атаки имеются типичные симптомы использования нервнопаралитического газа.

«Это хлор, а не зарин!» — хором скандировали «эксперты» в студии Соловьева на следующий день после химической атаки, пытаясь объяснить, как страшное отравляющее вещество могло оказаться в Сирии после того, как Россия дала гарантии мировому сообществу, что все ОВ уничтожены и Сирия чиста как слеза младенца.

«Это не хлор, а зарин!» — практически хором подтвердили эксперты по химоружию двух международных правозащитных организаций, Human Rights Watch и Amnesty International, которые лично встречались с сирийцами, пострадавшими от обстрела и выжившими после химической атаки. К этому же выводу пришли врачи турецкого минздрава, которые после обследования пострадавших сделали однозначный вывод, что людей отравили зарином или аналогичным веществом.

Кроме того, эксперты, изучавшие место трагедии, не нашли подтверждений версии еще одного профессионального лжеца, пиар-генерала Конашенкова, который утверждал, что бомбы Асада попали в склад химического оружия. Никаких следов такого склада на месте бомбардировок обнаружено не было.

Представитель Белого дома Шон Спайсер, говоря о ситуации, в которой оказался Путин в связи с Сирией, сказал: «Россия находится на острове, когда речь идет о поддержке Асада. В данном конкретном случае нет сомнений в том, что Россия изолирована, она присоединилась к Северной Корее, Сирии, Ирану. Это не та группа стран, с которыми вы хотите общаться».

Тут Спайсер, конечно, вступил на зыбкую почву, утверждая что-то, касающееся предпочтений Владимира Путина. Возможно, самому Шону Спайсеру и его приятелям неприятно общаться с диктаторами и террористами, но зачем же навязывать свои вкусы всему миру? Каждый сам выбирает себе компанию. Путин выбрал Асада, «Хезболлу» и Иран. Граждане России, выбрав Путина, тем самым поддержали его выбор.

Фото: 04.04.2017. Не менее 58 человек погибли в результате предполагаемой химической атаки на северо-западе Сирии. Идлиб. Zuma\TASS

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F4560A761C9
17-04-2017 (08:55)
http://www1.kasparov.org/content/materials/201704/58F4580CCF60A.jpg
Почему у Трампа есть методы против Путина и Ким Чен Ына, но нет методов против террористов

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вот уже более полувека режиссеры любят вставлять в фильмы эпизоды, в которых два автомобиля летят навстречу друг другу лоб в лоб и побеждает тот, у кого нервы крепче, кто не свернет. Есть идиоты, которые эту игру реализуют в жизни.

В политике, с появлением ядерного оружия, игры "кто свернет первым" приобрели характер игр "кто устроит конец света". Сейчас все вспоминают Карибский кризис и "черную субботу" 27.10.1962, когда человечество было ближе всего к самоуничтожению. Тогда у Хрущева и Кеннеди хватило ума сделать по шагу назад.

Хрущев поставил мир на грань уничтожения, защищая режим Фиделя Кастро, поскольку верил в то, что социализм лучше капитализма, а коммунизм через 20 лет случится в СССР, а потом и во всем мире. Путинская Россия – не СССР. У Путина и его окружения нет никакой общей идеологии с Асадом, ради которой стоит жертвовать наворованными миллиардами. Поэтому до "черной субботы" дело не дойдет, хотя понтов для внутреннего пользования будет масса.

Так что в ответ на 59 Томагавков Трампа и 10-тонную маму всех бомб, сброшенную на Афганистан, Путин ограничится лингвистическими бомбами, начиненными словесными экскрементами сафронковых, захаровых и прохановых с багдасаровыми.

У Ким Чен Ына, в отличие от Путина идеология есть. Поэтому он ответил на авианосную эскадру Трампа у своих берегов двумя ударами. Во-первых, заявил о готовности уничтожить Южную Корею и США. А во-вторых, сдержал свое обещание, и 16.04.2017 запустил ракету. Правда, она почему-то не полетела и упала Ким Чен Ыну на ногу. Самое время цитировать Киселева: "Случайность? Не думаю".

Суть идеологии чучхе состоит в опоре на собственные силы и вере в то, что, если народ не кормить и при этом поголовно вооружить, то страна станет крепостью, а народ – непобедимым. При этом у Ким Чен Ына есть одно слабое место. Он, как и Владимир Путин не верит в бога. Он, как и Путин – атеист. Атеизм Ким Чен Ын вполне официальный, а что касается Путина, то, надеюсь, никто из вменяемых людей не воспринимает серьезно путинские стояния со свечкой в окружении бабушек или в компании с Собяниным и четой Медведевых. То есть ни Ким Чен Ын ни Путин не верят в то, что их души будут жить после ядерного апокалипсиса. И никакого переселения душ, как в буддизме, для них тоже не будет. И в воскрешение из мертвых эти двое тоже не верят. Поэтому в ситуации "лоб в лоб" никакого смысла идти до конца ни у российского ни у северокорейского лидера нет. Рай у них сейчас, а не после смерти.

Трамп в этой игре "кто свернет первым" выглядит как игрок, который едет на танке против легковушки. По крайней мере в игре с Ким Чен Ыном точно, да и с Путиным в значительной мере.

Единственный противник, у которого Трампу "в танке" не выиграть в этой игре, это религиозные фанатики. Поскольку каждый из них точно знают, что, если он спокойно встретит танк, обвязавшись поясом смертника, то его будут вечно ублажать 72 прекрасные девственницы, преисполненные достоинств, и совершенно лишенные недостатков. Что же касается врагов, то их ждут 19 ангелов с крайне неприятными характерами, которые будут следить, чтобы мучения атеистов и прочих неверных продолжались вечно и никто из них не смог сбежать или отползти от адского огня. Так что нету у Трампа методов против международного терроризма. Как, впрочем, пока нет этих методов ни у кого в мире.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F598B19041F
18-04-2017 (07:53)
http://www1.kasparov.org/content/materials/201704/58F59B140002E.jpg
Многословное молчание Путина и телевизора

! Орфография и стилистика автора сохранены

На минувшей неделе одновременно замолчали двое: Путин и российское телевидение. То есть, эти двое произнесли в совокупности множество слов, но ничего не сказали. Как в театре, когда актеры изображают многоголосый гул толпы, повторяя на разные голоса фразу: "о чем говорить, когда говорить не о чем?". Таким же молчанием было многословное говорение на съездах и пленумах КПСС брежневско-черненковского периода.

Слова: "Говорит и показывает Москва, работают все каналы телевидения. Смотрите и слушайте Москву!", произнесенные голосом Левитана, всегда символизировали доминирование в информационном пространстве. Москва говорит – все слушают. На минувшей неделе говорил Трамп. И даже кое-что показывал. Москва в ответ беззвучно раскрывала рот. Шутки про "китайских болванчиков" и "скучающих девочек" в качестве ответа приняты быть не могут. В ответ Трампу что-то пытался сказать и показать Ким Чен Ын. Получилось громко, но не очень внятно. Тихо, но очень внушительно и убедительно говорил Назарбаев. Он поручил правительству составить график перехода казахского алфавита на латиницу. До конца 2017 года должен быть создан алфавитный стандарт, а с 2018 в Казахстане будут учебники на латинице. К 2025 страна полностью перейдет на алфавит Западной цивилизации. В ту же сторону – от России к Западу – плывут Узбекистан, Киргизия и Азербайджан. Москва может продолжать говорить, но слушать ее будут все меньше. Тем более, что сказать Москве все чаще нечего.

Внутри страны довольно много чего наговорил и напоказывал Грозный. Сначала собравшиеся в Центральной мечети 15 тысяч представителей всех направлений ислама в Чечне приняли резолюцию о том, что редакцию "Новой газеты" настигнет "возмездие". Редакция "Новой", за время президентства Путина потерявшая убитыми семерых журналистов, обратилась к духовным лидерам Чечни с призывом угомонить своих сторонников. В ответ муфтий Чечни Салах Межиев предложил журналистам "Новой газеты" встать на колени и просить прощения у Чечни. Министр Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров назвал журналистов "Новой" "наймитами", которые "организовали против нашего Народа гнусную провокацию". И предложил журналистам сделать три вещи: извиниться, ознакомиться с "местной спецификой региона" и "прекратить истерики по поводу несуществующих угроз". Про "несуществующие угрозы" - это, видимо, к Борису Немцову, Анне Политковской и Наталье Эстемировой. Причиной угроз из Чечни стало расследование "Новой" о преследованиях, пытках и убийствах геев в этой республике. Редакция "Эха Москвы" в лице Алексея Венедиктова проявила солидарность с коллегами. На что из Чечни посыпались угрозы уже в адрес журналистов "Эха".

Путин молчит. И это молчание порождает три вещи. Во-первых, Путин теперь лично отвечает за жизнь и здоровье каждого из сотрудников "Новой газеты" и "Эха Москвы". Во-вторых, к пониманию того, что Путин является данником Кадырова, добавляется знание о том, что Путин своего "пехотинца" панически боится. Чисто по-детски, как слабый мальчишка боится дворовую шпану. Отсюда третье. Раз Путин разрушил монополию на насилие, фактически разрешив насилие внутреннему ИГИЛу, значит, могут быть и другие центры насилия. То есть Путин своими руками сломал хребет государству, суть которого именно в том, что право на насилие государство из своих рук никогда не выпускает.

Российское телевидение на минувшей неделе добровольно взяло на себя обет молчания, отказавшись от трансляции "Евровидения". По данным Левады-центра поддерживают это решение 40% россиян, а 41% выступают против. И дело даже не в том, что не согласных с решением телевизионного начальства чуть больше, чем согласных. Просто в очередной раз за людей решили, что им смотреть, а что нет.

Что именно в апреле надо смотреть россиянам решал министр культуры Мединский. По его убеждению, россияне должны в апреле непременно посмотреть патриотический фильм про подвиги российских космонавтов. Называется "Время первых". Чтобы загнать людей на этот фильм были предприняты следующие меры. Во-первых, фильм усиленно раскручивали по Первому каналу. Во-вторых, министр Мединский сначала потребовал, чтобы ради российского шедевра была сдвинута премьера фильма "Форсаж-8". Видимо, вопль прокатчиков, которых средь бела дня решил ограбить министр Промокашка, был столь оглушительным, что грабитель согласился на компромисс: "Форсаж-8" стартует по плану, но 35% сеансов отдает "Времени первых". В бюджете фильма поучаствовали Альфа-банк и "Фонд Кино", были привлечены наиболее кассовые российские актеры Евгений Миронов, Константин Хабенский, Виктор Ильин.

Признаюсь сразу: фильм не смотрел. Понимаю, что не прав, что нельзя писать о том, чего не видел. Но, посмотрев трейлер, понял, что это перебор, что мои органы чувств, закаленные многолетним просмотром путинского телевизора, могут не выдержать. Поэтому только цифры. Средняя заполняемость зала на фильме "Время первых" составила 18 человек – один или полтора ряда в небольшом зале. Для сравнения аналогичные показатели для других "шедевров" российского кинематографа: "Притяжение" - 46 человек, "28 панфиловцев" - 39. За первый уикенд сборы фильма "Время первых" составили 150 миллионов рублей. Для сравнения: "Форсаж – 8" собрал за первые выходные 532 миллиона долларов, то есть примерно в 200 раз больше. Культуру, конечно, измерять в деньгах не стоит, но тут ведь речь не только о деньгах, но и о востребованности и о качестве продукции киноиндустрии. И если речь идет о сравнении российского и американского кинематографа, то соотношение один к двумстам в целом отражает реальность.

ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА: ГЛАВНОЕ – СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР

Программа "Вести недели" от 16.04.2017 началась с громкого крика Дмитрия Киселева: "Христос воскресе!". После чего Киселев со своей фирменной интонацией продолжил: "Это "Вести недели" и я, Дмитрий Киселев. Российские телезрители люди опытные, и все поняли правильно, а человек свежий мог бы решить, что Дмитрий Киселев либо принимал непосредственное участие в процессе воскрешения, либо он и есть Иисус.

Пасхальная и шире, религиозная тема, на российском телевидении – это отдельный разговор. Телеканалы "Спас" и "Царьград", масса религиозных передач, ставшее уже ритуальным стояние со свечками двух начальственных пар: Медведева с супругой и Путина с Собяниным, бесконечные поливания святой водой российского оружия разной степени дальности и убойности – все это создает твердое убеждение, что Россия утратила статус светского государства, и мы живем в православном халифате.

Отдельно стоит сказать о чудесах. Чудотворные иконы, мощи, творящие чудеса исцеления. В Пасху телевизор демонстрирует чудо "благодатного огня", за которым представители РПЦ едут в Иерусалим и привозят в Россию. Чудесный огонь, естественно, обладает чудотворными свойствами.

В принципе, особых возражений нет, если страна желает верить в чудеса, запрещать нельзя. Особенно, если кроме как на чудо надеяться не на что. Смущают противоречия. В той же программе "Вести недели", в которой Дмитрий Киселев утверждал, что "Христос воскресе!", после чего шли репортажи про чудо благодатного огня, был большой сюжет под названием "Калды-балды", в котором в крайне негативном ключе освещалась деятельность организации, которая сертифицирует колдунов и экстрасенсов.

В сюжете "Калды-балды" Киселев разоблачил "профессиональную нечисть", которая дурит народ. Особый гнев ведущего вызвали сотрудники "Росстандарта", которые благословили процедуру сертификации молитвотерапевтов, космоэнергетиков и всяких медиумов, а также позволили выдать диплом государственного образца ведьме Ярославне и другим персонажам, явно слетевшим на свет телевизора с очередного шабаша на Лысой горе. Досталось от Киселева и коллегам телевизионщикам за многочисленные телепередачи с экстрасенсами. С покаянием в эфире "России-1" выступил актер Пореченков, который, грех попутал, вел одну из таких передач.

После разоблачения колдунов и экстрасенсов Киселев вновь надел на себя благостное лицо и пожелал всем "хорошей пасхальной недели". Полагаю, что раз мы без чудес не можем, надо народу объяснить какие чудеса правильные и полезные, а какие, наоборот, вредные и глубоко неправильные. Иначе непонятно, почему прикладывание старой раскрашенной деревяшки к больному месту может совершить чудо излечения, а камлание дипломированного якутского шамана не может. Почему произнесение молитвы по канонам РПЦ следует поощрять, а слова, которые произносят молитвотерапевты или заклинания той же ведьмы Ярославны, наоборот, надо отвергать и ни в коем случае не произносить.

Без широкой программы привлечения народа к правильному потреблению духовного опиума, без объяснения, какой опиум полезен и необходим, а какой вреден и недопустим, все это выглядит как недобросовестная конкуренция. Одна банда торговцев опиумом, РПЦ, давно захватившая российский рынок и установившая здесь свою монополию, использует телевизор для устранения конкурентов.

Прошу данный фрагмент "Медиафрении" считать обращением в Федеральную антимонопольную службу о факте недобросовестной конкуренции в соответствии с ФЗ № 135 "О защите конкуренции" и полагаю необходимым привлечь к ответственности за нарушение этого закона граждан РФ Владимира Гундяева и Дмитрия Киселева.

РОССИЙСКИЙ ТЕЛЕВИЗОР В СТИЛИСТИКЕ ЖУРНАЛА "КОРЕЯ СЕГОДНЯ"

Русский мир во главе с Владимиром Путиным все острее ощущает свое одиночество. Нет, приезжают, встречаются, но либо как-то уж совсем за деньги, как вот недавно приезжал президент Италии, которая только что получила несколько десятков миллионов долларов за то, чтобы не допустить новые санкции против России. Либо как страны ЕврАзЭС на словах друзья, а на деле все на Запад смотрят, на латиницу переходят, в ООН воздерживаются, вместо того чтобы вместе с Россией голосовать.

Асад, конечно, свой, но еще неизвестно, чем он завтра будет руководить. Хезболла с Ираном союзники, но для выстраивания мировой оси их явно не хватит. А хочется именно оси, чтоб вертеть на ней планету.

И тут Трамп со своим походом на Северную Корею очень вовремя пришелся. И тональность российского телевизора немедленно стала неотличима от той, которой еще с советских лет все восхищались, читая журнал "Корея сегодня". В брежневские годы многие выписывали этот журнал и получали удовольствие от того, что где-то на планете есть страна, в которой уровень маразма еще выше, чем у нас.

"Буйно колосится рис под лучами тезисов по аграрному вопросу", "Благодаря имперской политике Пан Чжон Хи в Южной Корее уже три года не было дождей", - эти и другие цитаты заменяли анекдоты в курилках НИИ и КБ, а иногда с серьезным видом и с выражением зачитывались на политинформациях, превращая занудный ритуал в веселый капустник.

То, что происходило на минувшей неделе в российском телевизоре, было фактической экранизацией журнала "Корея сегодня". "В Северной Корее работает коммунистический принцип: от каждого по способностям – каждому по потребностям", - без тени улыбки сообщил Дмитрий Киселев. Было бы любопытно провести эксперимент и выяснить, сколько дней протянул бы сам Дмитрий Константинович на том пайке, и в тех условиях, в которых живут обычные граждане этой благословенной страны.

Репортаж из КНДР корреспондент "России 1" Дарья Козлова ведет так, как будто проходит кастинг на должность ведущей телеканала "Голос Кореи". Ее восторг не знает границ: "Метро! Там есть метро!", "Смотрите, у них в руках смартфоны!". Особый восторг вызывает северокорейская армия: "Смотрите, вот он знаменитый корейский шаг с подскоком! Какая синхронность и четкость в этом марше!".

Далее, Киселев объявляет соревнование: кто опаснее, Трамп или Ким Чен Ын? Путем пары умозаключений Дмитрий Константинович приходит к выводу, что Трамп опаснее, поскольку Ким Чен Ын, во-первых, не посылал авианосцы к берегам США, а Трамп свои авианосцы к берегам КНДР послал. А, во-вторых, дочь Трампа ему дает советы по внешней политике, а дочь Ким Чен Ына этого по малолетству не делает. Осталось предположить, что будет с миром, когда у Ким Чен Ына подрастет дочь и появятся свои авианосцы, способные совершать ядерные удары.

Хвалебные гимны Северной Корее продолжили воспевать уже хором в программе "Воскресного вечера" под руководством Владимира Соловьева. В хоре было сразу два солиста. Первый, естественно, Ж., который сообщил, что "великая Северная Корея это великолепная страна, которая дала по морде США". После чего Ж. немного отвлекся от гимна КНДР и спел оду во славу новой звезды российской дипломатии, Владимира Карповича Сафронкова, того, который орал в Совбезе ООН на британца "глаза-то не отводи!". "Впервые русский дипломат начал говорить нормальным языком!", - восторгался Ж., после чего зачем-то взъелся на альма-матер Сафронкова, МГИМО, потребовал его немедленно распустить, а поскольку подтверждение, что МГИМО ликвидирован, сразу не поступило, лидер ЛДПР рассвирепел и начал кидаться на всех подряд.

Коммунистический депутат Калашников предложил брызнуть на Ж. святой водой. Несмотря на то, что никто этому совету не последовал, (да и откуда в студии Соловьева святая вода?) – Ж. окончательно разъярился и устроил настоящий припадок. Сначала он стал уходить из студии. Но шел очень медленно, зато орал все громче, успевая за один шаг выкрикнуть десяток ругательств в адрес коммунистического депутата Калашникова. "Подлец! Ты – подонок! Грязь! Пошел вон! Подлец! Мразь!", - это неполное содержание выступления уходящего Ж. во время одного его шага из студии. Наконец, общими усилиями Ж. удалось уговорить не уходить, после чего он вернулся и продолжил орать на коммунистического депутата уже со своего места.

Эта перепалка была тем удивительнее, что позиции Ж. и коммунистического депутата Калашникова по КНДР и большинству остальных вопросов были практически неотличимы. Так что причиной этой небольшой размолвки единомышленников был лишь жизнерадостный нрав Ж. и принципиальность Калашникова, свойственная все настоящим коммунистам-зюгановцам.

Второй солист хора во славу КНДР, писатель Александр Проханов, дождался, пока дискуссия Ж. с Калашниковым утихнет, и запел свою арию. Во-первых, он объяснил, что является лауреатом премии Ким Ир Сена, что тут же возвысило его в глазах окружающих. Во-вторых, писатель Проханов объяснил, что "корейцы создали уникальное общество, которое консолидирует в себе энергию победы над всем человечеством". После чего дал справку относительно вооруженных сил КНДР, в частности сообщил, что "это – апостольская армия, благодаря которой вскоре наступит объединение Кореи".

Тут Соловьев почувствовал, что от густого елея в студии все стало слипаться, и решив немного снизить уровень славословий, задал вопрос, почему же у Ким Чен Ына упала обещанная ракета. "Это была не ракета, а пасхальное яйцо!", - немедленно пояснил писатель Проханов.

После чего писатель Проханов рассказал, как устроен мир. "Горбачев не был способен нажать на ядерную гашетку, а Путин способен. Поэтому Россия сейчас побеждает! И к тому же у нас – дипломатия авангарда". Вероятно, под авангардом в дипломатии писатель Проханов в первую очередь имел в виду того самого дипломата-авангардиста Сафронкова.

После чего писатель Проханов перешел к конкретным поручениям. Сначала он установил, что "мир – это схватка империй: Турции, Ирана, Китая, России". После чего сообщил, что у всех есть мечта: китайская мечта, американская мечта. "Давайте сформулируем русскую мечту!", - обратился писатель Проханов к "экспертам" соловьевской студии, и лицо его приняло жалобное просительное выражение. И тут взгляд его упал на Ж., который нетерпеливо переминался, шевеля губами и, в ожидании когда ему снова дадут орать, взмахивал руками и вытягивал губы трубочкой.

"Владимир Вольфович, хватит вам заниматься эмпирикой, давайте сформулируем русскую мечту!", - воззвал писатель Проханов. Как выяснилось, доброе слово приятно не только кошке, но и лидеру ЛДПР. Поскольку Ж. не заорал, как обычно, на предшествующего оратора, не обругал его, а вполне миролюбиво сказал, что "самодержавие – судьба России", а "разговаривать с миром надо так, как это делал на минувшей неделе наш представитель в ООН".

Издавать звуки, не значит говорить. Акт говорения предусматривает коммуникацию. Тот язык, на котором сегодня говорит Россия, ее дипломаты, руководители, на котором бормочет ее телевизор, не является языком коммуникации. Приблатненная риторика Сафронкова, припадочная истерика Ж., камлания Проханова или казарменные шуточки Путина не нуждаются в собеседнике. Это односторонний канал, то есть тот тип коммуникации, который в мире уже не востребован. В том числе, поэтому страны все дальше отплывают от России, меняют кириллицу на латиницу и стараются поменьше иметь дело с теми, кто лишь думает, что говорит, а на самом деле просто издает звуки.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58FE32545D206
http://www.kasparov.ru/content/materials/201410/54474319DD16D.jpg

24-04-2017 (20:24)
О полуострове Крым, певице Лолите, Франсуа Фийоне и российских оппозиционерах

! Орфография и стилистика автора сохранены

Кандидат в президенты Франции Франсуа Фийон в интервью газете LeFigaro сообщил, что "бесполезно говорить о том, что Россия должна покинуть Крым, этого не произойдет никогда". Об этом Фийон говорил не только как о данности, но и как о вещи вполне справедливой, оправдывая российскую аннексию Крыма приоритетом права народа на самоопределение над принципом нерушимости границ, поскольку, по его мнению, границы могут быть и несправедливыми.

В первом туре президентской гонки Фийон проиграл Макрону и Марин Ле Пен, теперь, по всем прогнозам, президентом Франции станет Макрон, человек с принципиально иными взглядами. Но, тем не менее, тот факт, что кандидат в президенты одной из крупнейших стран Европы готов публично признать справедливость и законность аннексии, заставляет еще раз вернуться к осмыслению дальнейшей судьбы Крыма. Проблема ведь не в том. что в голове у Фийона, а в том, что эти взгляды разделяют 40% французов, проголосовавших за него и за Ле Пен, у которой те же взгляды на Крым.

Событие из совершенно другого ряда, но с тем же "камнем преткновения". Лолиту Милявскую сняли с поезда, запретив ей въезд в Украину из-за того, что она два года назад гастролировала в Керчи, въехав туда, разумеется, с территории России, тем самым нарушив украинские законы. Певица Лолита обижена, поскольку она ехала навестить ребенка, который заболел. Поэтому певица Лолита пожелала украинским властям получить такие же запреты на въезд в любимые США и Европу". То есть, певица Лолита, как и кандидат в президенты Франции Фийон полагает, что "Крымнаш" - это навсегда, а законы Украины ничего не значат. Потому что, какое вообще значение могут иметь законы какой-то Украины. Да и есть ли такая страна вообще? Это я сейчас пытаюсь передать содержание той мутноватой субстанции, которая называется представления российского бомонда о мире и его окрестностях.

То что, российский официоз постоянно твердит: "Крым навсегда российский!", - это понятно. Что ему, официозу еще остается твердить? Вызывает недоумение, когда из этой же предпосылки исходят представители российской демократической оппозиции. Про "крымнебутерброд" уже все сто раз обсудили. Тут недавно всплыла очередной раз идея провести новый, очень честный референдум в Крыму под присмотром международной общественности. Так, чтобы это был уже окончательный, фактический референдум, броня.

То есть, представители российской демократической оппозиции тоже исходят из тех же трех предпосылок, что и Франсуа Фийон и певица Лолита: "Крымнаш" - навсегда, право народа на самоопределение абсолютно, а законы Украины уважать не обязательно.

Оставим для специального этнографического и антропологического анализа вопрос о правомерности использования многозначного термина "народ" в отношении населения Крыма. Очевидно, что, если говорить о том значении, политическом, в котором слово "народ" является синонимом термина "политическая нация", то никакого "народа Крыма" не существует, поскольку в этом смысле народом называют население отдельной страны, государства. Термин "народ Крыма" в этническом смысле, как культурно-историческая и языковая общность тоже сомнителен, поскольку на территории Крыма живут разные этносы. В этом смысле в Крыму есть крымскотатарский народ, есть представители русского, украинского и других народов, а крымского народа как единого этноса нет. Поэтому принцип "права народа (нации) на самоопределение" и без того не универсальный, применительно к Крыму является крайне спорным.

И, тем не менее, проблема есть. Она, конечно, не в том "референдуме" под дулами автоматов, которым любят козырять российские политики и их обслуга, а в том, что настроениями и судьбами двух миллионов людей пренебрегать опрометчиво.

Но проблема эта никоим образом не решается новым крымским референдумом, который будет очевидным образом противоречить и законам Украины и нынешним законам России. По законам Украины такой референдум возможен только на территории всей страны, а по нынешним законам РФ сама постановка вопроса о судьбе Крыма является уголовным преступлением. Тогда – как?

Все разговоры о будущей судьбе Крыма могут перейти в практическую плоскость только после смены режима в России, что неизбежно будет означать и смену информационной политики, прекращение зомбирования населения России, а также населения оккупированного ею Крыма. Возврат Крыма в состав Украины – это та цель, к которой обязаны стремиться те политики России и Украины, которые хотят добра, прежде всего, своим странам. Не будет добра россиянам, пока они не вернут украденное. Не будет добра народу Украины, пока у нее будет кровоточить отрезанный Крым. (Еще одна проблема – Донбасс, но это надо говорить отдельно).

Программа демократической России в отношении Крыма должна состоять из двух пунктов. 1. Признание аннексии Крыма международным преступлением, ответственность за которое лежит на руководстве Российской Федерации. 2. Признание Крыма территорией Украины, и объявление всех нормативных актов, закрепляющих российский статус Крыма, включая соответствующие поправки к Конституции, юридически ничтожными, а значит, подлежащими отмене.

В публичной российской политике на данном этапе предпочтительно ставить точку после этих двух пунктов. Дальше начинается то, о чем можно ответственно говорить лишь после того, как станет ясно, каким образом произойдет демонтаж путинского режима и в каком состоянии после этого будет Россия и ее экономика. Очевидно, что невозможно в 21-м веке механически "отгрузить" полуостров с двумя миллионами женщин и мужчин, как отгружают партию мебели. Аннексия была энтропийным насильственным процессом, поэтому, как любой процесс разрушения, его можно было провести в режиме спецоперации, практически в один день. Обратный процесс неизбежно будет более трудоемким. Строить всегда тяжелее, чем ломать.

Очевидно, что все издержки этого процесса, в том числе и переселение и обустройство на своей территории тех жителей Крыма, которые не захотят жить в Украине, должна взять на себя демократическая Россия. Просто потому, что мы, а не украинцы, привели, или допустили приход к власти Путина и его банды, а значит должны отвечать за его преступления.

Наивно было бы думать, что от украинских политиков процесс возврата Крыма не потребует никаких усилий. Главное, чтобы жизнь в Украине стала привлекательной, тогда жители Крыма воспримут возврат в состав Украины не только как восстановление законности, но и как личное благо. Но тут важно подчеркивать, что это целиком проблема и ответственность украинских властей, и ни в коей мере не может быть условием и предпосылкой возврата украденного Крыма.

Неизбежно возникает вопрос, как быть, если настроения большинства жителей Крыма останутся пророссийскими, если желающих быть в составе России будет столько, что переселить всех будет невозможно, да и несправедливо требовать от людей бросать дома и привычный уклад. У демократического политика есть лишь один рецепт решения этого вопроса: помочь людям стать гражданами, объяснить, что право на самоопределение достигается в политической борьбе. Путем избрания своих депутатов в Верховную Раду. Путем требования проведения всеукраинского референдума, или требования изменения законодательства Украины о референдуме или о статусе Крыма в составе Украины. Это довольно трудный путь, и вполне возможно, что по дороге многие передумают и решат остаться в Украине. Но это уже будет внутренним делом Украины. Российские политики в этом случае получат полное право требовать от Украины и от международного сообщества обеспечить права тех, кто законными средствами добивается изменения статуса Крыма.

Но все это во вторую и третью очередь. Сейчас главное внятно и членораздельно объявить первые два пункта программы по возвращению Крыма в Украину. И поставить точку. А все идеи о новых "окончательных" референдумах и прочих "бутербродах" выбросить из головы. Желательно навсегда.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58FF135ADA6DF
http://www.kasparov.ru/content/materials/201605/573AB62EEC82D.jpg
Швондер и Шариков (из к/ф "Собачье сердце"). Источник - ruskino.ru

25-04-2017 (18:11)
Как Первый канал пробил дно, и в российском телевизоре сменился лидер

! Орфография и стилистика автора сохранены

Хорошая новость: "Новой газете" удалось не только вытащить историю с массовыми бессудными расправами и секретными тюрьмами в Чечне в публичное пространство, не только заставить руководство Чечни реагировать, но и добиться, чтобы Следственный комитет России начал следственные действия.

Да, на журналистов "Новой" обрушился беспрецедентный шквал угроз от людей, которые вполне могут эти угрозы реализовать. Единственная защита журналистов в этой ситуации – гласность, и эту защиту смогла себе обеспечить и редакция "Новой" и коллеги, прежде всего с "Эха Москвы", проявившие журналистскую солидарность с журналистами "Новой".

Жертвами внесудебных расправ в Чечне подвергаются несколько категорий граждан, в данном случае речь идет о геях, которых сторонники "исламских норм" в Чечне либо убивают, либо выдают родственникам для совершения "убийств чести". "Новая газета" создала "горячую линию", на которую уже позвонили 75 человек. Смогли эвакуироваться из Чечни 30 геев, которым грозила смерть. Несколько человек смогли уехать в Европу и предать там гласности происходящее в Чечне, в том числе, сообщить о том, что одну из ключевых ролей в организации преследований геев в Чечне играет спикер чеченского парламента М.Х.Даудов.

Уровень гласности стал настолько высоким, что внесудебные расправы в Чечне Путин вынужден был публично обсуждать с Кадыровым под телекамеры. Кадыров, естественно, наврал, что ничего такого в Чечне нет, что это злые люди клевещут на чеченский народ и на него персонально. Так что Кадыров не просто в очередной раз публично солгал, но на сей раз он солгал президенту, "пехотинцем" которого он себя объявил.

В довольно глупом положении оказались еще двое: профессиональный лжец Дмитрий Песков и генерал-майор полиции Татьяна Москалькова, которая в данным момент несет службу под прикрытием должности уполномоченного по правам человека в РФ. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил: "Нет оснований считать, что Кадыров лгал Путину о преследовании геев в Чечне". Омбудсмен Москалькова поделилась с миром своими ощущениями: "У меня возникают подозрения", - откровенничает генерал-майор Москалькова, - "что это провокация, что это ложный донос". На чем основано ее подозрение, Татьяна Николаевна не сообщила, решив, видимо, что общественности вполне достаточно того, что генерал-омбудсмен подозревает журналистов "Новой" в провокациях и доносах.

Рамзан Кадыров, который в разговоре с Путиным был довольно сдержан и иносказателен, приехав в Грозный дал волю праведному гневу и словам.

На фестивале "Шашлык-Машлык", Рамзан Ахматович выступил перед местной прессой и призвал неких "продажных шайтанов, чтобы они извинились перед чеченским народом и встали на колени за то, что они оскорбили, унизили, обвинили".

Кадырову, безусловно, удалось сконцентрировать под собой немалые силовые ресурсы. Он смог заставить Путина платить себе громадную дань, сумел добиться права полностью игнорировать российское законодательство на своей территории. Но что-то мне подсказывает, что всех его ресурсов не хватит, чтобы заставить журналистов "Новой газеты" извиняться за то, что они выполняли свой долг. Не говоря уж о том, чтобы поставить их на колени.

ВЕДРО

Михаил Булгаков, фотографически точно изобразил в "Собачьем сердце" процесс развития пролетарской революции на примере одного домкома, но, к сожалению, прервал этот процесс весьма противоестественным образом на самом интересном месте. Не случись грубого вмешательства профессора Преображенского и доктора Борменталя, логика революционного процесса неизбежно привела бы к тому, что еще месяц-другой, крайний срок – полгода, и Шариков сожрал бы Швондера с потрохами.

Таков закон любой тоталитарной революции: от примитивного и грубого к еще более примитивному и еще более грубому, и так далее, вниз по ступенькам лестницы Ламарка. От Маркса к его упрощенной версии, к Плеханову, далее к Ленину, которого уже Плеханов называл "гением упрощения", а там со дна уже стучит Сталин со своим "Кратким курсом" марксизма для трилобитов.

Путинизм развивается по законам тоталитарной революции, и во всех сферах в данный момент идет понижение уровня кадров, шариковы теснят швондеров. Милонов и Поклонская по уровню активности теснят Яровую и Железняка. В культуре на смену хитромудрому Швыдкому приходит Мединский. В образовании и науке вместо Ливанова пришла православная на всю голову Васильева. В "ЛДНР" на смену реконструкторам и политтехнологам пришли настоящие урки. Еще недавно казалось, что Соловьев и Киселев – это и есть самое дно. Эти двое с комфортом на нем обосновались и совершенно не собирались уступать место самых отвратительных персонажей российской медиа сферы. Не тут-то было.

Начиная с зимы начал набирать вес Артем Шейнин. Запомнился своим заявлением: "Я убивал. И что?". В отличие от манерного Киселева и актерствующего кривляки Соловьева, Шейнин действует просто и эффективно. Он практически не слушает того, чью позицию хочет подавить. Не играет софизмами как Соловьев, не пытается сбить с мысли, поймать на мнимых противоречиях и оговорках и облить с ног до головы клейким, густым и плохо пахнущим юмором, от которого щиплет глаза. Шейнин прет как танк, тупо перебивая собеседника, как вертухай разговорившегося не в меру зека. Впрочем, он иногда тоже шутит. Правда, весьма специфическим образом. Как, например, в передаче "Первая студия" от 21.04.2017.

Начну с самого главного в этой передаче, с той основной идеи, ради которой вся передача вышла в эфир на первом канале страны в прайм-тайм. Символом этой идеи стало большое эмалированное ведро, на котором крупными буквами написано: "Г@@ВНО". Данное ведро ведущий самолично приволок в студию и, открыв крышку, продемонстрировал всем некую коричневую субстанцию, которой сия ёмкость была наполнена до краев. Собственно, на этом анализ данной программы и характеристику ее ведущего можно было бы завершить, но уважение к читателю не позволяет бросать его наедине со столь неаппетитным предметом.

Поэтому два слова о том, как Ведро появилось в студии. Ведь даже Шейнин не мог просто так его принести и ни с того ни с сего начать всем демонстрировать его содержимое. Драматургия, в результате которой кульминацией программы стал внос Ведра, была изначально построена на одной фразе украинского музыканта Олега Скрипки, который сказал, что людям, которые не могут выучить украинский язык, ставят диагноз "дебилизм" и для них надо создать "гетто".

Путь от этой фразы к Ведру в принципе мог быть очень коротким, но Шейнину надо было чем-то заполнить более часа передачи, поэтому он стал приставать к тем гостям в студии, кто по его замыслу должен был отстаивать украинскую точку зрения. Но каждый из них: и американский журналист Майкл Бом, и украинский политолог Татьяна Воронина, и блогер Сергей Запорожский, и польский журналист Якуб Корейба – все дружно отказались поддержать слова Олега Скрипки, особенно всем не понравилась его идея отправлять в гетто тех, кто не хочет учить украинский.

Но это не произвело на Артема Шейнина ни малейшего впечатления. Даже если бы они все хором приговорили музыканта Олега Скрипку за его слова к пожизненному заключению, их судьбу ничто не могло изменить. Ведро неумолимо приближалось. Внимательно выслушав всех приговоренных, каждый из которых, так или иначе, осудил слова Скрипки, Шейнин с видом безмятежным и торжествующим показав на обреченную четверку, предложил всем убедиться в том, как выглядит украинский фашизм, польский нацизм, а также американский империализм.

Кульминация приближалась. Запах Ведра уже можно было почувствовать. И вот началась финальная сцена. Шейнин попросил показать на экране запись блогера Сергея Запорожского в социальной сети, где он, якобы, обещает съесть ведро дерьма в том случае, если Крым до настоящего времени останется в составе России. На объяснения блогера Запорожского, что демонстрируется фейковый аккаунт, а свой собственный он может немедленно продемонстрировать, тем самым доказав, что никогда подобной глупости не писал, Шейнин внимание не обратил, и незаметно придвигая к блогеру Запорожскому Ведро, настойчиво предлагал ему выполнить обещанное.

Блогер Запорожский кричал, что Первый канал "пробил дно", политолог Татьяна Воронина фотографировала Ведро, Якуб Корейба ошеломленно таращил глаза, Майкл Бом испуганно пытался отодвинуться на самый край мизансцены, чтобы невзначай не стать участником кульминационного действа, зато все остальные были счастливы.

Дно, действительно, было пробито окончательно. В российском телевизоре теперь новый лидер. Артем Шейнин, творческий псевдоним – "Ведро", хотя, полагаю, в блогосфере и социальных сетях его будут называть несколько иначе...

КУРС – НА ЧИНГИСХАНА!

После ассенизационного креатива Шейнина, театральные ужимки Киселева и натужные страсти в соловьевской студии могли показаться пресными, но в "Воскресном вечере" от 23.04.2017 была пара моментов, достойных того, чтобы о них рассказать.

Обсуждали события в мире. Выборы во Франции, Трамп с эскадрой у берегов Северной Кореи, вот это все. Естественно, все дружно осуждали Запад, который, во-первых, во всем виноват, а во-вторых, практикует двойные стандарты.

Политолог Михеев, выпаливая как пулемет по сто слов в минуту, истерически затарахтел, что "там, на Западе – геополитический расизм – люди Запада избранные", а "Россия – единственная в мире страна, которая посыпает голову пеплом и копается в себе, выискивая недостатки".

Тут, на свою беду, политологу Михееву взялся возражать израильский профессор Зеэв Ханин, который с грустью проронил: "Это вы еще израильских газет не читаете!".

"Я никаких газет не читаю!", - гордо ответил политолог Михеев, полагая, видимо, что на него, тем самым упадет отблеск имиджа профессора Преображенского или на худой конец, Борменталя. В действительности, политолог Михеев в этот момент напоминал совершенно иного персонажа этой же повести.

Дежурный защитник Запада, американец по вызову Николай Злобин, пытался, как всегда, безуспешно отстоять честь и достоинство европейской цивилизации. В ответ на упреки большинства "экспертов" в студии, что Запад пытается доминировать, Злобин предложил: "Стройте свою экономику, и с вами будут считаться. Станьте второй экономикой мира, как был Советский Союз и ваше влияние возрастет соответственно".

В доме повешенного не принято говорить о веревке. Бестактное замечание американца Злобина об экономике России вызвало ярость у всех без исключения российских "экспертов" и ведущего.

"Помните, были такие викинги?", - вкрадчиво начал разгром обнаглевшего американца Соловьев. – "Они приходили в экономически развитую Англию, давали по башке, брали, что хотели и уходили". "Строй свою экономику, сколько хочешь, а есть пушки", - заметил Соловьев, который, очевидно, знает, но скрывает секрет, как в современном мире можно производить современные пушки без экономики.

Все время, пока политолог Михеев давал отповедь израильскому профессору, а Соловьев громил американца Злобина, депутат Никонов молчал, но слушал очень внимательно и как выяснилось, копил острую неприязнь к Западу. Стоило замолчать Соловьеву, а американцу Злобину открыть рот для ответа, как депутат Никонов ударил Запад в самое сердце. А именно в историю, в которой, как выяснилось, нет у Запада ничего хорошего. Да и вообще стоящего нет ничего.

"О соотношении экономики и влияния", - начал свою методичную атаку депутат Никонов, явно намереваясь не оставить от Запада камня на камне. – "Чингисхан жил в юрте и имел в тысячу раз меньше ВВП, чем захваченный им Китай", - радостно сообщил Никонов, явно намекая, что Россия, будучи наследницей Орды вполне "может повторить" не только взятие Рейхстага, в чем только что проявил свой полководческий гений Шойгу, но и подвиг "Властелина Вселенной".

После чего депутат Никонов одним штрихом обозначил принципиально новую концепцию мировой истории. Вот послушайте: "Западное богатство было только за счет ограбления. У Запада было только военное преимущество. Никакого другого преимущества у Запада никогда не было!".

Вячеслав Никонов является депутатом Госдумы, что многое объясняет. Кроме того, Вячеслав Никонов очень гордится своим дедушкой, кровавым сталинским палачом Молотовым, что объясняет еще большее. Но он, помимо этих фактов своей биографии, объясняющих всякие странности в поведении, является еще и доктором исторических наук, деканом факультета госуправления МГУ и председателем комитета Госдумы по науке и образованию.

И вот со всем этим статусным хозяйством Вячеслав Никонов не знает азов того, что обычно преподают в средней школе. Доктору исторических наук Никонову неизвестно, что с конца 15-го века развитие западной цивилизации отличает взрывной характер, возникающий на основе невиданного развития институтов конкуренции, разделения властей, ведущего свое начало еще с Великой хартии вольностей 1215 года. Декану Никонову его студенты не рассказали, что идея верховенства права возникла именно на Западе, благодаря чему именно здесь получила защиту собственность и сложились устойчивые формы представительного правления. Никонову, оказывается, неизвестно, что именно на Западе возникла наука в современном смысле как отдельный социальный институт, что в значительной мере и предопределило военное превосходство Запада.

Скорее всего, и депутат Никонов, и политолог Михеев и Соловьев и даже новый лидер российского телевизора Шейнин со своим Ведром, о преимуществах Запада знают, а о причинах этих преимуществ когда-то слышали. Но мозг каждого из них это знание старательно отторгает, поскольку все они в глубине души понимают, что в условиях конкуренции их законное место – чистка сараев или отхожих мест, а в случае верховенства права многие из них проведут некоторое время за решеткой.

Да, а насчет содержимого Ведра, Артем Шейнин потом всех успокоил, что там шоколад. Стало еще противнее...

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30987
14 АПРЕЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30987//1492166101.jpg
ТАСС

За 17 лет нахождения у власти Владимира Путина в «Новой газете» убили семь журналистов. Все убийства напрямую связаны с выполнением убитыми своих профессиональных обязанностей. Это не значит, что все семеро были убиты по прямому указанию президента РФ, просто при нем сложилась такая обстановка, благоприятная для убийств журналистов.

Убийства двух журналистов «Новой», Анны Политковской и Натальи Эстемировой, напрямую связаны с руководством Чеченской Республики, персонально с Рамзаном Кадыровым. Соответственно, ни одно из этих убийств не было расследовано. Собственно, как и все преступления, следы которых ведут к руководству Чечни.

Сотрудники «Новой газеты» знают, где они работают, поэтому привыкли к угрозам. Но сегодня редакция газеты получила, возможно, самое серьезную угрозу за весь период своего существования. Угрозу уничтожения всех без исключения сотрудников редакции.

3.04.2017 в Центральной мечети Грозного состоялось экстренное собрание представителей 24 чеченских вирдов, исламских богословов и лидеров общественного мнения Чечни. По официальным данным, в собрании приняли участие 15 тысяч человек. Причиной экстренного собрания стала публикация «Новой газеты» от 1.04.2017 о пытках и убийствах жителей Чечни, подозреваемых в нетрадиционной сексуальной ориентации. Газета сообщила о том, что ей известны имена троих погибших, хотя на самом деле убитых намного больше.

Адам Шахидов, советник главы Чечни Рамзана Кадырова, выступая на экстренном собрании в Центральной мечети, публично обвинил редакцию «Новой газеты» в клевете и назвал журналистов «врагами нашей веры и нашей родины». Поскольку собрание транслировалось по местному телевидению, данное выступление официального представителя главы Чечни неизбежно будет воспринято как призыв к действию.

Впрочем, призывы к расправе над журналистами «Новой газеты» напрямую содержатся в резолюции, принятой по итогам собрания. Пункт № 2 этой резолюции имеет смысл процитировать полностью: «В виду того, что нанесено оскорбление вековым устоям чеченского общества и достоинству мужчин – чеченцев, а также нашей вере, мы обещаем, что возмездие настигнет истинных подстрекателей, где бы и кем бы они ни были, без срока давности». Конец цитаты.

Поскольку ситуация крайне серьезная, важно четко обозначить в происходящем один общий аспект и два частных, локальных. Общий аспект касается нахождения в составе РФ чудовищного тоталитарного анклава со средневековыми нормами религиозного мракобесия. Анклава, которому Россия платит громадную дань и из которого на территорию России постоянно исторгаются вспышки насилия в диапазоне от убийств в центре Москвы до мордобоя на спортивных состязаниях. Как это произошло, например, на футбольном матче студенческой лиги между командами Грозного и Екатеринбурга, когда уральского футболиста била ногами вся команда грозненского университета.

Пока Путин в Кремле, ничего с этой проблемой сделать невозможно. Кадыровцы будут убивать, кого захотят, и там, где захотят, а Путин будет покорно платить дань своему пехотинцу Кадырову, чтобы он строил самые высокие мечети и самые большие фонтаны. Поэтому, пока Путин в Кремле, задача состоит в том, чтобы спасти от кадыровской чумы конкретных людей, которым эта чума непосредственно угрожает смертью. И в этом суть двух локальных аспектов истории, о которой пишет «Новая газета».

Первый локальный аспект касается геев в Чечне. Масштаб этой проблемы оценить трудно. «Новой газете» удалось точно установить факты нескольких убийств, в том числе «убийств чести», когда геев убивали родственники, чтобы кровью смыть позор рода. В данной колонке нет смысла рассуждать о природе гомосексуальной ориентации, достаточно зафиксировать, что, по данным современной науки, 4% людей имеют нетрадиционную ориентацию. У мужчин в разных социумах число геев колеблется от 1% до 6%. То есть минимальная численность геев среди жителей Чечни – 7 тысяч. Это те люди, которые ничего не могут сделать со своей природой и которым за это грозит абсолютно неминуемая смерть, в том числе и от рук самых близких людей.

Никаких шансов изменить ситуацию внутри Чечни, пока Путин в Кремле, а Кадыров в Грозном, не существует. Геев будут убивать под радостные крики местных «правозащитников». Коллега Михаила Федотова, член совета по правам человека при главе Чечни Хеда Саратова заявила, что «геи – это даже страшнее войны» и что «чеченские власти понимают те семьи, которые убивают гомосексуалистов». Дмитрий Муратов 8 апреля обратился к генпрокурору Чайке с требованием провести проверку по фактам, свидетельствующим о совершении тяжких преступлений в Чечне. Срок в 10 дней, который установлен законом для начала действий правоохранительных органов, истек 10 апреля, поскольку публикация «Новой» была 1.04. Адвокат Андрей Собинин подал жалобу в Басманный суд Москвы с требованием признать бездействие главы СК Бастрыкина необоснованным и незаконным…

Все, что делает «Новая» и ее главред Дмитрий Муратов, проходит по графе «делай, что должно и будет, что будет». То есть они делают свою журналистскую работу, сохраняя островок журналистики в океане того, что журналистикой не является. Это очень важно и нужно для всех нас. При этом никакой Басманный суд не заставит Бастрыкина послать своих людей в Чечню защищать геев. Поэтому геям надо из Чечни уезжать, причем, не в другие регионы России, где их настигнут родственники, а за границу. И это должна быть нормальная международная программа спасения 7 тысяч людей от неминуемого уничтожения.

Если геев в Чечне еще надо вычислить, то адрес редакции «Новой газеты», а также список всех ее сотрудников известны, фотографии опубликованы. Призыв к возмездию прозвучал в эфире чеченского телевидения от имени лидеров общественного мнения Чечни. Под резолюцией стоят подписи всех 24 чеченских вирдов. Как стремительно угрозы и атмосфера ненависти превращаются в смертельные пули, можно видеть на примере Бориса Немцова. А безнаказанность его убийц, как и убийц Политковской и Эстемировой, поощряет к следующим жертвам.

Что можно сделать, чтобы предотвратить новое, на этот раз групповое убийство журналистов, к которому призвали обезумевшие мракобесы в Грозном? Нелепо надеяться на защиту Басманного суда, СКР и Генпрокуратуры. Есть одна линия, которая поможет избежать трагедии. Огласка, в том числе международная. И Путин и Кадыров довольно успешно прикидываются безумными маньяками. Но ни один из них не был замечен в поедании мыла. Кадыров отчаянно смелый против правозащитников и может заставить извиняться блогеров, а когда столкнулся с Сечиным по поводу цены «Грознефрегаза», тут же постарался погасить конфликт, вывести его из публичной сферы.

Путину, который сейчас вляпался в Асада и еще никак не может отмыться от Крыма, «Боинга» и убийств на востоке Украины, для полного счастья не хватает только трагедии с «Новой газетой», которая имеет устойчивую международную репутацию и признание. Полагаю, что международный резонанс вокруг всей этой ситуации заставит Путина объяснить своему «пехотинцу», что ему нужно срочно сделать публичное заявление о недопустимости угроз, а тем более насилия по отношению к журналистам.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31005
19 АПРЕЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31005//1492602547.jpg
ТАСС

По данным четырех источников телеканала «Дождь» в Администрации президента, Кремль запустил кампанию по дискредитации Навального. С этой целью создан специальный отдел, который будет снимать порочащие Навального фильмы, клипы и видеоигры.

Руководить спецоперацией поручено лично начальнику управления внутренней политики АП Андрею Ярину. Штаб борьбы с Навальным, т.н. «внешний отдел», созданный за пределами зубчатой стены, будет курировать заместитель начальника управления внутренней политики Александр Харичев. Тоже лично. Бюджет спецоперации не оглашается.

Один из источников знает, что в Кремле настроены очень серьезно и решительно. С Навальным собираются «бороться примерно как с Гитлером». Короче, «Отечество в опасности!», «Ни шагу назад!», «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!»

Есть две базовые гипотезы и одна сопутствующая, не противоречащая базовым. Начну с последней. У Ярина с Харичевым возникли личные финансовые проблемы. Срочно понадобились очень большие деньги. Яхты по сходной цене предложили или дворцы ремонта требуют, неважно. Полагаю, что именно запах больших денег отключил и без того убогие мозги высокопоставленных сотрудников путинской Администрации и побудил их сыграть с Навальным в эту игру. В игру на его поле.

Вот данные Левада-центра о росте узнаваемости Навального за 6 лет: апрель 2011 – 6%, июнь 2012 – 35%, март 2013 – 37%, апрель 2014 – 49%, февраль 2017 – 47%, март 2017 – 55%. Вклад самого Навального в этот рост, безусловно, есть, но главная заслуга тут, конечно, принадлежит кремлевским стратегам. Спецоперация Кремля неизбежно повысит узнаваемость Навального и сделает его политиком номер два в России.

В данный момент Навальный царит в социальных сетях и в небольших медиа, типа «Дождя» и «Эха». Успех фильма про Димона, который либо посмотрели, либо краем уха слышали о нем 38% соотечественников, это все-таки разовый пик, а тех же киселева-соловьева в совокупности смотрят порядка 40%. И это постоянное воздействие. Спецоперация Кремля будет вестись, в том числе, и через федеральные телеканалы, что приведет к тому, что табу на произнесение имени Навального будет снято. До сих пор кремлевские медиа успешно возносили Навального в статус «главного антагониста», действуя по сценарию «Гарри Поттера», где имя Волана-де-Морта было табуировано и произносилось как «Тот-Кого-Нельзя-Называть». В силу знаменитой инверсии как атрибута российского общественного сознания переход от всеобщего обожания к всеобщей же ненависти и обратно происходит мгновенно, поэтому статус «главного антагониста» — неплохое начало для борьбы за власть.

У Навального практически нет программы для страны, а его высказывания выдают в нем склонность к популизму, симпатии к национализму и имперские настроения. Но в современных политических технологиях ему и его команде сегодня нет равных в России. Его оппоненты в Кремле ничего не смогут ему противопоставить. Это серые чиновники, умеющие шуршать под кремлевским паркетом и потихоньку харчить бюджет.

Вот микропортрет Андрея Ярина, того, кто возглавит крестовый поход против Навального. За 16 лет с 2001 по 2017 Андрей Вениаминович сменил 10 (десять!) чиновничьих должностей: председатель правления АКБ «Внешагробанк», вице-губернатор Владимирской области, зам. нач. управления ФМС МВД РФ, зам. председателя правительства Чечни, зам. начальника управления Госнаркоконтроля, вице-губернатор Рязанской области, зам. начальника департамента полпреда в ЮФО, председатель правительства Кабардино-Балкарии, зам. полпреда в ЦФО и, наконец, начальник управления внутренней политики АП. И вот этот вот серый попрыгунчик, который с одинаковой бездарностью и одинаковой готовностью умеет нести службу и исполнять волю начальства в любой точке страны и в любой сфере, будет организовывать поход против Навального?

Действия Кремля и его окрестностей в последнее время все больше напоминают конвульсии. Все четыре думские фракции внесли закон о лишении гражданства РФ лиц, осужденных за терроризм. Главная идея – не пускать в страну тех, кто в данный момент воюет в ИГИЛ. То есть их сначала надо вычислить в Сирии, Ираке, Афганистане, отловить, привезти в РФ, судить, после чего сказать, глядя немигающим взглядом в лицо террористу: «Уходи из нашей страны! И больше сюда никогда не приезжай!» Потом у него на глазах порвать бордовый паспорт. Из этого же ряда садистская идея заставить Алишера Усманова подать иск против Навального за клевету. Алишер Бурханович, конечно, ворюга несусветный, но он все-таки немолодой человек. И так глумиться над пенсионером, отдавая его на публичное съедение Навальному на суде, где именно он, Алишер Бурханович, или его представители должны будут объяснить припадок человеколюбия, заставивший подарить сиротке-Медведеву пять миллиардов.

Нахождение на вершинах власти и несметные богатства обитателей Кремля заставляют сомневаться, что перед нами просто изрядно глупые люди. В действительности это так. Умение годами ползать под кремлевскими коврами и пилить бюджет не подразумевает наличие ума. А ни на что другое верхушка России, похоже, не способна.

Фото: Россия. Махачкала. 1 апреля 2017. Пешеходный переход с изображением основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Временная акция с изображением оппозиционера направлена на привлечение внимания автолюбителей для соблюдения правил дорожного движения. Низами Гаджибалаев/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31007
19 АПРЕЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31007//1492632916.jpg
Как медийное поле выстраивают и выравнивают перед выборами

Вы будете смеяться, но Кремль готовится к выборам. Идет перегруппировка информационных войск, смотр рядов, а также тщательная их зачистка.

Первым делом из информационного поля России решено убрать единственную оставшуюся кочку из числа более-менее заметных. Это медиахолдинг РБК. Михаил Прохоров, конечно, никакой не оппозиционер, но РБК он распустил. То про дочь чью-то пишут. Какие могут быть дочери у холостого человека? Который к тому же давно и успешно женат на России и счастлив в браке. Потом постоянно пишут про какие-то протесты и акции. Какие протесты? Какие акции? А еще называют по имени того, кого называть запрещено. Вот только что разрешили, но только с артиклем «Гитлер». Или через черточку: «Гитлер», а далее тот, которого нельзя. А в РБК просто так, без артикля и без черточки называли. Одним словом, беспредельничали.

Этому в ближайшее время будет положен конец. Нефтяник Григорий Березкин публично подтвердил, что покупает РБК у Михаила Прохорова. Процесс покупки тормозится в связи с тем, что Прохоров хочет сбыть неприятный актив за полцены, а Березкин, понимая ситуацию, в которой находится Прохоров, хочет приобрести РБК за 20% стоимости. Точнее, там речь идет даже не о стоимости, а о сумме в 230 млн долларов, которые РБК должен Прохорову и его структурам.

Поскольку одному дана команда продать, а другому — купить, сделка наверняка состоится. Чтобы было ясно, что именно произойдет с РБК в добрых руках нефтяника Березкина, следует взглянуть на те медиа, которые в этих руках уже находятся. Среди медийных активов, к которым имеет отношение Григорий Викторович, в том числе «Комсомольская правда» и газета «Метро». Так что можно с уверенностью сказать, что вскоре РБК ничего лишнего писать, говорить и показывать не будет.

Вторая важная предвыборная история касается перегруппировки сил в одном из трех крупнейших медиахолдингов страны, в Национальной Медиа Группе (НМГ), председателем совета директоров которой является опытнейший медиаменеджер Алина Кабаева. Гендиректор НМГ Ольга Паскина сообщила, что входящие в подведомственный ей холдинг газета «Известия», телеканалы РЕН ТВ и Пятый канал объединяют новостные редакции. То есть производство новостей будет теперь находиться в едином мультимедийном информационном центре. «Чтоб не задваивать процесс», — как объяснила это решение Ольга Паскина. Сам новостной центр будет под брендом «Известий». То есть «Известия» в каком-то смысле становятся головным медиа, выдвигаются на ударную позицию в информационной войне.

В Древней Руси построение смешанного конно-пешего войска в едином строю с выступающим тупым клином называлось «свиньей». Это не в обиду свиньям, а наоборот, чтобы подчеркнуть атакующую мощь кабанов. Идея медийной «свиньи», в которую строят активы НМГ, состоит в том, чтобы все шли в едином строю, говорили, писали и показывали одно и то же. Сказали, например, по РЕН ТВ, что Путин все сделал правильно, а этот самозванец, он вылитый Гитлер, значит, и Пятый канал должен это слово в слово повторить, а «Известия» написать. Тоже слово в слово.

Собственно, противодействие «задваиванию процесса» велось и раньше. «Известия», например, некоторое время назад избавились от излишне экзотических персонажей типа Проханова и ему подобных. Они, конечно, ничего плохого не говорили, но уж больно взахлеб ругали врагов России как внешних, так и внутренних, всяких либералов и демократов. Это, конечно, и теперь не будет возбраняться, но уже по единым лекалам, чтобы «процесс не задваивался».

У этого процесса есть вполне определенная и ясная конечная цель. Она раньше называлась Гостелерадио СССР и Главлит. Непонятно, что мешает создать единый мультимедийный информационный центр для всех телеканалов, газет и радиостанций России. И тогда все снова будут точно знать, где новость правильная, а где фейк. Правда, все больше людей будут выбрасывать телевизоры. Что тоже неплохой результат.

Фото: Джавахадзе Зураб/ ITAR-TASS

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31016
21 АПРЕЛЯ 2017,

Госдума 20 апреля приняла в первом чтении законопроект о сносе «хрущевок» в Москве. «За» — 397, «против» — четверо, один воздержался. Инициатор – Собянин, которого поддержал Путин.

Название закона: «О внесении изменений в Закон РФ «О статусе столицы РФ» и отдельные законодательные акты РФ в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице РФ – городе федерального значения Москве». Суть закона – отмена института частной собственности. Пока в Москве. Следующий, кстати, Питер.

Накануне голосования в Госдуме Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства дал вполне однозначную характеристику очередной афере Собянина, указав, прежде всего, на то, что данный проект закона полностью игнорирует принцип неприкосновенности частной собственности.

Статья 35 Конституции РФ утверждает, что «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

То, что Госдума приняла 20.04 в первом чтении, прямо противоречит всему, что написано в 35-й статье Конституции. Мало того, что у человека против его воли могут отобрать имущество без суда, ему самому в суд нельзя будет обратиться с иском на грабеж. Жаловаться можно только по поводу «равнозначности» предоставленного взамен жилья. Вот эта элегантная замена слова «равноценность» из Конституции на слово «равнозначность» от Собянина — это одна из множества ловушек, расставленных для полутора миллионов москвичей бывалым охотником Сергеем Семеновичем Собяниным, поставленным на Москву не только для воровства, но и для очищения столицы от жителей.

На практике эта замена слова из Конституции на слово от Собянина означает вот что. У вас есть квартира в центре или в хорошем месте рядом с метро с нормальной инфраструктурой. Стоимость ее, если это, например, «трешка», может быть и 12 и 18 миллионов рублей. По «собянинскому» закону вам может быть предоставлено «равнозначное» жилье в том же или в соседнем районе, а в случае, если вы живете в центре, то вообще в любом районе, например, в Новой Москве. Цена такой квартиры, например, в Щербинке может оказаться около 6 миллионов рублей. Поскольку «равнозначность» означает только метраж. То есть у вас по «собянинскому» закону вполне могут украсть половину, а то и две трети стоимости вашего имущества.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31016//1492770526.jpg
ТАСС

Наиболее ощутимое позитивное следствие гайдаровских реформ — приватизация жилья. Миллионы людей стали обладателями реальной собственности. В ходе борьбы с проклятыми девяностыми и искоренением их последствий путинский режим добрался и до этого наследия эпохи оголтелого либерализма.

Сначала москвичей проверили на прочность, когда Собянин устроил «ночь длинных ковшей» и снес множество объектов частной собственности: павильонов, киосков и прочих построек, в которых тысячи малых предпринимателей торговали, ремонтировали, оказывали москвичам всякие полезные услуги. Документы, удостоверяющие право собственности на сносимые объекты, Собянин назвал «липовыми бумажками». То, что эти бумажки выданы и подписаны его же чиновниками, Собянина не смутило.

Москвичи утерлись. В 15-миллионном городе «ночь длинных ковшей» напрямую и всерьез затронула интересы менее одного процента граждан, которые потеряли бизнес и работу. Остальные решили, что это их не касается и продолжали жить как ни в чем не бывало. Собянин почувствовал, что с этим городом он может делать все, что угодно. Теперь он пришел за десятью процентами москвичей.

В основе идеологии приватизации жилья в 90-х лежало уважение к личности человека, идея свободы выбора. В СССР ты был крепостным у государства, теперь ты – свободный человек. Вот тебе – твоя квартира. Она стоит сто тысяч баксов или двадцать тысяч. Извини, кому как повезло в прошлой жизни. Но теперь это – твое. Хочешь – живи, хочешь – продай, купи подешевле, на остаток начни свой собственный бизнес, а хочешь – пропей. Ты хозяин своей судьбы. Идеология собянинского закона и всей его политики в Москве диаметрально противоположна. Она — в новом превращении людей в крепостных, у которых нет никакого права выбора.

Единственный человек, с которым посоветовался Собянин, решая судьбу 15-миллионного города, был Путин. Путин одобрил, и машина поехала. После этого все бесполезно. Бесполезно спрашивать, что будет с коммерческой недвижимостью в сносимых домах. То есть с теми предприятиями малого бизнеса, владельцы которого оказались настолько наивными, что решили вложить деньги в создание своего дела в Москве.

Бесполезно спрашивать, на какие средства будут переезжать пенсионеры, инвалиды и малоимущие, на что они будут обустраивать новое жилье.

Бесполезно спрашивать, что будет с бюджетом Москвы в процессе того, что собянинцы почему-то назвали «реновацией». Поскольку доходная часть бюджета Москвы составляет 1,7 триллиона рублей, а цена «реновации» составляет 3,5 триллиона. При таком соотношении весь проект превращается в черную дыру, в которой будут исчезать деньги Москвы, деньги инвесторов и прочие средства, которые никто не сможет контролировать, поскольку на сегодня никто не может ответить на вопрос о сроках аферы и о том, как именно весь этот банкет будет оплачиваться.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31016//1492770510.jpg
ТАСС

То, что жителей ветхого, аварийного жилья давно пора расселять, это аксиома. При этом совсем не обязательно делать это в режиме депортации, как это делал Сталин с «неправильными народами». Если исходить из непредставимой для путинских чиновников предпосылки о том, что в «хрущобах» живут люди, то вполне можно было бы расселить этих людей, предоставив им выбор: либо переезд, либо денежная компенсация по рыночной стоимости. То есть поступить по Конституции, а не выпрашивать у Путина спецзакон, эту Конституцию нарушающий.

К Собянину и к Путину вопросов нет давно. К депутатам Госдумы и подавно. Вопрос к москвичам. Что именно должны еще сделать Путин и его банда, чтобы на улицы столицы вышел хотя бы миллион?

Фото: Россия. Москва. Снос дома. Антон Новодережкин/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59004EC642B5E
http://www.kasparov.ru/content/materials/201703/58B956B1A82E5.jpg
Заставка фильма ФБК "Он вам не Димон". Фото: navalny.com

26-04-2017 (10:47)

Расследование ФБК сильно подтолкнуло падение рейтинга Медведева

! Орфография и стилистика автора сохранены

Расследование ФБК о неправедных сокровищах Дмитрия Медведева продолжает демонстрировать свою эффективность. Сначала материалы этого расследования посмотрели 18 миллионов человек, поставив рекорд зрительского интереса к такого рода продукции. Затем эти материалы стали мобилизующим фактором в организации акции 26.03.2017, в которой приняли участие около 100 тысяч человек по всей стране. И вот теперь Левада-центр в своем апрельском опросе зафиксировал следы этого расследования в сознании россиян.

Главный след – 45% россиян выступают за отставку Дмитрия Медведева. Полностью вопрос и ответы на него выглядят так:

"Вы были бы сейчас за или против того, чтобы отправить председателя правительства России Медведева в отставку?"

18% - определенно за

27% - скорее за

25% - скорее против

8% - определенно против

23% - затрудняюсь ответить

Расследования Навального, безусловно, не являются единственным фактором ухудшения отношения россиян к Дмитрию Медведеву. Сказывается заметное ухудшение экономической ситуации и жизненного уровня граждан. И, тем не менее, расследование ФБК сильно подтолкнуло падение рейтинга Медведева. Косвенным свидетельством этого может служить сокращение в три раза числа тех, кто полностью доверяет Медведеву именно в период обнародования расследования: в декабре 2016 полностью доверяли премьеру 9%, в апреле 2017 – всего 3%.

Судя по всему, Навальный избрал тактику ударов в одну точку. Причем в качестве этой точки избрал самое слабое звено в системе власти. Поскольку, во-первых, премьер отвечает за те результаты экономики страны, которые каждый способен ощутить на себе, во-вторых, Медведев внутри вертикали числится либералом, что вызывает постоянные атаки на него "партии войны", а, в-третьих, когда Дмитрий Анатольевич раскрывает рот, из этого рта непременно вылетает анекдот, героем которого становится сам Дмитрий Анатольевич.

Следующая акция протеста намечена на 12.06.2017. Организатор и лозунги те же, что и в акции 26.03.2017. Можно упрекать Навального, что Медведев это "ложная цель". И это будет справедливо, поскольку вполне очевидно, что владелец уточки, веселых кроссовок и виноградников не является ни творцом нынешнего фашистского режима, ни главным виновником его преступлений. Все это так. Но действия Навального сейчас стали единственным заметным актом сопротивления власти, находящим отклик у значительного числа граждан и вызывающим у власти серьезное беспокойство. И уже поэтому эти действия заслуживают поддержки.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5902E0FF629B2
28-04-2017 (09:45)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201704/5902E4AADBC7F.jpg
Останкинская башня перешла к решительному наступлению на мозги

Российский телевизор переживает острый кризис жанра. Три года назад, после того как Путин аннексировал Крым и начал войну против Украины, Останкинская башня перешла от рутинного зомбирования населения РФ к решительному наступлению на мозги соотечественников с целью полной ликвидации в этих мозгах здравого смысла и любых представлений о добре и зле. Четыре года – это большой срок. За это время российский телезритель, с одной стороны, прочно подсел на наркотик ненависти, которым его регулярно снабжает телевизор, но, с другой стороны, появился эффект привыкания, при котором, как известно наркологам, для достижения того же эффекта требуется постоянно повышать дозу или переходить на более тяжелые препараты.

То, что "в Киеве фашисты убивают детей", "Америка скоро развалится, но напоследок хочет нас уничтожить", а "пятая колонна уже продала половину страны, а теперь хочет продать вторую" - это все телезритель уяснил 4 года назад и ему надо либо повышать градус истерики, либо предлагать новые объекты ненависти, либо искать новые формы. Среди телеканалов обострилась жесткая конкуренция по всем этим направлениям.

На минувшей неделе вперед вырвался Первый канал, на котором ведущий программы "Первая студия" Артем Шейнин 21.04.2017 притащил в эфир большое эмалированное ведро, на котором крупными буквами было написано "Г@@НО" и стал требовать, чтобы один из участников, украинский блогер Сергей Запорожский немедленно съел содержимое данной емкости. Трудно не согласиться с утверждением того же Запорожского, который в ужасе отшатнувшись от кошмарной посудины, закричал, что "Первый канал российского телевидения пробил дно".

Своим ассенизационным креативом Артем Шейнин задал непростую задачу конкурентам с других федеральных телеканалов. Как и чем можно перешибить шейнинское "Ведро"? Канал НТВ пошел по пути испытанному, но именно поэтому достаточно рутинному, если не сказать унылому: на съемках программы "Место встречи" от 26.04.2017 была организована очередная драка. Я использовал глагол "организована" вполне осознанно. Поскольку создатели этой программы не могли не понимать, что произойдет, если в одной студии свести профессионального прокремлевского провокатора Руслана Осташко и польского журналиста Томаша Мацейчука. Каждому из этих добрых людей драка в эфире была необходима как воздух. Провокатору Осташко крайне важно, чтобы его хоть как-то заметили в Кремле, поскольку деньги на редактируемое им издание PolitRussia, судя по содержанию этой помойки, в последнее время перестали поступать. Что же касается польского журналиста Томаша Мацейчука, то он изобрел свой способ зарабатывать на российском телевизоре. В ноябре 2016-го, во время записи передачи на ТВЦ он сообщил, что "Россия живет в говне", после чего российские патриоты всем скопом стали его бить и гнать из студии. Тогда Томаш Мацейчук получил от ТВЦ компенсацию в размере 50 тысяч рублей. Деньги, прямо скажем, небольшие, кончились быстро, и поэтому смышленый польский журналист пришел за следующим гонораром на НТВ, явно рассчитывая, что на этом канале заплатят больше.

Повод для драки оба участника нашли быстро, поскольку оба этого очень хотели. Когда в ходе дискуссии один из участников сравнил немецкий фашизм с советским коммунизмом, Осташко немедленно сообщил, что тот, кто будет сравнивать его предков с фашистами, получит по морде. Не успел он договорить, как Томаш Мацейчук радостно закричал: "Ваши предки – красные фашисты!". В момент произнесения этой фразы Осташко уже бежал к нему, по пути отводя кулак далеко назад для размашистого удара в стиле "пьяный колхозник", который был весьма популярен в советские годы в сельской местности. Мацейчук попытался ответить, но участников дискуссии быстро растащили. О сумме гонорара польского журналиста и реакции Кремля на подвиг провокатора Осташко пока ничего не известно.

Все эти изыски касались формы. На канале "Россия-1" в последние дни произошли довольно важные изменения содержательного характера. Они случились явно под воздействием Шестой конференции по международной безопасности, которая прошла в Москве 26-27 апреля 2017 года. Это мероприятие, которое проводится министерством обороны РФ, и куда приглашаются военные, политики и дипломаты нескольких десятков стран, прежде всего постсоветского пространства, а также Азии и Ближнего Востока. Заместитель министра обороны РФ Александр Фомин специально сообщил прессе, что его ведомство не посылало приглашение представителям Украины. Тем самым один из руководителей российского военного ведомства косвенно подтвердил, что Россия фактически находится в состоянии войны с Украиной, и уж точно не собирается обсуждать с этой страной вопросы безопасности.

На этой конференции прозвучали важные слова от руководителей Генштаба РФ, которые фактически признали, что Россия может проиграть Америке ядерную войну. "Средства системы противоракетной обороны США уже сегодня обладают потенциалом перехвата российских и китайских баллистических ракет", - сообщил первый заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба РФ генерал-лейтенант Виктор Познихер. И добавил: "Эти возможности будут возрастать". Сергей Ягольников, начальник Центрального НИИ войск военно-космической обороны Минобороны РФ конкретизировал пессимистический вывод представителя Генштаба РФ, уточнив, что США могут сбивать российские межконтинентальные баллистические ракеты уже на 150-й секунде полета. На фоне этих заявлений профессионалов, весьма забавно выглядели заявления члена Совета Федерации Франца Клинцевича, который заверил, что "у нас все под контролем и россиянам нечего опасаться".

Именно по такому принципу произошло размежевание участников передачи "Вечер" с Владимиром Соловьевым от 26.04.2017: на тех, кто пытается изображать из себя военного эксперта и тех, кто является политическим начетчиком, причем особо этого не скрывает. Первую категорию в студии Соловьева представлял военный эксперт Ходаренок и, что удивительно, востоковед Багдасаров, вторую – депутат Яровая и, естественно, Ж.

Позиция востоковеда Багдасарова была удивительна для тех, кто привык постоянно слышать его истерические призывы решать все вопросы военными способами, что в Украине, что на Ближнем Востоке. В этот раз Семен Аркадьевич был сдержан и даже ни разу не вспомнил своего кумира, организатора чекистского терроризма и диверсий Судоплатова. Когда он рассказывал об угрозах терроризма, Соловьев его постоянно прерывал вопросом: "И что делать-то?". На что востоковед Багдасаров непривычно конфузился и, вместо того, чтобы заорать обычное "террористов - бомбить, армию Украины – уничтожить", мямлил нечто невразумительное, а после пятого вопроса Соловьева, который требовал объяснить народу, что же ему делать, выдавил из себя совсем уж несуразное: "Наблюдать"…

В отличие от востоковеда Багдасарова, который вдруг вспомнил, что он когда-то, до того как стать болтуном, был полковником, Ж. всегда знал, что он – Наполеон, Юлий Цезарь, Чингисхан, Александр Македонский, и еще какие-то посторонние люди, которых угораздило воплотиться в одном человеке, да еще в стране с непривычным для этих героев климате. Поэтому все эти полководцы чуть что начинают орать на разные голоса из тела лидера ЛДПР.

В этот раз из Ж. звучал хор. "Сжечь ракетным ударом маленькую европейскую страну!", - хрипло вопил Чингисхан, пародируя голос Ж. "Украина пойдет на Брянск, займет Белгород!", - нагло перебивал "Властелина Вселенной" какой-то неизвестный псих, зачем-то вселившийся в организм Ж. "Вводим русские войска в Иран, а если Иран откажется, договариваемся с Америкой и меняем Иран на Украину: им Иран, нам Украину", - это из недр Ж. делился своими геополитическими мыслями гоголевский Поприщин, поскольку незабвенный Аксентий Иванович давно обосновался в теле Владимира Вольфовича, почувствовав в нем родственную душу.

По мере того как болезнь путинской России переходит в заключительную стадию, голоса ее сторонников все четче делятся на две группы. Одна группа тех, кто пытается спасти умирающий фашистский режим. В их риторике все явственнее звучат безнадежные и растерянные ноты. Голоса другой группы патриотов режима все больше напоминают бред безнадежно больного человека. Из этих двух групп голосов нельзя создать хор. Поэтому российскому телевизору на заключительной стадии войны с собственным народом придется изобретать что-то новое.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59035F44EA705
http://www.kasparov.ru/content/materials/201704/590360110C59A.jpg
Зеленка и Кремль. Рис. С.Елкина, источники - dw.com и www.facebook.com/sergey.elkin1

28-04-2017 (18:38)

Обитатели Кремля и телевизора, вы хоть немного понимаете, что натворили?

Вакансии главных внутренних врагов России в данный момент, видимо, заполнены. Ими назначены "Открытая Россия" Михаила Ходорковского и Алексей Навальный в личном качестве.

В силу существенных отличий между двумя этими вражескими объектами в войне с ними используются разные средства. Генпрокуратура 26.04.2017 признала нежелательной деятельность на территории России организации "Открытая Россия", одноименного общественного сетевого движения и Института современной России. Генеральная прокуратура сообщает, что "деятельность этих организаций направлена на инспирирование протестных выступлений и дестабилизацию внутриполитической ситуации". Кроме того, как выяснила Генпрокуратура, все эти нежелательные организации "ведут программы и проекты в целях дискредитации результатов выборов, признания их итогов нелегитимными".

Если организация "нежелательная", ее деятельность в России запрещена, а членов этой организации надо штрафовать на сумму до 15 тысяч, а начальство такой организации полагается сажать на 6 лет. Правда, с "Открытой Россией" у Генпрокуратуры возникли небольшие заминки временного характера, которые главное надзорное ведомство, конечно, преодолеет. Дело в том, что Минюст РФ уже сообщил, что на территории РФ нет филиалов трех иностранных общественных организаций, которые Генпрокуратура признала нежелательными. Ни Otkrytaya Rossia, зарегистрированная в Великобритании, ни Open RussiaCivic Movement, Open Russia, зарегистрированное там же, ни Inc("Институт современной России"), зарегистрированный в США, никаких видимых юридическому глазу следов на территории России не оставляли, и поэтому решение Генпрокуратуры в соответствии с законом является довольно бессмысленным и к российской общественной организации "Открытая Россия" не должно иметь никакого отношения.

Но это по закону. В реальности все происходит проще. В московском офисе "Открытой России" полиция при поддержке бойцов национальной гвардии устраивает обыск, ищет экстремистские материалы, изъяли всю технику и документы. В Кирове полиция арестовывает весь тираж обращений "Открытой России" к Путину. Кировская мэрия в данный момент внимательно разглядывает пустые бланки обращений с целью обнаружения в них экстремизма. В Татарстане арестован на 5 суток координатор "Открытой России" Илья Новиков, полиция без всяких документов вломилась в офис его компании "Райден".

Война на уничтожение, которую власть объявила "Открытой России", вызвана двумя обстоятельствами. Непосредственным поводом стала акция "Надоел", назначенная на 29.04.2017, в ходе которой планируется передать в приемные Путина обращения к тому же Путину с призывом не избирать себя на очередной президентский срок. Акция "Надоел", несмотря на точное название, выглядит довольно наивно, если не сказать неуклюже. Кроме того, мобилизационный потенциал "Открытой России" не позволял до сих пор предположить, что акция по массовости будет сопоставима с протестом 26.03.2017. Однако, война на уничтожение против "Открытой России" может вдохнуть в эту мертворожденную акцию то содержание, которое изначально в ней отсутствовало, а самой "Открытой России" добавить уважения в обществе.
https://gdb.voanews.com/16B4BEC2-1770-431B-ABE4-04FAF18B75F5_cx0_cy12_cw0_w1023_r1_s.jpg
Вторая причина, по которой власть так жестко взялась за сравнительно безобидную общественную организацию, это инерция восприятия МБХ в качестве главного личного врага Путина. Головы Путина и его подручных устроены так, что они уважают только деньги и готовность к насилию, и в качестве "уважаемого врага" видят того, у кого есть либо то либо другое. МБХ остается для Путина и его опричнины главным, или одним из главных врагов, поскольку в Кремле подозревают, что у него есть деньги. Кроме того, в том мире, в котором обитает президент России, Ходорковский поступил "не по понятиям": обещал в момент своего освобождения не заниматься политикой, а сам вон чего устроил: семинары всякие проводит, конференции, на выборах разных людей поддерживает. Отягчающим обстоятельством в деле Михаила Ходорковского стало его заявление о намерении поддержать на президентских выборах Навального, а на мэрских – Гудкова.

Так в восприятии Кремля два главных внутренних врага образовали политическую ОПГ. С Навальным Кремль ведет борьбу намного более разнообразными методами, нежели с "Открытой Россией". Из самого последнего – нападение на него 27.04.2017 возле офиса ФБК. Алексея Навального в очередной раз облили зеленкой, но на сей раз это уже далеко не только моральный и материальный ущерб. У Навального диагноз: "химический ожог правого глаза", он отправлен в больницу. То есть достаточно серьезная травма. Полиция отказалась изымать камеры наблюдения, несмотря на то, что на них отчетливо виден преступник, напавший на политика.

На минувшей неделе стартовала кампания по дискредитации Навального, вышел первый фильм, в котором он представлен "как Гитлер". Зеленка становится новым оружием путинского пролетариата, которое по эффективности не уступает булыжнику. Только что, 26.04.2017 в Йошкар-Оле зеленкой облили журналиста-расследователя Галину Сидорову, приехавшую читать лекцию. В этот же день в Ставрополе дважды облит зеленкой блогер Илья Варламов. До этого той же процедуре подвергся Касьянов на марше памяти Бориса Немцова.

"Зеленочные" атаки лишь выглядят как символические нападения. Помимо реальных травм, которые может получить атакуемый, есть и другая проблема. Формируемая в обществе атмосфера истерической ненависти облегчает переход от зеленки к пуле. До того, как Немцова убили, его долго травили в СМИ, забрасывали яйцами, сбрасывали унитаз на его машину. Стандарт поведения, который старательно формирует российский телевизор: все эти ведра с дерьмом, драки в телестудиях, постоянные истерические призывы к массовым убийствам, - все это создает ту общественную среду, которая насилие воспринимает как абсолютно нормальную форму отношений с политическим оппонентом. Впрочем, нет у нас никаких оппонентов: только враги. А враг, как известно, если не сдается, подлежит уничтожению. В списке врагов пока двое: "Открытая Россия" и Навальный. Список друзей, кстати, тоже впечатляет: "Хезболла", Асад, стражи Исламской революции…

P.S. Тут прилетело предупреждение членам "Единой", "Справедливой", "Коммунистической" и всем остальным кремлевским россиям. У патриота и верного путинца Сергея Шаргунова сожгли квартиру, чудом не сгорел заживо его отец. Накануне патриот и верный путинец Шаргунов неправильно проголосовал по хрущобам. Как говорит классик: "Совпадение? Не думаю". Обитатели Кремля и телевизора, ау! Вы хоть немного понимаете, чего вы натворили? Огонь и пули, они ведь не разбирают кто и насколько верный курсу. Вы же этот пожар раздуваете, надеясь, что сгорят все, кроме вас. Откуда такая уверенность? Книжку бы какую почитали...

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59041C41A182E
http://www.kasparov.ru/content/materials/201704/5904214383774.jpg
29-04-2017 (08:17)
Путинский режим фактически умер, но в России его некому похоронить

! Орфография и стилистика автора сохранены

По мере приближения к октябрю 17-го года в словах и поступках обитателей кремлевских и прочих начальственных кабинетов все больше сквозит страх. Может показаться странным, что взрослые люди могут верить во всякую нумерологию и прочую чертовщину. Но если у вас глава администрации изобретает волшебный нооскоп, управляющий будущим, а правами человека заведует тетушка, истово верующая в телегонию, вы непременно будете опасаться дурного глаза, числа тринадцать, а уж столетней годовщины крупнейшего в отечественной истории переворота будете страшиться как морской черт морского же ангела.

Когда с этими двумя симпатичными моллюсками Путина познакомили на заседании Русского географического общества и объяснили, что один из них ест другого, президент России сразу объявил, что он сам и есть морской ангел, поскольку ему "приходится все время смотреть, чтобы нас никто не съел". Данная путинская реприза была, несомненно, такой же домашней заготовкой, как и внезапная находка Путиным античных амфор при первом же погружении с аквалангом. Важнее, что в этой отрепетированной реплике прорывается реальное ощущение постоянной опасности. Любое совещание российского начальства по любому, самому далекому от проблем безопасности вопросу, непременно прорывается страхом перед крушением режима.

Совещание в мэрии Москвы 22-23 апреля с представителями управ и префектур по сносу хрущовок проводится в закрытом (!) режиме. Судя по информации источников Znak.com, риторика и содержание выступления спикера этого секретного совещания, вице-мэра столицы Анастасии Раковой, показали, что власть Москвы ощущает себя в окружении вражеской армии, причем армия эта – москвичи, с которыми мэрия, управы и префектуры собрались вести бескомпромиссную войну. "Впереди выборы муниципальных депутатов", – объявляет дату одного из ближайших сражений вице-мэр. И тут же требует немедленно составить поименные списки тех людей, кто точно проголосует за правильных кандидатов. В качестве пугала – район Щукино, где оппозиция смогла избрать большинство своих депутатов, и теперь мэрия не знает, что с этой территорией, захваченной врагом, делать. Но самое первая из предстоящих битв, 10 мая, когда будет объявлен список пятиэтажек, предназначенных под снос. Вице-мэр раздает четкие команды, как разгромить неприятеля. Как отбивать любые попытки граждан добиться улучшения своего жилья, устроить какой-то протест. "Надо устроить дефицит, наш советский народ любит дефицит, – командует Ракова. – Пусть те, кто не попадет в списки, локти кусают".

Призрак майдана и оранжевой революции как поселился в Кремле в 2011-м, так и бродит с тех пор неприкаянно по коридорам, пугая президента, премьера и их челядь своим изможденным видом. Перед отчетом Медведева в Госдуме была проведена огромная работа среди депутатов, в ходе которой было строго-настрого запрещено всякое упоминание следующих слов: "уточка", "кроссовки", "виноградники", не говоря уже о "Том-Кого-Никогда-Нельзя-Называть-По-Имени". Требования были выполнены, но, тем не менее, когда один из депутатов, не произнося ни одно из запрещенных слов, деликатно спросил премьера, как он относится к частным расследованиям фактов коррупции в высших эшелонах власти, Медведев чуть не расплакался, впал в истерику и потребовал, чтобы депутаты не пиарили всяких судимых персонажей.

Несмотря на то, что Путину 24.04.2017 на заседании Совета законодателей при Федеральном собрании РФ никто не задавал таких вопросов, он сам зачем-то стал рассказывать о неких ужасных борцах с коррупцией, которые занимаются этим ради саморекламы, что неизбежно приведет к ужасам арабской весны.

Путинский режим сегодня не может не рыть себе могилу. В первые десять лет своего существования этот режим укреплялся, окапывался, зачищал страну, уничтожая конкурентов и любые потенциальные очаги сопротивления в политике, СМИ, бизнесе и гражданском обществе. Тотальная зачистка и уничтожение конкурентной среды привели к тому, что единственным принципом элитообразования стала отрицательная селекция. К рычагам управления страной стали приходить люди, которые в условиях конкуренции были бы обречены жить на социальное пособие. Ошибаются те, кто думают, что это только в Госдуму пришли Милонов с Поклонской, а в исполнительной власти их нет. Они есть и там, просто их меньше слышно, зато их фантастическая глупость и жадность вылезает в виде управленческих решений. В виде системы "Платон", поставившей значительную часть дальнобойщиков на грань выживания. В виде создания государственной системы допинга, сделавшей российский спорт мировым изгоем. В виде упомянутого уже проекта сноса хрущоб, способного спровоцировать самый массовый протест в столице. И, наконец, самая главная глупость, поистине космического масштаба. Глупость под названием аннексия Крыма и война с Украиной.

В стране нет ни малейших возможностей сменить власть демократическим путем. Зато есть все предпосылки демократической революции уже в этом году. Причем, есть шансы, что она будет бескровной. Ощущение крайней несправедливости устройства современного российского общества присутствует на всех его этажах. Молодежь, особенно в провинции отчетливо чувствует макушкой потолок, в который упирается ее вертикальная мобильность. Глобальность информационных потоков позволяет самостоятельно убедиться в том, что это не изъяны, присущие всему мироздания, а специфика именно российской конструкции, без которой во многих странах как-то обходятся. Все это создает объективные условия недовольства, которое может стать основой для массового протеста.

Путин любой майдан немедленно попытается превратить в площадь Тяньаньмэнь. Вопрос, насколько эта его попытка будет успешной. Лично Путина никакое количество крови не остановит. Он и без того в крови по макушку. Есть и сверхизбыточный ресурс для подавления. Достаточно нескольких тысяч нацгвардейцев с бронетехникой, чтобы раздавить любой протест, вне зависимости от его численности. Вопрос в том, найдется ли пара батальонов, готовых исполнить преступный приказ главнокомандующего. А вот это зависит уже не только от размеров толпы, которую кремлевский преступник велит расстрелять, но и от ряда других факторов.

Картина мира в головах генералов, полковников и майоров, от которых зависит исполнение или неисполнение преступного приказа, конечно, несколько отличается от картины мира протестующих, но не столь кардинально. Они тоже люди и чувство справедливости иногда тоже стучится в их сердца. Но главное, что они не самоубийцы. И в момент "икс", решая, на чью сторону встать, будут смотреть, кто там, на стороне протеста. Важно, чтобы там оказались те, кто в глазах хотя бы части служивых людей, как в погонах, так и без них, выглядел как потенциальная власть, которой можно присягнуть. Мы видели, как на наших глазах принимали такое решение офицеры и чиновники в 1991-м и в 1993 году. Почти бескровная победа демократической революции в 1991-м и быстрое поражение контрреволюции в 1993-м в значительной мере были связаны с фигурой Ельцина, который в глазах служивой России был больше похож на власть, чем его оппоненты.

Служивая Россия сегодня внутренне созрела для раскола. Значительная часть готова сдать Путина. Четверо глав регионов России, верой и правдой служивших Путину, в данный момент переселились на нары прямиком из руководящих кресел. Проблема не в их виновности или невиновности, а в том, что они ничем не провинились перед хозяином, не нарушили правил игры. Как правило, они пострадали из-за конфликта со своими местными силовиками, управляемыми из Москвы. Как и Улюкаев, который ничем не провинился перед Путиным, но пострадал из-за конфликта с Сечиным. Это значит, что Путин перестал быть гарантом безопасности для верхушки.

Все они сдадут Путина в тот момент, когда в оппозиции появится хоть что-то похожее на будущую власть. И весь мир, в первую очередь Европа и США немедленно встанет на сторону этой будущей власти, поскольку Путин слишком многих утомил. Проблема в том, что ничего похожего на эту будущую власть в российской оппозиции пока не просматривается. Выход людей на улицы 26.03 вызвал большое воодушевление, но одновременно породил вопрос: что дальше? "Открытая Россия" собирается 29.04.2017 провести массовую всероссийскую акцию под лозунгом: "Надоел!". Лозунг замечательный, но все остальное, что связано с этой акцией, вызывает изумление. Основная идея организаторов в том, чтобы составить письмо Путину, в котором сообщить Владимиру Владимировичу, что он им надоел. Видимо, Михаил Борисович Ходорковский полагает, что, получив такое письмо, Путин немедленно побежит сдаваться в Гаагу.

Следующая акция протеста намечена на 12.06.17. Тут организатор снова Алексей Навальный, который уже доказал, что умеет мобилизовывать людей. Нет особых сомнений, что по его зову люди придут. Но вопрос: "что дальше?" остается и в какой-то момент вот это гуляние по улицам с последующим разгоном и посадкой гуляющих будет вызывать ощущение бессмысленности у все большего числа участников, как это произошло в 2011-2012 годах, когда лидером протеста был тот же Алексей Навальный. Путинская власть, действительно прогнила и может рухнуть от малейшего толчка. Но чтобы толкнуть, надо на что-то опереться, а оппозиция висит в воздухе. Точкой опоры могут стать выборы, в сентябре 2017-го, а затем президентские выборы в 2018-м. Поскольку никаких иллюзий, что на них можно сменить власть, не существует, их надо использовать либо для бойкота, либо для консолидации вокруг своего кандидата, понимая при этом, что судьба страны все равно будет решаться не на избирательных участках, а на улице, а выборы это удобное время поговорить со страной.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5906D1264D2EB
01-05-2017 (09:25)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201705/5906D475598D1.jpg
Кризис профессии - 1

! Орфография и стилистика автора сохранены

Кроме "медиафрении", которая захватила большую часть медийного поля, оставшаяся часть журналистики страдает от заразной хвори под названием "тусовка". Об этом – новая серия статей.

Инцидент, который случился 27.04.2017 во время "Особого мнения" на "Эхе Москвы" довольно подробно, в деталях и не без смакования обсужден в СМИ и социальных сетях. Особенно скрупулезно разобраны психологические, психиатрические, геронтологические, гендерные и политические аспекты скандальной выходки писателя Веллера.

Сам по себе эпизод с участием писателя Веллера никакой сложности для оценки не представляет, как, по моему глубокому убеждению, нет никакой сложности в оценке самого Михаила Иосифовича как личности, как писателя и как "философа".

Писатель Веллер, имея собственную авторскую монологовую программу на "Эхе", 27.04.2017 попросился на "Особое мнение", в котором начал вести агрессивный монолог на единственную тему: о выборах во Франции, в которых всем людям доброй воли необходимо поддержать Марин Ле Пен. Примерно на 10-й минуте ведущая Ольги Бычкова попыталась вклиниться в речевой поток Веллера и от имени радиослушателя задать писателю вопрос, "с какой радости приход к власти нацистки Ле Пен на бюджете Путина спасет Францию?". На что писатель Веллер сообщил, что радиослушатель не читал программу Ле Пен и Макрона, и, стало быть, он "дубина и мякинная голова". Ведущая Бычкова высказала предположение, что радиослушатель читал какую-нибудь программу. Тогда писатель Веллер совершил следующие действия. Во-первых, спросил Бычкову: "Оля, вы ведущая или вы спотыкающая, мешающая и затыкающая?". Когда Бычкова возразила, что она и дальше будет задавать ему вопросы, писатель Веллер произвел второе и третье действие. А именно, швырнул микрофон и чашку в сторону ведущей Бычковой. Не попал в цель, рассвирепел окончательно, и с криком: "Скотина тупая, я тебя больше не знаю!" выскочил из студии.

Неловко и странно было читать в соцсетях тексты, авторы которых рассуждают о равной ответственности за инцидент Веллера и Бычковой, или даже возлагают вину на Бычкову.

Всегда есть люди, которые в насилии готовы обвинить короткую юбку жертвы. Здесь именно тот случай. Никакой вины, частичной вины, или доли вины Бычковой в происшедшем нет. Но есть две другие проблемы. Первая – невероятно раздутая СМИ фигура Веллера, который подается и воспринимается не только как писатель, что тема отдельного разговора, но и как "философ", и вообще как глубокий мыслитель. Сам Веллер скромно утверждает, что "в современной России не существует философии, кроме, простите великодушно, моего энергоэволюционизма". Самое деликатное, что можно сказать об этой "философии", было сказано философом Давидом Дубровским: дилетантизм. Более детальный анализ продуктов "философской" мысли Веллера крайне затруднен по той же причине, по которой сложно аргументированно разбирать содержательную сторону "Письма к ученому соседу". Поскольку, несмотря на некоторые различия между писателем Веллером и отставным урядником Василием Семи-Булатовым, способ производства и изложения философской мысли у них общий: неукротимый словесный понос в виде нагромождения все новых гор бреда и околесицы.

Политические взгляды Веллера проще всего характеризует то, что в 2011 году он призывал голосовать за Зюганова, а в данный момент – за Ле Пен. То есть в голове у человека ассорти из правой и левой реакции. Эксцесс в "Особом мнении" от 27.04.2017 не первый. До этого 15.03.2017 Веллер уже бросал стакан в ведущего на телеканале ТВЦ, так что это входит у него в привычку.

"Казус Веллера" сам по себе довольно прост, но заслуживает внимания исключительно из-за тех процессов и предпосылок, которые к нему привели. Во-первых, это расширенное производство российскими СМИ медиатизированных "философов", "политологов", "экономистов" и прочих вполне безграмотных, но невероятно амбициозных "мыслителей", которые роняют планку общественной дискуссии до такого уровня, что сама дискуссия становится невозможной. Галерея героев "Эха Москвы" в значительной степени состоит именно из таких персонажей. Экономист Хазин, публицист Шевченко, политологи Марков, Белковский и Павловский, это те "мыслители", чье "особое мнение", как и "особое мнение" философа Веллера вполне заслуживает обнародования, но лишь как экспонат в кунсткамере забавных причуд и отклонений человеческой мысли, а не в качестве серьезной аналитики текущих событий. То, что это не случайность, а осознанная редакционная политика Алексея Венедиктова доказывается тем, что "Эхо" не интересует "особое мнение", например, политолога Лилии Шевцовой, или экономиста Натальи Зубаревич. Просто потому, что эти две дамы, в отличие от всех вышеперечисленных "экспертов", являются профессионалами в своих областях и именно поэтому не интересны "Эху". Приглашение дилетантов с невероятно завышенной самооценкой создает почву для скандалов, подобных, тому, что произошел 27.04.

Вторая предпосылка "казуса Веллера" лежит в чисто журналистской плоскости. "Эхо" Алексея Венедиктова, благодаря искусственно организованой Кремлем монополии, сформировало новый журналистский стандарт, который существенно меняет суть профессии, превращает журналистику из важнейшей общественной службы в нечто принципиальное иное. А именно в тусовку для своих, в которой легкие на язык и на коротенькую как у Буратино мысль, сотрудники и сотрудницы создают и рушат репутации, наклеивают ярлыки и назначают кумиров.

Мне могут возразить, что так ведут себя любые СМИ и эти болезни свойственны журналистике во все времена в любых странах. И это было бы справедливое возражение, если бы не два обстоятельства. Первое – та самая монополия на "плюрализм". Было бы хотя бы три таких канала, каждый со своими "тусовками", ситуация была бы принципиально иной. В 90-е "тусовка" медиа империи Гусинского конкурировала с "тусовкой" империи Березовского и несколькими другими медиа империями помельче. В итоге граждане могли собрать по кусочкам объективную картину происходящего. Сейчас есть "выбор без выбора". То есть, предлагается "выбирать" между "медиафренией" государственных СМИ и "тусовкой" "Эха", "Дождя" и примкнувших к ним СМИ помельче. Аудитория искусственно вводится в "ложную дилемму": либо соловьев-киселев либо ААВ.

Суть профессии "тусовщик", которая на "Эхе" практически полностью вытеснила профессию "журналист" наиболее ярко проявляется в двух форматах, которые стали фирменным блюдом "Эха": "Особое мнение" и "A-Team". В журналистике к этим форматам ближе всего стоит интервью. Есть человек, интересный для аудитории. Журналист, представляющий интересы аудитории задает этому человеку вопросы от имени аудитории, то есть задает форму. Гость наполняет эту форму содержанием. Форма тут первична еще и потому, что журналист выбирает гостя, а не наоборот. Отличие "Особого мнения" и в еще большей степени "A-Team" от интервью в том, что тусовочные изобретения Алексея Венедиктова – это, прежде всего, троллинг гостя. Венедиктов неоднократно публично объявлял, что цель журналиста "Эха" в таких передачах: не дать гостю чувствовать себя комфортно в студии, что надо постоянно сбивать его с мысли, перебивать и возражать. Это, по мнению ААВ, делает передачу живее и повышает рейтинг. Пиком этой политики ААВ было доминирование на "Эхе" некоей "помощницы", но и с ее уходом политика троллинга не исчезла, просто перешла из острой фазы в вялотекущую.

Классическая школа интервью делает различие между интервью с политиком и интервью с экспертом, интеллектуалом. Интервью с политиком это своего рода допрос с пристрастием, ловля на противоречиях, попытка вывести собеседника на те темы, о которых он предпочел бы умолчать. Политик, находящийся во власти или стремящийся к ней, для журналиста всегда по ту сторону баррикады. Веллер, кстати, раз уж речь зашла о нем, попросился на то злополучное "Особое мнение" не как писатель, а как политический агитатор. О своей цели он прямо написал в тексте "Эхо профессии", опубликованном на сайте "Свободная пресса" 28.04.2017. "Если бы хоть один французский избиратель русского происхождения, услышав мои аргументы, проголосовал не за Макрона, а за Ле Пен, я бы внес хоть ничтожный, как неразличимая пылинка, вклад в дело огромного мирового значения. В предотвращение гибели Европы и нашей цивилизации", - так определил Веллер цель своего внепланового прихода на "Эхо". Конец цитаты. То есть он пришел как спаситель цивилизации, как мессия. А к таким у журналистов должен быть совсем другой подход, этих "спасителей" и "мессий" категорически нельзя оставлять без присмотра. И пускать его в эфир в данном конкретном случае со стороны ААВ было просто непрофессионально. Для таких случаев есть формат дебатов, дискуссий, в которых против одного "спасителя человечества" выступает другой, чей рецепт "спасения" в корне отличается.

"Тусовка" и "медиафрения" имеют общее происхождение, и та и другая – порождение путинского режима. Трудно сказать, какая из этих болезней опаснее. "Медиафрения" не имеет ничего общего с журналистикой, поэтому рассчитана на массовую аудиторию, а на образованную публику не действует. "Тусовка" очень похожа на журналистику, поэтому вполне в состоянии сбить с толку тех, кто имеет иммунитет против федеральных каналов ТВ. С исчезновением путинского режима и "медиафрения" и "тусовка" не исчезнут автоматически. Их надо целенаправленно заменять здоровыми тканями журналистики. О том, как это сделать – в одной из публикаций этого цикла.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5908A0E24F343
http://www.kasparov.ru/content/materials/201407/53CFD1E807769.jpg
02-05-2017 (18:17)

Что рассказывает российский телевизор о нападении на Навального

! Орфография и стилистика автора сохранены

Накануне майских праздников поступила хорошая новость из Франции. В штабе кандидата в президенты Франции Эммануэля Макрона отказали в аккредитации российским государственным СМИ RT и Sputnik, мотивировав это тем, что это пропагандистские ресурсы, распространяющие ложь. Представитель штаба лидера президентской гонки объяснил причину отказа так: "Мы не считаем RT France и Sputnik, эту двуглавую организацию, ни органом прессы, ни средством массовой информации, а распространителем государственной пропаганды".

Ну, что сказать, молодцы! Не прошло и 17-ти лет, как в Европе начали понимать, с кем они имеют дело. Можно надеяться, что это понимание не исчезнет после выборов и политика брезгливой изоляции распространится не только на информационную обслугу, но и на ее хозяина.

НИ ДНЯ БЕЗ ЛЖИ

Главные информационные орудия на майские праздники ушли на каникулы, но поток вранья из телевизора снизился незначительно. Какой может быть отдых, когда 7.05.2017 во Франции пройдет второй тур президентских выборов. И как справедливо заметил писатель Веллер, это "дело огромного мирового значения". Сам писатель Веллер 27.04.2017 попытался "предотвратить гибель Европы и нашей цивилизации" и с этой целью пришел в "Особое мнение" на "Эхо Москвы", где начал было объяснять "французским избирателям русского происхождения", что им необходимо голосовать не за Макрона, а за Ле Пен. Но ведущая Ольга Бычкова не оценила масштаб миссии писателя Веллера и стала задавать ему всякие вопросы. В результате чего спаситель Европы и цивилизации не выдержал и со словами "скотина тупая, я тебя больше не знаю!" швырнул чашку и микрофон, после чего покинул студию, оставив Европу и цивилизацию на произвол судьбы.

На следующий день ту же миссию исполнил ведущий "Воскресных вестей" Андрей Кондрашов. По счастью в студии "России 1" не было Ольги Бычковой, поэтому Кондрашов смог выполнить то, что не удалось Веллеру. Первым делом Кондрашов объяснил, кто такой Макрон. Это, оказывается, "успешный карьерист", "типичный аппаратчик", в его программе "нет никакой конкретики". И вообще, у него "полное отсутствие претензий на политическую самостоятельность". Одним словом, ни одного светлого пятнышка на этом с позволения сказать Макроне главный государственный канал России не обнаружил.

Совсем другое дело – Марин Ле Пен. Для нее "интересы Франции – прежде всего". Потом, она "не забывает о демократии". Видимо, в отличие от Макрона, который явно про демократию запамятовал. И вообще, Ле Пен – за трудящихся, а Макрон – за всяких бездельников. Одним словом, французы будут совсем без ума, если хоть кто-то из них проголосует за Макрона, предпочтя его Ле Пен, у которой вообще нет никаких недостатков, кроме многочисленных достоинств.

Наставив на путь истинный неразумных французов, Андрей Кондрашов принялся разъяснять немцев. Тут, как выяснилось, случай намного более тяжелый. Поскольку над немцами, оказывается, тяготеет давнее проклятие под названием "Канцлер-акт", который обязан подписывать каждый новый руководитель Германии в знак того, что он будет неуклонно следовать курсу США. Этот "Канцлер-акт" является абсолютно секретным документом, поскольку никогда нигде не был обнародован, а на прямой запрос, например, Ангеле Меркель, подписывала ли она что-либо подобное, действующий канцлер ФРГ ответила: "нет".

Миф о "Канцлер-акте" находится в одном ряду с "Протоколами сионских мудрецов" и утверждениями о том, что спецслужбы США сами взорвали башни-близнецы. Когда такие мифы рассказывает, например, сталинист Николай Стариков, это нормально, поскольку совершенно не противоречит его имиджу. Когда такое распространяет государственный телеканал, это значит, что у людей совсем не осталось снарядов для информационной войны и в ход пошли бочки с дерьмом.

Меркель и Макрон – это гарантии единства Европы и западной цивилизации. Ле Пен – это орудие Путина по развалу единства Запада. Поскольку в единстве Запада таится игла путинской смерти, можно понять миссионерскую истерику веллеров и кондрашовых.

"САМОЗЕЛЕНИНГ"

В темных лабиринтах российской власти есть центральные отсеки, обитатели которых всегда носят приличное лицо и, если кого где убьют или искалечат, тут же готовы осудить безобразие и выразить неодобрение убийцам и хулиганам. При этом убийцы и хулиганы выглядывают из закоулков этой же власти и из-за спин обладателей приличных лиц корчат рожи, ухмыляются и глумясь показывают средний палец.

После того как члены курируемой Кремлем мелкоуголовной организации SERB Петрунько и Кулаков выжгли зеленкой глаз Алексею Навальному, один из лидеров "Единой России" Ревенко заявил, что партия власти осуждает этот поступок, а вот телеканал РЕН ТВ опубликовал на своем сайте материал под названием: "САМОЗЕЛЕНИНГ"? Кому выгодно обливать оппозиционеров зеленкой". Материал иллюстрирует веселый коллаж, на котором изображен облитый зеленкой человек, у которого половина лица Алексея Навального, а другая половина Ильи Варламова.

РЕН ТВ утверждает, что: "Совершенное накануне нападение на блогера Алексея Навального может быть не чем иным, как отвлечением внимания от последних разоблачений, касающихся черных схем финансирования как самого создателя ФБК, так и других политтехнологов, начавших широкомасштабную пропагандистскую кампанию".

В качестве авторитетного экспертного мнения РЕН ТВ ссылается на слова политолога Александра Асафова: "Жертвы этих нападений получили бесплатный пиар, бесплатное широкое попадание в медиа". Было бы любопытно узнать у Юрия Ковальчука, главного акционера Национальной медиа группы, куда входит РЕН ТВ, а также у Алины Кабаевой, председателя совета директоров этой компании, готовы ли они выжечь себе глаза ради пиара или для отвлечения внимания от чего-либо неприятного.
http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/2852753/2852753_original.png
На фото соратники по борьбе: напавший на Навального профессиональный провокатор Петрунько и советник Путина, академик РАН Глазьев

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5909FB76DA895
http://www.kasparov.ru/content/materials/201705/590A0217D1811.jpg
Кукловодство - мастер-класс. Карикатура С.Елкина, источник - www.facebook.com/sergey.elkin1

03-05-2017 (19:17)
Для диалога нужны точки согласия. Хотя бы одна. С Путиным нет ни одной

! Орфография и стилистика автора сохранены

2 мая Путин позвонил Трампу и полчаса говорил с ним по телефону. В этот же день он в Сочи встретился с Меркель и говорил с ней значительно дольше. Прошло почти полгода с момента избрания Трампа президентом США и сто дней со дня его инаугурации. За это время 45-й американский президент встретился с лидерами большинства стран, играющих сколько-нибудь заметную роль на планете. Кроме президента России, с которым ограничился тремя разговорами по телефону. Один раз, когда Путин его поздравил с инаугурацией, второй, когда Трамп выразил Путину соболезнование в связи с терактом в Питере, и вот сейчас в третий раз.

В прессе несколько раз появлялись сообщения, что долгожданная встреча состоится, но как-то все никак. Теперь вот вроде Путину удалось договориться о встрече во время саммита G20 7-8 июля в Гамбурге. То есть, когда они все там, в Гамбурге, встретятся, и Путин подойдет к Трампу, американский президент обещал, что не станет отворачиваться. Член Совета Федерации Алексей Пушков объяснил, почему Трамп избегает отдельной личной встречи с Путиным. Оказывается, он, Трамп, боится критики оппонентов: "Трамп отказался от мысли провести отдельную встречу из опасения истерики его врагов в США".

Против этого весьма лестного для Путина объяснения свидетельствует тот факт, что Трамп выразил готовность к личной встрече с двумя такими персонажами как Дутерте и Ын, в связи с чем оппоненты Трампа, действительно, устроили ему, если и не истерику, то уж точно крайне жесткую критику. Репутации президента Филиппин и северокорейского лидера вряд ли можно считать лучшими, чем репутация Путина. Они, эти репутации, тоже очень плохие, но другие. Один хвастается тем, что бессудно убил кучу народа, второй постоянно грозит взорвать планету. С ними американцы готовы говорить на высшем уровне, с Россией не очень готовы. Все что-то мнутся, оттягивают встречу.

Причины этого нежелания разговаривать с Путиным проясняет характер встречи Путина с Меркель. Тут ситуация, казалось бы обратная. Меркель еще в 2015 году заявляла, что не будет встречаться с Путиным до тех пор, пока не произойдет деэскалация российской агрессии на востоке Украины. Теперь вот сама приехала в Сочи, несмотря на то, что агрессия продолжается. Поговорили. Судя по итоговой пресс-конференции, разговор был такой.

Меркель: Санкции с России будут сняты после выполнения Минска-2.

Путин: Россия не сторона Минска-2, "настамнет", и вообще, на ваши санкции нам плевать.

Меркель: У вас в Чечне геев убивают.

Путин (голосом Пескова): Россия ценит интерес Германии к "определенному субъекту" и готова рассказать, как живет республика. За сценой звучит голос Кадырова: "геевунаснет".

Меркель: Зачем вы бьете и сажаете мирных демонстрантов?

Путин: А у вас в Европе бьют еще сильнее. Били и будем бить. Сажали и будем сажать. Наши демонстранты, что хотим, то и делаем.

Возвращаясь к вопросу, почему Трамп не спешит говорить с Путиным и почему это делает Меркель. Содержательный диалог с Путиным невозможен по нескольким причинам. Во-первых, потому, что Путин все время лжет. Все политики лукавят, не говорят всей правды и что-то скрывают. Это нормально. Путин лжет тотально. На черное говорит "белое", на белое – "черное". Для диалога нужны точки согласия. Хотя бы одна. С Путиным нет ни одной. Во-вторых, Путин видит мир как игру с нулевой суммой, поэтому с ним в принципе невозможна кооперация и сотрудничество.

Меркель вынуждена общаться с Путиным, поскольку гражданское общество Германии требует от нее защитить тех, кого международный террорист Путин взял в заложники, а именно, все население России и частично народ Украины. Меркель наверняка понимает, что говорить с Путиным бесполезно, но продолжает говорить потому, что, во-первых, ей надо показать своим избирателям, что она делает все возможное для защиты прав людей на востоке Европы, а, во-вторых, она считает важным публично обозначить претензии Запада к российскому диктатору.

Трамп циник и прагматик, он лишен щепетильности и готов общаться и с убийцей Дутерте и с диктатором Ыном ради того, чтобы как-то решить корейскую проблему. С этими двумя циник и прагматик Трамп видит смысл разговаривать, поскольку надеется (скорее всего, напрасно) убедить Дутерте присоединиться к блокаде КНДР, а в Ыне надеется увидеть разумное начало (скорее всего, напрасно) и договориться путем давления и компромисса.

Говорить с тотальным лжецом Путиным, с которым практически невозможно найти точки соприкосновения, циник и прагматик Трамп считает нецелесообразным. Тот нечастый случай, когда с ним трудно не согласиться.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

05-05-2017 (00:10)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201605/572A3B482A6BB.jpg
У путинского режима нет идеологии, но есть религия - Война

! Орфография и стилистика автора сохранены

История России после 1917 года это в том числе конкурентная война праздников. С 1917 по 1929 страна победившего социализма гуляла на Новый год и в День Парижской Коммуны, праздновала День Интернационала и День Пролетарской Революции, отдыхала в Международный день работниц, День 9 января 1905 года и День памяти В.И.Ленина, а также отмечала Крещение, Благовещение и еще десяток церковных праздников. Вся эта лафа закончилась в год Великого Перелома, в 1929 году, когда слово "праздники" было заменено термином "революционные дни", коими были назначены три даты: 1-2 мая – дни Интернационала, 7-8 ноября – дни годовщины Октябрьской революции и 22 января – день памяти 9 января 1905 года, совмещенный с днем памяти В.И.Ленина. Всякие глупости вроде Нового года, а тем более религиозных праздников были отменены, и в эти дни было велено работать.

До 1965 года в СССР было два главных праздника: Октябрь и Первомай. В 1947 году Сталин вместо Дня Победы вернул народу Новый год – единственный неполитический праздник. День Победы как официальный праздничный, не рабочий день был учрежден в 1965 году и сразу как-то слился с Первомаем в единую декаду майских каникул, внутри которых как-то затесывались один-два неприкаянных рабочих дня. Это совпало с последствиями "дачного бума" во времена "хрущевской оттепели", после которого решение продовольственной проблемы в значительной степени стало частным делом самих советских граждан. Для миллионов горожан 9 мая было последним днем посадки картошки на заветных шести сотках.

Никакого победобесия, никаких "дедывоевали" и "можемповторить", никаких полосатых ленточек в помине не было до тех пор, пока были в массовом количестве живы реальные участники Великой Победы. Те, которые хорошо помнили, что такое война. Идиоту, который в 70-х или в 80-х годах наклеил бы на свою машину надпись "На Берлин!" или, не дай бог, "За немками!", первый встречный фронтовик набил бы физиономию. В то время фронтовики еще могли это сделать.

Беснование начало нарастать с середины нулевых, когда постепенно стало ясно, что Путин и его окружение не могут удержаться у власти, используя обычные авторитарные методы. Путинская диктатура начала свое движение в сторону режима фашистского типа. Аннексия Крыма и начало агрессивной войны против Украины в 2014-м году стали той вехой, когда запах фашизма, исходящий от путинского режима, стал шибать в нос представителям тех стран, которые были союзниками СССР в борьбе с Гитлером. В 2015-м году от стояния рядом с Путиным на праздничной трибуне 9 мая уклонились все лидеры западных стран – участниц антигитлеровской коалиции. В 2016-м Кремль благоразумно не рассылал никому приглашений и на трибуне рядом с Путиным из глав государств стоял один Назарбаев. К этому времени День Победы окончательно оформился не только как главный, а по сути и вообще единственный политически окрашенный праздник страны, поскольку мало кто из россиян понимает, что именно мы празднуем 4 ноября и 1 мая.

Всякие попытки объяснить, что какие-либо события Смуты начала 17 века должны теперь называться "Днем народного единства", вызывают недоумение у серьезных историков и не встречают большого энтузиазма в народе, а некоторые в этот выходной по-прежнему отмечают день октябрьского переворота. Что же касается Первомая, то даже зюгановским пропагандистам будет сложно членораздельно рассказать соотечественникам, почему память бомбы, брошенной американскими анархистами в Чикаго в 1886 году, в результате чего погибли и были ранены несколько десятков человек, мы теперь должны отмечать ежегодно и называть это "Праздником Весны и Труда". Подвести под Первомай какую-то внятную мифологию оказалось делом бесперспективным, поэтому в медийном пространстве он превратился в обычный день отдыха и набирания сил перед главным событием 9 мая.

У путинского режима нет идеологии, но есть религия. Этой религией стала Война. Культ Войны, на алтарь которой надо приносить все новые жертвы. Главные культовые фигуры: Сталин и Путин. Это они выиграли Войну. Правда, как постоянно выясняется в ходе бесконечных камланий жрецов Войны в российском телевизоре, Война не прекращалась, она продолжается, поэтому с точки зрения формальной логики получается, что никакой Победы не было. Но в основе религии Войны лежит миф о Победе, которая одерживается каждый год над вечно поднимающим голову фашизмом. В последние три года эта Победа постоянно одерживается в телевизоре над представителями Украины.

Именно это произошло в очередной раз 28.04.2017 на Первом канале в передаче "Время покажет". Организаторами победы были ведущие Екатерина Стриженова и Анатолий Кузичев. На роли "фашистов" назначены украинские политологи Татьяна Воронина и Вячеслав Ковтун, а также российский режиссер Григорий Амнуэль.

Основная идея передачи состояла в том, что "украинские нацисты" и представляющие их в студии Первого канала "предатели", как объяснил известный провокатор и бывший телекиллер Сергей Доренко, заняты исключительно тем, что "плюют в могилы своих героев для того, чтобы досадить России". Бывший член Совета Федерации Евгений Тарло сообщил украинскому политологу Татьяне Ворониной, что она "типичный пример предателя". Кроме того, Тарло на всякий случай объявил, что "президент Украины Порошенко – этнический еврей, который оправдывает Холокост". Если сведения об этнической принадлежности президента Украины вряд ли кого могут заинтересовать, кроме зоологических антисемитов, к которым судя по всему относится бывший сенатор Тарло, то, что касается обвинения Порошенко в том, что он "оправдывает Холокост", было бы неплохо, чтобы Украина подала в суд на Первый канал российского телевидения и персонально на Тарло за клевету.

Все попытки людей, которые представляли Украину в студии Первого канала, объяснить, что праздник 9 мая в Украине не отменен, и граждане Украины не меньше граждан России чтят память тех, что победил нацизм, никто из бесноватых просто не слышал, поскольку они повторяли как заведенные, что "украинцы предали память своих дедов" и "сделали своей государственной политикой плевки в могилы своих предков".

Никто из одержимых "бесом победы" не скрывал истинной причины своей ненависти к Украине. Причина эта - в независимости Украины, которая никак не умещается в имперские головы верных путинцев. "Мы – один народ, одна страна", - как зомби постоянно повторял ведущий передачи Кузичев. "Украинский народ – наши братья, мы один народ, мы братья!", - вторил ему член Совета Федерации Рыбаков. "У вас у всех – вышиванка головного мозга", - по-братски ласково объяснял историк Евгений Спицын украинцам причину их непонимания, почему они должны радоваться, что "братский народ" напал на их страну, поубивал десять тысяч граждан Украины и украл часть территории.

Религия Войны и ее главный культовый праздник, которым с особым цинизмом и кощунством назначен день Памяти и величайшей скорби, превратились в чудовищную опухоль в медийном пространстве, опухоль, пускающую свои метастазы в общественное сознание россиян и отравляющую это сознание семенами ненависти к окружающему миру. Среди множества преступлений путинского режима испоганенный День Победы будет всегда стоять особняком, как свидетельство преступления против истории своего народа, совершенного с особым цинизмом.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=590C94C2593D0
http://www.kasparov.ru/content/materials/201410/5449DBF8BC59F.jpg
05-05-2017 (18:17)
Какое место в процессе снижения уровня свободы прессы занимает Россия?

! Орфография и стилистика автора сохранены

В первую неделю мая человечество отмечает не только Первомай и День Победы, но и два медийных дня: Всемирный день свободы печати 3.05 и День радио 7.05. Ко Дню радио вернемся в другой публикации, а вот Всемирный день свободы печати стоит отдельного разговора, поскольку в этом году он выдался особенным.

Во-первых, тема. ООН каждый год делает день свободы печати тематическим. Как правило, выбранная ООН тема напоминает тост. Судите сами. Тема Всемирного дня свободы печати-2015: "Пусть процветает журналистика!". Произносить такое с пустыми руками как-то неловко. Или вот тема 2016-го года: "Доступ к информации и основным свободам: это ваше право!". Немного напоминает дежурную фразу чиновника, отказавшего журналисту в информации, в ответ на заявление журналиста, что он подаст в суд: "Это ваше право!". Тема – 2017 звучит как название дипломной работы студента журфака: "Критические подходы в критические моменты: роль СМИ в продвижении мирного, справедливого и инклюзивного общества". И хотя я своим студентам обычно не рекомендую брать столь широкие темы, но в ООН люди зрелые и в этот раз довольно точно обозначили ключевую проблему, поскольку момент, действительно, критический, и требует соответствующего подхода.

Некоторые характеристики данного исторического момента есть в ежегодном Всемирном рейтинге свободы прессы, подготовленном "Репортерами без границ" в котором 2017-й назван "годом великого поворота". По оценкам экспертов в этом году произошел триумф "сильных личностей", которые "толкают мир в эпоху пост-правды, пропаганды и репрессий, в том числе и в демократических странах".

Одна из главных особенностей нынешнего обзора, которым "Репортеры без границ" сопровождают свои ежегодные рейтинги, в том, что заметное ухудшение со свободой прессы зафиксировано во всем мире, в том числе в крупных демократических странах. В двух третях стран из 180 попавших в обзор зафиксировано ухудшение ситуации. "Одержимость слежкой и нарушение конфиденциальности источников резко толкают вниз в оценке рейтинга многие страны, которые еще вчера считались образцами "добродетели", - пишут "Репортеры без границ". И приводят примеры: "Соединенные Штаты Америки (43 место, -2 (снижение на 2 пункта), Великобритания (40 место, - 2), Новая Зеландия (13 место, - 8).

Эксперты усматривают прямую связь между триумфом авторитарных "сильных личностей" и падением уровня свободы прессы, поскольку модель правления "сильной личности" приводит мир "в эпоху пост-правды, дезинформации и ложных новостей". Приводятся конкретные примеры: помимо упомянутых выше США, которые при Трампе упали на 2 пункта, Польша Ярослава Качинского снизилась на 7 пунктов и оказалась в 2017 году на 54 месте. Венгрия Виктора Орбана падает на 4 ступени и оказывается на 71 месте, Турция при Эрдогане – на 155 месте – падение на 4 пункта, став, по оценке "РБГ" "самой большой тюрьмой в мире для работников СМИ". "Турция спускается прямиком в ад", - утверждают эксперты.

"Россия сохранила свои позиции в рейтинге свободы прессы "Репортеров без границ", - так жизнеутверждающе выглядит заголовок публикации в государственном агентстве РИА Новости. Напоминает старенький анекдот про то, как "Правда" освещала соревнование по бегу между Хрущевым и Кеннеди: "Никита Сергеевич финишировал вторым, а Кеннеди притащился предпоследним". 148-е место России означает, что ситуация со свободой прессы у нас хуже, чем в Афганистане, Пакистане и Венесуэле. Можно гордиться, что есть страны, в которых еще хуже. До Туркмении, Эритреи и КНДР, которые "РБГ" назвали "инфернальным трио" нам пока еще далеко, хотя по некоторым показателям Россия вполне способна "конкурировать" с самыми несвободными странами мира.
http://gordonua.com/img/forall/users/24/2452/__2017-04-27__19.20.13.png
Среди 8 журналистов, убитых в 2017 году в мире в связи с исполнением своих обязанностей, есть учредитель "Нового Петербурга" Николай Андрущенко, который известен, в том числе, своими публикациями о былых связях Путина с питерским криминалом, например с бандитом Кумариным. Показателем уровня свободы прессы в России сочли и те 2,5 года колонии, которые получил тюменский блогер Алексей Кунгуров за статью "Кого на самом деле бомбят путинские соколы?" о действиях российских ВКС в Сирии.

"Репортеры без границ" - правозащитная организация, и поэтому опирается в своем анализе ситуации главным образом на те данные и факты, которые можно так или иначе проверить и подтвердить. Всемирный рейтинг свободы прессы составляется на основе семи показателей: "индекса репрессий против журналистов", уровня плюрализма, независимости, самоцензуры, степени демократичности законодательства, прозрачности производителей информации и качества инфраструктуры прессы. Россия с ее полным огосударствлением СМИ, результатами работы "бешеного принтера" и постоянным давлением на журналистов (из последнего – выдавленные за границу с помощью реальных угроз Бабченко и Пионтковский, а также угрозы редакции "Новой газеты") – может сохранять свое малопочтенное 148-е место только благодаря двум обстоятельствам.

Первое – то, что уровень свободы прессы в России падает примерно с той же скоростью, что и в среднем по миру. Это обстоятельство может радовать только крайне недалеких людей, поскольку "пока толстый худеет, худой помрет". Второе обстоятельство серьезнее. Рейтинг "Репортеров без границ" не учитывает качество журналистики и результаты ее воздействия. Он вообще не про это, а про уровень независимости и защищенности журналистов. Если включить в анализ такой показатель, как масштаб разрушений, производимых СМИ в головах населения, да еще учесть количество людей, подвергающихся информационной бомбардировке, то Россия наверняка займет первое место в мире по степени токсичности прессы. Тут путинскому режиму нет равных в мире, да и, пожалуй, в мировой истории. И еще. В силу уникального уровеня токсичности и агрессивности российской прессы, она стала не только участником общего снижения свободы прессы, но и одним из существенных факторов этого процесса.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=590D589E39BBB
http://www.kasparov.ru/content/materials/201609/57E90CE38854E.jpg
06-05-2017 (08:17)
О некоторых особенностях путинского фашизма и его силовой поддержки на улице

! Орфография и стилистика автора сохранены

Все фашистские режимы без единого исключения, и все без единого исключения партии фашистского типа создают при себе штурмовые отряды. Просто потому, что иначе они не могут прийти к власти, а придя к власти, на первых порах без штурмовых отрядов не могут ее удержать.

Фашист не может победить нормального политика в свободной дискуссии, если только это не "дискуссия" в студии какого-нибудь Соловьева, где ведущий постоянно ставит подножки оппоненту фашиста, хватает его за руки и затыкает ему рот. Поэтому обычно для прихода к власти фашисты захватывают улицу. Закручивают с помощью уличного насилия над политическими противниками своего рода "спираль молчания", в результате которой запуганное не фашистское большинство забивается в щели. В этих щелях оно проходит процедуру конформистского перерождения и вылезает из щелей уже вполне оформившимся фашистским большинством. Именно так формировалось фашистское большинство в Италии с помощью чернорубашечников Муссолини, фашистское большинство немецкого народа с помощью коричневорубашечников Рёма-Гитлера.

Одноцветность для скручивания оппозиции в "спираль молчания" играет важную роль символа доминирования. Это знак господства на улице, а значит, в городе и в стране. Именно так, с помощью уличного насилия пытались прийти к власти "золотые рубашки" мексиканских фашистов Комисаса Дорадос, "зеленые рубашки" бразильских ультраправых Плиниу Салгаду, "серебрянные рубашки" американских фашистов Уильяма Дадли Пэлли.

Уникальность путинского режима фашистского типа в том, что он не пришел к власти ни в результате выборов, ни в результате силового переворота. Не было в России ни своего "Пивного путча", ни своей "Хрустальной ночи", ни своего "Марша на Рим". Власть была бережно – "берегите Россию!" - передана из рук в руки будущему создателю режима фашистского типа. Некоторые из организаторов этой уникальной спецоперации уже на том свете, причем не все туда попали естественным путем. Некоторые с изумлением наблюдают за результатами своего политического эксперимента из вынужденной эмиграции.

Полагаю, что если бы 17 лет назад тем, кто организовывал приход к власти Путина и кто голосовал за него сказали, что это приведет к агрессивной войне с Украиной, в ходе которой погибнет десять тысяч человек, что Россия будет находиться в состоянии холодной войны с Западом, а из союзников у нее останутся террористы Хезболлы, стражи Исламской революции и диктатор Асад, что политическое и медийное поле страны будет зачищено до блеска, и оппозиция будет загнана в гетто, - организаторы и сторонники операции "наследник" сочли бы такой сценарий будущего забавной антиутопией.

Путинский режим приобретал фашистские признаки постепенно, по мере того, как становилась очевидной невозможность удерживать власть демократическим путем, а масштаб накопившихся преступлений делал уход от власти смертельно опасным.

Формирование диктатуры в России совпало с чередой "цветных революций" в мире. Глядя на то, что происходило в Сербии и Грузии, Киргизии и в Украине, Путин все больше укреплялся в мысли, что необходимо радикально усиливать репрессивный аппарат страны, создавать внутреннюю армию, нацеленную на войну с собственным населением.

Настоящий ужас охватил Путина в 2011 году, когда сначала случилась "арабская весна" в Ливии и Египте и Путин, глядя на предсмертные муки Каддафи, представлял, что подобное могут сделать и с ним, а потом, когда через 2 месяца в России началась "белоленточная революция", понял, что вот сейчас вся эта кошмарная толпа озверелых программистов, свирепых хипстеров, яростных библиотекарш и неистовых актрис ворвется в Кремль и начнет его убивать. И тут произошло невероятное: лидеры революции уехали на новогодние каникулы в теплые страны, а когда вернулись, позвали народ гулять по улицам и грозно махать шариками, время от времени заговорщицки сообщая друг другу: "Мы здесь власть!".

Путин понял, что убивать его никто не будет, но за свой декабрьский ужас отомстил сполна, включив на полную мощь бешеный принтер репрессивного законодательства, по которому теперь стали давать реальные сроки за одиночные пикеты, лайки и перепосты статей в социальных сетях и за ловлю покемонов в церкви. Но главное, еще больше усилил свою персональную армию, созданную исключительно для личной защиты одного человека, вооружил ее авиацией, бронетехникой, огнеметами и артиллерией.

Хрущев без колебаний расстрелял новочеркасских рабочих в 1962 году. Хрущеву было наплевать, что об этом скажет Запад. Лидеры коммунистической диктатуры в Китае в 1989 без колебаний раздавили танками студенческий протест на площади Тяньаньмэнь. Китайским коммунистам тогда было наплевать на возмущение всего мира. Особенность путинской диктатуры в ее неизмеримо более высокой зависимости от Запада. Путин старательно делает вид, что ему плевать на санкции и изоляцию, но это далеко не так. Поэтому давить оппозицию танками, бомбить силами ВКС и жечь огнеметами Путин обязательно будет, но только в последнюю очередь. А в первую очередь для подавления оппозиции используются недоштурмовики. Сурковские хунвейбины. Ряженые казаки. Нодовцы оглашенного депутата Федорова. Антимайданщики. И вот теперь созданные 3 года назад в Украине для организации "Русской весны" и прочей "Новороссии" мелкоуголовные группировки под названием SERB.

Курировать всю эту публику, к большому счастью для народа Украины, было поручено советнику Путина, академику РАН Сергею Глазьеву. Украине повезло, поскольку очутись на месте Глазьева другой, чуть более толковый организатор намеченного злодейства, антиукраинские провокации могли бы иметь несколько больший успех, а значит, жертв могло быть больше. Но руководимые мудрым академиком Глазьевым провокаторы из SERB в Украине полностью провалились и сбежали в Россию, где и были востребованы в деле организации травли противников путинского режима.

Последний "подвиг" SERBовцев – выжженный химической смесью глаз Алексея Навального. Исполнители известны, их лица видны на видео этого теракта. Это Александр Петрунько и Алексей Кулаков. Помимо видео самого преступления социальные сети переполнены фотографиями, на которых провокатор и террорист Петрунько изображен чуть ли не в обнимку с путинским советником Глазьевым, а на другой фотографии провокатор и террорист Петрунько изображен вместе с вице-спикером Госдумы Петром Толстым. До этого Петрунько был постоянным участником провокаций против организаторов мемориала Борису Немцову, а наиболее ярким его поступком было поливание мочой фотографий в галерее имени братьев Люмьер.

Очевидно, что недоштурмовики созданы властью, направляются властью и действуют под прикрытием власти. Поскольку они никак не участвовали в формировании нынешней диктатуры, то в структуры власти их за очень редким исключением не допускают. Участие в мелкоуголовных группировках недоштурмовиков не становится социальным лифтом. Поэтому отряды недоштурмовиков сравнительно немногочисленны и самостоятельно вступать в силовое столкновение с оппозицией не могут, способны только на отдельные провокации и хулиганские выходки.

Однако, на периферии путинского режима вызрели реальные штурмовые отряды. Это личная гвардия Рамзана Кадырова и бандиты "ЛДНР". И тем и другим обрушение путинского режима грозит большими проблемами в диапазоне от тюрьмы до гибели. Поэтому, если в случае смещения Путина недоштурмовики постараются потеряться, а силовые структуры в случае массовых выступлений оппозиции предпочтут нейтралитет, то реальные штурмовые отряды кадыровцев и донецких "ополченцев" будут убивать, тем более, что они это умеют и любят.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=590F7F346199F
http://www.kasparov.ru/content/materials/201704/58FDC5D4A5223.jpg
07-05-2017 (23:19)
О том, насколько грустным стал вечер 7 мая для российского телевизора

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Вести" с грустью комментируют выборы во Франции. Экзит-полл: 63% у Макрона.
Но есть 3 (три!) радости.
1. Предполагается, что 25% французов не явились на выборы.
2. Достижение, что Макрон вообще сел с Ле Пен за один стол для дискуссий. С ее папой вообще за одним столом сидеть отказывались.
3. Ле Пен теперь - вторая сила во Франции. (Учитывая, что она прошла во второй тур - новость неожиданная...).

И вообще, Макрон пришел предпоследним, а Ле Пен заняла второе место.
"Георгиевский" треугольник на груди всех ведущих выглядит как клеймо...

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5910CBCC3CA63
http://www.kasparov.ru/content/materials/201705/5910D00136844.jpg
Фанера над Парижем. Источник - dr-kott.livejournal.com

08-05-2017 (23:09)
Из какого материала состоит 5-й, завершающий этап путинского режима

! Орфография и стилистика автора сохранены

За 18 лет пребывания у власти в России Владимира Путина его режим, оставаясь всегда авторитарным и клептократическим, несколько раз сменил существенные характеристики. Менялась субстанция, заложенная в фундамент режима.

Первый период: ложь на крови (1999 – 2003). С начала второй чеченской войны и взрывов домов до ареста МБХ. Главное событие – уничтожение независимых СМИ, прежде всего убийство НТВ. Фундаментом режима стала ложь, замешанная на крови. На ней режим стоит до сих пор. Мир с интересом задает вопрос: "Ху из мистер Путин?", а Буш заглянув в глаза Окурку, обнаруживает там душу.

Второй период: нефть на крови (2003 – 2007). От разгрома ЮКОСа до Мюнхенской речи 10.02.2007. Основной процесс – уничтожение частной собственности и превращение коррупции в становой хребет экономики. Сопутствующий процесс – зачистка политического поля. "Парламент – не место для дискуссий". Путинский режим пока – "вещь в себе". Мир по прежнему ничего не понимает.

Третий период: железные жалюзи (2007 – 2014). От Мюнхенской речи 10.02.2007 до аннексии Крыма и агрессии против Украины 2014. Путинский режим перестал быть проблемой России и становится проблемой всего мира. От Грузии 08.08.08 до "вежливых людей" в Крыму и на востоке Украины. Возврат холодной войны. Но вместо "железного занавеса" - "железные жалюзи", которые их создатель постоянно пытается раздвинуть для продолжения гешефта. Мир удивленно озирается в поисках источника угрожающего голоса. "Чего хочет этот малыш?". "Может его что-то беспокоит?", - волнуются одни. "Как вошь зарычала!", - легкомысленно иронизируют другие.

Четвертый период: "воображенная империя" (2014 – 2016). От аннексии Крыма в марте 2014 до серии внешнеполитических провалов конца 2016-начала 2017. Основной политический процесс – т.н. "войны для телевизора". Основной ментальный процесс – небывалое облучение сознания населения имперскими мифами, ради которых и устраиваются войны в Украине и в Сирии. Россия исключена из G8, но с помощью ТВ воображает себя мировой империей. Убийством 10 тысяч людей на востоке Украины и бомбардировками в Сирии Путину удается войти в мировой процесс с "черного хода", в качестве главного мирового террориста, с которым Запад, который начал понимать, что путинская Россия главная угроза человечеству, тем не менее вынужден вести переговоры. В телевизоре и в головах, облученных телевизором, благодаря победе Трампа и Брекзиту "Крымнаш" начал было превращаться в "Мирнаш". Но тут начался пятый, заключительный период жизни путинского режима.

Пятый период: фанера (конец 2016 - ?). С конца 2016-го, а особенно с начала 2017-го все пошло не так. Трамп почему-то все никак не обнимется с Путиным, а потом вообще стал вести себя хуже Обамы…

Главный герой Брекзита, по имени Борис вдруг оказался главным сторонником антироссийских санкций…

Гордость нашей военной мощи, разведывательный корабль "Лиман", оснащенный суперсовременной техникой случайно потопила баржа-скотовозка из Того. Гордость российского военного флота затонула сразу, африканская скотовозка столкновения не заметила и проследовала своим курсом.

На смену уверенности, что с помощью денег, RT, Sputnik, российской агентуры и хакеров можно управлять процессами в Европе пришло разочарование. Оказалось, что можно лишь до определенной степени.

Черногория – 29-й член НАТО. Да, 46 голосов членов скупщины из 81. Перевес небольшой. Но вопрос решен, несмотря на все попытки пророссийских провокаторов устроить бунт. Балканы для Путина потеряны.

Австрия – путинский протеже националист Норберт Хофер из партии Свободы проигрывает президентские выборы со счетом 46%: 54%. Путин лишается поддержки в Центральной Европе.

Нидерланды – на парламентских выборах в марте 2017 Партия свободы националиста и евроскептика Герта Вилдерса проигрывает праволиберальной партии Марка Рютте. Еще на одного союзника путинского режима в Европе стало меньше.

Франция – итог второго тура президентской гонки: 66% у Макрона, 34% - у Ле Пен. "Путин пролетел как фанера над Парижем", - этот комментарий бьет все рекорды по частоте. В эти французские выборы путинский режим вложился всеми ресурсами: деньгами, хакерами, телевидением. Россиян Путин убедил: по данным ВЦИОМ за Ле Пен проголосовали бы 61% жителей России, а за Макрона лишь 8%. Но технология "каруселей" с автобусами из Чечни и республик Поволжья на выборах в Европе путинским режимом пока не освоена.

На очереди выборы в ФРГ, но там надежд на успех путинских фаворитов еще меньше. Фанерному Путину придется летать над Европой, не имея ни одной посадочной площадки.

Фанерная субстанция путинского режима в его пятый, завершающий этап существования, проявляется буквально во всем. Героический министр обороны Шойгу, который с триумфом взял Рейхстаг, построенный за 20 миллиардов рублей (!) из фанеры в подмосковном парке "Патриот".

Даже выступления обитателей путинского телевизора в 2017-м звучат, как будто они свои речи говорят под "фанеру". Одна и та же фонограмма с одними и теми же лозунгами о том, что "киевской хунте пришел конец", "Европа распадется", "санкции нам на пользу", а "Путина поддерживает весь мир" вот уже три года накладывается на все новые передачи.

Исполнение под "фанеру" считается дурным тоном, а в случае рассинхронизации звука и изображения исполнитель становится смешным. Такое было в нашей стране в 70-е и особенно в 80-е годы, когда звуки официальной советской пропаганды полностью разошлись с тем изображением жизни, которое все советские люди могли наблюдать за окнами своих квартир.

Это был завершающий "фанерный" период жизни СССР. Сейчас такой завершающий период наступил в жизни путинской России. Сколько он продлится, сказать сложно, но фанера материал не самый долговечный, особенно для таких больших и громоздких конструкций.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31074
10 МАЯ 2017,

Как «Бессмертный полк» из народной акции превратился в ритуальное мероприятие
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31074//1494412659.jpg
Все, к чему прикасается рука российского государства, немедленно превращается в дерьмо. Акция «Бессмертный полк» сопротивлялась четыре года: с 2011-го по 2015-й. Можно сколько угодно обсуждать разумность коллективного хождения по улицам с портретами своих погибших предков (отношение к смерти близких и к смерти вообще редко бывает рациональным), но очевидно, что инициатива томских журналистов, благодаря которой акция приобрела современный вид, была искренней. О том, что эта акция затронула какие-то важные струны в душах людей, свидетельствует стремительный рост географии ее участников. В 2012 году — 15 городов, в 2013-м — 120, в 2014-м — уже более 500. Все это время «Бессмертный полк» был гражданской акцией, к которой государство относилось либо безразлично, либо с подозрением. В Кемерово, например, Тулеев дважды отказывал организаторам в проведении шествия. Со временем «Бессмертный полк» стал обрастать какими-то сопутствующими проектами, очень человеческими и трогательными. Такими, например, как Народная летопись «Бессмертного полка», в которой люди собирают свои истории о близких, воевавших или работавших в тылу.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31074//1494432539.jpg
ТАСС

«Бессмертный полк» был обречен с момента рождения. Вероятность того, что власть позволит существовать независимому народному движению, которое стало уже не только общероссийским, но и международным, была равна нулю. Перерождение народной инициативы в государственный ритуал и часть квазирелигиозного культа «Победы» произошло в 2014 году, когда по инициативе оргкомитета «Победа» (бюрократическая структура при Путине) акция «Бессмертный полк» была включена в «Общероссийскую программу празднования 70-летия Победы в 2015 году». На этом человеческая история «Бессмертного полка» закончилась и началась история государственного ритуального культа.

Человеческая составляющая «Бессмертного полка» внутри государственной скорлупы осталась, и среди тех 850 тысяч, которые, по данным МВД, прошли 9.05.2017 в Москве от метро «Динамо» до Кремля, было много тех, для кого это шествие стало личной формой сохранения памяти, способом соединить историю страны и историю своей семьи. Каков был процент таких людей в общей массе пришедших по разнарядке, мы не узнаем никогда. Но то, что их доля будет стремительно уменьшаться и в дальнейшем участие в «Бессмертном полку» искренних людей станет невозможным, показывает то, как прошла последняя акция.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31074//1494432560.jpg
ТАСС

Проблема даже не в том, что невозможно идти в колонне, в которой рядом с тобой депутат Поклонская несет портрет Николая Второго, депутат Никонов несет портрет Молотова, а какие-то жизнерадостные люди несут портреты Гиви, Моторолы и других бандитов с погонялами вместо имен. Проблема в том, что именно они — главные. Вся эта акция теперь — для них. И в Украине «Бессмертный полк» наполнился совершенно иным содержанием, став имперской акцией, организованной по инициативе государства-агрессора. И в странах дальнего зарубежья «Бессмертный полк» организуется теперь Россотрудничеством и местными посольствами, представляя собой такую же форму продвижения «Русского мира», как RT и Sputnik.

«Бессмертный полк» умер. Его судьба — неплохой урок для инициаторов любых гражданских инициатив. Никогда нельзя иметь ничего общего с сегодняшним российским государством. К этому предмету нельзя прикасаться, вступать с ним в какое-либо взаимодействие. Если ваше гражданское дело не удалось защитить от протянутых государственных лап, бросайте это дело, оно уже мертво и очень скоро им станет стыдно заниматься.

Фото: 1. Россия. Москва. 9 мая 2017. Участники акции памяти "Бессмертный полк" во время шествия в День Победы. Валерий Шарифулин/ТАСС
2. Россия. Москва. 9 мая 2017. Президент России Владимир Путин (на первом плане) с портретом своего отца-фронтовика В.С. Путина во время акции памяти "Бессмертный полк" в День Победы. Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС
3. Россия. Москва. 9 мая 2017. Снайперы во время акции памяти "Бессмертный полк" в День Победы. Сергей Фадеичев/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

В.Путин на матче Ночной хоккейной лиги, 10.5.17. Источник - kremlin.ru

12-05-2017 (19:50)


http://www.kasparov.ru/material.php?id=5915E47FAF376
Известно, чем все закончилось у Нерона и Мао, чем закончит еще один физкультурник?

! Орфография и стилистика автора сохранены
http://www.kasparov.ru/content/materials/201705/5915E76E1D316.jpg
В Олимпийском дворце города Сочи состоялся хоккейный матч между командами "Легенды хоккея" и сборной Ночной хоккейной лиги. В команде "Легенд" играли хоккейные знаменитости прошлого Вячеслав Фетисов, Алексей Касатонов, Валерий Каменский, Павел Буре, а также Владимир Путин и Сергей Шойгу. На воротах стоял тульский губернатор Алексей Дюмин.

За честь НХЛ бились олигархи, в том числе Геннадий Тимченко, Владимир Потанин и Роман Ротенберг. Итог матча 17:6 в пользу "Легенд". Решающий вклад в победу внес, естественно, Путин. В размере вклада разные источники расходятся. НТВ сообщает, что Путин забросил шесть шайб, Интерфакс и остальные СМИ говорят о семи шайбах. Но все сходятся в том, что большинство остальных шайб было заброшено с подачи президента России. Да, и еще три шайбы забросил министр обороны Шойгу. Чем все это время занимались на льду Фетисов с Касатоновым и Каменский с Буре в прессе не уточняется. Чем занимались олигархи, игравшие за НХЛ, известно. Как сообщил один из них, вытирая пот после тяжелой спортивной работы: "была жесткая рубка".

Путин научился стоять на коньках сравнительно недавно, в 2011 году. И сразу стал показывать феноменальную результативность в хоккейных матчах с участием звезд. Редкий матч с его участием проходил без того, того, чтобы он забил меньше 8 – 7 шайб. Правда, на фотографиях было видно, что хоккейный шлем Путин надевает задом наперед. Но это можно объяснить тем, что российский президент ищет свой особый путь не только в политике.
https://img.gazeta.ru/files3/909/6060909/upload-06-pic4_zoom-1000x1000-79732.jpg
Великие люди часто бывают велики во всем. Вот, например, Мао Цзедун тоже был не только Великим кормчим, но и величайшим спортсменом. В возрасте 73 лет, 16.07.1966 он совершил свой очередной заплыв по реке Янцзы, проплыв 9 миль. Судя по сообщению китайских агентств, скорость, с которой мчался по воде Мао Цзедун, многократно превышала мировые рекорды на 100-метровке, хотя и несколько уступала скорости торпедного катера.

Другой похожий пример совмещения высшего политического статуса с невероятной спортивной и художественной одаренностью нам придется искать в Древнем Риме, в лице императора Нерона, который в 67 году принял участие в 212-х Олимпийских играх и выиграл все без исключения состязания. По сообщению тогдашних историков, Нерону были вручены 1808 венков, украшенных оливковыми ветвями. Нерон, как и Путин, очень любил организовывать всякие зрелищные мероприятия, которые очень нравились подведомственному населению. Детище Путина, Сочинская зимняя олимпиада по своим стилистическим и эстетическим характеристикам похожа на детище Нерона, "Квинклиналию Неронию", музыкально-поэтический и спортивный фестиваль, в котором Нерон сам участвовал и, естественно, всех побеждал. Путин, правда, в Олимпийских играх пока не участвует. Но это пока. Возможно, он нас еще удивит.
http://igclife.com/media/k2/items/cache/778faba3e3dc8c6c6db24b403da494ae_XL.jpg
В истории нет жестких законов как, например, в физике, но есть закономерности. Вскоре после того, как Мао Цзедун поразил мир своим рекордным заплывом по Янцзы, 11-й Пленум ЦК КПК принял резолюцию о "Великой пролетарской культурной революции", которую Великий кормчий написал сразу, как только вылез на берег. Показав всем своим врагам свою отменную физическую форму, Мао приступил к их полному и окончательному уничтожению, ликвидировал науку и культуру, а заодно и стер всякую память о том провале, к которому привела его политика "Большого скачка".

Физкультурные и художественные подвиги Нерона кончились несколько иначе и намного быстрее. Через год после своего олимпийского триумфа, он был объявлен Сенатом врагом народа, бежал и с некоторыми затруднениями все-таки нашел того, кто помог ему совершить самоубийство.

В отличие от Древнего Рима в России нет Сената, который мог бы объявить физкультурника и рекордсмена Путина врагом народа. Проводить "Великую пролетарскую культурную революцию" в России также нет необходимости, поскольку в культуре верховодят мединские и михалковы, а в науке ковальчуки и садовничии, так что зачищать нечего. Поэтому физкультурник и рекордсмен Путин будет еще некоторое время тешить свои убогие комплексы, пока не исчерпает до дна исторический ресурс страны и Россия либо упадет под ним замертво загнанной лошадью, либо сбросит, наконец, этого политического карлика, вообразившего себя гигантом.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5918BE5F4616E
14-05-2017 (23:42)
Обыкновенная ложь и неожиданная ксенофобия публициста Минкина

! Орфография и стилистика автора сохранены

Публицист Александр Минкин опубликовал в газете "Московский Комсомолец" статью под названием "Бог не покемон" с подзаголовком "Дурацкая история". Это про блогера Соколовского, который получил 3,5 года условно за ловлю покемонов в храме.

Соколовский, по мнению публициста Минкина, дурак, а те, кто его поддерживают, страдают идиотизмом. Вот, что публицист Минкин пишет: "Волна идиотизма поднялась до небес. Почему? А потому, что дураку дали 3,5 года условно". И далее: "дурак осужден за то, что похабничал публично".

Публицист Минкин лжет и крайне маловероятно, что не знает этого. Александр Викторович почти 40 лет работает в СМИ и, скорее всего, не мог не выяснить, приступая к статье, что блогер Соколовский осужден по части 1 статьи 282 УК РФ, то есть, за экстремистскую деятельность, выразившуюся в возбуждении ненависти и вражды. А еще блогеру Соколовскому вменили часть 1 статьи 148 УК РФ: "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу", а именно "оскорбление чувств верующих". Ну, и до кучи, статья 138 УК РФ: "Незаконный оборот специальных технических средств" - это про авторучку, с помощью которой блогер снимал свои действия.

Мне сложно поверить, что публицист Минкин, взявшись писать про дело Соколовского, не познакомился с изумительным обвинением прокуратуры, которое было поддержано судьей Екатериной Шапоняк. Вот некоторые его фрагменты, из которых ясно, за что Соколовский осужден:

- "отрицал существование Бога, унижал патриарха, издевательски переосмысливал ситуацию непорочного зачатия";

- "использовал просторечную, грубую, экспрессивно-окрашенную лексику: "ворвались", "задержали", "доставили";

- "негативно высказывался о государственном строе РФ, о политической структуре. Высказывал мысли, что хочет выехать за пределы России, потому что там лучше и спокойнее жить".

Вот за все вышеперечисленное и был осужден блогер Соколовский.

Наврав своим читателям про то, что блогер Соколовский осужден "за то, что похабничал публично", публицист Минкин выстраивает свою линию обвинения. "Если некий атеист, демонстрируя свой атеизм, взорвет церковь, то его посадят не за неверие, а за совсем другое".

Очередное вранье Минкина в том, что Соколовского обвинили и осудили именно за публичное отрицание бога, то есть как раз за неверие. Что касается сравнения взрыва церкви с ловлей покемонов, то это оставим на совести публициста Минкина. Если, конечно, у публициста Минкина после этой его статьи кто-нибудь сможет обнаружить совесть.

"В глазах общества теперь Руслан Гафиуллович Сайбабталов, благоразумно сменивший фамилию на романтичное "Соколовский" - жертва режима № 1". Вот эта фраза публициста Минкина стала для меня неожиданностью. Этот человек открылся для меня с совершенно новой стороны. Написать такую фразу это все равно, что выйти на сцену, снять штаны и прилюдно наложить кучу. Такими вещами, "раскрытием истинных фамилий" (еще важно не забыть указать отчество в качестве дополнительной улики), то есть срыванием "этнических масок", обычно занимаются совсем уж дикие охотнорядцы, которых нормальные люди на порог не пускают. Зачем публицист Минкин обзавелся таким неожиданным, дурно пахнущим и очень трудно забываемым штрихом к репутации, мой слабый ум понять не в состоянии.

За историей с Соколовским публицист Минкин видит целое явление, в которое он включает акциониста Павленского, группу Пусси Райот, и журнал Шарли Эбдо. Их всех, по убеждению публициста Минкина объединяет одна история: "когда кто-нибудь безобразничает и вдруг за это становится кумиром". Называя всех этих людей дураками и бездарностями, а всех тех, кто их поддерживает, страдающими идиотизмом, публицист Минкин упорно делает вид, что не понимает протестного характера всего того, что делали эти люди.

Можно, конечно, спорить, какая форма реакции на беспредел власти эффективнее: бесконечные "письма президенту", которые пишет публицист Минкин в последние годы, или акции "дураков" и "бездарностей". Первое, конечно, безопаснее…

И еще одна мерзкая передержка в статье публициста Минкина, в стиле "равной ответственности насильника и жертвы". "В общем – отвратительная история, где обе стороны одинаково безумны", - объявляет публицист Минкин и тут же провозглашает нечто, претендующее на универсальную максиму: "Драка всегда идет на одном уровне, одинаковом для обоих". Поздравим публициста Минкина, который и в этом случае в очередной раз попросту соврал. Не на одном уровне идет "драка" между государством с его ОМОНами, прокурорами, судами и тюрьмами и одинокими акционистами. С одной стороны – мощь тупой силы самодержавия, в арсенале другой стороны нет ни малейшего намека на насилие, лишь пародия и художественные акции. Где тут публицист Минкин увидел "один уровень" непонятно…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5919636A94C5F
http://www.kasparov.ru/content/materials/201504/553A7432ABEE8.jpg
15-05-2017 (11:21)

Как за пару лет сделать любую вещь знаком врага? Спросите у Путина

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Вращающийся крест", или "мотыгообразный крест" был одним из самых распространенных и древних символов и элементов орнамента у самых разных народов. Древний Иран и Доколумбовая Америка, Индия и Китай, Древняя Греция и Рим – везде встречается знак, который сегодня называется свастика. Понимание того, что это стыдный знак, начало приходить к нормальным людям уже летом 1920-го года прошлого века, когда Гитлер утвердил свастику символом своей партии. С приходом к власти нацистов в 1933-м эту символику стали убирать со своих товаров даже такие тугодумы как фирмы Кока-Кола и Карлсберг, с грустью стер свастику со своего личного герба певец эстетики "бремени белого человека" Киплинг, в спешном порядке отказались от ее использования бойскауты и шведская электрическая компания ASEA. Сегодня только уж совсем дикие готовы отстаивать свое право использовать свастику, утверждая, что они-де вкладывают в это изображение древний смысл, символизирующий Солнце, жизнь, движение и удачу. Знак с идеей соединяют люди. Гитлер разорвал все, что раньше связывало знак "вращающегося креста" с прежними смыслами и идеями и наполнил новыми. Теперь свастика это Холокост, Освенцим, Бабий Яр, блокадный Ленинград, Варшавское гетто и десятки миллионов убитых. И больше ничего.

Примерно то же самое происходит на наших глазах с символами Великой Победы, насаждаемыми путинскими пиарщиками. Прежде всего, с георгиевской ленточкой. В первые годы, после того, как эту акцию в 2005 году запустили пиарщики из РИА Новости, отношение к ней было достаточно спокойным даже в кругу оппозиции. Те, кому полосатая ленточка не приглянулась, высказывали претензии в духе Андрея Синявского, который заявлял, что его "расхождения с советской властью чисто стилистические". Ярче других эту позицию "эстетического неприятия" выразил поэт Лев Рубинштейн, который 8.05.2007 опубликовал текст под названием "Сбоку бантик".

Вот его суть: "А теперь вот ленточки. Я не могу связно объяснить, что именно меня в них так раздражает, в этих невинных на вид бантиках, развевающихся на автомобильных антеннах. Видимо, попытка бюрократизации человеческой памяти. Попытка присвоения памяти. Попытка управления памятью. К этим ленточкам прицепиться трудно. Легче их прицепить. Что в них такого невыразимо пошлого и фальшивого? Ну не могу объяснить".

Прошло десять лет, и за это время процесс имперской жизнедеятельности путинской России трансформировал смутные стилистические претензии Льва Семеновича Рубинштейна во вполне отчетливые и доказательные обвинения, превращающие продолговатый кусочек цветной материи в символ международного преступления. При этом связь этого символа с победой над фашизмом, и без того не слишком прочная (не георгиевская, отмененная в 1917-м, а гвардейская, учрежденная в 1942-м, и во время войны никаким символом не бывшая) теперь уже, после аннексии Крыма, отторжения части территории Грузии и войны против Украины полностью стирается и выстраивается новая связь, которая означает: то, что называют "георгиевской ленточкой", – это символ имперства, лжи, агрессии и убийства людей. Символ путинской России как страны, в которой установлен режим фашистского типа, смертельно опасный для своего населения и для всех соседей по планете.

Работа по перенаполнению смыслов не только полосатой ленточки, но и самого 9 мая велась не один год и по разным направлениям. Телевизор с середины нулевых начал постоянно объяснять, что войну мы выиграли фактически в одиночку, весь мир спасли-освободили, а поэтому нам все должны, а значит, "Можем повторить!", а также "На Берлин, за немками!".

СССР был красной империей, и как положено любой уважающей себя империи, имел имперскую идею – коммунизм. Путинская Россия очень хочет быть империей, но у нее нет имперской идеи. Никакой. А без имперской идеи империй не бывает. Так возникла религия Победы, перевязанная георгиевской ленточкой. Чтобы не рассыпалась, поскольку данная религия была сколочена довольно халтурно, можно сказать, на скорую руку.

Внутри России черно-оранжевая ленточка стала неплохим маркером поведения хамского и неуважительного по отношению к окружающим. Исключение составляют люди подневольные: кассиры в магазинах, сотрудники сферы обслуживания, у которых этот знак, вероятно, внедряется как часть униформы и детали оформления кассового аппарата. Что касается тех, кто вешает ленточку добровольно, то если вижу этот предмет на антенне автомобиля, стараюсь пропустить, даже если горит зеленый на пешеходном переходе. Поскольку связь между этим атрибутом имперского агрессивного патриотизма и поведенческим хамством мною установлена в ходе более чем десяти лет постоянных наблюдений. Убежден, что между этими переменными – георгиевской ленточкой и бытовым хамством – есть устойчивая и значимая положительная корреляция.

Экспортный вариант георгиевской ленточки особенно интенсивно стал отторгаться в постсоветских странах. В Белоруссии ее постепенно вытесняют лентой красно-зеленого цвета с цветком яблони. Особенно остро на нее реагируют в последние три года в Украине. Здесь это символ оккупации и агрессивной войны. Это наполнение данного символа успешно произвели местные сепаратисты и бандиты "ЛДНР", которые сделали георгиевскую ленточку атрибутом своей одежды и предметов повседневного обихода. Поэтому в Украине данный предмет не то чтобы совсем запрещен, но весьма настойчиво не рекомендован к публичному ношению. Накануне 8 и 9 мая советник главы МВД Украины Зоран Шкиряк, выступая по телевидению, попросил "удержаться от использования запрещенной коммунистической символики, в первую очередь, георгиевской ленточки". И пояснил, что это исключительно для безопасности и сохранности здоровья самих любителей "колорадской" расцветки.

Георгиевская лента далеко не единственная жертва, которой судьба уготовила роль "нехорошего символа". Нечто подобное было с "Лебединым озером" Петра Ильича Чайковского после того, как этот балет сначала шел фоном во время похорон Брежнева, Андропова и Черненко, а потом его три дня подряд крутили все телеканалы во время Августовского путча 1991 года. В результате художественные достоинства этого произведения несколько отошли на второй план и бессмертная музыка Чайковского и даже название "Лебединое озеро" стали символом неприятностей.

То же самое происходит у нас на глазах с самим 9 мая, как символом Победы. Еще совсем недавно, в 2010 году этот день воспринимался как важная памятная дата. На трибуне вместе с Путиным парад Победы принимали главы 23 стран, в том числе стран Запада – участники Антигитлеровской коалиции. На парад Победы в 2017 году приехал один Додон, президент Молдовы…

Два памятных дня: 8 и 9 мая стали символами, наполненными разными смыслами. 8 мая – "Никогда больше!". 9 мая – "Можем повторить!". Мир огромным большинством голосов выбрал первое.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=591C72E18BD08
http://www.kasparov.ru/content/materials/201705/591C7418F3AD4.jpg
17-05-2017 (19:16)

На разводку с "деполитизацией" протеста москвичи больше не клюнут

! Орфография и стилистика автора сохранены

Пьяный воздух диктатуры сыграл с мэром Собяниным злую шутку. Весь богатый жизненный опыт Сергея Семеновича убедил его в том, что для того, чтобы решить любой вопрос, надо сделать три вещи: найти правильных людей (лучше одного правильного человека), правильно зайти к этим людям (повторюсь, лучше к одному человеку) и назвать правильную цифру. Это работало в 1991-93 годах, когда Сергей Семенович служил мэром города Когалыма и смог найти правильный подход к руководству градообразующего предприятия "Когалымнефтегаз".

Безошибочность этого метода жизни подтвердили годы работы Сергея Семеновича губернатором Тюменской области, когда он смог найти правильные слова для хозяев "Лукойла" и других нефтяных компаний и они перевели свои налоги в Тюмень, в результате чего бюджет области за 5 лет вырос в 10 раз.

Семилетний опыт службы московским градоначальником убедил Сергея Семеновича в том, что и здесь этот стиль не дает осечек. Разница лишь в том, что теперь таким правильным человеком стал сам Собянин. И теперь, чтобы решать вопросы, правильные люди ищут к нему правильные подходы и пытаются угадать правильные цифры. Жизнь убедила Собянина, что 12 миллионов (или сколько там на самом деле в нерезиновой) подведомственной популяции ни в коем случае нельзя брать в расчет, поскольку они точно в круг правильных людей не входят. Надо было устроить "ночь длинных ковшей" - устроил. А все писки обладателей "бумажек о собственности" оказалось очень легко и просто не услышать. Надо было увеличить территорию Москвы в 2,4 раза – нет проблем. Никто вообще ни пикнул. Захотел превратить город в стройплощадку, на которой все дороги беспрерывно ремонтируют, а все тротуары находятся в процессе постоянного настилания плитки – да, пожалуйста. Любой каприз мэра исполняется в момент его артикуляции.
https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/720x405/p052xhfx.jpg
И вот очередной каприз. Реновация. Масштаб сталинский, деньги ротшильдовские. Депортировать полтора миллионов москвичей и заработать сразу миллиарды баксов. Казалось бы, прекрасная идея, кто может быть против. И вдруг что-то пошло не так. Я сейчас, разумеется, не об организации митинга 14.05 на Сахарова. Там среди организаторов были в основном правильные люди, поэтому всех неправильных к трибуне не пустили, а самого неправильного вообще с митинга выгнали. Но численность в 20 тысяч была, конечно, неправильной. И то, что с трибуны все время кричали "Собянина в отставку!", а митингующие орали: "В тундру!" и "Под суд!", это тоже как-то не вполне правильно.

Митинг на Сахарова показал, что, во-первых, противников реновации много, а, во-вторых, некоторые из них настроены довольно решительно и вся эта история гарантированно приобретает характер политического протеста.

А тут еще московская прокуратура указала, что текст собянинского законопроекта "о дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав", который должен быть рассмотрен Мосгордумой 17.05.2017, нуждается в доработке, так как он, видите ли, "не оговаривает правовых последствий голосования собственников за исключение из программы реновации на собраниях многоквартирных домов". Совсем оборзели эти прокурорские, как будто не в России живут, а в Швеции какой-то, прости господи. Откуда они взяли в России собственников? Да еще какое-то голосование? В общем, что-то пошло не так.

Сейчас явно идет несколько параллельных процессов. Один, обычный, как положено, по которому все полтора миллиона должны быть депортированы в предусмотренные сроки. Проводится правильное голосование на правильных ресурсах. В первый же день на "Активном гражданине" и через МЦ "Мои документы" проголосовали десятки тысяч москвичей, и, как уже отчитались специально обученные чиновники мэрии, все до единого голосуют за то, чтобы их дома снесли, а их самих депортировали туда, куда захочет Собянин. Ни одного голоса против!

Идея провести "голосование" по вопросу, инициированному мэрией, на ресурсах, организованных мэрией, без малейших инструментов контроля за этим "голосованием", выглядит довольно забавно. Особенно, если учесть, что все не принявшие участие в голосовании будут автоматически зачислены в сторонники собственной депортации. По поводу законности такого "голосования", а также по поводу того, что собственность человека может быть отчуждена по той причине, что за это проголосовали другие люди, есть, мягко говоря, большие сомнения у всех более-менее независимых юристов.

Заткнув по старой привычке все щели, через которые легально может вырваться протест и даже простое выражение мнения против депортации, Собянин уверенно ведет дело к социальному взрыву. Это не пара сотен владельцев павильонов, ставших жертвой "ночи длинных ковшей". И не раздражение москвичей, вынужденных обходить и объезжать места, перекопанные вечно роющими собянинскими кротами. Тут сотни тысяч москвичей буквально сживают со свету, сгоняют с насиженных мест. Лютая ненависть к тем, кто это устроил, по мере реализации замечательной идеи Собянина будет нарастать, как снежная лавина. И главный вопрос в том, кто и как сможет использовать ядерную энергию этой ненависти.

Правильным людям, специально обученным в администрации президента, это сделать больше не удастся. На разводку с "деполитизацией" протеста москвичи больше не клюнут. Все следующие акции протеста будут политическими. На ближайшую, 28.05.2017 подали заявку, в том числе представители "Яблока", ПАРНАСА и правозащитники. Среди заявителей Сергей Митрохин, Геннадий Гудков и Лев Пономарев. Буду очень удивлен, если мэрия согласует заявленную демонстрацию от Пушкинской до Сахарова. Поэтому важно, что будут делать организаторы акции в случае отказа. Давать публичные советы людям, которые взяли на себя ответственность за эту акцию, а в случае столкновений будут отвечать за поломанные судьбы, полагаю неприличным. Ясно одно: из дурацкого проекта реновации есть несколько выходов.

Один из них – перерастание реновации в революцию не только против Собянина, но и против режима Путина. Потенциал протестной энергии в проекте реновации для этого перерастания достаточен. По крайней мере для начала такого перерастания. Дело за теми, кто сможет взять на себя смелость и публично сказать об этом людям. И соответственно, взять на себя риски ответственности за неудачу.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=591E9E3ED1FB8

19-05-2017 (10:38)
Администрация всех российских соцсетей находится под плотной опекой властей

! Орфография и стилистика автора сохранены
http://www.kasparov.ru/content/materials/201705/591EA04960878.jpg
Решение президента Украины Порошенко о блокировке российских интернет-ресурсов стало одной из наиболее горячо обсуждаемых новостей в российских медиа и блогосфере. Причем, случилось редкое единение по этому вопросу кремлевского официоза и тех, кого принято считать независимыми авторами. Российские путинисты и их обычные оппоненты, комментируя это событие, совпали даже в терминологии и в выборе метафор. Известный российский интернет-деятель Антон Носик опубликовал в своем блоге статью под названием "Ну, здравствуй, украинское чучхе". Владимир Соловьев, посвятив решению украинского президента целый час в своей передаче "Вечер" от 16.05.2017, начал обсуждение этой жизненно важной для России проблемы с вопросов: "Украина решила бороться с Пхеньяном? Они головой поехали?". Полагаю, что независимый интернет-деятель Антон Носик мог бы украсить программу Соловьева, во всяком случае, по теме Украины. Поскольку то, что он написал в своей статье, практически полностью совпадало с тем, что в эфире Соловьева говорил, например, один из наиболее оголтелых соловьевских "экспертов" Дмитрий Куликов. Вот их характеристики решения Порошенко. Носик: "Клиническая психиатрия и политология чучхе". Куликов: "Это – шизофрения с признаками системности".

Российские телеканалы и даже считающиеся независимыми в России СМИ бдительно следят за каждым шагом украинского президента и одновременно странным образом оставляют без внимания важнейшие решения Владимира Путина. Вот, например, свежий Указ президента РФ № 213 от 16.05.2017, которым Путин наделил Федеральную Службу Безопасности правом изымать земельные участки для государственных нужд. Землю ФСБ теперь может изымать вместе с расположенными на ней объектами недвижимости. То есть к безграничной власти чекистов над личностью граждан РФ добавилась еще и безграничная власть над собственностью физических и юридических лиц. Информация об этом решении Путина в СМИ есть, но никаких пламенных комментариев от популярных журналистов и блогеров на сколько-нибудь известных медиа ресурсах мне найти не удалось.

Зато по поводу решения Порошенко о запрете российских сайтов в России кричат так, как будто это им запретили смотреть любимые НТВ с Первым каналом и общаться в Одноклассниках. Оставим в покое соловьевских "экспертов", им по работе положено ругать все, что происходит в Украине. Интереснее позиция интернет-деятеля Антона Носика, поскольку он ведь точно не по долгу службы, а вполне искренне обзывает украинского президента "идиотом", ну, и еще там по-всякому, в своей разухабистой манере.

"Цензура не может быть направлена против внешнего врага, она всегда работает только против собственных граждан, ограничивая их свободу выбора", - пишет интернет-деятель Носик и далее выносит приговор украинскому президенту: "Одним росчерком пера президент Порошенко далеко опередил Роскомнадзор и Ирину Яровую в движении к Пхеньяну". Конец цитаты.

Не будем придираться к вполне нелепому сравнению Петра Порошенко с Ириной Яровой и с Пхеньяном. Чего не скажешь в полемическом пылу. Важнее понять, нет ли в позиции Носика доли правды. Тем более, что в самой Украине немало патриотически настроенных людей, которые пишут примерно то же, что и интернет-деятель Носик, осуждая решение президента Порошенко.

Носик частично прав в том, что цензура не может быть направлена против внешнего врага. Прав и в том, что цензура, а запрет российских сайтов можно считать цензурой в широком смысле этого слова, ограничивает свободу выбора. Тут вряд ли возможна дискуссия. Но дальше Антон Носик заблуждается, надеюсь, что добросовестно. Заблуждение в том, что цензура всегда работает ПРОТИВ собственных граждан.

В Украине идет война с российским агрессором, который в этой войне использует не только артиллерию, но и информационное оружие, по силе воздействия превосходящее все, что ранее было изобретено человечеством в этой сфере. Советский агитпроп и пропагандистская империя третьего рейха отдыхают на фоне путинских информационных войск. Опасность и разрушительный характер российских медиа сегодня признают во всех странах, которые подвергаются их атакам. Во многих странах Запада ограничивается деятельность таких российских медиа как Раша Тудей и Спутник. Вводятся персональные санкции, ограничивающие въезд в страны западного мира руководителям федеральных телеканалов и других кремлевских медиа.

Украина подвергается российской информационной агрессии неизмеримо в большей степени, чем страны Запада в силу того, что большинство граждан Украины говорит на русском языке. Поэтому российские информационные войска хозяйничают на территории Украины, в головах части украинских граждан как у себя дома.

Противники блокировки российских сайтов часто признают некоторые резоны блокировки таких производителей лжи как НТВ, Первый канал и Россия -1, но возмущаются блокировкой социальных сетей, тех же Одноклассников и ВКонтакте. "Это же не пропаганда, там общаются обычные люди!", - восклицают оппоненты решения президента Порошенко, в том числе, и в Украине, где ВКонтакте и Одноклассники достаточно популярны.

Тут либо лукавство, либо незнание фактов. Администрация всех без исключения российских социальных сетей находится под плотной опекой российских властей. Приведу в качестве примера свои попытки завести аккаунт на Одноклассниках. Он просуществовал меньше недели. Не могу с уверенностью сказать, после какой именно публикации мой аккаунт был заблокирован навсегда, без малейшей возможности разблокировки. Могу гарантировать лишь, что "экстремизма" в любой из моих публикаций не больше, чем в той, которую вы, уважаемый читатель, видите перед собой. Мало того, многие из тех, кто, имея аккаунт в Одноклассниках, пытался разместить там мои статьи, потерпели неудачу. Администрация сети отвечала им, что "данный ресурс недопустим". Недавно узнал, что аналогичная судьба постигла аккаунт журналиста Аркадия Бабченко. Общая статистика "вечных" блокировок аккаунтов независимых авторов в российских соцсетях мне неизвестна, но, полагаю, что такой анализ объяснил бы в том числе и различия психологических портретов пользователей тех же Одноклассников в сравнении, например, с пользователями Фейсбука.

Так что "свободное" общение в российских социальных сетях несколько напоминает "свободные" прогулки во внутреннем тюремном дворике, что неизбежно сказывается на составе общающихся и характере общения. Даже если "дворик" просторный, а арестанты не замечают тюремных стен, колючей проволоки и автоматчиков на вышках.

Граждане Украины вместе с россиянами 17 лет подвергаются токсичному воздействию российских медиа, которые деформируют сознание, разрушают представления о добре и зле, навязывают ложные представления о мире и истории. Иммунитет против этих атак у граждан Украины выше, чем у россиян, но тем не менее интоксикация украинцев российским отравленным контентом является существенной проблемой и в деле защиты от российской агрессии и в деле движения в Европу.

В истории есть успешный опыт излечения народа от последствий такой интоксикации. После разгрома нацистской Германии победители провели комплексную программу денацификации страны, частью которой был план "перевоспитания народа". В рамках этого плана был осуществлен полный запрет деятельности всех изданий, сотрудничавших с нацистским режимом, в СМИ не допускались журналисты, ранее работавшие в нацистских изданиях, оккупационные власти выдавали лицензии на СМИ, была введена цензура. В Германии опыт излечения народа удался. Такую же задачу рано или поздно придется решать и России, задачу депутинизации. Украина предпринимает усилия, чтобы "отодвинуться" от России как можно дальше. Пытается провести последовательную десоветизацию и депутинизацию. Эти усилия следует всячески поддерживать.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=591F2C27CB1F7
http://www.kasparov.ru/content/materials/201407/53D8A2772714F.jpg
Владимир Путин и Крым. Фото: rustelegraph.ru

19-05-2017 (20:46)
Почему путинизм обязательно скатывается к лозунгу "отнять и поделить!"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как сообщает "Ъ" глава оккупационной власти Крыма Сергей Аксенов предложил внести поправки в закон "О принятии в РФ Республики Крым…", которые позволят ему прекращать права собственности на участки и недвижимость, оформленные, когда полуостров входил в состав Украины. Вряд ли Сергея Аксенова, которого в Крыму до этого знали под творческим псевдонимом Гоблин, интересуют земельные участки в степных районах Крыма. Гоблинская душа бывшего рейдера из ОПГ "Сэйлем" тоскует по лакомым территориям на крымском побережье, отжав которые можно получить по оценкам экспертов "Ъ" не менее $ 1 миллиарда.

Аннексия Крыма была проведена по сценарию классической рейдерской операции, и теперь, когда "Крымнаш", Гоблин, который от боевика ОПГ "Сэйлем" поднялся до уровня бригадира в ОПГ "РФ", естественно недоумевает: зачем было отжимать Крым, если самые вкусные куски остаются у тех, кому они достались при прежней, украинской власти? Где революционная справедливость?

Лозунг "Грабь награбленное!" становится все более популярным в период позднего путинизма. То тут, то там сквозь костюм чиновника и мундир силовика просвечивает революционная тельняшка экспроприатора. Только что Путин подписал Указ № 213 от 16.05.2017 "О внесение изменений в положение о ФСБ" и теперь наследница НКВД "принимает в пределах своих полномочий решение об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд РФ". Конец цитаты.

В путинском указе ничего не сказано про суд, в который можно обратиться для защиты права собственности, про то, каковы "пределы полномочий" чекистов по изъятию собственности у граждан без суда и следствия. Понравился человеку с теплым сердцем и отмороженным мозгом ваш дом, он теперь имеет полное право прибрать его к своим стерильным рукам, поскольку у государства РФ возникла до этого дома сильная нужда. А в чем именно нуждается государство РФ, вам знать не обязательно, для этого как раз и есть ФСБ.

Примерно в той же логике разворачивается сейчас в Москве проект Великой Криминальной Реновации. Тут вообще все просто. По проекту закона отъем квартиры с дальнейшей депортацией ее владельцев производится по итогам голосования в многоквартирном доме. Проголосовало две трети "за", ту "треть", которая против, депортируют против воли. Не проголосовал никто, весь дом считается проголосовавшим "за" и депортируется. Отменено право на единственную собственность граждан, которую получили десятки миллионов в ходе реформ 90-х – собственность на свою квартиру.

Когда Путин еще только наползал на Россию, и для того, чтобы учинять над ней все дальнейшие непотребства, ему потребовалось погасить свет и выключить звук, он первым делом уничтожил НТВ. Некоторая часть демократической общественности из числа правых либералов его тогда поддержала, декларируя приоритет принципа защиты собственности (кредита Газпрома) над принципом свободы СМИ. Не прошло и двух лет, как Путин на примере ЮКОСа наглядно объяснил всем демократам и либералам, что свобода неделима, а значит, если нет свободы СМИ, то не будет и свободы собственности и предпринимательства.

Неприкосновенность собственности – это фундамент человеческой цивилизации. Везде, где этот фундамент разрушается, возникают руины. Логика эволюции путинизма такова, что уничтожая другие права и свободы граждан, Путин и его окружение, не могли пройти мимо неприкосновенности собственности. Путин и свобода - антагонисты. А собственность это, по словам Гегеля "наличное бытие свободной воли во внешних вещах". То есть, собственность это одна из ипостасей свободы. Разрушая этот институт, Путин тем самым приближает конец своего режима. Нельзя исключить, что это может быть конец не только путинского режима, но и страны.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=592317072A679
22-05-2017 (20:07)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201705/59231A388F82A.jpg
Содержание письма Усманова Навальному практически идентично посланию Мехмеда IV запорожцам

! Орфография и стилистика автора сохранены

Есть в эпистолярной литературе отдельный жанр, имеющий многовековую историю – письма врагу. В отличие от обычных писем, они адресуются не столько тому, кто формально числится адресатом, а возможно более широкой аудитории. Чтобы аудитория знала, какой этот адресат нехороший человек, и какую личную неприязнь к нему испытывает автор письма, прямо кушать не может. Ну, а заодно, чтобы и адресат об этом знал. Хотя адресат письма врагу и так все знает.

В качестве адресата часто выбирают самого главного врага, главаря вражеского войска, при этом автор письма сам в своем войске явно не главный. То есть это письмо выглядит как "плевок снизу", на самый верх вражеского лагеря.
https://ichef-1.bbci.co.uk/news/270/cpsprodpb/2F62/production/_96103121_capture.jpg
Видеообращение Алишера Усманова выстроено в характерной стилистике писем врагу. Обращение на "ты", дивная концовка - "тьфу на тебя, Навальный" - интонации, поза, обзывалки "лузером" и "уголовником" – все соответствует канону. Но есть некоторая стилистическая, а точнее, ролевая путаница. Ближайший аналог – переписка турецкого султана Мехмеда 4-го с запорожскими казаками в 17-м веке. Алишер Бурханович явно позиционирует себя как современное воплощение Мехмеда Ибрагимовича. Подробный рассказ о собственном величии, вот это: "я живу в счастье" в окружении яхт, дворцов и миллиардов долларов – это прямой аналог того, как четыре века назад презентовал себя Мехмед 4-й. "Я, султан и владыка Блистательной Порты, сын Ибрагима 1-го, брат Солнца и Луны, внук и наместник Бога на земле…", - там дальше идет перечисление полутора десятков других титулов и статусов султана. Полагаю, что Алишер Бурханович мог бы в своей презентации погромыхать ипостасями ничуть не меньшими, чем у Мехмеда Ибрагимовича. И само содержание письма Усманова Навальному практически идентично содержанию письма Мехмеда 4-го запорожцам. И в том и в другом системный властитель предлагает несистемной шушере, во-первых, сдаться (извиниться), а во-вторых, не беспокоить в дальнейшем своими нападками его султанское (олигархическое) величество.

Ролевая путаница в том что обращаясь к Навальному с позиции султана Усманов использует риторические приемы, султану явно неподобающие. Его обзывалки и тыкание напоминают, скорее, ответ запорожцев. Правда, без сочности и изобретательности, свойственной эпистолярному жанру, который культивировали удалые писари Запорожского войска: "Ти, султан, чорт турецкий, и проклятого чорта сын и брат, самого Люцифера секретарь…". И концовка Усманова, вот это "тьфу на тебя", - это бледный аналог галантного предложения запорожцев: "поцелуй в сраку нас". Султан, пытающийся использовать риторику запорожцев, выглядит крайне нелепо. Что, собственно, и произошло с Усмановым. А, кроме того, используя "запорожский" стиль обращения к оппоненту, Алишер Бурханович заставляет предположить, что из них двоих султан – Навальный. А это уж совсем ни в какие ворота не лезет.
https://s15.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/10068395/inx960x640.jpg
Еще более смешно и отвратительно получилось у Ксении Собчак с ее обращением к Петру Порошенко. Трудно сказать, что более омерзительно в ее видео на "Дожде", форма или содержание. Гламурная девица, гражданка страны агрессора и оккупанта, решила свысока своего гламурного опыта поучать президента страны, который пытается оградить свой народ от иностранной агрессии. С кроваво накрашенных губ срываются глумливые слова, в которых нет ни тени сомнения. "Жертвы, понесенные вашей страной, патриотический подъем, которому мы тут в России завидовали – вы могли обратить в экономические и политические реформы, как это в 1991 году сделал Борис Ельцин. Вместо этого вы уже три года воюете с русскими артистами, а теперь и со своим народом. Достойный противник, не так ли?", - прокурорским тоном обвиняет украинского президента гламурная девица Собчак. О том, насколько реформы Ельцина могут быть примером для сегодняшней Украины, а также о том, почему после этих реформ к власти пришел Путин, который и устроил вот это все в Украине, можно было бы поговорить отдельно. Но уж точно не с участием гламурной девицы Собчак.

Закончить свое обращение к Порошенко гламурная девица Собчак решила пророчеством немедленной политической смерти украинского президента и его полной международной изоляции. Мол, когда Порошенко будет звонить Меркель или Макрону, те велят своим секретарям "передать, чтобы перезвонил позже. А лучше – никогда". "Хороша концовка!", - поправляя перед зеркалом боевую раскраску, сказала себе Ксения Собчак после того как записала видео. В это самое время ставший по воле Собчак "изгоем" Порошенко встречался с Меркель…

Что-то не получается у нас с "письмами врагу". Не идет этот жанр. Во всяком случае, этим "обличителям" выбранные ими "враги" точно не по зубам. Впрочем, есть во всех этих историях огромный плюс. Если про прекрасный внутренний мир Ксении Анатольевны все всем было ясно довольно давно, то сокровища души Алишера Бурхановича для массовой аудитории приоткрылись впервые. И это замечательно, поскольку мы теперь чуть лучше представляем образ мыслей тех, кто владеет богатствами Родины.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59247141D3F1F
23-05-2017 (20:51)
Как телелжецы впали в религиозный экстаз
update: 23-05-2017 (20:51)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201705/5924756CD1CF4.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

В Государственной думе 22.05.2017 начались парламентские слушания "О молодежной политике РФ". Среди выступавших многим было за 70, хотя были и те, кому чуть перевалило за 60. Зюганов подошел к молодежи как к отрасли народного хозяйства и поставил задачу: добиться, чтобы каждая семья давала поголовья не менее трех детей. Ж. узнал, что молодежь мучается от того, что хочет встречаться с депутатами, а руководство вузов препятствует. Сергей Миронов разоблачил "зарубежные фабрики мысли", которые сидят в социальных сетях и искушают. Петр Толстой выяснил, что молодежь "хочет идеи для великой России" и призвал избавить молодежь от культа денег. Очень ярко выступила губернатор Светлана Орлова, которая велела относиться к молодежи, как к партнерам. "Вот пятиклассник идет – он партнер. И вы с ним идите", - потребовала от присутствующих губернатор Орлова.

Каждому было ясно, что все эти слушания затеяны из-за того, что 26.03.2017 на улицах городов вдруг обнаружилось несколько десятков тысяч молодых людей оппозиционной наружности. Это, естественно, обеспокоило начальство, которое стало реагировать. Кого-то отправили в кутузку, с кем-то провели воспитательные беседы. И еще вот – парламентские слушания. Директор ВЦИОМ успокоил начальство, заявив, что никакой "революционной молодежи" в стране нет, все это почудилось, а научные опросы ничего такого не показывают. Начальство немного успокоилось, но все-таки решило послушать живого представителя молодежи, чтобы из первых рук узнать, что ей, молодежи никак неймется, почему она не ходит строем, не рожает сразу троих детей и не смотрит программу "Время", а все сидит в соцсетях, где ее искушают "зарубежные фабрики мысли".

И молодежь была предъявлена. В лице видеоблогера Саши Спилберг, которая сообщила, что "ТВ и другие старинные средства коммуникации не предлагают молодежи ничего интересного". Еще видеоблогер Саша Спилберг сказала, что очень хочет помогать правительству и что многие из ее молодых подписчиков хотели бы узнать больше о детстве Путина. Кроме того, Саша Спилберг сказала, что блогер Соколовский идиот, которого надо лечить, а не судить. И еще сказала, что не одобряет "митинги по поводу того, что кто-то носит новые кроссовки".

Если кто-то думает, что эта Саша Спилберг вот просто так вела свой девачковый видеобложег про косметику и прочие девачковые вещи, а потом сразу очутилась на трибуне Госдумы, то этот кто-то ошибается. Саша Спилберг очень умненькая девочка и прекрасно понимает, что в России все социальные лифты встроены в административную вертикаль. Такая конструктивная особенность у страны. И поэтому буквально недавно у нее в бложеге появился, извиняюсь за выражение, министр культуры РФ. Причем не как министр Промокашка, а как "человек, который круче всех разбирается в искусстве" (цитата от Саши Спилберг), Владимир Ростиславович Мединский. Одним словом, хорошую смену подготовили наши думские старцы. В такие руки и страну не страшно отдать.

ВПЕРЕД, В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ!

На фоне всяких пустяков, которые происходят в России, всяких там реновации, коррупции, войн, которые Россия ведет в Украине и в Сирии, случилось событие грандиозное и огромное, возвышающееся над прочими мелочами, как гора Килиманджаро высится над африканской саванной. "Великая и долгожданная радость пришла в нашу страну!", - воссияв лицом провозгласил Дмитрий Киселев, оповещая соотечественников о том, что из итальянского города Бари привезли мощи Николая Угодника.

Сотрудник главного государственного телеканала "Россия 1" Дмитрий Кайстро в процессе репортажа об этом событии принял решение впасть в экстаз. "Это – великий промысел!", - так Дмитрий Кайстро объяснил соотечественникам появление в Москве мощей святого. – "Ведь это не мы – он сам выбрал!". К сожалению, сотрудник Дмитрий Кайстро не пояснил, что именно выбрал человек, который умер около тысячи лет назад и от чьих костей, которых и без того осталось немного, отломали левое ребро и привезли в Москву. Причем, хорошо известно, кто вел переговоры и со стороны РПЦ и со стороны Ватикана, кто и как осуществлял выемку ребра. В таких обстоятельствах, заявлять, что мертвец, от которого осталось несколько костей что-то "сам выбрал" - сущее издевательство над покойником.

После "Вестей недели", в которых транспортировка левого ребра была подана как важнейшее событие за всю историю России, на телеканале "Россия-1" был "Воскресный вечер", а после него снова говорили о святом. Аркадий Мамонтов, человек известный своей святостью и кротким нравом, снял фильм "Святой Николай Угодник".

Российская государственная пресса и телевидение устроила настоящий ажиотаж вокруг этой кости. В результате десятки тысяч россиян в понедельник утром выстроились в очередь к ХСС, где был размещен данный предмет. Киселев и другие телелжецы, утверждая, что мощи Николая Угодника впервые за почти тысячу лет прибыли в Россию, и тут не могли не солгать. Поскольку фрагменты этого мертвеца хранятся в целом ряде храмов и монастырей Москвы и ближнего Подмосковья, где все желающие могут приложиться к ним без всякой очереди.

Кроме того, в 2012 году еще одну кость Николая Угодника привозили в Россию из Венеции.

Напомню, что речь идет все-таки о главном государственном телеканале, а не о специализированном православном. И в этой связи несколько странно выглядит некритическое распространение заявлений господина Гундяева о том, что ребро Николая Угодника обязательно откликнется на любые просьбы тех, кто выстоял за ним многочасовую очередь. Главная гнусность в том, что Гундяев утверждает, что священная кость способна излечить любые болезни, а впавшие в религиозный экстаз профессиональные телелжецы это средневековое мракобесие с удовольствием распространяют.

Забавно, что в том же выпуске "Вестей недели", где был большой сюжет о чудодейственной кости, Киселев презентовал фильм "Идущие к дьяволу". Это было в рамках сюжета, который назывался "Битва с нечистью", в котором Киселев и его коллеги с возмущением показывали, как всякие экстрасенсы, тибетские шаманы и прочие колдуны, ведуны и космические маги дурят народ и за большие деньги решают все проблемы в диапазоне от лечения рака до карьерного роста.

Борьба с одним мракобесием и поддержка другого мракобесия с использованием федерального телевидения называется недобросовестной конкуренцией. Впрочем, российский телевизор этим занимается постоянно…
http://fanstudio.ru/archive/20170525/660x1uwD.jpg
КРИЗИС ЖАНРА

У классика немецкой социологии Никласа Лумана в перечне "способов", с помощью которых события попадают в мир новостей, занимают место на газетной полосе и в новостном выпуске ТВ, есть такой вариант, когда мнение становится новостью. Обычно это связано со значимостью автора мнения. Например, любое мнение папы Римского или главы большого государства почти гарантировано становится новостью. Мнения фигур менее значимых, например, журналистов или экспертов, имеют шанс стать новостью лишь в том случае, если само содержание мнения сенсационно или крайне экстравагантно.

Надо признать, что бойцы и командиры путинских информационных войск периодически выдавали мнения, которые становились топовыми новостями в ленте мировых агентств. Классические примеры – радиоактивный пепел Дмитрия Киселева, а также перлы, которые Ж. выдает в ходе своих припадков управляемого безумия.

Так вот, в последнее время все, что происходит в той части российского телевизора, где ведущие и "эксперты" делятся с аудиторией своими мнениями, превратилось в рутину и перепевы того, что эти же люди говорили два и три года назад. Если речь идет об Украине, можно с уверенностью предсказать, что Соловьев несколько раз произнесет фразу: "когда войска "ДНР" освободят, наконец, от бандеровцев Киев", а также станет пародировать украинскую мову и делать глупое лицо, считая почему-то, что так он становится похож на украинца, хотя с глупым лицом он все равно похож на Соловьева, только глупого.

В выпуске "Воскресного вечера" от 21.05.2017 все было именно так. Соловьев уже произнес пару раз фразу об освобождении Киева от нацистов, все остальные довольно уныло и рутинно предрекали Украине скорую погибель, одним словом все выглядело как сборище пикейных жилетов с набившими оскомину дежурными репликами. Как вдруг украинский политолог Вячеслав Ковтун, реагируя на очередное вранье политолога Сергея Кургиняна, зачем-то сказал, что тот лжет. Реакция Ковтуна мне показалась странной, поскольку Кургинян лжет всегда, как только раскрывает рот, так что уличать Кургиняна во лжи надо либо ежесекундно, либо махнуть на него рукой.

Но слово "лжец" было сказано, и Кургинян его на беду услышал, и тут же заорал в ответ Ковтуну: мол, "и так все знают, что ты идиот". На что украинский политолог Ковтун возразил Кургиняну, что он – безумный старик. Не знаю, что в этом определении выбило Кургиняна из колеи, но он – завыл. Это не был нормальный волчий вой, скорее скулеж дворняжки, которую забыли на улице и не пускают домой. Удивленный Ковтун замолчал и Кургинян с видом победителя принялся беспрепятственно врать про Украину. Патриотическое экспертное мнение в форме собачьего воя, пока вроде бы не встречалось в отечественной публицистике, поэтому Кургинян вправе закрепить это ноу-хау за собой.

Еще несколько экспертных мнений, высказанных в ходе этой же передачи, заслуживают, на мой взгляд, пристального внимания. Говорили об Америке. Соловьев, стремясь показать преимущества трамповского твиттера над традиционными СМИ, спрашивает у Андрея Сидорова, заведующего кафедрой мировой политики МГУ о том, какой тираж у газеты Нью Йорк Таймс. Ответ международника Андрея Сидорова был прекрасен: "Они не сообщают своих тиражей". США и Канада были первыми в истории странами, в которых возникла сертификация тиражей, а NYT была одна из первых газет, которая стала пользоваться услугами Бюро тиражного аудита США и Канады, созданного в 1914 году. Для коммерческого издания "не сообщать своих тиражей" означает мгновенно вылететь с рекламного рынка, а значит в трубу. Для политолога – международника произнести такую фразу в отношении одного из крупнейших изданий США - это примерно то же, что заявить, что все население Индии составляют эскимосы, а Африка – родина белых медведей, которые бегают по саванне и охотятся на пингвинов.

"Эксперту" из МГУ Андрею Сидорову составил конкуренцию еще один "эксперт-международник", Владимир Васильев из института США и Канады РАН. Когда речь зашла о возможных угрозах импичментом Трампу, "эксперт-международник" Васильев рассказал, за что возбуждали импичменты против Никсона и Клинтона. Оказывается, "Никсону влепили импичмент за поражение во вьетнамской войне", а Клинтону грозил импичмент за то, "что он решил, что холодная война закончилась, а ему с помощью импичмента намекнули, что холодная война продолжается".

Я совсем не верю в чудеса и мистику. Но с появлением в ХХС ребра Николая Чудотворца, количество унылых глупостей, произносимых в редакциях столичных СМИ, заметно выросло. У меня нет разумной гипотезы на этот счет. Возможно, это совпадение. В середине июля мощи переедут из Москвы в Питер…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59285F8351782
26-05-2017 (20:09)

Давайте найдем хоть одно существенное отличие публициста Минкина от депутата Милонова

! Орфография и стилистика автора сохранены

Публицист Александр Минкин окончательно влился в ряды борцов с хулителями веры и уже стал практически неотличим от депутата Милонова и от сенатора Мизулиной. Крестовый поход Минкина против святотатцев приобретает характер системы.

Чуть больше недели назад он опубликовал большой материал против ловца покемонов Соколовского, в котором обозвал Соколовского дураком, а главное, раскрыл его настоящую фамилию и отчество, то есть разоблачил окончательно. Но богоборцы все не унимаются. Владимир Познер опубликовал обращение к Путину с вопросом, можно ли ему быть атеистом, не посадят ли его за это.

Естественно, что публицист Александр Минкин не мог пройти мимо. И опубликовал в "МК" статью "Вера творит чудеса. А ирония смягчает сердца", которая 23.05.2017 размещена на сайте "Эха Москвы". В статье фактически прямым текстом сказано, что Познер – дурак. Впрочем, если быть точным, то не совсем прямым. Это про Соколовского Минкин прямо написал, что дурак, а с Познером так нельзя. Поэтому Минкин пишет не совсем прямо, но все равно понятно. Минкин пишет про "почтенное лицо Первого канала Владимира Познера, который счел необходимым спросить, накажут ли его за утверждение, что Бога нет?". И далее пишет: "Если кто-то заявляет, что Бога нет, то разве такой человек не выглядит дураком? Откуда ему знать? На основании чего он утверждает?".

Объявив всех атеистов скопом дураками, публицист Минкин подробно объясняет, почему они дураки. "Атеисты убеждены, что Бога нет, потому, мол, что нет научных доказательств. Вопрос: от какой науки они хотели бы их получить? От математики? Она божественна. От химии? Ее толком никто не знает. От физики?...". С наукой у публициста Минкина явно давние счеты. Оставим на его совести утверждения о "божественности" математики, а также о том, что химию "толком никто не знает". Тут, скорее всего, что-то глубоко личное, биографическое. А вот к физике публицист Минкин относится с открытым недоверием и подозрительностью. "Люди верят в черные дыры, в темную материю, в планеты далеких галактик, в пи-мезоны, ми-мезоны, мю-мезоны, глюоны и др. и пр. А кто их видел?".

Очень похожие размышления о науке приходилось встречать ранее. Вот они: "Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днем исчезает!". И еще от этого же автора: "Как вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться". Этот текст интеллектуального предшественника публициста Минкина, отставного урядника из дворян Василия Семи-Булатова придуман Чеховым почти 140 лет назад. Но способ мышления и уверенность в том, что, не понимая ни уха, ни рыла, ни в какой науке на уровне средней школы, можно свысока судить о ее новейших достижениях, сохранился в своем практически первозданном виде.

Многие великие люди придумывали свои собственные доказательства бытия бога. На этой ниве поработали Аристотель и Лейбниц, Декарт и Кант. Публицист Александр Минкин тоже сконструировал свое доказательство и немедленно предъявил его читателям. Можно его назвать "доказательство Минкина". Вот оно: "… к мощам Николая Чудотворца за первые сутки в Москве пришли десятки тысяч людей… Вера творит чудеса постоянно, просто мы этого не замечаем. Не так давно к поясу Богородицы (часть одежды) в Москве пришло около миллиона. Очередь иногда растягивалась на 8 километров. Некоторые стояли больше суток. Почему-то ни власть, ни оппозиция и близко не вызывают такого энтузиазма". Конец цитаты.

Браво, Минкин! Ни Лейбницу ни Канту в их мудрые головы не пришло бы самое дикое мракобесие выдать за аргумент в пользу религии. Люди часами стоят, чтобы прикоснуться к гнилой кости человека, умершего около тысячи лет назад. Убеждены, что эта кость, словно волшебная палочка, исполнит любое желание. Тяжело больной обрекает себя на смерть, поскольку вместо того, чтобы идти к врачу (хоть какой-то шанс!) стоит в очереди за чудом. Бездельник, вместо того, чтобы самому взяться за устройство своей жизни, просит помощи у мертвеца.

Тогда за образец надо взять ислам. Там на хадж в Мекку собираются миллионы. И тысячами гибнут в давке. В 2015, например, погибло около 4 тысяч паломников в давке во время обряда побивания шайтана. Это тоже доказательство, что бог существует?

Химики, физики и прочие неверующие Нобелевские лауреаты все никак не дают публицисту Минкину покоя. И публицист Минкин придумал, как найти на них управу: "У Ньютона нет Нобелевской премии, но все физики считают его гением, а он верил". Гуманитарию Минкину простительно не знать химию с физикой и считать математику божественной. Но историю-то хоть немного положено знать? Во-первых, Нобелевская премия впервые была вручена в 1901 году, через 174 года после смерти Ньютона. Но главное не это. Ньютон большую часть жизни прожил в 17-м веке в Англии. В этой стране до 19-го века церковь была государственной и, соответственно, человек вне церкви и вне религии не мог занимать некоторых публичных должностей, и в частности, преподавать в Оксфорде и в Кембридже, в котором преподавал Ньютон. Платон воспевал рабство, а Пушкин был крепостником, и что? Из уважения к Платону вводить рабство, а из симпатии к Пушкину – крепостничество?

И последнее. Я, в отличие от публициста Минкина, не считаю дураками всех поголовно верующих, не говоря уже обо всех атеистах. Дураки и умные встречаются и среди тех и среди других. Но я, опять-таки, в отличие от публициста Минкина доверяю данным науки. Тем, которые проходят процедуры верификации и которые получены учеными, имеющими соответствующую репутацию. То есть, мне не надо лично увидеть обратную сторону луны, чтобы знать, что она существует, не надо лично побывать в прошлом, чтобы знать, что в 1223 была битва на Калке, а в 1812 – война с Наполеоном. И электричество я тоже не вижу, но в его существовании меня убеждает, например, тот пожилой девайс, на котором я печатаю данную статью. А, кроме того, я доверяю данным тех нескольких десятков исследований, которые проводились для установления связи между религиозностью и образованием, а также между религиозностью и IQ. Все без исключения исследования показали значимую корреляцию: у верующих намного ниже в среднем образовательный уровень и намного ниже IQ, чем у атеистов. Среди членов Национальной академии США, например, верующих в личностного бога, который может отвечать на молитвы, а заодно верят в загробную жизнь – всего 7%.

Публицист Александр Минкин имеет полное право называть дураками всех атеистов и большинство ученых. Но тогда уж пусть будет и мне позволено назвать публициста Минкина – нет, не дураком, ни в коем случае не дураком! – а просто защитником мракобесия и глубоко невежественным, дремучим человеком.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59291F507C558

27-05-2017 (09:45)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201704/58E760532E472.jpg
Улита Запада неторопливо, но и неостановимо разворачивается против путинской России

! Орфография и стилистика автора сохранены

На саммите НАТО, открывшемся 25.05.2017 в Брюсселе, Дональд Трамп призвал отражать угрозы странам блока, исходящие от террористов и от России. Как и ожидалось, Трамп приехал в Брюссель, в первую очередь, для того, чтобы вытрясти деньги из своих 27 союзников по альянсу, и в своем выступлении иногда напоминал главного бухгалтера НКО, который озабоченно рассказывает о проблемах дебиторки по членским взносам. Трамп подсчитал, что если все скинутся по 2% от ВВП, то будет $ 119 миллиардов. И тут же заявил, что этого все равно мало. Сколько надо он, правда, не сообщил, но было ясно, что безопасность по версии Трампа – это дорого.

На пресс-конференции по итогам саммита генсек НАТО Йенс Столтенберг объяснил, что те четыре военные группы НАТО, которые развернуты в странах Восточной Европы, находятся там по одной-единственной причине: потому, что Россия аннексировала Крым. Все это и так знали, но в таких случаях важно, чтобы очевидная истина была произнесена публично официальным лицом. В этом смысле и заявление Трампа о двух угрозах странам альянса – от террористов и от России – несмотря на банальность, имеет значение.

Улита Запада неторопливо, но и неостановимо разворачивается против путинской России. В сенате США поддержали идею создания специального фонда для противодействия российской угрозе в информационном и политическом пространстве. Средства в размере $ 250 миллионов будут потрачены на защиту выборов от вмешательства со стороны России в тех странах НАТО, которые сами не могут себя защитить от этой угрозы. Деньги также пойдут на помощь Грузии, Украине, а также СМИ и НКО, противостоящим российской угрозе. Президент США теперь будет обязан предоставлять сенату ежегодный доклад о СМИ, контролируемых и спонсируемых Россией.

Накануне саммита НАТО американские исследователи из Pew ResearchCenter провели опрос населения в странах блока для того чтобы выяснить готовность выполнять 5-ю статью Устава НАТО, требующую силой оружия поддержать другую страну альянса, подвергшуюся нападению. В целом, в странах НАТО противники 5-й статьи составляют меньшинство: в Нидерландах их 23%, в США и Канаде – по 31%, во Франции и Великобритании – по 43%. Единственная страна, где большинство граждан не хотят воевать за соседей - это ФРГ: тут противников выполнения 5-й статьи Устава НАТО оказалось 53%. Две трети немцев считают что военная помощь членам блока в случае агрессии это дело США: 65% опрошенных граждан ФРГ высказали уверенность что в этом случае американцы помогут. Перевес противников 5-й статьи в Германии в основном за счет восточных немцев: на западе ФРГ почти вдвое больше тех, кто готов поддержать союзников по блоку, чем на востоке этой страны.

Владимиру Путину и террористам понадобилось несколько лет и немалые усилия, чтобы политики и граждане стран западного мира осознали масштаб той угрозы, которая исходит от путинской России и от мирового терроризма. Сколько времени им потребуется, чтобы понять, что это не две угрозы, а одна, и главный источник этой угрозы в данный момент находится не на Ближнем Востоке, а в Кремле?

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=592BA9EBB30C6

Интернационал негодяев по версии Bild. Источники - 7days.us, rusvesna.su, fishki.net, putin24.info, politeka.net, vestikavkaza.ru, juche-songun.ru
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/5894E1EEBF174.jpg
29-05-2017 (08:10)
Важно выстроить иерархию зла, понять, где в этой цепи главное звено

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему антииранская коалиция, которую пытается сколотить Трамп, является делом важным и полезным, но недостаточным для решения проблем региона и мира в целом

Во время своего турне по Ближнему Востоку Дональд Трамп сделал заявку на создание, возможно, самой широкой антииранской коалиции. Вместе с арабскими странами и США, а значит и НАТО, в коалицию может войти Израиль. Если Израиль объединится с арабами против Ирана, это будет большим успехом Трампа. Станет ли меньше мировое зло?

Иран объявлен главным мировым злом, на подавление этого зла брошены немалые деньги: на $ 110 миллиардов США поставит оружия Саудовской Аравии. Эр-Рияд станет воевать с Тегераном?

Если судить по риторике Трампа, мировое зло для него представляет собой две точки на планете: одна, самая жирная – Иран, вторая, поменьше – Северная Корея. При всем желании не получится провести между ними линию и создать "ось зла". Картина получается неполная. Архитектура "мирового зла" не складывается, а значит и борьба с ним будет не эффективной.

В начале нулевых, после 11 сентября Джордж Буш назвал "ось зла" в составе такой тройки: Ирак, Иран, КНДР. Позднее заместитель госсекретаря США Джон Болтон добавил в список "мирового зла" еще три страны: Кубу, Ливию, Сирию. Связать в единую геометрическую фигуру КНДР с Ираном и Кубу с Ираком довольно сложно. То есть получается просто перечень "неприятных" стран, в который каждый может добавить по своему вкусу еще несколько.

В конце 30-х годов прошлого века было два центра мирового зла: Гитлер и Сталин. Запад довольно долго выбирал, надеялся, что они как-то аннигилируют, сами друг друга уничтожат. Потом Гитлер не оставил Западу выбора, и мир стал действовать по рецепту Черчилля: "если Гитлер вторгнется в ад, я заключу союз с Сатаной". Бессмысленно спорить, какое из двух зол, Гитлер или Сталин было большим, но очевидно, что после уничтожения одного из них мир явно стал намного лучше.

После Второй мировой войны самый эффективный опыт борьбы с мировым злом продемонстрировал Рональд Рейган. Выступая во Флориде 8.03.1983, он назвал СССР "империей зла" и "центром зла во всем мире". За словами последовала целенаправленная политика по искоренению этого зла. И эта политика стала, конечно, не единственным, но существенным фактором исчезновения "империи зла". Путин может сколько угодно называть распад СССР "величайшей геополитической катастрофой", но угроза третьей мировой и ядерного уничтожения планеты на два десятка лет была снята с мировой повестки дня. И поэтому исчезновение СССР, безусловно, было благом для человечества.

Сегодня мировое зло рассредоточено, и, казалось бы, не имеет единого центра. Какая связь между безумным лидером КНДР и не менее безумными стражами Исламской революции? И где во всей этой адской геометрии террористы ИГИЛ, которые в очередной раз похвалились массовым убийством, на этот раз в Манчестере?

В годы Второй мировой "ось зла" была поименована публично по названиям столиц фашистского блока: Берлин – Рим – Токио. Во времена Рейгана все элементы мирового зла были так или иначе связаны в единую систему – слепому видно. Сейчас мировое зло не образует явную геометрическую фигуру, а обозначает себя пунктиром и отдельными точками на глобусе.

Чтобы сквозь пунктир увидеть фигуру мирового зла, надо пожертвовать нюансами и нанести грубые мазки, спрямить линии, упростить картину мира. Если бы Рейган углубился в нюансы, то он никогда бы не назвал СССР "империей зла". Поскольку и помимо СССР зла в мире хватало, а в самом СССР было много замечательного и прекрасного, спросите кого угодно, да вот хоть того же Дмитрия Быкова. Проблема в том что если бы во главе США в то время был не сторонник "упрощенной модели мира" Рейган, а тонкий ценитель нюансов вроде Быкова, да хоть тот же Обама, вполне возможно, что СССР стоял бы до сих пор как оплот мирового зла и картина мира была бы еще хуже, чем сейчас. Поэтому, уж извините меня, любители нюансов, буду упрощать.

На Ближнем Востоке есть два явных очага зла: государственный террорист и убийца Асад и его тень, террористическое квазигосударство ИГИЛ. Это "нанайские мальчики", борющиеся друг с другом, а также сообщающиеся между собой сосуды, поскольку, чем больше Асад убивает своих противников, тем больше их родственников и близких вступает в ряды ИГИЛ. Без поддержки Ирана, Хезболлы и России Асад не продержался бы недели. Без России при поддержке одного Ирана и Хезболлы – месяц.

Путинский режим не является сегодня единственным источником терроризма, но он, безусловно, главная его "крыша" и наиболее мощная государственная структура, кровно заинтересованная в воспроизводстве нестабильности в мире.

На открывшейся 21.05.2017 в Минске выставке MILEX – 2017 Россия выложила свой главный товар. "Российское вооружение и военная техника показали себя как надежное и боеспособное оружие", - радуется глава делегации "Рособоронэкспорта" Валерий Варламов. – "Естественно, это не могло быть не замечено иностранными заказчиками, и, соответственно, увеличилось количество запросов в "Рособоронэкспорт" по образцам, применяемым в ходе сирийской операции".

То есть, то, что в Сирии российские ВКС сбрасывают бомбы на головы мирных граждан, это промоакция для продвижения единственного товара, которым сегодня торгует Россия, кроме жидкой грязи, поступающей из сибирской земли. А купец - коробейник Варламов из "Рособоронэкспорта" расхваливает свой товар: "Хорошо идут многоцелевые и боевые вертолеты, многоцелевые истребители, бомбардировщики, ракетные системы Club-N и Club-S".

Оружием торгуют многие, те же США продают оружия больше России, но только у России нет за душой ничего кроме оружия и нефти, а точнее, нет за душой ничего, кроме войны и нефти.

В выстраивании стратегии и тактики борьбы с мировым злом важно выстроить его иерархию, понять, где в этой цепи главное звено. Трамп в качестве такого главного звена обозначил Иран. Полагаю, что это ошибка. Иран, безусловно, важнейший источник агрессии, нестабильности и терроризма на Ближнем Востоке. Но не он главный рассадник терроризма и нестабильности в мире. У Ирана есть намного более мощный союзник и покровитель, обладающий ядерным оружием, к обладанию которым Иран только стремится. Это путинская Россия, для которой война, нестабильность в мире, терроризм и провокации против стран Запада являются единственным способом воспроизводства.

У Путина нет никакого позитивного плана внутри страны. Ему просто нечего сказать соотечественникам. Без войн с Украиной и Сирией, без постоянных провокаций в Европе и на других континентах Путин не переживет 2018-й год. Более того, если сейчас Россия уйдет из Сирии и Украины, Путин и 2017-й год не переживет. Причина того, что Путин без войны и провокаций не продержится у власти больше года, самому Путину хорошо известна. Она только что была ему наглядно предъявлена в очередном, довольно рутинном расследовании Навального, который выяснил и обнародовал тот факт, что Роснефть закупает для своих служебных вертолетов посуду по цене чуть больше тысячи евро за один предмет. Сам по себе этот факт никоим образом не приведет к смене обитателя Кремля. Он, этот факт закупки вилок по 11 тысяч рублей, салфетниц по 32 тысячи и икорниц по 83 тысячи, просто показатель невероятного отрыва от реальности Кремля и его ближайшего окружения (а Сечин – это самое ближнее, ближе некуда). При таком уровне невменяемости Кремль и его окружение будут множить глупости в геометрической прогрессии просто потому, что они искренне не понимают, почему нельзя принудительно переселить полтора миллиона москвичей, или обложить дальнобойщиков таким налогом, что им выгоднее сидеть дома.

Поэтому Путин будет продолжать войну и провокации и поддерживать по всему миру тех, кто воюет и провоцирует. От Ирана и Асада до КНДР и Дутерте. И до тех пор, пока Запад не поймет, что путинский режим и есть тот самый центр мирового зла, ничего с периферией зла он сделать не сможет.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=592ED627A963C
31-05-2017 (17:54)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201705/592ED820F3DC8.jpg
МЧС очень хладнокровно объясняет, почему оно не предупредило граждан об опасности

! Орфография и стилистика автора сохранены

У России с планетой Земля отношения сдержанные, можно сказать – нейтралитет. Планета Земля к России относится прохладно, теплом не балует, но и испытаниям особым не подвергает. Все проблемы Россия создает себе исключительно сама, без помощи планеты. Землетрясений, таких, как в Китае, Японии, Средней Азии или на Кавказе, чтобы народ погибал десятками тысяч, никогда не было. Вулканы только на Камчатке, и то вполне безобидные. Ветры, если и дуют, то никакого сравнения с тропическими тайфунами не выдерживают.

То, что случилось 29.05.2017 в Москве и Московской области, когда погибли 16 человек, ни по одной шкале ураганом не является. Ветер 24 м/с – это не ураган. По шкале Саффира-Симпсона самый слабый ураган начинается с 33-42 м/с. Ураганов в России не бывает, просто потому, что они случаются на теплых побережьях. Они бывают, например, в США, где к примерно к такому же числу жертв приводят чудовищные стихийные бедствия. Ураган Изабель гулял по США в 2003 году две недели с 6 по 20 сентября. Скорость ветра сильно за 70 м/с. В штате Северная Каролина смыл остров Хаттерас, теперь он разделен на две части бухтой. Волной смывало дома и уносило в океан. Разрушения произошли в 13 штатах. В семи штатах погибли 16 человек. Столько же, сколько в Москве и области от сильного ветра, который дул несколько часов.

Итак, то, что было в Москве 29.05 – это не ураган, не стихийная катастрофа. Но это сильный ветер, который может быть очень опасен. Опасным считается ветер сильнее 14 м/с, а тут 24 м/с. Почему никто не предупредил москвичей и жителей области об опасности?

МЧС все это время хранило олимпийское спокойствие. И продолжает его хранить. Можно прямо сейчас заглянуть на сайт Главного управления МЧС по Москве и обнаружить там важную информацию о том, что министр Пучков открыл уникальный музейно-просветительский центр МЧС, а также о товарищеском матче по хоккею, в котором приняла участие команда ведомства.

В сводке ГУ МЧС по Москве за 29.05.2017 сообщается, что чрезвычайных ситуаций не произошло и, соответственно, режим ЧС не объявлен. В сводке за 30.05 то же самое. Зачем нам такое МЧС?

МЧС очень хладнокровно объясняет, почему оно не предупредило граждан об опасности. Оказывается, 29.05 Росгидромет предупредил об ухудшении погодных условий, и в этом предупреждении указал что ветер будет силой 17-22 м/с, а в МЧС положено объявлять режим чрезвычайной ситуации, только если скорость ветра превышает 25 м/с. Так, что по правилам МЧС москвичам и нечего было беспокоиться, ведь реальный ветер все равно до режима ЧС не дотянул.

Сегодня вопрос оповещения людей об опасности решается очень просто, поскольку у каждого есть мобильный телефон. Власть принимает чудовищные законы, по которым операторы и провайдеры должны тратить миллиарды долларов на то, чтобы следить за тем, что граждане пишут друг другу и сообщать об этом спецслужбам. В порядке издевательства над здравым смыслом это объясняется заботой о безопасности самих граждан. А когда речь идет о реальной безопасности людей, этой же самой власти в голову не приходит дать обязать операторов мобильной связи разослать SMS людям о том, чтобы они были осторожны.

Когда люди гибнут от стихийной катастрофы трудно кого-то обвинять. Когда люди гибнут от сильного ветра, виноваты те, что обязан был хотя бы предупредить. В данном случае имена виновников в гибели 16 человек известны. Это начальник ГУ МЧС по Москве генерал-майор Денисов Илья Павлович и его непосредственный начальник, министр МЧС Пучков Владимир Андреевич. В сегодняшней России офицеры в случае позора не стреляются. Но хоть в отставку-то уйти можно было бы…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59304F80C3DDB
http://www.kasparov.ru/content/materials/201607/57808F8A03FB0.jpg
Вася Ложкин, "Заграница / Родина" (фрагмент). Источник - abilk.com

01-06-2017 (20:43)
Надо же чем-то забивать головы россиян, когда еды становится все меньше

! Орфография и стилистика автора сохранены

Раскрыта всемирно-историческая ОПГ против России в составе: Бжезинского, саудитов, англосаксов, украинцев, американцев, Клеппера и Аристотеля.


Чем хуже складывается ситуация в экономике России и чем более тяжелые поражения во внешней политике несет путинская дипломатия, тем больше нового и неожиданного россияне могут узнать из телевизора об окружающем мире и о своем месте в нем.

Сначала только что избранный французский президент объясняет Путину, что его СМИ – это никакая не журналистика, а пропаганда, а Путин стоит и молчит, как школьник, которого отчитывает строгий учитель. Куда девался знаменитый мачо, любитель рассказывать мировым лидерам пошлые анекдоты? Почему не напомнил этому Макрону о различиях между бабушкой и дедушкой? А после этого случилось вообще невероятное, а если задуматься, так, пожалуй, и страшное. Молдова выслала трех российских дипломатов. Ведь только что российские СМИ с гордостью демонстрировали президента Молдовы Додона рядом с Путиным во время парада, посвященного годовщине Победы. Это был единственный глава государства, который согласился разделить с Путиным удовольствие от созерцания орудий убийства, громыхающих по брусчатке Красной площади. И вот теперь… Внутри страны у Минэкономразвития для россиян свежая новость: в ближайшие 20 лет они будут жить все хуже и хуже, особенно это касается пенсионеров, то есть, основного избирателя и основного же телезрителя.

В этих условиях надо было срочно искать виновных. И они были немедленно найдены. Ими оказались: недавно умерший Збигнев Бжезинский, саудиты (жители Саудовской Аравии), англосаксы (древнегерманские племена), американцы (жители США), бывший глава Национальной разведки США Джеймс Клеппер, а также Аристотель, древнегреческий философ, живший и умерший в 4-м веке до нашей эры. Виновные перечислены в порядке возрастания вины. Все эти люди, оказывается, состояли в глобальной, всемирно-исторической ОПГ, целью которой была русофобия, то есть теоретическое обоснование необходимости уничтожения России, а также претворение этого чудовищного плана в жизнь.

Чтобы понять, как орудовала в истории, а главное, в современности эта шайка, а также как все эти, столь разные люди оказались в составе одной ОПГ, следует обратиться к первоисточнику, то есть к тому расследованию, в котором весь этот мировой заговор был раскрыт, а виновные обнаружены и названы поименно. Всю эту русофобскую шайку вывели на чистую воду и предъявили общественности в программе "Вечер" Владимира Соловьева от 31.05.2017. Вот как это было.

Сначала Ж. посмертно разоблачил Збигнева Бжезинского. "Бжезинский – хуже Гитлера!", - сообщил лидер ЛДПР. И тут же привел в пользу этой оценки неопровержимые доказательства. Оказывается, этот Бжезинский ставил задачу создать оружие, которое уничтожает только русских. Лидер ЛДПР передал дословно разговор Бжезинского с американскими учеными: Можете создать такое оружие, чтобы только против русских? - Нет, говорят, пока не можем. – Ну, давайте, работайте быстрее. О том, как содержание этого секретного разговора стало ему известно, Ж. не пояснил, но сомневаться в достоверности слов второго по популярности политика России было никак невозможно.

Вес и значимость всего того, что исторгает из себя Ж. тут же подтвердил американский политолог Николай Злобин, который призвал относиться к словам лидера ЛДПР как к словам человека, который, по его мнению вполне может стать президентом России в том случае, если Путин по каким-то причинам не захочет участвовать в выборах в 2018 году. Эта реплика господина Злобина, на мой взгляд, отлично характеризует его как политолога и вносит окончательную ясность в смысл его постоянного присутствия в российском телевидении. Но вес словам Ж. в глазах какой-то части аудитории ему придать, видимо, удалось.

И Ж. смог оправдать ожидания. Комментируя трагедию в Афганистане, где от рук террористов погибли 90 человек, лидер ЛДПР радостно вопил: "Мало терактов! Надо, чтобы были тысячи терактов! Чтобы появились тысячи аль-каид и тысячи бен ладенов! Надо, чтобы их всех начали вырезать! И тогда они обратятся к нам за помощью, и мы поможем на своих условиях!". Из бессвязных воплей Ж. было непросто понять, чьих смертей так жаждет душа второго по популярности политика России, но судя по контексту, видимо, речь шла о жителях Афганистана, а также о гражданах республик Средней Азии, которым главарь ЛДПР предрекал гибель, а затем чудесное спасение от рук русского солдата. Что же касается Запада, то Ж. сообщил, что странам Европы не надо надеяться на НАТО, поскольку он, Ж., нападет ночью, когда все НАТО спит. "Нет, ребята, не успеете!", - радостно голосил Ж. – "Ночью! Утром во всех столицах будут висеть русские флаги и мои (!) войска войдут во все страны Европы! А старушка Меркель (канцлер ФРГ на 12 лет моложе лидера ЛДПР – И.Я.), молодой Макрон и эта, как ее – Мэй - будут стучаться в ворота Кремля, а я им буду талоны выносить на очередь на прием!".

Покончив с Бжезинским и наметив основные контуры борьбы за мир, следственная группа во главе с Соловьевым, продолжила расследование. И враг был найден в самой студии. Этого врага, американского политолога Злобина выявил и разоблачил востоковед Багдасаров, который объяснил, что американцы – это "содомиты и сатанисты", а политолог Злобин – это яркий представитель данного типа врагов рода человеческого. Николай Васильевич Злобин сначала пытался что-то сказать, потом, видимо, понял, что словами тут не поможешь и решил предъявить вещественные доказательства своей невинности. "Тебе, что крест показать!", - закричал американский политолог Злобин и стал рвать пуговицу на рубашке. "Перестаньте у меня тут крестами меряться!", - потребовал Соловьев и тем самым спас злобинскую рубашку от повреждения, а злобинскую честь от поругания. Таким образом, лично политолог Злобин был выведен из круга обвиняемых, но вина всех остальных американцев была установлена.

После американцев пришла очередь саудитов. Тут главным обвинителем был другой востоковед, Евгений Сатановский. Который начал так резко высказываться о Саудовской Аравии, что даже Соловьев его спросил, за что он так не любит саудитов. "Я королевство (Саудовскую Аравию – И.Я.) люблю", - признался востоковед Сатановский, - "но не могу простить тех, кто нам устроил Волгоград, Беслан и Норд-Ост". Поскольку все эти названия связаны только терактами, можно вполне определенно утверждать, что во всех наиболее крупных терактах, совершенных в России в последние двадцать лет по мнению "эксперта" Сатановского виноваты саудиты".

Настало время связать воедино все звенья той зловещей цепи, а точнее, все нити той ядовитой паутины, которая охватывает всю планету, и целью которой является – это установлено неопровержимо! – погибель России. Перед трибуналом предстал Запад в целом и его передовой отряд – англосаксы. Обвинитель Сергей Михеев сообщил: "Запад страдает фашизмом. Они записали нас в неполноценные, объявляют нас "нелюдьми". Его поддержал политолог Богдан Беспалько, который много говорил о "расистской парадигме англосаксов", при этом было не вполне понятно, говорит ли он о племенах древних германцев, носивших эти имена, или расизмом страдают их современные потомки.

Соловьев, видя, что без его участия трибунал не сможет выйти на обвинительный приговор, решил взять процесс в свои руки. И назвал имена главных расистов и русофобов. Первым из них стал бывший директор национальной разведки США Джеймс Клеппер, который недавно, будучи уже на пенсии, сказал, что его "очень беспокоят все эти контакты с русскими", поскольку они "вмешиваются в наши выборы", и вообще "почти на генетическом уровне склонны к обману, проникновению, ассимиляции". Если до этого времени в России имя бывшего начальника разведки США знали несколько сотен, ну, может, несколько тысяч специалистов, то теперь, когда он вышел на пенсию, его, видимо, надо знать всем, как одного из главных русофобов планеты. Слова "на генетическом уровне" Соловьев произнес несколько десятков раз, и раз от раза вгонял себя в управляемую истерику, дойдя до того, что фактически обвинил пенсионера Клеппера в том, что тот планирует построить лагеря смерти для русских, а заодно и для евреев. При этом, совершенно невозможно предположить, что Соловьев не понимает, что слово "генетический" использовалось здесь как метафора и уж точно не носило расистского характера. Особенно забавно выглядели эти истерические обвинения в русофобии на фоне той оголтелой американофобии, которую вот только что, в этой же передаче демонстрировал Багдасаров и той лютой ненависти ко всему миру, которой плюется Ж.

Чтобы придать русофобии всемирно-исторический масштаб, фигура Клеппера была явно мелковата. Поэтому Соловьев решил найти корень этого зла и обнаружил персону достаточного масштаба на роль главного русофоба планеты в Древней Греции. "Еще Аристотель говорил, что рабы предрасположены быть рабами!", - закричал Соловьев, увязывая в единую историческую линию русофобии весь мир проклятого Запада. Найдена, наконец, историческая ось зла, ведущая от Аристотеля к Клепперу.

Поскольку проблемы путинской России явно будут усиливаться, кукольный театр Соловьева будет совершать новые открытия в истории и географии. Надо же чем-то забивать головы россиян, когда еды становится все меньше.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5931822874DC9
http://www.kasparov.ru/content/materials/201706/5931848EB2FF4.jpg
02-06-2017 (18:32)
Вряд ли кто-нибудь из участников форума сможет когда-то быть полезен для экономики России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Если реплика из фильма "Кин дза дза": "Правительство на другой планете живет, родной" довольно давно стала наиболее точным символом отношений власти и общества в России, то обстановка на Петербургском международном экономическом форуме создавала впечатление, что участники этого высокого собрания вернулись на Землю, но тут же залезли в сурдокамеру и категорически не желают оттуда вылезать. Причем, речь не только о правительственных чиновниках, но и об их критиках. Судите сами.

Глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин сообщил, что планирует с 2020 года начать рост на 3% в год, и добавил, что это интересная и непростая задача. Оставим пока в стороне некоторые сомнения в том, что проблемы роста или чего-то еще в России будет решать нынешнее правительство и лично Максим Орешкин. У него там дальше любопытные размышления. Оказывается, у этой задачи (добиться 3% роста) есть серьезные ограничения, над которыми Максим Орешкин работает. Это "поддержка инвестиций и поддержка человеческого капитала". Тема с инвестициями, как выяснил министр Орешкин, "это понятное, прозрачное, предсказуемое государство с точки зрения налогов, тарифов, контроля и надзора, госзакупок и госзаказов".

Так, с инвестициями понятно. Теперь, что с человеческим капиталом. Тут у министра Орешкина обнаружились разногласия с путинским приятелем Кудриным, и министр Орешкин не стал их замалчивать. Оказывается, Кудрин в вопросе увеличения человеческого капитала считает главным повысить пенсионный возраст, а министр Орешкин, напротив, норовит ориентироваться на молодежь, и с этой целью хочет упростить процедуру найма. То есть, в отличие от американских экономистов, которые получали Нобелевские премии за разработку концепции человеческого капитала, и наивно думали, что человеческий капитал это интеллект, знания, здоровье и качество жизни, министр Орешкин открыл, что человеческий капитал это простая арифметическая сумма всех граждан работающих по найму. Сказано же: "люди – это вторая нефть!", а значит, чем больше , тем лучше. Раз люди - нефть, да еще и вторая, неважно, образованные они, или нет.

Не менее глубокие мысли по поводу российской экономики накопил друг Путина и по совместительству его же оппозиционер, Алексей Кудрин. Накануне питерского форума он встречался с Путиным и поделился с ним наболевшим, о чем и рассказал на форуме. Первым делом Кудрин сообщил, что в экономике России мы имеем потерянное десятилетие. Чем мгновенно подтвердил свой статус оппозиционера, но так и не ответил на первый из русских вопросов: "кто виноват?". Видимо, счел этот вопрос бестактным. Зато на второй вопрос: "что делать?" Кудрин ответил вполне развернуто. А именно. Во-первых, снизить роль государства в экономике. Во-вторых, увеличить инвестиции в образование и человеческий капитал. В-третьих, улучшить отношения с Западом. В-четвертых, повысить пенсионный возраст.

Алексей Леонидович Кудрин – человек умный. Тут не может быть никаких сомнений. Во-первых, у него умный взгляд. Во-вторых, он носит очки. В-третьих, он 11 лет был министром финансов при Путине, что является абсолютным рекордом. И вот этот, несомненно, умный человек приходит к Путину и предлагает ему вышеизложенное. Под снижением роли государства Кудрин прежде всего подразумевает приватизацию нефтяной отрасли. То есть, Кудрин предлагает выбросить на помойку Сечина и весь кооператив "Озеро"? Увеличить инвестиции в образование и в человеческий капитал? А Шойгу с Рогозиным куда? А что делать с "Искандерами", которые тут же перестанут смеяться и начнут плакать так, что в Кремле случится наводнение?

Самое смешное, конечно, это про "улучшить отношения с Западом". То есть, умный Кудрин предлагает Путину положить на место Крым, вывести своих бандитов с Донбасса, восстановить украинскую границу, перестать бомбить Сирию и прекратить поддерживать экстремистов по всему миру? Это он серьезно? Вместо всех этих предложений можно было бы сказать Путину одно слово, которое весьма удачно было найдено командой Ходорковского: "Надоел!". Просто потому, что любые экономические реформы имеет смысл разрабатывать и предлагать только для тех людей, которые придут к власти после Путина.

Вице-премьер Шувалов обрадовал россиян, сказав, что "мы имеем абсолютно стерильную ситуацию для начала инвестиций", а также объяснил, что наш "экономический курс абсолютно выверен и обеспечен институтами", которые как сообщил тот же Шувалов, "одни из лучших в мире".

Помещая людей в сурдокамеру, их испытывают в условиях изоляции от внешнего мира. В СССР в программе подготовки космонавтов сначала для чистоты эксперимента сурдокамеру наполняли чистым кислородом. В 1961 году из-за случайности кислород вспыхнул и летчик-космонавт Валентин Бондаренко сгорел заживо. Но и без этого нахождение в сурдокамере длительное время опасно, так как ведет к необратимым изменениям в психике. Российские начальники и обслуживающие их эксперты находятся в сурдокамере уже 17 лет, поскольку упорно пытаются говорить об экономике в отрыве от губительного политического курса. Поэтому вряд ли кто-нибудь из тех, кто участвовал в Питерском экономическом форуме, сможет когда-то быть полезен для экономики России.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5936D4E4049B7
06-06-2017 (19:26)
У них тираж одного лишь NYT – миллион, а у нас качественный The New Times умер

! Орфография и стилистика автора сохранены

Обещал в начале каждого обзора сообщать о хороших новостях, но в этот раз обещание придется нарушить. Просто потому, что сегодня главная новость в сфере медиа – то, что закрылся журнал The New Times. И это очень плохая новость. 10 лет продолжался эксперимент по выживанию качественного журнала в условиях, в принципе непригодных для существования качественной прессы. Россия стала не местом для качественной прессы не только потому, что здесь цензура, хотя и поэтому тоже. И не только потому, что в России нет нормального рынка рекламы, и рекламодатель боится давать рекламу в СМИ, которые критикуют власть. Хотя и поэтому тоже. И не только потому, что фактически исчезли все каналы распространения прессы. Хотя и поэтому тоже.

Главный редактор журнала Евгения Альбац объясняет просто: "Деньги кончились". По ее словам для того, чтобы журнал продолжал выходить, нужно было 20 тысяч подписчиков, а их в 2017 году оказалось 6 тысяч. The New Times убила не цензура, а тотальная зачистка политического и экономического полей.

В России никому, или очень мало кому, нужна качественная политическая аналитика, поскольку нет политической конкуренции и нет выборов. А значит, вся эта политическая аналитика не имеет для людей практического применения, да и анализировать при отсутствии автономных политических акторов нечего.

В России никому, или очень мало кому, нужна качественная экономическая аналитика, поскольку нет экономической конкуренции, и в ситуации, когда государственный сектор составляет 70% экономики, абсолютному большинству граждан не интересен анализ того, что в этой самой экономике происходит.

Именно поэтому там, у них тираж WSJ составляет 2 миллиона экземпляров, тираж NYT – миллион, а у нас тираж "Ведомостей" не превышает 75 тысяч, а The New Times вообще умер.

О том, что из себя представляет журналистика в России, поговорим во второй части обзора, а сначала о том, что происходит в медиафреническом базисе путинского режима – в телевизоре.

"БУДЕТ ВАШ APPLE ОТДЫХАТЬ НА ПОЛЯНКЕ, НА ЛУЖАЙКЕ!"

Когда Борис Николаевич Ельцин, будучи навеселе дирижировал немецким оркестром, или когда в Ирландии не смог выйти из самолета, чтобы встретиться с местным премьером, мне было неловко за него. А вот когда Путин, будучи абсолютно трезвым, кривляется, предлагая американской журналистке таблетку от русофобии, я испытываю не неловкость, а пожалуй, удовлетворение от того, что этот человек в очередной раз позорится на весь мир. Это потому, что Ельцин был, пусть довольно скверным, но все-таки президентом моей страны, а значит каким-то боком входил в ту общность, которую объединяет мое местоимение "мы". А Путин – это просто враг, главарь оккупационного режима. И входит он в совершенно другое "мы", в то, которое постоянно кривляется в его, путинском, телевизоре. В их "мы" совсем другие правила жизни. И им за него никогда не бывает неловко. Наоборот, любая пошлость и глупость в путинском исполнении немедленно преподносится как гениальность и тысячекратно повторяется с экрана телевизора.

Слова "цифровая экономика" во время своего выступления на Петербургском международном экономическом форуме Путин повторял практически в каждой фразе. Иногда по два-три раза подряд. Поскольку сам Путин компьютером, видимо, не пользуется, эти слова в его исполнении звучали загадочно, и в чем-то даже угрожающе. Но информационная обслуга восприняла новое увлечение президента с восторгом и стала так часто упоминать подряд слова "Путин" и "цифровая экономика", что у россиян должна была возникнуть уверенность, что Путин и есть создатель этого чуда.

Особенно хорошо это получалось у тех, кто сам в это верит. По крайней мере, у тех, кто демонстрирует веру убедительно. Например, у депутата Ирины Яровой. В программе "Вечер" у Владимира Соловьева от 4.06.2017 она очень убедительно рассказывала, чем Россия отличается от Запада. "Стратегия. Всегда важна стратегия", - растолковывала депутат Яровая суть текущего момента. – "Наша страна всегда была сильна стратегией. Для меня важна новая стратегия – стратегия цифровой экономики". Учитывая, что концепция цифровой экономики на Западе появилась в середине 90-х годов прошлого века, очевидно, что Яровая и Путин, говоря о "новизне стратегии цифровой экономики" имеют в виду нечто совершенно иное, чем во всем мире.

Бурный поток исторического оптимизма, льющийся из депутата Яровой, поддержал международник Петр Федоров, который заявил: "Россия никогда не жила лучше, чем сейчас. Мы живем хорошо, а будем жить еще лучше!". Сделав это важное заявление, международник Федоров перешел к оценке положения и роли России в мире: "Наша журналистика разрушила монополию на правду! Теперь мир вступил в новую фазу. И правила будет писать не Америка!".

При слове "Америка" проснулся американский политолог Николай Злобин и понял, что ему надо что-то сказать против, иначе непонятно, что он тут делает. "На вас 17 лет лился нефтяной дождь, и где российский Apple?", - закричал американский политолог. Это был явный перебор. Все понимали, что Злобина зовут для того, чтобы он говорил что-то поперек общего течения, но чтобы настолько…

То, что Злобин со своим Apple переборщил, ему дали понять сразу. "Что ж ваш Apple не помог вам в Сирии против террористов?", - задал резонный вопрос Соловьев. И этим дал старт лавине, которая в конечном итоге погребла под собой американского политолога и всуе помянутую им американскую корпорацию.

В битву против Америки сразу вступил режиссер Шахназаров, который немедленно поставил США жирную запятую: "По поводу Apple… Вот как-то в последнее время не видно американских автомобилей…". Жаль, что Шахназаров не привел в пример американцам продукцию ВАЗ...

Совершенно новый подход к борьбе с американской гегемонией предложил Ж. "Если завтра все евреи уедут в Израиль, все русские уедут в Россию, все китайцы – в Китай, то вы останетесь с тремя ковбоями с поломанным пистолетом", - злорадно закричал лидер ЛДПР и было видно что эта картина внезапно опустевшей Америки стоит перед его глазами и согревает его сердце.

Но окончательно добила политолога Злобина и его жалкую фирмочку по производству гаджетов депутат Яровая. "Наш президент", - начала депутат Яровая, и голос ее зазвенел от патриотического подъема и вдохновения – "сказал, что мы будем заниматься цифровой экономикой и цифровым образованием. Будет ваш Apple отдыхать на полянке, на лужайке!".

Покончив с Америкой и ее технологиями, кукольный театр Соловьева решил заглянуть в будущее России. Но если похоронить Америку было легко и просто, то в попытке найти слова для описания перспектив страны обитания, патриоты не преуспели. Нужные слова никак не желали находиться, а те, которые находились, все равно складывались в ругань в адрес неприятеля, а не в какую-то картину будущей России.

Первым про будущее России попытался рассказать режиссер Кургинян. Но не рассказал. Вместо этого он объяснил, что те бухгалтеры, которые пытались на Форуме в Петербурге построить программу движения к будущему, этого сделать не могут, потому, что это должны делать другие люди. На этом режиссер Кургинян умолк и было ясно, что в круг людей, знающих путь к будущей России, Кургинян включает и себя, но посвящать в эти планы телезрителей не хочет, поскольку, видимо, не всем из них доверяет.

Несколько раз в разговор пытался встрять недобитый политолог Злобин. Он начал рассказывать, как возникла Кремниевая долина, мол, только атмосфера полной свободы позволила создать тот технологический прорыв, который дал миру все эти достижения. Это было последнее, что он смог сказать. "Вам наш политический строй не нравится?!" - грозно закричал Соловьев, и политолог Злобин испуганно замотал головой и втянул ее в плечи.

"Давайте уничтожим Россию, и все будет хорошо", - скорбно заметил экономист Делягин и укоризненно посмотрел на политолога Злобина, который, действительно, достал всех со своей русофобией, Эпплом и Кремниевой долиной.

Тем временем, режиссер Кургинян сделал еще один подход к программе будущей России. "Если посмотреть, что пишут Поппер и все либералы, то никакого будущего нет", - гневно сообщил режиссер Кургинян. После чего в студии повисла пауза. Все стали ждать, что Кургинян, разоблачив Поппера и всех либералов, снимет покров с сияющего будущего России, которое ему ведомо. Ну, или позволит хотя бы посмотреть на него в щелочку. Но режиссер Кургинян был неумолим, и опять не сказал больше ни слова. И Соловьев был вынужден закончить свою программу и передать эфир Жванецкому, который про будущее России ничего не сообщил, зато для описания ее прошлого и настоящего нашел как всегда точные слова.

ГДЕ У ЖУРНАЛИСТИКИ КРИЗИС, И КОМУ ТЕПЕРЬ "ВОН ИЗ ПРОФЕССИИ"?

Так совпало, что в ту неделю, которая завершилась закрытием одного из последних изданий, где жила качественная журналистика, развернулась довольно бурная дискуссия о кризисе в этой профессии. Участники дискуссии – журналисты "Эха Москвы" Плющев и Фельгенгауэр с одной стороны и Алексей Навальный с другой. Все началось с того, что пресс-секретарь Навального, Кира Ярмыш сообщила Татьяне Фельгенгауэр, что Навальный не будет давать комментарий "Эху" и послала журналистов за информацией на свой Youtube – канал.

Татьяна Фельгенгауэр обиделась и написала в своем Telegram – канале: "Зачем Навальному вообще журналисты? Так удобно! Сам выбираешь вопросы, на которые отвечаешь. Сам решаешь, достаточно ли подробно и аргументировано ответил. Никто не перебивает и не мешает".

В дискуссию вступил коллега Фельгенгауэр, Плющев, который опубликовал в своем блоге текст под названием "Телеграмизация условного Навального". То есть самим названием Плющев вывел дискуссию с уровня перепалки на уровень обсуждения проблемы. Текст у него получился весьма комплиментарный по отношению к Навальному и весьма критичный по отношению к СМИ и журналистам. "Навальный едва ли не единственный политик, кто может сделать медиа, сравнимое по популярности и влиятельности (именно в таком порядке поступления) со многими традиционными СМИ", - пишет Плющев и далее перечисляет всех тех политиков, которые ничего подобного сделать не могут. "Все эти псевдополитики – ровным счетом никто без телевизора. Пока телевизор сообщает, что они начальники, баре, их таковыми и воспринимают. Но добровольно смотреть более одного раза никто не пойдет".

Похвалив Навального и изничтожив всех остальных политиков, Плющев обращается к судьбе СМИ. "Что делать СМИ, когда по сути, теперь собственное СМИ есть чуть ли не у каждого встречного-поперечного?". И тут же дает ответ: "СМИ в этой ситуации надо крутиться… Время собственной исключительности и отраслевой монополии на внимание аудитории, а значит на формирование мнений и предпочтений, прошло". В какую именно сторону и с какой скоростью следует крутиться СМИ, Плющев не сообщает, но в целом текст выглядит вполне бодро, как мотивирующая музыка для тренировок, когда слов нет и смысл непонятен, но бежать все равно хочется.

Неблагодарный Навальный на плющевские комплименты отозвался текстом под названием "О кризисе в журналистике на примере Соколовского и Соболева", в котором списывает в утиль весь журналистский цех вместе со всеми СМИ. "Я тоже себя постоянно ловлю на том, что мне стало неинтересно давать комментарии традиционным СМИ", - делится Навальный. – "Зачем мне рассказывать о процессе согласования акции 12 июня трем информагентствам, если я сегодня вечером выступлю в прямом эфире в собственной передаче и расскажу все, что считаю нужным на гораздо большую аудиторию?".

И далее Навальный приводит в качестве примера того, как надо бы работать журналистам, ролики двух видеоблогеров, Соколовского и Соболева, в которых объясняется, кто такая Саша Спилберг и почему Кремлю не стоит надеяться, что с ее помощью можно победить Навального.

"Отлично. Ясно. Смешно. Простыми словами о том, зачем это происходит", - хвалит своих сторонников Алексей Навальный. И тут же – в адрес журналистов: "Без всякой мутной дряни, которую газетный автор обязательно запихнет в свою колонку для многозначительности и намека на инсайд. Без идиотского и невыносимого "политолог такой-то сообщил о том-то".

Чтобы окончательно добить журналистов, показать им их полное ничтожество, Навальный приводит цифры: "Аудитория у одного – 1,1 миллиона, а у второго 2,2 миллиона". Уничтожив журналистов с помощью цифр, Навальный растирает их в порошок, сравнивая качество продукции своих сторонников и журналистов: "Штука в том, что эти самые "видеоблогеры", так раздражающие профессиональных журналистов, уже обставили их с содержательной стороны. Они просто сделали продукт лучше". Приговор Навального суров и не оставляет шансов на спасение абсолютному большинству журналистов: "Промежуточный вывод в том, что 95% "традиционных журналистов и СМИ" ни хрена не хотят работать. Они хотят писать колонки/новости/статьи по твитам".

Такого поношения и погрома родного цеха Плющев, естественно, спустить не мог. Его ответ был в стиле "сам дурак", о чем прямо говорится в названии ответной публикации: "О кризисе в голове Навального". Плющев сожалеет о том, что "выяснилось, что у самого современного кандидата в президенты в голове в этом смысле образовался насыщенный малосочетаемыми ингридиентами винегрет". Далее, сотрудник "Эха Москвы" размышляет, что с этим блюдом делать, и приходит к выводу, что "каша в голове Навального лучше жестких и четких, но при этом невероятно кривых схем в головах его нынешних политических оппонентов". Оставив читателя в растерянности по поводу того, что же все-таки находится в голове у Навального, винегрет или каша, Плющев переходит к разбору текста оппонента и сразу обвиняет его в подмене фактов: мол, Навальный в своем тексте пишет, что Плющев переписывался с Соколовским, в то время как Плющев этого Соколовского знать не знает и с такими как Соколовский никогда не переписывается. И тут же диалектически перейдя от частного к общему, делает вывод: "Фактчекинг, к огромному сожалению, вообще в последнее время не самый сильный конек команды Навального". И далее пишет про то, как недавно ФБК пришлось убирать ролик про владельцев отечественного ТВ, поскольку он весь состоял из фактических ошибок. А все потому, объясняет Плющев, что в традиционных СМИ есть "ступенчатые системы редактуры, которые обычно такие ошибки отлавливают".

Мне этот аргумент Плющева в защиту СМИ показался не самым сильным, поскольку и в традиционных СМИ, несмотря на все "ступени редактуры" случаются такие ляпы, что ошибки ФБК по сравнению с ними выглядят мелочью. Хотя лично я до сих пор тоскую по корректорскому отделу журнала "Диалог", в котором работал в советские годы.

Вернемся к Плющеву, который, тем временем, уже перешел к анализу психики Навального и сообщил, что "у Алексея наблюдается небольшое раздвоение личности. С одной стороны он политик, которому странно не контактировать со СМИ, с другой –медиаменеджер, у которого свой крутой канал, и понятное дело, он хочет повышать капитализацию своего канала, в том числе и своим эксклюзивом".

Но больше всего Плющева задел тот фрагмент текста Навального, в котором политик пишет про то, что "95% традиционных журналистов и СМИ ни хрена не хотят работать". "Вот это – самое идиотское во всем тексте", - возмущается Плющев – "Если сам Навальный читает таких журналистов, это (пока) исключительно его проблема". И далее Плющев доказывает, что Навальный не прав, опираясь на анализ твиттера самого Навального: "В его твиттере (только за сегодняшний день) – 8 твитов, из них 5 – ссылки на СМИ. Короче, сам он только и делает, что ссылается на СМИ, но почему-то решает, что 95% журналистов не хотят работать. Ну, типа юмор такой, ок". Свой ответ Навальному Плющев завершает предложением политику "начать строить прекрасную Россию со своей собственной головы".

Российская журналистика должна быть благодарна Алексею Анатольевичу Навальному и Александру Владимировичу Плющеву за начало разговора о ее, журналистики, судьбе. Полагаю, что противопоставление видеоблогеров Соколовского и Соболева, так лихо и весело развенчавших Сашу Спилберг, всему журналистскому цеху, это все равно, что попытка доказать преимущества поп-музыки перед наличием водопровода в доме. Действительно, с объяснением того, кто такая Саша Спилберг, наверное, лучше всех справятся любимцы Навального, Соколовский и Соболев. Но если нужно понять что-то в военных конфликтах или в оборонке, я бы предпочел почитать колонку журналиста Александра Гольца, если появится интерес к работе спецслужб, буду искать ответы в текстах журналистов Солдатова и Бороган, а если возникнет надобность разобраться в том, что происходит в мире, сверю часы с аналитикой, которую делает Лилия Шевцова. Так что не надо пугать журналистов размерами аудитории Соколовского и Соболева. Если цифры просмотров – главный ориентир, то журналистам надо брать пример не с них, а лидеров ютьюба, у которых аудитория в разы больше: с Ивангая с его игрушками, с Максима Голополосова (шоу "+100500") или с Юрия Якива с его котом. Популярные видеоблогеры не конкуренты профессиональным журналистам. Поле, на котором они работают, лишь частично, краешком пересекается с полем журналистики. И да, в этом смысле наличие видеоблогеров, некоторые из которых на своем языке и своими средствами, в своем стиле делают обзоры, сообщают о новостях и транслируют мнения, заставляет журналистику меняться, повышая, прежде всего качество. Журналисту, профессионально знающему предмет, о котором он пишет и говорит, видеоблогер не конкурент. Если видеоблогер станет профессиональным знатоком предмета, тогда, добро пожаловать в журналистский цех, коллега!

Теперь о реальных конкурентах. Путинский режим со своей цензурой довольно сильно деформировал журналистику. Но одновременно, уничтожив в стране публичную политику, превратил людей, обладающих политическим темпераментом и политическими амбициями в журналистов и публицистов. Так появился прекрасный публицист и мастер фельетона Николай Травкин, замечательные аналитики Гарри Каспаров и Григорий Явлинский, ну и, конечно, лучший на сегодня журналист-расследователь Алексей Навальный. Вот они-то, а не видеоблогеры, как раз и составляют конкуренцию профессиональным журналистам. Впрочем, конкуренция это всегда хорошо, так что похороны качественной журналистики в России следует на некоторое время отложить.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=593FF4A6ECDAB
13-06-2017 (17:50)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201706/593FFB627C5E9.jpg
Как Соловьев вместе с "правозащитниками" ОМОН поддержал, и иные новости

! Орфография и стилистика автора сохранены

В номинации "лучшая фраза" на минувшей неделе победителем стал президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, который объяснил, наконец, что у Европы свои ценности, а мы, то есть Кавказ, Россия и славяне в целом, никогда не будем европейцами. "У нас из европейского только евроремонт", - сообщил глава Ингушетии. Поскольку Юнус-Бек Баматгиреевич уже 10-й год руководит самым бедным по данным статистики, самым дотационным субъектом федерации с самым большим уровнем безработицы, его словам можно доверять. Хотя эту точку зрения в России разделяют не все. Особенно ярко это разделение проявилось в День России 12.06.2017.

Те, кто смотрел в этот день государственный телевизор и государственные СМИ, видели ту Россию, о которой говорил Евкуров. Те, кто смотрел "Дождь", слушал "Эхо Москвы", читал сайт "Новой газеты", Znak.com, увидели совершенно другую страну.

В России, которая никогда не будет Европой, в телевизоре весь день, во всех новостях Путин говорил о патриотизме, единстве народа и все время кого-то награждал. В сводках МВД, которые нарастающим итогом сообщали о числе россиян, принявших участие в праздновании Дня России, звучали тревожные ноты. Судя по темпам роста, можно было ожидать, что число празднующих превысит число россиян. Но все обошлось. В Москве, например, МВД решило остановиться на цифре 3,5 миллиона. Видимо, в МВД справедливо полагают, что каждый москвич, вышедший 12.06.2017 на улицу, сделал это чтобы отметить День России. Хотя ведь праздновать можно и дома, так что МВД еще и занизило уровень патриотизма…

Наиболее наглядно и убедительно выглядела Россия, которая "не Европа", в освещении главного государственного агентства РИА Новости. Там Дню России была посвящена длиннющая колонка с массой фотографий, на которых праздник изображался во всей красе. И в этой колонке среди фотографий в хронологическом порядке были размещены все поздравления глав иностранных государств российскому народу и лично Путину с Днем России. Привожу полный список поздравивших в порядке поступления на сайте РИА Новости: президент Ирана Хасан Роухани, президент Молдовы Игорь Додон, президент Белоруссии Лукашенко, президент Армении Серж Саргсян, глава КНДР Ким Чен Ын, глава "ЛДНР" Игорь Плотницкий, глава "ДНР" Александр Захарченко, глава "ПМР" Вадим Красносельский. Несколько странно выглядели на этом фоне поздравления президента Австрии Александра Ван дер Беллена и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Еще более странным, если не сказать вызывающим, было отсутствие поздравления от лидера Хезболлы Хасана Насраллы, а также руководителей ИГИЛ, аль-Каиды и других единомышленников и сторонников Путина, которые, как и он, как и путинский назначенец Евкуров демонстративно не разделяют европейских ценностей.

О митингах протеста по официальному телевизору не говорили нечего, видимо, чтобы не портить праздничное настроение. Хотя многие российские горожане, кто выходил в этот день на улицу, эти акции могли наблюдать, а несколько сотен тысяч в них участвовали.

Один из немногих сотрудников государственных СМИ, кто уделил акциям протеста большое внимание, был Владимир Соловьев. В эфире "Вестей FM" Соловьев глубоко проанализировал антикоррупционные митинги и дал по ним свою экспертную оценку. Вот она: "Полиция совершенно правильно разобралась с этими упырями!", "Было два процента дерьма!", "Все они пошли против народа!", "Если бы не полиция, народ бы их просто разорвал, этих навальнят!", "Они – абсолютные ублюдки!", "Я не понимаю, зачем вообще с ними цацкались!", "Сажать их надо! Сажать и сажать!", "98% россиян против них!", "По харе им надо было всем надавать, по харе!", "Голодранцы!", "Клопы, которых надо давить!".

С экспертной оценкой, которую Владимир Рудольфович дал действиям полиции в отношении участников протеста, в целом согласились те члены Совета по правам человека при президенте РФ, мнения которых были опубликованы. Например, член СПЧ Игорь Борисов признал действия полиции корректными. Причем, по его словам, сами участники протеста совершенно не возражали против того, что их волокли в автозаки, а, возможно, даже радовались подобной удаче. Единственный, кто высказывал по поводу действий полиции некоторые замечания был, по словам члена СПЧ Борисова, некий юноша, который в процессе волочения в автозак потерял ботинок и требовал вернуть своей обуви утраченную парность. Видимо, по мнению президентского правозащитника Борисова, а также его коллеги, секретаря Союза журналистов России, Леонида Никитинского, занявшего точно такую же позицию безоговорочной поддержки ОМОНА, все остальные участники акции, которых избивали дубинками, были вполне удовлетворены таким обращением.

Особенно довольна была, наверное, политик Юлия Галямина, которая, получив от полицейского удар кулаком в лицо, была отправлена в больницу с сотрясением мозга.

"ДАН ПРИКАЗ: ЕМУ НА ЗАПАД, ЕЙ В ДРУГУЮ СТОРОНУ…"

Если акцию протеста российский официоз практически не заметил, то другое неприятное событие освещалось весьма подробно и всесторонне комментировалось. Речь, конечно, о безвизовом режиме въезда в Европу, который для граждан Украины открылся с 11.06.2017 года. Андрей Кондрашов в "Вестях недели" приложил максимум усилий, чтобы объяснить, почему гражданам Украины станет хуже от самой возможности поехать в Европу, а уж тем, кто туда поедет, вообще не позавидуешь. С этой целью Андрей Кондрашов сделал следующее. Во-первых, показал видео драки в польском общественном транспорте между гражданами Польши и Украины. Это видео периодически крутят в российском телевизоре, по-моему, уже года три как минимум. Очевидно, других, более свежих наглядных свидетельств неприязни поляков к украинцам найти не удалось, поэтому приходится крутить это старье. Во-вторых, Кондрашов вытащил в эфир какого-то "эксперта", который, обильно сыпал цифрами, с помощью которых пытался доказать, что в Украине мало кто может себе позволить выехать в Европу. Правда, когда в следующем сюжете показали огромные очереди с украинской стороны на польской границе, и ведущий тревожно спросил, кто же останется в Украине, если все уедут, стало непонятно в чем же главная беда безвиза: в том, что им никто не сможет воспользоваться, или в том что им воспользуются все и Украина опустеет?

НТВ для комментария безвиза пустил в эфир главного эксперта по Украине, бывшего премьер-министра этой страны, Николая Азарова, сбежавшего из Украины и живущего в России, который пояснил, что безвизовый режим для Украины – "это рваные трусы, потому что нет денег, чтобы нормальные купить". Будем надеяться, что в России Азаров за свое вранье об Украине получает достаточно, чтобы купить себе нормальные трусы.

Но самым большим числом комментариев в российском официозе удостоилось выступление президента Украины Порошенко, который говоря о безвизовом режиме процитировал стихи Лермонтова и Пушкина, в том числе лермонтовские строки: "Прощай, немытая Россия". Для посрамления украинского президента российский телевизор пригласил некоего Михаила Лермонтова, члена общественной палаты, который предложил Порошенко "смотреться в зеркало". Оппонирование в стиле "сам дурак" не заслуживало бы особого внимания, если бы члена общественной палаты Лермонтова не представляли в одном случае как потомка великого поэта, а на другом канале как главу рода Лермонтовых. В обоих случаях мы имеем дело с новым словом в лермонтоведении поскольку до сих пор великий поэт считался "вечным юношей и холостяком", не имевшим детей, а родоначальником дворянской фамилии Лермонтов до сих пор считался поручик польской армии шотландского происхождения Джордж Лермонт, который в годы Смуты был взят в плен и перешел на службу русскому царю.

Впрочем, во всем, что касается Украины, российский телевизор демонстрирует удивительную легкость мыслей. Например, когда речь зашла о национализации Приватбанка, ведущий итоговой программы на главном государственном телеканале "Россия 1" доверительно сообщил россиянам и всему свету, что Порошенко получил за это мероприятие откат от Коломойского. Заявив об этом преступлении украинского президента, Андрей Кондрашев вполголоса добавил, что документально подтвердить этот факт он не может. В этой ситуации следует поблагодарить Кондрашева, что он не обвинил Порошенко в развязывании Второй мировой войны. Ведь по этому факту у российских СМИ тоже скорее всего нет доказательств.

ПОЛЕЗНЫЕ ИДИОТЫ И ПОЛЕЗНЫЕ ИДИОТКИ

В первые годы путинского президентства на Западе был очень популярен вопрос: "Ху из мистер Путин?". Среди мировых лидеров находились энтузиасты, которые заглядывали в глаза подполковнику КГБ и потом сообщали всему миру сенсацию, что обнаружили там душу. После Мюнхенской речи Путина, а особенно, после аннексии Крыма и агрессии против Украины, вопрос о наличии души у президента России был снят с мировой повестки дня, опыты практического путиноведения вышли из моды и, пожалуй, стали неприличными. Но тут вдруг две звезды западных медиа, Мегин Келли и Оливер Стоун, вновь обратились к этой персоне, которой уже давно пора в музей восковых фигур и вновь попытались разглядеть некие душевные глубины в российском диктаторе.

Журналистка NBC, Мегин Келли, которая вела Петербургский международный экономический форум, решила заодно взять у Путина интервью и сделать из него информационную бомбу на своем канале. Эту продукцию американской журналистки можно показывать студентам журфаков и на ее примере разбирать, как не надо делать интервью. Мегин Келли пришла на разговор с профессиональным демагогом и провокатором, вооружившись одним листочком заранее заготовленных вопросов, не имея ни малейшего представления о российских реалиях и весьма смутные представления о собеседнике.

Главным для Келли был вопрос о том, влияла ли Россия на выборы президента США или нет. Доказательств этого вмешательства в американской прессе вагон и маленькая тележка. Вместо того, чтобы предъявить Путину хоть одно из них, Келли просто предложила Путину сознаться во вмешательстве во внутренние дела США. Ответ Путина состоял из пяти разных позиций. Во-первых, мы не влияли. Во-вторых, США сами влияют на ход выборов в других странах, а каждое действие рождает противодействие. В-третьих, у вас такая выборная система, что победителем может стать тот, кто набрал меньшее число голосов, так что смените свою систему, а потом жалуйтесь. В-четвертых, "нам нет смысла вмешиваться", поскольку у вас "президенты приходят и уходят, а линия не меняется". И в-пятых, у вас спецслужбы убивают президентов, так что, может, это они и вмешались, а на нас сваливают.

Такой ворох внутренне противоречивой чуши мог стать подарком для журналиста. Путин отвечал в стиле бородатого анекдота про то, что "во-первых, я ваш кувшин не брал, во-вторых, я его вам давно вернул, а в-третьих, он с самого начала был с трещиной". Келли, вместо того, чтобы аккуратно, с доброй улыбкой размазать Путина по столу, показав миру "ху из мистер Путин", если кто-то в этом мире этого еще не понял, тупо следует по пунктам своей методички. Еще более беспомощно Келли выглядит, задавая вопросы о преследовании журналистов и оппозиции в России. И в качестве анонсов к своему интервью, американская журналистка рассыпается в комплиментах Путину, рассказывая о своих задушевных разговорах с ним за пределами интервью, о том, как они тепло делились друг с другом рассказами о своих детях. После такого идиотизма очень хочется попросить кого-нибудь из советских политзеков, например, Сергея Ковалева или Александра Подрабинека провести цикл лекций для американских журналистов для того, чтобы они поняли, что такое чекистский опер, как в КГБ вербуют и превращают интеллигентов, что своих, что западных, в полезных идиотов.

Что же касается четырехсерийного фильма Оливера Стоуна, то в российском телевизоре он появится только в конце недели. Общая тональность фильма весьма комплиментарна для Путина, показывает его как великого человека, большого труженика, неустанно работающего на благо своей страны.

Возможно, для западных журналистов, привыкших к пресной политкорректности своих политиков, фигура восточного диктатора кажется привлекательной, романтичной и не лишенной обаяния. Но мне почему-то на память приходит судьба Лени Рифеншталь, которая после своего "Триумфа воли" и прочих фильмов, восхваляющих Гитлера, трижды попадала под процедуру денацификации. После крушения Третьего рейха она написала покаянное: "Я никогда не отрицала, что попала под влияние личности Гитлера. Но то, что я слишком поздно распознала в нем демоническое, несомненно, является виной, или ослеплением". Демонического в бывшем гебешном опере немного, но после того, как он предстанет перед международным судом за свои преступления, многим на Западе станет стыдно.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31128
24 МАЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31128//1495620595.jpg
ТАСС

«С любой властью нужно идти и разговаривать. Ты говоришь: “Власть, я знаю, что ты лживая, корыстная, но по закону ты должна помогать театру, искусству, так что будь добра — выполни свои обязательства”». Это цитата из «Правил жизни режиссера Кирилла Серебренникова», опубликованных журналом Esquire.

23.05.2017 власть ответила. На своем языке. В квартиру режиссера Серебренникова и в его театр «Гоголь-центр» пришли люди в масках и провели обыски. Возбуждено дело по статье «Хищение в особо крупных размерах». Суммы украденного называются разные: от 200 миллионов рублей до 35 миллионов долларов.

Источник в Минкульте РФ сообщил «Медузе», что все происшедшее — следствие прокурорской проверки, которая прошла в 2015 году по жалобам прокремлевских активистов из фонда «Искусство без границ». Представитель фонда Андрей Грознецкий очень возмущался и призывал «прекратить издевательство над классикой и моду на разврат», а также требовал лишать развратников бюджетного финансирования и давать государственные деньги только «настоящим художникам». В данный момент Грознецкий отрицает связь между обысками в «Гоголь-центре» и своим протестом против содержания спектаклей этого театра. Газета «Ъ» также считает, что люди в масках искали в театре и на квартире режиссера не аморалку, а деньги.

На сайте Следственного комитета написано, что «пока не установленными лицами из числа руководства АНО “7 студия” с 2011 по 2014 годы были похищены бюджетные средства в размере около 200 миллионов рублей». Конец цитаты.

Во время обысков к театру «Гоголь-центр» подтянулся православный активист Энтео с плакатом, где было написано требование наказать тех, кто порочит русское искусство, оскорбляет чувства и расхищает народное добро. Энтео очень радовался и объяснил собравшимся, что следующим будет руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин.

Между миром, в котором живет режиссер Серебренников, и миром, в котором живут следователи, прокуроры, судьи и православные активисты, зияет бездонная пропасть. Это пропасть между творцом и паразитами. Режиссер Кирилл Серебренников — один из тех, кого можно назвать гордостью современной русской культуры. Его фильмы и спектакли за последние полтора десятилетия получили все мыслимые отечественные и многие зарубежные премии, от «ТЭФИ» (получена в те годы, когда ее получать было еще не стыдно) до «Золотой маски» и премий Каннского кинофестиваля и «Кинотавра».

АНО «Седьмая студия» была создана режиссером Кириллом Серебренниковым на основе экспериментального актерско-режиссерского курса, набранного им в 2008 году в Школе-студии МХАТ. На бюджетные деньги, которые были выделены, «Седьмая студия» создала несколько десятков спектаклей. Некоторые из них тоже отмечены профессиональными премиями. В понимании следователей и православных активистов эти деньги «похищены».

Вина Кирилла Серебренникова в глазах российских следователей, судей и православных активистов доказана задолго до суда. Она в том, что режиссер Кирилл Серебренников, во-первых, эталонный либерал, а во-вторых, эталонный российский патриот. Такое сочетание в современной России не прощается. Поскольку если ты участвуешь во всех протестных акциях последних лет и подписываешь все письма против «закона подлецов», преследования Бахминой, «Пусси Райот» и т.д., как это делает режиссер Серебренников, то ты должен немедленно валить в свою Америку. А если ты этого не делаешь, то тебе место в тюрьме. И совершенно неважно, за что ты туда будешь отправлен, за оскорбление чувств или за похищение бюджетных средств.

В мире, в котором живут российские следователи, прокуроры, чиновники и православные активисты нормально и правильно, когда государственная «Роснефть» путинского приятеля Сечина закупает икорницы по 83 тысячи рублей за штуку и вилочки по 11 тысяч за штуку. В мире, в котором живут все эти добрые люди, невозможно представить себе обыски в доме Сечина, который, ничего сам не создав и не придумав, купил жене яхту за 8,6 миллиарда рублей и строит дом за 3,8 миллиарда рублей. Потому что Сечин со своими яхтами, домами, икорницами и вилочками, а также обслуживающими его следователями, прокурорами и православными активистами — по одну сторону пропасти, а режиссер Кирилл Серебренников со своими спектаклями и фильмами — по другую. И не будет между ними ни мостов, ни диалога, ни понимания.

Фото: Россия. Москва. 2 февраля 2017. Художественный руководитель "Гоголь-центра" Кирилл Серебренников на пресс-конференции, посвященной планам театра на 2017 год. Вячеслав Прокофьев/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31185
7 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31185//1496831911.jpg
ТАСС

Решение, которое судья Мещанского суда Москвы Елена Гудошникова огласила 5.06.2017 в отношении бывшего директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, было предсказуемым, закономерным и даже по-своему логичным. Как и в целом решение по поводу уничтожения Библиотеки украинской литературы в Москве, фонды которой правительство Москвы еще 20.09.2016 передало Центру славянской культуры.

Дело Натальи Шариной, безусловно, политическое, поэтому судить ее доверили человеку проверенному и надежному. Судья Елена Александровна Гудошникова прошла проверку: судила художника-акциониста Павленского и тогда все сделала правильно, признав его виновным. Доказала, что умеет распознавать врагов народа по запаху. Вот и теперь судья Гудошникова, едва войдя в зал заседания, сразу поняла, что перед ней враг.

Наталью Шарину судили и осудили по двум статьям. Во-первых, за «разжигание ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, распространение через библиотеку материалов экстремистского содержания, где разжигается ненависть к лицам русской национальности». Во-вторых, за растрату, которая состояла в том, что Шарина в бытность директором библиотеки наняла адвоката и двух юристов. Логика прокурора, а также судьи Гудошниковой состоит в том, что они за счет российских налогоплательщиков будут организовывать липовые обвинения (уголовное дело против Шариной ведется с 2011 года), а человек, явно не имеющий собственных средств для того, чтобы нанять адвоката, должен довольствоваться бесплатным «адвокатом для бедных», который, вполне вероятно, будет либо бесполезен, либо вообще станет фактически помогать обвинению.

История с «растратой» стала довеском — главное, конечно, «экстремизм». Среди запрещенной литературы, обнаруженной в библиотеке, такие, например, подрывные книги, как «Голод на Украине». Действительно, какой еще голод на Украине? Явно вредная книга, видно по названию. А вот еще экстремистская бомба — журнал «Барвинок». Этот печатный орган ЦК комсомола Украины и местной пионерской организации отравлял экстремизмом детские души начиная с 1928 года. Тогда «Барвинок» скрывался под личиной «Жовтень» («Октябренок»), а с 1945-го начал выходить под своим настоящим, экстремистским именем. Тогда, при Сталине, этого врага не смогли разоблачить, просмотрели, зато теперь, при Путине, «Барвинок» уже не сможет угрожать России.

Существование Библиотеки украинской литературы в Москве в условиях российской агрессии против Украины и в условиях той украинофобии, которая льется потоком через государственные телеканалы, было нонсенсом. Вот что ежедневно смотрит и слушает россиянин, включая телевизор:

Ж.: «Надо половину Украины отправить на Урал… надо с силой, жестко охват делать, чтобы Новороссия вернулась в Россию и Галиция со Львовом ушли навсегда, и будет маленькая страна, а слово “Украина” перестанет существовать».

Киселев: «Украинское честное слово это оксюморон».

Кофман (политик «ДНР», живет в российском телевизоре): «Если бы это зависело от меня, само название “Украина” исчезло бы. Это государственное образование не должно существовать. Надо выжечь корни».

Простой перечень подобного занял бы несколько томов. Во всех приведенных высказываниях, которые не где-то в библиотечных запасниках пылятся, а звучат ежедневно на многомиллионную аудиторию, разумеется, нет, по мнению российской юстиции, никакого разжигания вражды и унижения достоинства никакого народа.

На полках российских книжных магазинов украинофобские книги стоят на самых видных местах. Они есть и в разделе «художественной» литературы, и в разделе «историческом», и на полках «публицистики». Украинофобия стала одной из главных частей официальной государственной информационной политики. Суть ее в утверждении, что нет и не было никакой Украины, и, уж точно, не должно быть ее в будущем. Нет и не было никакого украинского народа, украинского языка и украинской литературы. И, уж точно, ничего этого не должно быть в будущем. А раз так, то и никакой Библиотеки украинской литературы быть не должно. Ну а бывшая директор библиотеки может радоваться, что легко отделалась, получив четыре года условно. При Сталине бы расстреляли. А Путин добрый. Он же Сталин-лайт.

Фото: Россия. Москва. 5 июня 2017. Бывший директор Библиотеки украинской литературы Наталья Шарина, обвиняемая в экстремизме и растрате, после вынесения приговора в Мещанском суде. Валерий Шарифулин/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59458EA7C7A74

18-06-2017 (08:40)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201706/5945917851326.jpg
В России теперь теология окончательно объявлена наукой

! Орфография и стилистика автора сохранены

В России случилась радость. О ней объявила министр образования и науки Ольга Васильева, которая 14.06.2017 на первой Всероссийской научной конференции "Теология в гуманитарном образовательном пространстве" произнесла следующее: "Сегодня окончательно Минюстом подписан приказ, что теология – не как теология со степенью истории, философии или филологии, а как теология – кандидат и доктор имеет право быть".

Поскольку российский министр образования и науки изъясняется так, что ей требуется толмач, переведу сказанное на русский язык: в России теперь теология окончательно объявлена наукой и государство станет штамповать кандидатов и докторов богословия. Как пояснила Васильева они об этом счастье "так долго мечтали". В это местоимение "они" явно не входят академики РАН, в том числе и нобелевские лауреаты, а также сотни остепененных и не остепененных ученых, ученых, которые писали петиции с протестами против того, чтобы в число научных дисциплин включали теологию, то есть "учение о Боге". В число радующихся включились все попы во главе с Гундяевым, члены таких организаций как "Православные хоругвеносцы", "Сорок сороков", а также Энтео и глава администрации президента Антон Вайно по прозвищу "Антоша-нооскоп". Последний прислал в адрес конференции богословов приветствие в котором сообщил что решение Минюста "стало мощным стимулом для развития гуманитарного знания".

Вполне вероятно, что сторонники данного решения могут сослаться на то, что в Гарварде, Принстоне и в ряде других авторитетных вузах Запада есть кафедры теологии и там присваиваются степени кандидатов и докторов богословия. А богословами были Исаак Ньютон, Готфрид Лейбниц, а также Чарльз Дарвин и Грегор Мендель. Все так. Только при этом надо учесть несколько принципиальных отличий России от Европы и Запада в целом.

Во-первых, на Западе, начиная со средних веков, монополия на образование была у церкви, а стало быть, образование, в том числе и высшее не могло не быть богословским. Но при этом в Европе в университетах развивалась наука: физика, химия, математика. И богословие этому совершенно не мешало. Напротив, выражаясь языком президента России, теология "крышевала" науки, в том числе и естественные. В России православная церковь старательно вытаптывала любые ростки разума, и никаких признаков науки до 18 века здесь не было. И только после того, как Петр ликвидировал патриаршество и надел на РПЦ намордник, он смог завезти в страну ученых из Германии, Голландии и Франции.

Во-вторых, в странах Запада ученые степени присуждают учебные заведения, а не государство. Тем самым в странах – участницах Болонского процесса избегают фактического признания религиозных догм на государственном уровне, что явно противоречит конституционному принципу отделения церкви от государства и несовместимо со светским характером государства.

То есть, на Западе кафедры теологии в университетах – это, скорее, дань традиции, которая тянется из глубины веков. И еще, возможно, дань благодарности богословию и церкви (католической и протестантской), что в период своего многовекового господства они не задушили науку, хотя имели для этого все возможности.

Православная церковь совершенно не заслуживает такой благодарности. Она всегда была лютым врагом науки и все успехи российской науки совершались вопреки РПЦ и при ожесточенном сопротивлении этой организации.

Введение кафедр богословия и степеней докторов и кандидатов теологии на уровне государственной аттестации вполне может разрушить окончательно и без того хлипкое здание российской науки. Министр науки и образования Васильева, известная тем, что очень плохо умеет членораздельно излагать свои мысли, зато является верной дочерью Церкви, уже радостно сообщила пастве, что на ближайший год она выделила 632 бюджетных места на обучение в вузах по специальности "теология".

То есть в ближайшее время в стране появятся дипломированные специалисты, в том числе кандидаты и доктора наук, совершившие открытия в таких разделах богословия, как ангелология (учение об ангелах), сотериология (учение о спасении), триадология (учение о святой Троице), эсхатология (учение о последних судьбах мира). Я перечислил далеко не все разделы "науки о Боге", которая теперь в России на государственном уровне считается такой же наукой, как органическая химия и сопромат.

Хотелось бы понять, каким образом, например, в диссертации по ангелологии будут использованы такие методы науки как наблюдение, эксперимент, проверка гипотез, как при изучении ангелов ученые смогут вести документирование наблюдений, соблюдать научные требования объективности и воспроизводимости результатов. Как у нас в этих науках обстоят дела с принципами критичности и сомнения, которые во всех науках являются атрибутами научного исследования.

Впрочем, если уж пошли по этому пути, надо идти по нему до конца. Почему в науку пустили только христианское богословие? А чем хуже вуду? Вполне возможно, что именно доктора наук в области зомбиведения и тайн черной магии и станут тем единственным средством, которое сможет спасти Россию? Или спасти весь остальной мир от России…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59498101E3610
20-06-2017 (23:20)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/58182E8910824.jpg
Официоз становится все более смешным

! Орфография и стилистика автора сохранены

Про хорошее. В результате протестной акции 12 июня оппозиции удалось пробить еще одну брешь в обороне официоза. Снято табу на упоминание имен оппозиционеров в главных информационно-аналитических программах. До этого лидеры протеста появлялись только в специальных изделиях, изготовленных в мрачных, пропахших кровью, подвалах НТВ, в которых эти лидеры изображались либо с гитлеровскими усиками, либо без одежды. И вот теперь в главном путинском официозе, в программе "Вести недели" от 18.06.2017, Дмитрий Киселев, хоть и скривив губы от отвращения, но все же произносит имя Навального, а также цитирует "скандально известного профессора Зубова" и вспоминает сидящего в тюрьме "революционера Удальцова". Навальному удалось навязать свою повестку путинскому официозу. И это хорошая новость.

Еще одна хорошая новость, что официоз становится все более смешным. Причем, смешон он не только в глазах критиков режима, но и в глазах тех, кто в нем служит. Те, кто работал в советских газетах и журналах в 70-х годах, помнят, как визируя "в печать и свет" очередной бред про "не видно улыбок на лицах простых парижан", маститый, насквозь пропахший валидолом и коньяком, главред партийного издания бубнил себе под нос: "как же им помочь, бедолагам?", или "совсем они там прогнили, но какой запах!".

Вполне возможно, что именно такими шуточками сопровождал в кулуарах Дмитрий Киселев сюжет своего корреспондента из Парижа о результатах выборов в парламент Франции, на которых сокрушительную победу одержала партия Макрона, что позволило ей получить большинство мест в парламенте. "Послушный парламент едва ли станет опорой для государства", - с мукой в голосе произнес корреспондент российского телеканала. Для окончательного превращения "Вестей недели" в аналог Comedy Club им осталось привести в пример французам непослушных депутатов Госдумы и оппозицию в Совете Федерации.

Путин, совершив множество чудес во время прямой линии, явно утомился, а может его разморило от жара всенародной любви, но в интервью, которое он дал после окончания прямой линии Ираде Зейналовой для "Итогов недели" на НТВ, Путин чуть более откровенно чем обычно пояснил свое видение устройства страны и места в ней подведомственной популяции. Он не согласился с предположением Зейналовой, что региональные власти не работают и страна находится "на ручном управлении" и объяснил, что к нему обращаются "только те, кто пока не решил свои проблемы". "А ведь огромное количество людей все-таки живут, и у них что-то получается, а это обеспечивают как раз руководители регионального и муниципального уровня", - сообщил Путин, и в голосе его чувствовалось одновременно некоторое недоумение, что люди в России все-таки живут, а также сдержанная гордость за местные кадры, которые им это время от времени дозволяют делать.

Конструкция путинской головы явно не допускает в нее мысль о том, что люди могут как-то сами устраивать свою жизнь и у них что-то может получаться без помощи начальства. Ладно, Путин – человек более чем скромных способностей, но и люди неизмеримо более умные, попав на вершину российской власти, начинали нести нечто похожее. Например, Екатерина Вторая, уж на что не чета Путину, и та писала в редактируемом ею журнале "Всякая всячина": "Всякий честный согражданин признаться должен, что может быть никогда, нигде какое бы то ни было правление не имело более попечения о своих подданных, как ныне царствующая над нами монархиня имеет о нас, в чем ей, сколько нам известно и из самых опытов доказывается, стараются подражать и главные правительства вообще". Видимо, Россия не место для единоличного правления, и крыша здесь едет у любого правителя, будь то император, генсек или президент. Впрочем, это тема для другой колонки…

"ТРАМП ХОЧЕТ, НО НЕ МОЖЕТ…"

Новые санкции, которые практически единогласно принял Сенат США, вполне в состоянии, если и не порвать российскую экономику в клочья, то уж точно отбросят ее далеко назад, возможно, в перспективе и за пределы второго десятка стран. Но россиянам об этом знать ни в коем случае нельзя. Поэтому телевизор продолжает им рассказывать, какой ужас творится на Западе. Этому был посвящен "Воскресный вечер" от 18.06.2017.

В студии Соловьева все жалели Трампа. Лидер ЛДПР потребовал, чтобы в России перестали ругать президента США и вошли в его положение. Причина ужасного положения, в котором оказались США, что проявилось в принятии санкций против России, оказывается в том, что у них не было монархии. И вот поэтому теперь "Трамп хочет, но не может". Что именно хочет Трамп, и чего конкретно он не может, Ж. не пояснил. Но почему-то сразу после этого начал орать на Меланью Трамп: "Первая леди! Стерва она, а не первая леди!". После чего Ж. потребовал от присутствующих срочно найти Трампу новую жену, "из наших".

Член Совета Федерации Андрей Климов искать Трампу жену не стал, но в целом тревогу Ж. поддержал и даже усилил, сообщив, что "Трамп под домашним арестом в Белом доме", и что "мы имеем дело не с правительством, а с группировкой, организованной по предварительному сговору". После чего Климов сообщил, что у них, в Совете Федерации создана комиссия по противодействию вмешательствам в дела России и пригласил Соловьева быть в ней экспертом. На что Соловьев захихикал: "Не, не, не, я не приду, а если приду, то с наганом приду".

Выяснять, зачем Соловьеву наган в Совете Федерации никто не стал, поскольку слово взял эксперт из Израиля Яков Кедми. Произнеся ритуальные слова о том, что в США сильнейший кризис, Кедми сообщил, что американцы пытаются "делегимитизировать и дискредитировать президентскую власть в США и устроить парламентскую республику". После чего Яков Кедми совершил открытие в области теории систем, которое, учитывая его масштаб и значимость надо воспроизвести дословно. "Парламент – это большая структура, - пояснил Кедми, - а мы знаем, что чем больше знаменатель, тем меньше ее значение". Против арифметики, конечно, не попрешь, но к сожалению, в студии не нашлось никого, кто бы спросил у Якова Кедми, почему он засунул парламент в знаменатель, а не в числитель, и что это вообще за волшебная дробь, значение которой играет столь роковую роль в судьбе США.

Тут Якова Кедми с его политико-арифметическими открытиями сменил востоковед Сатановский, который предложил свою концепцию выстраивания отношений с США. "Наблюдая всю эту вакханалию, напоминающую обезьяний процесс, - издалека начал востоковед Сатановский, - Россия должна им (США – И.Я.) предложить: "Мы не будем ставить вам президента, а вы отвяжетесь от нас со своими санкциями!". Это, видимо, было тактическое предложение востоковеда Сатановского. Но востоковед Сатановский велик не только как тактик, но и как стратег, поэтому он немедленно выдал и общестратегическую формулу отношений России с США: "Вы можете бандита только перебандитить!". И добавил, что Россия должна выработать такие меры против США, чтобы у них и мысли не было что-либо предпринимать против нас. К сожалению, какими именно мерами Россия должна поставить на место зарвавшихся американцев, Сатановский не сообщил. Вероятно, не всем телезрителям доверял, считая, что кто-то из них может предупредить США.

ЗА ЧТО УКРАИНА ДОЛЖНА БЫТЬ БЛАГОДАРНА СОЛОВЬЕВУ?

Информация о том, что СБУ намеревается ввести уголовную ответственность за пророссийскую пропаганду, стала подарком для российских телевизионных пикейных жилетов. Ток-шоу на подобные темы в российском телевизоре организуются на автопилоте. Достаточно произнести слова: "СБУ" и "Украина" как в студии материализуются бывшие украинские политики Игорь Марков, Ирина Бережная, Елена Бондаренко, а также россиянин Константин Затулин. Достаточно добавить в этот салат для остроты немного Семена Багдасарова, чуть разбавить украинским политологом Вадимом Трюханом, добавить для контраста российского историка Александра Сытина и можно скармливать. Что Соловьев и сделал в своем "Воскресном вечере" от 18.06.

Сначала все было довольно уныло. Елена Бондаренко произносила дежурные фразы про то, что "в Украине продолжает строиться диктатура" и те телезрители, которых она не усыпила своим монотонным обличением, возможно, удивились украинскому долгострою, поскольку им еще три года назад сказали, что в Киеве власть взяла фашистская хунта, а они все еще строят какую-то диктатуру.

Но тут Соловьев наябедничал зрителям на сенатора Маккейна, который призвал "покарать Россию" и этим вызвал прилив столь глубоких чувств у бывшего украинского политика Маркова, что Марков не смог молчать и ответил Маккейну: "Покарать Россию! (саркастически) Пока они нас будут наказывать, мы их будем иметь!". После этого заявления в студии Соловьева на несколько секунд повисла пауза. Поскольку сама эротическая мечта бывшего депутата украинского парламента Маркова большинству присутствующих явно понравилась, но их, видимо, несколько смутила очевидная нехватка средств для ее реализации, как у Маркова лично, так и у России и всего "русского мира" в целом.

В это время Семен Багдасаров, почувствовав, что Марков с его "ответом Маккейну" начал претендовать на статус самого "крутого перца", решил показать, кто тут главный сумасшедший. И предложил свой конкретный план уничтожения Украины. "Что делать?" - риторически спросил Багдасаров. И тут же ответил: "Подорвать военно-промышленный комплекс Украины. Ничего туда не должно поступать. У них же нету ничего!". После чего Семен Аркадьевич перешел к адресным предложениям. "Харьковский тракторный делает танки. Они же все там по-русски говорят! Надо им сказать: что ж вы делаете? Против своих, против России!". По плану Багдасарова в отношении Украины у России возможны "два варианта: или смена режима, или дезинтеграция Украины".

В студии были два человека, которых безумные речи востоковеда Багдасарова побудили сделать резкие заявления. Причем, заявления прямо противоположные по содержанию. Российский историк Александр Сытин с возмущением воскликнул: "Как можно говорить и призывать к дезинтеграции другого государства!". Украинский политолог Трюхан, напротив, с удовлетворением воспринял кликушество Багдасарова и поблагодарил Соловьева за то, что его передачи консолидируют украинское общество. "Все, кто в Украине слушают ваши передачи, лучше понимают, почему надо противостоять пророссийской пропаганде", - заметил Трюхан.

В отличие от известного булгаковского персонажа, я в данном случае согласен с обоими, и с Сытиным и с Трюханом. Но если возмущение Александра Сытина было довольно бесполезной попыткой усовестить людей абсолютно бессовестных, то в словах Вадима Трюхана было несколько больше смысла. Поскольку, действительно, отдельные фрагменты передач Соловьева могут сделать для сплочения украинского народа и украинизации населения этой страны больше, чем самые пламенные речи украинских патриотов.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=594A925243AD7
21-06-2017 (18:52)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201706/594A9535A0438.jpg
Западный консенсус в поддержку Украины и против путинского режима восстановлен

! Орфография и стилистика автора сохранены

Встречу президента США Дональда Трампа с президентом Украины Петром Порошенко, которая состоялась в Овальном кабинете Белого дома 20.06., рассматривали под микроскопом. Причем, еще до того как она состоялась. Прежде всего, потому, что в самих США и в остальном мире есть много людей, которые очень не любят Трампа. Тех, кто не любит Петра Порошенко тоже много, но намного меньше, чем тех, кто не любит Трампа. И вот накануне встречи и после того как она состоялась эти две группы "нелюбителей" ее участников образовали хор, исполнивший реквием по украинским надеждам на помощь США в борьбе с российской агрессией.

Британская "Гардиан" предсказала, что прием будет "пренебрежительным" и "не прояснит позицию США в отношении Киева". Депутат Верховной Рады от блока Юлии Тимошенко Сергей Власенко заявил, что этот визит и эта встреча "позор для Украины". В CNNсделали грамматический анализ выступления Трампа и увидели невероятное унижение Порошенко в том, что название страны "Ukraine" Трамп произнес с артиклем "The". Было бы неплохо, если бы в CNN вспомнили географические перлы других президентов США, например, Буша-младшего, который спрашивал президента Бразилии, есть ли у них негры, помещал Берлин и Лейпциг в Центральную Америку, а Техас рядом с Калифорнией.

Особенно бдительно следили за соблюдением протокола встречи в российской прессе. Главное государственное информагентство РИА Новости в качестве реакции на встречу президентов Украины и США разместило статью под названием: "Украинский политик о визите Петра Порошенко в США: это унижение". "Украинским политиком" и почему-то "правозащитником" РИА Новости называют живущего с 2014 года в Москве и находящегося в Украине в розыске Владимира Олейника. Беглый депутат Верховной Рады увидел "унижение" Порошенко в том, что "в 2014 году Обама говорил с ним 2 часа с глазу на глаз, а здесь 25-30 минут, причем при свидетелях". А еще, ликующе перечисляет обиды для Порошенко "правозащитник" Олейник, "в 2014 году была и "красная дорожка" и сам Порошенко потом давал интервью на территории Белого дома. А теперь, понятно, никакой "красной дорожки". И еще сказали: "интервью дашь вон там, за забором… То есть указали на его место".

Реакцию недругов Трампа и ненавистников Порошенко и украинской власти в целом можно понять. Визит украинского президента в США проходит достаточно успешно. Накануне встречи с Трампом США сделали Петру Порошенко подарок в виде новых санкций против России. Причем снятие санкций четко увязано в том числе и с прекращением российской агрессии против Украины.

Дональд Трамп заявил о "вовлеченности США в украинские дела", а также о том, что "это большая честь быть с президентом Украины". Естественно, это "ритуальные танцы". Как и 90% всего того, что составляет внешнюю оболочку дипломатии. Но помимо "ритуальных танцев" и протокола есть суть. И она состоит в том, что западный консенсус в поддержку Украины и против путинского режима, а если говорить точнее, то против России, восстановлен. И всякие надежды на то, что с избранием Трампа этот консенсус может быть разрушен, рухнули. Кремль может сколько угодно заявлять голосом Пескова, что не участвует в гонках за то, кто первым встретится с Трампом, но это уже явно из цикла "лиса и виноград".

По итогам встречи каждый из ее участников получил свое. Трамп сделал все, чтобы доказать, что он не марионетка Путина. С учетом достаточно увесистых свидетельств спецслужб США о том, что он избран, в том числе благодаря вмешательству России в избирательный процесс, эта встреча ему была нужна не меньше, а может и больше, чем Порошенко. Украинский президент получил козыри во внутриполитической борьбе. Кроме того, во время визита запланированы встречи с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, министром обороны Джеймсом Меттисом, директором МВФ Кристин Лагарт, президентом Всемирного банка Джимом Ён Кимом и министром торговли США Уилбуром Россом.

Так что в целом можно оценить американский вояж Порошенко как успех украинской внешней политики. А российские политики и их информационная обслуга могут продолжать натужно шутить над "мешковатым Климкиным", "смешным Порошенко", а заодно пытаться сообразить, когда мелкие и крупные пакости Путина окончательно "достанут" США и там просто введут запрет на покупку углеводородов из России, и сколько недель после этого подержится нынешний режим.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=594CB90BD43B9
http://www.kasparov.ru/content/materials/201511/564F487396DD6.jpg
Телевизор в смирительной рубашке. Рис. Виктора Богорада, публикуется в igoryakovenko.blogspot.ru

23-06-2017 (09:55)
Как скоро российский телевизор объявит, что встречи Порошенко с Трампом вообще не было

! Орфография и стилистика автора сохранены

За две недели до саммита G20 в Гамбурге ни в администрации Трампа, ни в администрации Путина никому не было известно встретятся ли эти двое на этом форуме. То есть, довольно сложно предположить, что два человека, находясь несколько часов в замкнутом пространстве в составе сравнительно небольшой группы, смогут избежать хоть какого-то общения, пусть даже визуального. Если только один из них с самого начала не залезет под стол и не откажется вылезать до окончания саммита. Впрочем, Трамп с его габаритами под столом явно не поместится…

Комментарии обитателей Белого дома по этому поводу были предельно лаконичны, мол знать не знаем, и все. Дмитрий Песков, который всегда весьма многословен, когда ему нечего сказать, пустился в долгие объяснения по поводу того, что всем и без него известно: "мы исходим из того, что президент Путин и президент Трамп будут принимать участие в саммите "двадцатки" в Германии, и мы в этой связи не можем исключать, что так или иначе они, конечно, встретятся в той или иной форме "на полях" этого саммита. Но каких-либо конкретных договоренностей или приготовлений пока нет".

С учетом того, что США только что приняли новые санкции против России, американские ВВС принялись сбивать самолеты Асада, а во время встречи с Порошенко Трамп и члены его команды недвусмысленно подтвердили, что будут поддерживать Украину в ее борьбе с российской агрессией, долгожданная встреча российского президента с тем, чьего избрания он так добивался, может оказаться не столь приятной.

Смертельная обида, которую затаил Кремль, выплеснулась в подконтрольные ему СМИ и на экраны путинского телевидения. "Трампа слегка покусывать, а из Порошенко сделать чучело, набитое соломой", - примерно такую установку получили российские информационные войска после встречи украинского президента с Трампом 20.06.2017.

"Встреча Трампа с Порошенко длилась всего 6 минут", - мимоходом сообщил своим зрителям Соловьев в программе "Вечер" от 21.06. В российском "экспертном" сообществе есть люди, считающие, что американцы в 1969 году не высаживались на Луну. Поэтому вполне вероятно, что вскоре в программе "Вечер" будет объявлено, что Порошенко вообще не ездил в США, все это время сидел взаперти в Киеве, а весь визит придумали и смонтировали американские фейк-СМИ, чтобы унизить Путина.

Когда властная верхушка чувствует приближение своего конца, ею овладевают суеверия, мистика и прочая чертовщина. В высших кругах петербургского общества накануне революции увлекались спиритизмом, в императорском дворце хозяйничал Распутин, обладавший, по мнению царской четы мистической силой. В путинской России в 2017 политическую элиту, помимо веры в чудодейственные свойства кости Николая Угодника, поразило повальное увлечение нумерологией: все почему-то уверовали, что в годовщину октябрьского переворота в России непременно должно случиться нечто грандиозное просто потому, что если от 2017 отнять 1917 то у числа которое в результате этого действия получится, на конце будут два нуля.

Главный нумеролог и вообще главный колдун России это, конечно, Ж. Поскольку программа "Вечер", в которой он участвовал, была 21.06., все его кликушество было построено на том, что "завтра 22 июня, день, когда начнется война!". "Вот посмотрите!" - вопил Ж. Смотреть, судя по воплям Ж., надо прежде всего украинцам, поскольку именно на эту страну вот уже который год призывает большую войну провокатор Ж., который в силу какого-то странного благодушия мирового сообщества до сих пор не объявлен международным преступником.

Сделаю небольшое отступление. Меня иногда спрашивают читатели, зачем я постоянно цитирую моральных уродов. Объясняю. Затем же, зачем собираются и документируются свидетельства самых жутких преступлений. Соловьев и большинство его "экспертов", а также Киселев, Норкин, Шейнин, Зейналова и т.д. – преступники. На их руках много крови. Их обязательно должны судить. Надеюсь, что мои публикации, пусть на миллиардную долю процента, делают этот суд более вероятным. И вот ради этой миллиардной доли я буду продолжать смотреть это унылое…, скажем так, "телевидение" и пытаться донести до людей ту чудовищную угрозу, которую оно несет миру. Смотреть это очень противно, но знать надо. Поэтому читайте.

"Собака раздора" - Украина!" - продолжал орать Ж. – "Война будет на вашей территории!" - это Ж. уже обращался к украинскому политологу Карасеву, которого зачем-то занесло на этот шабаш. – "Завтра 22 июня, поэтому спать не ложитесь (это опять Карасеву – И.Я.). Войска движутся в сторону западных границ!". Тут Соловьев с хитрой ухмылкой, склонив голову набок спрашивает: "Каких западных границ: СССР?". Ж. мгновенно принял пас и завопил: "Нет, границы СССР нас уже не устроят, Польша, Финляндия – все будет наше!".

Истерика Ж. начала было сходить на нет, но тут его мутный взгляд вновь случайно остановился на украинском политологе Карасеве и он почувствовал прилив сил и неуемной злобы. "Вы же русские, почему вы не восстаете?", - орал Ж. на политолога Карасева, который явно не понимал, почему и против кого он должен восстать в студии главного государственного канала России. А Ж. тем временем перешел от обвинений в адрес политолога Карасева к описанию положения Украины в целом и к характеристике украинского народа: "Вы не только окраина России, но и окраина Польши, вы окраина мира". Определив место Украины, Ж. приступил к оценке душевных свойств украинцев: "С вами невозможно договориться! Вы все время обманываете! С поляками можно договориться, с немцами, с украинцами нельзя договориться!".

Самое отвратительное во всех этих шоу, не "эксперты" и даже не ведущий. Публика. Которая бурно аплодирует самым ксенофобским словам, звучащим в студии. Аплодисменты прозвучали и после той гнусности в адрес украинского народа, которую я только что процитировал. Они, эти аплодисменты, были бурными и продолжительными.

В последние месяцы у Ж. появился сильный конкурент. "Эксперт" из Израиля Яков Кедми. Соловьев их часто выставляет в тандеме, как двойку нападения на мозги россиян. Кедми, в отличие от Ж. не вопит, а наоборот, говорит медленно, тяжело роняя каждое слово в отдельности, чтобы все понимали, какой вес имеют эти слова. Хотя по смыслу его слова – такой же бред, как и вопли Ж., только сказанные другим голосом и в другой форме.

"Единственно, кто может спасти Украину, это те силы, которые находятся на Донбассе", - с очень умным и немного усталым видом объявил "эксперт" из Израиля Яков Кедми. Интересно, если бы кто-нибудь в студии Соловьева сказал, что Израиль могут спасти только террористы из Хезболлы, ХАМАС или Организации освобождения Палестины, как бы на это заявление отреагировали Яков Кедми и Владимир Соловьев? Израиль демократическая страна, поэтому ее гражданин может свободно нести любую чушь. Но там, в отличие от России есть институт репутации. Надеюсь, что то, что Яков Кедми делает на российском телевидении, получит адекватную оценку на его родине.

У путинской информационной обслуги не осталось никаких новых тем и новых слов. Постоянная игра на понижение и разрыв картинки в телевизоре с реальностью привели к тому, что им приходится врать напропалую и работать уже, что называется только "на дураков". Не случайно, Путин, встречаясь с классными руководителями российских школ в Кремле, сказал, что получение знаний вторично по сравнению с воспитанием в детях патриотизма. В России сейчас не нужны умные и образованные. Востребованы "патриоты", которые будут смотреть на мир глазами "экспертов" Соловьева, а при необходимости из них легко будет сделать пушечное мясо.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=594D31E204678
23-06-2017 (18:31)

Если надо, они легко смогут доказать, что и Шекспира никакого не было

! Орфография и стилистика автора сохранены

В брежневские времена я преподавал философию в одном московском техническом вузе. В библиотеке будущим инженерам выдавали учебники по диамату и истмату и они приходили на первое занятие с большим зарядом пролетарской ненависти к гаду-преподу, который собирается забивать им головы этой мурой. Читать лекции в такой атмосфере было неуютно, а кроме того было желание показать, что содержание данных учебников никакого отношения к философии не имеет, поэтому каждое занятие я начинал с обязательной "философской разминки". В одном из "упражнений" студенты должны были предъявить доказательства собственного существования. Понятно, что преподавателю, вставшему в целях "тренировочного процесса" на позиции крайнего солипсизма, легко удавалось опровергнуть все доказательства, а заодно провести небольшой экскурс в историю философской мысли.

На днях точно такой "философский эксперимент" провела в Пресненском суде Москвы судья Татьяна Васюченко, приговорившая к аресту экс-директора "Гоголь-центра" Алексея Малобродского, который был задержан 19.06.2017 по делу о хищениях в театральной организации "Седьмая студия" Кирилла Серебренникова. Малобродский обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере и ему грозит 10 лет тюрьмы.

Следователь прокуратуры в обвинении сообщил, что сотрудники "Седьмой студии" не поставили спектакль "Сон в летнюю ночь", а судья Татьяна Васюченко с ним согласилась и включила это утверждение в решение суда. И тут начался тот самый "философский эксперимент" в исполнении следователя прокуратуры с одной стороны и Малобродского, а также его адвокатов с другой. Защитники заявляют, что в СМИ были многочисленные рецензии на этот спектакль. Следователь прокуратуры парирует: "в статьях можно написать все что угодно и верить этому нельзя". Малобродский пытается объяснять: "Спектакль "Сон в летнюю ночь" видели тысячи зрителей, есть декорации…". Прокуратура и суд твердо знают, что никакого спектакля не было, а деньги, на него выделенные, Малобродский с подельниками стырили и поделили.

"Несуществующий" спектакль был сыгран 15 раз, гастролировал в Париже в театре Шайо, были гастроли на фестивале "Балтийский дом". Художественный руководитель Гоголь-центра Кирилл Серебренников запустил хэштег #ябылнаплатформе#, сотни людей пишут о том, что они были на спектакле, публикуют свои фотографии, делятся впечатлениями о работе артистов…

Все бесполезно. Ничто не сможет убедить следователя российской прокуратуры и судью Татьяну Васюченко в том, что спектакль "Сон в летнюю ночь" был создан. Если надо, они легко смогут доказать, что и Шекспира никакого не было. И докажут, если получат такое задание, можете не сомневаться. Всепланетный хэштег под названием #ихтамнет# запущен три года назад и до сих пор продолжается в телевизоре и в российской политике. Путин сначала требовал всякий раз предъявлять ему "адреса, пароли, явки", а в последнее время, когда ему начали эти самые "адреса, пароли, явки" в индустриальных масштабах предъявлять в качестве доказательств его преступлений, принялся в духе Остапа Бендера рассказывать, что "при современном развитии печатного дела у них на Западе…".

Короче, не было никакого спектакля. Ни сна не было, ни летней ночи, ничего! Декорации – голограмма. Рецензии – липовые, написанные продажными журналюгами в фейк-ньюс. Свидетельства тысяч зрителей – результат коллективной галлюцинации. И вообще, вы все спите и все это вам снится. Бодрствует и знает правду один Путин. Ну, и те, на кого он покажет пальцем. В данном случае, это следователь прокуратуры и судья.

За режиссера Кирилла Серебренникова перед Путиным заступились правильные люди. И Путин обронил в адрес следователей: "дураки". Этого было достаточно, чтобы режиссер Кирилл Серебренников остался на свободе. А экс-директор его театра будет сидеть по абсурдному обвинению. Если за него не заступятся правильные люди. И все доказательства не имеют в России никакого значения, поскольку от них отмахиваются как от фейков, иллюзий, галлюцинаций. За последние 17 лет Россия погрузилась в глубокий сон и все, что в ней происходит, это сплошная галлюцинация. Просто потому, что в реальности так не бывает. Ну, или не должно быть.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=594FD18D5EE22
25-06-2017 (18:36)

Спор первый - Кашин vs. Алексиевич

! Орфография и стилистика автора сохранены
http://www.kasparov.ru/content/materials/201510/56168F25B5EC9.jpg
С той поры как в России исчезли политика и экономика, людей мыслящих стали все больше привлекать споры об этике, о том, что такое хорошо, а что, наоборот, скверно. Причем, споры идут в основном не о хороших или дурных действиях, а о словах, то есть о том, как оценивать то или иное высказывание известного человека, прибавляет ли оно ему авторитета, или, напротив, подлежит решительному осуждению. Три июньских спора, ставшие предметом данной колонки, объединяет то, что спорящие, во-первых, люди известные, а во-вторых, к нынешней российской власти относятся критически, то есть по каким-то, самым общим вопросам вроде бы должны иметь схожие взгляды.

Спор первый: Гуру Кашин vs людоедка Алексиевич

История вопроса. Сотрудник газеты "Деловой Петербург" Сергей Гуркин взял интервью у Нобелевского лауреата Светланы Алексиевич. В какой-то момент Алексиевич сообщила Гуркину, что ей интервью не нравится и она запрещает ему его публиковать. Тем не менее, интервью было опубликовано на сайте агентства "Регнум". После чего произошло довольно много разных событий. Остановлюсь на двух, на мой взгляд, наиболее существенных.
https://img.rl0.ru/pgc/o/57306d38-a161-bc5d-a161-bc14796d7d5e.photo.0.jpg
Во-первых, Гуркина уволили из "Делового Петербурга". По инициативе редакции и "по соглашению сторон". Во-вторых, на интервью появилось множество откликов, самый любопытный из которых опубликовал на Znak.com Олег Кашин. Его текст называется "Таежный тупик нобелевского лауреата".

Кашин сообщил, что "у агентства "Регнум" на этой неделе случилась несомненная удача", имея в виду как раз интервью Гуркина. Это интервью Кашину так понравилось, что он второй раз повторил, уже специально про Гуркина: "очень удачная журналистская работа".

Прежде, чем перейти разговору о содержании, буквально два слова о пустяках, о форме. В ходе "удачной журналистской работы" Гуркина интервью было прервано Нобелевским лауреатом. После чего со стороны Алексиевич последовал прямой запрет на публикацию. В соответствии с законом "О СМИ" (п.3 ст. 49) журналист обязан удовлетворить просьбу источника информации об авторизации своих высказываний, то есть, обязан дать на сверку текст интервью перед публикацией. В законе нет прямого указания, имеет ли право журналист публиковать интервью вопреки воле соавтора (а интервьюер и его собеседник соавторы творческого произведения под названием "интервью"). Но, называя "удачной журналистской работой" такую, в процессе которой у собеседника появляется неукротимое отвращение к интервьюеру и он прерывает разговор, запрещая публикацию, Кашин демонстрирует приверженность ко вполне определенным стандартам профессии, близким тем, что практиковала некая "помощница" на "Эхе".

Теперь по сути. Кашин в восторге от Гуркина, поскольку тот "добился от нее (от Светланы Алексиевич) прямых ответов – да, она понимает мотивы убийц Бузины, и да, она считает нужным на какое-то время отменить русский язык, чтобы сцементировать нацию".

И далее Кашин называет высказывания Нобелевского лауреата "людоедскими", а саму Алексиевич "неумным и недобрым человеком", а также старомодной и примитивной, а еще "обычным советским обывателем".

Кашин не только гуру (это его официальный статус, поскольку так называется его постоянная передача на телеканале "Дождь"), но и человек передовых взглядов. Это неоспоримый факт, иначе он не мог бы выступать в эфире "Дождя" вместе с такими людьми, как Собчак, Белковский и Невзоров. И как человек прогрессивный и гуманный, Кашин не просто раскрывает людоедскую и примитивную сущность Светланы Алексиевич, но и пытается вскрыть корни ее падения, показать, как она дошла до жизни такой. И вот как гуру Кашин это объясняет: "Светлана Алексиевич в постсоветской России не жила никогда, нашего коллективного опыта она лишена, и ей уже непонятен тот язык, на котором говорит постсоветская Россия". Конец цитаты.

Бедные, бедные Сахаров и Бродский, которые будучи лишены "нашего коллективного опыта" постсоветской России, так и умерли, видимо, "неумными и недобрыми"! А уж скольким людям "непонятен тот язык, на котором говорит постсоветская Россия"! Вот Гуркин с Кашиным понимают этот дивный язык. И не только понимают, но и говорят на нем. Создателям стандартов этого постсоветского языка: Путину и Киселеву, Собчак и Милонову, уж точно не грозит оказаться "старомодными и примитивными".

Вот те два фрагмента интервью, после которых Алексиевич подверглась травле на федеральных телеканалах и получила названные выше эпитеты от гуру прогрессивных россиян Кашина:

Алексиевич (про Олеся Бузину): "То, что он говорил, тоже вызывало ожесточение…".

Гуркин: "То есть таких надо убивать?"

Алексиевич: "Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали".

Понимать мотивы людей, в том числе, и дурных, - это работа писателя. Это входит в его профессиограмму. Писатель, который не способен понять другого человека, пусть даже преступника, профнепригоден. Путать "понимание мотивов" и "согласие с мотивами", это все равно, что не видеть разницу между криминалистом и криминальным авторитетом. Гуру Кашин этой разницы не увидел.

Фрагмент про "отмену русского языка":

Гуркин: "Когда насаждалась русская культура – это было плохо, а когда сегодня насаждается украинская культура – это хорошо?"

Алексиевич: "Она не насаждается. Но это государство хочет войти в Европу. Оно не хочет жить с вами".

Гуркин: "Для этого нужно отменить русский язык?"

Алексиевич: "Нет. Но может быть на какое-то время и да, чтобы сцементировать нацию. Пожалуйста, говорите по-русски, но все учебные заведения будут, конечно, на украинском".

Гуру Кашина больше всего возмутили слова "сцементировать нацию". "Откуда это вообще, из каких глубин, из какого кино про Германию тридцатых", - негодует Кашин.

Все дело в том, что Светлана Алексиевич, будучи настоящим писателем, в состоянии понять не только мотивы самых разных людей, но и настроения граждан страны, подвергшейся военной агрессии страны, намного превосходящей в военном отношении. Тут все дело в размерах души, пространстве внутреннего мира, а не в умении складывать слова. Внутренний мир Светланы Алексиевич устроен так, что он способен вместить в себя боль Второй мировой, Афгана, Чернобыля и там еще остается достаточно места для боли украинского народа, у которого сосед украл часть территории и тысячами убивает граждан. Размер души Кашина, видимо, позволяет ему разместить там свои личные переживания и впечатления, а изрядные литературные способности дают ему возможность довольно складно и занятно писать о них.

Поэтому Алексиевич была, есть и будет крупным явлением мировой литературы, а Кашин так и останется однодневкой, большая часть складных и занятных текстов которого умирает на следующих день после публикации.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5950DAEB2B332
26-06-2017 (13:26)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201706/5950E0BA05BB6.jpg
Три июньских спора на темы этики

! Орфография и стилистика автора сохранены

Если в первом споре все было гротескно и окрашено в исключительно черно-белые тона, поскольку Кашин vs Алексиевич это даже не Моська на слона, а нечто еще более несоизмеримое и нелепое, то второй спор намного более содержателен и глубок, уже в силу соразмерности оппонентов.

Виктор Шендерович 20.06. опубликовал текст под названием "Цитата из Григория Померанца". На мой взгляд, один из самых неудачных и неубедительных текстов этого замечательного писателя и публициста в последнее время. Этот текст – ответ тем, кто на смерть актера Баталова откликнулся проклятиями в адрес умершего в связи с его поддержкой аннексии Крыма.

Позиция самого Шендеровича и по Крыму и по российской агрессии и в целом по преступлениям путинского режима хорошо известна и из сотен его текстов и из его же стояний в одиночном пикете против оккупации Крыма. Поэтому "крымнашизм" покойного Баталова Виктор Анатольевич, естественно, не разделяет. "Досадно? – задает риторический вопрос Шендерович. – Да. Но что же теперь? Выбросить на помойку физика Гусева и канатоходца Тибула? С презрением вынести за идеологическую черту грандиозного человека? Нет, братцы. Он мал не так как вы". Конец цитаты.

Виктор Анатольевич не случайно обрезал и "отцензурировал" пушкинскую цитату, взятую из письма поэта Вяземскому о Байроне. Нет ни малейших сомнений, что он наизусть ее помнит. Вот она: "Врете, подлецы: он и мал и мерзок - не так как вы, - иначе". Виктор Анатольевич подверг посмертной цензуре Александра Сергеевича поскольку понимал, что приведенная в первозданном виде цитата Пушкина войдет в явное противоречие с другой, главной цитатой: из Григория Померанца, на которой как на фундаменте держится вся конструкция статьи Шендеровича. "Стиль полемики важнее предмета полемики", - эти слова Померанца Виктор Анатольевич цитирует аж два раза. При всем уважении к А.С.Пушкину, Г.С.Померанцу и В.А.Шендеровичу не могу согласиться, что обе приведенные цитаты являются всепогодными истинами. Блестящий афоризм далеко не всегда служит хорошим доказательством. Причинами подлости или преступления великого человека совсем не обязательно выступают муки творчества, иногда они столь же банальны, как и у бездарности. Что же касается стиля полемики, то я готов назвать массу примеров, когда я бы отдал приоритет ее содержанию…

Теперь о главном, о том, надо ли "выбрасывать на помойку физика Гусева и гимнаста Тибула". Ответ на этот вопрос довольно давно решен человечеством в целом, а в каждом конкретном случае его каждый решает для себя самостоятельно. Есть творчество человека и есть его личность и политические взгляды. Это разные вещи. Никто никого не принуждает в придачу к романам Достоевского принимать его антисемитизм. Это же не продуктовые наборы в СССР, где к банке кофе в нагрузку прилагалась килька в томате. Знаю и понимаю людей, для которых музыка Вагнера перестала существовать в тот момент, когда они узнали о его статье "Еврейство в музыке" и о том, что в рейхе он был культовым композитором, любимцем фюрера. Есть целая страна, Израиль, где Вагнер находится под неофициальным запретом. И, несмотря на то, что он умер ровно за полвека до начала Холокоста, не думаю, что у кого-либо из нормальных людей повернется язык осуждать за это израильтян. Кстати, и сами израильтяне, насколько мне известно, не выражают возмущение тем, что весь остальной мир ставит и слушает Вагнера.

В пылу полемики Виктор Шендерович забывает завет Григория Померанца о приоритете стиля и переходит на аутентичный пушкинский: "Врете, подлецы!". "Да отсохнут языки у людей, которые порочат имя Чулпан Хаматовой!", - толерантно призывает Виктор Анатольевич. И продолжает: "Она поддержала Путина? Да поддержала, и не хуже вас знает цену этого компромисса. (Полагаю, что она знает эту цену гораздо лучше всех нас, ибо платила за это своей репутацией)".

Тут у писателя Шендеровича явные нелады с логикой. Если "платила репутацией", значит с этой репутацией есть проблемы, не так ли? Называть эти репутационные проблемы, говорить о них, не значит ли "порочить имя"? Или это можно делать вполголоса и только в кругу своих, а нам, подлецам, это запрещается под страхом "отсохновения языков". Дальше писатель Шендерович встает на защиту Юнны Мориц, и с этого момента критиковать его текст просто неловко, учитывая, что тексты поэтессы Мориц в последние годы стали такими же снарядами ненависти, как и выступления Проханова, Ж., Багдасарова и прочих штатных сотрудников информационных войск. Виктор Шендерович утверждает, что главное – это "целеполагание, - то, на что человек решил потратить свою единственную жизнь", и именно это "и отличает людей друг от друга". Если заставить себя прочитать то, что пишет в последние годы Юнна Мориц, то сомнений в ее "целеполагании" не останется, а ее отличия от других генераторов ненависти практически исчезнут.

Гарри Каспаров ответил Виктору Шендеровичу, опубликовав на "Каспаров.ру" текст под названием: "На свой – чужой рассчитайся!". Шахматный гений не мог не увидеть слабые места в позиции оппонента и в некоторых фрагментах своей статьи просто ставит писателю мат. Иногда даже детский. В частности, объясняя, что то пятно на имени, которое Баталов поставил своей поддержкой аннексии Крыма, вовсе не означает необходимость отказаться от его творческого наследия.

Но по поводу общего тона каспаровского "ответа Шендеровичу", а также по отдельным утверждениям этого ответа у меня есть принципиальные возражения, как стилистического, так и содержательного характера.

"На войне, Виктор, нет места полемике!" - эта ключевая фраза Гарри Каспарова, которая вынесена в его статье в качестве подзаголовка, является несущей конструкцией всего манифеста. В тексте статьи Гарри Кимович продолжает эту мысль так: "… Для меня очевидно, что любой, кто продлевает агонию врагу, агрессору, оккупанту, несущему смерть и разрушения тоже, увы, должен классифицироваться как враг. Здесь и сейчас - черно-белое, оттенки потом". Конец цитаты.

Мир как шахматная доска. Черные и белые клетки. Фигуры черного и белого цвета. Оттенков нет. Полемики тоже. В условиях войны люди бывают двух видов: свои – чужие. Чужие – это враги. В самом начале своей статьи, Гарри Каспаров заявляет, что "судя по тексту, получается, что я – не свой (для Виктора Шендеровича – И.Я.)". У меня вопрос к Гарри Кимовичу по поводу статуса и дальнейшей судьбы Виктора Анатольевича. "Не свой" в черно-белом, без оттенков, мире значит – чужой, враг. А как еще назвать человека, который пытается навязать неуместную в военное время полемику по поводу того, кто конкретно "продлевает агонию врагу", то есть кто тоже "должен квалифицироваться как враг"? Тот, кто стремится "отмазать" явных врагов, заступиться за них, он, видимо, в черно-белом мире тоже враг? Ведь полутонов нет...

Поскольку "нет места полемике", перечень врагов и их пособников должен утверждаться поименно. Кем? Можно ли считать врагами тех, кто убежден, что Крым присоединен незаконно, но вернуть его уже невозможно, потому что "небутерброд"? А те, кто собирается использовать выборы для антипутинской пропаганды, они расшатывают режим, или наоборот, "продлевают агонию врагу, агрессору и т.д."? А Леонид Гозман, который ходит на федеральные каналы чтобы успеть сказать слово правды сквозь вой путинских холуев, он "продлевает агонию" или приближает конец режима? У меня-то лично есть ответы на эти вопросы, но я знаю массу уважаемых людей, у которых по этим и еще многим вопросам иная точка зрения, а полемики ведь нет, Каспаров запретил…

Видимо, понимая, что эта "фронтовая", "антиполемическая", "черно-белая" риторика применительно к Шендеровичу выглядит несколько неуместно, Гарри Кимович прибегает к подмене тезиса. Для обоснования лозунга "нет места полемике", Гарри Каспаров пишет: "С ОМОНом, Кадыровым или Песковым не может быть полемики. В свободной демократической России (когда таковая материализуется) я буду ратовать за то, чтобы у Шойгу и Пескова было право на честный суд и хороших адвокатов, но сегодня этот разговор неактуален".

Какое отношение этот замечательный и бесспорный фрагмент имеет к спору с Шендеровичем? Раз с Кадыровым не может быть полемики, с чем трудно не согласиться, значит, полемике нет места вообще, в том числе, например, с Шендеровичем? Кадыров равен Шендеровичу? Кадыров равен Баталову? Оставив из всей этической "арифметики" одно действие, обнуление репутации, Каспаров сваливает всех в одну выгребную яму, в один моральный ад. Нет возражений, Гарри, все они, а точнее, мы, своими действиями и бездействием, ленью и равнодушием заслуживаем ад. Только одна просьба перед отправкой в преисподнюю. Нельзя ли изменить конструкцию на дантовскую с его девятью кругами? Она мне представляется более справедливой, чем твоя "обнулительная".

И вот тут я скажу пару слов в поддержку одного тезиса Шендеровича, пожалуй, единственного, на мой взгляд, верного в этой его неудачной, на мой взгляд, публикации. "Баталов, поддержавший аннексию Крыма, - он и Гоша, и Гога, и даже Жора, но ни разу не "Гиви". Я согласен с Шендеровичем, что кровавого садиста "Гиви" и артиста Баталова, поддержавшего преступную аннексию, ни в коем случае нельзя ставить на одну доску, даже посмертно. "Фронтовая" риторика приводит к этому неизбежно. Помимо всего прочего, условный "Гиви" поставленный на одну доску с артистом Баталовым может себя чувствовать намного более комфортно. Сваливая всех в одну "крымнашистскую" кучу, мы сами создаем те самые мифические "86%", которых нет в действительности.

Всем известен редактор газеты "Штурмовик" Юлиус Штрейхер, повешенный за разжигание ненависти по приговору Нюрнбергского трибунала. Менее известна судьба Ганса Фриче, радиоведущего и начальника отдела радиовещания нацистского министерства пропаганды, который сидел на нюрнбергской скамье подсудимых, но был трибуналом признан невиновным и освобожден в зале суда. Потом в процессе денацификации был отправлен в тюрьму, откуда вышел через три года. Примерно та же судьба у президента рейхсбанка Шахта. Это на минуточку Нюрнбергский трибунал, который судил преступников, устроивших самую чудовищную войну в истории человечества. И там смогли увидеть "полутона" даже в отношении верхушки нацистского рейха.

В системе права никому не придет в голову даже в военное время отменять дифференциацию санкций в зависимости от тяжести отступления от норм и приравнивать человека, давшего ложные показания, к серийному убийце. "Фронтовая мораль" производит такое уравнивание с легкостью необыкновенной.

И последнее. По поводу того, как будем рассчитываться на свой-чужой. Я горжусь знакомством и товарищескими отношениями с Гарри Каспаровым и Виктором Шендеровичем. Для меня они оба – свои. Несмотря на все стилистические и содержательные разногласия. Содержательно в их споре, на мой взгляд, прав Каспаров. Стилистически, наверное, точнее Шендерович. Ни то ни другое не делает их чужими. Поскольку чужой для нас для всех путинский фашистский режим, для которого и Каспаров и Шендерович и автор этого текста – враги. Надеюсь, по этому вопросу у нас не будет полемики?

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5952812C27EAE
http://www.kasparov.ru/content/materials/201612/584FA83ECA37B.jpg
Телевизор и выжженная земля. Рис. С.Ёлкина, источник - www.facebook.com/sergey.elkin1

27-06-2017 (19:20)

Российский эфир давно превратился в канализацию, но такой густой вони там не было давно

! Орфография и стилистика автора сохранены

Чтобы оценить масштаб преступления, которое совершил путинский телевизор по отношению к мозгам россиян, надо посмотреть на рейтинг выдающихся личностей, который в очередной раз измерил и опубликовал Левада-центр. Вот первая пятерка тех, кто, по мнению россиян, является самым выдающимся человеком в мировой истории:

1. Сталин – 38%

2-3. Путин и Пушкин – по 34%

4. Ленин – 32%

5. Петр Первый – 29%

Два существенных дополнения. Из первой двадцатки выдающихся людей только двое иностранцев: Эйнштейн и Ньютон, и те в самом конце списка на предпоследнем месте с 7% голосов. То есть, в восприятии россиян исторический процесс происходил исключительно в России, за ее пределами было мало персонажей, заслуживающих внимания. Подобным искажением исторического сознания страдают не только россияне, те же американцы склонны отождествлять прогресс в науке и технике с США, но у них для этого все-таки побольше оснований.

Две исторические фигуры за последние 30 лет совершили в сознании россиян чудесные превращения: Сталин и Ленин. Сталин вырос в размерах более чем в три раза: с 12% в 1989 году до 38% в 2017. Ленин, наоборот, скукожился, уменьшился в размерах в более чем в два раза: с 72% в 1989 до 32% в 2017. Замена Ленина на Сталина в качестве главной исторической фигуры планеты означает серьезную моральную и интеллектуальную деградацию общества за три десятилетия. Ленин был не меньшим кровопийцей, чем Сталин, но с пьедестала "самого выдающегося" россияне свергли не реального Ленина, давшего старт "красному террору" и славшего бесконечные телеграммы с требованиями "расстрелять как можно больше", а миф о Ленине, как "самом человечном человеке", о "великом мыслителе" и "теоретике".

К середине 90-х в России возник устойчивый запрос на абсолютное зло и лучшим воплотителем, "идеальным злодеем" был Сталин, а проводником его воли на земле, его так сказать реинкарнацией стал Путин. Да, реинкарнация получилась жиденькая. Можно сказать, так себе реинкарнация. Ну, извините, тут уж что под руку попалось, тем и воспользовалась Русская история. Сама, небось, сейчас стыдится содеянного…

Это была выписка из диагноза. Теперь немного о симптомах. По всем телеканалам рассказывают, что найдена главная причина терроризма. Раньше говорили о "воинствующем исламизме", потом о том, что ЦРУ вырастило Бен Ладена, чтобы насолить нам в Афганистане, потом, когда его зачем-то убили американские морпехи (то есть морпехи США против ЦРУ США…), ЦРУ создало ИГИЛ. Теперь выясняется, что все это ерунда и весь терроризм организовал 33-летний россиянин Павел Дуров, у которого российская власть отняла его детище, социальную сеть ВКонтакте, после чего он уехал из России, создал мессенджер Telegramи с его помощью теперь организует теракты по всему миру.

В телевизоре один за другим появлялись загорелые люди, которые с большим трудом пытались говорить по-русски, но слово "те-ле-грамм" произносили отчетливо, видно было, что их тренировали не один час, перед тем как выпустить в эфир. "Хотел взорвать. Да, все инструкции в Telegram получал. От кого не знаю, Telegram велел", - такие сообщения от людей, которых представляли как исполнителей всех последних терактов в России были скомпонованы в довольно большой блок в "Вестях недели" от 25.06.2017. Любой, кто посмотрел этот сюжет, сразу поймет, кто организовал все теракты, и что для того, чтобы искоренить терроризм надо либо арестовать Павла Дурова, либо отнять у него этот Telegram и не позволять ему больше создавать какие-либо социальные сети.

Но наш Роскомнадзор, в силу какого-то непонятного либерализма вместо решительных действий вступил в этим Дуровым в переписку, стал требовать, чтобы тот выдал ему ключи для дешифровки. На что Дуров ответил, что во главе Роскомнадзора стоят люди в равной степени невежественные как в правовом, так и в техническом отношении. Так что Telegram, видимо, в ближайшее время заблокируют, что неизбежно повысит капитализацию этого мессенджера в мире и число его пользователей в России.

"ЧЕРТ В ШЕРСТИ", ИЛИ "НОБЕЛЕВКА ДОКАТИЛАСЬ"

Про интервью Нобелевского лауреата Светланы Алексиевич провокатору Гуркину я уже писал. В основном ради того, чтобы зафиксировать позицию публициста Кашина, который очень обрадовался и тут же назвал взгляды Алексиевич "людоедскими", а ее саму "неумной" и "недоброй", а также "старомодной и примитивной", и еще "обычным советским человеком".

Основанием для таких оценок стали два фрагмента в интервью Алексиевич, извратив и переврав которые публицист Кашин радостно заявил, что Алексиевич … и далее по тексту. В одном из фрагментов интервью провокатор Гуркин старательно пытается подвести Алексиевич к какой-либо неаккуратной фразе про Олеся Бузину и прямо спрашивает, мол, "таких надо убивать?". На что Алексиевич ответила, что она так не считает, но понимает мотивы тех, кто это сделал. Алексиевич – писатель. Понимать мотивы людских поступков – ее работа. Даже если эти мотивы безнравственны, а поступки преступны. В голове Кашина явно смешались "понимание мотивов" и "оправдание убийства". Поэтому он так обрадовался и стал хвалить Гуркина за "журналистскую удачу". А еще Кашину очень понравилось, что Гуркин "добился от нее (от Алексиевич – И.Я.)" признания в том, что она согласна с отменой русского языка в Украине. Алексиевич, естественно, подчеркнула, что ни о каком запрете на разговоры на русском языке речи не идет, а с пониманием она отнеслась к стремлению украинского государства отодвинуться подальше от агрессивного соседа.

Я бы не стал возвращаться к теме этого интервью, если бы не та истерика, которую по этому случаю устроили федеральные телеканалы. На одном из них "персональному делу" Алексиевич посвятили отдельное ток-шоу. Главный государственный телеканал страны "Россия 1" счел это интервью столь важным событием, что выделил на сюжет о нем приличное время в рамках еженедельной итоговой программы "Вести недели".

За два года с момента вручения Алексиевич Нобелевской премии, российское телевидение впервые уделило ей столько внимания. Учитывая, что это первый за последние 30 лет русскоязычный Нобелевский лауреат по литературе, и первый в истории профессиональный журналист, получивший Нобелевскую премию, внимание российского телевидения было бы оправдано. Если бы не характер этого внимания.

Сначала Киселев через губу обронил несколько снисходительных слов о творчестве Алексиевич, в частности о книге "У войны не женское лицо", о том, что там про "беспросветность советского режима и вообще России". Что "в годы перестройки, развала СССР и в 90-е такое было даже модным". Тут Киселев, как обычно, наврал, поскольку книга "У войны не женское лицо" была написана в 1983 году, когда перестройкой еще не пахло, с трудом прошла цензуру, потеряв в ходе этого прохождения целый ряд наиболее острых фрагментов. Но это было вранье-разминка, главное вранье было впереди.

"Когда белорусскому литератору в 2015 присудили Нобелевскую премию, то и мы на телевидении вежливо направили через эфир свои поздравления по принципу "в день рождения не хамят", - продолжал кривляться Киселев. А я подумал, что когда сотрудники "Правды" писали всякие гадости про Сахарова, про "литературного власовца" Солженицына, "хулигана" Буковского, про "литературного трутня" Бродского, - ведь им тогда было намного легче, поскольку советским гражданам о несоизмеримости масштабов сотрудников "Правды" и тех, кого они хулили, узнать было неоткуда, а сегодня даже в аудитории Киселева многие понимают, что на фоне Алексиевич Киселева невозможно разглядеть в самый сильный микроскоп.

А Киселев тем временем перешел к главному, то есть к интервью Алексиевич провокатору Гуркину и сообщил, что провокатор Гуркин сделал "блестящую журналистскую работу", поскольку он, оказывается, не интервью брал у Нобелевского лауреата, а "голыми руками "взял языка". Далее Киселев сослался на Достоевского, учившего, что "чёрта надо показывать в шерсти" и объяснил, что "так оно и получилось в этом интервью". И тут Киселев совершенно неожиданно для себя сказал правду, возможно, впервые за последние годы. Поскольку в связи с этим интервью, действительно, вылезло напоказ множество чертей, и шерсть на них на всех была самого отвратного вида и запаха.

Далее Киселев рассказал, что в словах Алексиевич – "открытый расизм в форме русофобии", что она утверждает: "русских можно и должно убивать". "А что, если ей ответить взаимностью? Мол, если убьют Алексиевич, то пойму мотивы", - с видом массовика-затейника, придумавшего отменную шутку, сказал Киселев.

Это был довольно продолжительный сюжет, во время которого на заднике студии "Вестей недели" сменилось два плаката. Сначала висели слова: "Нобелевка докатилась", потом повесили "Чёрта в шерсти". Российский эфир давно превратился в канализацию, но такой густой вони там не было давно. Киселева можно поздравить: 25.06.2017 от отобрал пальму первенства у Шейнина с его "ведром". Отныне символом российского ТВ стал "Киселев в шерсти".

"МЕСТЕЧКОВЫЕ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТОВ США И ФРАНЦИИ"
https://cdn-st1.rtr-vesti.ru/p/xw_1420876.jpg
Владимир Соловьев любит надевать на себя Сталина. Постоянно носит френчи, часто цвета хаки, пытается изображать грузинский акцент, правда, получается скверно. Гостей в своей студии Соловьев размещает не просто так, а в соответствии с иерархией, как Сталин расставлял членов Политбюро на Мавзолее. По правую руку почти всегда каменным истуканом Молотов, чуть сзади трясет козлиной бородкой Калинин, по другую руку – Берия и усачи: Каганович, Ворошилов и прочие. Традиция выстраивать кремлевских вождей по ранжиру на ленинском могильнике сохранялась до самого конца Советского Союза и была едва ли не главным источником "анализа" расстановки политических сил в СССР для западных кремленологов.

Соловьев стремится показать, что в России два пульта управления: один у Путина, другой у него в студии. Соловьевское "политбюро" выстроено в строгую иерархическую вертикаль. По правую руку от него всегда беснуется Ж. Если Ж. болеет, его место занимает Никонов. Возможно, Соловьеву кажется, что он таким образом еще больше приближается к своему кумиру: у того справа стоял дедушка, а у него внучок. По левую обязательно кто-то из ядреных единороссов: либо Яровая, либо Пушков. Мальчики для битья, всякие станкевичи и ковтуны стоят напротив, чтобы лучи сарказма и глумления не задевали остальных. Ну, а всякая политологическая шушера все эти михеевы-куликовы стоят куда поставят.

В июне в соловьевском "политбюро" образовался новый лидер. Место Ж. по правую руку от Соловьева вот уже который раз занимает "эксперт" из Израиля Яков Кедми. Не знаю, какую особенную гадость сделали россияне гражданам Израиля за последнее время, но то, что этот господин переехал на ПМЖ в российский телевизор выглядит как спланированная диверсия против и без того слабого разума российского обывателя. Возможно, это месть еврейского народа России за погромы и неизбывный антисемитизм.

Обсуждают американские санкции против России. Яков Кедми, раздутый от собственной значимости и от знания всех тайн мира, тяжело роняет, делая паузы между каждым словом: "У американцев ничего не получится. Америка не знает, что ей делать. Надо быть идиотом чтобы считать, что те мощности, которые Россия вложила в кибер-оружие, она будет использовать для каких-то местечковых выборов во Франции и в США". Конец цитаты.

Кедми прекрасно понимает, куда он попал и что для того, чтобы не вылететь из обоймы, ему надо в каждой передаче произносить хотя бы парочку таких изумительных глупостей, которые не затеряются на фоне всего остального бреда, производимого остальными "экспертами". Про "местечковые выборы президентов Франции и США" - это была несомненная удача. Но Кедми решил закрепить успех. В следующей части соловьевского кукольного театра, где как обычно обсуждали скорую гибель Украины, Кедми – он же теперь на все руки, и по США, и по Франции и по Украине – обнародовал свое экспертное мнение по поводу института президентства в Украине. "Не может быть президентом Украины тот, кого не поддерживают сзади!", - веско произнес Яков Кедми, замолчал и многозначительно обвел глазами присутствующих, ожидая реакцию. Соловьев, юмор которого по мере приближения к пенсионному возрасту опускается все ниже и ниже, с нескрываемым удовольствием принял пас пошлости: "И что вы имеете в виду?" - "Что имею, то и введу", - радостно поделился Кедми "остротой", которую он, как все остальные "эксперты" впервые наверняка услышал много лет назад в пионерском лагере.

Эксперт из Израиля задал такую планку дискуссии, что проползти под ней сумели немногие. Даже Соловьев, заявивший, что "самый мощный политик в Украине – это Путин!", выглядел на фоне Кедми невыразительно.

ПУТИН И СВАЛКА

Те критиканы и злопыхатели, которые критиковали и злопыхали по поводу путинской прямой линии посрамлены. Признаю, что я тоже критиковал и злопыхал, поэтому тоже посрамлен. Дело в том, что Путин сразу после прямой линии совершил подвиг, который был бы не под силу Гераклу. Дело в том, что этот Геракл, очищая Авгиевы конюшни, суетился и возился: ломал стены, направлял туда реку и к тому же еще потребовал за эту пустяковую работу деньги. Путин же ликвидировал "мусорный Эверест", выросший за полвека в ближнем Подмосковье в одну секунду, причем, не вставая с кресла и совершенно бесплатно. Просто сказал губернатору Воробьеву, чтобы тот закрыл свалку в течение месяца и при этом так на него посмотрел, что на свалке в тот же миг как-то сама повесилась табличка "закрыто".

Теперь жители региона с ужасом ожидают под своими окнами появления самосвалов с отходами, поскольку свалку закрыли, а куда выбрасывать мусор не объяснили.

Соловьев, вдохновленный примером Путина, решил разгрести помойку под названием "российская экономика". С этой целью ему, наконец, удалось затащить на свою передачу министра финансов Силуанова, главу Счетной палаты Голикову и председателя бюджетного комитета Госдумы Макарова.

Соловьев все время пытался узнать у людей, которые отвечают в стране за деньги, почему премьер-министр говорит, что денег нет и страна живет от одной прямой линии до следующей. Глава Счетной палаты Голикова на это резонно ответила, что у нее налажен хороший контакт с правительством и парламентом, так что гражданам России беспокоиться не о чем. И вообще у нас с экономикой все отлично, единственная пустяковая проблема – это низкий уровень жизни населения.

Встречи с министром финансов Силуановым Соловьев добивался давно, и почти в каждой передаче рассказывал, что тот боится приходить, а если придет, то ему мало не покажется. При этом Соловьев начинал себя ощупывать в районе ягодиц, видимо, намекая, что там должен быть маузер, или хотя бы наган. И вот Силуанов пришел и Соловьев задал ему главный вопрос, который даже меня, человека ко многому привыкшему, потряс своей пронзительной жесткостью и безжалостной прямотой. "Тяжело ли вам работать на посту министра финансов?", - спросил Соловьев, и похоже, сам немного оторопел от своей смелости.

Силуанов явно был готов к самым нелицеприятным вопросам и поэтому и на этот вопрос ответил так же прямо и честно: "Да, работать министром финансов тяжело, зато интересно, поскольку всегда сталкиваешься с неожиданностями".

Это было главное, что сказали министр финансов и глава Счетной палаты об экономике страны, все остальное сообщил депутат Макаров, который в думе отвечает за бюджет. Андрей Михайлович Макаров человек замечательный настолько, что изумительные свойства его многогранной натуры мне описать явно не под силу. Тут нужен Гоголь, или как минимум Чехов. Поэтому ограничусь парой сухих фактов. В первом созыве Госдумы мы с ним участвовали в круглом столе по вопросам медийного законодательства. В обсуждении принимали участие и журналисты, в том числе и Анна Политковская. Андрей Михайлович немного расслабился и на секунду приоткрыл окружающим красоту своего внутреннего мира. Анна Степановна, которая до самой своей смерти сохранила привычку говорить то, что думает, оценила увиденное и воскликнула: "Какая же вы свинья, Макаров!". Надеюсь, все свиньи, а также прочие парнокопытные давно простили Анне Степановне столь оскорбительное для них сравнение.

Андрей Макаров всегда был при власти. Всегда был в той партии, которая в данный момент была партией власти. В Госдуму первого созыва он пришел в составе фракции Гайдара "Выбор России". Довольно быстро понял, что использовать Егора Тимуровича в качестве транспортного средства не удастся, из фракции вышел и стал искать другие лифты. Искал долго. Нашел в 2003 году, когда стал депутатом от "Единой России" и с тех пор с этой партией не расстается. И вот этот человек, который принимал непосредственное участие в формировании экономики и политики России и в ельцинские и в путинское времена, сегодня говорит об экономики страны так, как будто он комиссар Каттани и только что приступил к борьбе со спрутом российской мафии. Пересказывать то, что говорит этот человек, дело совершенно неблагодарное. Тут главное гримасы, выражающие страдания истинного патриота и подвижника за народ. Суть риторики Макарова в том, что экономика России, которая неведомыми злобными силами и нерадивыми предшественниками была загнана в тупик, вот именно в данную минуту невероятными усилиями самого Макарова и под руководством Путина начинает взлетать на невиданную высоту, в чем гражданам России вскоре придется убедиться.

Есть нечто глубоко символическое и безысходное для страны в том, что Анна Степановна Политковская вот уже 11-й год лежит в земле, а Андрей Михайлович Макаров, которому я искренне желаю здоровья и долголетия, чтобы он дожил до своего суда, до сих пор благоденствует и продолжает гробить страну. Как-то это все уж слишком несправедливо…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59549EC68A04E
http://www.kasparov.ru/content/materials/201706/5954A00A30184.jpg
Сталинская момориальная доска на МГЮА. Источник - aftershock.news

29-06-2017 (09:40)
Чтобы будущие юристы понимали, какой вектор избран нынешней властью

! Орфография и стилистика автора сохранены

93 года назад, 17.06.1924 года в здании, которое сегодня занимает Московская государственная юридическая академия (Москва, Садово-Кудринская,9) выступил Иосиф Сталин. Это был доклад об итогах 13-го съезда РКП (б) на курсах секретарей укомов при ЦК РКП(б).

Это событие настолько запало в душу ректора МГЮА Виктора Блажеева, что он велел завхозу юридической академии немедленно спуститься в подвал и отыскать там мемориальную табличку, которая пылилась в этом подвале более 60 лет. С той поры, когда бывший хозяин этого здания, ректор ВПШ при ЦК КПСС, велел своему завхозу отодрать эту табличку в связи с решениями 20-го съезда КПСС. Решения эти наиболее точно сформулированы поэтом Галичем в "Поэме о Сталине": "Оказался наш Отец не отцом, а сукою". Завхоз ВПШ был человеком опытным и сообразительным (других не держали), а посему решил табличку не выбрасывать, а припрятать. Вдруг пригодится. Пригодилась. Через 61 год, когда и партии той не стало, и вместо ВПШ в здании на Садово-Кудринской, 9 обосновалась юридическая академия.

Виктор Владимирович Блажеев велел табличку почистить и повесить на старое место, на стенку перед главной аудиторией главного юридического вуза России. Чтобы будущие юристы понимали, какой вектор юридической науки и практики избран нынешней российской властью и чутко уловлен руководством юридической академии.

Когда об этом событии узнал адвокат Генри Резник, он написал такой текст: "Нет, увольте. Это край. Из числа профессоров МГЮА выбываю". И Виктор Владимирович Блажеев и Генри Маркович Резник считаются юристами. Разница между ними в том, что Генри Маркович служит праву, а Виктор Владимирович начальству. Начальство испускает вполне недвусмысленные сигналы. Путин вот только что испустил: "Не надо демонизировать Сталина". "А мы и не демонизируем, вот, пожалуйста, табличка!", - немедленно откликнулся ректор Блажеев.

Доклад Сталина от 17.06.1924, память которого решил увековечить ректор Блажеев, довольно созвучен нынешней риторике руководства России и тому, что говорит и показывает телевизор. В Европе в то время рождается нацизм. Но для Сталина он не враг, а, скорее, родственник. А для нацизма Советский Союз в то время казался чуть ли не путеводной звездой. Вот что пишет в своем дневнике в 1924 году Геббельс: "У государственного социализма есть будущее. Я верю в Россию. Кто знает, для чего нужно, чтобы эта святая страна прошла через большевизм… С востока идет идея новой государственности, идея связи и ответственности дисциплины перед государством… Я – национал-большевик". Конец цитаты.

Сталин отвечал нацистам сдержанной взаимностью. В том докладе, память о котором ректор Блажеев решил увековечить, Сталин ругает фашизм, но приписывает его Англии и Франции, а о Германии не говорит ни одного худого слова. Красное и коричневое почувствовали друг в друге родственные души и начали встречное сближение именно в то время. И не заслуга Сталина и Гитлера в том, что объятья получились не любовными, а смертельными. В докладе Сталина, так полюбившемся ректору Блажееву, говорится о том, что "попытки со стороны воинствующих империалистов Англии и Франции изолировать нашу страну, потерпели поражение". "Вместо изоляции Советского Союза получилась изоляция изоляторов!", - объявил Сталин 93 года назад. Если заменить название страны, данный фрагмент сталинской речи вполне можно вставлять в речь Путина или в кричалку любого "эксперта" в телевизоре.

Генри Маркович Резник не может читать лекции в аудитории, перед входом в которую висит табличка в память о Сталине. Поскольку Сталин это анти-право. Это Гулаг и пытки. Это бессудные казни. Это "признание как царица доказательств". Это объявление целых народов преступными и их депортация. Воплощением сталинской юстиции был Вышинский. Видимо, именно Андрей Януарьевич должен служить образцом для студентов юридической академии. Вот только один эпизод из жизни главного сталинского юриста. "29 декабря 1937 года Ежов и Вышинский, рассмотрев списки на 1000 лиц латышской национальности, приговорили к расстрелу 992 человека". Это из доклада комиссии ЦК КПСС президиуму ЦК КПСС, сделанному в те времена, когда руководство страны решило немножко разгрести сталинское дерьмо и придать социализму видимость человеческого обличья.

Сейчас стране снова пытаются сделать сталинскую прививку. В сфере права ее результаты видны невооруженным глазом. Басманное правосудие стало символом издевательства над законом. Доля оправдательных приговоров в российских судах в 0,2% означает, что защиты в судах просто нет. Глава Конституционного суда Зорькин, скорбящий о том, что отменили крепостное право и заявляющий, что решения Страсбургского суда Россия будет исполнять только тогда, когда захочет, это еще один позор российской юриспруденции. Выпускники юридической академии должны усвоить, что в стране, где документы о собственности глава столичного региона называет "бумажками" и готовит насильственное переселение полутора миллионов граждан, право в принципе становится излишним.

Решение адвоката Генри Резника абсолютно верное. Верующий не должен входить в храм, на стене которого висит портрет дьявола. Человек, уважающий право, не должен входить в здание, на стене которого висит табличка, увековечивающая Сталина.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59553CF42088E
29-06-2017 (21:01)
Утверждение "Украины во времена СССР не было" больше бьет по истории государственности России

! Орфография и стилистика автора сохранены

На этой неделе на радио "Эхо Москвы" стартовал новый проект: еженедельная передача на украинском языке "Шо там у них". Вести ее будут Матвей Ганапольский из Киева , Алексей Соломин и Алексей Нарышкин из Москвы. Презентуя эту передачу в своем блоге на сайте "Эха" Алексей Венедиктов написал: "Я считаю, что мы мало знаем об Украине, про ее историю и культуру, про то, чем они живут там сейчас. Карикатурные передачи и карикатурные украинцы на федеральных каналах, вопли карикатурных экспертов в соцсетях, сплошное разжигание радикалов всех мастей, псевдоисторики и псевдогеографы – достали окончательно".

Редкий случай, когда нет желания возражать Венедиктову и есть готовность подписаться под каждым его словом. Замысел с учетом приведенных выше мотивов заслуживает одобрения, хотя проект, на мой взгляд, крайне сложный и даже рискованный. Тут "Эхо" со своим редактором вступает на такое минное поле, что, учитывая, мягко говоря, не слишком высокую квалификацию тех сотрудников, которые вещают из московской студии, риски загубить хорошее начинание весьма велики.

На первую мину "Эхо" уже наступило еще до первого выпуска программы, выбрав ее название, которое прямо отсылает к популярному в рунете мему, высмеивающему стремление российского телевидения постоянно топтаться на событиях в Украине, не замечая того, что происходит в своей стране. В этом меме, который, повторюсь, знает каждый пользователь рунета, украинцы названы оскорбительной и уничижительной кличкой. Использование таких кличек, их называют, этнофолизмами, в публичном пространстве вещь абсолютно табуированная. Не думаю, что программа об Италии с названием "Из жизни "макаронников" могла бы выйти даже в российском эфире, при всей его бесстыжести.

Я позволил себе в качестве примера этнофолизм в отношении итальянцев, поскольку особых проблем именно с итальянским народом у России не было, по крайней мере, в последние десятилетия. Но недопустимо, даже в качестве примера, произносить оскорбительную кличку евреев, поскольку именно под этим именем их гнали в газовые камеры. Надеюсь, Матвей Ганапольский, член президиума Российского еврейского конгресса, со мной согласится. Тем более удивительно, что такой опытный мастер слова не чувствует неудобства, когда не просто соглашается вести передачу, название которой прямо отсылает к хамскому ярлыку, оскорбляющему народ, среди которого он сейчас живет, но и произносит этот этнофолизм в эфире, тем самым легитимизируя его. Неужели непонятно, что это неизбежно отталкивает украинцев, потерявших десять тысяч сограждан и часть территории в ходе агрессивной войны, которую Россия развязала против этой страны? Надеюсь, что у руководства "Эха" хватит ума и такта изменить оскорбительное название.

Первый выпуск программы состоявшийся 28.06.2017 обозначил более серьезную проблему. А именно проблему целевой аудитории. У меня нет данных о том, сколько человек слушали прямой эфир, но на сайте "Эха" за 16 часов ее просмотрели чуть более 2 тысяч человек, а на ютьюбе за тот же период было менее 8 тысяч просмотров. По сравнению с другими программами "Эха" эти цифры отличаются на порядок в меньшую сторону. Причина очевидна: в программе на украинском языке, которая выходит на российской радиостанции, попытались одновременно учить язык и что-то рассказать об Украине. Поскольку Матвей Ганапольский, как опытный педагог говорил очень медленно и объяснял коллегам в московской студии значение каждого слова, за 20 минут передачи слушатели не узнали об Украине ничего. Кроме того, что в этой стране не запретят Telegram. И еще Ганапольский сообщил, что эта программа без пропаганды и он не посол Порошенко. Это он сказал, видимо, специально для Андрея Климова, главы временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России.

Этот Климов невероятно горд своей новой должностью, поэтому все время надувает шеки и всех пугает. Недавно он заявил: "Если СМИ ведет пропаганду за или против того или иного кандидата за заграничные деньги, это уже основание делать страшные выводы". Так что у "Эха" есть риск попасть в реестр иностранных агентов. Очень не хочется, чтобы актуальный, на мой взгляд, проект провалился в силу плохого исполнения, или был закрыт под давлением властей. Тем более, что карикатурность передач, посвященных Украине в российском телевизоре стремительно возрастает, а карикатурные персонажи в них уже не знают, как им еще оскорбить Украину, ее руководство и ее народ.

Нарастание злобной истерики российского телевизора вызвано, в том числе, довольно внушительным перечнем успехов Украины во внешней политике.

Встречи Порошенко с президентами США и Франции, в ходе которых и Трамп и Макрон недвусмысленно поддержали Украину в борьбе против российской агрессии. Вступивший в действие безвизовый режим поездок в Европу для граждан Украины. Теперь Паламентская ассамблея Совета Европы проголосовала за импичмент главе этой организации Педро Аграмунту за его поездку в Сирию в составе российской делегации. Обязанности президента ПАСЕ теперь будет исполнять представитель Верховной Рады Украины. В последнем случае особых заслуг украинской дипломатии, конечно, нет. Но всем европейским политикам послан ясный сигнал, что Россия сегодня настолько токсична, что любое приближение к ней ближе некоторой границы условного санитарного кордона грозит потерей репутации, политического капитала и снижением политического статуса.

В программе "Вечер" с Владимиром Соловьевым от 28.06.2017 вели напряженный поиск новых, еще более изощренных оскорблений для Украины и придумывали все новые, все более ужасные сценарии ее неминуемой гибели. Значительная часть программы была посвящена президенту Украины Петру Порошенко. Сначала Соловьев минут пять кривлялся, пытаясь обыграть название компьютерного вируса-вымогателя Petya и очень веселился по поводу того, что название вируса совпадает с именем украинского президента. Сегодня никто толком не знает, кто является создателем этого вируса, но Соловьев своими ужимками и прыжками добавил аргументов тем, кто подозревает в этом российские спецслужбы.

Режиссер Карен Шахназаров придумал для президента Украины обидную литературную аналогию. По его собственному признанию, он это обидное сравнение придумывал долго. И, наконец – эврика! – Шахназарова осенило. "Порошенко – Чичиков!", - радостно воскликнул режиссер Шахназаров и с победной улыбкой стал озираться вокруг, проверяя реакцию обитателей студии. Обитателям шутка очень понравилась и они стали аплодировать с таким воодушевлением, как будто Шахназаров сообщил им о том, что получил, наконец, "Оскар".

После чего все стали наперебой говорить, как именно и в какие сроки погибнет Украина. Режиссер Шахназаров в очередной раз сообщил, что "Украины как государства не будет! Не будет такой страны!". Соловьев развил его мысль и предложил подумать, как именно это произойдет. "Вы думаете, что Польша смирится с тем, что Львов – украинский?". В голове Соловьева, похоже, действительно, не помещается мысль о том, что в какой-то стране могут спокойно смотреть на кусок чужой территории и не мечтать его захватить. Это напоминает самооправдательные рассуждения коррупционера, мол, все берут, просто не всем хватает смелости и не всем предлагают.

"Политолог" Куликов, который в силу своих манер и постоянной надсадной истерики справился бы с ролью матроса-сифилитика Сиплого из "Оптимистической трагедии" намного лучше народного артиста СССР Всеволода Санаева просто потому, что артисту Санаеву пришлось вживаться в образ Сиплого, а "политологу" Куликову это делать совсем не обязательно, в очередной раз объяснил публике, почему Украины быть не должно. "Вне советского проекта Украины – нет!", - приговорил "политолог" Куликов.

Украинофобствующие российские "патриоты", которые очень любят ссылаться на то, что в советский период не было украинского государства, видимо, в силу каких-то особенностей устройства своих голов не понимают, что тем самым они ставят под вопрос историческое существование России. Поскольку РСФСР в рамках Советского Союза обладала меньшим уровнем государственной субъектности, чем УССР и другие союзные республики. В силу того, главным политическим субъектом в СССР была партия, а России свою партийную организацию, со своим ЦК иметь не дозволялось. Тогдашние русские "патриоты" очень возмущались по этому поводу, не понимая, что создание малейших элементов российской государственности мгновенно приведет к двоевластию и СССР исчезнет. Что, собственно, и произошло…

Впрочем, апеллировать к головам российских "патриотов" и украинофобов дело бессмысленное. Они намного лучше воспринимают аргументы другой частью тела. Причем, аргументация должна быть не вербальной. Типа жестких санкций или военного поражения.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59563D275EEEC
30-06-2017 (15:10)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201601/568D314094B6F.jpg
О стремительном синтезе сталинизма и православия по версии РПЦ

! Орфография и стилистика автора сохранены

Протоиерей Всеволод Чаплин написал текст под названием: "Божий слуга Сталин", который сейчас висит на сайте "Эхо Москвы". В нем священнослужитель РПЦ возмущается теми, кто "поднимает информационный шум вокруг Сталина" и объясняет, что "Он (Сталин – И.Я.) был невольным (или вольным?) бичом Божиим против кровавых творцов революции и "красного террора", Божиим слугой, "отмстителем в наказание делающим злое (Рим.13.4)". И далее Всеволод Анатольевич резюмирует сказанное: "Справедливость должна водительствовать сильной рукой". Да, и, естественно, про то, что те, кто шумят против Сталина, это сплошь потомки палачей, а причина нынешней коррупции, это ельцинская приватизация. Одним словом, краткое содержание соловьевских "Вечеров" за последние пару лет.

В стране происходит стремительное слияние нарастающего мракобесия с нарастающим сталинизмом. Возможно организаторы этого "термоядерного синтеза" в общественном сознании полагают, что смогут управлять им, но думаю, что они ошибаются.

Митрополит Ханты-Мансийский и Сургутский Павел инициировал сбор подписей за запрет производства и проката фильма "Матильда". Павел Семенович фильма, естественно, видеть не мог, но в своем обращении написал следующее: "Материалы фильма "Матильда" несут в себе оскорбление религиозных чувств верующих, а также унижение достоинства по отношению к религии, наносят серьезный вред нравственному состоянию общества и влекут за собой определенные последствия".

Павел Семенович Фокин, который служит в РПЦ митрополитом, не призывает верующих не смотреть этот фильм, а требует его запретить для всех, в том числе и для атеистов, агностиков и представителей любых конфессий. Ректор МГЮА, повесивший табличку со Сталиным перед входом в главную аудиторию своего вуза, тем самым заставил всех студентов и преподавателей принять "обращение в сталинизм". Поскольку каждый из тех, кто входит в эту аудиторию, молчаливо признает авторитет Сталина и его версию "права".

Особенно это должно быть унизительно для тех, у кого в семье помнят о репрессированных. У сталинизма и православия в версии РПЦ общая тоталитарная психологическая основа: лютая ненависть к свободе и стремление искоренить любое иное мнение, кроме господствующего. Былые мелкие размолвки, вроде массовых расстрелов священников, остались в прошлом и забыты, а сейчас сталинизм и православие вместе идут в атаку на мозги россиян, объединившись с одной целью: не допустить в России нормальной цивилизованной жизни, в которой не будет места ни мракобесию, ни поклонению палачам.

И пока у этой сладкой парочки все получается. По всем каналам сплошной Сталин и фильмы о "забытых вождях": Берии, Молотове, Жданове, Абакумове, Буденном, Дзержинском, Ворошилове. Обо все, естественно с почтением…

Время ожидания в очереди к мощам Николая Угодника в ХХС возросло до 9 часов вместо 2,5 – 3 часов ранее.

Министр образования и науки Ольга Васильева, протолкнув решение о государственной регистрации ученых степеней по теологии, не собирается останавливаться и требует от единомышленников: "Мы должны доказать нашим оппонентам, что теология – это действительно научная отрасль, причем, очень серьезная, мировоззренческая, очень мощная".

Видимо, свидетельством такого доказательства окончательной победы мракобесия над разумом должно стать избрание теолога президентом РАН. В идеале это должен быть Гундяев. Сталин знал, что делал, когда возвращал в России патриаршество…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31194
9 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31194//1497013972.jpg
ТАСС

В понедельник 12.06.2017 страна будет в 25-й раз отмечать День России. Этот праздник в честь Декларации о суверенитете РСФСР, принятой 12.06.1990, отмечается с 1992 года. Сначала начальство пыталось его называть «День независимости России», потом устало огрызаться на вопросы о «независимости от Киргизии и Белоруссии», слово «независимость» как-то незаметно испарилось, и остался совершенно непонятный большинству россиян «День России». На вопросы приставучих социологов, что именно в этот день отмечаем, россиянин обычно сначала озабоченно пытается что-то вспомнить, а потом улыбается и говорит: просто отдыхаем.

Начальство поддерживает именно такую версию праздника, без излишних идеологических заморочек и всякого патриотического надрыва. Для истерик у начальства есть другие дни. А тут соотечественникам предлагается расслабиться и не брать в голову. С этой целью на Красной площади будет концерт, во всех парках аттракционы, а в парке Эрмитаж — «Самоварфест», на который доставят 300-литровый Царь-самовар, и все желающие смогут наконец напиться чаю.

Но есть люди, которые намерены внести коррективы в этот буколический сценарий. И они в любом случае это сделают. Команда Алексея Навального при любой погоде проведет в этот день антикоррупционную акцию. Мэрия Москвы согласовала проспект Сахарова, затем попыталась оставить митинг без звука и сцены. В Питере начальство вознамерилось отправить сторонников Навального куда-то в лес, жаловаться на коррупцию нескольким белкам. Нет сомнений, что все эти палки в колеса сторонников Навального не остановят.

«Открытая Россия» Михаила Ходорковского продолжит свою акцию «Надоел». Сторонники МБХ в этот день проведут протестное шествие под названием «Бессменный полк». Судя по тому, что написано на сайте «Открытая Россия», это будет «Марш позора», участники которого пройдут с портретами Путина, Медведева, Кадырова, Гундяева, Собянина, Полтавченко и других представителей властной вертикали. Им будут присваиваться награды за гуманитарную помощь Монако, Франции, Италии, Финляндии и другим странам, бюджет которых пополняется за счет украденных в России миллиардов. Судя по комментариям руководителей «Открытой России», какой-либо координации действий между штабами Навального и Ходорковского не существует. Так же как и между довольно многочисленными очагами социального протеста: против реновации, против ограбления дальнобойщиков, против передачи Исаакия Гундяеву и т.д. Судя по тому, что серьезных попыток осуществить публично сборку протеста не предпринимается, всех, видимо, устраивает состояние «больше протестов, хороших и разных». Сомнения в эффективности такой разобщенности и отсутствия координации лидеров протеста, судя по всему, не посещают.

Собственно, говоря о «лидерах протеста», я напрасно употребил множественное число, поскольку у протеста в России лидер в данный момент один. Почему так случилось, что из 140 миллионов на полностью зачищенном политическом поле вырос только один оппозиционер, а все остальные оказались либо затоптаны, либо сломлены, либо вырваны с корнем, — это тема пусть очень важного, но другого разговора. А в связи с предстоящей акцией протеста для очень многих людей важно понять не только необходимость своего участия в ней — тут как раз большой загадки нет: участвовать необходимо, — но есть дефицит понимания дальнейшей стратегии протеста.

Чем, например, акция 12 июня по содержанию отличается от акции 26 марта? По заявленным целям — ничем. Возможно, так и надо: бить в одну точку. Мы выходим, требуем от них прекратить воровать и уйти в отставку, они на нас плюют («тьфу на тебя» — это ведь не только на Навального, а на всех нас, и плевок не только от Усманова, но и от Путина в большей степени), а мы снова выходим и выходим… Выходим, пока что? Пока после очередного митинга Путин не появится в эфире Первого канала и не скажет: «Все, не могу больше, совесть замучила, вы мне тоже надоели, устал, ухожу»? В 2011-2012 годах раз за разом выходили, и что?

У меня или у любого другого могут быть какие угодно ответы на эти вопросы и какие угодно представления о стратегии и тактике протеста, но поскольку так получилось, что лидер протеста один, то и вопросы к нему. И некоторые из этих вопросов прозвучали в интервью Алексея Навального Ксении Собчак на телеканале «Дождь». Из ответов Алексея Навального мне стали ясны две вещи.

Первое. Антикоррупционную деятельность Навального и его весьма эффективную работу по организации уличного протеста необходимо поддерживать всеми имеющимися средствами, что я и намерен делать. Соответственно, необходимо поддерживать давление на власть, чтобы Навальный был зарегистрирован в качестве кандидата в президенты. Никакого значения не имеет, что выборов нет, участие Навального в выборах и само движение за то, чтобы он участвовал, это подпитка уличного протеста.

Второе. Навальный совершенно не готов стать президентом. И поскольку, как выяснилось, в принципе не умеет признавать ошибки, вряд ли станет хорошим президентом. Ничего не стоило просто сказать, что ошибся со сроком Усманова за изнасилование, поверил известному источнику, извлек уроки на будущее. Насчет видео про медиаимперию Ковальчука, которое пришлось убрать, поскольку «Ведомости» по пунктам объяснили, где и в чем там неправда, Навальный, вместо того чтобы просто сказать, что, да, бывают ошибки, неизбежные при таких объемах работы, зачем-то начал нести околесицу про то, что Ковальчук владел всеми СМИ.

К тому, что у Алексея Навального нет экономической программы, добавилось то, что кандидат в президенты не дружит с цифрами. Когда Собчак пыталась выяснить, почему он предлагает увеличить расходы на здравоохранение именно в два раза, а не в четыре, и в связи с этим постоянно задавала вопрос, какую долю расходы на здравоохранение занимают в объеме ВВП, лидер российского протеста поплыл как школьник на ЕГЭ. Зато всякий раз, когда он называл цифры, они оказывались ошибочными. Первый раз, когда речь зашла о пенсионном возрасте, Навальный сообщил, что мужчины до пенсии не доживают, поскольку «фактическая продолжительность жизни мужчин меньше 65 лет». По данным Росстата, средняя продолжительность жизни мужчин в России уже в 2015 году была 65,9 лет, а в 2016 вплотную приблизилась к 67 годам. Это очень мало, но не повод ошибаться в таком важном показателе. Вторая цифра, которую назвал Навальный, это «85% людей в России, записавших себя в русские». Последний раз, когда люди в России могли себя записывать в русские, в татары или в чукчи, было в 2010 году, во время переписи. Тогда в русские себя записали 77,7% от общего числа граждан России. А если считать от числа тех, кто указал свою национальность (это можно было делать по желанию), то цифра возрастает до 80,9%, то есть все равно меньше той, что назвал Навальный.

Понимаю, что многие сторонники Навального сочтут написанное мною придирками и «ловлей блох», но я хотел бы, чтобы президент моей страны имел более точное знание о таких чувствительных показателях, как доля в ВВП здравоохранения, продолжительность жизни граждан и доля титульной нации.

Если в экономической программе у Навального обнаружились некоторая беспомощность и дилетантизм, то в его программе внешней политики все намного хуже. Его внешнеполитическая программа мало чем отличается от путинской. Навальный вопреки всему миру и вместе с Путиным поддерживает признание независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Навальный вопреки всему миру и вместе с Путиным планирует оставить Крым навсегда в составе России. Только собирается провести там какой-то «абсолютно честный референдум». На вопрос Собчак, а как же Украина, которая никогда с этим не согласится, Алексей Навальный снисходительно рассмеялся…

Тут в одном СМИ пошутили, что в России сейчас половина граждан стоит в очереди за чудом к косточке Николая Угодника, а вторая половина ждет чуда от Навального. Очень хотелось бы, чтобы в этой шутке было побольше шутки. А что касается Дня России 12.06.2017, то от того, сколько народа выйдет на акции протеста в этот день, возможно, и правда зависит очень многое.

Фото: Россия. Москва. 14 мая 2017. Основатель Фонда борьбы с коррупцией, оппозиционер Алексей Навальный (в центре) на митинге против сноса пятиэтажек и закона о реновации на проспекте Сахарова. Артем Коротаев/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31206
14 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31206//1497429855.jpg
Один из итогов Дня России стало проявление тех изменений на правозащитном поле, которые произошли, видимо, довольно давно, но после 12.06.2017 стали очевидны. Лакмусовой бумажкой для правозащитников стало отношение к действиям полиции, с одной стороны, и к более чем полутора тысячам задержанных, с другой. Одной из главных правозащитных организаций в стране, обеспечивающих правовую помощь участникам протеста, стала «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. На другом полюсе оказался федотовский Совет по правам человека при президенте, который однозначно принял сторону полиции и обвинил во всем участников протеста.

Вот что говорят сами члены СПЧ (источник – «Медиазона»).

Леонид Никитинский (секретарь СЖР): «Особой ретивости полиция не проявляла. Все довольно спокойно происходило. Агрессии не было ни с той, ни с другой стороны. По-моему они вычистили квадрат, и все».

Игорь Борисов (Институт избирательного права): «Такое впечатление, что все они (протестующие – И.Я.) априори понимали, что являются правонарушителями, но естественно русское «авось» требовало еще поискать возможные пути выхода из неприятной ситуации. Хочется отметить достаточно агрессивное поведение «ядра участников» несанкционированного митинга относительно правоохранителей. «Защитнички вы народные!» — постоянно бросали в лицо рядовым полицейским, сдерживавшим натиск толпы. — Конституцию почитайте. Это мое право говорить, что я хочу и где я хочу!» — с явным осуждением процитировал член СПЧ участников протеста.

Кирилл Кабанов (председатель Национального антикоррупционного комитета): «Организаторам нужны именно эти публичные истории с задержаниями, с арестами, нужно максимальное вовлечение молодежи. История, когда было привлечение молодежи 26 марта, повторилась полностью. Это плохая тенденция, этих молодых людей очень жалко».

Андрей Бабушкин (правозащитник, муниципальный депутат). Единственный из членов СПЧ нашел нарушения у силовиков: «Сотрудники Росгвардии были без нагрудных знаков, в связи с чем их оказалось невозможно идентифицировать». Далее позиция Бабушкина ничем не отличается от позиции всех остальных членов СПЧ: «В целом полиция делала все, чтобы столкновений не было, и то, что они произошли – вина граждан, которые пошли не туда, куда планировали». Конец цитаты.

Язык говорит о человеке намного больше, чем он сам хочет сказать. Слова известного журналиста «Новой газеты» Леонида Никитинского «они вычистили квадрат», сказанные им об отрядах «космонавтов», которые набрасывались на мирных граждан и уволакивали их в автозаки, свидетельствуют о серьезных изменениях в его голове. Это не слова журналиста и не слова правозащитника. И даже не слова нормального полицейского. Это сленг полицая, который в результате длительного выполнения преступных приказов деградировал до уровня тонтон-макута.

О деградации Кабанова и Борисова говорить не приходится, поскольку оба изначально были «правозащитниками» в погонах, и суть их работы состояла во внедрении в правозащитное движение с целью его развала.

Более сложный случай с Андреем Бабушкиным, который был и в значительной степени сейчас остается одним из наиболее эффективных защитников прав заключенных. Возможно, мы имеем дело с эффектом частичного «срастания с врагом», поскольку в ходе защиты прав зеков, правозащитнику постоянно приходится не просто общаться с сотрудниками УФСИН, но и входить с ними в человеческие отношения, выслушивать их аргументы, пытаться понять их логику…

Наиболее ярко характеризуют позицию СПЧ два его руководителя — председатель и ответственный секретарь. Вот их позиция.

Яна Лантратова (ответственный секретарь СПЧ): «Участники протестной акции против коррупции на Тверской вели себя агрессивно и провоцировали сотрудников полиции». По словам Лантратовой, «все условия для проведения согласованного митинга были соблюдены. Сотрудники полиции и Росгвардии вели себя корректно. Все прошло мирно»,

Михаил Федотов (председатель СПЧ) подробно высказался о ситуации в утреннем «Развороте» с Бычковой и Нарышкиным на «Эхе» от 13.06 (дата, как позже убедимся, имеет значение!).

Бычкова: У вас есть данные, сколько сейчас задержано, в том числе несовершеннолетних?

Федотов: К сожалению, точных данных у меня до сих пор нет.

Бычкова: А почему у вас их нет?

Федотов: Потому, что пока не дали. Понимаете, я сам посчитать это не могу.

Бычкова: Разумеется, но вы сейчас ждете, чтобы получить данные от МВД?

Федотов: У нас есть ориентировочные данные, которые сделали наши коллеги, Андрей Бабушкин, в частности. Но мне эти цифры кажутся фантастическими.

Бычкова: А какие это цифры?

Федотов: Что-то около 800 человек задержанных.

Далее довольно длинный и смешной разговор о том, можно ли доверять данным МВД, в котором Федотов уверяет, что он ждет цифру от МВД именно как истину в последней инстанции. Дата этого разговора, 13.06, важна в связи с тем, что накануне на сайте ОВД-ИНФО по состоянию на 23:30 были вывешены персональные данные о 825 задержанных и Федотов, у которого есть аппарат и куча членов СПЧ, мог без малейшего труда установить достоверность этого списка и организовать им правовую помощь. Впрочем, о чем это я? Федотов и помощь?.. Федотов и право?.. Глупости какие!

Вернемся к разговоре на «Эхе», где есть еще один любопытный эпизод.

Нарышкин: Справедливо он (Навальный – И.Я.), по-вашему получил 30 суток ареста? Не по закону – по справедливости?

Федотов: Думаю, да. Во всяком случае, по закону абсолютно правильно, потому что это повторное нарушение, следовательно, оно может быть до 30 суток, как сказано в законе.

Конец цитаты.

Полагаю, что на сегодня деградация СПЧ в целом и отдельных его членов (видимо, большинства?) в частности завершилась. Возможно, кто-то из президентских правозащитников сделает в дальнейшем что-то хорошее и благородное. И даже наверняка сделает. Более того, в составе СПЧ есть несколько симпатичных и весьма уважаемых людей. Но это не отменяет общего вывода: в данный момент СПЧ окончательно превратился в совершенно позорную контору, действующую рука об руку с репрессивными структурами Путина по уничтожению гражданского общества и прав человека. Что же касается правозащитного движения в России в целом, то оно в данный момент в руинах и пока не вполне понятно, кто сможет его из этого состояния вывести.

Фото: Евгений Фельдман для проекта "Это Навальный"

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31278
30 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31278//1498847953.jpg
ТАСС

Коллегия присяжных заседателей в Московском окружном военном суде признала виновными в убийстве политика Бориса Немцова пятерых исполнителей убийства. Лично убивал бывший офицер чеченского батальона «Север» Заур Дадаев, ему помогали братья Анзор и Шадид Губашевы, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев.

Следствие и суд исходят из того, что Заур Дадаев лично организовал убийство, нанял за 15 миллионов рублей подельников и определил каждому из них его задачу. Объяснить, зачем бывшему заместителю командира батальона «Север» лейтенанту внутренних войск Зауру Дадаеву понадобилось убивать одного из лидеров оппозиции Бориса Немцова, следствие не удосужилось, а суд не поинтересовался. На первых допросах после поимки Заур Дадаев начал было что-то говорить о том, что ему не понравилось слова Немцова по поводу карикатур французского журнала «Шарли Эбдо», но очень быстро отказался от своих показаний и заявил, что вообще никого не убивал. Очевидно, те, кто его инструктировал, сообразили, что лейтенант Дадаев не сможет выучить и правдоподобно рассказать о том, где и как он обнаружил антиисламские высказывания Немцова, особенно если учесть, что у Немцова таких высказываний не было.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31278//1498847962.jpg
ТАСС

Ни следствие, ни суд не поинтересовались, каким образом отставному лейтенанту из Чечни удалось выключить все камеры наблюдения на территории, расположенной в сотне метрах от Кремля, каким образом ему удалось «зачистить» эту особо охраняемую зону от сотрудников ФСО.

Суд отказал защите потерпевшей стороны в вызове и допросе в качестве свидетелей президента Чечни Рамзана Кадырова и депутата Госдумы Адама Делимханова. Последний является братом командира батальона «Север», бывшего непосредственного начальника Заура Дадаева. Адвокаты потерпевшей стороны, основываясь на свидетельских показаниях, считают организатором убийства нынешнего заместителя командира батальона «Север» Руслана Геремеева. Но ни у Генеральной прокуратуры, ни у российского суда не хватило полномочий, чтобы просто допросить этого человека, который считается гражданином России и вполне открыто живет на территории РФ. Глава Чечни в очередной раз объяснил всем интересующимся, что с Чечни выдачи нет и его люди могут безнаказанно делать на остальной территории России все, что захотят.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31278//1498847970.jpg
ТАСС

Отказ следствия и суда квалифицировать убийство политика Немцова как политическое — это издевательство и над правосудием, и над памятью убитого. Завершение следствия без установления мотивов преступления означает, что и следствие, и суд были имитацией.

Любому вменяемому человеку понятно, что убийство Немцова было политическим.

Любому вменяемому человеку понятно, что убить политика федерального масштаба у стен Кремля можно только с ведома его главного обитателя и по его прямому приказу.

Дмитрий Песков сказал, что на поиск заказчиков могут уйти годы, и сослался на слова Путина, что подобные дела расследуются тяжело. С этим невозможно не согласиться. Следователям будет сложно найти заказчика преступления, если учесть, что он является их самым большим начальником.

Фото: 1. Россия. Санкт-Петербург. 31.03.2011. Сопредседатель движения "Солидарность" Борис Немцов на презентации доклада "Путин Коррупция". Фото ТАСС/Интерпресс/Сергей Вдовин.
2. Россия. Москва. 28.02.2015. На месте убийства политика Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту. Михаил Джапаридзе/ТАСС
3. Hjccbz/ Vjcrdf/ 27.06.2017. Расследование дела об убийстве политика Бориса Немцова в Московском окружном военном суде. Denis Tyrin/АР/TASS

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59591C3878F1B
02-07-2017 (19:29)
Околоспортивный репортаж о решающей битве Русского витязя с Темным бандеровцем

http://www.kasparov.ru/content/materials/201707/59591D5E0A61E.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

В субботу 1.07.2017 в Концертном зале "Россия" (Лужники) состоялся большой праздник – триумф "Русского мира". Я теперь знаю, что эти два слова, "Русский мир", надо писать особым шрифтом, старославянским, который называется Kremlin Orthodox Church. Поскольку именно этим шрифтом была сделана надпись "Витязь" на трусах Александра Поветкина, когда он вышел на поединок с Андреем Руденко. Александр Поветкин называет себя "Русский витязь", поэтому он наклеил себе на трусы такую надпись. Сзади, там, где трусы прикрывают ягодицы. Все русские витязи так всегда делают.

В зале, прямо перед рингом, собрался весь цвет "Русского мира": Михалков в шляпе, Волочкова в декольте, Запашный в строгом костюме, а также Вадим Потомский – это тот самый орловский губернатор, который объяснял, что Иван Грозный не убивал своего сына, поскольку в это самое время как раз вез его из Москвы в Питер на лечение в клинике. Остро ощущалась нехватка Гундяева, Милонова и Поклонской, возможно, они были, но просили их не показывать.

Все были очень взволнованы, Волочкова все время прижимала руки к декольте, Михалков супил брови, все остальные напряженно ждали. И их можно понять, поскольку Поветкин это символ русского мира, а Руденко, по замыслу организаторов, должен был олицетворять мир украинский, то есть, бандеровский. Прямых доказательств, что Андрей Руденко является поклонником Степана Бандеры, у меня нет, но, поскольку он с Украины, а там все бандеровцы, то доказательства не нужны. А вот то, что Поветкин символизирует русский мир, тому есть масса свидетельств и помимо вывески на его ягодицах. Во-первых, он уже давно избирается депутатом Курской областной думы от "Единой России". Во-вторых, Александр Розенбаум посвятил Поветкину стихи, по сравнению с которыми блекнут строки Пушкина, посвященные Анне Керн. Вот они: "Руки мастерски чистят креветки, разучившись пускать "Булаву", но покуда есть Саня Поветкин, я с надеждой на счастье живу". Естественно, такие чувства русский патриот, казак Розенбаум мог испытывать только к символу и надежде русского мира.
http://image.glavred.info/images/608xX/Oct2013/259770.jpg
Этот бой был судьбоносным еще и потому, что предыдущая встреча с бандеровцем прошла несколько конфузно для Русского витязя. Дело в том, что бандеровцем в прошлый раз был Владимир Кличко и Поветкин все 12 раундов отчаянно боролся за жизнь. Спасался главным образом, прилипая к Кличко и страстно обхватывая его обеими руками. А когда тот стряхивал Русского витязя с себя и успевал нанести удар, Поветкин немедленно аккуратно укладывался в нокдаун. После чего снова продолжал приставать к Кличко со своими объятьями и виснуть на нем. В результате все судьи единогласно почему-то присудили победу Кличко.

Промоутеры Русского витязя учли урок и теперь подобрали для Поветкина правильного бандеровца. Наивысшими достижениями в послужном списке 33-летнего Андрея Руденко числятся: чемпион Украины среди юношей, а также двукратный серебряный призер Украины среди взрослых мужчин. Для того, чтобы понять, какое отчаянное мужество потребовалось Поветкину, чтобы выйти против такого именитого соперника, напомню, что сам Поветкин был Олимпийским чемпионом в тяжелом весе, многократным чемпионом России и чемпионом мира.

И вот, битва света с тьмой началась. На первых же минутах Поветкин нанес противнику сильный удар по затылку, что запрещено, как известно, не только в боксе, но и в боях без правил. В результате чего у Руденко случилось защемление шейного нерва и остаток боя он провел со скошенной набок головой, которую периодически пытался поставить на место руками, что немного отвлекало его от участия в поединке. Российские комментаторы, оценивая характерную позу, которую после удара по затылку принял украинский спортсмен, весело пошутили: "Ему бы скрипку сейчас…".

Тем не менее, Андрей Руденко отстоял на ногах все 12 раундов и Поветкину так и не удалось ни разу послать его в нокдаун, хотя он очень старался. Победу "Русского витязя" зал встретил оглушительными аплодисментами и криками: "Россия!! Россия!!!". Волочкова аккуратно прикладывала платочек к глазам, вытирая слезы радости. Михалков залез на ринг, и стоя по ту сторону канатов, стал говорить Поветкину что-то очень важное, наверное, приглашал его в "Бесогон ТВ".

Мне осталось поздравить "Русского витязя" Александра Поветкина и весь русский мир с выдающейся победой и пожелать его талантливым промоутерам в следующий раз для пущей надежности результата подобрать ему соперника из Киевской консерватории. А заодно посоветовать Русскому витязю сразу бить в пах, тогда у него будет шанс закончить бой досрочно.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595B59E82F7DD
http://www.kasparov.ru/content/materials/201707/595B5D385E5A5.jpg
04-07-2017 (12:19)
Русское народное двоемыслие в условиях путинизма

! Орфография и стилистика автора сохранены

На минувшей неделе самое яркое и значимое медийное событие вновь было в жанре интервью. До этого российский официоз, и "примкнувший к нему Кашин" восхищались большой "журналистской удачей" провокатора, который пытался взять интервью у Светланы Алексиевич, и после того как Нобелевский лауреат прервав беседу, запретила публикацию, опубликовал интервью вопреки воле собеседницы в агентстве Регнум, да еще и "отредактировал" ее ответы.

В отличие от той провокации в Регнуме, которой так восхищались федеральные телеканалы, "Новая газета" силами своего спецкора Павла Каныгина сделала очень важную журналистскую работу, опубликовав интервью со Светланой Агеевой, матерью ефрейтора Агеева, попавшего в плен в Луганской области. Я не случайно, и не только для контраста поставил рядом эти два медийных события: "интервью", которое провокатор взял у Светланы Алексиевич и интервью, которое Павел Каныгин взял у Светланы Агеевой. На мой взгляд, то, что сделал Павел Каныгин, по своей глубине и пронзительности напоминает произведения Светланы Алексиевич в миниатюре. Не спешите возмущаться и протестовать. Речь не о сопоставлении масштабов двух авторов и не сопоставлении героинь Алексиевич и Каныгина . Тут явно нет почвы для сравнения. Речь о жанре и о той истине, которая открывается через голоса живых людей что ставит документальную прозу вровень с художественной, а то и выше.

Реакция на это интервью со стороны представителей прогрессивной общественности содержала в основном обсценную или заменяющую ее лексику в адрес матери пленного российского ефрейтора, захваченного на месте преступления в чужой стране. Если подобная реакция украинцев, потерявших 10 тысяч жизней по вине в том числе таких преступников, как сын Светланы Агеевой, была понятна, естественна и не обсуждаема, то возмущение российских либералов тем, что жительница села Топчиха Алтайской губернии смотрит телевизор и "верит" ему, а не сидит в Интернете в поисках истины, представляется не вполне адекватной реакцией.

В действительности, Павел Каныгин своим интервью создал портрет современного варианта русского народного двоемыслия. Оно, это народное двоемыслие времен путинизма, во многом скроено по лекалам Джорджа Оруэлла, открывшего это явление, хотя кое в чем имеет отличия. Светлана Агеева строго по Оруэллу "способна держаться одновременно двух противоречащих друг другу убеждений, говорить заведомую ложь и одновременно в нее верить, забыть любой факт, ставший неудобным и извлечь его из забвения, едва он опять понадобится". Конец оруэлловской цитаты.

Светлана Викторовна знает со слов сына, что он служил по контракту, он ей присылал скан приказа о присвоении звания ефрейтора, фотографии, где он с однополчанами на фоне знамени части российской армии. Сын у нее хороший, "в армию пошел по призванию", "отдал долг Родине", "много тренировался, держал себя в форме". Информацию о том, что сын в плену на территории Украины Светлане Агеевой сообщил журналист ВВС…

Павел Каныгин задает вопрос о том, что ей известно о событиях на Востоке Украины. Лицо Светланы Викторовны мгновенно меняется, из него уходит живое выражение. Теперь перед нами не мать – зритель федеральных телеканалов. "Я очень политикой увлекаюсь. Всегда смотрю наших знаменитых Соловьева, Киселева, "60 минут нравится". Хотя вот Киселева как-то так не очень, а вот Соловьев нравится. В общем немножко разбираюсь… Украина не хочет федерацию, не хочет отпускать Донецк и Луганск, а те не хотят быть в составе Украины, от этого конфликт…". На вопрос Каныгина, присутствует ли Россия в этом конфликте, Светлана Викторовна после небольшой заминки снова включает телезрителя: "Официальная версия, что нас там нет, иначе было бы вмешательство". Журналист "Новой": "Вы доверяете этой версии?". Агеева: "Ну, хотелось бы так думать…". И тут же, отбросив сомнения: "Я думаю, что нас там нет".

Вот этот фрагмент интервью вызвал особо бурную реакцию прогрессивной российской общественности. У нее сын-контрактник в плену в Украине – живое свидетельство российской агрессии, а она соловьевское "ихтамнет" включает! Отрицает существование собственного сына!

Все так. Можно еще попенять Светлане Агеевой, что в своем селе Топчиха она не организовала акцию протеста против аннексии Крыма и массового убийства сирийцев российскими ВКС, а также до сих пор не стоит у здания местной администрации в бессрочном пикете протеста против коррупции. Мать пленного российского контрактника Агеева страдает двоемыслием, подобно абсолютному большинству россиян, в том числе и некоторым из тех представителей прогрессивной общественности, которые наперебой обливают ее презрением.

В ее двоемыслии есть еще одно важное измерение, которого не было ни у Оруэлла, ни в двоемыслии советской эпохи. Когда в ее дом пришла беда, и ее сын, ставший участником преступления своего государства, оказался в плену, она стала стучаться во все двери. Дверей Путина и Шойгу в селе Топчиха не оказалось. И она стала писать и обращаться в прессу и общественные организации. Из всей российской прессы она выбрала "Новую газету", а не "Комсомолку", не "Россию – 1" с соловьевым-киселевым, из общественных деятелей – местного правозащитника Александра Гончаренко, а из партийцев – яблочника Бориса Вишневского. Никого из раскрученных по ТВ единороссов и общественных палаточников типичная "ватница" не позвала на помощь. В трудную для себя минуту обратилась к той самой "пятой колонне", о предательской сущности которой ей годами твердил любимый ею Соловьев. По мне, так в этом варианте двоемыслия есть какой-то тоненький лучик надежды, в отличие от оруэлловского безнадежного мрака. Она, эта надежда в том, что "трудная минута" для многих россиян не за горами, и тогда у какой-то части из них на смену двоемыслию придет сначала сомнение, а потом прозрение.

ПЕРЕД ПЕРВЫМ СВИДАНИЕМ

Путин, наконец, дождался своей очереди. Трамп пообещал с ним встретиться на саммите G20. То есть, президент США, как минимум, не отвернется и не заложит руки за спину, когда увидит президента России. Возможно, они даже присядут где-нибудь в углу. Понятно, что весь российский МИД и все телеканалы будут с секундомером следить за продолжительностью встречи. Поскольку международный престиж России зависит от того, сможет ли Трамп продержаться с Путиным хотя бы на минуту дольше, чем длился их разговор с Порошенко.

Настоящий триумф будет, если они уединятся где-нибудь за фикусом. Тогда получится, что Трамп говорил с Путиным наедине, а не в компании с советниками, как это было с Порошенко.

Одним словом, Россия взволнована, как юная девушка перед первым свиданием. И, как это бывает у девушек, волнение скрывается за маской безразличия и даже цинизма. За безразличие отвечает МИД, за цинизм телевизор. Хотя, разделить эти два института все труднее.

В "Воскресном вечере" у Соловьева предстоящую встречу обсуждали с выражением брезгливого скептицизма. Все были уверены, что Трамп с Путиным ни о чем не договорятся. С этим прогнозом трудно спорить, поскольку он самосбывающийся. Трудно спорить с человеком, который обещает не договориться: ему легко сдержать обещание, а у того, кто настроен на договоренности, в этом случае нет шансов их достичь. Телевизор не формирует внешнюю политику России, но создает такой антиамериканский настрой, что любые договоренности с США будут выглядеть предательством.

Тон антиамериканской истерии задал член Совета Федерации Андрей Клишас, который сообщил, что они в Совете Федерации очень встревожены американским вмешательством в дела России. Только я стал оглядываться и искать в доступной моим органам чувств части России присутствие США, как Соловьев все объяснил, сказав, что 30% российских СМИ финансируются США.

То, что Соловьев живет в какой-то другой стране, которая почему-то тоже называется "Россия", было ясно давно. Поскольку в той стране, в которой живу я, из нескольких десятков тысяч СМИ США финансируют "Радио Свободу" и "Голос Америки", то есть тысячные доли процента…

А Соловьев в поисках того, в чем бы еще обвинить США и Запад в целом, обратился к юстиции и понял, что она в России не идеальна. Исток порочности российского правосудия был найден мгновенно: это Страсбургский суд по правам человека. "Никогда наши суды не станут лучше, если люди смогут куда-то бежать жаловаться!", - воскликнул Соловьев. И тут же обрушился на Клишаса: "Вы нам придумали Конституцию 1993 года, вы нам внесли пункт о приоритете международного права!". Андрей Клишас, которому в момент принятия Конституции 1993 года только что стукнул 21 годик и он в это время был студентом Уральского университета, растерянно хлопал глазами, не зная, что ответить на такое страшное обвинение. А Соловьев тем временем продолжал бушевать. "В Тамбове суд создадим!", - пригрозил коварным американцам и лицемерным европейцам грозный телеведущий.

В целом "эксперты" сошлись на том, что договоренности между Трампом и Путиным ждать не стоит. И ее не будет, естественно, только по вине США. "Трамп пытается что-то делать, но мы не знаем, что у него в голове", - пожаловался политолог Сергей Михеев. И уточнил: "У него не хватит ума провести эту встречу так, чтобы добиться договоренностей".

Американский политолог Злобин попытался очень робко вступиться за своих. "По-вашему, все зло идет из-за океана, если ума у кого-то не хватает, это у Трампа", - с плаксивыми интонациями заканючил американец. И попытался перейти в наступление: "А с чем едет Путин? Что он скажет?". Позволить какому-то американцу трепать имя Путина Соловьев, естественно не смог. И его ответ был сокрушителен: "Сейчас в России пришли люди, которые знают, что делать. Вы (обращаясь к Злобину и в его лице ко всем США) считаетесь, только когда вам дадут по сопатке!". Каким образом можно выполнить данную угрозу в отношении политолога Злобина более-менее ясно, хотя профит от этого мероприятия мне представляется сомнительным. Как Соловьев собирается "дать по сопатке" Соединенным Штатам Америки понять несколько сложнее. В любом случае, если телевизор хоть в какой-то мере выражает настроение главы государства, ехать на первое свидание с таким настроем явно не стоит. Лучше бы его вообще отменить.

"ПОСЛЕ РЕКЛАМЫ - ЛЮБИМАЯ ЗАБАВА НАШЕГО "ВЕЧЕРА" - УКРАИНА"

Такой задорной репризой анонсировал Соловьев вторую часть "Воскресного вечера", в которой речь должна была идти о ситуации в стране, где по вине в том числе и Соловьева убито 10 тысяч граждан. Дело вкуса, конечно, но по мне, так вот этот соловьевский юморной анонс еще отвратительней, чем киселевский "радиоактивный пепел".

Свою любимую "забаву" соловьевские "эксперты" начали с обсуждения того отношения к Украине, которое в данный момент испытывают в "ДНР" и "ЛНР". Представитель "ДНР" Денис Пушилин был сдержан и сказал, что "расстояние между нами ("ДНР" - И.Я.) и Украиной увеличивается с каждым месяцем. Бывший украинский депутат Игорь Марков, скрывающийся в России от уголовного преследования со стороны украинской прокуратуры, высказался более определенно. "Если в Донецке сказать, что Донецк это Украина, тебе набьют рожу", - сообщил беглый украинский политик. Впрочем, вполне вероятно, что Марков просто экстраполировал свой буйный нрав на всех жителей Донецка. Поскольку в ходе дискуссии постоянно хамил любому, кто проявлял недостаточную злобность по отношению к Украине и явно был готов пустить в ход кулаки.

Так получилось, что в эти же дни украинские СМИ сообщили о том, что российский певец Митя Фомин, выступая на джазовом фестивале во Львове, который считается бастионом украинского национализма, публично по ТВ заявил, что "Крым – это российская территория". Он еще потом много говорил про то, что он "голубь мира" и летает, где хочет, не зная границ, а также про то, что "было ваше – стало наше". После чего, уже вернувшись в Москву, этот Митя Фомин ответил на вопросы "Комсомолки" о своем героическом поведении в логове бандеровцев. Как выяснилось, ничего плохого с ним не случилось, все по-прежнему были с ним доброжелательны, проводили до границы и помахали на прощанье. Хотя в социальных сетях возмущенные реплики в адрес певца, естественно, были. Мне эти два эпизода показались неплохой иллюстрацией к различиям в тональности, которые существуют в политике российских телеканалов по отношению к Украине и украинских каналов по отношению к России.

В социальных сетях можно, конечно, встретить все, что угодно. Но вот такой риторики как у Ж., или "востоковеда" Багдасарова, который постоянно требует в отношении Украины использовать методы сталинского диверсанта и ликвидатора Судоплатова, в украинских телеканалах слышать не приходилось. В этот раз Багдасаров опять требовал объединить "ДНР" и "ЛНР" в единую "Украинскую народную республику" и немедленно признать ее государственный суверенитет. Что касается нынешних властей Украины, то Багдасаров , как истинный фанат террориста Судоплатова, заявил, что "если сами не уйдут, их надо уничтожить".

После этого остается лишь удивляться терпению украинских властей, которые так долго тянули с запретом вещания российских СМИ, производящих ненависть пополам с ложью по отношению к Украине в режиме нон-стоп 24 часа в сутки.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595C823E50789
http://www.kasparov.ru/content/materials/201707/595C83421B648.jpg
05-07-2017 (09:15)
Какое место в системе социологических понятий должна занять категория "дерьма"?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Открытое письмо директору Аналитического центра Юрия Левады Льву Дмитриевичу Гудкову, директору Института социологии РАН Михаилу Константиновичу Горшкову и президенту Российского общества социологов Валерию Андреевичу Мансурову

Дискуссия о том, сколько процентов дерьма насчитывается в общем составе российской популяции из медиа перешла в социологию, тем самым приобретя статус научности. Когда про "два процента дерьма", имея в виду долю оппозиции в народе, говорил Соловьев, это было очень противно, но в то же время забавно. Человека явно "колбасило" от злобы и страха. Когда руководитель главного социологического центра страны говорит о "15 процентах дерьма" среди населения страны, над этим, конечно, можно смеяться, но предпочтительнее все-таки задать некоторые вопросы социологическому сообществу.

В интервью Анне Немзер на телеканале "Дождь" 28.06.2017 глава ВЦИОМ Валерий Федоров прокомментировал те самые "2% дерьма" от Соловьева следующим образом: "такого, извините, дерьма гораздо больше". Любознательная сотрудница "Дождя" заинтересовалась, что же это за странная субстанция, какова ее природа, а, главное, как отличить представителя "дерьма" от обычного человека при встрече. И главный социолог страны дал исчерпывающий ответ. Оказывается, "дерьмо" - это те люди, которые "вовлекаются в дискуссии о судьбах России, на самом деле не будучи озабоченными этой судьбой. Это люди, у которых нет желания сделать ее лучше, это люди, которые готовы всегда критиковать, протестовать, по поводу и без повода, касается их или нет".

Данное определение "дерьма", видимо, показалось самому ученому слишком расплывчатым, поскольку все три названных им признака "дерьмовости" были какими-то второстепенными, какими-то не важными, не цепляли самую суть этой отвратительной общности. Поэтому Валерий Валерьевич собрался с мыслями и выдал чеканную дефиницию, позволяющую каждому истинному патриоту отличить "дерьмо" с первого взгляда. Вот эта дефиниция: "Это те, кто настроен негативно к курсу Владимира Путина, к его режиму и отчасти к его персоне". Конец цитаты.

В связи с тем, что Валерий Валерьевич Федоров возглавляет главный государственный социологический центр страны и именно в этом качестве был приглашен на телеканал "Дождь", где дал свое эпохальное определение, открывшее новую страницу в отечественной социологии, есть несколько вопросов к наиболее известным и уважаемым представителям российской социологии. Конкретно, к директору Аналитического центра Юрия Левады, Льву Дмитриевичу Гудкову. К директору Института социологии РАН академику Михаилу Константиновичу Горшкову. К президенту Российского общества социологов Валерию Андреевичу Мансурову.

Уважаемые господа, всего три вопроса:

1. Какое место в системе социологических понятий должна занять категория "дерьма" и не должно ли введение этой категории в оборот социологической науки привести туда целый букет принципиально новых научных терминов, таких как: "параша", "падла", "штопаный гондон", "придурок лагерный" и т.д.?

2. Учитывая, что российская социология давно ищет свой путь, что в частности, выражалось в том, что в социологическом факультете МГУ под руководством проф. Добренькова успешно разрабатывалась концепция православной социологии, не следует ли считать новым магистральным направлением социологической мысли России – социологию дерьма?

3. Не кажется ли вам, уважаемые господа, что пока в социологическом сообществе одно из центральных мест занимает Валерий Валерьевич Федоров, и вы все своим безмолвием признаете его статус социолога, вы все оказываетесь несколько испачканы той ароматной субстанцией, которой директор ВЦИОМ дал столь блистательное определение на телеканале "Дождь"?

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595CD69CDCF65
http://www.kasparov.ru/content/materials/201707/595CD957EA80E.jpg
Оруэлл и "1984" сегодня. Рис. А.Меринова, источник - www.facebook.com/alex.merinov

05-07-2017 (15:21)

Роман "1984" для министра культуры не сатира, а руководство к действию

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: достоверного прошлого не существует. Ибо уже через 5 минут любое событие начинает бытовать как интерпретация". Это не совет по медитации, а цитата из статьи министра культуры, доктора исторических наук Владимира Мединского в "Российской газете" от 4.07.2017 под названием "Интересная история", в которой Мединский впервые решил ответить тем, кто считает его лжеученым и настоял на проверке его докторской диссертации на предмет научности.

История с диссертацией Мединского, действительно, интересная, а сама его диссертация в этой истории предстает серийным убийцей диссертационных советов и репутаций историков. Судите сами. Мединский защитил свою докторскую в 2011 году в диссовете Российского государственного социального университета, известной "фабрике ученых степеней". Через некоторое время после этого диссовет РГСУ был распущен.

Затем эксперты "Диссернета", проанализировав труд Мединского, приходят к выводу, что данный текст никакого отношения к науке не имеет, и обращаются в ВАК с требованием лишить Мединского ученой степени. Поскольку диссовет РГСУ умер, ВАК поручает рассмотреть "дело Мединского" диссовету Уральского федерального университета.

Там честно пытаются выполнить поручение и приступают к изучению диссертации Мединского, в надежде обнаружить там историческую науку. Не обнаруживают. Обостренным чутьем опытного пиарщика Мединский ощущает, что суровые уральские историки могут отобрать у него диплом доктора наук, а взамен нахлобучить шапочку с бубенчиками. И принимает мудрое решение: на диссовет суровых уральских историков не ходить. ВАК входит в положение и поручает "дело Мединского" истфаку МГУ, будучи уверен, что уж в ведомстве Садовничего министра-промокашку не обидят.

Диссертационный совет истфака МГУ понимает, что им предлагают два варианта самоубийства. В том случае, если они скажут правду, что творение министра Мединского никакого отношения к науке не имеет, они будут записаны в пособники идеологической диверсии против патриотических устоев и у кого-то из них могут возникнуть проблемы с переназначением на должность. То есть, административное самоубийство. В случае признания Мединского историком каждый из членов совета до конца жизни будет носить на лбу надпись "холуй", а знание истории (да-да, среди членов диссовета истфака МГУ есть историки!) подсказало им, что эта надпись не смывается и на нее непременно когда-нибудь укажет какой-нибудь веселый студент. То есть репутационное самоубийство. Диссовет истфака МГУ принимает решение вообще не рассматривать "дело Мединского" по существу и перебрасывает разлагающийся труп его диссертации обратно в ВАК. ВАК в гневе распускает диссовет истфака МГУ. Мединскому впору давать объявления: "Ликвидирую диссертационные советы. Быстро. Дорого".

"Дело Мединского" становится ночным кошмаром для ВАКа. 28.10.2016 в газете "Коммерсантъ" появляется письмо 24 членов РАН с требованием лишить Мединского ученой степени. Из администрации президента звонят Фортову и требуют объяснений. Фортов в панике: "Это не я!! Они сами! Не сторож я академикам своим!".

ВАК нервно теребит карту России, пытаясь найти на ней место, куда бы можно было спихнуть дурно пахнущее "дело Мединского" и не получить новых неприятностей. Обнаруживает на карте Белгород, вотчину вечного губернатора Савченко, у которого в области все ходят по струнке: и коровы и журналисты и ученые. "Вот! Это то, что нужно!", - с надеждой прошептал ВАК и отправил "дело Мединского" в диссертационный совет Белгородского научно-исследовательского Университета. Рассмотрение состоится в ближайшую пятницу 7.07.2017.

А пока насладимся дивными перлами из статьи Мединского в "Российской газете". Отвечая на упрек оппонентов, что вся его диссертация является лженаукой, Мединский возмущается: "Ну что за лженаука в 21 веке?". То есть, человек служит в очист…, пардон, в Минкульте, и не знает о процветании в нашей стране астрологии, нумерологии, телегонии, "торсионных полей" и целого букета различных вариантов фолк-хистори, от "Новой хронологии" академика Фоменко до патриотической мифологии министра Мединского. Впрочем, именно потому, что почти во всех публикациях о лженауке Мединский упоминается наряду с другими шарлатанами, ему проще отрицать существование лженауки как таковой, чем вынуть себя из общей кучи проходимцев, куда он органично вписывается.

Отвечая на главное обвинение в свой адрес о том, что в качестве критерия достоверности исторического труда он видит соответствие интересам России (которые он сам и определяет), Мединский ссылается на авторитет древних летописцев. "Не бывает объективного Нестора!", - примазывается к истории пиарщик Мединский. В трудах великих историков прошлого постоянно фигурировали кинокефалы: люди с песьими головами. Из того факта, что их существование признавали Гесиод, Геродот, Плиний Старший и Аристотель, для Мединского явно следует вывод, что эти собакоголовые граждане существовали на самом деле, а археологи не обнаружили их останки просто из лени.

Написав последнюю фразу, я не ёрничал, а просто пытался передать ту сумеречную атмосферу, которая царит в голове министра культуры и одного из главных идеологов России. Его главные враги – факты. Чтобы уничтожить факты, он объявляет фактами – мифы. Прямо так и пишет: "Факты не только события. Идеи и мифы – тоже факты". И тут же обращается к своей любимой лжи про "28 панфиловцев". "Сколько танков уничтожили 28 (или 128) бойцов – да какая, к черту, разница!", - темпераментно восклицает Мединский. И действительно, какая вообще разница, сколько погибло в время войны: 7 миллионов, или 29, или вообще 42, как тут недавно брякнули на слушаниях в Госдуме. Какая, к черту, разница, сколько людей пришли на выборы и сколько за кого проголосовали. "Кто управляет историей, управляет будущим", - почти дословно цитирует Мединский оруэлловского чиновника из Министерства Правды. Причем, не критически, а солидаризируясь с героем "1984". Роман Оруэлла для Мединского не сатира, а руководство к действию.

Одним словом, в эту пятницу в БелГу будет интересная история. Если только Мединский, почуяв неладное, не распустит очередной диссертационный совет.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595E7E2FB4320
06-07-2017 (21:25)
Публичная политика в России "поставлена на паузу"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Пока главный оппозиционер страны Навальный в тюрьме досиживает свои 25 суток, региональные власти рутинно и методично уничтожают его штабы. Главный штаб Навального убедительно демонстрирует, что без командира не способен на какие-либо действия. Официоз застыл в ожидании встречи Трампа с Путиным.

Путинский рупор Дмитрий Песков принес радостную весть: у Путина с Трампом будет полноценная "сидячая встреча". Отлегло. То есть хотя бы в этом Путин сравняется с Порошенко. Информационная обслуга создает фундамент для того, чтобы встреча Путина с Трампом в любом случае была признана успешной. Лучший способ для этого — занизить ожидания. Это очень легко, поскольку предложить друг другу эти два человека, в данный момент, мало что могут. Российско-американские отношения глава российского МИДа Сергей Лавров оценил как "ненормальность", а госсекретарь США Рекс Тиллерсон сообщил, что они находятся "в канализационной трубе". Как поведет себя "ненормальность" в "канализационной трубе" мы, скорее всего, не узнаем и после встречи, которая назначена на 7.07.2017, поскольку журналистов там, естественно, не будет, а от совместного выхода на публику Трамп и Путин предусмотрительно отказались.

В условиях полного вакуума содержания предстоящей встречи все комментаторы бурно обсуждали то, какую она может приобрести форму. Дальше всех в этом обсуждении зашел украинский политолог и политик Вадим Карасев. Выступая в программе "60 минут" на телеканале "Россия 1" 5.07.2017, Вадим Юрьевич объяснил, что самое главное в этой встрече, это случится ли между Трампом и Путиным химия. Программа шла в режиме диалога: Гамбург — Москва и, когда Карасев сказал про химию, показали лицо Ольги Скабеевой, которая вела передачу из Гамбурга. На лице Скабеевой в этот момент пронеслась сложная гамма чувств: было видно, что ей лично очень интересно узнать что-то новое про химию, и в то же время она опасается, что Карасевне раскроет тему. А Карасев раскрыл. Он объяснил, что у Буша с Путиным химия была, а вот у Обамы с Путиным химии не случилось, и у Меркель с Путиным химии не произошло, и поэтому так важно, чтобы у Трампа с Путиным была химия. Теперь, после того, что сказал Вадим Карасев, стало окончательно ясно, почему мир докатился до состояния ненормальности в канализационной трубе. Жаль, что Карасев не сказал этого раньше, тогда можно было бы строить глобальную политику на основе гормонального регулирования мировых лидеров. Вколоть Путину, например, ампулу эстрогена, "гормона нежности", а заодно всей G20 дать лошадиную дозу серотонина, "гормона счастья", и все мировые проблемы будут решены. Правда, трансляцию из Гамбурга в этом случае придется перевести в режим "18+", но это ведь такая ничтожная плата за установление полной мировой гармонии.

Справедливости ради надо отметить, что в России есть политики, по уровню креативности не уступающие Вадиму Карасеву, а, пожалуй, что и превосходящие его. Один из них — восходящая звезда российской дипломатии зампостпред РФ при ООН Владимир Сафронков, который создал новый язык российской дипломатии, получивший в народе одобрительное название "дипломатической малявы". Речь об изумительном ответе Сафронкова представителю Великобритании сэру Мэтью Райкрафту: "Посмотри на меня! Глаза-то не отводи! Что ты глаза отводишь?". Недавно Владимир Карпович дал очередной отлуп мировому злу. Случилось это во время чрезвычайной сессии Совбеза ООН, созванной по поводу запуска Северной Кореей баллистической ракеты, которую КНДР назвали межконтинентальной. В действительности, ракета пролетела 900 км и плюхнулась в Японском море, так что на статус "межконтинентальной" это чудо северокорейской армии претендовать не может. Но учитывая характер режима Ким Чен Ына, американцы решили не ждать, когда в КНДР будет создана ракета, способная долететь до их территории, и созвали спецсессию Совбеза ООН, на которой предложили ввести санкции, полностью изолирующие маниакальный режим. И вот тут вновь настал час триумфа для Сафронкова. Он объяснил американцам, что "санкциями проблему не решить, история показала". И рассказал, что надо делать: "Поэтому надо идти по пути креативной дипломатии. Мы предлагаем наладить работу на коллективной основе". Что такое "креативная дипломатия" на языке Путина-Сафронкова мир в общем и целом уже, видимо, уяснил. Весь креатив заключается в том, чтобы создавать проблемы там, где это получается. Например, в Украине. Поддерживать все самые людоедские режимы на планете, например, Асада в Сирии и Ким Чен Ына в КНДР. А также прилагать все силы к тому, чтобы разрушить единство западного мира. Надо отдать им должное, кое-что у них, к сожалению, получается...

Особого внимания заслуживает то, что происходит в головах видных либералов. Их в России осталось не так много и по счастью они все ходят на передачу "Особое мнение" на "Эхо Москвы", так что узнать о содержании их голов не так сложно. Особый интерес вызывает состояние умов руководителей либеральных СМИ. На минувшей неделе в "Особом мнении" были главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков и главный редактор журнала Forbes Николай Усков.

В довольно бессодержательном выступлении Константина Ремчукова меня больше всего удивила фраза: "После встречи Путина с Трампом нам станет ясно, что будет с Украиной". То есть, взрослый и неплохо образованный человек полагает, во-первых, что у Трампа с Путиным по поводу Украины возможна какая-либо сделка, или компромиссное решение? Какое? Путин отдаст Украине Крым? Выведет свои войска с Донбасса и закроет границу? Или Трамп признает Крым российским, а "ЛДНР" сферой исключительного влияния России? И второе. Восприятие Украины исключительно как территории, а не как страны, то есть, исключительно как объекта воздействия внешних сил, отрицание ее субъектности, до сих пор было прерогативой только самой крайней фракции в запутинском лагере, тех его представителей, которые собираются на соловьевские "Вечера". Теперь этот же бред поселился в головах либералов.

Помимо общих причин этого явления, есть и специальный фактор, от которого, видимо, пострадал персонально Ремчуков. Я бы назвал этот фактор "вирусом безумия руководителей "Независимой газеты". Ремчуков — это уже второй случай поражения. Первым пострадавшим был Виталий Третьяков, который руководил этим изданием 12 лет и на первых порах производил впечатление нормального человека, а к концу этого периода сошел с ума и встал в один ряд с Прохановым, Багдасаровым и прочими Ж., периодически даже затыкая их за пояс по части мракобесия. Ремчуков руководит "НГ" как раз 12 лет и признаки неадекватности у него стали обнаруживаться в последние годы. Так что, видимо, с этим изданием творится что-то неладное.

Еще более любопытен для исследователя пример Николая Ускова, историка-медиевиста, который променял успешную научную карьеру на издательскую и журналистскую, возглавлял модно-стильный мужской журнал GQ, затем прохоровский "Сноб" и вот, наконец, осел в Forbes. Случай Ускова — это пример даже не классического двоемыслия, а какого-то чудовищного троемыслия. К Путину Усков предельно лоялен и почтителен, но без восторженного пафоса, поскольку это не стильно. "В учебники истории можно войти с разными знаками — с плюсом и минусом. Мы пока не знаем, с каким войдет Путин", — лениво размышляет рафинированный интеллектуал Усков. И продолжает, отвечая на вопрос собеседника о том, дорожит ли Путин жизнью каждого россиянина: "Наверное, он, как человек ответственный, мне кажется, не людоед, дорожит, безусловно". То есть подлодка "Курск", которая "утонула", взрывы домов в качестве предвыборного пиара, убийства политических оппонентов, сознательное массовое убийство заложников в Беслане и Норд-Осте, организация мясорубки на Донбассе, где гибнут не только украинцы, но и российские военные, которых посылает туда Путин с тем, чтобы потом заявить, что "ихтамнет", — это все по мнению рафинированного интеллектуала Ускова, значит "дорожить жизнью каждого россиянина". Еще интеллектуалу Ускову очень не нравится "политический режим на Украине", он по его мнению намного хуже российского. Все дело в том, что "политический класс и вообще элита Украины оказалась гораздо более своекорыстна, чем наша". Осталось только узнать, каким инструментом интеллектуал Усков обычно измеряет уровень своекорыстия, например, Сечина, Тимченко, Ротенбергов, впрочем, как и почти всех политиков и "бизнесменов", ставших миллиардерами и мультимиллионерами в путинскую эпоху.

Троемыслие усковых-ремчуковых вызвано тем, что Путин, в их представлении — навсегда. Значит надо как-то устраивать жизнь в предложенных обстоятельствах и объяснять это себе и окружающим. Отсюда — растущая лояльность. При этом данные персонажи прекрасно понимают, что Путин — людоед и фашист. Просто не могут не понимать, даже если описывают его режим иными словами. Это второй "мыслительный" слой, внутренний. И, наконец, третий слой: стилистический. Протест, бунт, оппозиция, революция — ах! — это так не стильно, так грязно! Ах! — это совсем не комильфо! А поскольку интеллектуал по определению должен что-то ругать, то московские интеллектуалы сейчас принялись дружно ругать погоду и Гидрометцентр. Тем более, что холодное лето 2017 дает для этого прекрасный повод.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595F92074605A
http://www.kasparov.ru/content/materials/201707/595F93B2658CD.jpg
07-07-2017 (17:04)

Содержание путинской избирательной кампании не имеет значения

! Орфография и стилистика автора сохранены

Многочисленные источники в администрации президента рассказали СМИ ("Ведомостям", "Дождю" и пр.), что сразу после G20 Путин вплотную займется своей предвыборной кампанией, старт которой начнет с поездки в регионы. В июле он планирует посетить Свердловскую и Белгородскую области, а также республики Карелия и Мари Эл. Во всех этих регионах осенью будут губернаторские выборы и Путин, как обычно, поедет поддержать своих.

Как сообщили те же источники, основной упор в своей избирательной кампании Путин будет делать на молодежь и религию. Собственно, детьми и православием он заниматься и не прекращал. Три "детских" мероприятия с участием президента за месяц: 31.05.2017 – встреча с мультипликаторами; 12.06.2016 – вручение паспортов школьникам; 21.06.2017 – встреча с классными руководителями, на которой Путин объяснил, что патриотическое воспитание важнее знаний.

Люди в Кремле впечатлительные, с тонкой душевной организацией. Поэтому их не могли оставить равнодушными те два выхода молодежи на улицы городов страны, которые по инициативе Навального состоялись 26.03 и 12.06. Первая реакция была – запретить, вторая – перехватить и возглавить.

Сначала был выдвинут лозунг: "Молодежь вне политики". Валентина Матвиенко анонсировала закон о запрете участия несовершеннолетних в уличных акциях и о наказании за это безобразие родителей. Министр образования и науки Ольга Васильева организовала проработку школьников и студентов - участников мартовской и июньской акций - по школам и вузам.

Идиотизм политики запретов в условиях, когда есть интернет, открытые границы и сил на массовые репрессии у власти явно нет, стал очевидным моментально. Молодежь не испугалась, а стала смеяться. Тогда власть сделала упор на тактику: "Перехватить и возглавить". В Госдуму позвали говорящую куклу, которая сказала, что она блоггер с аудиторией в 10 миллионов, очень хочет помочь власти и сейчас научит взрослых дяденек и тетенек разговаривать с людьми. Думцы завороженно слушали, кивали, впечатлялись и создали "совет блоггеров". Молодежь покатилась со смеху, и над куклой и над властью, которая эту куклу слушает. Тогда путинский "Общероссийский народный фронт" решил молодежь построить в колонну по двое и объявил о создании "Молодежки ОНФ". Успех данного предприятия, как и в случае с "Молодой гвардией", движением "НАШИ" и прочим гитлерюгендом зависит исключительно от объемов госфинансирования…

В 2018 году в списках избирателей будет 7 миллионов тех, кто в этих списках окажется впервые. Вероятность того, что их можно встроить в избирательную кампанию Путина, равна нулю. Собственно, это и не требуется. Важно, чтобы в телевизоре были юные целлулоидные лица, произносящие правильные слова. Чтобы Путин несколько раз произнес в молодежной аудитории в разных вариантах про то, что "будущее принадлежит молодым", а всякие вциомы подтвердили, что за Путина теперь 95% молодежи, а процент дерьма уменьшился с 15 до 5 и скоро достигнет соловьевского уровня.

Второй, а скорее первый конек, на котором Путин планирует в четвертый раз въехать в Кремль, это православие. Весь предвыборный период из телевизора не будут вылезать всевозможные мощи, кости, чудотворцы, и прочие четьи с минеями. В Карелии уже анонсировано посещение Путиным острова Валаам в дни памяти преподобных Сергия и Германа. Слова "дни памяти" применительно к этим двум, несомненно, достойным джентльменам, звучат совершеннейшим издевательством. Поскольку даже время их жизни разные источники определяют с разницей в 400 лет: древние новгородские летописи утверждают, что они жили в 10 веке, а Российская летопись по Списку Софийскому помещает обоих чудотворцев в век 14-й. Впрочем, "да какая, к черту разница!", как обычно восклицает в таких случаях великий летописец времен Путина и по совместительству министр культуры Мединский…

Симфоническое слияние РПЦ с государством нарастает по мере приближения к выборам со скоростью торнадо. Только что глава МЧС Владимир Пучков подписал с Гундяевым Соглашение о Сотрудничестве между МЧС и РПЦ. Как объяснил Гундяев, это сделано "для преодоления сложных ситуаций, вызванных стихийными бедствиями, чрезвычайными ситуациями", а кроме того "данное взаимодействие также важно и по линии противопожарной безопасности". То есть, если вы не дозвонились по "01", вам следует звонить в местную контору РПЦ, приедут и все потушат.

Собственно, глава МЧС, Пучков примерно об этом и сказал: "Сегодня в МЧС России светлый и радостный день (в этот день 5.07.2017 в Москве был ливень и сильный ветер – И.Я.) – подписано соглашение, которое открывает новые горизонты дальнейшего взаимодействия. Этим документом предусматривается участие РПЦ в реализации комплексных задач по профилактике и предупреждению чрезвычайных ситуаций…". На всякий случай напоминаю, что все это происходит в конце второго десятилетия 21-го века в светском государстве, большая часть граждан которого проживает на территории географической Европы…

Содержание путинской избирательной кампании не имеет значения. Если не прилетит какой-нибудь уж совсем черный лебедь, Путин в марте 2018 года вновь объявит себя начальником страны. В четвертый, а точнее, в пятый раз, поскольку мы же не будем всерьез считать президентом плюшевую куклу, которую Путин оставил вместо себя на 4 года. Выбор в качестве приоритетных тем молодежи и православия связан, прежде всего, с тем, что всего остального Путину лучше не касаться. Чудовищные провалы во внешней политике, гибель академической науки, падение экономики, рост бедности, снижение уровня жизни, коррупция – все сферы, где существуют эти проблемы, Путину лучше затрагивать поменьше.

Если россияне и дальше будут продолжать терпеть этого упыря во главе страны, то для избрания на 6-й срок Путину вообще не нужно будет вести никакой кампании. Поскольку к концу 5-го срока РПЦ Путина все-таки канонизирует и любая попытка уклониться от голосования за Владимира Чудотворца Таврического, а тем более проголосовать против него, будет преследоваться по УК как оскорбление чувств верующих. Для тех, кто внимательно следит за происходящим в России, этот сценарий выглядит не как полная фантазия, а скорее, как легкий гротеск. Для развития страны по другому сценарию История постоянно предоставляет окна возможностей, мимо которых Россия почему-то упорно проскакивает, всякий раз выбирая тупики…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59602C22433D3
http://www.kasparov.ru/content/materials/201707/59602D8CE109F.jpg
Сергей Петриков, директор НИИ Скорой помощи им. Склифософского. Источник - yakovenkoigor.blogspot.ru

08-07-2017 (07:03)

Сплошной фирменный путинский троллинг про сотрясение, которое проходит за минуту

! Орфография и стилистика автора сохранены

Режим, который построил Путин, обладает свойствами фильтра, который пропускает наверх социальной пирамиды и во власть только отбросы. Исключений практически нет, фильтр работает безотказно. История с волонтером московского штаба Навального Александром Туровским наглядно показала тех, кто проходит этот фильтр. Крупным планом.

Вот командир отделения Росгвардии лейтенант полиции Михаил Глуховский. Во главе отделения ворвался ночью в штаб, увидел одинокого парня, потребовал предъявить паспорт. Парень замешкался, пытался что-то спросить. Гвардейцы во главе с лейтенантом Глуховским сумели героически повалить волонтера на пол и нанесли ему несколько ударов по голове. Как потом написал нацгвардеец Глуховский, это он "применил приемы боевого самбо". Парню стало плохо и его отвезли в НИИ Склифософского. И тут на сцену выходит второй из героев этой истории, только что назначенный директор НИИ Скорой помощи им. Склифософского С.С.Петриков. Вот фрагмент из его интервью "Эху Москвы":

"Эхо": "Сергей Сергеевич, объясните, пожалуйста, почему волонтера штаба Навального Александра Туровского сегодня утром выписали из Склифа?"

С.С.Петриков: "Он выздоровел".

"Эхо": "Серьезно? За ночь прошло сотрясение?"

С.С.Петриков: "Сотрясение не может пройти за ночь, оно проходит за минуту".

"Эхо": "Как так?"

С.С.Петриков: "Потому, что сотрясение – это быстрый процесс. Все остальное – это последствия, которые проходят после сотрясения".

Комментарий избитого героическими гвардейцами волонтера Туровского о том, как ему в конторе доктора Петрикова был обеспечено мгновенное "выздоровление": "В полвторого ночи в палате сидят три мента, издеваются, оскорбляют, не дают спать".

Из "Медицинской энциклопедии": "Пациентам с сотрясением мозга предписывается постельный режим на 5 суток, который затем, с учетом клинического течения постепенно расширяют. При отсутствии осложнений возможна выписка из стационара на 7-10 сутки с переводом на амбулаторное лечение длительностью до 2-х недель". Конец цитаты.

Сергей Сергеевич Петриков назначен директором НИИ Склифософского за пару дней до того, как к нему привезли избитого "гвардейцами" Туровского. Но он моментально доказал, что система сбоев не дает. Говорят, что он отличный специалист, нейрохирург. Но при этом он – чиновник путинской школы, усвоивший правила игры и стилистику режима. "Что случилось с вашей подводной лодкой?" - "Она утонула". "Почему волонтера Навального утром выписали?". – "Он выздоровел". И дальше сплошной фирменный путинский троллинг про сотрясение, которое проходит за минуту. Оно же – быстрый процесс: раз – и все! Помните путинскую шутку в ответ на жалобу жителя дальновосточного села, с которого государство берет транспортный налог, а дорогу не построило: "зачем вам машина, если у вас дороги нет?". Обхохочешся.

Похоже, уже не осталось ни одной сферы, ни одной руководящей должности в государстве, на которой остался бы хоть сколько-нибудь нормальный человек. Сплошь герои путинского времени.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59651A5AA6B4D
http://www.kasparov.ru/content/materials/201610/57FC8842748A3.jpg
Путин и Трамп (граффити в Вильнюсе). Источник - ru.delfi.lt

11-07-2017 (21:45)
Новый тип суверенной легитимности - признание со стороны Трампа

! Орфография и стилистика автора сохранены

Макс Вебер насчитывал три типа легитимности политической власти: традиция, харизма и демократические правовые процедуры. В путинской России после G20 в Гамбурге добавился четвертый: признание со стороны Дональда Трампа. "Господин назначил меня любимой женой!", - радостно кричала освобожденная женщина Востока Гюльчатай. "Трамп признал Путина ровней и говорил с ним 2 часа 16 минут!", - уже третьи сутки бьются в пароксизме счастья государственные СМИ суверенной России. "Путин с Трампом делили мир как Сталин с Рузвельтом и Черчиллем в Ялте 1945-го", - захлебываются "политологи". Михаил Горбачев сообщил прессе, что встреча Путина с Трампом напомнила ему его встречу с Рейганом и он выразил надежду, что последствия будут похожими…

Правда, сам Трамп уже после встречи написал в Twitter: "Тот факт, что президент Путин и я обсуждали группу по кибербезопасности, не означает, что я считаю, что это может произойти. Не может". То есть, буквально через несколько часов после "исторической встречи" Трамп фактически обнулил одну из главных договоренностей со своим партнером. "Но прекращение огня может произойти. И оно произошло", - торжествует Трамп. Правда, как сообщает телеканал "Аль-Арабия", никакого прекращения огня не произошло. Войска Асада обстреливают районы, занятые Сирийской свободной армией, на юге Сирии идут полномасштабные бои между Хезболлой и ССА. Само соглашение о прекращении огня было вполне очевидным блефом со стороны Путина, поскольку он не контролирует ни Иран, ни Хезболлу, ни даже Асада. И весь этот цирк с более чем двухчасовыми переговорами, со всеми этими многозначительными обнюхиваниями и поглаживаниями имел только один реальный результат: ту самую эйфорию в российских СМИ. Зато этой эйфории оказалось достаточно, чтобы за ее толстым пенным слоем не было видно и слышно ни массовых казней в Чечне, о которых который день кричит "Новая газета", ни массовых погромов штабов Навального, о которых в режиме нонстоп идут сообщения в рунете, ни снижения уровня жизни, симптомы которого на себе ощущает каждый россиянин, кроме путинского окружения.

"G20 БЫЛА НА ПОЛЯХ ВСТРЕЧИ ПУТИНА С ТРАМПОМ"

Во время гамбургской G20 звездный час случился не только у Владимира Путина, но и у политолога Сергея Судакова, который прежде, если и сумел выделиться из суетливого племени российских политологов, то лишь тем, что присвоил себе гарвардскую ученую степень, а когда зануды из Ленты.ру подлог разоблачили, тихонько стер в своей биографии сведения об иноземных регалиях. Зато теперь он купался в лучах славы, поскольку был в Гамбурге, все сам видел и на "Воскресном вечере" у Соловьева от 9.07.2017 рассказал массу интереснейших вещей. Во-первых, там, в Гамбурге, оказывается, никому не было интересно, что происходило на самой G20, а все говорили только о том, в каком настроении В.В.Путин. Во-вторых, как объяснили политологу Судакову многочисленные иностранные эксперты, "чем вы, русские, дальше от Запада, тем вы сильнее". Я живо представил себе гуляющего по Гамбургу политолога Судакова, а за ним толпу иностранных экспертов, заглядывающих ему в глаза в попытках узнать о настроении В.В.Путина, а взамен дающих добрые советы держаться подальше от Запада.

Отдельной темой был антиглобалистский протест в Гамбурге. "Весь протест проплачен!" - объявил политолог Судаков. "Стоят такие татуированные с табличкой: "Активный протест – 150 евро. А кто проплачивает?". Соловьев тут же подсуетился: "Ну, мы же не называем фамилию Сороса". – "Пока нет", - со скрытой угрозой ответил Судаков. Было ясно, что Соросу придется как-то договариваться с ведущим Соловьевым и политологом Судаковым, чтобы они не назвали его заказчиком антиглобалистских протестов. Справедливости ради, надо отметить, что фамилию Сороса буквально за пару часов до этого на том же канале и по этому же поводу упоминал Дмитрий Киселев, который заявил, что антиглобалисты протестуют против фонда Сороса. То есть, получается, что коварный филантроп проплачивает протесты против себя самого.

Снисходительно дав немножко поговорить политологу Судакову, очередной путинский триумф принялись обсуждать три самые старые и заслуженные куклы соловьевского театра: депутат Никонов, режиссер Шахназаров и Ж. Режиссер Шахназаров в очередной раз повторил свой тезис о том, что противостояние России и США – вечно, поскольку США это Рим, который не терпит соперников. Но в этот раз он впервые увидел выход из этого противостояния. Он, этот выход, оказывается, "только один: если в США случится то, что было в СССР при Горбачеве, то есть перестройка". И это, по мнению режиссера Шахназарова, вполне возможно. Мысль о том, что некоторые изменения, рано или поздно, могут произойти в России, голову режиссера Шахназарова, видимо, не посещает.

У депутата Никонова и Ж. случился спор по поводу того, на какие два транспортных средства больше похожи отношения между Россий и США после встречи Путина с Трампом. Ж. настаивал, что Россия и США – это два корабля, которые сменили курс, а депутат Никонов считал, что Россия и США были поездами, которые летели навстречу друг другу лоб в лоб по одной колее, а после встречи в Гамбурге благодаря переводу стрелки пролетели мимо друг друга по параллельным путям.

После чего Ж., отбросив всякие метафоры, занялся своим любимым делом: принялся делить планету. "Сирию надо поделить – и Украину тоже!" - радостно завопил Ж. "Южную Сирию – нам, В северной – пусть Трамп добивает экстремистов. Меня больше интересует другая страна – Украина. Запад, северо-запад, Львов там – это кто угодно: НАТО, европейская шушера всякая. А юг, юго-восток должен быть нашим – от Донбасса до Тирасполя". После чего, чувствуя, что публика ждет от него большего размаха, былой удали, решил тряхнуть стариной. "Надо создать средиземноморский флот, индоокеанский флот!", - кричал Ж. И тут же, вернувшись с моря на сушу, напомнил о главном: "Но, сосредоточиться на Украине!".

"Большая "двадцатка" проходила на полях встречи Путина и Трампа", - объяснил происходящее в Гамбурге Соловьев. "Президенты двух стран встречаются, и весь мир отдыхает", - поддержал его Ж. Завершая свой геополитический анализ, Ж. сообщил, что "все будут ненавидеть США и все больше любить нас". "Нам бы не захлебнуться от всеобщей любви!" - озабоченно воскликнул лидер ЛДПР. Очевидно, что эта проблема: как не захлебнуться от прилива любви со стороны всего остального мира, будет для России главной в 21 веке. Вот прямо сейчас Россия невыносимо страдает от приступов любви со стороны украинцев, сирийцев, граждан стран Балтии и Польши. С этим, действительно, надо что-то делать.

"МОНАРХИЯ – НАШЕ БУДУЩЕЕ, КОТОРОЕ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ!"

В последнее время из РПЦ стали доноситься какие-то странные звуки, весьма взволновавшие не только либеральную общественность – этих всех не жалко, пусть хоть об стену убьются – но и часть умеренных государственников. То митрополит Илларион заявит, что РПЦ готова начать дискуссию о реставрации в России монархии, то протоиерей Чаплин грозит, что, если на экраны страны выйдет кино "Матильда", Россия погибнет.

Не то, чтобы популяция была совсем уж против монархии и так уж жаждала посмотреть эту "Матильду". Вовсе нет. Народу просто нужна ясность, а не дискуссии. И Соловьев эту ясность народу дал, пригласив в эфир епископа Тихона, который от обычного попа, от тех же Чаплина и Иллариона, отличается тем, что периодически появляется рядом с Путиным и как утверждают, является его духовником.

Епископ Тихон сообщил, что, поскольку церковь – за свободу, то любой член церкви может говорить все что хочет. И тут же дал суровую отповедь режиссеру Сокурову за то, что тот наговорил много "голословных, ложных обвинений относительно церкви". Речь идет об интервью Александра Сокурова журналу "Звезда", которое опубликовано 18.05.2017.

Интервью Сокурова не столько о церкви, сколько о судьбе страны, но епископ Тихон увидел в нем только нападки на свое ведомство. И тут же заявил, что Сокуров обращается к "либеральной толпе", а "страшнее либеральной толпы нет ничего!". Поскольку , "если ты не будешь в этой толпе, о рукопожатности не может быть и речи". И действительно, ведь это же толпы озверевших либералов регулярно громят художественные выставки, обливают мочой фотографии, ведь это подлый либерал стоящий во главе министерства культуры вот только что запретил спектакль "Нуреев", поскольку там, оказывается, есть пропаганда гомосексуализма.

После виктории над режиссером Сокуровым Соловьев поинтересовался у епископа Тихона, когда в России ждать монархию. "Монархия – идеальное состояние для России!", - обнадежил Тихон. И тут же огорчил: "Но до сознания монархического россиянам надо дорасти". И подвел итог: "Монархия – это будущее, которое надо заслужить. А демократия – это то зло, которое мы пока заслуживаем". Полагаю, что многие из страшной либеральной толпы при этих словах вздохнули с облегчением.

Затем епископ Тихон объяснил россиянам что для православия всегда был характерен приоритет духовного поиска, а забота о материальном уходила при этом на второй план. Соловьев обеспокоенно спросил, а нельзя ли так, чтобы было и материальное и духовное. "Нет!", - отрезал епископ Тихон. "Материальное благополучие приводит к тому, что духовный поиск забывается". Судя по распределению богатства среди населения России, в высших эшелонах власти и особенно в окружении Путина никакого духовного поиска вообще нет, а те 20% населения страны, которые по данным Росстата живут в нищете, в духовном поиске чрезвычайно преуспели и могут излишки своей духовности одалживать или даже продавать духовно нищим обитателям Кремля и Рублевки.

"РОССИЯ – ГАРАНТ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ", А "КОЛХОЗ – ОБРАЗЕЦ САМООРГАНИЗАЦИИ РУССКОГО НАРОДА"

Почти все обитатели российского телевизора имеют неплохой комедийный потенциал. То есть, когда они пытаются шутить, получается не смешно, а плоско и пошло. Вот, например, из последнего от Соловьева: "Житель Гамбурга – гамбургер". Это – все. Пошучено – можно начинать смеяться. Зато, когда завсегдатаи телевизора всерьез начинают философствовать, получается неплохая сатира. В "Воскресном вечере" от 9.07. философствовали о том, что Россия может предложить миру. Первым начал "большой мыслитель" Кургинян. Это его так Соловьев представил – "большой мыслитель". И вот "большой мыслитель" сообщил, что "глобальные стратегические идеи всегда реализовывала именно Россия". Кроме того, "Запад протестантский научился двигать прогресс, используя зло, а русские двигают вперед и человека и технику".

Когда либерал Сытин попытался заявить, что русские, мол, не способны к самоорганизации, "большой мыслитель" Кургинян его блестяще срезал, приведя два примера. Во-первых, заявил, что "колхозы были образцом самоорганизации русского мира". Видимо, из-за нехватки времени "большой мыслитель" не упомянул Гулаг в качестве еще более убедительного примера самоорганизации. Зато второй пример был очень убедительным. Кургинян рассказал, как пассажиры самолета, рейс которого был отложен, быстро самоорганизовались, сбегали за выпивкой, закуской и так весело зажгли, что когда рейс объявили, даже не хотели лететь. Из этого примера "большой мыслитель" сделал еще два обобщающих вывода. Первый: "Россия последняя страна живого человечества". Второй: "история вернется в мир только через Россию".

На фоне "большого мыслителя" Кургиняна все остальные куклы соловьевского театра смотрелись бледно. Разве что декан Третьяков составил ему конкуренцию, сообщив, что "Россия – главный защитник христианской цивилизации". И что у него, декана Третьякова "нет никаких сомнений, что скоро побегут в Россию из Европы". Поскольку, и это доподлинно знает декан Третьяков: "только в России сохранились европейские консервативные культурные и нравственные ценности, прежде всего семейные". А кроме того, "только Россия может гарантировать экологию, поскольку только в России есть болота и тайга".

Среди соловьевских кукол заблудившимся путником выглядел академик Пивоваров, который сказал, что он "не знает, что, собственно, надо в России консервировать?", а по поводу высоких нравственных и семейных ценностей заметил, что Россия занимает первое место в Европе по разводам и самоубийствам среди детей. После чего предложил присутствующим: "Давайте собой займемся". Предложение академика Пивоварова было воспринято крайне неприязненно и с неприкрытым раздражением. "Большой мыслитель" Кургинян начал было собирать слюну, чтобы академика заплевать, но Соловьев решил экзекуцию не устраивать, чтобы не портить праздник. Ведь не каждый день президент распадающейся и доживающей последние дни Америки хлопает по спине и жмет руку (целых два раза!) президенту великой суверенной России.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31319
12 ИЮЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31319//1499856729.jpg
ТАСС

ТАСС сообщил, что спектакль «Нуреев» перенесен по прямому распоряжению министра культуры Мединского, поскольку, как сообщил источник агентства в Министерстве культуры, по убеждению Мединского, «спектакль выглядел как пропаганда нетрадиционных сексуальных ценностей».

В Министерстве культуры сообщение никак не прокомментировали. Мединский после того, как ему вместе с ВАКом удалось найти на просторах России единственный диссовет в Белгороде, который согласился вполголоса признать его ученым, старается реже представать перед прессой. Но сообщение на сайте ТАСС, тем не менее, вскоре исчезло. А о причинах снятия спектакля накануне премьеры рассказал генеральный директор Большого театра Владимир Урин, который объяснил, что спектакль был не готов и он его снял лично.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31319//1499856755.jpg
ТАСС

Репутация государственного информагентства ТАСС не такова, чтобы считать все, что появляется у них в ленте, истиной в последней инстанции. И «источник» вполне мог быть не вполне чистым, а напротив, лично заинтересованным «подставить» министра. Однако, версия Урина, находящегося в прямой административной зависимости от министра, выглядит совершенно фантастической. Режиссер спектакля Кирилл Серебренников вполне ясно выразил свое несогласие с мнением Урина. Он сказал, что «это их решения» и вместе с хореографом Юрием Посоховым отказался от совместной с Уриным пресс-конференции.

Есть видео, на котором после генерального прогона «Нуреева» все участники и присутствующие поздравляют друг друга с успехом бурными аплодисментами. Велика ли вероятность того, что представления о том, что такое хорошо и что такое плохо в искусстве так радикально и так внезапно разошлись у всех создателей и участников спектакля, с одной стороны, и чиновника, который, тем не менее, является опытным режиссером и театроведом, с другой? Велика ли вероятность того, что Урин сам вдруг решил отменить спектакль накануне премьеры, чего сроду в новейшей истории российского театра не было? Велика ли вероятность того, что такие люди, как режиссер Кирилл Серебрянников и хореограф Юрий Посохов, зачем-то решили обнулить свою репутацию и предъявить публике «не готовый» спектакль?

Остается только повторить за Ежи Лецом: «Некрасиво подозревать, когда вполне уверен». Гендиректор Большого Владимир Урин в каком-то особом людоедстве замечен не был, напротив, ходил в «крепких профессионалах» в сфере культуры, однако с систему встроен каждой клеточкой своего организма. В минувшем году был доверенным лицом «Единой России» на выборах в Госдуму. В 2014 подписал письмо деятелей культуры в поддержку аннексии Крыма и войны против Украины. Так что Владимир Георгиевич тут не демиург скандала, а приводной ремень, шестеренка.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31319//1499856745.jpg
ТАСС

Источник тот самый. Министр Промокашка. Автор многих выдающихся текстов, из которых самые выдающиеся: диссертация и мем #рашкаговняшка#. В истории России и ранее, в истории СССР, министрами культуры были разные люди. Отношение к культуре «по остаточному принципу» иногда распространялось и на тех, кого «бросали на культуру». У советской власти была уверенность, что уж если кухарка может руководить государством, то руководить культурой вообще может кто угодно. На культуру «бросали» то химика Демичева, то аппаратчика Зимянина. Как-то раз Сталин накрыл культуру генерал-лейтенантом Пантелеймоном Пономаренко, который в войну руководил партизанским движением, а потом, будучи послом в Голландии, устроил мордобой в полиции, за что и был депортирован. Бравый генерал-партизан за год, что руководил культурой, не успел никого побить, поскольку Сталин умер, и вместо генерала назначили философа Георгия Александрова. Тот взялся за дело активно, я бы даже сказал, горячо. Особенно глубоко вникал в проблемы советского балета, уделяя пристальное внимание творчеству балерин. Продержался год. Попался на организации подпольного борделя и был изгнан. История эта, получившая название «дело гладиаторов» (один из подельников Александрова, член-корр. АН СССР Еголин на вопрос Хрущева, зачем он в его годы туда полез, ответил испуганно, что он «ничего не делал, только гладил»), на долгие годы осталась одним из наиболее ярких событий в советской философии.

Самым известным советским министром культуры была ткачиха Фурцева. Ее ругали за то, что запрещала Ростроповича, The Beatles и The Rolling Stones. Хвалили за то, что вернула в страну Рерихов, разрешила выставку Шагала, французских импрессионистов и Моны Лизы, настояла на премиях Вану Клиберну и Федерико Феллини. В культуре она не очень разбиралась, но это, может, и к лучшему. С поправкой на время ее баланс, скорее, со знаком «плюс».

В постсоветские годы наиболее известными министрами культуры были как раз профессионалы: театровед Михаил Швыдкой и музыковед Александр Соколов. Любимец культурной элиты Швыдкой палец о палец не ударил, когда убивали НТВ. Музыковед Соколов прославился тем, что отозвал из Парижа фотографию «Эра милосердия», которую в народе называли «Целующиеся милиционеры», назвав ее «порнографией».

В минувшие годы культурой в нашей стране руководило всякое. Но гаже нынешнего не было никого. И вровень с ним никто не стоял. Разве что Андрей Жданов, но тот был все-таки рангом повыше. Василий Аксенов говорил о Жданове как о булгаковском Шарикове, обретшем генеральские звезды. На новом витке «эволюции» Шариков стал сначала пиарщиком, написал массу книг, защитил аж три диссертации и служит в министерстве культуры. Министром.

Фото: 1. Nureyev 1991, Deauville, France. Remy de la Mauviniere/ASSOCIATED PRESS/ TASS
2. Россия. Москва. 10 июля 2017. Руководитель балетной труппы ГАБТ Махар Вазиев и генеральный директор ГАБТ Владимир Урин (слева направо) во время брифинга, посвященного переносу премьеры балета "Нуреев" режиссера К.Серебренникова, в фойе Большого театра. Сергей Фадеичев/ТАСС
3. Россия. Москва. 3 июня 2017. Министр культуры РФ Владимир Мединский. Артем Геодакян/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5967AB8B10E95
13-07-2017 (20:30)
Как меняется структура телевизионного вранья

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему полуправда все чаще уступает место прямой лжи и откровенному вымыслу

Врать про Украину и оккупированные Россией "ДНР", "ЛНР" и Крым для обитателей российского телевизора становится все труднее. Во-первых, потому что Киев намерен сменить официальную риторику и в законопроекте, внесенном в Верховную Раду "ДНР" и "ЛНР" теперь называются вполне ясно и членораздельно: "временно оккупированные территории". А не уклончиво как раньше: "временно неподконтрольные". Согласитесь, когда тебя официально, по закону прямо в лоб называют оккупантом, врать про то, что ты ни при чем и это сугубо внутриукраинский конфликт сложнее, чем когда оппонент на официальном уровне пользуется стыдливыми эвфемизмами, в которые этого оппонента всегда можно легко и с удовольствием ткнуть носом.

Во-вторых, в последние дни со стороны Запада сделано несколько серьезных движений в сторону увеличения поддержки Украины и против российской агрессии. Появление в качестве спецпредставителя США на переговорах по Украине Курта Волкера окончательно похоронило наивный миф о том, что Трамп может попытаться "сдать Украину" в обмен на что-то непонятное, что ему может предложить Путин. Учитывая репутацию Волкера как "антироссийского ястреба" можно считать, что политика Трампа более проукраинская, более внятная и жесткая, чем политика Обамы. Об этом же свидетельствуют и заявления госсекретаря Рекса Тиллерсона во время его визита в Киев, где он потребовал от России вывода войск и вооружений из Донбасса и уход из Крыма. Главным тезисом выступления генерального секретаря НАТО Столтенберга в Верховной Раде, прибывшего в Украину с большим визитом в связи с 20-летней годовщиной со дня подписания соглашения об особом партнерстве НАТО с Украиной, было: "двери НАТО открыты для Украины". При том, что все и в Украине и в НАТО понимают, что проход через эти двери будет для Украины делом трудным и не быстрым, тут важен вектор движения, который обозначен вполне определенно.

Все очевиднее становится принципиальная разница между реакцией Запада на агрессию России в отношении Грузии и Молдовы, где Россия силой оружия поддержала сепаратистские режимы, и реакцией на агрессию в отношении Украины, где Путин впервые за послевоенные годы совершил аннексию Крыма и оккупировал часть Донбасса. Грузию и Молдову Запад предпочел не заметить, чем поощрил российскую агрессию в Украине. Путин, убежденный, что циничный, дряблый, политкорректный и реалполитичный Запад и дальше будет на его "шалости" закрывать глаза, даже не понял, что перешел черту, за которой его начали медленно, но верно душить и выдавливать с захваченных территорий. И чем больше он трепыхается и хорохорится, тем туже стягивается удавка на его глотке.

Вести информационную войну в телевизоре с прежней риторикой в этих условиях становится все сложнее. Меняется структура телевизионного вранья: полуправда все больше уступает место абсолютной лжи, простому вымыслу. Те, кто еще вчера хотел создавать какую-то иллюзию диалога с оппонентом, становятся неотличимы от гримасничающих и вопящих кукол из театра Владимира Соловьева. Такую эволюцию стремительно проделала программа "60 минут" на Первом канале.

В выпуске от 12.07.2017 ведущие Попов и Скабеева для разогрева показали фрагменты из трейлера западного фильма о "лесных братьях" в Литве. "Посмотрите, как они героизируют тех, кто убивает бойцов Красной Армии, только что освободивших их страну!", - с пафосом восклицает Скабеева. Вот этот миф о том, что советский солдат освободил Европу, миф, который стал сердцевиной информационной войны именно в путинский период, держит на себе всю пирамиду лжи. Опровержение этого мифа и даже попытки обсуждения этой темы жестко табуированы в российском публичном пространстве, подобно тому, как в средневековой Европе было табуировано обсуждение непорочности зачатия. "Освободить" - значит дать свободу, не так ли? Какую свободу принес Советский Союз в страны Балтии, в Польшу, Чехословакию, Венгрию, другие страны восточной и центральной Европы? "Свободу", от которой народы этих стран пытались спастись с помощью восстаний, которые всякий раз давили танками и топили в крови?

Структура передачи "60 минут" отличается от большинства других российских ток-шоу тем, что здесь создается картинка, внушающая зрителю, что дискутируют две "равноправные" точки зрения. Если в других шоу против одинокого Гозмана или Сытина, или украинского эксперта выставляется целая стая орущих и плюющихся михеевых, куликовых и прочих кургинянов, то в "60 минутах" вроде бы идет "дискуссия" трое на трое. Но для того, чтобы в сознании телезрителей не проникла случайно иная точка зрения, оппонентам просто не дают говорить и вместо "точки зрения" аудитория видит смешного человека, который пытается что-то сказать, но почему-то не может и все время жалуется, что его перебивают. Причем, мешают именно тем оппонентам, кому есть, что сказать и чьи слова просто рушат всю мифологию. В последних "60 минутах" из тройки оппонентов позволяли сказать несколько фраз вполне "безопасному" украинскому политологу Вадиму Карасеву, а "опасных" британского журналиста Оуэна Мэтьюза и профессора ВШЭ Илью Шаблинского перебивали на первом же слове и все их попытки сказать второе слово решительно пресекались.

То, как ведутся "дискуссии" на российских телеканалах очень похоже на тактику "грязной игры" в футболе, хоккее или баскетболе, когда соперникам просто не дают играть, бьют по ногам, толкают в спину, плюют в лицо, используют трэштокинг. Разница в том, что в спорте за "грязную игру" как правило удаляют, а в российских ток-шоу "арбитр" всегда на стороне "грязных" игроков.

Стоило британскому журналисту Оуэну Мэтьюзу открыть рот и сказать, что Россия, присвоив Крым, потеряла навсегда Украину и создала себе стратегические проблемы в экономике, как на него по очереди напали "политологи" Дмитрий Абзалов и Михаил Ремизов, которым в этом "матче" была поручена роль персональных "опекунов" Оуэна Мэтьюза и Ильи Шаблинского. Британец сначала пытался говорить сквозь крики "опекунов", затем взбунтовался: "С вами невозможно находиться в одном эфире, вы не соблюдаете никакие правила!". - "Вы только первый день в России, освоитесь", - утешил горячего британца ведущий Попов. – "Никогда!" - гордо ответил Оуэн Мэтьюз, и даже сделал попытку покинуть студию, но потом зачем-то вернулся.

Попытки профессора Шаблинского осудить политику российского руководства, присоединившего к себе часть украинской территории, были мгновенно прерваны вопросом ведущего: "А что вы предлагаете?". Стоило профессору в ответ произнести слово: "Отдать", как больше ему говорить не дали и следующее слово он смог произнести только в самом конце передачи.

Зато их оппоненты имели возможность произносить долгие монологи в защиту российской политики. Владимир Захаров из Института США и Канады подробно объяснил, почему Россия не должна отдавать назад Крым и оккупированную часть Донбасса даже если это кому-то в руководстве покажется целесообразным. "Я уверен, что если мы вернем Крым и Донбасс, то Запад нам все равно впиндюрит помощь Крыму и Донбассу в качестве компенсации", - поделился своими мыслями международник Захаров. – "Мы все равно будем кормить, но уже Киев".

Прокремлевских политологов иногда полезно слушать, поскольку они варятся в одном котле с политиками из путинского окружения и то, что у политиков на уме, у этих политологов на языке. Например, рассуждения "политолога" Михаила Ремизова явно отражают тот поиск выхода из донбасского тупика, в который загнал Россию Путин. "Приднестровский вариант (с Донбассом – И.Я.) не получается", - с сожалением констатировал Ремизов. - "Неопределенный статус Донецка и Луганска не может продолжаться долго". И перешел к конкретным предложениям: "Надо констатировать, что Киев вышел из Минских соглашений и признать "ДНР" и "ЛНР".

Прокремлевский "политолог" Ремизов никогда не демонстрировал склонность к фантазиям а-ля Проханов или Ж. Велика вероятность, что его слова отражают настроения и намерения части тех людей, которые влияют на принятие решений в российской политике. Если такое решение будет принято и Москва признает террористические образования "ДНР" и "ЛНР", то это еще больше мобилизует украинцев на защиту целостности своей территории, Запад на помощь Украине в борьбе за свою независимость, а России гарантирует новые, намного более жесткие санкции, что скорее всего укоротит затянувшееся существование путинского режима.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=596903ED9F970
14-07-2017 (20:59)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201707/59690616F3694.jpg
Опыт построения фашизма в одной стране, победившей фашизм

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сирия, 2013 год. Два года идет война диктатора Асада против своего народа. Руины сирийского города. На фоне бронетехники, с автоматами в руках, три гражданина России, три литератора, которым вообще-то не положено брать в руки оружие. Но на самом деле эти трое не журналисты, не публицисты и не писатели. Они сотрудники путинских информационных войск и приехали в Сирию для того, чтобы снять фильм, который должен обосновать участие в этой войне России на стороне диктатора.

Фильм, в котором Александр Проханов и Михаил Леонтьев лгут про то, что "это война за русские города", стал одним из многих тысяч информационных снарядов, подготовивших почву для появления в Сирии ВКС России, которые в свою очередь окончательно превратили эту страну в кладбище. Эти трое, Проханов, Леонтьев и Шевченко, не могли не знать, что там происходит. Они были в Сирии в то же время и в тех же местах, что и многочисленные правозащитные организации, подготовившие тысячи страниц докладов о чудовищных преступлениях режима Асада против мирного населения.

Это в то самое время, когда наша веселая тройка расхаживала по развалинам сирийского города и призывала сюда еще большую беду, Human Right Watch выпустил еще два убийственных доклада: один об асадовских концлагерях под названием "Сирийский Гулаг", второй о сексуальных преступлениях правительственных войск. Оба доклада страшно читать даже тем людям, которые хорошо знают о Холокосте и сталинском Гулаге. Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй еще в январе 2013 потребовала предать Асада Международному уголовному суду за военные преступления, в результате которых погибли десятки тысяч мирных граждан. Сегодня число жертв исчисляется сотнями тысяч. И в этом преступлении есть вклад Александра Проханова, Михаила Леонтьева, Максима Шевченко и тысяч их коллег с федеральных каналов, информагентств, радиостанций и газет, входящих в громадную систему путинских информационных войск.

Эти три человека, Проханов, Леонтьев и Шевченко, заметно различаются по своим взглядам. Александр Проханов – антисемит, антилиберал, "последний солдат империи", человек, в смутном, пронизанном мистицизмом сознании которого смешались красное и коричневое, левое и правое, тоска по советской империи и страстное обожание террористов ХАМАС.

Михаил Леонтьев – крайне правый, сверхрадикальный либерал в экономике. Люто ненавидит левых. Получил премию Адама Смита, учрежденную гайдаровским Институтом экономики проблем переходного периода "за критику либеральной политики с позиций либерализма". Идеал политика – Пиночет. Единственный выход из кризиса мировой экономики – глобальная война.

Максим Шевченко – "правозащитник" в президентском СПЧ, отчетливо левых взглядов, очень не любит Израиль, считает террориста Брейвика последователем израильских методов по отношению к палестинцам. Идеологию ХАМАС считает аналогом христианской демократии.

Общее между ними то, что все трое – фашисты. Это особый фашизм современного типа. Это – путинизм, первый в истории фашизм эпохи постмодерна. Его нельзя назвать идеологией, или философией, или религией. Идеология – это система взглядов на мир. Такую систему взглядов можно изложить в тексте, напечатать книгу. Например, "Манифест коммунистической партии", или "Майн Кампф", или "Краткий курс истории ВКП(б). Книга под названием "Путинизм" невозможна, поскольку, если попытаться найти то общее, что объединяет сегодня все, что входит в понятие путинизм, то никакой системы взглядов не получится. Это будет, скорее, некоторый набор "понятий", наподобие тех, что выработал криминальный мир, создавший параллельную субкультуру, противостоящую культуре нормальных людей.

"Понятия" мало что говорят об устройстве вселенной, зато позволяют "правильно" войти в камеру, выстроить отношения с сокамерниками и администрацией.

"Понятия" путинского постмодернистского фашизма выстраиваются тройками, каждая из которых помогает путинскому фашисту правильно построить отношения с определенной частью мира.

По отношению к внешнему миру это тройка: Имперство – Милитаризм – Национализм. Это базовые ценности путинского фашизма. Именно по исходящему от них запаху путинский фашист мгновенно определяет: "свой - чужой". Будь то в студии федерального телеканала или в социальной сети. Всячески выпячивающий свое еврейство Соловьев может восхищаться и брататься с антисемитом Прохановым и воспринимать как врага еврея Гозмана. Поскольку с Прохановым Соловьева объединяют перечисленные выше три базовые ценности. А с либералом, антиимперцем и "космополитом" Гозманом эти ценности Соловьева разъединяют.

При этом, путинский фашист может быть одновременно татарским, чеченским или еврейским националистом. Это его частное дело. Это у него будет "национализм – хобби". Но он непременно должен встраивать свой частный, отдельный "национализм-хобби" в большой и главный русский национализм имперского типа. Русский национализм не имперского типа однозначно отбрасывается как "чужой", а точнее, как "враг".

Именно поэтому русское националистическое крыло оппозиции оказалось полностью разгромлено, а его лидеры либо сидят, как Демушкин и Белов-Поткин, либо эмигрировали как Мальцев, либо перешли на сторону власти как Лимонов. Имперство – милитаризм – национализм в путинском фашизме это не отдельные ценности, а одна синкретически нераздельная слипшаяся в единый ком ценность. Путинский фашист обязан всегда выбирать силовой вариант решения вопроса. Обязан под посягательством на целостность территории и нерушимость границ всегда, вопреки логике и геометрии, понимать изъятие куска территории из России и приветствовать присоединение чужого куска. Хотя и логика и геометрия шепчут путинскому фашисту в оба уха, что присоединение – это такое же посягательство на целостность и нерушимость границ. И национализм тоже должен быть правильный: имперский и воинствующий, а не рохля какая со всяким там приоритетом русской культуры и русского языка. Поэтому безграмотный Мединский – свой, а Сокуров – всегда будет чужой.

По способу мышления и изложения мыслей тройка "понятий" путинского фашизма выглядит так: Иррационализм – Эклектика – Традиционализм. Тут путинский фашизм недалеко ушел от того классического "ур-фашизма", который Умберто Эко описал в своем эссе 22 года назад. Хотя есть своя, российская специфика, в основе которой – православие. Путинский фашист может быть атеистом или агностиком, но эти свои недостатки должен не то, чтобы скрывать, но и не особо демонстрировать. "Атеисты – больные животные, их надо лечить", - эти слова телеведущего и зав.кафедрой литературы и культуры МГИМО Юрия Вяземского не входят в "понятийную" систему фашизма эпохи постмодерна, но в целом воспринимаются как верный ориентир. Правильный фашист эпохи постмодерна должен быть православным. Иначе, он какой-то неправильный фашист.

Свое место по отношению к другим ценностным системам путинский фашизм определяет с помощью тройки: Антизападничество – Антигуманизм – Антилиберализм. Это тоже слитная, синкретически "слипшаяся" тройка ценностей. На острие атаки – гомофобия. По сути, это главная, а, пожалуй, что и единственная внятная претензия русского фашизма к Западу и примкнувшим к нему гуманизму и либерализму. "Все вы там в своих гейропах оскотинились и погрязли в содомском грехе!", - так, в конечном итоге, выглядит последний аргумент, бросаемый в лицо оппоненту-западнику, либералу и гуманисту. Гомофобия политиков легко воспринимается массовым сознанием россиян, прежде всего в силу глубокого проникновения в это сознание тюремной культуры. В стране, где 25% взрослых мужчин побывали за решеткой, иначе быть не может.

Принципиальной особенностью современного русского фашизма является еще и то, что его лидер, Владимир Путин, никогда не заявлял, не писал и не произносил вслух некоторые догматы, которые перечислены выше. К примеру, он, вроде бы, никогда не был замечен в гомофобии, напрямую никогда не говорил ничего националистического. Путин не автор текста книги под названием "Путинизм", или "Русский фашизм". Он режиссер, продюсер и постановщик спектакля, в ходе которого на сцене под названием "Россия и ее ближние и дальние окрестности" создается атмосфера фашизма и реализуется вполне фашистская политика. Сегодня многие пытаются дать путинскому режиму деликатные названия, ссылаясь на то, что этот режим убил "всего 10 тысяч в Украине", участвовал в убийстве "всего 1 миллиона сирийцев", а внутри страны убивает весьма выборочно и далеко не всех подряд сажает. Наблюдая 17 лет трансформацию путинского режима, нельзя не заметить, как он за это время налился чужой кровью, ударился в агрессию, стал грабить ближних соседей, угрожать дальним, постоянно завинчивать гайки в своей стране. Чтобы этот процесс остановить надо, чтобы думающие люди в России и во всем мире поняли: путинизм - это фашизм. И поступать с ним надо адекватно.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5969BB14ECF41
15-07-2017 (10:05)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201707/596501FEB181E.jpg
Велика вероятность, что Навальный в этой истории потеряет больше, чем найдет

! Орфография и стилистика автора сохранены

Дебаты: Гиркин – Навальный состоятся 20.07.17. Так назначил Гиркин. Простите, Игорь Иванович Стрелков. Именно так, по имени-отчеству и по творческому псевдониму этого патологического маньяка-убийцу теперь, с легкой руки Алексея Навального, следует называть. Жаль, Андрей Романович не дожил. Чикатило. Был бы следующим на очереди. Кстати, по уровню известности и по числу сторонников не факт, что Андрей Романович уступил бы Игорю Ивановичу, если бы Андрею Романовичу дали такую трибуну. У него ведь тоже мог быть электорат, последователи, которых можно было бы перехватить. Курочка по зернышку…

Итак, первые публичные дебаты в президентской кампании – 2018 назначены, и, скорее всего, состоятся через неделю. Думаю, что это – хорошо. И вот почему.

Мне трудно себе представить человека, который, зная кто такой Гиркин, изменит свое отношение к нему в связи с тем, что с ним говорил Навальный, или после того, как услышит риторику Гиркина на этих дебатах. Наверное, такие есть, но их количество укладывается в статистическую погрешность. Так что легитимизация Гиркина в результате этих дебатов – миф. И ждет его суд и пожизненное. Если доживет.

А вот отношение к Навальному в результате того факта, что он будет обсуждать с маньяком-убийцей не его преступления, а судьбы страны, полагаю, изменится у статистически значимого числа людей. И не в лучшую для главного лидера российского протеста сторону. Многое, конечно, зависит от того, как именно построят дебаты Навальный и его оппонент, будет ли рукопожатие, которое, несомненно, станет "документальным компроматом" против Навального, который на 100% используют его оппоненты из числа либералов, тут уж можно не сомневаться. Нет сомнений, что отдельно будут обсуждать, какая у Навального с Гиркиным случилась, извиняюсь за выражение, химия. В любом случае, велика вероятность того, что Навальный во всей этой истории потеряет больше чем найдет.

Так бывает, когда популярный политик встречается с менее популярным. А то, что Навальный неизмеримо популярнее Гиркина, вряд ли у кого-то вызовет сомнения. Сегодня довольно сложно говорить о точном соотношении числа сторонников Навального и Гиркина, поскольку прямых свежих данных нет, да и с доверием к российской социологии как-то не очень. Тем не менее, приведу данные Левады-Центра за 2015 год, когда Гиркин был на пике, а Навальный временно на спаде. Стрелкова (Гиркина) тогда знали 27% россиян, из которых 29% им восхищались или симпатизировали, 26% относились нейтрально или безразлично, 4% настороженно, выжидательно, 26% заявили, что не могут сказать о нем ничего плохого, и 3% - ничего хорошего. Навального в этом же 2015 году знали 50%, из которых 17% относились к нему положительно, 37% - отрицательно и 39% - нейтрально, безразлично. Напомню, что Гиркин тогда мелькал в ореоле "славы" покорителя Крыма и защитника Донбасса, а у Навального в это время был спад между его большим успехом на выборах мэра Москвы и самыми громкими антикоррупционными расследованиями.

Сегодня рейтинг узнаваемости Навального – 55%, электоральный рейтинг – 9% от числа опрошенных и 18% от числа тех, кто о нем знает. Аналогичные данные о Стрелкове мне неизвестны, но могу предположить, что в данный момент тут нужен микроскоп, поскольку никакой значимой активности данный персонаж за последние пару лет не проявлял. Так что дебаты с Навальным – это способ маньяка-убийцы напомнить о себе, выйти на широкий простор публичности, которого у него, кстати, сроду не было.

За Гиркиным есть немалый "спящий" или "потенциальный" электорат, те, кто забыл о его существовании, но, если он вновь проявится как убийца и террорист, эти люди вспомнят о нем и снова будут им восхищаться. Это та часть путинского электората, которая сейчас недовольно шипит, что Владимир Таврический недостаточно кровав, недостаточно решителен и никак не возьмет Киев, не покончит с бандеровцами, не стукнет ядерным кулаком по столу, а все жует сопли с Западом, да еще держит в правительстве либерал-предателей. Это, действительно, очень большой электорат. Чтобы его забрать, Навальному надо надеть на дебаты майку с портретом Сталина (половина россиян сразу – его), заявить, что крымнаш вместе с "Новороссией" и договориться с Прохановым и Багдасаровым, чтобы они были его секундантами на дебатах, а консультантами по экономике стали Стариков с Делягиным.

Уголовник Гиркин не интересен и не важен. Навальный интересен и важен. Он сейчас на острие атаки на режим. Только что еще раз доказал свою эффективность тем, что просто раздавил премьер-министра. Глава правящей партии не может ездить по регионам, где избираются его однопартийцы-губернаторы, поскольку те не хотят, чтобы народ им тоже крякал и показывал уточку. Браво, Навальный! Алексей Навальный как таран, бьющий по режиму, прекрасен и заслуживает всяческой поддержки. Ходил и буду ходить на все его антикоррупционные акции. Навальный как единый лидер протеста и единственная альтернатива Путину, это совсем другое дело.

Сейчас, действительно, в России два публичных политика: Путин и Навальный. Никто не знает, как, в какой момент, и каким образом Путин уйдет. Ясно, что это произойдет не на выборах. Велика вероятность, что это случится в результате глубокого экономического кризиса, потери управляемости страной и нескольких очередных глупостей со стороны власти. Такими глупостями могут быть, например, попытка осуществить реновацию в крайне жестком силовом сценарии, с выбрасыванием людей на улицу, или жесткое, с массовыми жертвами, подавление очередной протестной акции, или очередной, совсем уже идиотский закон, принятый обезумевшим принтером. Ничто не бесконечно, апатия и пассивность россиян не исключение. Если на улицы Москвы выйдет триста тысяч, а в стране в целом пара-тройка миллионов, Путин вдруг обнаружит себя в бункере, а из "Единой России" к Навальному потянутся чиновники, которые, оказывается, все эти годы ему симпатизировали и подрывали режим изнутри.

Величина вероятности того, что после Путина президентом станет Навальный, никому не известна, но она точно не равна нулю. Я очень хочу, чтобы Путин как можно быстрее слез с России. Поскольку Навальный этот миг приближает, он делает благое дело. Но я очень не хочу, чтобы Навальный стал на место Путина. И вот почему.

Навальный был, есть и останется русским националистом. Он к ним всегда тяготел и тянулся, несмотря на то, что все до единого националистические проекты у него проваливались. И Национал-демократическое движение "Народ", сопредседателем которого Навальный был вместе с Захаром Прилепиным и Сергеем Гуляевым, и "Русское национальное движение", которое Навальный создавал вместе с ДПНИ нациста Белова-Поткина и "Великой Россией" оголтелого расиста Савельева – все они умирали при рождении. И, тем не менее, Алексея Навального все время тянет в сторону национализма. Несмотря на то, что как только он свой национализм засовывает поглубже, все его проекты имеют оглушительный успех, а как только снова достает свой национализм, тут же проваливается. Причина одна – национализм это стержень его мировоззрения.

Любой национализм плох, но русский национализм – абсолютное зло. Поскольку это национализм этнического большинства, который не может иметь никакой другой цели, кроме подавления этнических меньшинств. Национализм этноса, ведущего национально-освободительную борьбу, может принимать неприятные, порой отвратительные формы, но он имеет хоть какие-то оправдания. Русский национализм неизбежно принимает имперские формы. Перехватить повестку и электорат русского национализма без имперства и шовинизма невозможно, поэтому все попытки Навального это сделать терпят крах.

Вторая причина, по которой я не хочу, чтобы Навальный стал президентом, это тот тип лидерства, который он культивирует и который в стократно большей степени культивируют его сторонники. Обидная обзывалка "секта свидетелей Навального" несправедлива по отношению к абсолютному большинству его сторонников. Эта обзывалка несправедлива для 99% тех, кто выходит на акции Навального, и для подавляющего большинства тех, кто сегодня готов проголосовать за Навального в качестве президента. Но эта секта, тем не менее, существует, и ее адепты задают тон в либеральном сегменте рунета и в либеральных СМИ. Для них Навальный всегда прав и невозможно даже теоретически представить, что мог бы совершить их кумир, чтобы они не то, чтобы признали его ошибку, а хотя бы перестали набрасываться на его критиков, обвиняя их в том, что они все агенты Кремля.

У этой секты есть довольно много проповедников среди известных публицистов. Юлия Латынина 10.07.17 опубликовала в "Новой газете" страстный материал, в котором подвергла испепелению "либеральных котиков" Владислава Иноземцева, Андрея Илларионова и Илью Пономарева за то, что они посмели критиковать Навального в то время, как власть громит его штабы. Ни слова о содержании критики у испепелительницы Латыниной нет. Все "либеральные котики" должны немедленно заткнуться и прийти в штаб Навального и предложить ему помощь, поскольку они все – фейки (видимо все 140 миллионов россиян, кроме Навального), а Навальный один – the realthing. Далее обычно следует тезис о том, что вот когда Навальный станет президентом, тогда и будете его критиковать, а сейчас заткнитесь и не путайтесь под ногами.

Плавали – знаем. В 1992 году я пытался убедить руководство движения "Демократическая Россия" занять критическую позицию в отношении того, что уже тогда начал делать со страной Борис Ельцин. Риторика тогдашних ельцинистов была в точности той же, что и у сегодняшних навальнистов: "не мешайте нашему лидеру строить демократию!". Кстати, наиболее оголтелые ельцинисты в 2000 ударились об землю, вступили в "Единую Россию" и превратились в не менее остервенелых путинистов…

Еще один проповедник "секты Навального", публицист Сергей Пархоменко, 11.07.17 опубликовал на "Эхе" текст под названием "Зачем говорить с убийцей". Читая его, невозможно не посочувствовать автору, который ужом извивается, чтобы вырулить в конечном итоге на поддержку Навального, согласившегося на дискуссию с убийцей. Главное, сообщает Пархоменко, что "у бандита в данном случае есть его банда". И "этих людей надо от бандита увести". Поскольку "бандит обманул их. Бандиты ведь часто бывают еще и изощренными обманщиками: потому что хитрость, изворотливость, лживость – это естественная часть их бандитского ремесла". Конец цитаты.

Сергей Пархоменко убежден, что его читатели очень глупые, недоразвитые люди. Он этого совершенно не скрывает и в середине своего текста прямо так и обращается к читателям: "До этого места – я понятно объясняю? Хорошо, дети, тогда слушайте дальше". Мне трудно сказать, какая часть аудитории Пархоменко готова признать себя детьми и поверить в эти сказки. Гиркин никого не обманывал, он честно говорит: "спусковой крючок войны все-таки нажал я". От трупов не отказывается. В чем его обман? Те, чьим кумиром он был в 2014-2015 и чьим кумиром может стать вновь, получив трибуну благодаря дебатам с Навальным, поддерживают его как раз за то, что он делал, за убийства, терроризм и имперство.

Как политик, претендующий на президентство, Навальный, видимо, совершает ошибку, которая может уменьшить его шансы стать во главе страны. Очень надеюсь, что его мощь как тарана, атакующего режим, эта ошибка существенно не уменьшит. Поэтому – пусть говорят…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=596F5E40E1A79
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/58A2DBD46A33F.jpg
Прилепин и главарь ДНР Захарченко. Фото: dnr-online.ru

19-07-2017 (16:36)

Видимо, срок жизни нового проекта "Малороссия" - один день

! Орфография и стилистика автора сохранены

Глава "ДНР" Александр Захарченко 18.07.17 проинформировал планету, что вместо Украины будет создано государство Малороссия со столицей в Донецке. И привел следующие резоны: "Мы считаем, что государство Украины в том виде, которое оно было (сохранен авторский стиль – И.Я.), не подлежит восстановлению. Мы, представители регионов бывшей Украины, за исключением Крыма, заявляем об учреждении нового государства, которое является преемницей Украины. Мы согласны с тем, что новое государство будет называться Малороссия, так как само название Украина дискредитировало себя". Конец цитаты.

После чего Захарченко сообщил, что городу Киеву он готов оставить функции историко-культурного центра, но статус столицы у него непременно заберет. Государственным флагом Малороссии будет флаг Богдана Хмельницкого. В государстве Малороссия вводится чрезвычайное положение на три года, запрещается деятельность любых партий.

На состоявшемся мероприятии, которое его организаторы назвали "съездом Малороссии" были приняты "конституционный акт" Малороссии и политическая декларация. Новое государство, как полагают съехавшиеся люди, будет состоять помимо "ДНР" из 19 областей нынешней Украины, в том числе Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Одесской, Сумской, Полтавской, Черниговской, Кировоградской, Черкасской, Ровненской, Волынской, Тернопольской, Ивано-Франковской, Львовской, Киевской, а также города Киева и, естественно, Донецкой и Луганской областей.

Первыми от этой идеи открестились террористы из "ЛНР". Владимир Дегтяренко, председатель Народного совета "ЛНР" сообщил, что в Луганске ничего ни про какую Малороссию не знают и их представителей на этом "съезде" не было.

Песков сказал, что "российская сторона сохраняет свою приверженность Минским соглашениям, все остальное пока не комментируем". И добавил: "Я пока оставляю без комментариев эту тему, она подлежит осмыслению и анализу".

Борис Грызлов, который в данный момент представляет Россию в контактной группе по урегулированию ситуации в Украине, в отличие от Пескова, все осмыслил и проанализировал. "Эта инициатива не вписывается в минский процесс", - сообразил Грызлов. И тут же объяснил, что это вообще было. Оказывается, это было "приглашение к дискуссии, никаких правоустанавливающих последствий данное заявление не имеет".

Кремлевские назначенцы довольно часто делают заявления разной степени идиотизма. Достаточно вспомнить речеиспускания Кадырова или орловского губернатора Потомского. Но то, что учудил Захарченко, это идиотизм несколько иного масштаба и последствий. Учитывая марионеточный характер фигуранта, естественно, возникли подозрения, что весь этот цирк устроен по указанию Кремля. То есть, что Кремль решил сломать Минские соглашения, а заодно весь этот Нормандский формат и… Вот что следует за этим "и" никому не понятно, в первую очередь Кремлю.

В нормальной политической логике после демонстрации такого содержимого в своей голове Захарченко должен был быть вызван не в Москву, а куда-нибудь в Белгород или в Ростов-на-Дону, где помощник местного губернатора отвез бы его в домик в сельской местности и велел бы сидеть и не высовываться. Но, поскольку с кадрами главарей террористов для Украины у Кремля явный дефицит, то Захарченко вынуждены были сохранить и как-то отмазать. Как объяснил Грызлов, предложение по поводу Малороссии "имеет отношение к информационной войне и не является предметом реальной политики". Во всем, конечно, виноват Киев. "Я рассматриваю это как ответ на провокационные заявления киевских высокопоставленных политиков, которые зачастую абсолютно неприемлемы", - объяснил безумие своего подзащитного Грызлов.

Гипотеза о том, что Захарченко все это устроил по прямому указанию Кремля, мне представляется несколько фантастической. Идиотизм обитателей Кремля относится все-таки как правило к вопросам стратегии, а не тактики и не поведения в быту. А тут человек на глазах у всего мира долго и с аппетитом ест мыло. Кусок за куском…

Резкое повышение степени идиотизма главы "ДНР" совпало с появлением на Донбассе писателя Захара Прилепина. И в данной изумительной инициативе он не просто принимал активное участие, но и прокомментировал ее, сообщив, что именно сегодня очень правильно, что Донбасс "объявил о своей мечте", на которую "имеет полное право".

Головы главы "ДНР" Захарченко и его советника Прилепина устроены по-разному. В голове Захарченко почти полная пустота. Лишь немного мусора в уголке. Голова Прилепина битком набита имперским дерьмом и фантазиями фашистского толка. Став советником Захарченко, Прилепин принялся перекладывать содержимое своей головы в пустую голову своего шефа. Результат процесса проявился в том числе 18.07.17.

Помимо политической абсурдности данной затеи, полной сатирой выглядит выбор названия. Исторически малороссийская идентичность и само название "Малороссия" связано с зависимостью, с несамостоятельностью, и почти всегда было частью чуждого имперского проекта. Если не погружаться вглубь веков, в сторону Малорусской митрополии, дарованной Константинопольским патриархом галицкому князю Юрию Львовичу в 1303 и Малороссии в составе Речи Посполитой, то исторически последнее употребление этого слова связано с имперской идеей существования "триединого народа" в составе Российской империи.

Проект "Новороссия" жил в сознании его авторов ровно один год: с мая 2014, когда он был объявлен по май 2015, когда Олег Царев, называвший себя "главой парламента Новороссии", сообщил, что "Новороссия" не вписывается в Минские соглашения. Теперь, спустя еще год, выдвинут новый проект – "Малороссия". Срок его жизни, видимо, - один день. Дальше следует ждать проектов "Миллироссия", "Микророссия", "Нанороссия", "Пикороссия"…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5970E122BE5D4
http://www.kasparov.ru/content/materials/201707/5970E49951BC6.jpg
20-07-2017 (20:14)
Почему политика мелких пакостей так пришлась ко двору в великой России?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Рамзан Кадыров в своем интервью каналу HBO Real Sports вышел за пределы главной темы, а именно боев без правил, и дал глубокий геополитический анализ современности. Про то, что в Чечне не бывает геев, а есть только шайтаны, было ожидаемо и рутинно. Намного более бодряще звучали заявления, что "Америка не такое сильное государство, чтобы Россия считала его своим врагом" и уверение, мол, если что "мы весь мир раком поставим". Можно, конечно, списать это на пустое бахвальство одуревшего от безнаказанности местного диктатора. Но, с учетом того, что данный персонаж занимает по сути второе место в табели о рангах нынешней российской империи, имеет лично преданную ему автономную армию и залит кровью по самую макушку, в мире эротические фантазии главы Чечни сочли разумным принять к сведению.

В российских СМИ принято изумляться, чего это вся Восточная и Центральная Европа ринулась в НАТО. Если бы народы соседних с Россией стран могли бы аккуратно вырезать свои страны из глобуса и переносить их подальше от любвеобильного соседа, возможно, они и не стали бы так радоваться появлению американских солдат на своей земле. Но планета Земля не предусматривает такой опции. Поэтому те страны, с которыми случилось такое несчастье, как соседство с путинской Россией, изобретают разные пути спасения. Как сообщила газета WSJ, Финляндия, которая пока воздерживается от вступления в НАТО, строит систему бункеров и тоннелей под Хельсинки на случай войны с Россией. Общая протяженность и размеры подземного города таковы, что там может укрыться все население Хельсинки.

Вероятно, такая реакция соседей льстит патриотическому самолюбию российских имперцев. Возможно, они считают, что страх это атрибут уважения. Мне отношение европейцев к России напоминает реакцию людей на появление бешеной собаки в буйной фазе заболевания. Трудно представить себе, чтобы кто-то испытывал уважение к этому опасному и глубоко несчастному созданию.

УКУШЕННЫЕ МЕДИНСКИМ

В последние дни российские политики и эксперты все вдруг стали историками. Такое впечатление, что их всех покусал Мединский. Идеи министра-Промокашки о том, что в истории нет фактов, поскольку даже вчерашнее событие каждый интерпретирует по-своему, получили какое-то уж совсем массовое подтверждение.

Депутат Госдумы Леонид Калашников, выступая в "Воскресном вечере" 16.07.2017 заявил с коммунистической страстью (депутат Калашников все заявляет с коммунистической страстью, даже здоровается и отвечает на вопрос "который час?"), что "в Прибалтике русофобский курс проводит только элита, а народы голосовали за сохранение Советского Союза".

Горбачевский референдум 17.03.1991 за сохранения СССР поддержали 10 союзных республик из 15. Армения и Грузия его проводить отказались и тогда же провели референдум за выход из СССР, в ходе которого по 99% граждан в каждой из обеих республик проголосовали за выход. Все три республики Балтии объявили горбачевскому референдуму бойкот, а вместо него провели "избирательные консультации", по сути, тот же референдум, но не за сохранение СССР, а за независимость, то есть, за выход из Союза. Во всех трех республиках Балтии выход из СССР был поддержан абсолютным большинством населения: в Латвии – 73,7%, в Литве – 90,4%, в Эстонии – 79,5%. В Молдавской СССР горбачевскому референдуму был объявлен бойкот на всей территории, кроме Гагаузии и Приднестровья.

В марте 1991 года, когда проходил горбачевский референдум о сохранении СССР, Леониду Калашникову было 30 лет, и он был не просто рядовым гражданином СССР, а депутатом в Тольятти. Не мог не знать. Неприятные факты смыла из памяти коммунистическая убежденность и страсть. Патриотизм и идеология в головах у абсолютного большинства российских политиков превратились в охранных церберов, не пускающих в эти головы те факты, которые по их охранно-церберским установкам мешают правильной любви к Отечеству.

Вот уже который день приступы лютой ненависти у российского телевизора вызывает трейлер фильма про "лесных братьев", который, как сообщается, выпущен на деньги НАТО. Дмитрий Киселев посвятил этому событию большой гневный сюжет в "Вестях недели" от 16.07.2017, в котором сообщил, что большинство "лесных братьев" числилось в дивизиях Ваффен СС. В качестве официальной реакции России на эту вылазку натовских русофобов Киселев привел слова Марии Захаровой, которая призвала всех людей доброй воли "не оставаться безразличными к этому историческому извращению, распространяемому НАТО с целью подрыва итогов Нюрнберга".

Владимир Соловьев в "Воскресном вечере" устроил по поводу этого коротенького ролика целый час антизападной истерики. Депутат Епропарламента от Латвии Андрей Мамыкин гневно заявил, что "фильм про "лесных братьев" на деньги НАТО – это жуткий позор".

Обозреватель ВГТРК Андрей Медведев воспользовался эфиром "Воскресного вечера" для доноса на посла России в Литве Александра Удальцова, который, о ужас! - возложил венок к памятнику борцов за освобождение литовского народа. То есть, тех самых "лесных братьев". Посол Удальцов уже давал по этому поводу объяснения патриотической общественности, мол, на этом памятнике написано: "Погибшим за Родину. Их могилы известны Богу". А про ужасных "лесных братьев" посол, оказывается, ничего не знал. Но поскольку посла Удальцова в студии не было, его оправданий никто не услышал и Ж. обещал его немедленно уволить.

Либерал Александр Сытин, в силу присущей либералам русофобии, попытался заступиться за "лесных братьев", и заявил, что "для вас они фашисты, а для них – герои". Это был подарок. В бассейн с пираньями бросили кусок свежего мяса. Откусить кусочек от либерала Сытина постарались все присутствующие. Политолог Сергей Михеев рассказал, что "нашим либералам дай волю, они поставят на Красной площади гильотину и будут рубить головы". После чего сообщил, что они "Гитлера обязательно реабилитируют". И в завершение своего спича политолог Михеев обвинил либерала Сытина в том, что тот защищает права человека. Либерал Сытин отбивался, как мог. И первым делом открестился от того, что он когда-либо занимался таким постыдным делом, как защита прав человека. После чего заявил, что он и к либерализму-то не имеет никакого отношения. Но и это ему вряд ли поможет, поскольку в России клеймо либерала смывается только большим количеством крови, а на это у политолога Сытина явно не хватит ни желания, ни профессиональной подготовки.

Ж. решил вопрос с "лесными братьями" погрузить в широкий философский и исторический контекст и сообщил, что "русофобию начали Маркс и Энгельс, которые призывали уничтожить русских". А Гитлер эту русофобию вычитал у Маркса и Энгельса, поскольку, как стало доподлинно известно лидеру ЛДПР, Гитлер читал по-немецки. После чего Ж. силою мысли мгновенно перелетел на почву отечественной истории и объяснил, что большевики были русофобами, но у них были противоречия, поскольку "Троцкий представлял интересы американского капитала, а Ленин – германского". Как и полагается всякому крупному мыслителю, Ж. завершил экскурс в историю предсказанием будущего. "Вы, латыши, до конца середины 21-го века все погибнете!" - с видом пророка древности завопил Ж., тыча пальцем в сторону депутата Европарламента Мамыкина.

Режиссер Шахназаров решил вернуть студию к "лесным братьям" и принялся задавать риторические вопросы: "Где же эта злобная советская власть была? Они же жили в СССР! Их же не расстреляли!". Народам Балтии режиссер Шахназаров объяснил, что они "сделали ошибку: получили независимость, которую им подарили. Им ее подарили, ведь у них же не было никакого партизанского движения! Они могли бы сделаться мостом между Россией и Западом, как Финляндия, а они свои народы привели в тупик".

Про то, как "финский мост" на глазах окапывается и зарывается в землю, стремясь себя обезопасить от дружелюбных объятий России, я написал в начале обзора. Что же касается "лесных братьев", то жаль, что в российский телевизор почти никогда не зовут нормальных историков. Как, впрочем, и нормальных специалистов любого профиля. Пяти минут хватило бы, чтобы опровергнуть ложь про национально-освободительное движение народов Балтии, которые были оккупированы СССР в 1940 году и вели борьбу с советскими оккупантами еще в то время, когда никаких немецких фашистов на этой земле не было. И продолжали эту борьбу после изгнания фашистов до конца 50-х годов, а отдельные партизанские группы сражались до конца 60-х. Было бы неплохо, чтобы литовские, латвийские и эстонские историки ткнули в бесстыжие глаза режиссера Шахназарова документами о депортации тысяч и тысяч граждан стран Балтии, отправленных в гостеприимную Сибирь, а также списки расстрелянных и стертых в лагерную пыль Гулага. В эти же бесстыжие шахназаровские глаза следовало бы засунуть многочисленные материалы, свидетельствующие о кровавых событиях января 1991 года в Вильнюсе, где десантники 7-й гвардейской дивизии ВДВ вместе с группой "Альфа" пытались отобрать у Литвы ее независимость.

Отдельной строкой проходит постоянное вранье, что "лесные братья" были частями Ваффен-СС. В действительности, бойцы самого мощного объединения национально-освободительных сил Балтии, Литовской армии свободы, сразу отказались вливаться в германские войска и продолжали сражаться с советской властью самостоятельно, что послужило, в частности, причиной того, что руководители литовских партизан были уничтожены фашистами. В Латвии и Эстонии в период немецкой оккупации национально-освободительное движение раскололось и часть партизан, действительно, вступили в Ваффен-СС, решив использовать новых оккупантов в борьбе против старых, советских, рассудив, что коричневая чума лучше красной хотя бы тем, что не гонит всех подряд в колхозное рабство.

Но больше всех пострадал от укусов Мединского президент России Путин, который на встрече с рабочими Лебединского ГОКа рассказал о фальсификациях истории на примере картины Репина "Иван Грозный убивает своего сына". Отвечая на вопрос исторически озабоченного рабочего о том, как нам быть с искажениями исторической правды, Путин сказал: "Возьмите известную легенду о том, что Иван Террибль убил своего сына. Это еще не известно, убивал он своего сына или нет. Многие исследователи считают, что никого он не убивал вообще, а придумал это все папский нунций, который приехал к нему на переговоры и пытался Русь православную превратить в Русь католическую. И когда Иван Васильевич отказал ему и послал по известному адресу, возникли всякие легенды и прочее и прочее".

В отличие от горбачевского референдума и "лесных братьев", эпоха Ивана 4-го отстоит от нашего времени несколько дальше, поэтому расследование гибели царевича Ивана Ивановича затруднительно. хотя если поручить это дело Бастрыкину, то нужный результат будет достигнут немедленно. Но Путин тут решил действовать лично и предпочел следовать принципу: "ищи кому выгодно", что привело его к успеху. Он немедленно обнаружил русофобский след "папского нунция", которого звали Антонио Поссевино, и был он на самом деле не нунцием, а легатом. Но не будем придираться. Можно предположить, что у Поссевино мог быть мотив для русофобской клеветы на Ивана Грозного, хотя тот его ни по какому адресу, известному Владимиру Путину не посылал, а напротив, встречал и провожал с великими почестями. Но допустим, что Поссевино русофоб. Но тогда получается, что заражены русофобией и такие сугубо патриотические источники, как "Мазуринский летописец", "Временник" дьяка Ивана Тимофеева и многие другие, которые признавали версию убийства . Среди историков считали Ивана 4-го сыноубийцей: Карамзин, который писал, что это убийство "акт правосудия Всевышнего мстителя", Костомаров, назвавший преступление Ивана Грозного "потрясающим событием" и "избавлением России от изувера, подобного Ивану 4-му", Соловьев, по мнению которого это убийство было "страшным наказанием за привычку царя давать волю рукам", Платонов, считавший что это проявился "маниакальный садизм", в результате которого царь убил сына "в приступе гнева". Наиболее известные противники версии сыноубийства в истории: император Александр 3-й, который запретил экспонировать картину Репина с этим сюжетом, обер-прокурор священного Синода Константин Победоносцев, назвавший этот сюжет "не историческим, а фантастическим" и, наконец, наш современник, орловский губернатор Потомский, который объяснил, что сына своего Грозный не убивал, а, наоборот, очень любил и потому вез из Москвы в Петербург в лучшую клинику, да вот не довез, поскольку царевич по дороге помер. Ну, и теперь вот Владимир Путин...

"ПУТИН – СО ЩИТОМ", ОСТАЛЬНЫЕ – В АДУ

Завершается вторая неделя как участники саммита G20 в Гамбурге разъехались, а российские СМИ все смакуют, как Путин там со всеми встретился и всех победил. "Путин – единственный, кто встретился со всеми участниками G20 и со всеми смог договориться". – захлебывается от восторга Дмитрий Киселев. И продолжает злорадно: "Путин прилетел со щитом, а Трамп вернулся в свой ад".

В той картине мира, которую рисует телевизор, Путин – это исполин, голова которого торчит из Северного полюса, пятки упираются в Южный полюс и именно он и есть Земная ось, вокруг которой наша планета вращается. Все остальные политические пигмеи жаждут общения с Путиным и кроме него ни с кем другим говорить нормально не могут. Эрдоган ругается с Меркель и то, как он махнул на нее рукой при встрече, российский телевизор показывает уже вторую неделю в режиме нон-стоп. Япония что-то все время делит с Китаем, Макрон коварно пытается перехватить европейское лидерство у Меркель, одним словом, все чего-то там бегают, суетятся, один Путин с высоты своего исполинского роста с доброй улыбкой взирает на это мельтешение у своих ног…

Русофобы, которые клевещут на путинскую Россию, заявляя, что в государственных СМИ нельзя критиковать власть, просто не смотрят наш телевизор. А там все время ругают нашу политику, как внутреннюю, так и внешнюю. Вот, например, международник Андрей Сидоров сурово упрекнул наш МИД в том, что он не понимает сути современного мира и не действует в нем единственно верным способом. "Мир похож на коммунальную квартиру, а мы разучились делать мелкие пакости", - пеняет Лаврову международник Сидоров. И тут же предлагает парочку мелких пакостей собственного изобретения: "А если понизить статус посла в НАТО? А еще надо бы ограничить ввоз тапочек из Украины".

Идея политики мелких пакостей очень понравилась всем обитателям соловьевского кукольного театра. Сам Соловьев тут же ее одобрил: "Красиво!". А Ж. эта идея так приглянулась, что он тут же принялся как из рога изобилия сыпать мелкие пакости. "Надо разобрать транзитные железнодорожные пути в Европу и ремонтировать их лет 15!", - радостно воскликнул лидер ЛДПР и при этом лицо его светилось радостью, как у ребенка, которому наконец подарили велосипед. "А еще мы можем не отправлять корабль на международную космическую станцию – пусть они там летают вечно, пока не умрут", - фонтанировал идеями Ж. Чувствовалось, что тема мелких и не очень мелких пакостей для Ж. родная, запас их в его душе не иссякаем, поскольку он посвятил этому делу практически всю жизнь и эту политику именно он сможет реализовать лучше всех.

Не случайно Соловьев предложил на 5 минут назначить Ж. министром иностранных дел, чтобы все сразу стали просить вернуть Лаврова.

Впрочем, остро критический ум Ж. несомненно, может быть востребован и во внутренней политике, где также вполне актуальна политика мелких пакостей, которая так необходима в данный момент Российской империи. "Задача одна – уничтожить пятую колонну!", - закричал лидер ЛДПР и почему-то посмотрел на Сергея Станкевича, который вот уже который год демонстрирует полную лояльность режиму и в последнее время стал менять голубиное оперение на ястребиное. "И цензуру ввести!", - злобно каркнул Ж. и мстительно уставился на Соловьева, почему-то, видимо, считая, что если Соловьев служит в путинском телевизоре, его может испугать цензура. Хотя и он, и сам Соловьев и все его куклы, как и все остальные обитатели путинского телевизора прекрасно понимают, что если не будет цензуры их постоянные кривляния и несусветная ложь довольно быстро станут никому не нужны.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59722A3795664
http://www.kasparov.ru/content/materials/201707/5971A5853B40B.jpg
21-07-2017 (19:29)

Еще раз о том, почему с фашистами и убийцами надо говорить только в суде

! Орфография и стилистика автора сохранены

Дебаты между Навальным и Гиркиным состоялись. И это хорошо. Прежде всего, потому, что в забетонированном поле российской публичной политики любые дебаты – это благо. Даже такие. Ну, и кое-какие нюансы стали видны еще отчетливее.

Чтобы говорить об итогах дебатов, надо понять какие цели ставили перед собой их участники. Гиркин заявил, что идет на дебаты, чтобы доказать, что Навальный не настоящий националист и не настоящий патриот. Это декларированная цель. Наверное, была еще цель напомнить о себе, вернуть былую популярность. Забегая вперед, скажу, что этой цели Гиркин в какой-то степени добился. Навальный позволил ему вылезти из фашистского гетто, где он пребывал и предъявить миру свои имперские человеконенавистнические взгляда.

Навальный сказал, что идет на дебаты, чтобы забрать голоса националистов и объяснить, что Гиркин плохой националист. Виктор Шендерович, комментируя согласие Алексея Навального на эти дебаты, представил политика в виде грибника, который идет по лесу и собирает голоса избирателей: вот тут на полянке есть немного, а вот еще под елочкой. Разница между грибной охотой и охотой за голосами избирателей в том, что подберезовики и грузди, оказавшись в одной корзинке, не начнут выяснять отношения и в знак протеста никто из них из корзинки не выпрыгнет. С голосами избирателей такое может случиться. Мне трудно представить себе сторонника русского фашиста и серийного убийцы Гиркина, который после этих дебатов перешел на сторону Навального. Не думаю, что кто-либо из сторонников Навального стал симпатизировать Гиркину.

Реальных итогов этих дебатов два. Во-первых, Гиркин из рук Навального получил статус русского фашиста федерального уровня. Во-вторых, Навальный публично продемонстрировал целый ряд малопристойных высказываний, после которых, возможно, от него отмежуется некоторая часть его сторонников из числа тех, кто считает для себя приоритетом ценности свободы, прав человека и уважения к международному праву. Впрочем, скорее всего, эта потеря будет незначительной.

Первый раунд, в котором шел разговор о борьбе с коррупцией комментировать сложно, поскольку Гиркин в качестве оппонента по вопросам экономики смотрится примерно так же как Шариков в дискуссии по высшей математике. Впрочем, и тут Гиркину удалось "блеснуть" знаниями марксистской "политической философии", которую, оказывается, придумал не Маркс, а это сделали какие-то известные Гиркину люди задолго до него. Удивительно, что Алексей Навальный, закончивший Финансовую академию и прослушавший весьма престижный курс в Йельском университете дал себя втянуть в абсурдный спор, причем, в терминах, навязанных человеком, девственно невежественным в вопросах экономики. Микро-дискуссия Навального с Гиркиным по поводу того, что есть базис, а что – надстройка в какие-то моменты напоминала спор о количестве ангелов на кончике иглы, причем в этом споре зачем-то принял участие атеист.

Уже в первом раунде, выявилась главная проблема Навального в этих дебатах. Проблема спора с русским фашистом и сторонником имперских войн с позиций "разумного национализма". Поскольку дискуссия шла не по базовым вопросам, а по оттенкам национализма, то в э этом споре Навальный постоянно использовал терминологию оппонента. Сходу согласился с термином "компрадорская элита", которым имперцы в диапазоне от Делягина до Зюганова обзывают всех сторонников европейской интеграции России. Затем зачем-то назвал путинское окружение "безродными космополитами". Навальный никогда не был замечен в антисемитизме, хотя и демонстрировал политическую близость с антисемитом Мальцевым. Видимо, говоря о "безродных космополитах", он надеялся подобрать и этот антисемитский электорат? И, наконец, полное слияние с Гиркиным по поводу проблемы русских как "самого большого разделенного народа". Навальный не фашист. Но стремление подобрать фашистский электорат вынуждает его скатываться к соответствующей риторике, поскольку термин "разделенный народ" лежал в фундаменте гитлеровской идеологии, обосновывающей агрессию рейха, а сегодня является основой идеи путинской войны против Украины.

Во втором и третьем раундах Гиркин и Навальный пытались обвинить друг друга в близости к позициям Путина, а также доказать, кто из них настоящий националист. При этом Навальный принялся козырять тем, как он в свое время вместе с Захаром Прилепиным создавал вполне нацистское движение НАРОД. Полагаю, что те сторонники Навального, кто убеждают сегодня себя и окружающих, что национализм Навального остался в прошлом, постараются в своем сознании как-то вырезать этот фрагмент дискуссии.

Особое разочарование постигло тех, кто ждал от Навального жесткой позиции в отношении преступлений Гиркина. Вопрос о сбитом Боинге задал один из слушателей и Гиркин на него ответил с детской простотой: "Это не я". И Навальный своим молчанием подтвердил, что тут нечего дискутировать: раз говорит человек, что он не сбивал самолет, какие тут могут быть вопросы?

Еще более странный ответ Навального на вопрос слушателя, считает ли он Гиркина военным преступником. Алексей Навальный вдруг включил адвоката и заявил, что это вопрос к суду, а он, Навальный, назвать человека военным преступником категорически отказывается. Правда, сам Навальный почему-то не ждал решения суда по членам "Единой России", когда вполне справедливо называл ее "партией жуликов и воров". Очень сомневаюсь, что Алексей Навальный согласится с тем, чтобы его называли "мошенником", хотя именно так его назвал путинский суд. Позиция "правового фетишизма", уместная для судьи, работающего в условиях правового государства, выглядит крайне странной для российского политика, действующего в стране, где преступники гуляют на свободе, а в тюрьме сидят невиновные.

Возможно, самыми отвратительными были "бухгалтерские" аргументы Навального против российской агрессии в Украине. Главная претензия Навального к Гиркину в том, что "война, которую вы начали, это дорогая вещь". У нас в России в больницах нет бинтов и йода, и поэтому Россия не может позволить себе вести войну (!). То есть, убивать людей нехорошо не потому, что их убивать просто нельзя, а потому, что это затратный способ решения проблем. "Денег на эту войну у России нет!", - горячо убеждает своего оппонента Навальный. Видимо, когда Россия станет богаче и в больницах появятся бинты и йод, Навальный будет готов еще раз обсудить с Гиркиным вопрос войны с соседними странами.

Спор русского националиста с русским фашистом изначально проигрышен для русского националиста в силу недосказанности и поэтому ущербности его позиции. Позиция Гиркина ясна и проста: "взял трехлинеечку и пошел убивать". И дальше вопрос фашиста националисту: "я вот так защищал русский мир, а ты как братьев своих защищаешь? Бандерофашистам сдаешь на муки?". И если изначально соглашаться со всем гиркинским бредом про "русский мир", про "разделенный народ", про "компрадорскую элиту", про то, что есть русские и есть все прочие, то нету у националиста Алексея Навального методов против Игоря Гиркина. Зря он, конечно, согласился на эти дебаты…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.vobhod.biz/browse.php?u=http%3A%2F%2Fwww.kasparov.ru%2Fmateri al.php%3Fid%3D5972F04D7396E&b=0
22-07-2017 (09:33)

Чем закончатся поиски будущего для России и персонально для В.В. Путина

! Орфография и стилистика автора сохранены

Старая еврейская пословица, которую Вуди Аллен перевел на английский и поэтому его считают ее автором, гласит: "Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах". Судя по всему, люди последние несколько тысячелетий задались целью постоянно смешить Всевышнего, в результате чего Творец пребывает постоянно в крайне веселом настроении и в ответ тоже периодически шутит. Однако, в силу принципиальных различий организмов у человека и его Создателя представления о смешном у нас разные и поэтому здесь на Земле над шутками Бога никто не смеется. Одной из довольно старых и совершенно не смешных шуток Отца небесного было создание России, страны необъятной территории, большая часть которой мало пригодна для жизни и с населением, которое периодически откуда-то достает изумительных садистов и зачем-то сажает их себе на холку. После чего принимается злобно щуриться на весь мир, обвиняя его в том, что ему, населению, плохо живется и постоянно мучают боли в кровь стертой очередным садистом холке.

В прошлом столетии население России рассмешило Бога своими планами построения коммунизма, общества, в котором не будет ничего: ни денег, ни государства, ни семьи, ни частной собственности, ни бедных, ни богатых. И именно поэтому все будут довольны и счастливы. Всевышний оценил юмор, несколько десятилетий покатывался со смеху, после чего решил ответить шуткой на шутку и шепнул Нечистому, чтобы тот организовал сначала Чернобыль, затем путч, а потом операцию "Преемник", в результате чего к руководству невероятно огромной страны пришло крошечное существо с огромным запасом злобности к людям, ненависти к их свободе, патологической лживостью и совершенно неистребимой любовью к деньгам. В основе божественного юмора явно лежала гротескная несоразмерность масштабов нового правителя и подведомственной территории. С небес шутка, видимо, смотрелась весьма остроумной, а обитателям Земли было не до смеха.

Прошло 17 лет. Крошечное злобное существо за годы тотальной власти над популяцией окончательно съехало с глузду и вообразило себя если не равным Создателю, то уж, по крайней мере, много выше всех остальных людей на планете. Взгромоздившись на высокие каблуки, чтобы казаться повыше, существо повадилось залезать на трибуну и поучать человечество нормам морали и традиционным христианским ценностям. Последнее обитателю небес казалось довольно противным, но все равно смешным кривлянием. Как и постоянные попытки противного смешного существа обращаться к Богу через посредство различных проходимцев и жуликов в женских платьях, наделенных пороками, намного превышающими пороки обычных людей.

И вот, наконец, злобное существо решило окончательно уморить Создателя и поручило своим холуям придумать образ будущего России, каковой образ существо сможет предъявить популяции, чтобы та подтвердила полномочия этой злобной мелочи на дальнейшее бесконтрольное владычество над данной территорией и данной популяцией. Смысла в этом начинании нет совершенно никакого, поскольку процедура подтверждения ханских полномочий никакого отношения не имеет к суетливому процессу опускания бумажек в ящики, которые называют, словно в насмешку "урнами".

Сам процесс выработки фантома под названием "образ будущего России" выглядит настолько гротескно, что заслуживает отдельного рассмотрения. Во-первых, процесс выработки образа будущего для народа идет в глубочайшей тайне от того народа, для которого данное будущее предназначено. Только отчаянное бесстрашие некоторых анонимов в администрации президента позволило газете "Ведомости" узнать, что в Кремле вообще считают, что у России есть какое-то будущее, да еще такое, к которому прилагается некий "образ".

Весьма любопытен перечень персонажей, которым, по словам бесстрашных источников "Ведомостей", поручено найти образ будущего для России. Источники называют троих: ведущий воскресной программы "Время" Валерий Фадеев, политтехнолог Константин Костин и директор социологического фонда "Общественное мнение" Александр Ослон.

Наиболее гротескная фигура из всех троих, несомненно, Костин. В прошлом Константин Николаевич служил главой пиар-конторы, обслуживавшей банк "Менатеп" и нефтяную компанию "Юкос", то есть, те фирмы, владельцем которых был Михаил Ходорковский. Как только стало ясно, что у Ходорковского отберут собственность, а его самого посадят, Константин Костин не думал ни секунды. Переход на сторону победителя был мгновенным и стремительным. По мнению многих наблюдателей, именно Костин был одним из организаторов публичной травли уже сидящего в тюрьме Ходорковского, своего бывшего кормильца. Ядро личности Константина Костина можно коротко описать одним емким словом: предатель.

Второй из главной тройки созидателей образа будущей России для Путина, Валерий Фадеев, помимо ведения программы "Время" в данный момент является еще и ответственным секретарем "Общественной палаты", то есть самого бессмысленного образования на территории РФ. Особенность творческого стиля Фадеева как публициста, редактора и ведущего – произнесение абсолютно пустых банальностей с крайне задумчивым и многозначительным видом. Это типичный резонер-зануда.

Третий производитель смыслов для РФ, Александр Ослон, несомненно, наиболее сообразительный и образованный из всех троих. Не случайно, возглавляемый им ФОМ вот уже 25 лет уверенно плавает в бурных и весьма мутных водах российской политической опросной социологии, и, будучи коммерческой организацией, успешно конкурирует с абсолютно холуйским ВЦИОМом за заказы от администрации президента. Суть личности Александра Анатольевича –делец от науки.

Сам факт, что наполнение смыслами существования России поручено персонажам, наиболее ярко и полно воплощающим типы Предателя, Резонера и Дельца, прекрасно характеризует всю затею и многое говорит о ее перспективах.

Но самое прекрасное во всей этой истории, это та "триада", которая, по мнению разработчиков, должна описывать ценностные характеристики развития России. То есть, это то, что должно отличать Россию ближайшего будущего от всех других стран. Вот она, новая национальная идея для страны: "справедливость, уважение, доверие". Видимо, в тройке разработчиков функции распределены так:Предатель – Костин отвечает за нацпрограмму "Доверие", Делец-Ослон за "Справедливость", а Резонер – Фадеев будет продуцировать в стране невиданный рост "Уважения". То есть, российской популяции предстоит уяснить, что она населяет страну, отличающуюся от всех прочих особой справедливостью, а также повышенной концентрацией уважения к людям и доверием, которое буквально пронизывает всю общественную атмосферу.

Это в стране, которая при нищающем населении прочно удерживается в первой пятерке стран мира по числу долларовых миллиардеров. В стране, в которой вороватая судья с липовым дипломом устраивает дочери свадьбу за $ 2 миллиона. В стране, в которой уважение людей к закону и друг к другу полностью вытеснено упованием на чудо, которое должно снизойти от очередного сгнившего ребра давно умершего человека, или от очередного национального лидера, вера в которого полностью заменяет людям здравый смысл и способность критически оценивать реальность.

Но все-таки самое невероятное во всем этом проекте, что данная изумительная триада: "справедливость, уважение, доверие" должна стать наградой для России, если она вновь согласится посадить себе на холку мелкое злобное и лживое существо, которое уже 18-й год последовательно истребляет на подведомственной территории именно эти ценности. Именно справедливость, уважение и доверие стали жертвами правления В.В.Путина. Единственная ценность, которая, пожалуй, пострадала от Путина больше, чем перечисленная триада, это свобода.

Будучи человеком, полностью лишенным религиозного чувства и не верующим ни в какого бога, я не склонен считать, что у России есть какое-то особое предопределенное будущее, поскольку полагаю, что будущее делается людьми в настоящем. Но в одном я уверен на 100%. В будущем России нет места В.В.Путину. Иначе это уже не будущее, а прошлое, причем еще более отвратительное, чем было.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.vobhod.biz/browse.php?u=http%3A%2F%2Fwww.kasparov.ru%2Fmateri al.php%3Fid%3D597500E9B050E&b=0
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=http%3A%2F%2Fwww.kasparov.ru%2Fconten t%2Fmaterials%2F201707%2F596DEE3FE4F9E.jpg&b=0
Россия будет свободной. Форум: newstube.ru

23-07-2017 (23:19)

Есть ли жизнь после Путина?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Несколько тезисов о том, как искоренить глубинные основы воспроизводства русского фашизма и извечного российского неблагополучия

Этой колонкой я начинаю цикл публикаций о том, какой, в моем представлении, должна стать Россия после Путина. Полагаю, что она может стать разной, вполне возможно, что намного менее пригодной для проживания, чем при Путине. Отстранение от власти Путина и демонтаж того режима фашистского типа, который при нем был построен, это, несомненно, первостепенная задача, но ее решение не гарантирует, что Российское государство перестанет представлять угрозу для окружающего мира и для своих граждан.

Необходимо намного более глубокое преобразование страны, чем то, которое было осуществлено после слома советской власти и распада СССР, когда были сохранены те глубинные основы российского неблагополучия, которые вот уже почти восемь столетий мешают устроить на этой территории нормальную жизнь. Вот эти основы:

Имперский характер государства, при котором территория - главная ценность, важнее человеческой жизни и исторического времени. Россия – единственная в мире страна, которая после Второй мировой войны осуществила аннексию чужой территории, оккупировала Крым и присоединила его к себе, ведет агрессивную войну на востоке Украины и войну на уничтожение народа Сирии.

Милитаризм, как следствие имперства. Россия продолжает жить по формуле Александра 3-го: "у России есть только два союзника: ее армия и флот". Россия – мировой лидер по доле военных расходов от ВВП среди стран G20. Вот цифры: Россия – 5,3%, США – 3,3%, Индия – 2,5%, Франция – 2,3%, Австралия – 2,0%, Китай – 1,9%, Великобритания – 1,9%, Италия – 1,5%, Бразилия – 1,3%, ФРГ – 1,2%, Япония – 1,0%. При этом Россия еще и лидирует по части "секретных статей" бюджета – в бюджете на 2017 год они составляли пятую часть расходной части бюджета. То есть, доля военных расходов в бюджете РФ существенно выше той, которая обозначена официальной статистикой.

Ордынский тип власти – "внизу власть тьмы, а наверху тьма власти". Этот тип власти предусматривает абсолютизм верховного правителя, неважно как он называется, хан, великий князь, царь, император, генсек или президент. Россия была, и остается единственной страной, принадлежащей к европейской культуре, в которой главный начальник может сделать с любым подданным все что угодно в любой момент времени, поскольку не существует никаких институтов, ограничивающих его власть.

Унитарный характер страны, Москвоцентризм. Ложь в России начинается с названия, поскольку никакой "Российской Федерации" не существует, а есть абсолютно унитарное государство, в котором вся политическая, административная и финансовая власть находится в Москве. Верхняя палата парламента, Совет Федерации, который в порядке глумления называется "Палата регионов", состоит из людей, разными способами назначенных администрацией президента. Губернаторы – это марионетки Кремля, чья основная задача – обеспечение правильного голосования за президента и партию власти. В стране, где социально-экономические, культурные и религиозные различия между регионами больше, чем аналогичные различия между, например, землями в ФРГ или штатами в США, подобный способ госуправления губителен.

Этатизм, тотальное огосударствление страны. По экспертной оценке ФАС доля государства в экономике России в 2016 году достигла 70%, и за последние 10 лет увеличилась вдвое. В сфере СМИ государства более 90%. Если, конечно, не считать независимыми от государства формально частные структуры типа НТВ. Государство все больше влезает в частную жизнь граждан, диктуя, что им смотреть, что читать, кому кого и как любить, и тем самым, постепенно сползает от авторитаризма к тоталитаризму.
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=https%3A%2F%2Fotvet.imgsmail.ru%2Fdow nload%2F207829393_8972998259c8ae8483a04de1ff05df40 .jpg&b=0
"Непереваренное прошлое". Германия "переварила" и оставила в прошлом нацизм. У Великобритании не болит фантомно Индия. В США мечты о восстановлении рабства и расовой дискриминации являются уделом маргиналов. В России культ архаики, как один из признаков "вечного фашизма" Умберто Эко, возведен в ранг государственной политики.

Именем России при Путине стал Сталин. Председатель КС РФ Зорькин вместе с Михалковым жалеет об отмене крепостного права. Впервые в истории России при Путине стал возможен памятник Ивану Грозному. Телевизор лопается от ностальгии по СССР, прославления НКВД, КГБ и ФСБ. Страна, утопленная в ошметках "непереваренного прошлого", обречена на воспроизводство элементов этого прошлого в будущем.

Что со всеми этими "богатствами" делать? В ответ чаще всего звучит глагол "валить". В обоих смыслах: "валить из" и "валить режим". Первый вариант это индивидуальный выбор каждого и не заслуживает публичного обсуждения. Проблема второго варианта в том, что никто из тех, кто заявляет о своих намерениях демонтировать путинский режим, не предъявил согражданам целостной программы выкорчевывания тех корней, благодаря которым в России постоянно вновь и вновь воспроизводятся подобные режимы.

В России изредка открываются окна возможностей. Последнее было в 1991 году. Была правда небольшая форточка возможностей в 1996 году, но ее тут же заколотили общими усилиями, да еще и забили досками крест-накрест для верности. В 1991 был шанс. Страна была доверчива и восприимчива к новым идеям, открыта будущему и была готова отринуть прошлое. Все перечисленные выше корни российского неблагополучия были беззащитны, их вполне можно было уничтожить и строить новую, нормальную Россию. Вместо этого было сделано все, чтобы сохранить условия воспроизводства режима фашистского типа…

Путинский режим рано или поздно похоронит себя, прежде всего в силу того, что его кадровая политика – это все большее понижение уровня руководителей. Проще говоря, ставка на дурака. Количество бессмысленных глупостей уже сейчас зашкаливает. Когда и как гора этих глупостей превысит запас прочности режима, предсказать невозможно, но это обязательно произойдет и окно возможностей вновь приоткроется. Важно, чтобы мы вновь не забили это окно всяким мусором…

Перечисленные выше шесть корней современного российского фашистского режима имеют парный характер: имперство неразделимо с милитаризмом, абсолютизм и самодержавие (ордынство)неизбежно приводит к Москвоцентризму, этатизм и ползучий тоталитаризм взаимосвязано с "непереваренным прошлым и тяготением к архаике. Поэтому мероприятия по корчеванию ростков фашизма из тела России должны учитывать этот парный характер самих ростков.

ТАБЛЕТКИ ОТ ИМПЕРСТВА И МИЛИТАРИЗМА, или СПИЧКИ ДЕТЯМ НЕ ИГРУШКА

Первые шаги по возвращению России в круг нормальных стран после путинского изгойства достаточно банальны. Следует немедленно положить украденный Крым на место, вывести войска из Украины и из Сирии, закрыть за собой дверь, то есть обеспечить контроль Украины на всей протяженности своей восточной границы и прекратить спонсировать "ДНР", "ЛНР", а также режимы Абхазии и Южной Осетии. Все нормативные документы, возводящие имперские преступления путинского режима в ранг закона, включая соответствующие статьи Конституции РФ, в первые же дни отстранения от власти Путина должны быть признаны юридически ничтожными. Собственно, большая часть этих требований содержится в Заявлении Форума свободной России, которое подписали сотни людей.

Это первые меры гигиенического характера. Страна, вылезшая из путинской выгребной ямы должна умыться и почиститься. Но эти меры носят достаточно поверхностный характер и совершенно не гарантируют, что Россия вскоре не полезет в ту же выгребную яму или не отыщет новую.

Никакие законодательные препоны тут не работают, поскольку на очередном витке в стране вновь может случиться припадок имперства и Россия снова начнет кого-то бомбить и захватывать. Есть два шага, которые могут если и не гарантировать от ренессанса фашистской болезни, то, по крайней мере, существенно уменьшить вероятность рецидива. Это вступление в НАТО и отказ от собственного ядерного вооружения.

В отличие от перечисленных выше первых мер гигиенического характера, оба эти шага предусматривают процесс, который может растянуться на годы. Важна декларация нового курса внешней и оборонной стратегии России, которая хочет стать нормальной страной.

Не сомневаюсь, что обе эти идеи будут встречены крайне скептически. Попробую обосновать.

Первый шаг – вступление в НАТО – будет означать, что Россия отказывается от противостояния с Западом и готова не на словах, а на деле взять на себя часть ответственности по борьбе с международным терроризмом. Убедить Запад в том, что Россия становится нормальной страной и ей можно доверять, будет не просто. Тем более, что в странах НАТО немало тех, для кого противостояние российской агрессии стало делом жизни, и потеря "любимого врага" станет экзистенциальным вызовом. Ну, так кто сказал, что будет легко тащить из болота такого бегемота, как Россия?

Еще больше сомнений и возражений вызовет идея добровольного отказа России от ЯО. Стоило мне заикнуться об этом в эфире Радио Свобода, как тут же посыпались протесты в диапазоне от "какой дурак откажется добровольно от ЯО?" до "вы хотите оставить страну без защиты от внешней агрессии, например, Китая!".

Сначала про дурака, который откажется добровольно от ЯО. Полагаю, что это вполне может быть тот же самый дурак, который добровольно откажется от возможности, придя на вершину российской власти, присвоить на черный день пару-тройку десятков миллиардов баксов, будет готов добровольно уступить место на российском троне другому человеку и сможет сам ограничить свою власть, которая в момент его прихода к ней будет еще абсолютно беспредельной. Я таких дураков знаю не только в мировой, но и в российской политике. Называть поименно не буду, чтобы не смущать.

Что касается превращения безъядерной России в жертву агрессии Китая или какого-то иного хищника, то хочу напомнить, что отказ от ЯО, конечно, возможен только после вступления России в НАТО. Не думаю, что сегодня есть страна, готовая напасть на территорию, которая накрыта натовским "защитным зонтиком", а, кроме того, обладает достаточным потенциалом обычных средств обороны . Проблему КНДР обсуждать не стоит, поскольку товарищ Ким в данный момент прилагает все силы, чтобы докинуть свой пролетарский ядерный булыжник до США, и то, что эта страна является первой ядерной державой мира, его совершенно не останавливает. Возвращаясь к Китаю, полагаю, что для России опасна не военная агрессия, а угроза поглощения второй экономикой мира, которая со временем почти неизбежно станет первой.

Актуальность отказа от ЯО в том, что сам факт его наличия создает угрозу возрождения имперства. Миллионы гиркиных, прохановых и прилепиных никуда не денутся, как никуда они не делись в 1991 году. Тогда они потерпели временное поражение, но довольно быстро оправились, и через 9 лет настало их время. Основой и необходимым условием имперского ренессанса Путина было наличие ядерного чемоданчика. Без размахивания ядерной бритвой перед глазами Запада была бы невозможна Мюнхенская речь, 08.08.08., а уж тем более аннексия Крыма, война против Украины и геноцид сирийского народа. У гадины русского фашизма надо вырвать ядерные зубы. Для тех, кому неприятно слово "гадина", сформулирую нежно: "спички детям не игрушка!".

"ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ!", или "ВЕРНЕМ МОСКВУ МОСКВИЧАМ!"

Чтобы вытащить из России вертикаль абсолютизма, необходимо первым делом убрать из Конституции главу 4-ю, которая называется: "Президент Российской Федерации". Просто стереть ластиком все статьи от 80-й до 93-й. Когда милейшие, интеллигентнейшие люди, включая профессоров В.Л.Шейниса, А.А.Собчака, С.М.Шахрая и члена-корреспондента РАН С.С.Алексеева, писали эту самодержавную конституцию и запихивали туда совершенно ордынскую главу № 4, они, несомненно, держали в голове две вещи. Первое: что самодержавным властелином будет Ельцин. Второе: что самодержавный властелин Ельцин будет слушать всегда именно их компанию и будет эта симфония ордынской власти и либеральной интеллигенции продолжаться вечно. Я не знаю, у кого из авторов этого безумного текста и в какой момент произошло осознание того, "чего они натворили", и произошло ли это осознание вообще.

В российском телевизоре принято смеяться над американским президентом, который по рукам и ногам связан парламентом, судами, СМИ и гражданским обществом. Это в стране, где государственное устройство считается супер-президентским. Радостно хихикающим соловьевым-киселевым, возможно, не приходит в голову, что экономическая мощь и процветание США непосредственно связаны с тем, что президент в этой стране не всевластен.

Человеку, который хочет вылечиться от алкоголизма, не стоит пропускать рюмочку за обедом. Это вполне нормальное удовольствие для обычного гражданина, для бывшего алкоголика может вернуть его в прошлый кошмар. Ордынскую самодержавную вертикаль из России надо выдергивать с корнем, которым в данный момент является институт президентства. Парламентская республика, избираемый парламентом и подотчетный парламенту премьер – вот путь России к политической нормальности.

Обратная сторона самодержавного абсолютизма – москвоцентризм политики и экономики, унитарный характер управления страной. Вытоптанное местное самоуправление, превращение регионов России в территории, населенные рабами, которые не имеют права сами выбирать себе власть и судьбу, лишает страну всякого, а не только нормального будущего.

Путь от унитарного государства к федерации для России может оказаться непреодолимо трудным. Как ни парадоксально, возможно, проще будет "собрать Россию" снизу, то есть начать с Конфедерации. Вместо ельцинского барского "берите суверенитета, сколько хотите", просто объявить суверенитет всех субъектов РФ и принять документ, аналогичный "Статьям Конфедерации", как это было в США в 1777 году. Конфедерация – самое неустойчивое устройство страны, срок их жизни недолог, обычно они довольно быстро сливаются в федерацию, как это произошло с теми же США или Швейцарией. Но это сугубо временное состояние может быть необходимым этапом для того, чтобы россияне в регионах почувствовали вкус свободы и независимости и осознанно передали часть властных полномочий федеральному центру.

КАК ПРАВИЛЬНО РАССТАТЬСЯ С ПРОШЛЫМ И ОСТАНОВИТЬ ПОЛЗУЧИЙ ТОТАЛИТАРИЗМ

После Нюрнбергского процесса ставить памятники Гитлеру и говорить, что он был эффективным менеджером, в Германии стало затруднительно. Немцам помогли расстаться с прошлым всей планетой. Народы большинства других стран это смогли сделать самостоятельно. В России прошлое пожирает настоящее и не пускает в будущее. Попытка в 1992 году провести свой Нюрнберг в форме суда над КПСС провалилась. Иначе не могло быть, поскольку КПСС судили по законам, созданным самой КПСС, судьи КС, которые были членами КПСС , а во главе страны стоял бывший кандидат в члены Политбюро КПСС.

По этой же причине все разговоры о люстрации в начале 90-х были абсурдны. Ставка на Ельцина как на лидера демократических реформ вполне возможно была разумной, но такие опции как люстрация и российский вариант Нюрнберга не предусматривала. А после наделения ЕБН полномочиями, превышающими полномочия императора всея Руси, и о демократических реформах следовало забыть.

Провести процесс десоветизации и депутинизации России без такой неприятной меры, как люстрация, скорее всего, не получится. Характер этой процедуры, ее масштаб и круг лиц, которых она должна коснуться, требует широкого общественного обсуждения. Для примера тезисно изложу свое видение депутинизации сферы медиа, в которой, на мой взгляд, должны пройти два масштабных процесса. Во-первых, должны быть ликвидированы все без единого исключения государственные СМИ и СМИ аффилированные с государством. На их материальной базе, с использованием их частот должны быть созданы общественные СМИ.

Какая модель общественных СМИ наиболее адекватна для России: британская BBC, австралийская ABC, или японская NHK – тема публичных дискуссий с профессионалами. Люстрации должны быть подвергнуты все без исключения сотрудники государственных СМИ. Это означает, что никто из киселевых-соловьевых, включая их редакторов, монтажеров, операторов и продюсеров не сможет перейти на работу в общественные СМИ. В нормальной России не может быть ограничений на работу в частных СМИ, поэтому, если тот же условный Соловьев или условный Киселев сможет избежать суда, за точто он в своих эфирах побуждал людей к совершению преступлений, то каждый из них должен иметь возможность продолжить свою деятельность в частных СМИ.

Что же касается других сфер, то люстрация должна коснуться судейского корпуса, депутатов, сотрудников администрации президента, части силовиков и правительства. Никто из тех, кто работал в путинском режиме в этих структурах, не может иметь отношения к властным структурам в нормальной России…

Данные тезисы не программа какой-то партии или движения. Это приглашение к разговору о том, какой мы хотели бы видеть Россию. Отдаю себе отчет в том, что многим написанное выше покажется маниловщиной. Действительно, вероятность реализовать написанное далека от 100 процентов. Но без этих мер невозможно преобразовать Россию в страну для нормального проживания. А без ясного плана, что надо делать, и без пресловутого "образа будущего" шансы на выход из вечного круговорота русского фашизма не близки к нулю, а просто ему равны.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=597775FC7E694
25-07-2017 (19:56)
Как декан Третьяков попросил о медицинской помощи и не получил ее
http://www.kasparov.ru/content/materials/201707/597777CC52231.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Из России убегает "Сименс". Если выделить главную причину бегства германского концерна, то он бежит от путинской лжи. В прошлом году российский президент обещал Зигмару Габриэлю, который тогда служил министром экономики и энергетики ФРГ, что газовых турбин "Сименс" в Крыму не будет. Наврал, как обычно. Турбины немецкого концерна в Крыму обнаружились. Теперь "Сименс" бежит из России.

Зато в России остается депутат Ирина Яровая, закон имени которой по минимальной оценке должен обойтись российской экономике в $ 33 миллиарда. Но тут выяснилось, что это еще не все. Поскольку Яровой очень любопытно потискать ручками и поглядеть глазками на персональные данные не только граждан России, но и граждан ЕС, то в этой части ее желание вошло в противоречие с законодательством данного Союза. В результате чего представители ЕС уже заявили, что любознательность депутата Яровой обойдется "большой четверке" российских операторов в 45 миллиардов рублей штрафа. Возможно, патриотизм депутата Яровой сегодня один из самых дорогих в России. Много дешевле, конечно, чем патриотизм Путина. А патриотизм Путина, в свою очередь, много дешевле путинского же вранья. Такой вот прейскурант…

На минувшей неделе Путин много и с удовольствием врал детям. Это было на его встрече с одаренными детьми в центре "Сириус". Врал про то, что еще не решил, останется ли дальше президентом, или осиротит страну. Наврал детям про то, что реальные доходы россиян растут. Одаренный ребенок, который задал ему вопрос про падение доходов, был наверняка отличник, он к встрече с президентом России готовился, и данные для своего социально озабоченного вопроса выверял по Росстату. А когда Путин соврал, что доходы растут, одаренный ребенок растерянно улыбался, как будто ему поставили двойку за хорошо выученный урок. Одаренные дети "Сириуса" просто пока не в курсе, что для Путина россияне, это не те 140 миллионов, у которых средний доход 27 тысяч рублей, а те 98 долларовых миллиардеров с разноцветными паспортами, которые, действительно, за 2016 год стали богаче на $ 104 миллиарда. И теперь у них целых $ 386 миллиардов, что, естественно, не может не радовать Путина, поскольку все эти люди ему лично знакомы, каждый из них ему лично обязан и при необходимости готов поделиться любой частью своего состояния по первому требованию.

А еще на минувшей неделе появились вести из темных гнилых подвалов, где готовится медийное варево, которое скармливают россиянам. Инсайдеры разочаровали, поскольку ничего особенно нового, ничего такого, что не было бы очевидно из характеристик самого продукта, они не сообщили. В "Исповеди пропагандиста", опубликованной на The Insider в двух частях сотрудники Первого канала и "России 1" рассказали, что главный критерий, по которому подбирают "экспертов" на политические шоу – это их "оручесть". Можно подумать, что это не было ясно из самих шоу? Уточнили, что импортные эксперты, такие как Майкл Бом и Вячеслав Ковтун русофобствуют по пятнашечке за сеанс. А зато наш отечественный Доренко за свою запутинскую оручесть берет по соточке за каждый выход, что не может не вызывать прилива национальной гордости. Единственный плюс от этого инсайда из помойки – теперь, когда вы смотрите телевизор, можно оценить нарусофобствовали ли Бом с Ковтуном на пятнашечку, или схалтурили. И стоит ли патриотическое беснование Доренко соточки, или телевизор ему переплатил.

Еще один инсайд пришел из холдинга РБК, который год назад прикупил у Михаила Прохорова Григорий Березкин, который до этого приобрел по случаю газеты "Комсомолку" и "Метро", и, судя по всему, собрался уровень РБК приблизить к уровню "КП". И вот, небольшой штрих, как это приближение происходит. Журналист РБК Илья Рождественский шесть раз предлагал своей редакции сенсационный материал о пытках в секретной тюрьме ФСБ в Подмосковье. И всякий раз редактор заворачивал текст с разными пометками: "Не формат", "попытка оправдать подозреваемых в терроризме". И, наконец, вот такое: "Мы верим в то, что подозреваемых в терроризме нужно было на "Мерседесе" привезти в белую камеру и поить курвуазье? Или Что?". Рождественский из РБК, естественно, уволился…

Год назад, когда в РБК из ТАСС пришли новые начальники, Игорь Тросников и Елизавета Голикова, они на встрече с сотрудниками уверяли, что никаких изменений в редакционной политике не будет, и что главное, пользуясь автомобильной терминологией, не пересекать "двойную сплошную". На попытки сотрудников уточнить, где конкретно пролегает эта "двойная сплошная", тассовцы долго мялись и в конце концов заявили, что она постоянно двигается… Неплохой, кстати, символ для российской цензуры времен Владимира Путина. Если при царях и генсеках тогдашняя "двойная сплошная" в основном была неподвижна, а если и колебалась, то об этих колебаниях сообщалось, то сейчас "двойную сплошную" можно внезапно увидеть в самых неожиданных местах. Поскольку ее рисуют все, кому не лень, от попов до депутатов.

ВРЕДИТЬ – И НИКАКИХ ГВОЗДЕЙ! ВОТ ЛОЗУНГ НАШ И ПУТИНА!

Всю минувшую неделю в телевизоре сменяли друг друга гневные лица Лаврова и его подчиненных. Они были очень рассержены на американцев, что те арестовали посольские дачи, поскольку там, вроде бы обнаружился разведывательный центр. "Это – бандитизм!" - сурово супил брови Лавров. "Как можно брать чужое!" - восклицал один из его подчиненных. "У нас же договоры!" - негодовал другой. И все это время за их спинами укоризненно качал головой Крым, чужая земля, бандитски отжатая у мирного соседа, несмотря на множество международных договоров.

Телевизионный персонаж должен не просто орать абы что. Его оручесть должна иметь вектор. Точнее, три: за Путина и против США с Украиной. Первый вектор лучше всех всегда обозначает депутат Яровая. "Для понимания ситуации у нас один надежный ориентир – это позиционирование нашего президента В.В.Путина", - объяснила особенности современного патриотического ориентирования депутат Яровая в "Воскресном вечере" от 23.07.17.

О том, что конкретно означает ориентирование на Путина, в той же передаче лучше других сказал другой депутат, Никонов. Он согласился с американскими лидерами в том, что Россия вредит Америке. "Россия вредит Америке самим фактом своего существования! Самим фактом своей экономической мощи!" - со счастливой улыбкой произносил феерические глупости депутат Никонов. – "Мы единственная страна на планете, которая может создать им большие проблемы! Мы навредили в Крыму! Навредили в Сирии!" - по мере перечисления всех гадостей, которые его страна принесла миру, грудь депутата Никонова раздувалась от гордости, а голос звучал все более торжествующе. "И будем дальше вредить! Мы – в авторитете!!" - триумфально завершил депутат Никонов свой спич, который вполне может войти в хрестоматию риторики под названием: "Ода вредительству".

То, что дальше происходило в студии "Воскресного вечера", напоминало мозговой штурм на предмет того, как нам лучше навредить Америке, а заодно и всему миру. Инициативу сразу захватил Ж. "Вести со всеми переговоры, но ни о чем не договариваться, не идти ни на какие уступки!" - объяснял лидер ЛДПР суть дипломатии, которая нужна России. – "А в это время – наступать! Всю Финляндию взять!" - орал Ж., потом немного отдохнул, восстановил дыхание и продолжил: "Здесь придушить пятую колонну! А то все уезжают!".

Соловьев, естественно был не против удушить кого угодно, но удивился установлению новой причинно-следственной связи. "Как удушение пятой колонны приведет к тому, что перестанут уезжать?" - недоумевал ведущий. Попытка Соловьева вернуть Ж. в мир, где есть логика, причинно-следственные связи, таблица умножения и законы физики была настолько нелепа, что лидер ЛДПР даже не стал реагировать, а просто продолжил вопить несусветное, причем, каждая следующая несусветность не имела никакого отношения к предыдущей, жила своей самостоятельной жизнью: "Эта пятая колонна сидит в Минфине!" - орал Ж. И вдруг обнаружил в студии Константина Ремчукова, и его злобность получила новый вектор: "Вот газета "Независимая", от кого она независимая? Хочет – хорошо напишет об ЛДПР, хочет – плохо! Мне не нужна такая газета!".

Тут Ремчуков, которого вообще-то приглашают как либерала, но он так скрывает свой либерализм, что об этом все давно забыли, не выдержал, и его либеральное нутро полезло наружу. "Кто нанес стране больший ущерб, пятая колонна или первая?" - строго спросил Ремчуков. - "Вот Сталин уничтожил пятую колонну, а кто виноват в том, что проспали начало войны и в первые месяцы были взяты в плен 2 миллиона наших солдат?". Зря он, конечно, Сталина тронул, поскольку в путинском телевизоре это ни для кого добром не кончалось.

Ремчукова топтали всей студией минут десять. Больше всех старался Соловьев, который все время спрашивал у Ремчукова, кто выиграл войну и под чьим руководством. А что касается двух миллионов пленных в первые месяцы войны, то его возражение: "А какой это процент населения?" несомненно войдет в золотой фонд софистики и будет там одним из главных экспонатов. Когда Ремчуков был успешно затоптан, его полный разгром завершила депутат Яровая нокаутирующей фразой: "Постановка таких вопросов оскорбляет память!". Ремчуков понял, что дискуссия перешла в неприятную фазу и на выходе из студии его могут ждать, поэтому замолчал и до конца передачи не произнес ни слова.

"ПСИХИАТРА В СТУДИЮ!"

Если ныне действующего главного редактора "Независимой газеты" Ремчукова в студии Соловьева подвергли обструкции, то предыдущий редактор этого издания, декан Третьяков в кукольном театре Соловьева неизменно играет роль одного из гуру.

И он, действительно, порой говорит дельные вещи. Когда речь зашла об Украине, декан Третьяков потребовал, чтобы в студию привели психиатра. К сожалению, бездушный Соловьев не откликнулся, и декан Третьяков, как и другие участники шоу, остался без медицинской помощи. Многие люди с больными душами склонны считать, что они-то здоровы, а все окружающие сошли с ума. Декан Третьяков – иллюстрация этого явления. "Есть народы, - поделился своими наблюдениями Третьяков – которые по каким-то причинам сходят с ума". И тут же привел пример Украину: "Украинцы поверили, что если они вступят в ЕС, то им каждому будет выплачено на 1000 евро. Украина балансирует на краю пропасти".

Словосочетания: "Украина – пропасть", "Украина – гибель", "Украина – развал" звучат из российского телевизора четвертый год подряд. И это, действительно, полностью подпадает под описание явления, открытого в 1892 году немецким психиатром Карлом Вернике под названием "идея фикс", или "сверхценная идея". Причем, для многих обитателей телевизора "сверхценная идея" уже перешла в "сверхценный бред", что уже требует помощи не психолога, а, действительно, психиатра.

Яркий пример такого бреда продемонстрировал украинский журналист Владимир Скачко, который сообщил, что "безвиз – это маленькая часть политики геноцида, которая продолжается на Украине". Я с интересом наблюдал за поведением Владимира Скачко и полагаю, что его выступления у Соловьева можно демонстрировать в качестве иллюстрации знаменитой "триады бреда", описанной Карлом Ясперсом более ста лет назад. Поскольку в действиях пациента Скачко присутствуют: а) абсолютная уверенность в истинности той чуши, которую он несет; б) полная невозможность убедить его в том, что это чушь; и, наконец, в) вполне очевидная абсурдность утверждения, что "безвиз – это часть политики геноцида". Впрочем, подавляющее большинство персонажей кукольного театра Соловьева могут служить пособиями для студентов – психиатров…

В отличие от них, сам создатель этого театра кукол, Владимир Соловьев абсолютно здоров и просто несет свою вахту ненависти. Вот, например, его реплика об украинском народе, исполненная братских чувств и уважения: "Без тротиловой шашки и без нагайки дискуссии на Украине вести невозможно!". Когда меня спрашивают, зачем я делаю эти обзоры и цитирую всякий человеконенавистнический бред, я привожу в пример вот такие высказывания, как то, что сделал в минувшее воскресенье Соловьев. Когда в следующий раз кто-то будет врать про добрые чувства к "братскому народу", ему надо ткнуть в физиономию вот эту и многие другие нацистские фразы. Они должны стать основанием для санкций против Соловьева и других сотрудников путинских информационных войск, а в дальнейшем и для возбуждения против некоторых из них уголовных дел. И вот тут как раз им может помочь медицина. Ведь больным людям положено не наказание, а медицинская помощь. Но лучше, конечно, профилактика. Поэтому полностью солидарен с призывом декана Третьякова: "Психиатра – в студию!"

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=597A2DC8166D4
27-07-2017 (21:23)
Как российские политики и "эксперты" веселились по поводу новых санкций
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/586D479D04214.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Реакция российских политиков на санкции, практически единогласно принятые обеими палатами парламента США, лучше всего описана в песенке из фильма "Айболит-66", которую исполняет Олег Ефремов в роли Айболита: "Это очень хорошо, что пока нам плохо!". Как только поступили известия о том, что Конгресс США поддержал своих коллег из верхней палаты и проголосовал за санкции, говорящие головы российской политики наперебой принялись убеждать друг друга и подведомственную популяцию, что санкции – это то, что только идет нам на пользу, и вообще удивительно, как мы раньше не договорились с американцами, чтобы они их против нас ввели.

Подробному объяснению, почему американские санкции – это очень весело и совершенно не больно, была посвящена программа "60 минут" на России 1 от 26.07.17. Больше всех над санкциями веселился депутат Железняк. Было такое впечатление, что он вообще пришел на программу чисто чтобы поприкалываться и похохотать. Радостная улыбка не сходила с его лица. Единственная фраза, которую он сказал вроде бы серьезно: "для нас санкции - это хороший мобилизующих фактор для развития своего производства". И вот это было действительно смешно. Поскольку новые санкции главным образом касаются уменьшения денег, инвестируемых в российскую экономику. Впрочем, возможно, что депутат Железняк в промежутках между приступами веселья придумал способ развивать экономику без денег. Что же касается санкций, то лично Железняку они и впрямь не страшны, поскольку он и так под санкциями с 2014 года из-за Крыма.

Помимо демонстрации того, как у американцев все смешно и в том числе какие они против нас принимают смешные санкции, целью программы было рассказать, как благодаря этим санкциям, ненавистный Запад, наконец, окончательно раскололся. С этой целью, для демонстрации раскола Запада в прямом эфире, в студию "60 минут" были приглашены: от "старой" Европы голландский предприниматель Йерун Кеттинг, от Европы "новой" - польский политолог Якуб Корейба и от Европы, которая уже вне ЕС – британский журналист Оуэн Метьюз. Голландец, который честно признался, что он является главным связующим звеном между бизнесом Нидерландов и Россией, стал рассказывать, какой ужас – эти американские и собственные европейские санкции и как они "нас (г-на Кеттинга и его друзей) задолбали".

На вопрос польского политолога, почему правительство Нидерландов не наложит вето на "задолбавшие" всех голландцев санкции, г-н Кеттинг, потерявший внезапно уверенность, стал что-то мямлить про то, что у них есть для этого свои интересы. Тут в разговор вмешался британец Оуэн Мэтьюз, который спросил голландца, не кажется ли ему, что причиной антироссийских санкций были трупы граждан Голландии, разбросанные по донбасской степи. Железняк, с которого моментально слетела вся веселость, тут же затараторил привычное "вывсеврете", "авыдокажите", и, конечно же "настамнет".

Весьма показательно в этом эпизоде поведение голландского предпринимателя Кеттинга, лицо которого не дрогнуло при упоминании трупов соотечественников, убитых Россией. Никак не отреагировав на этот вопрос, проводник российских интересов в Европе продолжил рассказ о том, как от санкций проиграют экономики Европы и России, и как выиграют США и Китай. Я давно замечал, что путинские вербовщики выбирают агентов влияния исходя не столько из уровня их влительности и компетентности. Главный критерий – полное отсутствие нормальных человеческих качеств, полный моральный дальтонизм, неумение и нежелание отличать добро от зла.

Естественно, ведущая Ольга Скабеева не могла допустить, чтобы целый час в эфире главного государственного телеканала страны прошел без того, чтобы не пнуть Украину, не сказать об этой стране какую-нибудь гадость. Тема американских санкций была довольно слабой площадкой, чтобы, оттолкнувшись от нее, запрыгнуть на любимого антиукраинского конька. Но, было бы желание. А желание поукраинофобствовать у Ольги Скабеевой есть всегда. Поэтому, она прямо в разгар дискуссии о санкциях объявила, что у нее есть важное сообщение. Из Украины выдворили очередную сотрудницу ВГТРК Марию Саушкину. Изображение сотрудницы немедленно появилось на экране, и она стала рассказывать ужасное. Как ее остановили, повезли на границу с Россией и как один из тех, кто ее привез, на прощанье крикнул: "Слава Украине!". И как она, перейдя границу, отважно крикнула ему в ответ: "Слава России!".

К сожалению, мужественная сотрудница так и не смогла ответить на вопрос Ольги Скабеевой, за что же ее выдворили. У меня, в свою очередь, возникло некоторое недоумение не по поводу выдворения за пределы Украины очередной сотрудницы российских информационных войск, а по поводу того, что кого-то из них в эти пределы еще пускают. На четвертом году войны, которую против Украины ведет Россия. Что же касается сотрудницы Саушкиной, то она поставляла материалы, в том числе для "Воскресных вестей" Дмитрия Киселева. О тональности и стилистике украинских материалов Саушкиной можно судить, например, по вот такому, опубликованному на сайте "Вести.ру", материалу под заголовком: "С визами не получилось, подрежем язык". Было бы любопытно посмотреть материал Саушкиной или любого другого сотрудника ВГТРК, с заголовком такого же уровня забористости, посвященный политике России. Боюсь, что такой материал мгновенно отправился бы в мусорное ведро, причем вместе с автором. Кроме того, Саушкина любила приврать в своих материалах. Например, упоминая в своей публикации партнера ВГТРК, украинский канал NewsOne, Саушкина наврала, что он входит в тройку самых рейтинговых телеканалов Украины. Так что изобразить данную сотрудницу ВГТРК журналистом, пострадавшим за правду, довольно сложно.

Завершая данный выпуск "60 минут" депутат Железняк пошутил: "Наша сила в правде, и мы победим!". Несмотря на то, что эта шутка вполне соответствовала общему, вполне юмористическому характеру передачи, выглядела она явным перебором, уже в совершенно оруэлловском стиле.

Что же касается проблемы русского языка и русскоязычных СМИ в Украине, то на этот год, кроме юбилея двух революций, приходится и печальный 80-летний юбилей разгрома попыток Украины отстоять свой язык и свои СМИ в условиях СССР. Именно 80 лет назад, 30.10.1937 года сталинский палач Мехлис, служивший тогда заведующим отделом печати и издательств ЦК ВКП(б), направил своему хозяину записку – донос "О русских газетах на Украине", в которой сообщил: "Ни в одной союзной и автономной республике русская печать не находится в таком захудалом состоянии, как на Украине". И далее Мехлис стучит Сталину о том, что "буржуазные националисты по сути дела ликвидировали русские газеты", и просит принять меры. Меры по русификации прессы в Украине были приняты в этом же году, а в начале 1938 из Московского обкома ВКП(б) на должность первого секретаря ЦК КП(б) Украины был переброшен Н.С.Хрущев и в Украине начался ад. Было полностью сменено все национально ориентированное украинское правительство, сменены и арестованы все 12 секретарей обкомов, арестованы 168 тысяч партийцев. Это не считая сотен тысяч выкошенных хрущевской косой беспартийных рядовых украинцев.

На протяжении более полувека национальному сознанию украинцев было дозволено существовать в качестве "младшего брата" россиян, украинская культура была фактически директивно поставлена на неизмеримо более низкий уровень по сравнению с "великой русской культурой", имидж "вторичности", "опереточности", "фольклорности" украинского языка, украинской культуры и украинского народа в целом, хотя не артикулировался на официальном уровне, но несомненно формировался всеми интонациями и жестами советской пропаганды. Так что стоит ли удивляться, что русские СМИ сегодня не жалуют в Украине. Особенно, если они напрямую служат агрессивной войне.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=597B63FD0DCE0
http://www.kasparov.ru/content/materials/201508/55D091026A406.jpg
Путин в автомобиле Фото: 24tv.ua

28-07-2017 (19:34)
Путин дал "сокрушительный ответ" "заокеанским хамам"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Владимир Путин совершил много чего выдающегося. Уильям Браудер, выступая 27.07.17 в юридической комиссии Сената США по делу о российском вмешательстве в американские выборы, сообщил, что Путин является самым богатым человеком в мире с состоянием в $ 200 миллиардов. Если Браудер правильно оценил содержимое путинских карманов, то весь этот Forbes, уныло пересчитывающий копейки фигурантов своего рейтинга, превращается в журнал "Веселые картинки". У них там главная новость, что владелец интернет-магазинчика Amazon, Джефф Безос, с состоянием в $ 90,6 миллиардов на пару копеек обошел Билла Гейтса, у которого этих миллиардов всего $ 90. Этим жалким людям пора брать уроки правильного ведения бизнеса у Путина.

Но еще больше чем в бизнесе Путин преуспел в политике. В том числе в партийном строительстве за рубежом. Ему, видимо впервые в истории, удалось создать в США однопартийную систему. Американский Сенат в ночь на 28.07.17 практически единогласно, при одном голосе "против" проголосовал за новые санкции. Напомним, что ранее конгрессмены продемонстрировали такое же единодушие: 419 – "за", 3 – "против". Против группы мировых изгоев в составе России, Ирана и КНДР единым фронтом выступили республиканцы и демократы.

Основание для санкций против России: "нарушение территориальной целостности Украины, кибератаки и вмешательство в президентские выборы в США". Масштаб возмездия пока оценить сложно, тем более, что многое будет зависеть от правоприменительной деятельности Минфина США, но судя по всему экономике России, а в особенности экономике друзей Путина мало не покажется. Удары наносятся по самым болевым точкам: энергетика, торговля оружием, проекты в поддержку режима Асада. На друзей Путина Минфин США будет вести охоту по всему миру, и маловероятно, что за пределами новой "большой тройки" - Иран, КНДР, Россия – многие согласятся иметь с ними дело.

О страданиях и несчастной жизни европейских предпринимателей, которых бескорыстная любовь к легким деньгам заставляет иметь дело с Россией, в программе "60 минут" от 26.07.17 рассказал один из главных проводников интересов России в Нидерландах Йерун Кеттинг. Он поведал, как перед поездкой в США эти страдальцы стараются вычистить из своих ноутбуков все, что хоть как-то может указать на их связи с Россией, а некоторые даже оставляют все свои гаджеты дома, а собой берут новые, в которых про Россию ничего нет. Когда он описывал все эти муки европейских партнеров России, только совершенно бездушные люди не плакали от жалости и сострадания. Проблема в том, что именно таких бессердечных истуканов и набирают в Минфин США.

Но напрасно враги празднуют победу. Пока в России на хозяйстве Путин на их улице не будет праздника. Еще до финального голосование в Сенате, Путин, выступая на пресс-конференции по итогам встречи с президентом Финляндии, сообщил, что "в какой-то момент придется отвечать, потому, что невозможно бесконечно терпеть хамство в отношении нашей страны". Путин объяснил планете, что "американцы используют свои геополитические преимущества", а значит, это "действия с отягчающими обстоятельствами и, я бы сказал, с особым цинизмом".

Сила и непобедимость Путина в его непредсказуемости. Никто не знает, какой страшный удар он может нанести зарвавшейся Америке, и в какое место. Может отнять их дачу в Серебряном Бору, может выгнать американского посла из его резиденции "Спасо-Хаус", может закрыть англо-американскую школу в Питере, а всех тамошних детишек может заставить задавать ему вопросы целыми сутками и при этом всех их перецеловать в животы. Да, еще у США в Москве есть склад. Если его отобрать, то Америке точно настанет кирдык. А уж про то, что ради мести США Путин может сделать с населением России, мне страшно даже представить…

Так что санкции, конечно, представляют угрозу для экономики России, но лично Путину не слишком страшны. Намного неприятнее для него известие, полученное 28.07.17 из братского Узбекистана. Там была арестована дочь бывшего президента Гульнара Каримова. Дочка у покойного Ислама Абдурганиевича, конечно, еще та оторва. С папой ссорилась, амбиции не скрывала, за что была строгим отцом посажена под замок в своем доме. И вот, меньше чем через год после смерти Каримова его дочь арестована. Каримов был диктатором меньшего масштаба, чем Путин, но не уступал ему по всевластию. На хозяйстве с 1989 года, был генсеком Узбекского ЦК, 4 раза переизбирался президентом, после смерти султанские почести… И вот теперь – арест дочери. Персоналистский режим заканчивается сразу после смерти персоны. Для того, чтобы обеспечить своих дочерей и внуков, Путину недостаточно власти и миллиардов. Ему еще надо договориться о вечной жизни. Но с той стороны, по слухам, крайне тяжелые переговорщики, так что с этим могут быть проблемы.

P.S. Когда этот текст уже был сдан в редакцию ЕЖа, стало известно, что Путин нанес сокрушительный ответный удар по США. Кусочек русской земли в Серебряном Бору, оккупированной американскими дипломатами, вернулся в Россию, а несколько оккупантов из посольства США, наоборот, должны будут вернуться домой. В Конгрессе паника. Развал экономики США ожидается со дня на день.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=597C2C1FDC644
29-07-2017 (09:45)
О гремучей смеси извечного российского милитаризма и путинских подростковых комплексов

! Орфография и стилистика автора сохранены

Перспектива

Дорогой фейсбук все чаще блокирует мои публикации, помечая их как "спам". Вот только что заблокировал мою статью из "7 дней". Полная блокада на ОК и других российских соцсетях стала повседневной рутиной. Есть ощущение, что придется прощаться с ФБ.

Где-то валялась моя старая "Эрика"...

На всякий случай, вот ссылка на мой блог: http://yakovenkoigor.blogspot.ru/

* * *

Сила есть – ума не надо

В раннем подростковом возрасте на статус мальчишки в малой группе большое влияние оказывает физическая сила и готовность ее применять. Классу к восьмому силачи и бойцы начинают постепенно уступать место неформальных лидеров тем, с кем сверстникам интереснее общаться. На первый план выходит обаяние, чувство юмора, коммуникабельность. В годы моего отрочества душой компании были гитаристы. То есть, с возрастом повышается статус культуры в самом широком смысле. Сейчас - сужу по внукам – на повышение статуса кроме перечисленного влияют: навороченность гаджетов, количество карманных денег и наличие ключа от квартиры, свободной от родителей, куда можно пригласить шумную компанию.

Сила, физическая смелось, готовность и умение защитить себя и близких остаются по-прежнему важными характеристиками, но отходят на второй план. Точнее, превращаются в необходимое, но уж точно недостаточное качество для признания и уважения окружающих. В России каждый четвертый взрослый мужчина побывал за решеткой, и есть небольшие и средних размеров населенные пункты, где к моменту получения паспорта многие уже совершают экскурсию на малолетку, а достижение избирательного возраста встречает в тюрьме уже большинство молодых людей. В этих местностях умение постоять за себя физически играет существенно большую роль в жизни, чем в столицах, но и там человек, обладающий умом, коммуникабельностью, обаянием и юмором, и, конечно мужеством, имеет шанс занять более высокий общественный статус, чем тупой амбал, привыкший все вопросы решать с помощью кулаков и заточки.

У большинства культ силы проходит с возрастом, но каждому наверняка знаком тип мужчины, которого в детстве много обижали, а потому он и во взрослом состоянии сохранил болезненную страсть к силе и насилию. Именно такой тип пожилого подростка, сохранившего все свои подростковые комплексы, и стоит во главе России вот уже почти 18 лет. Постоянные воспоминания Путина о том, как его "воспитывала ленинградская улица", научившая его мудрому правилу – "бить первым". Все его пристрастие к приблатненной риторике – "мочить в сортире", "замучаетесь пыль глотать" и прочее, - говорит о том, что этот человек так и не стал взрослым.

Весь надувной мачизм Путина, все эти демонстрации голого торса, постоянные воспоминания об успехах в искусстве дзюдо – один сплошной комплекс неполноценности, стремление хлипкого подростка, который до сих пор живет внутри президента России, отомстить миру за детские обиды. Не случайно, его жертвами становятся взрослые состоявшиеся красавцы-мужчины: Михаил Ходорковский, которого Путин посадил на 10 лет в тюрьму и Борис Немцов, которого убили по приказу Путина.

Проблема в том, что сохранивший подростковые комплексы агрессии и насилия пожилой мужчина стоит во главе страны, имеющей те же застарелые комплексы. Страна его не выбирала, он был ей подкинут в ходе операции "преемник". Но этот подкидыш пришелся стране удивительно впору. И произошел кумулятивный эффект: комплексы агрессии и насилия вождя вошли в резонанс с коллективным бессознательным популяции и родилось новое качество страны.

Составляющие этого качества: самая высокая среди стран G20 доля военных расходов в бюджете страны, показатели насилия в обществе – уровень домашнего насилия и уровень умышленных убийств на 100 тысяч граждан – характерные не для Европы, а для Африки, агрессия, провокации и насилие как главный способ ведения международной политики, чудовищное, ни с чем не сравнимое присутствие насилия и агрессии в телевизоре, как в художественных фильмах, так и в ток-шоу, причем не только политических.

Апология насилия в путинской России достигла высот, небывалых даже для второй половины 20-го века, не говоря уже о веке 21-м. Никогда, за всю историю в России не ставили памятники кровавому убийце Ивану Грозному. При Путине ставят. Никогда после 20-го съезда ни в СССР, ни в постсоветской России не было открытой пропаганды сталинизма. При Путине Сталин стал именем России и его прославление идет по государственному телевидению в режиме нон-стоп.

Массовое сознание россиян не просто приняло, а с восторгом вознесло и превратило в культ национальной гордости аннексию Крыма, агрессивную войну на востоке Украины и массовое убийство граждан Сирии.

Россия – тяжело больная страна. Причем, болезнь эта охватила не только широкие народные массы работников условного Уралвагонзавода. И не только обитателей телевизора, включая деятелей шоу-бизнеса, готовых сплясать и спеть хоть на фоне руин разрушенного российскими ВКС Алеппо, хоть на могилах украинских солдат, убитых российскими агрессорами.

Убеждение, что сила была, есть и остается главным ресурсом внешней политики и только военная сила может гарантировать безопасность, разделяет значительная часть, а, пожалуй, что и большинство сторонников демократического, либерального, западнического курса России.

Недавно, выступая на радио, я высказал идею, что Россия для искоренения имперских и милитаристских комплексов могла бы в одностороннем порядке отказаться от ядерного оружия, предварительно проведя переговоры с НАТО о вступлении в этот блок. Разумеется, речь идет о России после устранения от власти Путина. Цель этого шага – в повышении доверия к России в мире и в недопущении в дальнейшем превращения страны в главную угрозу человечеству, которой она стала при Путине.

То, что эта идея была встречена в штыки представителями "прохановско-прилепинского" лагеря, это не просто ожидаемо, но и звучит как комплимент. Но резкое неприятие идея одностороннего отказа России от ЯО прозвучало и от сторонников интеграции страны в Европейское сообщество. Основным аргументом была угроза китайской военной агрессии. Некоторые комментаторы рисовали страшные картины миллионов китайских солдат, насилующих русских женщин и убивающих русских детей.

То, что страшный Китай имеет общую границу с десятью неядерными странами: с Монголией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Афганистаном, Лаосом, Вьетнамом, Непалом, Мьянмой и Бутаном, и никого их них не оккупировал, несмотря на невероятное превосходство в военной, экономической и демографической мощи, никого не убедило. Как и то, что Китай, имел крайне плохие отношения с Индией в период, когда у Китая было ЯО, а у Индии его не было, что не стало причиной военного нападения.

Такое ощущение, что ментальность даже самых прогрессивных россиян осталась в 19-м или в лучшем случае в первой половине 20-го века, когда военная сила была единственным способом сохранить суверенитет и обеспечить спокойную мирную жизнь своих граждан. К сожалению, даже самые прогрессивные люди в России, когда речь заходит о глубинном сломе основ путинского режима, о выкорчевывании корней русского фашизма, проявляют удивительную робость. И характер их аргументов не слишком отличается от тех, что используют крымнашевцы: "Если бы мы не забрали Крым, то там уже стояли бы солдаты НАТО". Демонтаж путинского режима должен сначала произойти в головах тех, кто этот демонтаж собирается осуществить. Пока, к сожалению, в этих головах только замена плохого Путина на хорошего человека и небольшие, вполне косметические, изменения политического дизайна. Так мы русский фашизм не победим.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=597CD55C2A682

29-07-2017 (21:56)
Этот типаж похож на классического советского номенклатурщика, но есть и отличия
http://www.kasparov.ru/content/materials/201403/532687C07E778.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

За 17 лет путинского режима сформировался новый антропологический тип: "единоросс обыкновенный", свежая модификация "советского человека". Старый Homo soveticusиспуганно уступает ему дорогу и завистливо смотрит вслед



Мой младший в каникулы подрабатывает в "Макдональдсе". Приходит со смены грустный. Умер парень, с которым он работал вместе. Сбила машина. В понедельник. Умер в четверг, в больнице. Его друзья рассказывают, что все это время врачи жаловались на нехватку чего-то необходимого для спасения пациента. То крови нет – куча народу немедленно прибежала сдавать кровь. То нет необходимых препаратов и оборудования. Друзья уточнили, какие именно, и в тот же день привезли. Оплатили круглосуточное дежурство медсестры, дали денег врачу: он очень жаловался на маленькую зарплату… Оказалось, что поздно. Говорят, что если бы все это было в больнице в первые часы, когда парня привезли…

Депутат Госдумы от "Единой России", Игорь Суханов, выступая 27.07.17 на "Эхе Москвы", объяснил народонаселению, что "Сирия нам, наверное, нужнее сегодня, чем зарплаты". И чтобы ни у кого не было сомнений, чьи зарплаты он имеет в виду (а то, не дай бог подумают, что депутат Суханов готов отказаться от своей зарплаты), единоросс уточнил: "Операция ВКС в Сирии важнее, чем повышение зарплаты врачей".

Для особо тупых, которые так и не поняли, почему они должны умирать в российских больницах из-за того, что депутату Суханову так приспичило убивать сирийцев, депутат Суханов объяснил популярно: "Мы должны понимать (местоимение "мы" явно использовано в педагогических целях, поскольку сам Суханов все давно понял, и объясняет тем тупицам, по отношению к которым правильнее было бы использовать местоимение "вы"), зачем мы ведем войну в Сирии, зачем нам Средиземное море, то есть какие угрозы таят корабли, которые могут зайти в Средиземное море, имея крылатые ракеты". После чего единоросс Суханов делает свой выбор: "Выбрал Сирию, да простят меня врачи".

Еще один видный единоросс, сенатор от Калужской области Алексей Александров, объяснил народу, почему депутат должен получать гораздо больше, чем учитель, врач, или представитель других профессий. Оказывается работа депутата "более ответственная и требует более высокой квалификации". С сенатором Александровым невозможно не согласиться, глядя на таких депутатов как Милонов или Поклонская.

С сенатором Александровым меня свела судьба в 1993 году, в стенах Государственной думы первого созыва, куда Алексей Иванович был избран при поддержке гайдаровской партии "Выбор России" и служил заместителем Егора Гайдара. В 1995 году чуткое обоняние будущего единоросса уловило новые веяния и депутат Александров создал депутатскую группу с правильным названием "Стабильность", которую сам же и возглавил. В том же 1995 году Алексей Александров вновь становится депутатом, но уже под крылом черномырдинской фракции "Наш дом – Россия". Полагаю, все уже догадались, что в следующую Госдуму наш герой вошел уже в рядах лужковско-примаковского "Отечества – Вся Россия". Это был первый случай, когда Александров не угадал, откуда исходит аромат настоящей власти. Не его одного сбили с толку респектабельные фигуры Лужкова, Примакова, Шаймиева, Рахимова, Аушева. Многие тогда обманулись, даже Володин. Тогда, в 1999 году за странноватой первой тройкой "Единства" - Шойгу-Карелин-Гуров, не разглядели хлипкую фигурку своего настоящего хозяина. Но Александров очень быстро все понял, ошибку исправил, ударился оземь и стал единороссом. Теперь вот сенаторствует, объясняет популяции, почему она должна жить впроголодь, а своих избранников кормить от пуза…

Вот этот типаж, назовем его "единоросс обыкновенный", он, конечно, очень похож на классического советского номенклатурщика, описанного Михаилом Восленским и осмеянного еще Маяковским в пьесе "Баня". Но есть и разительные отличия. Унылая роскошь номенклатурных привилегий представляется насмешкой сегодняшнему средней руки представителю edinorossus vulgaris, имеющему десятки миллионов долларов на счету и кучу недвижимости в России и за рубежом. Советский номенклатурщик никогда в самом страшном сне и с самой жуткой похмелюги не предложил бы соотечественникам "поменьше есть", как это сделал единоросс из Свердловской области Илья Гаффнер.

Важным эволюционным преимуществом советского номенклатурщика был гибкий позвоночник. Но степень эластичности единоросса обыкновенного неизмеримо выше. Поскольку при всех изгибах партийной линии в ней все-таки прослеживался какой-никакой стержень в виде марксизма, коммунизма, а также интерналионализма и прочих измов. Edinorossus vulgaris в ходе долгой и мучительной эволюции решительно отказался от позвоночника, как от конструкции, совершенно избыточной и даже вредной в суровом мире политической борьбы за выживание в эпоху развитого путинизма.

В процессе этой же эволюции необратимые изменения произошли в мозгу единоросса обыкновенного. Исчезли структуры, ответственные за логику, эмпатию, собственное достоинство. Чтобы понять масштаб эволюционных изменений и ту дистанцию, которая отделяет единоросса обыкновенного даже от такой тупиковой ветви как советский номенклатурщик, не говоря уже о нормальных людях, надо просто послушать Яровую, Железняка, Маркова, Федорова, тех же Милонова с Поклонской.

В этом году исполняется сто лет со дня рождения Homo soveticus. Одним из первых этот странный антропологический тип стал описывать философ С.Булгаков, который назвал его Homo socialisticus: "Товарищи", кажутся мне иногда существами, вовсе лишенными духа и обладающими только низшими душевными способностями, особой разновидностью дарвиновской обезьяны – homo socialisticus". Довольно подробно "человек советский" был изучен американцами в начале 50-х годов в ходе Гарвардского проекта, затем уже в 80-х - 90-х изучению этого феномена посвятил масштабное исследование Юрий Левада.

Многие археологи мечтают оказаться в Древнем Риме, палеоантологи хотели бы увидеть живого динозавра. Российским обществоведам и антропологам несказанно повезло: они могут вживую наблюдать удивительный зигзаг эволюции человека: большую популяцию единороссов обыкновенных.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5984257BD2DA3
04-08-2017 (10:59)
Те моменты, когда "журналистское животное" в себе приходится брать на поводок

! Орфография и стилистика автора сохранены

Аристотель определял человека как политическое животное. Следуя этой терминологии, репортеров, публицистов и журналистов-расследователей следует отнести к подвиду гомо сапиенс под названием "журналистское животное". Журналистский инстинкт неукротимо влечет репортера к жареным фактам, публициста – к темам, находящимся на острие общественной дискуссии, от журналистов-расследователей этот же инстинкт требует, чтобы итогом расследования непременно была бомба с максимально большим радиусом поражения.

У настоящего журналистского животного соответствующий инстинкт настолько силен, что его не может остановить ни угроза физической расправы, ни возмущенное мнение большинства, ни даже закон. Да-да, профессиональная этика журналиста (это такой пристойный псевдоним придумали журналистские животные для обозначения своих инстинктов) вполне может требовать поступать вразрез с законом. Например, закон настаивает, чтобы мы, журналистские животные, сдавали свои источники по требованию суда, но ни в одном известном мне кодексе профессиональной этики такой опции нет.

Но у всякого журналистского животного есть свои табу, перед которыми пасует даже могучий зов инстинкта. Перечислю те, через которые я никогда не переступаю. Таких табу четыре. Сразу хочу предупредить, что я не пытаюсь навязать свою позицию, а лишь излагаю.

Табу первое. Цензура дружбы.

Полагаю, что этот барьер стоит у многих из тех, кто причисляет себя к журналистскому племени. Но работает он по-разному. Например, украинскому журналисту Дмитрию Гордону не повезло в жизни: у него друг – Иосиф Кобзон. "Иосиф Кобзон является моим другом с 1986 года, который был неоднократно у меня на днях рождения. Кобзон – это один из самых близких друзей нашей семьи", - делится своим несчастьем журналист Дмитрий Гордон. И далее журналист Гордон объясняет свою позицию, говорит, что его друг Кобзон "ошибся в связи с Украиной", но "имеет право, как и любой другой человек на свои заблуждения". И далее, журналист Гордон заверил свою аудиторию, что "никогда не предаст своих друзей, среди которых и Кобзон".

В этой позиции мне представляется уязвимыми следующие пункты. Во-первых, оправдание "друга Кобзона". "В связи с Украиной" в России ошиблись очень многие и очень по-разному. Если все, как и Кобзон, "имеют право на свои заблуждения", то какие претензии к Гиркину, к Захарченко с Плотницким, к Путину, наконец? То есть, журналист Дмитрий Гордон во имя дружбы с Кобзоном говорит вполне очевидную ерунду, идет наперекор логике и собственным убеждениям, что для публичного человека не слишком приемлемо.

Как сделать так, чтобы во имя дружбы не предать профессию, убеждения, да просто не врать, наконец. На мой взгляд, тут уместно применение той конструкции, которая у следователей и судей называется "недопустимый конфликт интересов". Судья не должен вести процесс, в котором его друг является фигурантом. Следователь не имеет право расследовать дело друга. Журналист должен воздержаться от публичных высказываний по поводу действий и слов своего друга, если они идут вразрез с его убеждениями. Не надо бросаться оправдывать, ставя тем самым себя в ложное положение и заставляя усомниться в своей честности. Достаточно просто промолчать.

Второй уязвимый пункт в позиции журналиста Дмитрия Гордона уводит меня на довольно зыбкую почву размышлений о сути дружбы как социального явления, но я постараюсь избежать самых глубоких и топких мест этой темы, чтобы не утонуть вместе с читателями. Если коротко, то суть в том, что друг, в отличие от мамы, папы и детей, это совсем не обязательно навсегда. И если друг не просто гражданин страны – агрессора, напавшей на твою страну, а является одним из самых оголтелых пропагандистов этой войны, то вопрос о том, обязательно ли такой человек должен оставаться другом известного украинского журналиста, по крайней мере, имеет право на существование. Несомненно, что данный вопрос является интимным делом самого Гордона, но ведь он сам вынес его на публичное обсуждение… Среди моих знакомых, конечно, есть крымнашевцы и запутинцы, но мне сложно представить себе взаимное уважение, взаимную симпатию, взаимопонимание с оголтелым сторонником диктатуры и агрессивной войны. Самое большее, что в таких случаях можно сделать во имя сохранения ностальгических воспоминаний – "заморозить дружбу", поставить ее "на длительную паузу"…

Табу второе. Цензура благодарности.

Тех, кто предает своих благодетелей, Данте поместил в 9-й, самый ужасный круг своего ада, оставив их, вмерзших по шею в лед озера Коцит, вечно смотреть вниз, на свое отмороженное тело. Не то чтобы меня так уж сильно пугала перспектива принудительного закаливания, описанная Данте, но неблагодарность сама по себе выглядит настолько отвратительно, что есть непреодолимое желание не вляпываться.

В моем случае, тех, кто серьезно помогал мне в трудные минуты жизни, не так много. А число тех из них, кто в силу общественной значимости мог бы стать объектом моих публикаций, вообще можно пересчитать по пальцам одной руки. Причем, при пересчете еще останутся незадействованные пальцы. И, тем не менее, проблема пару раз возникала. Мой подход в этом случае полностью идентичен, что и в случае с цензурой дружбы: пусть "судьями" и "следователями" будут другие. А я свой журналистский инстинкт направлю на другие объекты, к которым никакой благодарности не испытываю.

Табу третье. Цензура сострадания.

Уверен, всем понятно, о чем речь. Бежать ли к постели умирающего, чтобы успеть выплеснуть ему на голову все то, что почему-то не удалось донести до него, когда он был еще вдалеке от могилы. Не очень понятно, почему именно теперь. Время публикации имеет значение, любое журналистское животное это отлично знает. Почему нельзя дождаться конца и приберечь негатив для некролога...

Из этого же ряда – проклятия в адрес человека, который явно уже некоторое время не в состоянии вспомнить свое имя и общается в основном с дедушкой Альцгеймером и бабушкой деменцией. Не всем так повезло в жизни как Рейгану, рядом с которым все время была верная Нэнси, которая побудила мужа публично попрощаться с человечеством и в дальнейшем оберегала его от общения с прессой... Культура отношения к смерти, культура прощания с публичностью, культура сострадания - одним словом, все то, что дали нам два тысячелетия христианства, ставшего одним из фундаментов европейской цивилизации...

Табу четвертое. Цензура вины.

В моем случае под этот запрет подпадает все, что связано с политикой, культурой, экономикой и медиа Украины. В нынешней ситуации это самый сильный и наиболее обременительный вариант самоцензуры. Просто потому, что внутренняя жизнь Украины, во-первых, интересна, а во-вторых, важна, в том числе и для россиян. Но, табу. Любой критический анализ украинских реалий со стороны гражданина страны-агрессора в любом случае выглядит двусмысленно. Наведем в стране порядок, положим Крым на место, уйдем с Донбасса, заплатим сколько положено за ущерб, вот тогда поговорим о том, что у кого и как. А пока в отношении Украины молчание – золото.

Вот, пожалуй, и все дополнительные барьеры, помимо общепринятых норм закона и этики, которые приходится сооружать для того, чтобы будучи журналистским животным, оставаться, тем не менее, человеком…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59848ECC313FA
04-08-2017 (18:38)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201708/598493DC6C3F9.jpg
К 80-летней годовщине Большого Террора

! Орфография и стилистика автора сохранены

Порядковый номер нынешнего года стал поводом для бурных обсуждений в духе исторической нумерологии в связи с тем, что 100 лет назад произошли две революции. По этому случаю ведутся дискуссии, есть ли тут какие-то рифмы, или все обойдется. В любом случае вспомнить историю полезно для общества и вредно для диктатуры. Не случайно именно в этом году историческая наука подверглась величайшему за последние годы унижению, каковым стало признание сочинения господина Мединского докторской диссертацией. На мой взгляд, не менее, а, возможно, и более важен и актуален другой "юбилей" 2017 года: 80 лет назад страна сделала очередной, возможно, самый широкий шаг в ад.
http://ej2015.ru/img/content/Notes/31413//1501848978.jpg
5 августа 1937 года началось то, что в дальнейшем историки стали называть "Большой террор". В массовом сознании россиян сталинский период выглядит, любо как череда побед, либо как беспрерывный поток репрессий. Первое является ложью, второе заблуждением. В 1937 году число расстрелов увеличилось по сравнению с 1936 годом в 315 (!) раз. Всего во исполнение подписанного Ежовым Оперативного приказа НКВД СССР № 00477 от 30.07.37, исполнение которого на большей части СССР началось 5.08.37, было за 2 года расстреляно 681 692 человека.

Весь август 1937 года в НКВД изобретали все новые меры по уничтожению все новых категорий людей. По Оперативному приказу НКВД СССР № 00485 от 11.08.37 "Об операции по репрессированию членов польской военной организации в СССР" (т.н. "польская операция) было расстреляно 111 тысяч человек. Оперативный приказ НКВД СССР № 00486 от 15.08.37 "Об операции по репрессированию жен и детей изменников родины" увеличил число репрессированных в несколько раз…
http://ej2015.ru/img/content/Notes/31413//1501848269.jpg
"Большой террор" был политически и идеологически обоснован на пленуме ЦК ВКП(б) 23.02 – 3.03.37. В основу "обоснования" положена замечательная идея Сталина об "обострении классовой борьбы по мере строительства социализма". Участники этого пленума вскоре смогли убедиться в действенности этого принципа: из 72-х выступивших на данном форуме в поддержку репрессий 52 были расстреляны…

"Большой террор" получил в советском обществе поддержку и одобрение. Крупных выступлений с протестами не было. Творческая интеллигенция поддержала особенно горячо. Вот, например, строки из оды наркому Ежову поэта Джамбула Джабаева, опубликованной в ноябре 1937 года в "Комсомолке": "Ползут по оврагам, несут изуверы наганы и бомбы, бациллы холеры. Но ты их встречаешь, силен и суров, испытанный в пламени битвы Ежов".
https://pimg.mycdn.me/getImage?disableStub=true&type=VIDEO_S_240&url=http%3A%2F%2Fvdp.mycdn.me%2FgetImage%3Fid%3D20 7559067113%26idx%3D30%26thumbType%3D47%26i%3D1&signatureToken=ev55PapjGokkp4ho1S7p6g
Сегодня в российском телевизоре и в целом в официальном публичном пространстве о годовщине Большого террора ни звука. Отношение к репрессиям – в диапазоне от "ну, вы же понимаете, какое было время" (Карен Шахназаров) до прямых призывов повторить от Семена Багдасарова, Николая Старикова и прочих граждан, старательно прикидывающихся сумасшедшими.

Путинский режим идет к своей гибели. Никто не может предугадать, когда и как он уйдет в историю. Сегодня возврат к практике 80-летней давности выглядит как мечтания отдельных маньяков, которыми нас специально пугает телевизор, чтобы Путин казался приемлемым злом. На пути реализации этих мечтаний стоит многое, в первую очередь открытые границы и полностью коррумпированная власть, которая совершенно не заинтересована в массовых репрессиях. Однако, все может измениться в тот момент, когда и если Путин почувствует реальную угрозу своей власти, которая в его случае полностью совпадает с угрозой жизни. А судя по лицам тех, кто сейчас громит штабы Навального, в том, что значительная часть общества поддержит такой поворот, сомневаться не приходится.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59855D5B6755A
05-08-2017 (09:09)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201705/590749E6E79C6.jpg
Процесс создания привлекательной альтернативы путинизму не менее важен, чем результат

! Орфография и стилистика автора сохранены

Самое прагматичное в сегодняшней России – публичное обсуждение будущего России после Путина. Для этого надо преодолеть такие болезни оппозиции как: "политический солипсизм", идеологический "стоицизм", "всепропальщество" и "пораваление".

Для каждой из трех стран-изгоев, против которых направлены новые американские санкции, последствия будут различными. Теократический режим Исламской республики Иран и тоталитарный режим Северной Кореи не рухнут, даже если западные санкции против этих двух стран станут максимально жесткими. При всех различиях этих двух стран, Ирана и КНДР, их объединяют три вещи: в обеих странах есть жесткая государственная идеология, внутренняя политика представляет собой диктатуру (в КНДР – тоталитарную, в Иране – теократическую), во внешней политике обе страны готовы к изоляции (КНДР – к тотальной, Иран –к изоляции от Запада). Вероятность краха режима в результате санкций в КНДР равна нулю, в Иране ситуация явно сложнее, но прямой причинно-следственной связи: санкции – крах режима точно не будет.

В России ситуация принципиально иная. Никакой государственной идеологии путинский режим не создал, и создать в принципе не способен. К счастью. Припадки имперства и милитаризма это не идеология, а сезонные помрачения, которые быстро лечатся голоданием. Идеология, способная защитить режим от санкционного давления, должна порождать критическую массу фанатиков, готовых идти на смерть ради идеи. Чучхе и иранский вариант ислама такое количество фанатиков производит, путинизм – нет. Путинский режим держится на апатии, равнодушии и ощущении безальтернативности, а не на фанатизме своих сторонников. Резкое ухудшение жизни большинства россиян в результате санкций создаст условия для обрушения этого режима.

Условия необходимые, но недостаточные. Другим условием должна стать ясная и привлекательная альтернатива путинскому режиму, к выработке которой окажутся привлечены наиболее квалифицированные эксперты и политики современной России.

Общих слов о "демократии", "рынке", "преодолении коррупции", замены плохих людей во власти хорошими, призывами-заклинаниями "не врать, не воровать!" и т.д. для того, чтобы стать реальной альтернативой путинизму, явно недостаточно. Нужна убедительная и понятная дорожная карта, которая выведет страну из полного тупика, в который Путин и его холуи ее загнали.

Еще более важным фактором и предпосылкой перемен должно стать создание таких дорожных карт в регионах страны. Без искоренения москвацентризма, без преодоления амбициозных стремлений реформировать страну административными командами из единого центра, нам Россию не вытащить. И в то же время центр нужен: не указующий, а координирующий.

Процесс создания привлекательной альтернативы путинизму не менее важен, чем результат. На пути этого процесса стоят несколько препятствий, которые я бы назвал "болезнями" оппозиции. Первый шаг к их излечению – называние их по именам. Вот они.

Политический солипсизм и идеологический стоицизм. Две родственные болезни. Суть философского солипсизма: есть - я, мое сознание, а больше ничего нет. Один из принципов стоиков: все или ничего. "Добродетель не имеет ступеней". Абсолютное большинство российских оппозиционеров сегодня готовы вслед за Диогеном Лаэртским повторить его максиму: "Кто находится за сто стадий от Каноба или за одну стадию от Каноба, те одинаково не находятся в Канобе". То, что одну стадию преодолеть все-таки легче, для настоящего стоика значения не имеет. Ты должен совпасть со мной на 100%, иначе я объявляю тебя несуществующим.

На поле сегодняшней российской оппозиции нет ни одного политика, ни одного публичного человека, с которым у меня было бы совпадение на 100% по всем вопросам, а главное, никто из них не совпадает друг с другом. "Ад – это другие". В этом смысле вся российская оппозиция – сплошной ад.

Михаил Ходорковский заявляет, что готов воевать за Кавказ. И мне это крайне несимпатично.

Григорий Явлинский и его коллеги по "Яблоку" призывают к международной конференции по Крыму, которая должна обсудить новый, очень честный и демократичный референдум. Считаю это очень серьезной коллективной ошибкой "Яблока", поскольку все обсуждения "крымского вопроса" в послепутинской России должны начинаться с безоговорочного признания украинского статуса Крыма и признания юридической ничтожности всех актов, закрепляющих его российский статус.

Алексей Навальный по Крыму, на мой взгляд, занимает еще более антиправовую позицию, а по поводу войны с Украиной почему-то считает, что единственным (или главным) резоном ее прекращения является ее нерентабельность. То есть, если будет рентабельно, то будем воевать?

Ну, и национализм, который опять вылез на пресловутых дебатах с Гиркиным…

Можно было бы перечислять несовпадения с другими известными оппозиционерами, но цель этой колонки в другом. А именно в том, что все перечисленные выше и многие из тех, кого я не назвал, это люди, которых в идеале крайне желательно привлечь к большому разговору об альтернативе путинской России и о той дорожной карте, которая к этой альтернативе ведет. Путь к выходу из "ада других" - это публичный диалог. Принцип такого диалога: ни одного умного человека и потенциального союзника за бортом.

Не с Гиркиным надо было начинать дебаты Навальному, а с Явлинским, Каспаровым и Ходорковским. Кстати, отсутствие в России двух последних никакой помехой для диалога с ними не является. Более того, привлечение к обсуждению достойной альтернативы Путину большого числа эмигрантов и политических беженцев – вещь совершенно необходимая. Разделение протеста на эмигранский и внутрироссийский абсолютно не оправдано, а при нынешних технологиях полностью лишено всяких резонов.

За пределами диалога об альтернативе путинизму должны остаться, естественно, сами путинисты и их прихлебатели. То есть члены "ЕР", КПРФ, ЛДПР, "СР" и те, кто публично поддерживает путинизм и его преступления, такие как война против Украины и Сирии, а также "крымнаш". При этом я бы очень приветствовал и поощрял перебежчиков. То, что они будут, и по мере углубления кризиса их число будет нарастать, у меня нет сомнений. В том болоте, которое называют "путинской элитой" уже невооруженным глазом заметны бурления, местами повышенные скопления болотного газа, а некоторые обитатели болота по мере реализации санкций несомненно будут выпрыгивать из болота и резво переползать на сторону добра. Никакого пресловутого "раскола элит", конечно, не будет – болото не раскалывается – а вот критическая масса перебежчиков, обладающих ресурсами и влиянием в среде чиновничества, прежде всего, регионального и силовиков, - это одно из важных условий бескровного демонтажа путинского режима.

"Всепропальщики" и "поравалильщики". Сегодняшняя путинская Россия выглядит как одна очень большая неприятность. Особенно для ближайших западных соседей: Украины и стран Балтии. Поэтому вполне естественно, что многие из граждан этих стран и тех, кто им сочувствуют, очень хотели бы, чтобы Россия исчезла. Чтобы в один момент проснуться, а на глобусе вместо России, например, Ледовитый океан, внезапно более чем вдвое увеличившийся в размерах… Мечты эти, несомненно, многим тешат душу, но имеют один недостаток: они несбыточны.

Внутри страны, среди тех, кому ненавистен путинский режим, пожалуй, преобладают настроения безнадеги и безысходности. Отсюда столь распространенные мэмы: "поравалить" и "выходанет". Эмиграция – вполне нормальный шаг, и единственно правильный, если он связан с реальной угрозой, как в случае с Каспаровым, Пионтковским и Бабченко. Но предлагать его как формулу массового действия для 140 миллионов сограждан несколько, скажем так, безответственно. К тому же эти настроения, приобретая массовый характер, могут стать самосбывающимся пророчеством, блокирующим любые перемены. И наоборот, создание разумной, понятной альтернативы путинизму, привлечение к ее обсуждению большого числа известных людей может стать самосбывающимся пророчеством иного, противоположного типа. Поскольку правильное целеполагание – это первый шаг к достижению цели.

Главная проблема путинской России – тотальное недоверие к ней в мире и неспособность обустроить жизнь своих граждан. Вот мой набор первых шагов для решения этих проблем. Возврат Крыма Украине и прекращение войн против Украины и Сирии. Заявление о намерении вступить в НАТО. Заявление о намерении отказаться от ядерного оружия после вступления в НАТО. Ликвидация института президента и создание парламентской республики. Переучреждение России снизу на основах конфедерации. С этого, на мой взгляд, следует начать разговор об альтернативе путинизму. Отдаю себе отчет в том, что эти идеи многим могут показаться несбыточными утопиями. Такими же, какими абсолютному большинству в 80-х казались идеи конца всевластия КПСС.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=598745629F937
06-08-2017 (19:46)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201403/532ACEBE3938E.jpg
Необыкновенная легкость мысли и бойкость пера еще не делают человека политиком

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему слова Виктора Цоя про "алюминиевые огурцы на брезентовом поле" никто не воспринял как руководство по овощеводству, а Дмитрия Быкова многие воспринимают как политического гуру и даже избрали его в КСО

Дмитрий Быков очень творческий человек. И очень широкий. Бурные воды его творчества орошают множество сфер: прозу, поэзию, публицистику, педагогику, литературоведение, политику. Везде он заметен и успешен. В этом нет, разумеется, ничего дурного, кроме хорошего. И еще Дмитрий Быков нонконформист, он любит парадоксы и не любит быть как все. В программе "Один" на "Эхе Москвы" от 28.07.17 Дмитрий Быков объяснил, что он не собирается встраиваться в какие-либо литературные иерархии, поскольку он для этого "староват" и "великоват", после чего сообщил: "Я сам себе литературная иерархия".

Для литератора это, видимо, не просто приемлемый, а, скорее всего, единственно возможный способ самопозиционирования, даже если сами слова Быкова кому-то могут показаться нескромными. В конце концов Дмитрий Быков никому из нас не обещал быть застенчивым.

Оригинальность Быкова особенно ярко проявляется в его литературной критике. С признанными авторами Быков не церемонится. Заявляет, что "активно не любит Борхеса, Кортасара, Сэлинджера, Гессе, Мураками", зато Сергея Лукьяненко считает достойным занять место в истории. И тут снова Быков в своем полном праве. Хотя его тексты и лекции о литературе больше напоминают не литературную критику, а художественное изложение своего мнения. Различие в том, что при изложении мнения просто сообщают, что вот этот автор плох, а вот тот, наоборот, гениален. А в случае литературной критики обнародуется некоторый набор критериев, в соотнесении с которыми автор выносит свой вердикт. В этом смысле, например, Белинский – литературный критик, а Быков – в большинстве случаев носитель весьма любопытного и оригинального мнения.

Литературное и литературоведческое творчество Дмитрия Быкова никогда не побудило бы меня к написанию отдельной заметки, если бы не одно обстоятельство. Это обстоятельство я бы назвал "фантомной литературоцентричностью" российской культуры и в каком-то смысле "фантомной литературоцентричностью" российского общества. Поэт Николай Некрасов 162 года назад написал: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". Эта фраза вошла в "символ веры" российской интеллигенции. Сомнение в ее истинности для русского интеллигента грозило изгойством. Спустя 110 лет Евтушенко в поэме "Братская ГЭС" эту часть "символа веры" откорректировал: "Поэт в России больше чем поэт". Советская интеллигенция и советские литераторы поверили Евтушенко так же, как в предыдущем веке поверили Некрасову. Комплиментам верить легко и приятно…

Дмитрий Быков намного больше, чем поэт. Он для оппозиционно настроенной публики – гуру. А еще крупный политический деятель. Его искрометные выступления на Болотной в декабре 2011 и в феврале 2012 были, пожалуй, самыми яркими и цитируемыми. Всем запомнилось его предсказание тогда, 6 лет назад, скорого появления новой политической элиты (ждем терпеливо 7-й год), а также замечательный афоризм: "история положила на них, и поставила на нас". Помню, как тогда все соглашались и с первым и со вторым... На выборах в Координационный совет оппозиции 22.10.2012 Дмитрий Быков занял второе место, набрав 38,5 тысяч голосов и уступив только Алексею Навальному, набравшему 43 тысячи голосов. Для сравнения: Гарри Каспаров занял на этих выборах третье место (33 тысячи голосов), а Борис Немцов – 16-е место с 24 тысячью голосами. Вряд ли сам Дмитрий Львович сможет объяснить себе и окружающим, зачем он избирался в КСО, поскольку на его заседаниях он был весьма редким гостем, а в тех исключительных случаях, когда все же приходил, оглушительно молчал. Примерно так же вели себя и другие творческие гуру протестного движения, избранные в КСО в надежде, что их литературный талант сможет конвертироваться в какие-то свежие идеи в политике.

Выяснилось, что необыкновенная легкость мысли и бойкость пера еще не делают человека политиком. Именно доминирование в "белоленточном протесте" 2011-2012 годов представителей гламурно-тусовочной оппозиции, таких как Быков, Кашин, Собчак, Пархоменко и стало одной из причин самоуничтожения этого протеста…

В литературе фантазии и создание вымышленного мира – норма и способ освоения мира реального. В политической публицистике фантазирование, злоупотребление метафорами ведет к заблуждению. Вот несколько идей, высказанных Дмитрием Быковым в трехчасовой программе "Один" на "Эхе" от 28.07.17. Главный тезис: "Европейская цивилизация фашизма не пережила". С Быковым пытается полемизировать слушатель Роман: "неужели свобода мысли и слова исчезли? Неужели исчезли демократия и эмпатия?". – "Исчезли, конечно, Рома!" - лишает последней надежды своего слушателя Дмитрий Быков. И далее говорит уже фактически голосами Проханова, Шахназарова и Старикова. Можно сравнить - совпадение с этими персонажами фактически дословное.

"Европу спасла Россия, которую всегда считали варварской. Россия – новая сверхцивилизация, советская цивилизация, победила за счет того, что фашизм – архаика, а коммунизм – модерн. И новый человек был выкован модерном. Россия победила не благодаря Сталину, человеку консервирующему, тормозящему прогресс, а победила она вопреки Сталину. Победил советский человек, а не реваншистский реакционный проект Сталина, но этот советский человек успел появиться, он был создан. Этот советский гомункулус победил. Он был сверхчеловеком действительно, судьба войны решалась под Сталинградом, а не в Дюнкерке".

Конец цитаты.

Зафиксируем пока единственное отличие Быкова от Проханова-Шахназарова: Быков считает, что победили вопреки Сталину, а обитатели соловьевских "вечеров" - что благодаря ему. Позиция Проханова-Шахназарова выглядит более логичной и последовательной: если победила "советская сверхцивилизация" и "советский сверхчеловек", то как-то странно отрывать продукт от одного из главных создателей.

По Быкову Сталин реализовывал "реваншистский реакционный проект", но советская сверхцивилизация была модерном, то есть прогрессом. Получается, Сталин не имел никакого отношения к тому проекту, который был реализован в СССР до войны? И, кстати, откуда "успел появиться" и кем "был создан" этот советский гомункулус? Задавать такие вопросы поэту и художнику – неприлично и глупо. Это как спрашивать Сальвадора Дали, почему у него в картине "Сон, вызванный полетом пчелы…" один тигр выпрыгивает из пасти рыбы, которая в свою очередь выплывает из плода граната, другой тигр атакует сам по себе, а слон на заднем плане бредет на тоненьких ножках паука-сенокосца. "Я – так вижу!". Этот, вполне исчерпывающий в устах художника ответ, совершенно недостаточен и неудовлетворителен для публициста, политика, а тем более для ученого.

Утверждение, что "фашизм – архаика, а коммунизм – модерн", применительно к сталинскому варианту коммунизма, реализованному в СССР в 20-е – 50-е годы - фактически ошибочно. Просто потому, что сталинизм один в один воспроизводил тот самый древний, архаичный тип власти, который Русь – Московия – Россия переняли у Орды. Где товарищ Быков углядел модерн в Гулаге? В новом закрепощении крестьян? В реставрации древнего ордынского принципа коллективной ответственности? В некоторых сферах советский коммунизм по части архаики мог дать фору гитлеровскому нацизму, не говоря уже об итальянском фашизме.

Мне понятны причины, по которым Дмитрий Быков говорит глупости. Он живет в мире литературы и искусства. СССР поначалу заигрывал с авангардом, а рейх его гнобил: модернистов Гитлер называл "заиками от искусства". Детские увлечения модерном в СССР уже при Сталине довольно быстро прошли, а потом Никита Сергеевич ласково называл авангардистов "пидарасами"…

Мир, в котором пребывает Быков, это мозаика, в которой неприятие Сталина мирно соседствует с восторгом перед тем, что он создал. Вот один из результатов такого мозаичного восприятия: "Но победила-то в войне все-таки советская сверхчеловечность, не та сверхчеловечность, которая претендует на это, не гитлеровская, а человечность в высочайшей степени. Советский гуманизм – вот это победило (!!)".

Мне трудно сказать, какие картины из жизни довоенного СССР представали в голове Дмитрия Быкова, когда он говорил вот эту чушь о победе советского гуманизма. Голодомор? Приказ Ежова о репрессиях жен и детей врагов народа? Депортации, а фактически геноцид целых "неправильных" народов? По масштабам истребления собственного народа сталинский коммунизм оставил далеко позади гитлеровский нацизм. Само словосочетание "советский гуманизм", "советская сверхчеловечность" должно, казалось бы, вызывать какой-то дискомфорт при произнесении. У Быкова не вызывает…

И дальше Дмитрий Быков вполне в духе соловьевских "экспертов" рисует страшные картины гибели Европы. "Вот в том-то и дело, понимаете, что Европа не пережила фашизм… Посмотрите, сколько людей готовы в любой момент поддержать неонацистские лозунги!" - сокрушается Быков. А, действительно, сколько? И где в Европе взяли власть фашисты? Факты приводить – не царское дело. Дело стремительного в мыслях и словах поэта – хлесткая фраза. Например, такая: "Европа сегодня создала механизмы, которые препятствуют прогрессу… Посмотрите на реванш так называемого неоконсерватизма, посмотрите на Францию, чуть было не допустившую Марин Ле Пен до победы". Конец цитаты. Итог голосования во Франции: Макрон – 66,1%, Ле Пен – 33,9% - это называется "чуть было не допустили Ле Пен до победы"?

Вся эта фантасмагория нужна Дмитрию Быкову для того, чтобы выдвинуть вот такой дивный тезис: "Советскому проекту суждено возвращение, потому что так или иначе Европа не пережила кошмара Второй мировой. Да уже и первой-то не пережила".

Дмитрий Быков – многостаночник. Или, если угодна спортивная аналогия – многоборец. Но переход из сферы поэзии в сферу публицистики, а оттуда – прыжок в политику – требует весьма серьезной смены формы и содержания. Иначе, есть риск выглядеть так же, как человек, пришедший в бассейн плыть стометровку и забывший снять лыжи и боксерские перчатки. В каждой сфере – свой тип ответственности своя внутренняя логика и, если угодно, профессиональная дисциплина. Быков, стремительно перемещаясь из поэзии в публицистику, оттуда – в литературные обзоры, а потом, прыгая в политику, не успевает переодеваться. И аудитория тоже явно не успевает различить, кто перед ней: автор злободневного фельетона в стихах, лектор или гуру – провозвестник будущего. Когда Виктор Цой пел, что он сажает алюминиевые огурцы на брезентовом поле, полагаю, немногие фермеры стали внедрять эти идеи в практику овощеводства. Политические идеи Быкова – это, как правило, те же алюминиевые огурцы. Важно, чтобы к ним относились исключительно как к художественному образу.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=598B45E820416
http://www.kasparov.ru/content/materials/201708/598B47E5A97B7.jpg
09-08-2017 (20:36)
Его политическая судьба – символ судьбы левого протеста в путинской России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сергей Удальцов 8.08.17 вышел на свободу, отсидев 4,5 года по сфабрикованному обвинению. "Отсидел ни за что" – это как раз про него. "Отсидел за всех нас" - тоже про него. В местоимение "нас" я включаю и себя, поскольку был 6.05.12 на Болотной, а там могли схватить и посадить любого.

"Дело Удальцова, Развозжаева и Лебедева" - прямой результат преступной деятельности ОПГ, скрывающейся под псевдонимом "телеканал НТВ", поскольку данное "дело" было возбуждено Генпрокуратурой "по материалам", содержащимся в фильме "Анатомия протеста-2". Фильм смонтирован из фрагментов плохой видеозаписи на которую наложены плохо различимые голоса. Зато закадровый голос неведомого диктора звучит громко и уверенно сообщает товарищу прокурору, что да, вот эти самые Удальцов, Развозжаев и Лебедев умышляли учинить массовые бесчинства в Калининграде, Владивостоке и в Москве, и именно на это просили деньги у врага России грузина Гиви Таргамадзе.

В преступное сообщество, которое фабриковало "дело Удальцова" входили, помимо "ОПГ НТВ", многие люди в погонах. Именно они похитили Леонида Развозжаева в Киеве у дверей представителя ООН по правам человека, надели ему мешок на голову и вывезли в Россию, где и пытали его двое суток, выбивая признательные показания. В чистейшем, дистиллированном виде статья 303, часть 3 УК РФ, срок до 7 лет…

Итак, Сергей Удальцов на свободе. И первое интервью уже дал. Телеканалу РЕН ТВ. Сообщил две существенные вещи. На вопрос, не обижен ли он на своих коллег по протесту, ответил, что слово "обида" в тюрьме не приветствуется. И далее пояснил: "Обид никаких нет. Потом встречусь с кем нужно. Спрошу со всех как с понимающих, как говорят в тюрьме. Разберемся".

Сергею Станиславовичу – 40 лет. Он из профессорской семьи потомственных историков, потомок первого ректора МГИМО. Знаю Удальцова лично, он не раз бывал у меня в программе на СОТВ, я видел сдержанного, рассудительного молодого человека, надевавшего маску Че Гевары, поскольку эта маска была востребована у молодежи левых взглядов. Поэтому убежден, что щеголяние тюремной стилистикой это вполне очевидная очередная маска, надетая с целью использовать "тюремный капитал" для позиционирования в нынешнем политическом пространстве. Ну, что ж, имеет право…

Второй посыл от Удальцова в значительной степени определил его место в политическом пространстве. Удальцов – принципиальный "крымнашевец". "Подавляющее большинство населения Крыма за то, чтобы быть с Россией", - объяснил Удальцов в интервью РЕН ТВ. – "Можно в будущем закрепить эти результаты, повторить референдум. Было бы желание. Я думаю, что со стороны Запада такого желания нет. Это используется как повод для давления на Россию. В целом я очень рад, что Крым с нами". Конец цитаты.

10.08.17 Сергей Удальцов обещал устроить пресс-конференцию, на которой ответит на вопросы о своих дальнейших планах. Но, полагаю, что главное уже прояснилось, остались детали. Сергею Удальцову могут подобрать место в КПРФ – одно время ходили разговоры, мол, вот неплохо бы Зюганову сделать его своим преемником. Впрочем, партийные старцы, плотными рядами вставшие у думской и партийной кормушек вряд ли пропустят молодого и амбициозного, да еще и склонного к "бунту" Удальцова в первые ряды. А на пребывание в задних он сам не согласится. Возможны и другие варианты его участия в политической и общественной жизни страны. Ясно одно: в протестном движении Сергея Удальцова больше нет. Полностью поддержав оккупацию Крыма, он лишил себя протестного содержания. Он может критиковать режим за его недостаточное антизападничество, как это делают многие "эксперты" Соловьева типа Старикова, Делягина или Багдасарова, или недостаточный милитаризм, как это делает Гиркин. Может примкнуть к борьбе с коррупцией и стать частью избирательной кампании Алексея Навального (это – вряд ли, но вдруг). Может попытаться возродить из пепла "Левый фронт" или АКМ. Человек он энергичный и мужественный, неплохой митинговый оратор. Но в послекрымской России у него нет самостоятельной ниши.

Политическая судьба Сергея Удальцова – это символ судьбы левого протеста в путинской России, у которого и до оккупации Крыма были туманные перспективы, а после начала войны против Украины никаких перспектив не осталось вовсе. Это, кстати касается и националистического протеста. Украв Крым и начав войну с Украиной, жестко противопоставив себя Западу, Путин съел левое и националистическое клылья протеста. Эти крылышки и в 2011-2013 годах были маленькие и слабенькие, как у цыпленка, но тогда они громко заявляли о себе, а теперь им просто нечего сказать, поскольку за них все патриотическое и антизападное сказал Путин.

Сегодня главное, что Сергей Удальцов жив и на свободе. Мои поздравления ему, его жене Анастасии и сыновьям, Ивану и Олегу. Поскольку "свобода лучше чем несвобода", как сказал один человек, которому Сергей Удальцов, встречавшийся с ним 12.02.12, когда тот грел кресло президента, наивно предложил продлить свои "президентские полномочия" и учинить в России настоящие выборы…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=598CA5980E21F
10-08-2017 (21:37)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201502/54ECA32F01A17.jpg
Весь этот бред про противостояние с Западом и свой путь потоком хлещет из телевизора

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путинская Россия впервые жестко столкнулась с Западом и у нее случились судороги.

В прошлом месяце глава "ДНР" Александр Захарченко уведомил планету, что он отменяет Украину, создает на этом месте Малороссию с центром в Донецке. Через три недели Захарченко задумчиво сообщил: "уже сейчас можно сказать, что названия "Малороссия" не будет, поскольку оно вызывает у многих отторжение". Поскольку, как выяснилось, Захарченко и его коллеги по бандитизму воспринимают мир эстетически, осталось, видимо, их убедить, что топонимы "ОРДЛО", "ДНР" и "ЛНР" уже несколько лет вызывают рвотный рефлекс у большинства людей, знающих, что за ними стоит.

Заместитель министра МИД РФ Сергей Рябков в интервью изданию "Международная жизнь" 7.08.17 объяснил, что в ответ на американские санкции Россия может отказаться от доллара, по крайней мере, частично. "Мы, конечно, активизируем работу, связанную с импортозамещением, сокращением какой-то зависимости от американской платежной системы, от доллара как расчетной валюты и так далее", - сообщил Рябков. К сожалению, Сергей Алексеевич не объяснил, что в этом случае произойдет с экономикой России, чем именно он собирается платить за импорт, за какую валюту он планирует продавать нефть и газ в условиях, когда две трети мировых валютных резервов – в долларах США, еще 20% - в евро, по 2% в долларах Канады и Австралии и еще 1% - в юанях…

Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов наполнил идею своего тезки из МИДа конкретным содержанием. Как сообщило агентство РИА Новости, Сергей Михайлович издал воинственный клич: "на войне как на войне" и потребовал в ответ на санкции ввести контрсанкции против продукции Coca Cola, Mars, а также импортной косметики, парфюма, бытовых товаров и алкоголя. Кроме того Миронов объяснил стране, что ей нужно в процессе импортозамещения отказаться от программных продуктов Microsoft. К счастью лидер "Справедливой России" не стал запрещать россиянам пользоваться продукцией Adobe, Corel, Apple и других забугорных фирм в сфере IT-технологий, поскольку, скорее всего, не подозревал об их существовании.

В свете всех этих идей любопытно было бы в порядке эксперимента предложить российским министрам, их заместителям и всем парламентариям на пару месяцев отказаться от использования всего того, что произведено с использованием технологий Запада. Полагаю, что вид голых представителей российской политической элиты, уныло бродящих по лесам в поисках подножного корма, надолго отвратил бы отечественную популяцию от поисков "национальной идеи", а также "своего исторического пути".

Но, поскольку данный эксперимент, по крайне мере пока, возможен лишь как мысленный, то весь этот бред про противостояние с Западом и свой путь бурным потоком хлещет из российского телевизора, наполняя головы россиян и приводя их в состояние полного ступора.

Особенность летнего периода 2017 года состоит в том, что информационные войска отказались от каникул. На месте все программы, генерирующие ненависть. Никто не ушел в отпуск, кроме, пожалуй, Дмитрия Киселева, которого вполне успешно заменяет Андрей Кондрашов. Все остальные, включая Скабееву, Попова и Соловьева по-прежнему ежедневно строчат из своих пулеметов. И это – в августе! Без всякого преувеличения можно сказать, что в стране объявлена чрезвычайная информационная ситуация.

Вместе с ведущими на боевую вахту выходят и их подручные "эксперты". В студии программы "Вечер" от 9.08.17 весь традиционный набор. Обсуждают российский ответ на санкции. Первый, естественно, Ж. Причина, по которой путинский телевизор усиленно продвигает лидера ЛДПР лежит на поверхности. Ж. в российской политике играет ту же успокоительную роль, какую для обывателя играют просмотры фильмов ужасов и триллеров. Популярность всех этих "криков", "дракул" и прочих "кошмаров на улице Вязов" основана, во-первых, на безопасном удовлетворении страсти к насилию, а во-вторых, на достижении приятного контраста между ужасом на экране и уютным креслом, из которого этот ужас можно наблюдать, запивая его пивом и заедая чипсами. Ж. необходим Путину, как опереточный злодей необходим опереточному же герою. Поэтому, пока Путин в Кремле, Ж. будет в телевизоре и в Думе.

Ж. честно отрабатывает свой хлеб. "Не должно быть в Киеве этого правительства!" - надсаживается Ж. – "Стену они будут строить! В Магадане пусть строят! Киев надо брать! Пугать надо! Вся планета Земля – большая дорога! Пусть почувствуют русский кулак! Громыко, Лавров – размазни!" - вопит Ж. И вдруг, заметив напротив себя депутата Никонова, орет на него: "Зачем вернули Горького у Белорусского вокзала?!".

Депутат Никонов явно не тянет на роль героя, даже опереточного. У него другое амплуа. Он исполняет роль лица, особо уполномоченного говорить от имени двух героев: современного, то есть Путина и исторического, то есть своего дедушки, который служил одним из самых главных сталинских палачей. Поэтому, когда он несет любую чушь, вроде той что он нес в этот раз, про то, что Горький – одна из трех величайших фигур русской культуры, или что Россия – пятая экономика планеты, это всегда встречается бурными аплодисментами.

Помимо злодея и героя на сцене должен присутствовать персонаж для комфортного битья. Во французском ярмарочном театре это роль Пьеро. В российском телевизоре это либо опереточные украинцы, либо карикатурные американцы, либо российские либералы. В этот раз били яблочника Рыбакова. На вопрос, чего он ждет от будущего России, яблочник Рыбаков сказал, что, во-первых, хочет, чтобы люди в России могли свободно творить и чтобы никакую "Матильду" никто не запрещал, во-вторых, чтобы государство не бросало стариков, а в –третьих, чтобы не было войны. Причем, на свою беду, яблочник Рыбаков уточнил, что имеет в виду свое нежелание, чтобы Россия воевала с Украиной.

Трудно представить себе, что эти, вполне банальные в своей очевидности, пожелания могут вызвать у нормальных людей приступ злобы и ненависти. А в студии Соловьева они вызвали именно такую реакцию. Причем, массовую. Яблочного "Пьеро" Рыбакова били всем коллективом. Соловьев тут же зашелся в крике: "Вы против войны? А если Украина захочет убивать свое русское население?!". Яблочник Рыбаков попытался что-то ответить, но его перебил крик политолога Михеева: "Вы не хотите воевать?! А если на нас нападут?!". Кто конкретно собирается напасть на политолога Михеева, он не сообщил, но кричал так, что было ясно: нападение если уже не произошло, то состоится с минуты на минуту.

Важными соображениями по поводу ситуации в мире поделились востоковед Сатановский и режиссер Шахназаров. Сатановский сообщил, что ему плевать на ядерную войну. "Если она будет, то я об этом не узнаю", - справедливо заметил крупный во всех смыслах этого слова востоковед. К сожалению, востоковед Сатановский не пояснил, означает ли это, что ядерную войну Россия должна начать немедленно, поскольку ей, как и Сатановскому, должно быть на нее плевать.

Режиссер Шахназаров, в свою очередь, продолжил свои вечные стенания по поводу отсутствия у России сверхидеи, без которой русские, оказывается, никак не могут обойтись. В качестве такой сверхидеи режиссер Шахназаров привел героя романа Платонова "Чевенгур", который летал на кобыле Пролетарская Сила. В принципе, с режиссером Шахназаровым можно согласиться. Поскольку то общество, которое описано в данной утопии Платонова – переход на подножный корм, отказ от любого труда, кроме идиотских субботников, уничтожение всех нормальных людей и решительное обобществление жен – это именно тот, единственно возможный особый путь России, куда в перспективе ведет противостояние с Западом. Те судороги, в которых последние месяцы пребывают российские политики, свидетельствуют, что сценарий Андрея Платоновича Платонова может оказаться не такой уж утопией.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=598DE6ACEFE98

11-08-2017 (20:33)
"Экстремистская деятельность" выражалась в попытках организовать референдум
http://www.kasparov.ru/content/materials/201708/598DE8FC0E1F8.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

В четверг, 10.08.17 фигурант "списка Магницкого" судья Тверского суда Криворучко приговорил журналиста РБК Александра Соколова к 3,5 годам заключения в колонии общего режима за экстремистскую деятельность, которая выражалась в попытках организовать референдум.

Алексей Вячеславович Криворучко – человек заслуженный. Именно он продлял арест смертельно больного Сергея Магницкого. Именно он отказывался приобщить к делу материалы защиты о неоказании Магницкому медицинской помощи, о пыточных условиях его содержания. Именно ему неоднократно поручали вести дела оппозиционеров и он всегда давал им наказания, близкие к максимальным: что нацболам, что Навальному с Яшиным.

Журналиста Александра Соколова обвинили и осудили за то, что он участвовал в инициативной группе, которая называлась: "За ответственную власть". Их идея: по итогам деятельности президента и депутатов надо проводить референдум, в бюллетене которого будут три графы: "наградить", "осудить", "оставить без последствий". То есть, по истечению срока, избиратель должен оценить: улучшилась его жизнь или ухудшилась. Улучшилась – президент и члены парламента осыпаются высшими почестями. Ухудшилась – садятся в тюрьму на срок, равный сроку полномочий. Не изменилась – остаются при своих.

Идею данного референдума называют наивной. На мой взгляд, она просто дурацкая, поскольку граждане должны решать политическую судьбу политиков, а вопрос их уголовной ответственности должен решать суд, а не референдум. Но если сажать за глупые идеи, то за решеткой окажутся все без единого исключения парламентарии, все обитатели российского телевизора, также существенная часть избирателей и телезрителей.

Формально журналиста Соколова судили за "разжигание ненависти и вражды к социальной группе "высшие должностные лица Российской Федерации". В действительности суд и реальный приговор журналисту Соколову совпал с публикацией нескольких его резонансных расследований, в частности по злоупотреблениям и потерям госбюджета при строительстве космодрома "Восточный". Счетная палата впоследствии подтвердила выводы журналиста Соколова: была названа сумма хищений, близкая к той, что назвал Соколов – 93 млрд руб.

В это же время Александр Соколов защитил кандидатскую диссертацию "Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции госкорпораций", в которой обобщен эмпирический материал его расследований о коррупции в госкорпорациях Ростех, Роснано, Росатом и Олимпстрой. Представитель прокуратуры предупреждал Соколова, что руководство Ростеха весьма недовольно содержанием его диссертации и что эта защита для новоиспеченного кандидата наук может иметь последствия, далекие от научных.

"Дело журналиста Соколова" имеет несколько измерений. Первое, и самое очевидное, это очередное проявление патологии российской власти. Поскольку журналиста Соколова судили прямо и непосредственно за попытку реализовать 3-ю статью Конституции РФ, в которой говорится о народе как источнике власти и о референдуме, как способе эту власть осуществить. Про то, каким должно быть содержание референдума, в Конституции ни слова. Для этого есть процедуры. Судить за попытку реализовать конституционное право – преступление.

Второе измерение – расследовательская и научная деятельность Соколова, которая задевала интересы многочисленных "сильных мира сего". Гипотеза, что Соколова судили не за попытку организовать референдум, а за разоблачение высокопоставленных воров, имеет два подтверждения. Первое. Высокопоставленные воры имеют основания испытывать сильную неприязнь к Соколову, поскольку по итогам его расследований были проведены проверки, данные подтвердились и некоторые из них, попав на глаза Путину, вызвали его реакцию. То есть, высокопоставленным ворам расследования Соколова вышли боком. Второе. Журналист Соколов получил реальный срок, а главный организатор, вдохновитель и автор идеи данного референдума, Юрий Мухин отделался условным сроком.

С фигурой Юрия Мухина связано третье измерения "дела журналиста Соколова". Дело в том, что Юрий Игнатьевич Мухин – оголтелый сталинист, антисемит и мракобес. Нет ни одной гадости и глупости, из тех, что сегодня живут в самых кромешных уголках сознания наиболее реакционной части россиян, которую бы он не высказал публично. Польских офицеров в Катыни убили немцы, а Польша была главным организатором 2-й мировой. Башни – близнецы взорвало ЦРУ, а на Луне американских астронавтов никогда не было. Лысенко – гений и во всем прав, а Эйнштейн – шарлатан и все выдумал. Ну, и с Холокостом все не так просто, по большей части евреи сами все придумали. Одним словом, нахождение в одной компании с таким персонажем – это вполне определенный маркер. И у журналиста Соколова этот маркер есть. Он – левый. Не сталинист, не антисемит, не мракобес – просто левак. И уж точно – не либерал. При этом точно – против Путина и его воровской банды. Отсюда реакция на его приговор и с той и с другой стороны.

В декабре 2015 года журналист РБК Михаил Дубин обратился к Путину по время "прямой линии" с просьбой разобраться в судьбе Соколова. Путин сказал что если парня судят за расследованию по космодрому "Восточный", то он его поддержит. Потом Путину, видимо, объяснили, что Соколов, помимо расследования по "Восточному", затевал референдум, по итогам которого могут посадить самого Путина, после чего ни о каком президентском заступничестве речи не могло быть. Для власти Соколов чужой. Намного более чужой, чем сталинист, антисемит и мракобес Мухин. Мухин – враг, поскольку умышляет против Путина. Но он – социально близкий враг. Поэтому ему – условно, а Соколову – реальный срок.

Для либеральной общественности Соколов чужой, потому что – левак. Он – не член либеральной тусовки. Поэтому протест против его осуждения есть, но он совершенно не сопоставим с той бурей, которая была поднята в связи, например, с избиением Кашина. Или с зеленкой в глаза Навального. Кстати, Навальный как раз один из немногих политиков повел себя весьма достойно, выступил в суде в качестве свидетеля защиты Соколова и публично заявил о своей поддержке журналиста.

Когда Сергей Удальцов вышел на свободу и сразу заявил о своей поддержке аннексии Крыма, я написал по этому случаю статью, в которой попытался разделить факт неправедного и возмутительного осуждения Удальцова и его крымнашистскую позицию. В комментариях к статье было немало реплик, мол, правильно его осудили и зря выпустили. Раз крымнашист, пусть сидит.

Немецкий пастор Мартин Нимёллер, выйдя из Дахау, написал стихотворение, обессмертившее его имя. Его все наверняка знают наизусть. Тем не менее, оно настолько актуально, что процитирую:

Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.

Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.

Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.

Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.

А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=598E96ECD3A58
12-08-2017 (09:00)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201708/598E989BC96F2.jpg
В сражении со всем европейским в России у Путина есть немалые шансы проиграть

! Орфография и стилистика автора сохранены

Для сохранения существующего режима Путину необходимо провести последовательно: изоляцию страны, клерикализацию общества и довести до конца деградацию населения.

Бывший либерал и демократ, а ныне большой сторонник Путина и антизападник, Сергей Станкевич обвинил американские санкции в "злонамеренной пакетности". Ему, видимо, стало неприятно, что путинскую Россию поместили в одну камеру с КНДР и Ираном. На самом деле это подсказка для Путина. В том смысле, что, возможно, его единственный шанс сохранить власть и свой режим в условиях противостояния с Западом, это перенять какие-то черты у Ирана, какие-то у КНДР. Поскольку в этих двух странах режимы так крепко оседлали свои популяции, что их никакими санкциями не сковырнешь. В России между режимом и популяцией сохраняется некоторый зазор, который позволяет этой самой популяции в случае сильных внешних импульсов взбрыкивать, вскрикивать, всхлипывать, а в случае удачного совпадения целого ряда обстоятельств и скидывать седока. В прошлом веке такое случалось дважды.

В определенном смысле санкции и рост изоляции могут прибавить путинскому режиму устойчивости. Но не сами по себе и совсем не в том смысле, о котором обычно говорят свои глупости телевизионные оракулы, твердящие об импортозамещении и о подъеме благодаря этому отечественного производителя. Чтобы санкции укрепили путинский режим, ему надо еще несколько раз изнасиловать страну, добить окончательно некоторые еще сохранившиеся общественные институты и еще раз искалечить общественное сознание. Вот эти неотложные меры.

Изоляция страны.

Она идет, но для спасения режима недостаточными темпами. По данным Федеральной таможенной службы доля России в мировом экспорте в 2012 году составляла 2,86%, в 2016 году – 1,46%. Падение почти в два раза за 4 года. Примеров такой стремительной изоляции немного. В то же время РИА Новости радостно сообщают, что чуть ли не в два раза вырос товарооборот с Ираном. Вице-премьер России Рогозин, которого Румыния не пустила в Молдову, побывал с визитом в Иране и по приезде торжественно сообщил телезрителям в программе "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" о том, какие грандиозные перспективы ожидает наше содружество с Исламской республикой Иран. Сближение с Ираном, а в дальнейшем, чем черт не шутит и с северной Кореей – мечта отечественных патриотов из Изборского и Зиновьевского клубов.

Один из наиболее мракобесных телевизионных "экспертов", декан Высшей школы телевидения МГУ Третьяков, недавно заметил, что проблемы начались в годы перестройки, когда людям стали говорить, что на Западе лучше, чем у нас. И это верно с одной поправкой. Когда приоткрыли границы и ослабили цензуру, люди сами, без подсказок смогли увидеть, где лучше. Человек возмущается несправедливостью, прежде всего тогда, когда ему есть с чем сравнивать. Если довести изоляцию если не до северокорейского, а хотя бы до советского уровня брежневско-андроповского периода, то шансы на сохранение режима существенно возрастают. Но для этого надо закрыть страну, на что болото под названием "путинская элита" пока не готово.

Клерикализация общества.

Важнейшее отличие двух других обитателей санкционного пакета от России – отсутствие у России доминирующей тоталитарной идеологии. Чучхе и тот тип ислама, который господствует в Иране, являются такими идеологиями, заменяющими право и полностью регламентирующими жизнь граждан. Российское православие – нет. Россия в последние годы довольно существенно продвинулась в этом направлении, но до партнеров по пакету ей очень далеко и маловероятно, что она их догонит в обозримом будущем. Молитвенные "антиматильдовские" стояния имени Поклонской, миллионные очереди за косточкой, признание теологии – наукой и судебные преследования за утверждения, что бога нет – это все-таки еще не иранская теократия и не северокорейская идеократия. Движения в сторону православного халифата есть, но очень робкие и пока не просматривается ничего похожего на появление Высшего религиозного лидера, стоящего над президентом и над всеми ветвями власти, как в Иране. Попытки РПЦ влиять на закон и правоприменение пока не сулят российскому праву перехода на религиозную основу.

Одна из причин того, что клерикализация России имеет существенные ограничения, коренится в истории российского православия. После того, как Петр отменил патриаршество и фактически сломал хребет РПЦ, российское православие так и не научилось стоять на своих ногах, а все норовит прислониться к власти. Нынешние попы в России способны только чужую собственность отжимать, а всерьез на то, чтобы взять под себя страну не посягают.

Карнавализация общественной атмосферы и деградация населения.

Российский политический небосклон населен исключительно карикатурными фигурами. Совершенно невозможно представить себе в какой-либо стране западного мира такую фигуру как Дмитрий Медведев в роли не то что премьера, а даже муниципального депутата. Смешной человечек, который явно не в состоянии самостоятельно застегнуть собственные брюки, является не только главой правительства, но и лидером правящей партии. Персонажи, возглавляющие три другие парламентские партии, это довольно грубо изготовленные карнавальные маски: опереточного злодея, бравого вояки и старого ретрограда в глубоком маразме. Очевидно, что при реальной политической конкуренции и свободе слова ни одной из этих четырех партий в парламенте не будет.

Помимо устранения конкурентов путинская зачистка политического и медийного полей преследовала цель добиться дебилизации населения. В федеральный эфир сознательно и целенаправленно более полутора десятка лет не допускались люди без дефектов логического мышления, те, кто в состоянии внятно и членораздельно излагать собственные, а не заимствованные и не продиктованные кем-то мысли, имеющие к тому же некоторую связь с реальностью. Госпрограмма по дебилизации населения была все годы путинской власти единственной программой, которая реализовывалась последовательно и планомерно.

Несмотря на немалые усилия и некоторые успехи в стремлении изолировать страну, добиться клерикализации общества и деградации населения, Путину не удалось довести Россию до того состояния, когда ничто и ни при каких условиях не может угрожать его власти. Причина в том, что Россия, несмотря на все свои заскоки, все-таки была, есть и остается европейской страной. Точнее, страной европейской культуры. Несколько странной, можно даже сказать, больной, но все же европейской. И вот эта европейскость и есть то препятствие на пути нынешнего президента к пожизненной и безмятежной власти над Россией. Поскольку путь, по которому он шел все эти годы, совершенно не похож на то, что делали властители КНДР и Ирана. Путин во многом шел дорогой своего старшего товарища Роберта Мугабе, который тоже выше всего ценил суверенитет. До его, суверенитета, обретения руководимая им страна Зимбабве была одной из самых процветающих экономик Африки, а вскоре после получения вожделенного суверенитета, то есть после выхода из ООН и принятия программы "Взгляд на Восток", когда Мугабе поставил на экономику местных глазьевых и рогозиных, безработица в стране достигла 85%, а инфляция была такая, что зимбабвийской Набиуллиной пришлось выпускать банкноты стоимостью 100 триллионов долларов.

При всем уважении к многострадальному народу Зимбабве, Россия все-таки не африканская страна. И в многолетнем сражении со всем европейским в России у Путина есть немалые шансы проиграть.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5991DCA5387C8
http://www.kasparov.ru/content/materials/201506/5571DD0C70B58.jpg
14-08-2017 (20:32)
Сегодня главная проблема России в том, что Путин – это война

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему в России нет антивоенного движения и почему только антивоенное движение может сломать путинский режим

Россия ведет две агрессивные войны. Одну – с 2014 года против Украины. Погибло свыше 10 тысяч граждан Украины. Число погибших со стороны государства – агрессора в точности неизвестно, поскольку "настамнет", но, если считать всех "отпускников" и "добровольцев", то цифра будет сопоставима. С сентября 2015 года Россия официально воюет в Сирии на стороне диктатора Асада. Общее число погибших в этой войне разными экспертами оценивается в диапазоне от 400 тысяч до 1 миллиона человек. Точно оценить российский "вклад" в эти цифры довольно сложно, но если учесть масштаб бомбардировок ВСК РФ по густонаселенным районам, а также тот факт, что без изначальной российской поддержки режим Асада не мог бы столько времени уничтожать собственный народ, то в той или иной степени вся эта кровь на совести и российского агрессора.

Когда началась российская агрессия против Украины, отечественная оппозиция издала несколько возмущенных звуков и совершила несколько протестующих движений. Самыми заметными стали два "Марша мира", в марте и в сентябре 2014 года в каждом из которых по оценке МВД приняли участие по 5 тысяч, по оценке организаторов (то есть реально) по 50 тысяч. На этом массовая антивоенная компания в России фактически закончилась. В негосударственной прессе время от времени появляются антивоенные публикации, самое яркое из которых, публикация расследования Льва Шлосберга в "Псковской губернии" о тайных похоронах псковских десантниках, погибших в Украине, датируется тем же 2014 годом. Последнее антивоенное шевеление – акция партии "Яблоко": "Время вернуться домой". В ходе этой акции за прекращение войны в Сирии "Яблоко" собрало 50 тысяч подписей. Это – весь антивоенный потенциал современной России.

Войну во Вьетнаме остановило американское общество и в целом общественное мнение на Западе, которое с американским общественным мнением образует вполне сообщающиеся сосуды. В самом начале войны Бертран Рассел выступил с инициативой создания трибунала по расследованию военных преступлений во Вьетнаме. В состав трибунала вошли многие лидеры общественного мнения европейского и американского континентов, в том числе Жан-Поль Сартр и бывший президент Мексики Ласаро Карденас. Газета NYTлетом 1971 года начинает серию публикаций т.н. "Бумаг Пентагона": убийственных секретных материалов, подготовленных американским военным ведомством для внутреннего пользования. Верховный суд США в споре NYT c Пентагоном встает на сторону газеты. На волне антивоенных настроений возникает мощное молодежное движение – хиппи, которое в октябре 1967 участвует в многотысячном "походе на Пентагон".

Вьетнамская деревня Сонгми стала символом позора США, а лейтенант Келли – символом позора американской армии. Масштаб осуждения войны во Вьетнаме был таков, что президент Линдон Джонсон, до этого победивший в кампании 1964 года с невиданным для США результатом в 61,1% даже не стал выставлять свою кандидатуру и республиканец Ричард Никсон легко стал президентом США в значительной степени благодаря обещанию прекратить войну. Если бы не общественное мнение и не мощная антивоенная кампания в США и Европе, американские генералы, вполне возможно и сейчас бы жгли напалмом вьетнамские деревни и поливали пестицидами джунгли.

США конца 60-х 20-го века и Россия конца 10-х 21-го века – это, безусловно, трудно сравнимые страны. Но эту несравнимость создает не господь бог, не некая безымянная "история", или не менее безымянная "география", а вполне конкретные люди, которые совершают Поступки, в том числе и весьма рискованные. Те, кто в США останавливал войну во Вьетнаме, получали в ответ проблемы разной степени тяжести. Когда Мохаммед Али в 1967 году в знак протеста против войны во Вьетнаме отказался от службы в армии, спорткомитет штата Нью-Йорк мгновенно лишил великого чемпиона боксерской лицензии, звания чемпиона мира и он на три года был отлучен от бокса. Фрэнсис Коппола снимал свой основанный на событиях вьетнамской войны "Апокалипсис сегодня" на собственные деньги, поскольку власть США антивоенный фильм отказалась финансировать. А боевую технику для съемок режиссеру предоставила армия Филлипин, поскольку с командованием американской армии договориться не получилось. Администрация Никсона пыталась запретить газетам печатать разоблачительные материалы о войне. Газеты все равно печатали, рисковали и добились положительного для себя вердикта Верховного Суда.

В России есть антивоенные настроения, но нет антивоенного движения. Россия четвертый год убивает людей в Украине и два года делает это в Сирии. И весь гражданский потенциал российской либеральной интеллигенции сейчас уходит на то, чтобы отстоять "Матильду". Я не пытаюсь противопоставлять, и мне тоже было бы мерзко, если бы кучка кромешных мракобесов смогла запретить художнику творить, а зрителю смотреть. Я про то, что помимо тех художников, которые откликаются исключительно на события вековой, как минимум, давности, российская культура могла бы дать какой-нибудь ответ и на современные вызовы. Есть же режиссеры и помимо Михалкова с Шахназаровым. Ну, и где они?

Я четвертый год обращаюсь к пустыне российского и не только российского общественного мнения с призывом создать Международный трибунал по расследованию военных преступлений путинского режима. Писал статьи, говорил по радио, вел переговоры с теми, кто, на мой взгляд, мог бы в силу своего общественного веса, авторитета и влияния, войти в этот комитет. В ответ – либо безмолвие, либо равнодушие, либо бессвязные возражения насчет организационных трудностей, либо вполне идиотские предложения подождать, мол, вот сейчас с минуты на минуту кровавый режим сам падет.

В сегодняшней России крайне некомфортно говорить не только правду, но и какие-то обычные, нормальные вещи. За утверждение, что Крым в соответствии с международными договорами является территорией Украины, в России полагается уголовная статья. За мнение, что убивать нехорошо, статьи пока нет, но общественное порицание и клеймо либо предателя, либо слабоумного гарантировано. Поэтому даже оппозиционные политики стараются против войны либо не выступать, а если и говорят, что они против войны, то объясняют, что вести войну против Украины – это дорого и нам в данный момент не по карману. Именно так обосновал свою позицию Алексей Навальный. То есть, вот сейчас у нас проблема с деньгами, поэтому мы убивать украинцев должны погодить. Отложить это занятие до более тучных времен.

Единственная в сегодняшней России антивоенная партия "Яблоко" обосновывает свой протест против войны в Сирии точно такими же бухгалтерскими резонами, как это делает Алексей Навальный, объясняя почему он против войны с Украиной. Яблочная акция "Время вернуться домой" сопровождается очень убедительными и наглядными выкладками: про то, что один пуск ракеты "Калибр" - это зарплата 2500 учителей или 2000 врачей, про то, сколько детских садов и прочих важных вещей можно было бы построить и сделать, если на одну неделю перестать убивать сирийцев. Про то, что и украинцев и сирийцев, как и любых других жителей Земли, убивать не надо не потому, что дорого, а просто потому, что этого делать нельзя, российские оппозиционеры соотечественникам сказать стесняются. Видимо, боятся, что те их не поймут.

Политик не тот, кто идет за настроениями населения, а тот, кто видит главную проблему и ведет за собой. Сегодня главная проблема России в том, что Путин – это война. И победить Путина сможет тот, что создаст в России массовое антивоенное движение и возглавит его. А пока такое движение не создано, единственно честный ответ любого россиянина на вопрос, кто убил десять тысяч граждан Украины и сотни тысяч граждан Сирии может быть только таким: "Мы и убили-с…"

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31371
26 ИЮЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31371//1501055824.jpg
Закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» поддержан Конгрессом США в ночь на 26.07.17. За – 419, против – 3. Полтора месяца назад Сенат проголосовал за этот закон 97 голосами против 2-х. Это к тому, что Трамп, если и надумает наложить вето, то для его преодоления две трети голосов парламентариев в обеих палатах наберется с изрядной лихвой.

В законе говорится про три страны — Россию, Иран и КНДР. Из почти двухсот страниц закона половина о России. Фактически этот текст объявляет нашу страну, ее экономику, ее власть, ее чиновников и олигархов токсичными объектами. «Не приближайся, отравлено!» — вот смысл этого документа и тот месседж, который американские законодатели посылают планете.

Теперь любая компания, участвующая в энергетических проектах с Россией, будет подвергнута наказанию. Естественно, больше всего это касается российского газа. Газопровод «Северный поток-2» объявлен вредоносным для экономического суверенитета Европы, особенно для стран Восточной Европы и конкретно для Украины.

В законопроекте, который практически обречен стать законом, масса любопытного для российской власти. Если коротко, то принятие данного закона означает, что затянувшейся прогулке Путина и его многочисленных холуев по мировому буфету приходит конец. Россия берется под весьма пристальный контроль. Ежегодно президент США должен теперь готовить свой доклад по России, минфин – свой. В докладе минфина должны быть подробнейшие сведения обо всех российских олигархах, их женах, детях, родителях и близких. О том, с какими зарубежными компаниями они связаны.

Отдельный раздел закона прямо направлен на ту сеть влияния, которую Путин создал в Европе, США и других странах. Вероятно, организаторы очередного заседания «Валдайского клуба» и Петербургского экономического форума столкнутся с некоторыми сложностями при приглашении гостей из стран, не входящих в ОДКБ.

Неплохая новость для бойцов путинских информационных войск: теперь правительство США должно будет ежегодно готовить доклад о СМИ, которые контролируются и финансируются правительством России. Кроме того, парламентарии США поддержали создание комиссии по свободе слова в Совете Европы.

Все эти меры позволяют надеяться, что всякие соловьевы не смогут в перерыве между призывами к войне и антизападной истерикой ездить в отпуск в США и европейские страны. Приходит конец той модели жизни, которая была построена Путиным для своих: гадить в России, а отдыхать и жить на Западе.

Российские депутаты, естественно, трясут кулаками и грозят Америке возмездием. Правда, пока не придумали, каким именно. Председатель Комитета по международным делам Совета Федерации Константин Косачев сообщил, что «реакция должна быть не симметричной, но болезненной для американцев». Полагаю, что жители Воронежа после этих слов привычно стали прятаться в подвалы. Кроме того, Косачев призвал говорить с европейцами, поскольку, хоть они нас и не любят, но «задеты их интересы, а значит, как минимум, временный мезальянс получиться может». Полагаю, что матримониальные планы на «мезальянс» (браво, сенатор Косачев за новый подход и точную терминологию в российской внешней политике!) могут быть нарушены тем недоверием, которые вызывает у политической элиты Европы путинская Россия и лично Путин своим беспрерывным враньем и пакостями разного калибра, которые стали основой российской внешней политики.

Практически единогласное голосование Конгресса и Сената США за новые санкции против путинской России означают, что общее настроение в мировой политике в отношении Путина точнее всего выразили активисты «Открытой России» с их акцией под лозунгом «Надоел!» И ведь правда же, надоел.

Фото: Zuma\TASS

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31400
2 АВГУСТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31400//1501671045.jpg
ТАСС

Война на уничтожение против гомосексуалистов в Чечне приобретает все новые формы. Теперь их обвиняют в экстремизме. До этого «Новая газета» сообщала и предъявляла доказательства о массовых внесудебных казнях геев. В ответ власти Чечни заявили, что в республике нет и не может быть геев. В интервью редактору спортивного отдела американского телеканала HBO Дэвиду Скотту Рамзан Кадыров объяснил, что «все это ерунда» и в Чечне вообще нет геев. После чего уточнил: «А если есть, заберите их в Канаду, хвала Аллаху, подальше от нас». Далее глава Чечни сообщил любознательному журналисту, что все геи «шайтаны, нелюди и будь они прокляты».

У российской правоохранительной системы нет ни единого шанса провести расследования преступлений в Чечне, если за ними стоит местная власть. Свидетельством тому пример подозреваемого в организации убийства Бориса Немцова Руслана Геремеева, которого следователи не смогли не то что задержать, даже допросить.

Рамзан Кадыров имеет от Владимира Путина лицензию на любой беспредел в республике. Единственное, что несколько беспокоит в этой ситуации главу Чечни, так это многочисленные протесты против бессудных казней со стороны международной общественности. То Меркель заявит протест, то парламент Британии. Причем заявления не голословные, есть выжившие свидетели, которые умудрились сбежать от смерти в Чечне в европейские страны. Для того чтобы предотвратить подобное в дальнейшем, гомосексуалистов в Чечне объявляют в розыск по подозрению в поддержке ИГИЛ. По сообщению портала «Кавказ. Реалии», чеченские силовики приходят к родным геев и требуют, чтобы те написали заявления, что их дети уехали в Сирию. Кроме того, кадыровцы забирают документы «шайтанов», с тем чтобы потом обнаружить их в Сирии в качестве доказательства их связей с террористами.

ТАСС

В Сирии Кадыров чувствует себя как дома. В России все знают, что если возникает проблема с террористами, то нет смысла обращаться к российским властям. Надо как следует попросить Кадырова, и он все решит. У жителя Саратова Сергея Уханова жена приняла ислам и уехала в Сирию, взяв с собой двух малолетних детей. Сергей Уханов обратился за помощью к Кадырову, и вскоре случилось чудо: Кадыров вернул отцу дочь (фото внизу), которую вместе с матерью задержали турецкие пограничники.



В путинской России создан отдельный институт власти, о котором нет упоминаний в Конституции, а статус и полномочия фактически не имеют границ, ни географических, ни функциональных. В Екатеринбурге собрались строить Ледовую арену для хоккейного клуба «Автомобилист». На территории, которую город отвел под строительство, когда-то собирались строить мечеть, а в данный момент там стоит деревянный сарайчик (фото внизу), который числится как «прорабская», а местные мусульмане считают ее «временной мечетью». Городские власти предлагают мусульманам 7 (семь) вариантов для строительства новой мечети, но те отказываются, настаивают, чтобы мечеть строилась именно там, где город планирует построить Ледовую арену. И, как вы наверняка догадались, уральские мусульмане обратились за защитой своих интересов к Рамзану Кадырову.



В Воронеже полицейские 27.07.17 попросили двух чеченских девушек с ребенком показать документы. Те отказались, полицейские попросили их проехать в отделение. На помощь девушкам приехали родственники. Завязалась драка, родственников увезли в полицию, правда, сразу отпустили. На защиту соотечественниц встал Рамзан Кадыров, который связался с губернатором Воронежской области, и тот, как сообщил ГТРК «Грозный», «извинился перед чеченским народом». Центр «Э» МВД Чечни начал проверку по факту оскорбительных высказываний одной из прохожих в адрес чеченских девушек.

А еще Кадыров внимательно следит за конфликтом израильтян и мусульман на Храмовой горе и даже как-то раз заявил, что собирается туда поехать, чтобы защищать права мусульман. Правда, почему-то не поехал…

Герой знаменитого романа Мэри Шелли Виктор Франкенштейн путем алхимических опытов создает монстра, который впоследствии приносит своему создателю массу неприятностей и, в конечном счете, становится причиной его гибели. Монстр по имени Рамзан Кадыров создан в результате путинских алхимических опытов над Россией. Все 17 лет этот монстр декларировал верность своему создателю, не забывая при этом о себе. В результате новых санкций и последующего за ними неизбежного кризиса власть Путина будет слабеть. А монстры очень не любят слабых…

Фото: 1. Глава Чечни Рамзан Кадыров во время встречи с президентом РФ В.Путиным. Михаил Метцель/ТАСС
2. Россия. Санкт-Петербург. 2 августа 2016. ЛГБТ-активистка во время одиночного пикета против ненависти и нетерпимости на Дворцовой площади. Руслан Шамуков/ТАСС
3. Россия, Москва, Шереметьево. 26 июля 2017. Старшая дочь россиянки Ухановой, задержанной в Турции, вернулась в Россию. Rtvi.com
4. Нынешняя мечеть Екатеринбурге (по документам — прорабская). Архивное фото. www.znak.com

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=599332B5AB0C1
http://www.kasparov.ru/content/materials/201708/599336D53AF9D.jpg
15-08-2017 (21:06)
Операцию по выдавливанию журналистики из СМИ можно считать в целом успешно завершенной

! Орфография и стилистика автора сохранены

Юлия Латынина опубликовала в "Новой газете" от 14.08.17 материал на трех полосах под названием "Он всех строит". С подзаголовком: "Собянин опять все перекопал? И правильно сделал". Если бы это было другое издание, на этот текст можно было бы не обращать внимание. И даже если бы это была просто очередная публикация Юлии Латыниной. Мало ли у нее бывало текстов разной степени странности и сомнительности? Но тут в конце статьи опубликована реплика за подписью главного редактора "Новой газеты Дмитрия Муратова: "Я разделяю точку зрения обозревателя". И вот это уже интересно. Обычно в "Новой" пишут прямо противоположное: мол, редакция может не разделять мнение обозревателя.

Итак, что же написала Латынина и с чем же согласен Дмитрий Муратов. Не будем останавливаться на особенностях стиля, делающего текст больше похожим на оду, чем на аналитическую статью. "Москва 21 века будет Москвой Сергея Собянина. Мы будем ездить в собянинском метро и жить в собянинках, а не в хрущевках", - провозглашает Латынина. Москва, вместе со всей планетой еще только въезжает в 21 век, и присваивать ему имя одного из градоначальников довольно странно и самонадеянно. Ода одой, но зачем же так уж переслащивать? Дальше идет объяснение, почему москвичи недовольны своим благодетелем, которого другой благодетель прислал им из собственной администрации, можно сказать, оторвал от сердца. Оказывается, неблагодарные москвичи не понимают свалившегося на них счастья, поскольку, как и все россияне, "не способны к долгосрочному планированию", а кроме того, у них "тотально атрофировано чувство "общественной пользы".

В конце Юлия Латынина объясняет, почему у всех россиян способность к долгосрочному планированию и чувство "общественной пользы" атрофированы, а у Сергея Собянина эти важные свойства не только сохранились, но и развились с необыкновенной силой. Оказывается, "Сергей Собянин – классический представитель старой аппаратной школы, которая считает, что народ должен быть осчастливлен даже без его, народа, согласия, потому что в своем счастье народ все равно ничего не поймет". И далее Латынина делает заявление, похожее на политический манифест: "И знаете, что самое страшное? Что я боюсь, что он знает этот народ гораздо лучше, чем мы с вами". Одним словом, оставьте этот народ этой власти, поскольку они друг друга отлично понимают. Как-то после этого манифеста от "Новой" стало пахнуть "Вехами". При том, что ни Юлия Леонидовна Латынина ни Дмитрий Андреевич Муратов совершенно не похожи на Михаила Осиповича Гершензона…

Наряду с мощными политическими заявлениями манифест "Новой" содержит изумительные откровения в сфере права. В разделе, где вспоминается "ночь длинных ковшей", автор пишет, что "мэрия снесла 104 незаконно построенных торговых павильонов, а через 7 месяцев снесли еще 107". Помните реплику Собянина про "бумажки о собственности", которыми трясли владельцы уничтоженного имущества? Собянин, будучи "классическим представителем старой аппаратной школы", тогда прямо сказал, что ему плевать на право частной собственности. Латынина теперь зачем-то решила соврать, что эта собственность была приобретена незаконно. И далее в тексте именует ее "квазисобственностью". Что же касается судьбы этих жалких торговцев, которым, в отличие от Собянина и "Новой газеты" неведомо чувство общественной пользы, то они, как объясняет Латынина, получили компенсацию в размере примерно 10% стоимости уничтоженного имущества. Чтобы у читателя не возникло даже тени сочувствия к ограбленным "представителем старой аппаратной школы" торговцам, автор "Новой" объясняет, что они "работали на черном нале и двадцать раз себя окупили". Тут от "Новой" запахло уже не "Вехами" и Гершензоном, а революционными матросами и донским казаком Шамовым, на которого ссылался Ленин, как на автора знаменитого тезиса: "грабь награбленное".

Видимо, чтобы сформировать отсутствующую у россиян привычку к долгосрочному планированию, "Новая газета" вместе с Собяниным считает правильным объявлять документы о собственности "бумажками", а саму эту собственность отбирать и уничтожать. С позволения читателя я не буду комментировать то, что Латынина пишет, оправдывая собянинскую реновацию. Из экономии времени, а также потому, что к Юлии Латыниной у меня довольно давно нет никаких вопросов. Есть один вопрос к главному редактору "Новой". Попробую его сформулировать. Уважаемый Дмитрий Андреевич… Нет, не так. Дорогой Дима, у тебя все в порядке? Может, помощь какая? Ты, если что, звони, телефон знаешь…

Как "вДудь" дал "Эху Москвы" журналистский мастер-класс

Операцию по выдавливанию журналистики из СМИ, начатую с уничтожения НТВ, можно считать в целом успешно завершенной. Во всяком случае, в федеральных СМИ ничего журналистского не шевелится вот уже несколько лет. Тот контент, который производят "Эхо Москвы" и "Дождь" тоже все реже напоминает журналистику. Изгнанная из своего привычного места обитания журналистика стала гнездиться в разных закоулках интернета. В частности в видеоблогах. Например, то, что делает в последнее время видеоблогер Юрий Дудь намного больше похоже на журналистику, чем тот продукт, который производят "мэтры".

На минувшей неделе в программе "Полный Альбац" на "Эхе Москвы" был Алексей Навальный, а на YouTube канале "вДудь" был Михаил Ходорковский. На мой взгляд, если эти две программы показывать студентам журфака, получилось бы неплохое учебное пособие о том, как не надо и как надо делать интервью. Или, шире, что такое журналистика, и что ею точно не является. Очень наглядно получилось бы и поучительно, особенно, если учесть, что Альбац и Дудь закончили один и тот же журфак МГУ, правда, с интервалом в 28 лет.

На "Эхе Москвы" есть два варианта общения с гостем: троллинг или дифирамб. То, что происходило между Евгенией Альбац и Алексеем Навальным в студии "Эха" 7.08.17 больше всего было похоже на информационное обслуживание политика. Ни одного неудобного вопроса. Ни одного вопроса, который бы позволил аудитории "Эха Москвы" узнать хоть что-то новое в отношении такого важного для сегодняшней России человека, как Алексей Навальный. Если закрыть глаза, то на месте Навального в этой беседе можно было легко представить Путина, а на месте Альбац – Соловьева. Та же презумпция абсолютной непогрешимости собеседника. Та же демонстрация абсолютной веры в его уникальность и неповторимость. Единственное, пожалуй, отличие – в том, как собеседники в этих двух парах обращаются друг к другу. Пара на "Эхе" общается так: она ему: "Алеш", он ей: "Жень". В паре на "России 1" до обращения: "Володь" пока не дошли. И вряд ли дойдут.

Не могу сказать, что то, что делает видеоблогер Юрий Дудь, у меня вызывает полный восторг. Но то, что он делает намного больше похоже на журналистику, чем то, что делает кто-либо на "Эхе" или "Дожде". Во-первых, он серьезно готовится к программе. Михаил Ходорковский для Юрия Дудя – человек из другого времени и из другой части социальной вселенной. Про "лихие 90-е", про Ельцина и "семибанкирщину" россияне, выросшие при Путине, знают меньше, чем про Китай времен династии Цинь. Просто потому, что про древний Китай не врут по телевизору, а про 90-е врут постоянно.

Юрий Дудь и Михаил Ходорковский были интересны друг другу и смогли заразить этим интересом аудиторию, обеспечив несколько миллионов просмотров. Дудь хорошо "держит дистанцию" с собеседником, не хамит, не троллит, но задает жесткие вопросы. "Зачем вы сделали президентом страны живой труп?" - это про выборы 1996 года. МБХ очень подробно отвечает на этот вопрос. Причем совсем не в духе обычных комментариев типа "иначе пришел бы ужасный Зюганов и всех расстрелял". Ходорковский довольно убедительно объясняет, что Зюганову ни при каких условиях не дали бы победить, поскольку он (Зюганов) – трус и не стал бы выводить людей на улицу. А реальной альтернативой победе Ельцина на выборах был режим "ЧП" и диктатура группы Коржакова-Сосковца. Так же убедительно МБХ отвечает на вопросы о всевластии "семибанкирщины" и об исторической роли БАБа, показывая, что Ельцин в 90-е был неизмеримо дальше от "олигархов", чем Путин в "нулевых".

Далеко не на все вопросы Дудя МБХ смог ответить убедительно. "Приватизация – мошенничество?" - спрашивает Дудь. Рассуждения МБХ о том, что это было "непреднамеренное мошенничество" мне лично не показались убедительными. Я проверил свои ощущения на нескольких своих студентах, которые смотрели это интервью. Они тоже считают, что МБХ на этом вопросе "поплыл". Как и на вопросах про сегодняшнюю "Открытую Россию". Вопрос Дудя про участие "Открытой России" в выборах звучит так: "Схема, от которой я охренел". На объяснения МБХ про то, что, поскольку это не настоящие выборы, то и подход был соответствующий, последовал мгновенный вопрос Дудя, сколько Ходорковский потратил на выборы и нет ли у него ощущения, что эти деньги спущены в унитаз. В этом интервью МБХ продемонстрировал умение признавать ошибки, что, несомненно, есть его сильная сторона. Но это касается только дотюремного периода. Признать, что в чем-то ошибся после выхода на свободу, Михаил Ходорковский пока не готов. И Дудь смог это показать. Он смог показать МБХ таким, какой он есть, его сильные и слабые стороны.

Я довольно внимательно слежу за всем, что связано с Михаилом Ходорковским и Алексеем Навальным, поскольку считаю их обоих людьми, которые могут сыграть в судьбе моей страны ту или иную значимую роль и оба эти человека мне интересны. После беседы с Юрием Дудем мои представления о МБХ существенно дополнились. После разговора Навального с Евгенией Альбац к моим представлениям об Алексее Навальном не прибавилось ничего. В этом разница между журналистикой и тем, что ею не является.

"Вы мне за Очаков еще ответите!"

В предыдущих частях обзора речь шла о том, что либо является журналистикой, либо претендует на это звание. Поэтому текст был написан в жанре медиакритики. В этом разделе речь пойдет о той основной части медийного пространства России, которое уже давно никто журналистикой не считает. Поэтому адекватным методом исследования тут является не медиакритика, а наблюдение.

Наиболее крупным объектом наблюдения в России является телевизор. В нем на минувшей неделе шла битва за историю. В "Воскресном вечере" от 14.08.17 Соловьев очень страдал по поводу Очакова. Страдания Соловьева были вызваны не продукцией российской пивоваренной компании "Очаково", а самим фактом существования украинского города Очаков, который находится в Николаевской области. И вот теперь у Соловьева болит Очаков, поскольку там американцы что-то строят. "О-ча-ков!!" - нараспев произносил Соловьев и с мучительным выражением лица устремлял взор наверх, туда, где в принципе должны были располагаться небеса. – "Очаков! .. И какой-то американский сапог!". На Соловьева было больно смотреть. "Суворов разбил, а Порошенко продал!", - с горечью заключил Соловьев и глаза его подозрительно заблестели.

"Очаков – это сакральное место!" - вовремя подхватил уже готовую упасть тему человек Копатько, которого почему-то представляют как украинского социолога, хотя он давно живет исключительно в российском телевизоре. – "Это же – скифы! Американцы перешли красную черту!" - воскликнул Копатько с таким выражением лица, как будто сам факт того, что где-то раньше гулял хоть один скиф, делает присутствие на этом месте американца чем-то совершенно невообразимым.

В историческую дискуссию ворвался Ж., и в воздухе немедленно запахло безумием, симуляцией и дешевым балаганом. Первым делом Ж. потребовал от режиссера Шахназарова, чтобы тот перестал снимать ерунду типа "Анны Карениной", а немедленно показал ему документальный фильм о взятии Очакова. Чтобы облегчить режиссеру работу, лидер ЛДПР ввел его в историко-геополитический контекст, заявив, что "слова "Украина" тогда не было, там были только турки и степь, а Киев был маленькой деревней". Ж. решительно отмел попытки Соловьева и Шахназарова сослаться на проблемы с развитием кинематографа в 18-м веке. "Дайте историческую хронику о взятии Очакова!", - орал Ж. и было ясно, что, поскольку он все равно не отстанет, вскоре черно-белые и местами желтые от времени кадры штурма турецкой крепости будут показаны по федеральному телевидению. Вполне возможно, что патриоты на этом не остановятся и россиянам предъявят документальные кадры Куликовской битвы, крещения Руси, а может быть мы увидим своими глазами, как именно происходил процесс, описанный депутатом Никоновым, то есть, как племя древних ариев спустилось с Карпатских гор и заселило всю Русскую равнину вплоть до форта Росс.

Все эти документальные кадры древней кинохроники надо срочно найти, восстановить и предъявить миру, пока историю окончательно не извратили. Сейчас главными извратителями истории стали поляки. Вот только что глава польского МИДа заявил, что СССР вместе с Германией напал на Польшу, чем способствовал началу 2-й мировой войны.

В тот момент, когда Соловьев процитировал это заявление польского министра, в студии "Воскресного вечера" произошла мгновенная мобилизация. Была немедленно создана диверсионно-разведывательная группа, имеющая целью атаковать все значимые точки в истории Польши и польско-российских отношений с целью доказать изначальную вредоносность Польши как государства и поляков как народа.

Прежде всего, было сказано, что Катынь – это не мы. Начал коммунистический депутат Калашников. "У нас под боком – откровенно агрессивное и враждебное государство – Польша!" - возмущался коммунистический депутат. Соловьев его немедленно поддержал репликой: "Польша замышляла вместе с Германией разорвать Советский Союз". В администрации президента одно время служил генерал Ратников, который специализировался на том, что проникал в подсознание наших врагов и выяснял, что они замышляют. Именно он, проникнув в темные глубины мозга Мадлен Олбрайт, доподлинно установил, что эта нехорошая женщина мечтала отнять у нас Сибирь. Соловьев явно овладел методикой генерала Ратникова, но пошел дальше и смог установить, что именно находилось в коллективном бессознательном довоенной Польши.

А коммунистический депутат Калашников смело выбил из рук поляков один из главных козырей против России: "Я выступал в польском Сейме – вспомнил Калашников – и говорил им: Что вы к нам пристали с Катынью? Ведь ничего не доказано. А вы возите к себе наших прокуроров, подкупаете их…".
http://ej2015.ru/img/content/Notes/31450//1502807099.jpg
Щупальца польской коррупции, судя по всему , не ограничились прокурорами. Ими были опутан весь Росархив и вся путинская Госдума, которая в 2010 году проголосовала за резолюцию о признании вины НКВД в убийстве польских офицеров. Возможно, что поляки заблаговременно подкупили и членов сталинского Политбюро ЦК ВКП (б), чтобы те приняли решение от 5.03.1940, в соответствии с которым и действовали палачи НКВД.

Ладно, депутат Калашников, что взять с депутата путинской Госдумы, да еще члена КПРФ. Но в студии присутствовало несколько человек, промышляющих гуманитарными науками. В том числе профессор кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ Сергей Черняховский. "Мы приняли на себя недоказанную вину за Катынь", - покаялся профессор Черняхвский. – "Там документы сфальсифицированы". И тут же перешел в атаку и наябедничал на поляков, заявив, что "Пилсудский пришел к власти незаконным путем". Какое отношение характер прихода к власти Пилсудского имеет отношение к трагедии Катыни, профессор Черняховский не уточнил. А также не пояснил степень законности прихода к власти большевиков, которые основали то самое государство, преемницей которого считается Россия и о распаде которого она вся во главе с президентом громко скорбит…

Завершая обзор, я не могу не упомянуть о двух событиях, которые, судя по числу упоминаний в сети и в прессе, были на минувшей неделе главными. Это, во-первых, подробности ухода Малахова с Первого канала, а во-вторых, триумфальная победа Гнойного (он же Слава КПСС, он же Вячеслав Машнов) над выпускником Оксфорда Оксимироном (он же Мирон Федоров) в величайшем рэп-баттле 2017 года. Признаюсь честно. Первое событие не могу комментировать по физиологическим причинам. Просто тошнит, извините. Для комментариев второго события не хватает квалификации. Обещаю поработать над собой. Поскольку, кто его знает, возможно, историки будущего именно в битве Гнойного с Окси увидят поворотный пункт Русской истории, а мы все мелочами занимаемся, все с Путиным каким-то возимся...

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=599475D40AEBD
16-08-2017 (19:51)
Никто озеро не передавал, само оно уползло
http://www.kasparov.ru/content/materials/201708/599477DA4CEF5.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Крупный геополитический скандал между Россией и Казахстаном, полыхавший последние несколько дней, завершился самым неожиданным и странным образом. Началось все с сенсационного заявления главы Купинского района Новосибирской области Владимира Шубникова агентству ТАСС о том, что теперь озеро Сладкое принадлежит Казахстану и россиянам следует иметь это в виду, чтобы не стать нарушителями государственной границы во время купания или какого иного водного досуга.

Само озеро Сладкое Шубников назвал "совершенно бесполезным полуозером-полуболотом", которое "не представляет экономического интереса". В общем, дрянью было это озеро Сладкое, и отдать его Казахстану было единственно разумным решением. В ответ на это заявление поднялась вся патриотическая Россия. И патриотическую Россию можно понять. Поскольку, если мы начнем раздавать соседям все "бесполезное" и "не представляющее экономического интереса", то с чем останемся? Просто на карту посмотрите и вы сами поймете, какой изменник этот Шубников.

Но, слава богу, есть в России власть и повыше предателя Шубникова. Первый вице-спикер законодательного собрания Новосибирской области Андрей Панфенов полностью опроверг заявления предателя. "Кусок озера – наш!" - дал отпор измышлениям врагов России патриот Панфенов в интервью "Ъ". – Где граница проходила, там и проходит. Как вы себе представляете, кусок территории государства отдать кому-то?".

Уже к вечеру 15.08.17 позорная новость о передаче Сладкого Казахстану исчезла с сайта администрации Купинского района. Истину как всегда знает ФСБ. И не только знает, но и охотно ею делится с народом. Представитель регионального пограничного управления ФСБ объяснил, что никто озеро Сладкое никому не передавал. Оно само переползло в Казахстан. Методом усыхания. "Ранее часть водоема была на территории России, и в период сезона охоты озеро посещали местные жители", - рассказал агентству РИА Новости знающий пограничник. А теперь – все, теперь граница пролегает по восточному берегу и Сладкое окончательно уползло в Казахстан.

В детстве мне нравился пограничник Никита Карацупа. Он вместе со своим Индусом, которого позднее переименовали в Ингуса чтобы Индия не обижалась, задержал 338 нарушителей границы, а 129 шпионов и диверсантов уничтожил. Это поражало детское воображение. Потом, правда, выяснилась одна подробность. Про то, в какую именно сторону все эти нарушители нарушали границу. Оказалось, что не "в", а "из". Теперь, после ноу-хау с "уползанием методом усыхания" многие географические объекты и их обитатели могут бросить в лицо всем карацупам: "Нету у вас методов против озера Сладкое!". Поскольку сохранение самой большой в мире территории вовсе не гарантирует, что внутри этой территории что-либо останется.

Поступок озера Сладкое, уползшего из России в Казахстан методом частичного усыхания, - это вектор движение Российской Федерации в будущее. "Лучше меньше, да лучше" - так называется одна из последних работ создателя страны, распад которой Путин считает величайшей геополитической катастрофой 20 века. Видимо, перед смертью автор советского проекта кое-что понял…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5995D8F741012
http://www.kasparov.ru/content/materials/201708/5995DBA913A6D.jpg
17-08-2017 (21:11)
Что общего у Натальи Поклонской и Ким Чен Ына

! Орфография и стилистика автора сохранены

На телеканале "КП" 14.08.17 вышло большое интервью депутата Госдумы Натальи Поклонской, которое у нее взял сотрудник этого СМИ Роман Голованов. Война на уничтожение, которую вот уже несколько месяцев ведет Поклонская с фильмом "Матильда", постепенно перерастает в борьбу с некоторой частью путинского истеблишмента, в чьи планы не входит становиться заложниками вполне уже карикатурного персонажа, окончательно сбрендившего на почве крымнашизма и впавшего в сектантство царебожия, от которого РПЦ шарахается как чёрт от ладана.

Одним из главных объектов атаки Поклонской в этом интервью стало министерство культуры, которое возглавляет другой патриот и крымнашевец, Мединский. "Министерство культуры выдало фильму ("Матильда" - И.Я.) прокатное удостоверение в нарушение всех норм. Почему?" - многозначительно спрашивает царебожница Поклонская. И при этом всем видом показывает, что тут и вопроса никакого нет: Минкульт заодно со святотатцами и очернителями, умыслившими погубить Россию путем нападок на память святого царя-искупителя.

Претензии депутата Поклонской к режиссеру Учителю носят многоплановый характер. Фильм Поклонская, естественно, не смотрела, но знает о нем все, включая биографии актеров. Больше всего персональных претензий к исполнителю роли Николая Второго, к немецкому актеру Ларсу Айдингеру, которого Поклонская упорно называет "порнографическим актером".

В весьма обширной фильмографии артиста одного из лучших европейских театров "Шаубюнке", Ларса Айдингера, есть одна работа, на основании которой в убогом мозгу Поклонской могла укоренилась мысль о том, что Айдингер "порнографический актер". Вероятно, это второстепенная роль печатника Амоса Кводфри в фильме британского режиссера Питера Гринуэя "Гольциус и Пеликанья компания". Это фильм о серии работ голландского гравера Хендрика Гольциуса,жившего в конце 16 – начале 17 веков. По поводу того, где проходит граница между эротикой и порнографией, Питер Гринуэй высказался в интервью телеканалу "Россия 1", также как и Поклонская крайне озабоченному проблемами нравственности и целомудрия. "Когда я был маленьким", - вспомнил режиссер Гринуэй, - "моя бабушка прикрывала ножки рояля, поскольку оставлять их открытыми считала непристойным". Полагаю, что многие поборники нравственности в России, из тех, что требуют надеть трусы на статую Давида, охотно приняли бы бабушку Гринуэя в свои ряды, если бы старушка дожила до наших дней.

Оккупировав Крым и развязав войну против Украины, Путин был вынужден опираться на тех граждан Украины, которые, если употреблять наиболее деликатные выражения, не отличаются высоким уровнем интеллекта и моральных качеств. Преобладание подонков и дураков среди тех жителей Крыма, которые помогали России аннексировать эту часть Украины, создало путинскому режиму определенные проблемы, которые разрастаются и с каждым днем становятся все острее. В одну из таких проблем постепенно вырастает Наталья Поклонская, "героиня Крымской весны", которая, получив за свои крымские "подвиги" депутатство и став политиком общероссийского масштаба, совершенно потеряла представления о реальности.

В интервью телеканалу "КП" Поклонская все время говорит о себе в третьем лице: "все гордились Поклонской", "Поклонская вам что должна делать? Молчать? Поклонская молчать не будет!", "у Поклонской есть офицерская честь" и т.д. Такое обращение к себе в третьем лице свидетельствует о серьезной деформации личности.

То, что депутат Поклонская сегодня стала главным спикером секты царебожия, создает некоторые проблемы для РПЦ, которая строго следит за сохранением своей монополии на мракобесие, а потому осуждает всех, кто мракобесничает на свой лад. Идея царя-искупителя, суть которой в уподоблении Николая Второго Христу прямо противоречит доктрине РПЦ, гласящей, что искупитель у нас один, а Николая Второго РПЦ велит почитать лишь за мученическую смерть и ни за что другое. Почему святым назначили только Николая, а Павла Первого и Александра Второго, которых отправили на тот свет тоже весьма неприятными и вредными для здоровья способами, святыми не назначили, спрашивать бесполезно. Так же как и выяснять, почему в святые произвели одного из самых мерзких царей династии Романовых, получившего в народе вполне заслуженное прозвище "Кровавый", обрушившего свою страну в результате собственного идиотизма, выразившегося в том числе во втягивании этой страны в совершенно ненужную ей Первую мировую войну, а в частной жизни развлекавшегося бесчисленными убийствами собак и кошек. Тем более все эти вопросы бессмысленно задавать Поклонской, которая бегает всюду в портретами своего кумира и потешает народ сообщениями о том что его бюст замироточил.

В интервью "КП" Поклонская привела еще один важный резон почему "Матильду" ни в коем случае нельзя выпускать на экран. Дело в том, что, как ей сообщили ее корреспонденты из Донецка, в этом случае Донецк немедленно захватят бандеровцы. Письмо донецких товарищей Поклонская зачитала в эфире. "Мы в Донецке, когда захватывают наши храмы бандеровцы, мы берем икону святого Николая – искупителя и безоружные идем к вооруженным бандеровцам. И они ничего не делают!".

Эта фраза вызвала приступ такого бешенства у Владимира Соловьева, что он орал и плевался большую часть своей программы "Полный контакт" на радио "Вести ФМ". "Поклонская призывает армию "ДНР" разоружиться и защищаться иконами Николая Второго!?" - вопли Соловьева разрывали эфир добрых сорок минут. – "Кто ты, запрещать мне смотреть кино?" - взывал Соловьев. – "Какое ваше дело, что я смотрю?".

Поклонская ведет себя как отвязавшаяся корабельная пушка, которая перестала слушаться канониров и принялась кататься по палубе, ломая корабельную утварь и стреляя во все стороны. Калибр этой пушки невелик, поэтому путинский корабль она разрушить не сможет. Но на беду путинского режима, он производит такие отвязанные пушки постоянно и в индустриальных масштабах, причем, некоторые из них вполне в состоянии причинить серьезный вред ему самому.

Самой опасной в мире отвязавшейся пушкой является сегодня КНДР. Это "орудие" совместного советско-китайского производства, сооруженного в процессе корейской войны в 50-е годы прошлого века. США честно пытались помешать созданию этого монстра, положили на это дело жизни 38 тысяч своих военных, но смогли добиться лишь того, что в монстра превратилась лишь треть Кореи, а две трети стали вполне нормальной страной. Китай ради создания КНДР угробил 390 тысяч своих граждан (по другим данным – около миллиона). СССР вложился в данный алхимический эксперимент поставками военной техники и направлением в Корею 26 тысяч журналистов ТАСС, которые, по странному совпадению все умели управлять либо боевым самолетом МИГ-15, либо зенитными установками. Одним словом, советско-китайский эксперимент, пусть частично, но удался. Монстр вырос и стал все больше проявлять самостоятельность. Обзавелся ядерным оружием и в данный момент усиленно ищет способ докинуть его куда-нибудь, где это оружие сможет убить побольше народу.

В последнее время появились свидетельства того, что такие ракеты у КНДР либо появились, либо появятся со дня на день. В мире нет ни одного эксперта, который бы считал, что индустрия по производству таких ракет могла возникнуть в недрах КНДР. Гипотеза, что средства доставки ядерного оружия КНДР пытается произвести с помощью России, относятся к тем, про которые принято говорить: "некрасиво подозревать, когда вполне уверен". Тем более, что и третья страна-изгой из санкционной группы, Иран буквально только что увеличила свою ракетную программу на $ 0,5 миллиарда. Причем, такое решение иранский парламент принял сразу после визита главного российского "ястреба", Дмитрия Рогозина. В этих условиях Путину было крайне важно запутать следы, а поскольку никому из России никто в мире уже не верит, то была предпринята спецоперация под названием "ракетно-ядерный навет на Украину". Невольным участником этой операции стала газета NYT, которой некий "эксперт" сообщил о причастности Украины к поставкам ракетных двигателей КНДР. По странному совпадению данный "эксперт" ранее работал со спецслужбами России…

Между Натальей Поклонской и Ким Чен Ыном есть несколько различий. Не буду их перечислять, поскольку они видны каждому. Но есть два принципиальных сходства. Оба этих человека стали теми, кто они есть в результате военной агрессии, спланированной и реализованной Кремлем. В первом случае Кремль обошелся своими силами, во втором использовал китайцев как пушечное мясо. Второе сходство в том, что и Поклонская и Ким Чен Ын в данный момент перестали слушаться своих создателей, превратились в отвязавшиеся корабельные пушки. Тот факт, что малый калибр Поклонской позволяет ей пока делать гадости в масштабе российской культуры, а юный Ким пытается нагадить на всю планету, не отменяет сущностного единства их природы.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59971E618A54F
http://www.kasparov.ru/content/materials/201708/5995BAA7A8D3C.jpg
Фургон врезался в людей в центре Барселоны. Фото: news.sky.com

18-08-2017 (20:14)

О реакции на теракт в Барселоне

! Орфография и стилистика автора сохранены

17.08.17 в Барселоне фургон, управляемый террористом наехал на пешеходов. Погибших 13 человек, раненых 119. Пострадали граждане 18 государств. В ночь на 18.08.17 в курортном городе Камбрильсе пятеро террористов на автомобиле попытались въехать в толпу отдыхающих на набережной. Пострадали шесть пешеходов и один полицейский. Все террористы были застрелены. Ответственность за теракт взяло на себя "Исламское государство".

Если судить по заявлениям глав государств и руководителей международных организаций, весь мир осуждает теракт, готов дать отпор терроризму и выражает солидарность с народом Испании. Председатель ЕС Дональд Туск сообщил, что "Европа стоит плечом к плечу с Барселоной. Наши мысли сегодня с жертвами нападения и всеми, кого оно затронуло. Мы окажем полную поддержку Испании". Примерно то же самое, только с иным набором слов сказали: председатель ОБСЕ Себастьян Курц, генсек ОБСЕ Томас Гремингер, генсек НАТО Йенс Столтенберг, а также Тереза Мэй, Ангела Меркель, Эммануэль Макрон, Биньямин Нетаньяху, Владимир Путин, генсек ООН Антониу Гуттериш. Главы государств арабского мира: Египта, Бахрейна, Кувейта, Саудовской Аравии, Иордании полностью солидарны со странами Запада. Нет ни одной страны на планете, ни одной международной организации, чья реакция на берселонскую трагедию была бы иной. И нет ни единой содержательной идеи, что именно надо сделать для предотвращения подобного в ближайшем будущем.
http://svetmiru.com/wp-content/uploads/2012/09/reformaciya.jpg
Единственным из мировых лидеров, кто откликнулся на трагедию в Барселоне конкретным предложением, был, естественно, Дональд Трамп. Он написал по этому поводу один за другим два твитта. В первом осудил теракт, сказал испанцам, что он их любит и пожелал им быть "жесткими и сильными". А во втором предложил "изучить, что генерал Соединенных Штатов Першинг делал с пойманными террористами". Полтора года назад, в выступлении в штате Южная Каролина Трамп объяснял своим избирателям, что генерал Джон Першинг во время войны на Филиппинах в начале прошлого века отдал приказ расстреливать исламистов-мятежников пулями, смоченными в крови свиней. Генерал Першинг известен своей крутизной, но данный факт в его героической биографии историкам не известен, хотя в художественной литературе и в художественном же кинематографе этот миф, вроде бы встречается. Отдавая должное креативу и образованности 45-го президента США, позволю себе усомниться в продуктивности его идеи. Поскольку процедура смачивания полицейских патронов, а также снарядов, направляемых на террористов, в крови убиенных нежвачных парнокопытных автоматически переведет борьбу с террором в статус религиозной войны, а Европа и США мгновенно станут вровень с ИГИЛ.

Российская общественная мысль отозвалась на испанскую трагедию идеями не столь радикальными, как у президента США, идеями, но тоже вполне креативно. Одна из наиболее креативных реакций была у Максима Шевченко в его "Особом мнении" на "Эхе Москвы" от 17.08.17. Сначала Шевченко довольно долго пытался убедить аудиторию, что никакого теракта не было, что это "наркоторговец, скрывавшийся от преследования, случайно сбил людей". При этом Шевченко очень осуждал свою собеседницу, Ольгу Бычкову, за то, что она придает этому происшествию такое значение. "В мире происходит ежедневно тысяча наездов на людей гораздо более ужасных. Масса вещей происходит. Чего вас так интересует именно этот наезд в Барселоне?" - недоумевал Шевченко. В середине передачи под давлением Бычковой Шевченко все же допустил, что это теракт. И немедленно обвинил в нем Запад. "Надо прекратить просто экспансию империализма на Ближний Восток!" - потребовал Шевченко. – "Надоввести там нормальные демократические процедуры выборов, демократические процедуры отношений между народами".

Специальное устройство головы Максима Шевченко не позволяет ему увидеть вопиющее противоречие между первым и вторым его предложениями, а также ответить самому себе на вопрос, кому конкретно адресован призыв "ввести (на БВ) нормальные демократические процедуры выборов". Поскольку "империалисты" именно эти демократические процедуры и пытаются на Ближнем Востоке привить, за что их неустанно клеймят позором европейские и американские левые, а в России это делают Шевченко, федеральные телеканалы и лично В.В.Путин.

Если идеи Дональда Трампа и Максима Шевченко, при всех различиях между этими двумя мужчинами, и при полной противоположности их взглядов, объединяет их полная абсурдность и неадекватность, то размышления Геннадия Гудкова в его блоге на "Эхе" от 18.08.17 указывают на реальную проблему, хотя весь его пафос, на мой взгляд, направлен в пустоту. "А духовные лидеры ислама где?", - восклицает Гудков. И далее Геннадий Владимирович, вполне справедливо указывая на то, что "среди современных адептов христиан и индуистов террористов практически нет", делает из этого вывод, что "дело в идейных основах конфессии". Окончательный вывод политика Гудкова: "Без решения быстрой перестройки (Реформация) основ самого ислама, превращенного сегодня в идейную платформу терроризма, человечество практически обречено на бесславный конец".

Идеи Гудкова-старшего, во многом верные, немного напоминают ответ мудрой совы, которая на вопрос мышей, как им превратиться в ежей, ответила: "Я вам обозначила стратегию, а до тактических проблем я не опускаюсь". С тактикой реформирования ислама есть несколько проблем. В этом году исполняется 500 лет с начала Реформации, то есть с 31.10.1517, когда Мартин Лютер приколотил свои 95 тезисов к дверям Виттенбергского собора. Успех Лютера обеспечило то обстоятельство, что папский престол изрядно достал нарождающуюся европейскую буржуазию своей защитой кастовой вертикали феодального общества и мешал строить новые национальные государства. Борьба с индульгенциями и с поповским развратом была удобной оболочкой этого недовольства, подобно тому, как ельцинская борьба с привилегиями и борьба Навального с коррупцией стали хорошим запалом для разжигания недовольства отжившими режимами.

Проблема в том, что у ислама, в отличие от католичества, нет единого духовного центра, против которого могут восстать реформаторы. На государственном уровне все исламские государства выражают протест против терроризма. Реакция организации исламского сотрудничества, объединяющего 57 мусульманских стран с населением более полутора миллиардов человек, мало чем отличается от реакции ЕС, ООН или НАТО.

Реформу ислама невозможно произвести извне. Она должна вызреть внутри исламского мира. Ислам самая молодая из мировых религий, переживающая период подростковой ломки. Исламский мир крайне болезненно врастает в современность. Любители простых и быстрых решений могут только усугубить болезнь. Говоря о "простых решениях", я, разумеется, не имею в виду борьбу спецслужб с террористами, для уничтожения которых существует достаточно широкий арсенал средств, равно как и для борьбы с финансированием террористических организаций.

Исламский мир болен. Это болезнь переходного периода. Она неоперабельна. У западного мира в этой связи две задачи: во-первых, обезопасить себя от проявлений этой болезни, а во-вторых, не навредить больному, не допустить превращения терроризма в пандемию исламского мира, в котором, на минуточку, свыше полутора миллиардов. Первая задача решается в основном повышением качества работы спецслужб по уничтожению террористов и созданию агентурной сети для предотвращения терактов. Намного более многоплановой выглядит решение второй задачи. Поскольку тут угрозы с разных сторон.

Есть изрядное количество тех, кто пытается исламский терроризм использовать для борьбы с Западом. Диапазон желающих весьма широк: от леваков Америки и Европы, включая наших шевченко и прохановых, до Путина, который публично осуждает терроризм, а на деле с удовольствием сотрудничает с Хезболлой и Хамасом. Сегодня именно путинский режим объективно играет на обострение террористической угрозы и является главным союзником терроризма в стане христианской цивилизации.

Наряду с "левой" угрозой есть и "правая". Это те, кто сознательно, или по недомыслию, готовы перевести войну с терроризмом в самоубийственную войну с исламским миром, то есть с третью земного шара. Идеи вымачивания пуль в свиной крови – из этого ряда.

Жертвам барселонского теракта и горю их близких невозможно не сочувствовать. Но горе и гнев не должны лишать разума. Жесткость и сила нужны, прежде всего, спецслужбам. Политикам и общественным деятелям желательны еще мудрость и честность.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5997D3EBE4512
19-08-2017 (09:08)
Почему в России такой катастрофический дефицит доброты и солидарности

! Орфография и стилистика автора сохранены

Россияне, возможно, единственный народ на планете, чье мнение о себе столь диаметрально противоположно реальности. Среди наиболее распространенных автостереотипов русского народа: "широта натуры", "доброта", "отзывчивость", "готовность помочь". "Русский человек с себя последнюю рубаху снимет" - такие реплики мне часто приходилось читать в анкетах, где спрашивалось о том, чем наши соотечественники отличаются от иностранцев.

В действительности россияне один из самых черствых и жесткосердечных народов на планете. Речь не о воспоминаниях о зверствах времен Гражданской войны, Голодомора и Большого террора, когда народ старательно уничтожал себя по приказу маньяков. Речь о дне сегодняшнем, о фактическом отсутствии в стране такого явления как благотворительность, милосердие и солидарность. Это все зримые, а не декларативные проявления доброты в России отсутствуют на всех этажах социальной лестницы. На нижних и средних этажах, где располагаются наемные работники, зияют своим полным отсутствием профсоюзы: главный институт трудовой солидарности, выработанный веками. На верхних этажах, где живут обитатели списка Forbes, нет ничего похожего на филантропию как мощный социальный институт, который за рубежом по своему масштабу вполне сопоставим с бизнесом и властью, а по авторитету существенно их превосходит.

В августе 2010 года 38 американских миллиардеров подписали "Клятву дарения" - обязательство отдать не менее половины своего состояния на благотворительность. Инициаторами были самые богатые люди планеты: Уоррен Баффет, Билл Гейтс, Дэвид Рокфеллер, Майкл Блумберг, чуть позже присоединились Марк Цукерберг и Дастин Московиц. Через три года "Клятву дарения" подписали уже 93 миллиардера. Среди россиян нашелся один подписант – Владимир Потанин. Его участие в зарубежной филантропической инициативе немедленно было расценено как попытка вытащить свои капиталы из цепких лап российской власти. Кремль на эту потанинскую выходку посмотрел хмуро, но давить пока не стал, тем более что Потанин заявил, что большие суммы пока жертвовать не собирается, когда соберется - сам не знает.

Американцы не декларируют, а жертвуют реально и много. В начале июня 2017 года по данным Комиссии по ценным бумагам и биржам США Билл Гейтс сделал благотворительный взнос в размере $4,6 миллиардов, что составляет 5% его состояния. На какие конкретно проекты пойдут эти конкретные миллиарды не известно, но в целом благотворительные проекты Гейтса в области здравоохранения (предупреждение и лечение ВИЧ/СПИДа, туберкулеза и малярии), а также борьбы с бедностью, хорошо известны. Всего с 1994 года Гейтс пожертвовал на благотворительность около $35 миллиардов.

Россия занимает пятое место в мире по количеству долларовых миллиардеров, но ничего даже близко похожего на благотворительность в США, Великобритании, Германии или в Скандинавских странах здесь не происходит.

Может возникнуть убеждение, что культура филантропии, привычка и потребность помогать ближним и дальним, доступна только богатым странам, а в этих странах благотворители сплошь богатые люди. Это не так. Корреляция между достатком и добротой есть, но далеко не линейная.

Компания Gallup вот уже 7 лет составляет Всемирный индекс благотворительности на основе массового опроса граждан 140 стран. Социологи этой авторитетной международной компании строят индекс благотворительности на основе трех показателей: процент граждан, совершивших хоть одно пожертвование в некоммерческую организацию, процент волонтеров среди населения и доля тех, кто хоть раз лично помог незнакомому человеку.

В индексе 2016 года Россия заняла 126 место из 140 стран. Украина, несмотря на большую бедность населения, чем в России – на 20 пунктов выше, на 106 месте. Грузия – на 120-м. Казахстан – на 96-м. Мусульманские страны постсоветского пространства, такие как Киргизия, Таджикистан и Туркмения в индексе стоят выше, поскольку там благотворительность существует в виде обязательного налога в пользу бедных, и налог этот, закят, является одним из пяти столпов веры. Среди лидеров Всемирного индекса больше всего стран большого и богатого Запада: США, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Великобритания, Ирландия. В группе лидеров благотворительности две мусульманские страны: Индонезия и ОАЭ и две страны, большинство населения которых исповедует буддизм: Шри-Ланка и нищая Мьянма.

Страны, в которых самой распространенной религией является православие, все находятся в хвосте Всемирного индекса благотворительности. Русское православие в версии РПЦ – это вообще особая статья. Достаточно посмотреть на те лица, которыми православие в России обращено к населению: оголтелые попы-мракобесы Чаплин и Смирнов, православные активисты типа Энтео и кромешников из движения "Сорок Сороков", внезапно впавшая в какое-то сектантское изуверство депутатша Поклонская. О каком милосердии и благотворительности тут может идти речь? РПЦ и его активисты сегодня – один из самых злобных и агрессивных общественных институтов в России, явно превосходящий по злобности и агрессивности силовые структуры и уступающий по этим параметрам, пожалуй, лишь телевизору.

Вот этот скромный бытовой прибор, на нашу беду изобретенный уехавшим в США выходцем из России, стал во времена Путина подлинным проклятием для популяции и главным средством управления ею со стороны власти. Именно через него в головы россиян ежедневно и круглосуточно вливаются потоки ненависти и злобы ко всему окружающему. Именно это, безобидное с виду, электронное устройство вот уже почти 20 лет формирует те черты русского национального характера, которые не имеют ничего общего ни с какими этническими стереотипами, касающимися русских (россиян).

Одним из самых больших достижений отечественной социологии, лидером которой в постсоветские годы был ныне покойный Юрий Александрович Левада, стало комплексное мониторинговое исследование "Человек советский", в ходе которого были описаны те патологические черты личности граждан СССР, которые никуда не делись после распада советской империи и аккуратно переместились в головы граждан постсоветских независимых государств, кроме, пожалуй, стран Балтии, где тип "человека советского" и до распада СССР не преобладал.

Почти два десятилетия бывших "советских человеков" подвергают неслыханному в истории облучению злобой, жестокостью, аморальностью. Не может это пройти бесследно. К подозрительности и "человека советского" в путинское время добавилась агрессивность. Патернализм, характерный для граждан СССР перерос в иждивенчество воспитанных в условиях нефтяной ренты граждан путинской России. Добавились культ жестокости и насилия, как главного средства решения всех проблем. Какой уж тут гуманизм и милосердие с филантропией. Не смешите наших попов, депутатов и телеведущих. Популяции россиян после конца правления Путина предстоит длительное лечение. И вкус "таблеток доброты", полагаю, будет весьма горьким…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=599C6C0E74408
22-08-2017 (20:46)
В системе информационных войск Путина "Эхо" играет особую и весьма ответственную роль

! Орфография и стилистика автора сохранены

Хорошая новость. Прекратил вещание телеканал "Лайф". Без малого четыре года это детище Габрелянова отравляло своим содержимым мозги и души россиян. 18.08.2017 телеканал "Лайф" сделал соотечественникам последнюю инъекцию и помер. Осталась память. О том, как собственный корреспондент этого телеканала Юлия Иванова предлагала врачу деньги за то, чтобы он ей первой позвонил, как только умрет Эльдар Рязанов. Память о том, как телеканал "Лайф" был одним из главных орудий в войне с Украиной и с российской оппозицией. Арам Ашотыч отличался от всех других руководителей путинских СМИ прямодушием и искренностью. Он никогда не скрывал, что все, кто приходят к нему на службу, должны оставить за порогом мозг и совесть. Почему-то считалось, что то, что делает Габрелянов, называется таблоидами. Это явное недоразумение. Поскольку таблоиды – это то, что делал, например, Руперт Мёрдок. Та же The Sun, или почившая в бозе News of the World.

Мёрдоку тоже было наплевать на мораль. Разница в том, что Мёрдок не был холуем, у него были политические пристрастия, которые могли влиять на контент его изданий, а Арам Ашотыч всегда готов облизывать любую власть, невзирая на ее направленность.

Телеканал "Лайф" стал не нужен власти, поскольку тот уровень нравственного идиотизма, который изначально был его конкурентным преимуществом, давно достигли и даже превзошли НТВ, Звезда, Россия-1, РЕН-ТВ и Первый канал. К уровню "Лайфа" в данный момент начал движение телеканал РБК. После того, как Михаил Прохоров продал холдинг РБК Григорию Березкину, к руководству телеканалом пришла специфическая команда. В частности аналитический отдел телеканала РБК возглавил Алексей Штейнбух, ранее работавший военным корреспондентом на ВГТРК, ведущим программу "Совбез". В прошлом сотрудник спецслужб. Как сообщил телеканал "Дождь" со ссылкой на свой источник в РБК, Штейнбух провел "инвентаризацию экспертов" и ввел на РБК стоп-листы. Те эксперты, которые разрешены к употреблению, помечаются бирками: "очень хорошо" или "можно, но аккуратно". Например, на кремлевском политологе Алексее Чеснакове висит бирка "очень хороший", а на Константине Эггерте, наоборот, написано: "осторожно".

Ну, и зачем, спрашивается, Кремлю телеканал "Лайф", когда появляется вот такой РБК?

ЗНАЧИМЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

А.А.Венедиктов совершенно не похож на А.А.Габрелянова. Алексей Алексеич ходит в усах и бороде и посылает своих слушателей в аптеку, а Арам Ашотыч просто редко и неаккуратно бреется, а сотрудников своих наставляет в основном по-матерному. Арам Ашотыч своих оппонентов чуть что бьет кулаком в морду, а Алексей Алексеич предпочитает со своими недругами расправляться словесно в твиттере и в своем эфире. Оба любят Путина, но по-разному. Арам Ашотыч любит Путина прямо, непосредственно и грубо, а Алексей Алексеич застенчиво, исподволь и нежно. Оба имеют медаль ордена "За заслуги перед Отечеством", но у Арам Ашотычем она первой степени, а у Алексей Алексеича – второй. Зато у Алексей Алексеича есть французский орден Почетного легиона, а Арам Ашотыч – патриот.

Вся штука в том, что они такие разные, а делают одно дело. В последние годы "Эхо" усилиями ААВ проделало большой путь. В августе 1991 года "Эхо" было единственным федеральным СМИ, которое стало рупором противников ГКЧП. Прошло 26 лет и "Эхо" обслуживает власть тех, кто продолжает дело ГКЧП. Но главное изменение произошло в том, как сотрудники "Эха" стали относиться к собственной аудитории. В начале 90-х на "Эхе" был невозможен, такой, например, эпизод, который произошел 15.08.2017 в программе "Один". Ведущий программы, Алексей Нарышкин обратился к своей аудитории со следующим предложением: "Звоните в прямой эфир "Эха Москвы". Если вы дебил по каким-то причинам, можете не звонить". Что-то очень существенное должно было произойти в этом медиа, чтобы из "свободного радио для свободных людей" (слоган Сергея Корзуна, главреда "Эха" в 1990-1996 годы) оно превратилось в пристанище вот таких нарышкиных.

"Эхо Москвы" Венедиктова отличается от "Эха Москвы" Корзуна тем, что через 26 лет после ГКЧП обнаружилось, что ГКЧП победил, и число свободных людей в стране заметно уменьшилось. Поэтому путеводной звездой ААВ стала идея, что на "Эхе" должны быть все "значимые точки зрения". Причем, какие точки зрения значимые, а какие не значимые, ААВ определяет исключительно на глаз. Собственный. Вот, например, точка зрения Максима Шевченко очень значима для Алексея Венедиктова. Поэтому 20.08.17 на сайте "Эха" появляется текст Шевченко "Теракт в Барселоне" - кому это нужно?". Значимая точка зрения Шевченко состоит в том, что, "несусветную чушь" про то, что это теракт, распространяют "разные пропагандоны типа Яковенко", которым к тому же не нравится, что "Путин поддерживает Хамас и Хезболлу". В то время как эти "единственные демократические организации в исламском мире" хотят только одного: "превращения Израиля из идеологически неонацистского в демократическое нормальное государство, не угрожающее народам региона". Понятно, что сионистский "пропагандон Яковенко" получает там зарплату.

Значимая точка зрения Шевченко состоит в том, что теракты – это "не война исламизма против цивилизации, а наступление демократов и их лакеев по всему миру против Трампа". Весь этот теракт, оказывается, это – "постановка", разыгранная исключительно для того, чтобы вынудить Трампа "нести всякую язычески-магическую хрень в стиле туземных шаманов про пули, испачканные в свиной крови, которых, якобы, до колик боятся исламисты". Что же до радикального исламизма, то он "берет свое начало в романе КСА, ОАЭ и им подобных с Израилем под руководством, естественно, американских республиканцев".

Итак, значимая для Венедиктова точка зрения Шевченко на барселонскую трагедию состоит в том, что, во-первых, это не теракт, а постановка демократов с целью вынудить Трампа нести хрень про свиные пули. Во-вторых, радикальный исламизм породил Израиль под руководством республиканцев. В-третьих, Хезболла и Хамас – демократические организации, желающие Израилю перестать быть неонацистским государством, а кто думает иначе, тот сионистский пропагандон и несет несусветную чушь за кровавые израильские шекели.

Возможно, эта точка зрения значима для лечащего врача Максима Шевченко. Возможно, для Алексея Венедиктова значима точка зрения про то, что евреи приготовляют мацу на крови христианских младенцев, а Холокоста никакого не было. Возможно, для кого-то значима точка зрения, что земля плоская и ей грозит интервенция рептилоидов с планеты Нибиру. Возможно, эти и им подобные точки зрения значимы. Просто они довольно широко представлены в других медиа, и не вполне понятно, зачем Венедиктову понадобилось превращать "Эхо" в сточную канаву.

ИДИОТЫ ПОЛЕЗНЫЕ И БЕСПОЛЕЗНЫЕ

Самой значимой точкой зрения на "Эхе" считается взгляд на мир Юлии Латыниной, "Код доступа" которой возглавляет семерку самых топовых передач на "Эхе". Сильная сторона Латыниной – последовательность. Если Латынина вцепилась в какую-то тему, то нипочем не отпустит, пока данная тема либо не исчезнет, либо пока не исчезнут все оппоненты Латыниной. В последнее время Латынина озабочена защитой двух слабых мира сего: Трампа и Собянина. Злые люди нападают на этих трогательно беззащитных мужчин и некому за них заступиться, кроме Юлии Леонидовны. В "Коде доступа" от 19.08.17 Латынина дала решительный бой их обидчикам. Проще всего было защищать Собянина. Поскольку московский градоначальник все делает молча, а значит, не произносит столько глупостей, сколько произносит другой, заокеанский подзащитный Латыниной. Поэтому Латыниной остается просто курить Собянину фимиам, не тратя силы на доказательства. "С Собяниным общественное пространство вернулось", - сообщает Латынина. Видимо, Латынина полагает, что "Эхо Москвы" слушают все, кроме москвичей. Или, что те москвичи, которые слушают "Эхо", никогда не выходят из дома и не вынуждены пробираться через вечно перекопанные улицы и тротуары своего города, в котором перекладывание плитки и прочий ремонт стали не средством, а конечной целью. "Началось возрождение общественного пространства. Город опять пошел", - декламирует Латынина, забыв уточнить направление, куда именно "опять пошел город". Защита Собянина у Латыниной строится на противопоставлении хорошего Собянина – плохому Лужкову. Защита вороватого, переполненного дурацкими идеями типа поворота сибирских рек, Лужкова относится к числу дел, которыми мне не хотелось бы заниматься ни при каких обстоятельствах. Для москвичей они "оба хуже", а Собянин, в отличие от Лужкова еще затеял аферу с реновацией, которую даже Латынина не знает, как защищать, и поэтому произносит набор бессвязностей, вроде того, что затея, конечно, плохая, но делать-то что-то надо. Почему, если надо что-то делать следует делать именно глупости, Латынина не уточняет… Для Путина Лужков был плох потому, что Лужков родом из 90-х и оттуда его немалый политический вес, приобретенный независимо от Путина. А Собянин без Путина – ноль. Поэтому, защищая Собянина, Латынина, вольно или невольно защищает путинскую систему расстановки политических нулей на ключевые посты в государстве.

Защита Трампа требует от Латыниной намного больше сил. В США многих возмутило то, что в своей оценке событий в Шарлотсвилле, где нацист на автомобиле целенаправленно убил женщину и многих покалечил, Трамп возложил равную ответственность на нацистов из Ку-клукс-клана, национал-социалистического движения и Лиги Юга с одной стороны и антифашистов с другой стороны. Латынина по этому случаю вспомнила столкновение коммунистов и фашистов в Испании. "Обе стороны были хороши. Коммунисты первыми начали", - вспоминает Латынина. Тут у Латыниной явно что-то с исторической памятью. Сигнал к нацистскому мятежу: "Над всей Испанией безоблачное небо" возможно, и не звучал, но тот факт, что мятеж начали фашисты доказывается простым фактом, что их противники были в тот момент у власти, а значит, им не было никакой нужды учинять мятеж.

"Мировая либеральная общественность рассказывала, какие ужасные фашисты (видимо, по Латыниной, на самом деле фашисты не такие уж ужасные?!) что они подняли мятеж против левых, против законного правительства (то есть республиканское правительство не было законным?!). И все замечательные люди, которые считали себя неравнодушными людьми, а по сути, были полезными идиотами для Сталина, на самом деле, как Эрнест Хемингуэй, рассказывавший о том, как важно теперь сражаться за идеалы добра. А на самом деле, эти ребята сражались не за идеалы добра, а были полезными идиотами для Сталина. И вот, Эрнест Хемингуэй так и остался полезным идиотом для Сталина и написал книгу "По ком звонит колокол". Конец цитаты.

Заклеймив сталинского полезного идиота Хемингуэя, который написал неправильную книгу "По ком звонит колокол", Латынина ставит ему в пример Джорджа Оруэлла, который написал книгу правильную, а именно "1984". Не ставя перед собой невыполнимую для меня, в отличие от Латыниной, задачу сравнивать художественные достоинства книг Хемингуэя и Оруэлла, хочу лишь исправить историческую несправедливость, допущенную Латыниной в отношении Оруэлла. Он был точно таким же полезным идиотом, как и Хемингуэй, поскольку воевал против фашистов на стороне республиканцев, и был ранен, так что Латынина вправе считать Оруэлла вдвойне идиотом. Там вообще была масса полезных идиотов, вроде Антуана де Сент Экзюпери и Дос Пасоса, которые думали, что сражаются против фашистов, а на самом деле, как теперь выяснила Латынина, проливали кровь за Сталина. До кучи к полезным сталинским идиотам надо причислить и Пабло Пикассо с Ортегой-и-Гассетом, которые почему-то не захотели жить в Испании после победы Франко и уехали, тем самым они явно лили воду на сталинскую мельницу. Остается выяснить, считает ли Латынина полезными идиотами Рузвельта с Черчиллем, которые тоже, видимо, думали, что воюют с Гитлером, а в реальности ведь тоже помогали Сталину. Ну, чем не полезные идиоты?

Весь этот "исторический" экскурс, обрушенный на головы слушателей "Эха", понадобился Латыниной для того, чтобы доказать, что между фашистами и их противниками нет разницы. Для этого Латынина производит довольно примитивную подмену. Надевает на американских левых маску Сталина. То есть, американские левые, все эти либералы, борцы за права человека, противники рабства, защитники геев, - это все Сталин. Сталин же коммунист? Ведь так? Коммунисты же левые, спорить не будете? И либералы тоже левые, все эти обамы с клинтонами. Значит Обама и Клинтонша – это Сталин, а все, кто против Трампа – полезные идиоты. Как Хэмингуэй и Экзюпери. Сорок и сорок – рупь сорок. Сигареты не брали? – С вас – два восемьдесят. Мужчина, проходите, сдачу дома пересчитаете, за вами очередь.

В системе информационных войск Путина "Эхо" играет особую и весьма ответственную роль. Если путинский телевизор зомбирует в основном пенсионеров, домохозяек и условный "уралвагонзавод", то группенфюреру Венедиктову доверена особо ответственная миссия: набивать ватой головы людей образованных. На этот участок какого-нибудь Габрелянова не поставишь. Поэтому ААВ будет во главе "Эха", пока в Кремле сидит ВВП. А потом, вполне возможно, возглавит борьбу за депутинизацию России. Рука об руку с Владимиром Соловьевым.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=599D2C9F4BC97

23-08-2017 (10:39)
Сегодня модно публично почитать Сталина и признаваться в том, что 26 лет назад ты был за ГКЧП
http://www.kasparov.ru/content/materials/200608/44E6BA8DCEFD9.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

В минувшие выходные российский телевизор отмечал годовщину ГКЧП. Это был праздник со слезами на глазах. Трудный и мучительный праздник. С одной стороны, как выяснилось через четверть века, идеи ГКЧП в конечном итоге победили. По крайней мере, в России. С другой стороны, опять же случилась величайшая геополитическая катастрофа. Одним словом, как пишут юные девы о своем статусе в социальных сетях – "все сложно".

Вся эта цветущая и весьма разнообразно пахнущая сложность была явлена россиянам в "Воскресном вечере" Владимира Соловьева от 20.08.17. Тон обсуждению задали, естественно сторонники ГКЧП. Писатель Проханов сообщил, что все члены ГКЧП были близкими ему людьми и что ГКЧП был последним актом спецоперации под названием "перестройка", поскольку был, оказывается, сформирован Горбачевым. После чего писатель Проханов впал в транс и стал замогильным голосом объяснять, что "ГКЧП – это таинственная нисходящая линия русской истории. А Ельцин это яма. А путинизм – это мы выходим из этой ямы и идем к цветению, которое неизбежно". Конец цитаты.

Соловьеву почему-то не понравилось слово "путинизм", возможно, в его испорченном мозгу возникла некая неприятная рифма. Поэтому он попытался убедить писателя Проханова слово "путинизм" не употреблять, но писатель Проханов уперся. А поскольку Соловьев своими замечаниями вывел писателя Проханова из мистического транса, в котором тот пребывал, то писатель Проханов обиделся и от досады впал в новый транс, на этот раз пророческий. "ГКЧП – это первая удачная оранжевая революция!", - вопил писатель Проханов. Люди, отравленные логикой, возможно, в этот момент удивились, поскольку бирка "оранжевая революция" в российском телевизоре означает, что это дело рук США, и получается, что друзья писателя Проханова были американскими шпионами, а сам он сочувствовал американской спецоперации. Но людям, отравленным логикой, слушать Проханова не рекомендуется, поскольку писатель Проханов обращается исключительно к патриотам. И вот специально для патриотов писатель Проханов громко и пронзительно прокричал три слова: "Развитие! Развитие!! Развитие!!!". Именно эти три вещи требуются России в данный момент и составляют план писателя Проханова по выходу из ельцинской ямы и переходу к полному и окончательному цветению путинизма.

Если писатель Проханов всегда равен себе и прекрасен в своем постоянстве и цельности своей творческой натуры, то генерал Руцкой выглядел в этой передаче человеком, который то ли совершенно не помнит, что он делал 26 лет назад и глубоко эти действия осуждает, то ли отрекся от своих убеждений и раскаялся. "Совершено преступление против своей страны!", - сообщил генерал Руцкой. И добавил: "Предательство! Горбачев – политический аферист, который должен был сидеть на нарах". На вопрос Соловьева: "ГКЧП – это преступление?" - Руцкой ответил категорически: "Нет! Это была отчаянная попытка предотвратить распад страны". Соловьев задал ему естественный вопрос, зачем же он в таком случае стал бороться с ГКЧП, будучи одним из организаторов обороны Белого дома от этих благородных людей, а потом еще и полетел вызволять "политического афериста Горбачова" из форосского плена, за что и получил генеральскую звезду из рук данного "политического афериста". На что генерал Руцкой ответил: "Я делал то, что должен был делать". Впрочем, требовать логики и последовательности от генерала Руцкого, дело еще более безрассудное, чем требовать того же от писателя Проханова.

После мистических откровений писателя Проханова и изумительной двуликости честного генерала Руцкого настало время глубокого политологического анализа этого поворотного момента Российской истории. Его дал политолог Дмитрий Куликов, который сообщил, что "исторически это была буржуазная контрреволюция". Моментом гибели Советского Союза политолог Куликов назвал тот день, когда "партия самораспустилась, когда она позволила отменить 6-ю статью Конституции о своей руководящей и направляющей роли". А деградация правящего класса, по мнению политолога Куликова, началась с ключевых слов о культе личности.

С этих же позиций, но более художественно оценил ГКЧП и распад СССР режиссер Шахназаров. "Советский проект прекрасен", - сообщил режиссер, - "но для того, чтобы он работал, нужна была такая фигура, как Сталин". После чего режиссер Шахназаров предался мечтам: "Если бы в ГКЧП сидели Сталин, Дзержинский и Троцкий, то результат был бы иным". Хотя идея Шахназарова усадить рядом Сталина и Троцкого мне кажется сомнительной из-за некоторых разногласий по поводу использования ледоруба, случившихся между этими добрыми людьми, но сам метод сохранения прошлого путем наделения бессмертием чудовищ минувших веков, безусловно, имеет перспективу. Как изменилась бы судьба нашего отечества, если бы, например, Чингис-хан дожил до наших дней! Дарю режиссеру Шахназарову эту идею в качестве основы сценария фильма в жанре альтернативной истории. Кассовый успех гарантирую.

Сегодня модно публично почитать Сталина и признаваться в том, что 26 лет назад ты был за ГКЧП. Помимо Проханова, Куликова и Шахназарова в симпатиях к ГКЧП признались писатель Поляков и член Европарламента от Латвии Андрей Мамыкин. "Против ГКЧП вышли фарцовщики", - с презрением бросил режиссер Шахназаров. Я хорошо помню нескольких таких фарцовщиков среди защитников Белого дома. Например, фарцовщик Ростропович долгое время скрывался под маской дирижера, а фарцовщица Маргарита Терехова умело притворялась народной артисткой России…

"Мне нравилась та революция! (1917 года – И.Я.), - восторженно воскликнул режиссер Шахназаров. – "Она совершалась ради идеи! А ради чего совершается буржуазная контрреволюция? Ради колбасы?". "Во всем виноват Хрущев!", - поддержал режиссера ведущий Соловьев – "Когда вместо идеи построения коммунизма он выдвинул пошлую идею догнать и перегнать Америку по производству молока!".

Опустим такую мелочь, как то обстоятельство, что именно Хрущев первый и единственный среди советских лидеров назвал точную дату построения коммунизма в 1980 году. Это сущие пустяки по сравнению с тем, что Россия сегодня живет прошлым, не имея никакого плана на самое ближайшее будущее. Зияющую содержательную пустоту российская власть замещает Крымом. А поскольку Крым не такой большой, то эту смысловую прореху Кремль пытается загородить портретом Сталина. Больше нечем.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=599D69DEEF0CC
http://www.kasparov.ru/content/materials/201708/599D6C18DD998.jpg
23-08-2017 (14:52)
Единственный способ противостоять – прекратить любое общение с властью

! Орфография и стилистика автора сохранены

Режиссера Кирилла Серебренникова взяли ночью 22.08.17 в Питере, где он снимал фильм про Цоя. Когда в его театре СКР устроил маски шоу с таким силовым сопровождением, как будто это был штурм цитадели ИГИЛ, Путин назвал организаторов этого мероприятия "дураками". Творческая и демократическая общественность обрадовалась, решив, что режиссера Серебренникова не тронут, раз Путин обругал организаторов маски-шоу. Теперь, когда главаря двух банд "Платформа" и "Гоголь-центр", наконец, поймали, Путин одобрительно промолчал. Вот теперь все правильно. И кто теперь "дураки" тоже стало ясно.

Когда посадили Ходорковского, представители крупного бизнеса стоя аплодировали Путину на съезде РСПП. Когда убивали НТВ я, будучи тогда генеральным секретарем СЖР, собирал руководителей СМИ, пытаясь объяснить им, что это атака на весь цех и на все общество. Кто-то сочувственно кивал, а многие теленачальники злорадствовали и просили не использовать СЖР в противостоянии с властью.

Реакция коллег на то, что происходит с Серебренниковым и в целом с "Гоголь-центром" различна. Кто-то подписывает письма с униженной просьбой обходиться с творческими людьми без излишней жестокости. Кто-то, например, Кобзон, требует не вмешиваться в работу следственных органов. Режиссер Меньшов не видит "оснований для особого отношения к свидетелю (таков пока статус Серебренникова – И.Я.)". Дивной репликой откликнулся на задержание Серебренникова его коллега режиссер Владимир Бортко: "Если инкриминируемые ему действия касаются его творчества, то я буду горой стоять за освобождение Серебренникова. Если речь идет о финансовых нарушениях, то я не вправе ничего комментировать, пока мне не расскажут, что, куда, зачем и почему".

Режиссер Бортко крайне неуклюже притворяется идиотом. Поскольку режиссер Бортко не может не знать, в чем обвиняют режиссера Серебренникова. Режиссер Бортко не может не знать, что обвинение режиссера Серебренникова в том, что он создал проект "Платформа" с целью хищения бюджетных средств – это даже не Кафка. Это по уровню абсурда все равно, что обвиненить режиссера Серебренникова, что он ездил в Питер для подготовки там теракта. Режиссер Бортко не может не знать – сам же режиссер! - что правила использования бюджетных средств (и не только бюджетных) таковы, что при их неуклонном исполнении невозможно не то, что спектакль поставить, даже самую простую декорацию изготовить. Поскольку самый зеленый дознаватель всегда докажет самому опытному режиссеру, что декорация эта стоит дешевле, чем он заплатил, тендер на изготовление этой декорации был устроен с нарушениями и вообще, он, дознаватель, спектакля не видел, а значит, его не было и все деньги украдены.

Бортко, Кобзон, Меньшов ведут себя в точности как миллионы во время сталинских репрессий, когда у обывателей была твердая установка: "У нас ни за что не сажают". С точки зрения Путина они – не дураки. Поскольку помнят, в какой стране живут, знают свое место в ней и живут по понятиям. И по этим путинским понятиям дурак как раз режиссер Серебренников. Вы посмотрите, что он написал в своих "правилах жизни": "С любой властью нужно идти и разговаривать. Ты говоришь: "Власть, я знаю, что ты лживая, корыстная, но по закону ты должна помогать театру, искусству, так что будь добра – выполни свои обязательства". Ради театра мне не стыдно это делать".

В 2008 Кирилл Серебренников ходил со значком "Я – грузин", позже выступал за освобождение Пусси Райот. Писал, что "Россия – страна неотмененного рабства", что "Россия сейчас ведет себя как глупый гопник, который от горя сошел с ума". Власть показала режиссеру Серебренникову, что он был, безусловно, прав во всех своих высказываниях, но вся штука в том, что он не сторонний наблюдатель, находящийся в безопасном "извне", а частичка поднадзорной популяции.

Надежды представителей лоялистской творческой интеллигенции, типа Чулпан Хаматовой или Евгения Миронова, что их заступничество может оказать на Путина какое-либо воздействие, наивны. Путин позволяет им быть своими доверенными лицами и поддерживать себя, но это он оказывает им услугу, вписывая этот факт в их биографии, а не наоборот. Для переназначения себя в 2018-м Путину не нужен никто. Явку частично нарисуют, частично нагонят административно. Недостающее догонят с помощью сайта знакомств "Мамба", или Вайно нашаманит своим нооскопом.

Никто из российских правителей никогда не относился к культуре с таким изумительным презрением и пошлостью как это делает Путин. Никому не пришло бы в голову использовать виолончель в качестве банального кошелька. Никому из властителей России не пришло бы в голову при встрече с детьми рассказывать пошлейшую историю про Шуберта, у которого "не складывались отношения с женщинами, поэтому он пошел в профессиональную среду, заразился нехорошей болезнью и умер".

Ленин, будучи, по определению Бунина "нравственным идиотом от рождения", называл интеллигенцию "говном". Путин, несомненно, нравственный идиот по культуре и воспитанию. Интеллигенцию он презирает и ненавидит всеми силами своей серой души. Единственный способ противостоять этому – прекратить любое общение с властью. Не брать денег. Не принимать наград. Не приходить на встречи. Объявить бойкот. К сожалению, на это пойдут единицы. Основная масса российских творцов будут либо униженно просить помиловать ни в чем не виновного режиссера, либо встанут в сторонке, надеясь, что их минует его участь.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A0430126037
25-08-2017 (18:42)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201603/56D867706A796.jpg

Михалков претендует на то место в российской культуре, которое в экономике занимает Сечин

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда Никита Сергеевич Михалков режиссировал свой исход из попечительского совета Фонда кино и одновременно из коллегии министерства культуры, он, вероятно, ставил ремейк ухода Льва Николаевича Толстого из Ясной Поляны. В результате получилась комедия добровольного изгнания Фомы Фомича Опискина из села Степанчиково "на простой мужицкой телеге".

О своем уходе режиссер Михалков заявил 23.08.17 на коллегии Минкульта, где сообщил о том, что он не может находиться в одном совете с пресс-секретарем председателя правительства РФ Дмитрия Медведева Натальей Тимаковой. "Дело в том", - пояснил режиссер Михалков, - "что мы с ней находимся на противоположных позициях, человеческих и идеологических". Позиции Тимаковой режиссер Михалков охарактеризовал как "латентную русофобию": "Я считаю, что госпожа Тимакова многие вопросы нашего бытия рассматривает с точки зрения латентной русофобии". В качестве конкретного примера русофобии Тимаковой режиссер Михалков назвал ее поддержку ненавистного ему Ельцин-центра в Екатеринбурге.
https://gdb.rferl.org/4BBA1869-D732-474F-94E0-0CFFAB639B04_cx0_cy8_cw0_w1023_r1_s.jpg
Михалков получает очередную награду из рук Ельцина

Месяц назад в СМИ активно обсуждали возможность выдвижения Михалкова кандидатом в президенты РФ в качестве дублера Путина "справа". Михалков кокетливо отнекивался. Впрочем, довольно вяло и неубедительно. В действительности, кресло президента для Михалкова тесновато и жестковато. Никита Сергеевич давно претендует на роль главного властителя российских дум, на то место в российской культуре, которое в экономике занимает Игорь Иванович Сечин. А поскольку, в отличие от Сечина, у Михалкова нет своих слуг из числа генералов ФСБ, Никита Сергеевич использует технологии Фомы Фомича Опискина. Фома Фомич читал барским приживалам "душеспасительные книги", Никита Сергеевич беспрерывно бесогонит в телевизоре. И в точности как Фома Фомич у Достоевского, Никита Сергеевич постоянно "киснет куксится ломается сердится" и в итоге, добивается своего.

Результатом вполне шутовского исхода Михалкова из коллегии Минкульта и совета Фонда кино – сравните реальный вес Михалкова и Тимаковой! - стала его полная поддержка всеми современными обноскиными, мизинчиковыми и видоплясовыми от российской культуры. Министр культуры Мединский: "Демонстративный выход председателя союза кинематографистов РФ Н.С.Михалкова из совета Фонда Кино заставил нас о многом задуматься. О смысле и целях нашей работы, о необходимости укрепления системы господдержки и введении реального госпротекционизма в отношении нашей киноиндустрии. Нам нужно работать еще больше, работать более внимательно и ответственно". То есть те 4 миллиарда, которые они делят между собой, это не реальный госпротекционизм?

Самый изумительный комментарий михалковского исхода дал режиссер Говорухин. Он объяснил, что в данный момент находится в отпуске и не знает мотивов ухода Михалкова. Но в то же время считает его поступок полезным, и мечтательно добавил: "Не мешало бы нам всем надрать задницу". Есть сильное подозрение, что Станислав Сергеевич не имеет в виду собственную задницу. Скорее всего, его мечтания не угрожают и филейной части Никиты Сергеевича...

Два года назад, 25.08.2015 Северо-Кавказский военный суд приговорил режиссера Олега Сенцова к 20 годам колонии строгого режима. Отбывать этот срок Олег Геннадьевич отправлен из оккупированного Крыма в Якутию. На фоне этой годовщины шутовские кривляния Никиты Сергеевича Михалкова выглядят особенно отвратительными.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A11CB40CE34
http://www.kasparov.ru/content/materials/201708/59A1202F5CC9A.jpg
Двуглавый орел. Источник - 7days.us

26-08-2017 (10:16)
Как сделать так, чтобы это был последний имперский проект в России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему на смену "белому" и "красному" имперскому проектам, пришел "серый" проект фашистской империи Путина?

Сто лет назад, в августе 1917-го смертельно раненая и смертельно уставшая российская империя, уже лишившаяся императора, предприняла попытку спастись от неминуемой смерти. В роли спасителя пытался выступить Лавр Георгиевич Корнилов. 20.08.1917 Керенский согласился на объявление Петрограда и его окрестностей на военном положении и на прибытие в Петроград военного корпуса для борьбы с большевиками. Через неделю Александр Федорович объявил Лавра Георгиевича мятежником и вместе с большевиками принялся формировать отряды Красной гвардии. Меньше чем через два месяца наступили окаянные дни. Зима длилась 74 года.

26 лет назад уже советская империя, смертельно уставшая, предприняла попытку спастись от надвигающейся гибели. И вновь, теперь уже "красная империя" рухнула и развалилась от отвращения к себе, почти в точности так, как это раньше случилось с "белой империей". За ГКЧП в 1991 стояла вся мощь второго государства в мире. Для собственного спасения империя выделила Таманскую мотострелковую дивизию, Кантемировскую танковую дивизию, Тульскую (106-ю) дивизию ВДВ, спецподразделения КГБ Альфа и Вымпел, ОМОН и дивизию имени Дзержинского МВД СССР. Любого из этих подразделений было бы с лихвой достаточно, чтобы прихлопнуть все ресурсы Ельцина и примкнувших к нему демократов, как муху. Поскольку 10 танков майора Евдокимова, перешедшего на сторону Белого дома, плюс десяток рок-групп, плюс Ростропович с Маргаритой Тереховой, плюс Ходорковский с Лужковым и еще несколько десятков тысяч безоружных москвичей вряд ли представляли собой внушительную силу и могли оказать серьезное сопротивление силам, подконтрольным ГКЧП.

Точно так же, как и сто лет назад, в августе 17-го за Корниловым была вся мощь российской армии, а непосредственно на уничтожение большевистской угрозы были брошены: Дикая дивизия, 3-й кавалерийский корпус, 7-й Оренбургский казачий полк, плюс еще целый ряд воинских частей были готовы стать под знамена Корнилова, у которого, в отличие от Янаева, не тряслись с перепугу руки, и который, в отличие от членов ГКЧП, пользовался реальным авторитетом в российской армии.

На смену усталой российской империи после короткого – буквально три-четыре месяца – периода свободы пришел один из самых чудовищных в истории человечества режимов. Страну возглавил человек, о котором точнее всех написал в 1924 году Бунин: "Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят!".

Потом из-под ленинского дна постучал Сталин. И тут уже даже Бунин утратил свое красноречие, ограничившись сухим арифметическим замечанием по поводу Гулага: "Двадцать миллионов стоит в воде, работая на Сталина".

Красная империя была уж точно хуже белой. Во всех человеческих измерениях: в гуманизме и справедливости, в уровне свободы и доверия людей друг к другу. Когда 26 лет назад красный проект окончательно испустил дух, у многих, не скрою, у меня тоже, возникла иллюзия, что из вечной имперско-ордынской колеи страна вот-вот вырвется. Иллюзия продержалась два года, до принятия изумительной Конституции, принятой (?) 12.12.1993. За этот текст, в той его части, которая касалась конструкции власти, без малейших колебаний проголосовали бы Чингисхан и Тимур, если бы эти два симпатичных джентльмена имели гражданство

РФ и научились бы читать по-русски. По той простой причине, что ни один диктатор в мире никогда не имел больше полномочий, чем их имеет президент России по этой дивной Конституции, написанной самыми либеральными и демократичными людьми в стране. Тогда, а не в 1999-м и даже не в 1996-м, были заложены основы путинской диктатуры фашистского типа. Именно из Конституции 1993 года вылезли обе чеченские войны, именно оттуда выскочил, как чёрт из табакерки, Путин с его убийством НТВ, тотальным воровством, зачисткой страны, оккупацией Крыма, войной против Украины и прочими прелестями.

В Конституции 1993 года это все было написано. Надо просто уметь читать такие тексты. Если власть одного человека или группы людей ничем не ограничена, то есть беспредельна, то рано или поздно эту власть получает беспредельщик. Сегодня на смену "белому" и "красному" проектам пришел "серый" проект Владимира Путина. Серая империя. Без идеологии, без идеи, без цели, без смысла. Власть ради власти воровать и ради самой власти. Серая империя, которая в человеческом измерении была много хуже империи белой, а по своей пошлости многократно превзошла красную, явно подходит к своему концу. Путин, без конца позирующий топлес и рассказывающий детям про неприличную болезнь Шуберта, уже даже не смешон. Он просто не интересен. Перепалку Гнойного с Оксимироном в интернете смотрело в три раза больше народу, чем прямую линию с Путиным, которую показывали в каждом утюге. После конца белого проекта его все-таки пытались защитить запоздалые сторонники и была гражданская война. Через два года после гибели красного проекта, его весьма немногочисленные сторонники попытались взять реванш, но гражданскую войну устроить не смогли. И это, несмотря на 20 миллионов коммунистов, 40 миллионов комсомольцев и почти 100%-й охват населения всевозможными "приводными ремнями" и "подручными" партии.

Есть 100%-я уверенность в том, что как только в стране возникнет что-то похожее на альтернативный центр власти, хоть маленький островок, на котором появятся люди с ясным предложением будущего страны, отличного от того серого тумана, которое предлагает стране Путин, к этому островку начнет прибывать пополнение, в том числе из перебежчиков от власти и бизнеса. А когда "серый" путинский проект еще только начнет трещать и рушится, его не выйдет защищать никто. И вся эта армия любителей Путина, которой ВЦИОМ насчитывает 86% страны, растает в сером тумане вместе со ВЦИОМом.

Было бы безответственной глупостью предсказывать дату гибели путинского режима, равно как и давать точные координаты того островка альтернативной власти, возникновение которого этот режим похоронит. Это может быть группа губернаторов, силовиков или министров, которые не захотят стать очередными жертвами в игре под названием сечинско-бастрыкинская рулетка, в которой любой, чей бизнес или кресло приглянется кому-то из главных игроков, может оказаться за решеткой. Это может быть структура, объединяющая муниципальных и региональных депутатов по всей стране, которая в момент неизбежного кризиса заявит о своей готовности взять власть.

Главное, чтобы в тот момент, когда серый путинский проект рухнет, повестку не захватили очередные беспамятные идиоты с идеями о необходимости "сильной руки", которая приведет страну к демократии и процветанию. Очередные поклонники Пиночета и Ли Куан Ю, не видящие разницы между Россией и Сингапуром.

Чтобы на смену серому путинскому проекту не пришел очередной черный или багровый имперский проект надо выдернуть из страны имперские скрепы. Их три: самодержавная (президентская) власть, москвоцентризм (безвластие регионов) и ядерное оружие. Россия - парламентская, конфедеративная и безъядерная - имеет шанс перестать постоянно возрождать в себе империю. При наличии хоть одной из этих имперских скреп империя в России рано или поздно возродится.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A1C964D0ABF
26-08-2017 (22:26)

Почему в спорте шоу вытесняет искусство состязания, основанное на мастерстве
http://www.kasparov.ru/content/materials/201708/59A1CAD859A61.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Мало кого в детстве не интересовали вопросы, кто сильнее: тигр или лев, а также исход поединка слона и кита. В Римской империи битвы животных между собой, а также схватки гладиаторов с хищниками пользовались оглушительным успехом. Бои гладиаторов, как правило, устраивались так, чтобы в схватке участвовали бойцы разного типа: например, мурмиллона, вооруженного коротким прямым гладиусом и прямоугольным щитом выставляли против ретиария с сетью и трезубцем. Бой двух мечников был бы логичнее, честнее и намного справедливее выявлял бы самого сильного бойца. Но патрициям и плебеям было скучно смотреть на искусство фехтования, их душа жаждала зрелища, основу которого составляет битва несопоставимых, схватка непохожих.

В средние века таким зрелищем стали бычья и медвежья травля, а также собачьи бои. Испанский посол в 17-м веке в своих воспоминаниях о пребывании в Британии особо отмечает устроенный в его честь бой белого медведя с собаками в водах Темзы. В 1835 году британский парламент принял Закон о жестоком обращении с животными и медвежья травля была запрещена. В 1849 в Британии запрещены петушиные бои, в 2002-2004 - лисья травля. В 2010 в Каталонии запретили корриду. Испания считает этот запрет неконституционным, но мало кто из серьезных экспертов сомневается, что в обозримый период публичное убийство животных будет запрещено во всех странах, претендующих на звание цивилизованных.

После того, как гуманное отношение к животным постепенно избавляет их от участия в боях, их место стали занимать схватки людей, имеющих разную боевую подготовку, т.н. смешанные бои: боксеров с борцами, кик-боксеров с мастерами муай-тай. Довольно быстро смешанные бои из зрелища стали превращаться в спорт, поскольку боксеры овладевали борцовской техникой, а борцы – ударной. Души современных патрициев и плебеев вновь затосковали. И вот, для их успокоения устроен бой века: 26.08.17 лучший боксер в истории мироздания Флойд Мейвезер по кличке "Деньги" выйдет на ринг против бойца смешанного стиля Конора Макгрегора по кличке "Печально известный".

К спорту эта история имеет, возможно, чуть большее отношение, чем баттл Оксимирона с Гнойным к поэзии. Мейвезер в свои 40 лет уже объявил о выходе на пенсию и не выходил на боксерский ринг два года, а Макгрегор примет участие в боксерском поединке вообще впервые в жизни. И, тем не менее, это бой века. И в финансовом отношении тоже. Официально Мейвезер получит прибавку к своей пенсии в $ 100 миллионов, Макгрегор заработает $ 75 миллионов, но с учетом от доходов от рекламы и трансляции доходы каждого из участников поединка могут возрасти в несколько раз. Так что Мейвезер, который до этого заработал порядка $ 600 миллионов, вполне может стать первым боксером, заработавшим миллиард долларов.

Сравнение с битвой: Гнойный vs Оксимирон не случайно. Поскольку, вероятно, самое интересное шоу с участием Макгрегора и Мейвезера уже состоялось. Это были четыре вербальных театрализованных поединка, три из которых состоялись в США, один в Лондоне. На мой непросвещенный взгляд все четыре ругалища Макгрегор выиграл в одну калитку, хотя знатоки этого жанра посчитали, что была ничья 2:2. Ирландец в этих трештоках как рыба в воде. Органичен, театрален, реактивен. Главное, он получает громадное удовольствие, когда орет: "Мейвезеров на @@й!!", имея в виду все звездное семейство: и папу и сына и дядю и всех родственников. И толпа радостно ревет: "на @@й!!!". И все, главное дело, счастливы. А когда Мейвезер зачем-то надевает себе на плечи ирландский флаг и болтается с ним по сцене, не зная, что такого обидного с этим предметом можно придумать, Макгрегор тут же хватает знаменитый рюкзачок Мейвезера, который ему служит кошельком и, обнаружив там всего жалкие пять тысяч баксов, поднимает мистера Деньги на смех.

Результат этого боя более менее ясен. Если не случится чуда, Мейвезер одержит свою 50-ю победу и уйдет, наконец, на окончательную пенсию миллиардером, так и не проиграв ни одного боя. Хотя, если чудо все-таки случится, и Макгрегор все-таки случайно попадет в Мейвезера, общая капитализация профессионального бокса должна рухнуть и все деньги постепенно должны начать перетекать вUFC, поскольку какой смысл в виде спорта, в котором человек, впервые участвующий в подобном состязании, побеждает величайшего чемпиона всех времен и народов.
https://snob.ru/i/indoc/9c/blog_entry_0096889001501061132.jpg
Но главный итог этого главного шоу века в другом. Это рубеж, после которого публика будет ждать от шоу-бизнеса новых ощущений. Бокс и смешанные единоборства сохранят, конечно, свою ядерную аудиторию, но "величайшим аттракционом века" теперь назовут, например, коллективный бой стенка на стенку между лучшими баскетболистами НБА и лучшими хоккеистами НХЛ. Спорт изначально включал в себя функцию суррогата войны, сублимацию ее агрессивности. Поскольку войны в 21-м веке сильно эволюционировали, мутировали и приобрели гибридный характер, то и элементы гибридности в спорте вполне естественны. Ну, а то, что от этого несколько страдает такая составляющая спорта, как искусство состязания равных, то кому до этого есть дело, кроме не слишком многочисленных ценителей…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A598B183084
29-08-2017 (19:49)
Соловьевщина и малаховщина - эти два боевых отравляющих вещества действуют в паре
http://www.kasparov.ru/content/materials/201504/552D3BB865675.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

На минувшей неделе состоялась премьера Андрея Малахова в качестве ведущего шоу "Прямой эфир" на "России 1". Теперь это шоу так и называется: "Андрей Малахов. Прямой эфир". Состязание двух главных генераторов пошлости в российском телевизоре – "Пусть говорят" Малахова на Первом и "Прямой эфир" Корчевникова на "России 1" - закончилось. За явным преимуществом победил Малахов. Как и положено победителю, Малахов пришел на побежденную территорию в качестве хозяина. Борис Корчевников, чья пошлость оказалась более тусклой, более унылой и менее изобретательной, чем малаховская пошлость, хоть и проиграл в этом состязании, но "по жизни" оказался даже в выигрыше. Теперь его унылая пошлость будет полностью востребована на канале "СПАС", которым он нынче руководит.

Малахов вел программу "Пусть говорят" более 16 лет. Иногда программа меняла название, но суть – пропаганда пошлости, низости и насилия – всегда оставалась ее главным содержанием. У своего главного конкурента, у программы "Прямой эфир", Малахов выигрывал не только за счет контента. Команда Малахова была жестче и безжалостнее и при случае могла перейти к прямому мордобою. Именно так Малахов выиграл "битву за сюжет" в 2013 году, когда съемочные группы "Прямого эфира" и "Пусть говорят" подрались за право увезти в свою студию отца гражданина, который убил свою жену. Трофей достался Малахову, а члены съемочной группы "Прямого эфира" отправились в травмпункт…

Теперь все позади и свой первый "Прямой эфир" Малахов решил провести в обнимку со своим былым конкурентов, Борисом Корчевниковым. Слияние двух главных генераторов пошлости в одной передаче дало кумулятивный эффект. Смотреть на это было физически трудно. Малахов с Корчевниковым провели час и сорок минут в обнимку друг с другом. Обнимаясь, они спустились по сверкающей лестнице в студию, в которой дамы с силиконовыми губами и джентльмены с масляными улыбками приветствовали их стоя, а те, кто оказывался к ним поближе норовили их поцеловать или хотя бы погладить. Тут были все свои. Это была гламурная тусовка российского телевизора, в которой все друг друга называют "звездами". Они так о себе и говорят: "мы звезды". Ну, или "звездочки". Вот, вы можете себе представить великого артиста или музыканта, например, Смоктуновского или Ростроповича, которые так себя называли? А эти – легко. Корчевников, не переставая обнимать Малахова, вспоминает: "Когда мы уже были звездочками, Андрей Малахов кофе разносил на Первом канале". В этой фразе прекрасно все: и множественное число местоимения, за которым скрывается единственная личность самого Корчевникова, и стремление во время дружеских объятий воткнуть булавку в былого конкурента и, конечно, это ласковое "звездочка" о себе самом.

Похоже, эти двое искренне убеждены в том, что они величайшие люди, которые совершили в своей жизни нечто грандиозное. "Мне посвятили две песни", - радостно сообщает Малахов. Если не знать, кто они такие, можно решить, что они только что вернулись из длительного межпланетного путешествия и делятся своими впечатлениями о трудностях жизни на Сатурне. Они искренне убеждены, что демонстрация их семейных фотографий именно то, что должно быть показано в прайм-тайм по главному государственному телеканалу. "В студии моя жена Наташа", - торжественно объявляет Малахов и радостно продолжает: "Многие знают, что у нас будет ребенок!". Силиконовые губы дам с трудом раздвигаются в улыбке, масляные глаза джентльменов увлажняются. Гламурная тусовка счастлива.

"В "Прямом эфире" мы продолжим беречь родных и близких", - заверяет Малахов. И тут же объясняет, как именно он это делает, объявив на всю страну, что "певец Осин, у которого алкоголизм, недавно улетел в реабилитационную клинику в Таиланд и ведущая Дана Борисова находится там же". Подобное "сбережение" для некоторых героев малаховских передач заканчивалось сердечными приступами, а для самого Малахова - судебными исками.

Возможно, самое отвратительное в этих двух профессиональных пошляках, это их публичное демонстрирование своей религиозности. "Как ты пришел к Богу?", - с видом исповедника спрашивает Малахов. "Мы поехали к мощам Матроны. Огромный софит осветил мою жизнь и она обнулилась", - объясняет Корчевников. Чтобы оценить всю мерзость происходящего, надо иметь в виду, что в роли исповедника выступает тот самый Малахов, который только что на протяжении трех месяцев демонстрировал стране в своей передаче "сериал" об изнасиловании несовершеннолетней Дианы Шурыгиной. С января по март страна была вовлечена в смакование дивных подробностей с участием всех фигурантов этого увлекательного и весьма поучительного события. Что касается самого Корчевникова, то сей боголюбивый муж помимо фильма-доноса "Не верю", в котором он облыжно обвинил блогера Адагамова, галериста Гельмана и своих коллег Познера с Парфеновым в злоумышлении против церкви, прославился многочисленными подтасовками, включением подставных персонажей в своих передачах. Не говоря уже о смаковании жестокости и насилия, в котором он не уступал Малахову, разве что делал это более прямолинейно, без выдумки и изобретательности, который отличался главный герой российского телевизора.

Трудно сказать, что в большей степени способствовало растлению душ российской популяции: малаховщина или соловьевщина. Скорее всего, эти два боевых отравляющих вещества действуют в паре. По принципу взаимной дополнительности.

МЕЧТЫ ТЕЛЕВИЗОРА: "ДНР" И "ЛНР" ПРЕДЛОЖАТ СВОЙ ВАРИАНТ РАЗДЕЛА УКРАИНЫ"

Для тех, кто промышляет охмурением ближних, крайне важно в момент охмурения создать атмосферу некритичного восприятия. Ребенка, способного крикнуть, что "король голый" стараются либо не пускать в места производства охмурения, либо заранее выставляют такого крикуна заведомым клеветником и недоумком. Уже с начала 70-х никто из умственно полноценных людей в СССР не верил в реальность построения коммунизма. Сегодня никто из умственно полноценных людей в России не верит в то, что телевизор говорит о том, что происходит в Украине и какие перспективы у этой страны. В "Воскресном вечере" у Соловьева взрослые люди, все поголовно с высшим образованием, уже четвертый год с серьезным видом несут околесицу, в которую наверняка сами не верят. То есть, в момент произнесения, возможно, и верят, но дома, в компании приятелей, на вопрос об Украине, ее судьбе и отношениях с Россией, наверняка отвечают: "Ты понимаешь, старик, тут такая штука…".

А на следующий день, вновь оказавшись в соловьевской студии, вновь вгоняют себя в беспамятство и вопят несусветное, как, например, политолог Куликов в программе от 27.08.17: "Украина – это советское образование. Они провели десоветизацию, значит, Украины больше нет". Вы поняли: нету никакой Украины. Вам кажется, что она есть, украинцы думают, весь мир думает, что Украина существует, а политолог Куликов сообщает, что ее нет, поскольку она провела десоветизацию. И далее политолог Куликов, не выходя из транса, сообщает: "ДНР" и "ЛНР" предложат свой проект раздела этой страны. И люди от Одессы до Харькова учредят новую страну". Политолог Куликов довольно долго работал в Украине в качестве политтехнолога. Он не может не знать, что несет чушь, но продолжает это делать с самым серьезным видом, поскольку в студии создана соответствующая обстановка и нести чушь не стыдно, а напротив весьма похвально.

Еще очень похвально шутить. Но шутки должны быть строго выверены. Вот, например, шутка от депутата Железняка. Она идеологически безупречна. "Самое страшное", - шутит депутат Железняк – "если Украина объявит войну России и тут же сдастся. И что нам с этим хаосом делать?". Вид после этой шутки у депутата Железняка довольный, как будто он только что съел большую миску сметаны. Соловьев развивает депутатскую шутку: "С хаосом разберемся просто: надо командировать туда Рамзана Кадырова и там будет порядок. И все будут играть в футбол!".

А вот востоковед Багдасаров, мужчина серьезный, он никогда не шутит. И всерьез говорит: "Должна быть одна вера, один народ, а всю эту национальную шушеру… Харьков, Одесса – это не Украина, а Россия. Донбасс должен быть центром Украины, а не Киев. Эта территория должна быть отторгнута". Попытка понять и связать воедино то, что говорит востоковед Багдасаров, чревата серьезным психическим расстройством. Если Донбасс – центр Украины, а Харьков и Одесса – это Россия, то у кого должна быть отторгнута "эта территория"? У Донбасса, который центр Украины? Или уже у России? А востоковед Багдасаров никогда не ограничивается анализом, он всегда предлагает конкретные действия. Вот такие: "От разговоров надо переходить к делу. Что такое создание в Очакове центра? В Очакове!! Это враги! А раз враги, то люди, которые живут в Очакове, должны сами снести этот центр, иначе мы его уничтожим вместе с ними". И далее, востоковед Багдасаров с сожалением замечает: "В 2014 году надо было весь дружественный нам Юго-Восток вернуть в лоно матери России".

Есть у меня подозрение, что во всей этой соловьевский тусовке востоковед Багдасаров, возможно, один из немногих, кто сам верит в тот людоедский бред, который он несет. Остальные придуриваются и кривляются, с разной степенью правдоподобия изображая из себя маньяков и припадочных.

КИРИЛЛ СЕРЕБРЕННИКОВ VS "БАБУШКА ЛЕГКОГО ПОВЕДЕНИЯ"

У настоящих патриотов России очень трудная жизнь. Потому что не успеешь победить одного врага, на его месте вырастает несколько новых. Или воскресают старые, давно, казалось бы, уничтоженные. Запад, как известно, корчится в предсмертных муках, не в силах перенести последствия российских санкций. Украина, как только что выяснили, уже самоликвидировалась, поскольку, не подумавши провела десоветизацию. И все бы хорошо, но тут подняла голову интеллигенция, сплотившаяся вокруг режиссера Серебренникова. И соловьевцы дали отпор. Стилистика отпора в точности воспроизводила стилистику бесчисленных передовиц в "Правде" и постановлений ЦК в 30-50-х годах, когда клеймились всякие вредоносные уклоны и преступные антинародные группировки.

Тон задали режиссер Кургинян и декан Третьяков. Обы были прекрасны. Кургинян: "Все то, чем занимается Серебренников – это искусство?!". "Почему все эти люди называют себя искусством?!". "Нельзя одновременно ориентироваться на элитное меньшинство, которое смотрит на Запад, где провозглашают смерть искусства, смерть этики, смерть семьи, и в то же время ориентироваться на большинство народа! Россия – страна консервативная. Поэтому нужна государственная культурная политика".

Тут как раз тот редкий случай, когда по данному вопросу, а именно по вопросу культурных ориентаций России есть абсолютно точная социология. Не ВЦИОМа с ФОМом, и даже не Левады-центра, а прямой, можно сказать непосредственный глас народа, скрипучий и хрипловатый. Вот данные по кинопрокату за лето-2017. Отечественные фильмы посетили 3,6% россиян, зарубежные, соответственно, 96,4%. Солдаты НАТО в насильственном принуждении россиян к просмотру вражеских кинолент не замечены. Равно как и в насильственном воспрепятствовании просмотра родного кино. Впрочем, среди отечественных фильмов есть одно исключение. Это единственный российский фильм, который смог покрыть затраты на свое производство. Называется "Бабушка легкого поведения". Признаюсь сразу в нарушении правила не писать о том, что не видел своими глазами. Этот шедевр российского кино не смотрел. Ограничился трейлером. Поэтому не скажу об этом произведении ни единого худого слова. Возможно, авторы фильма про бабушку пытались за названием и трейлером всячески скрыть сокровища консервативных ценностей, к которым так тяготеет Россия. Возможно в кино про бабушку "с ограниченной социальной ответственностью" кроются те самые залежи этики, настоящего искусства и гарантии сохранения патриархальной семьи, которые так старательно убивает Серебренников и его группировка. Пусть так. Но куда в этом случае девать тех 96,4% россиян, которые выбирают забугорную кинопродукцию? Они, видимо, каким-то хитрым образом умудряются не попасть в кургиняновское консервативное большинство России.

Кургиняну вторит декан Третьяков. Но к словам Кургиняна о художественной ничтожности Серебренникова, декан Третьяков добавляет свое убеждение, что режиссер Серебренников – вор. Это убеждение основано на двух знаниях декана Третьякова. Во-первых, декан Третьяков знает, как воруют в искусстве. Оказывается, Третьяков знает, почему в советское время любили снимать исторические фильмы. Это потому, что для них закупалась старинная мебель, которая потом продавалась членам съемочной группы. Почему из этого сокровенного знания вытекает тот факт, что вор именно режиссер Серебренников, а не, например, режиссер Шахназаров, который только что снял "Анну Каренину", а также кому и за сколько Шахназаров продал раритетные мебеля, декан Третьяков не сообщает.

Зато декан Третьяков приводит второе, еще более неопровержимое доказательство неизбывной преступности режиссера Серебренникова. Оно прямо вытекает из его, Серебренникова, либеральных взглядов. "Они (либеральная интеллигенция) считают доблестью украсть у этого государства! Они считают это подвигом!". Полагаю, что после этой неопровержимой улики вина и факт преступления режиссера Серебренникова можно считать доказанными.

Кроме того, декан Третьяков сообщил много важных новостей из мира искусства. Говоря о преимуществах советской культурной политики, декан Третьяков объяснил, что "и Чайковского и Шостаковича советская власть подняла". Вероятно, в отношении Шостаковича декан Третьяков вспомнил о правдинской передовице от 28.01.1936 "Сумбур вместо музыки", в которой композитора Шостаковича "поднимали" примерно так же, как сейчас Кургинян и Третьяков "поднимают" режиссера Серебренникова, причем, суть обвинений примерно та же: "антинародность", "формализм" и пр. Что же касается того, как советская власть поднимала Чайковского, то тут я не могу ничего комментировать, надо уточнять у декана Третьякова.

Возвращаясь к кумулятивному разрушительному эффекту двух боевых отравляющих веществ: малаховщины и соловьевщины, следует понять, как они добиваются такого эффекта. Малаховщина, попадая в головы россиян, вытравляет из них умения различать добро и зло, истину и ложь. А соловьевщина на этой расчищенной от морали и разума площадке сооружает конструкцию из лжи и ненависти. Поэтому и Малахов и Соловьев будут дополнять друг друга в телевизоре до тех пор, пока в Кремле будет сидеть Путин.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A6D1A0A0866
http://www.kasparov.ru/content/materials/201507/55A7E7E052E90.jpg
"Кошка, вид сзади" (рисунок В.В.Путина). Источник - http://zamanula.ru/pict/putina-koshka2.jpg

30-08-2017 (18:02)
Что он может выплеснуть на детей в этот раз, предсказать невозможно

! Орфография и стилистика автора сохранены

На День знаний Владимир Путин снова придет к детям. Предотвратить это, скорее всего, не получится. По сведениям "Ъ", полученным из надежного источника, Путин будет рассказывать детям о будущем России. Это очень опасно. И для будущего России тоже, но особенно для детей. И вот почему. В последний раз, когда Путин встречался с детьми, он рассказал им про композитора Шуберта, у которого были проблемы с женщинами, и поэтому композитор Шуберт пошел в профессиональную среду, заразился нехорошей болезнью и умер. До этого Путин приходил на День знаний к курганским школьникам и нарисовал им на доске нечто ужасное, а когда несчастные школьники попытались спрятаться под парты, Путин им сказал: "Это кошка. Вид сзади". А еще в Сочи Путин пугал детей смутой и революцией, в том же Кургане рассказывал детям, что те из них, кто любит рыбалку, непременно должны выбрать профессию рыбака. При этом сам Путин при всей своей любви к рыбной ловле профессиональным рыбаком так и не стал. А как было бы славно…

Опасность, которая исходит от неизбежной встречи Путина с детьми, заключается в том, что, судя по тенденции – от заднего вида кошки к нехорошей болезни Шуберта – концентрация ада в голове президента России нарастает. И что он может выплеснуть на детей в этот раз предсказать невозможно.

И ладно бы один Путин. Общероссийский народный фронт объявил тему Дня знаний: "Россия, устремленная в будущее". К детям придут тысячи успешных "фронтовиков" и расскажут, как именно они добились успеха в путинской России. Полагаю, что тема: "История успеха в путинской России" может быть весьма увлекательной, но тут главное правильно выбрать докладчика. Например, братья Ротенберги, Геннадий Тимченко и Юрий Ковальчук могли бы рассказать детям о влиянии на успех в жизни занятий правильным спортом и выбора правильных друзей. Алишер Усманов объяснил бы подрастающему поколению, что, если ты даже оступился и попал в тюрьму, это не страшно. Поскольку, если, выйдя из тюрьмы, ты встанешь на правильную сторону, то вскоре непременно сможешь плевать на всех тех, кто стоит на неправильной стороне. А Елизавета Пескова, например, могла бы рассказать детям, как правильный выбор родителей гарантированно позволит стать крупнейшим специалистом хоть в судостроении, хоть в судоремонте. Даже если ты не понимаешь в чем различие между этими отраслями индустрии, и вообще ни в чем ничего не понимаешь. А уж сколько полезного могут рассказать девочкам самые богатые жены российских чиновников о том, как правильно выйти замуж, чтобы самой стать миллиардершей…

Впрочем, с датой Дня знаний в некоторых регионах России могут быть проблемы. Противоречивые новости поступают из Ингушетии, Чечни, Карачаево-Черкессии, Дагестана, Башкирии и других регионов с преобладанием мусульманского населения. Поскольку религия в России является частным делом, а церковь отделена от государства, то руководство ряда регионов, видимо, считает, что курбан-байрам важнее Дня знаний и 1 сентября дети непременно должны увидеть, как убивают барана, а занятия в школе можно перенести на другой день. Это, кстати, важный штришок к вопросу о будущем России…

Использование детей – это вообще фирменный прием российских политиков, не только Путина. В сентябре муниципальные и региональные выборы. Через полгода – очередная коронация Путина. Все политики хотят украсить свои паскудные физиономии интерьерами на фоне чистых детских лиц. Зюганов непременно станет душить детей красными тряпками, видимо, ему сказали, что этот ритуал ему обеспечит бессмертие. Партия Ж. в очередной раз привлекает к себе внимание идиотской инициативой о возможности переноса Дня знаний на 1 октября. Законопроект уже внесен в Госдуму и Ж. уже объяснил, что это он так заботится о детях, продлевает им лето за счет теплого сентября. Поскольку этот идиотизм, в отличие от других идиотизмов, никому не нужен, его, конечно, не примут, но один-два голоса кандидаты от ЛДПР за счет этого набрать могут, поскольку любителей похохмить в России немало…

Что же касается будущего России, то о нем детям лучше не рассказывать. Не стоит их пугать. Пусть Путин снова им кошку заднего вида нарисует. Второй раз уже не так страшно…
https://i1.wp.com/vmirechudes.com/wp-content/uploads/2015/09/9_result9.jpg?resize=700%2C393&ssl=1
"Кошка. Вид сзади". Автор Путин В.В. Рисунок пальцем. 2013

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31482
23 АВГУСТА 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31482//1503472460.jpg
ТАСС

Режиссера Кирилла Серебренникова взяли ночью 22.08.17 в Питере, где он снимал фильм про Цоя. Когда в его театре СКР устроил маски-шоу с таким силовым сопровождением, как будто это был штурм цитадели ИГИЛ, Путин назвал организаторов этого мероприятия «дураками». Творческая и демократическая общественность обрадовалась, решив, что режиссера Серебренникова не тронут, раз Путин обругал организаторов маски-шоу. Теперь, когда главаря двух банд, «Платформа» и «Гоголь-центр», наконец, поймали, Путин одобрительно промолчал. Вот теперь все правильно. И кто теперь «дураки», тоже стало ясно.

Когда посадили Ходорковского, представители крупного бизнеса стоя аплодировали Путину на съезде РСПП. Когда убивали НТВ, я, будучи тогда генеральным секретарем СЖР, собирал руководителей СМИ, пытаясь объяснить им, что это атака на весь цех и на все общество. Кто-то сочувственно кивал, а многие теленачальники злорадствовали и просили не использовать СЖР в противостоянии с властью.

Реакция коллег на то, что происходит с Серебренниковым и в целом с «Гоголь-центром», различна. Кто-то подписывает письма с униженной просьбой обходиться с творческими людьми без излишней жестокости. Кто-то, например, Кобзон, требует не вмешиваться в работу следственных органов. Режиссер Меньшов не видит «оснований для особого отношения к свидетелю (таков пока статус Серебренникова. – И.Я.)». Дивной репликой откликнулся на задержание Серебренникова его коллега режиссер Владимир Бортко: «Если инкриминируемые ему действия касаются его творчества, то я буду горой стоять за освобождение Серебренникова. Если речь идет о финансовых нарушениях, то я не вправе ничего комментировать, пока мне не расскажут, что, куда, зачем и почему».

Режиссер Бортко крайне неуклюже притворяется идиотом. Поскольку режиссер Бортко не может не знать, в чем обвиняют режиссера Серебренникова. Режиссер Бортко не может не знать, что обвинение режиссера Серебренникова в том, что он создал проект «Платформа» с целью хищения бюджетных средств – это не Кафка. Это по уровню абсурда все равно, что обвинить режиссера Серебренникова, что он ездил в Питер для подготовки там теракта. Режиссер Бортко не может не знать – сам же режиссер! – что правила использования бюджетных средств (и не только бюджетных) таковы, что при их неуклонном исполнении невозможно не то, что спектакль поставить, даже самую простую декорацию изготовить. Поскольку самый зеленый дознаватель всегда докажет самому опытному режиссеру, что декорация эта стоит дешевле, чем он заплатил, тендер на изготовление этой декорации был устроен с нарушениями и вообще, он, дознаватель, спектакля не видел, а значит, его не было и все деньги украдены.

Бортко, Кобзон, Меньшов ведут себя в точности, как миллионы во время сталинских репрессий, когда у обывателей была твердая установка: «У нас ни за что не сажают». С точки зрения Путина, они – не дураки. Поскольку помнят, в какой стране живут, знают свое место в ней и живут по понятиям. И по этим путинским понятиям дурак как раз режиссер Серебренников. Вы посмотрите, что он написал в своих «правилах жизни»: «С любой властью нужно идти и разговаривать. Ты говоришь: «Власть, я знаю, что ты лживая, корыстная, но по закону ты должна помогать театру, искусству, так что будь добра – выполни свои обязательства». Ради театра мне не стыдно это делать».

В 2008 Кирилл Серебренников ходил со значком «Я – грузин», позже выступал за освобождение «Пусси Райот». Писал, что «Россия – страна неотмененного рабства», что «Россия сейчас ведет себя как глупый гопник, который от горя сошел с ума». Власть показала режиссеру Серебренникову, что он был, безусловно, прав во всех своих высказываниях, но вся штука в том, что он не сторонний наблюдатель, находящийся в безопасном «извне», а частичка поднадзорной популяции.

Надежды представителей лоялистской творческой интеллигенции, типа Чулпан Хаматовой или Евгения Миронова, что их заступничество может оказать на Путина какое-либо воздействие, наивны. Путин позволяет им быть своими доверенными лицами и поддерживать себя, но это он оказывает им услугу, вписывая этот факт в их биографии, а не наоборот. Для переназначения себя в 2018-м Путину не нужен никто. Явку частично нарисуют, частично нагонят административно. Недостающее догонят с помощью сайта знакомств «Мамба» или Вайно нашаманит своим нооскопом.

Никто из российских правителей никогда не относился к культуре с таким изумительным презрением и пошлостью как это делает Путин. Никому не пришло бы в голову использовать виолончель в качестве банального кошелька. Никому из властителей России не пришло бы в голову при встрече с детьми рассказывать пошлейшую историю про Шуберта, у которого «не складывались отношения с женщинами, поэтому он пошел в профессиональную среду, заразился нехорошей болезнью и умер».

Ленин, будучи, по определению Бунина, «нравственным идиотом от рождения», называл интеллигенцию «говном». Путин, несомненно, нравственный идиот по культуре и воспитанию. Интеллигенцию он презирает и ненавидит всеми силами своей серой души. Единственный способ противостоять этому – прекратить любое общение с властью. Не брать денег. Не принимать наград. Не приходить на встречи. Объявить бойкот. К сожалению, на это пойдут единицы. Основная масса российских творцов будут либо униженно просить помиловать ни в чем не виновного режиссера, либо встанут в сторонке, надеясь, что их минует его участь.

Фото: Россия. Москва. 22 августа 2017. Режиссер Кирилл Серебренников (слева) у выхода из здания Следственного комитета после предъявления ему обвинения по статье "Мошенничество в особо крупном размере". Кирилла Серебренникова задержали 22 августа в Санкт-Петербурге на съемках фильма "Лето", после этого его доставили в Москву в центральное управление Следственного комитета РФ. По версии следствия, режиссер организовал хищение 68 миллиона рублей, которые в 2011—2014 годах выделили на проект "Платформа". Вячеслав Прокофьев/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A0430126037&section_id=5285E13C93AA8
25-08-2017 (18:42)

Михалков претендует на то место в российской культуре, которое в экономике занимает Сечин

http://www.kasparov.ru/content/materials/201603/56D867706A796.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда Никита Сергеевич Михалков режиссировал свой исход из попечительского совета Фонда кино и одновременно из коллегии министерства культуры, он, вероятно, ставил ремейк ухода Льва Николаевича Толстого из Ясной Поляны. В результате получилась комедия добровольного изгнания Фомы Фомича Опискина из села Степанчиково "на простой мужицкой телеге".

О своем уходе режиссер Михалков заявил 23.08.17 на коллегии Минкульта, где сообщил о том, что он не может находиться в одном совете с пресс-секретарем председателя правительства РФ Дмитрия Медведева Натальей Тимаковой. "Дело в том", - пояснил режиссер Михалков, - "что мы с ней находимся на противоположных позициях, человеческих и идеологических". Позиции Тимаковой режиссер Михалков охарактеризовал как "латентную русофобию": "Я считаю, что госпожа Тимакова многие вопросы нашего бытия рассматривает с точки зрения латентной русофобии". В качестве конкретного примера русофобии Тимаковой режиссер Михалков назвал ее поддержку ненавистного ему Ельцин-центра в Екатеринбурге.
https://gdb.rferl.org/4BBA1869-D732-474F-94E0-0CFFAB639B04_cx0_cy8_cw0_w1023_r1_s.jpg
Михалков получает очередную награду из рук Ельцина

Месяц назад в СМИ активно обсуждали возможность выдвижения Михалкова кандидатом в президенты РФ в качестве дублера Путина "справа". Михалков кокетливо отнекивался. Впрочем, довольно вяло и неубедительно. В действительности, кресло президента для Михалкова тесновато и жестковато. Никита Сергеевич давно претендует на роль главного властителя российских дум, на то место в российской культуре, которое в экономике занимает Игорь Иванович Сечин. А поскольку, в отличие от Сечина, у Михалкова нет своих слуг из числа генералов ФСБ, Никита Сергеевич использует технологии Фомы Фомича Опискина. Фома Фомич читал барским приживалам "душеспасительные книги", Никита Сергеевич беспрерывно бесогонит в телевизоре. И в точности как Фома Фомич у Достоевского, Никита Сергеевич постоянно "киснет куксится ломается сердится" и в итоге, добивается своего.

Результатом вполне шутовского исхода Михалкова из коллегии Минкульта и совета Фонда кино – сравните реальный вес Михалкова и Тимаковой! - стала его полная поддержка всеми современными обноскиными, мизинчиковыми и видоплясовыми от российской культуры. Министр культуры Мединский: "Демонстративный выход председателя союза кинематографистов РФ Н.С.Михалкова из совета Фонда Кино заставил нас о многом задуматься. О смысле и целях нашей работы, о необходимости укрепления системы господдержки и введении реального госпротекционизма в отношении нашей киноиндустрии. Нам нужно работать еще больше, работать более внимательно и ответственно". То есть те 4 миллиарда, которые они делят между собой, это не реальный госпротекционизм?

Самый изумительный комментарий михалковского исхода дал режиссер Говорухин. Он объяснил, что в данный момент находится в отпуске и не знает мотивов ухода Михалкова. Но в то же время считает его поступок полезным, и мечтательно добавил: "Не мешало бы нам всем надрать задницу". Есть сильное подозрение, что Станислав Сергеевич не имеет в виду собственную задницу. Скорее всего, его мечтания не угрожают и филейной части Никиты Сергеевича...

Два года назад, 25.08.2015 Северо-Кавказский военный суд приговорил режиссера Олега Сенцова к 20 годам колонии строгого режима. Отбывать этот срок Олег Геннадьевич отправлен из оккупированного Крыма в Якутию. На фоне этой годовщины шутовские кривляния Никиты Сергеевича Михалкова выглядят особенно отвратительными.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A11CB40CE34&section_id=5285E13C93AA8
26-08-2017 (10:16)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201708/59A1202F5CC9A.jpg
Как сделать так, чтобы это был последний имперский проект в России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему на смену "белому" и "красному" имперскому проектам, пришел "серый" проект фашистской империи Путина?

Сто лет назад, в августе 1917-го смертельно раненая и смертельно уставшая российская империя, уже лишившаяся императора, предприняла попытку спастись от неминуемой смерти. В роли спасителя пытался выступить Лавр Георгиевич Корнилов. 20.08.1917 Керенский согласился на объявление Петрограда и его окрестностей на военном положении и на прибытие в Петроград военного корпуса для борьбы с большевиками. Через неделю Александр Федорович объявил Лавра Георгиевича мятежником и вместе с большевиками принялся формировать отряды Красной гвардии. Меньше чем через два месяца наступили окаянные дни. Зима длилась 74 года.

26 лет назад уже советская империя, смертельно уставшая, предприняла попытку спастись от надвигающейся гибели. И вновь, теперь уже "красная империя" рухнула и развалилась от отвращения к себе, почти в точности так, как это раньше случилось с "белой империей". За ГКЧП в 1991 стояла вся мощь второго государства в мире. Для собственного спасения империя выделила Таманскую мотострелковую дивизию, Кантемировскую танковую дивизию, Тульскую (106-ю) дивизию ВДВ, спецподразделения КГБ Альфа и Вымпел, ОМОН и дивизию имени Дзержинского МВД СССР. Любого из этих подразделений было бы с лихвой достаточно, чтобы прихлопнуть все ресурсы Ельцина и примкнувших к нему демократов, как муху. Поскольку 10 танков майора Евдокимова, перешедшего на сторону Белого дома, плюс десяток рок-групп, плюс Ростропович с Маргаритой Тереховой, плюс Ходорковский с Лужковым и еще несколько десятков тысяч безоружных москвичей вряд ли представляли собой внушительную силу и могли оказать серьезное сопротивление силам, подконтрольным ГКЧП.

Точно так же, как и сто лет назад, в августе 17-го за Корниловым была вся мощь российской армии, а непосредственно на уничтожение большевистской угрозы были брошены: Дикая дивизия, 3-й кавалерийский корпус, 7-й Оренбургский казачий полк, плюс еще целый ряд воинских частей были готовы стать под знамена Корнилова, у которого, в отличие от Янаева, не тряслись с перепугу руки, и который, в отличие от членов ГКЧП, пользовался реальным авторитетом в российской армии.

На смену усталой российской империи после короткого – буквально три-четыре месяца – периода свободы пришел один из самых чудовищных в истории человечества режимов. Страну возглавил человек, о котором точнее всех написал в 1924 году Бунин: "Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят!".

Потом из-под ленинского дна постучал Сталин. И тут уже даже Бунин утратил свое красноречие, ограничившись сухим арифметическим замечанием по поводу Гулага: "Двадцать миллионов стоит в воде, работая на Сталина".

Красная империя была уж точно хуже белой. Во всех человеческих измерениях: в гуманизме и справедливости, в уровне свободы и доверия людей друг к другу. Когда 26 лет назад красный проект окончательно испустил дух, у многих, не скрою, у меня тоже, возникла иллюзия, что из вечной имперско-ордынской колеи страна вот-вот вырвется. Иллюзия продержалась два года, до принятия изумительной Конституции, принятой (?) 12.12.1993. За этот текст, в той его части, которая касалась конструкции власти, без малейших колебаний проголосовали бы Чингисхан и Тимур, если бы эти два симпатичных джентльмена имели гражданство

РФ и научились бы читать по-русски. По той простой причине, что ни один диктатор в мире никогда не имел больше полномочий, чем их имеет президент России по этой дивной Конституции, написанной самыми либеральными и демократичными людьми в стране. Тогда, а не в 1999-м и даже не в 1996-м, были заложены основы путинской диктатуры фашистского типа. Именно из Конституции 1993 года вылезли обе чеченские войны, именно оттуда выскочил, как чёрт из табакерки, Путин с его убийством НТВ, тотальным воровством, зачисткой страны, оккупацией Крыма, войной против Украины и прочими прелестями.

В Конституции 1993 года это все было написано. Надо просто уметь читать такие тексты. Если власть одного человека или группы людей ничем не ограничена, то есть беспредельна, то рано или поздно эту власть получает беспредельщик. Сегодня на смену "белому" и "красному" проектам пришел "серый" проект Владимира Путина. Серая империя. Без идеологии, без идеи, без цели, без смысла. Власть ради власти воровать и ради самой власти. Серая империя, которая в человеческом измерении была много хуже империи белой, а по своей пошлости многократно превзошла красную, явно подходит к своему концу. Путин, без конца позирующий топлес и рассказывающий детям про неприличную болезнь Шуберта, уже даже не смешон. Он просто не интересен. Перепалку Гнойного с Оксимироном в интернете смотрело в три раза больше народу, чем прямую линию с Путиным, которую показывали в каждом утюге. После конца белого проекта его все-таки пытались защитить запоздалые сторонники и была гражданская война. Через два года после гибели красного проекта, его весьма немногочисленные сторонники попытались взять реванш, но гражданскую войну устроить не смогли. И это, несмотря на 20 миллионов коммунистов, 40 миллионов комсомольцев и почти 100%-й охват населения всевозможными "приводными ремнями" и "подручными" партии.

Есть 100%-я уверенность в том, что как только в стране возникнет что-то похожее на альтернативный центр власти, хоть маленький островок, на котором появятся люди с ясным предложением будущего страны, отличного от того серого тумана, которое предлагает стране Путин, к этому островку начнет прибывать пополнение, в том числе из перебежчиков от власти и бизнеса. А когда "серый" путинский проект еще только начнет трещать и рушится, его не выйдет защищать никто. И вся эта армия любителей Путина, которой ВЦИОМ насчитывает 86% страны, растает в сером тумане вместе со ВЦИОМом.

Было бы безответственной глупостью предсказывать дату гибели путинского режима, равно как и давать точные координаты того островка альтернативной власти, возникновение которого этот режим похоронит. Это может быть группа губернаторов, силовиков или министров, которые не захотят стать очередными жертвами в игре под названием сечинско-бастрыкинская рулетка, в которой любой, чей бизнес или кресло приглянется кому-то из главных игроков, может оказаться за решеткой. Это может быть структура, объединяющая муниципальных и региональных депутатов по всей стране, которая в момент неизбежного кризиса заявит о своей готовности взять власть.

Главное, чтобы в тот момент, когда серый путинский проект рухнет, повестку не захватили очередные беспамятные идиоты с идеями о необходимости "сильной руки", которая приведет страну к демократии и процветанию. Очередные поклонники Пиночета и Ли Куан Ю, не видящие разницы между Россией и Сингапуром.

Чтобы на смену серому путинскому проекту не пришел очередной черный или багровый имперский проект надо выдернуть из страны имперские скрепы. Их три: самодержавная (президентская) власть, москвоцентризм (безвластие регионов) и ядерное оружие. Россия - парламентская, конфедеративная и безъядерная - имеет шанс перестать постоянно возрождать в себе империю. При наличии хоть одной из этих имперских скреп империя в России рано или поздно возродится.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A1C964D0ABF&section_id=5285E13C93AA8
26-08-2017 (22:26)
Почему в спорте шоу вытесняет искусство состязания, основанное на мастерстве
http://www.kasparov.ru/content/materials/201708/59A1CAD859A61.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Мало кого в детстве не интересовали вопросы, кто сильнее: тигр или лев, а также исход поединка слона и кита. В Римской империи битвы животных между собой, а также схватки гладиаторов с хищниками пользовались оглушительным успехом. Бои гладиаторов, как правило, устраивались так, чтобы в схватке участвовали бойцы разного типа: например, мурмиллона, вооруженного коротким прямым гладиусом и прямоугольным щитом выставляли против ретиария с сетью и трезубцем. Бой двух мечников был бы логичнее, честнее и намного справедливее выявлял бы самого сильного бойца. Но патрициям и плебеям было скучно смотреть на искусство фехтования, их душа жаждала зрелища, основу которого составляет битва несопоставимых, схватка непохожих.

В средние века таким зрелищем стали бычья и медвежья травля, а также собачьи бои. Испанский посол в 17-м веке в своих воспоминаниях о пребывании в Британии особо отмечает устроенный в его честь бой белого медведя с собаками в водах Темзы. В 1835 году британский парламент принял Закон о жестоком обращении с животными и медвежья травля была запрещена. В 1849 в Британии запрещены петушиные бои, в 2002-2004 - лисья травля. В 2010 в Каталонии запретили корриду. Испания считает этот запрет неконституционным, но мало кто из серьезных экспертов сомневается, что в обозримый период публичное убийство животных будет запрещено во всех странах, претендующих на звание цивилизованных.
https://snob.ru/i/indoc/9c/blog_entry_0096889001501061132.jpg
После того, как гуманное отношение к животным постепенно избавляет их от участия в боях, их место стали занимать схватки людей, имеющих разную боевую подготовку, т.н. смешанные бои: боксеров с борцами, кик-боксеров с мастерами муай-тай. Довольно быстро смешанные бои из зрелища стали превращаться в спорт, поскольку боксеры овладевали борцовской техникой, а борцы – ударной. Души современных патрициев и плебеев вновь затосковали. И вот, для их успокоения устроен бой века: 26.08.17 лучший боксер в истории мироздания Флойд Мейвезер по кличке "Деньги" выйдет на ринг против бойца смешанного стиля Конора Макгрегора по кличке "Печально известный".

К спорту эта история имеет, возможно, чуть большее отношение, чем баттл Оксимирона с Гнойным к поэзии. Мейвезер в свои 40 лет уже объявил о выходе на пенсию и не выходил на боксерский ринг два года, а Макгрегор примет участие в боксерском поединке вообще впервые в жизни. И, тем не менее, это бой века. И в финансовом отношении тоже. Официально Мейвезер получит прибавку к своей пенсии в $ 100 миллионов, Макгрегор заработает $ 75 миллионов, но с учетом от доходов от рекламы и трансляции доходы каждого из участников поединка могут возрасти в несколько раз. Так что Мейвезер, который до этого заработал порядка $ 600 миллионов, вполне может стать первым боксером, заработавшим миллиард долларов.

Сравнение с битвой: Гнойный vs Оксимирон не случайно. Поскольку, вероятно, самое интересное шоу с участием Макгрегора и Мейвезера уже состоялось. Это были четыре вербальных театрализованных поединка, три из которых состоялись в США, один в Лондоне. На мой непросвещенный взгляд все четыре ругалища Макгрегор выиграл в одну калитку, хотя знатоки этого жанра посчитали, что была ничья 2:2. Ирландец в этих трештоках как рыба в воде. Органичен, театрален, реактивен. Главное, он получает громадное удовольствие, когда орет: "Мейвезеров на @@й!!", имея в виду все звездное семейство: и папу и сына и дядю и всех родственников. И толпа радостно ревет: "на @@й!!!". И все, главное дело, счастливы. А когда Мейвезер зачем-то надевает себе на плечи ирландский флаг и болтается с ним по сцене, не зная, что такого обидного с этим предметом можно придумать, Макгрегор тут же хватает знаменитый рюкзачок Мейвезера, который ему служит кошельком и, обнаружив там всего жалкие пять тысяч баксов, поднимает мистера Деньги на смех.

Результат этого боя более менее ясен. Если не случится чуда, Мейвезер одержит свою 50-ю победу и уйдет, наконец, на окончательную пенсию миллиардером, так и не проиграв ни одного боя. Хотя, если чудо все-таки случится, и Макгрегор все-таки случайно попадет в Мейвезера, общая капитализация профессионального бокса должна рухнуть и все деньги постепенно должны начать перетекать вUFC, поскольку какой смысл в виде спорта, в котором человек, впервые участвующий в подобном состязании, побеждает величайшего чемпиона всех времен и народов.

Но главный итог этого главного шоу века в другом. Это рубеж, после которого публика будет ждать от шоу-бизнеса новых ощущений. Бокс и смешанные единоборства сохранят, конечно, свою ядерную аудиторию, но "величайшим аттракционом века" теперь назовут, например, коллективный бой стенка на стенку между лучшими баскетболистами НБА и лучшими хоккеистами НХЛ. Спорт изначально включал в себя функцию суррогата войны, сублимацию ее агрессивности. Поскольку войны в 21-м веке сильно эволюционировали, мутировали и приобрели гибридный характер, то и элементы гибридности в спорте вполне естественны. Ну, а то, что от этого несколько страдает такая составляющая спорта, как искусство состязания равных, то кому до этого есть дело, кроме не слишком многочисленных ценителей…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A850E682C43
31-08-2017 (21:20)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201607/57808F8A03FB0.jpg
Невыносимая справедливость чучхе и "русского мира"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Выдворение за пределы Украины сотрудницы Первого канала Анны Курбатовой вызвало гневное осуждение со стороны представителей ОБСЕ. Международная федерация журналистов заявила, что она очень внимательно следит за происходящим. Судя по тону заявления, МФЖ тоже не нравятся действия Украины. Наиболее развернуто причины своего возмущения объяснил глава Совета по правам человека при Путине Михаил Федотов. Оказывается, если бы Курбатову выгнали за нарушения миграционных правил, то у Федотова к Украине претензий не было бы. А поскольку сотрудницу выдворили из-за претензий к содержанию ее профессиональной деятельности – а это, действительно, так, СБУ заявляет, что деятельность Курбатовой вредит Украине – то Федотов усматривает в этом грубое нарушение свободы слова и требует, чтобы Украина немедленно исправилась.

Можно, конечно, считать, что пример Юлиуса Штрейхера, повешенного по приговору Нюрнбергского трибунала именно за его профессиональную деятельность, в данном случае не актуален, поскольку это была другая эпоха. Но и Федотов и его коллеги из ОБСЕ и МФЖ не могут не знать, что именно за профессиональную деятельность в период геноцида в Руанде 1994 года Международный трибунал приговорил к пожизненному заключению "звезд" "Свободного радио и телевидения тысячи холмов" Валери Бемерики и Бернара Мукинго.

Связь между профессиональной деятельностью сотрудников руандийского "радио ненависти" и убийством около миллиона граждан Руанды в ходе Международного трибунала была документально доказана. По профессиональной деятельности российских "каналов ненависти" Международного трибунала не было, надеюсь, он впереди. И, поскольку нет юридически выверенной процедуры доказательства связи между контентом российского телевизора и гибелью свыше десятка тысяч граждан Украины, сотрудников "каналов ненависти" не судят, а просто выдворяют. Просто потому, что все вменяемые люди и в Украине и в России и во всем мире не могут не понимать, что такая связь есть. Что касается Михаила Федотова, то он точно вменяемый и все прекрасно понимает. Просто прикидывается идиотом по долгу службы. Такая у него работа: служить при Путине советником по правам человека.

Не менее тяжелая служба у тех коллег Федотова в администрации президента, которые отвечают за переназначение Путина на царство в марте 2018 года. Проблема не в самом факте продления его власти. Все понимают, что самодержавие Путина будет прервано не в результате выборов, а процедура в марте 2018 года никакими выборами являться не будет. И задача путинской обслуги в наполнении этой пустоты хоть каким-то смыслом. Борьбу за наполнение смыслом выборов 2018 года выиграла контора под названием "ИМА-консалтинг", которая изъявила готовность смастерить набор смыслов для президентских выборов за сущие копейки: за какие-то жалкие 40 миллионов рублей.

Судя по предварительной заявке, россиянам будет предложено участвовать в переназначении Путина на должность, поскольку это, во-первых, "выбор будущего России" (про то, кто персонифицировал Россию все прошлые 18 лет, россиянам следует забыть), во-вторых, это выбор семейных ценностей, поскольку Россия – это семья, а президент – отец. Кроме того, сотрудники "ИМА-консалтинг" уже придумали несколько мэмов, которые, если их показать россиянам, гарантируют 100-процентную явку и, соответственно аналогичное голосование за Путина. Одним из таких шедевров руководство "ИМА-консалтинг" поделилось. Вот это гениальное изобретение "мэмотехнологии": "Куда ушел Малахов? На выборы". Какой русский человек, услышав такое, сможет преодолеть могучий зов избирательной урны?

Справедливости ради надо сказать, что и Малахов и другие сотрудники информационных войск не только никуда не собираются уходить, а, напротив, подобно австрийским пулеметчикам, прикованным к пулеметам, приковали себя к микрофонам и прочему студийному инвентарю. Программа "60 минут" с Поповым и Скабеевой теперь будет выходить два раза в сутки ежедневно, а Соловьев поклялся вообще не вылезать из эфира. И даже глубокой ночью его патриотический храп и полусонный горячечный бред его "экспертов" станут будить россиян и настраивать их на борьбу со всем миром и на сплочение вокруг самодержца.

Впрочем, в благородной и справедливой борьбе против всего мира у России есть союзник. Он был обнаружен в программе "Вечер" от 30.08.17, в которой практически все соловьевские "эксперты" весьма положительно отнеслись к тому, что Ким Чен Ын запустил очередную ракету и в целом достаточно восторженно оценили роль Северной Кореи в современном мире. Депутат Александр Романович из "Справедливой России" объяснил, что эта "маленькая гордая страна противостоит всему миру" исключительно потому, что "защищает справедливые ценности". Депутат Вячеслав Никонов из "Единой России" тоже поддержал действия КНДР, поскольку, как он считает, "Ким Чен Ын знает, что это единственно возможная тактика". А востоковед Багдасаров поделился своей радостью по поводу того, что КНДР создает угрозу всей планете, поскольку, "это очень хорошо, если американцы втянутся в Северную Корею, то мы сможем активизироваться на Украине".

Но главный вопрос, который беспокоил Соловьева и его "экспертов": "за что они нас так не любят?". Под местоимением "они", естественно, подразумевались Европа, Америка и весь этот вечно разлагающийся и вечно умирающий Запад, по поводу которого Сергей Кургинян почти час, пуская пену, рассказывал россиянам, что там, на этом Западе уже самоубились поочередно: искусство, мораль, религия, право, семья, частная собственность и государство. Осталось выяснить, почему несчастное население этого Запада до сих пор поголовно не сбежало в Россию, которую Кургинян с Соловьевым объявили оплотом гуманизма. После сеанса кургиняновского пеноиспускания, Соловьев высказал гипотезу, что "Европа боится "Русского мира" потому, что когда такие глубокие мыслители, как Сергей Эрвандович (Кургинян), начинают объяснять происходящее…". Соловьев не уточнил, какая именно угроза исходит от Кургиняна, впрочем, зрители сами все видели…

Литературовед Игорь Волгин, не стал опровергать гипотезу Соловьева про то, что Запад нас не любит, поскольку боится Кургиняна, но высказал свое предположение. Оказывается, давняя нелюбовь Запада вызвана тем, что Россия удержала монголов. Философ Александр Ципко попытался заступиться за Запад и сказал, что русская культура – часть европейской. Это вызвало крайнее возмущение Соловьева и большинства его "экспертов". Больше всех распалился режиссер Шахназаров, который сообщил, что "мы много взяли не только у Запада, но и у Востока". И в качестве главного примера культурного обогащения России Востоком рассказал, что "вот наши женщины православные ходят в платках, как мусульманки". А Соловьев, который также был недоволен низкопоклонским западничеством философа Ципко, привел еще более убедительный пример, а именно то, что такая ключевая для России культурная ценность, как пельмени, была русскими взята у китайцев, а вовсе не у европейцев.

К концу передачи некоторые ее участники, по примеру Кургиняна, который уже ушел спать, стали исходить пеной. "Русский ход мысли – всемирен!", - вдруг ни с того ни с сего завопил Соловьев. – "Россия не обагрила свои руки подлостью и пошлостью! Вы боитесь русского мира! Русский мир справедлив!". Конец цитаты. Вероятно, кургинянство передается воздушно-капельным путем, поскольку вслед за Соловьевым взбесился режиссер Шахназаров и внезапно заорал: "Я рад, что весь мир против нас, и я готов сражаться со всем миром!"…

До триумфального перевоцарения Путина осталось еще полгода. Судя по заданному градусу истерики, к марту 2018-го в российском телевизоре станут постановочно резать вены и совершать ритуальные убийства.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A9413672F5C
01-09-2017 (14:25)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201709/59A9426229637.jpg
О тихих грезах сислибов на экономические темы

! Орфография и стилистика автора сохранены

Дмитрий Анатольевич Медведев опять отлил. И опять в граните. Произошло это на заседании президиума Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам. Для тех, кто не в курсе, это такое место, где недоеденные пока еще Сечиным и пока еще не посаженные Бастрыкиным системные либералы собираются и тихонько грезят на темы экономики развития. Это такой уголок тихих игр и уединенной мечтательности для системных.

30.08.17 системные либералы грезили на тему программы под названием "Повышение производительности труда и поддержки занятости". Д.А.Медведев произвес речь. Ему тут доложили, что "по данным Организации экономического сотрудничества производительность труда в России в два раза ниже, чем в других странах ОЭС". При этих словах ДАМ строго насупил бровки и продолжил отливать: "Парадокс в том, что при этом наши граждане работают не меньше, а даже больше, а именно 2000 часов против 1750 часов в странах ОЭС".

Поскольку гранит – порода магматического происхождения, то пока отлитое ДАМом пребывает еще в состоянии гранитного расплава, хотелось бы внести маленькую правку. Выражение "в других странах ОЭС", примененное в контексте обсуждения России, подразумевает, что Россия – член ОЭС. Тут Дмитрия Анатольевича ввели в заблуждение. Дело в том, что Россия собиралась вступить в ОЭС, и наш МИД в феврале 2013 года заявлял, что в 2014 мы точно окажемся в этой компании стран с передовой экономикой. А в январе 2014 генсек ОЭС Хосе Анхель Гуриа подтвердил, что да, вот-вот Россию примут. Если не в 2014, то в 2015 как пить дать. А потом что-то пошло не так. И 13.03.2014 ОЭС приостановила принятие России в свои члены на неопределенный срок. Что там произошло между январем и мартом 2014-го, не помните, Дмитрий Анатольевич? Я почему спрашиваю: это ведь впрямую относится к теме производительности труда.

Но, вернемся к речи Медведева, поскольку она того стоит. Крайне раздосадованный тем, что у нас производительность труда вдвое ниже, при том, что работаем мы больше (тут еще одна маленькая поправка в застывающую гранитную магму: продолжительнее не значит больше), Дмитрий Анатольевич объяснил, в чем причины этого досадного недоразумения. Их, оказывается, три. Во-первых, недостаточная конкуренция в экономике. Во-вторых, технологическое отставание. В-третьих, "руководители компаний, да иногда и руководители регионов, и федеральных органов власти не обладают всеми нужными знаниями для работы в условиях современной экономики". Конец цитаты. Потом ДАМ перечислил еще всякие пустяки, вроде нехватки инвестиций, несовершенства законодательства и многочисленных административных барьеров. Но главное вот эти три первых.

Здесь я снова вынужден отвлечься от гранитной скрижали и обратиться к вопросам процедуры. Дело в том, что на заседании президиума Совета от 30.08.17, где Медведев произнес историческую речь о производительности труда, по странному стечению обстоятельств отсутствовал один из членов президиума Совета, некто Улюкаев А.В. Полагаю, что именно Улюкаев А.В. мог бы сделать весьма содержательный содоклад по данной повестке дня. Особенно в связи с тем бесценным опытом и ясным пониманием устройства российской экономики, которые упомянутый Улюкаев А.В. приобрел в последние 10 месяцев своей жизни. Полагаю, что он стал разбираться в экономике и в целом в устройстве страны больше, чем когда служил министром экономического развития.

Возвращаюсь к скрижали. Она была довольно длинной и обстоятельной. Но почему-то там не было ничего о том, кто же так устроил, что присутствие государства в экономике страны превышает 90%, что не оставляет никаких шансов на экономическую конкуренцию. Не названа фамилия того, кто только что назначил Алексея Варочко, обладателя липовой диссертации на тему итотеки, руководить центром им.Хруничева, одного из ключевых центров космической отрасли страны. Не названа фамилия человека, ответственного за то, что Орловской областью руководит существо по имени Потомский, которое существо отправило Грозного с сыном в путешествие из Москвы в Питер. А еще некто неизвестный назначил боголюбивую мракобесицу Васильеву руководить наукой и образованием, а до этого зачем-то окончательно угробил РАН и совершил массу других аналогичных подвигов.

Впрочем, перечень конкретных слагаемых того, из-за чего в России получается в итоге низкая производительность труда, занял бы столько места, что никакого гранита не хватит. Да, и насчет инвестиций. Если все время оккупировать чужие территории и убивать людей, а также регулярно отжимать чужие бизнесы, то довольно странно искать еще какие-то причины того, что люди не хотят вкладывать в экономику страны, где государство занимается подобными вещами.

У всех этих обстоятельств есть один автор, фамилию которого Медведев, естественно, никогда не назовет. Поэтому в отведенном для них уголке тихих игр системные либералы играют в кубики. Пытаются сложить слово "счастье" из четырех кубиков, на которых написаны буквы: "ж", "о", "п", "а". И постоянно удивляются, что у них все время вместо счастья получается нечто иное.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59AA8057CFC3F
http://www.kasparov.ru/content/materials/201709/59AA816F77A93.jpg
Стрекозиные крылья. Источник - 7days.us

02-09-2017 (13:08)

Позднее прозрение как преступление в современной протестной культуре

! Орфография и стилистика автора сохранены

Басня "Стрекоза и Муравей" Ивана Андреевича Крылова с раннего детства поражала меня своей жестокостью. Умирающая от голода и холода Стрекоза приползает к куму Муравью с мольбой прокормить и обогреть до весны, а в ответ получает глумливое: "Ты все пела? Это дело: так пойди же попляши!". Как известно, при создании этой басни сам Иван Андреевич не слишком перетрудился, поскольку "занял" у Лафонтена и сюжет и фактически почти весь текст басни, заменив иноземную Цикаду на российскую Стрекозу. Сам Лафонтен, в свою очередь, взял эту историю у Эзопа, у которого в первоначальном варианте в качестве жертвы праздности был выставлен навозный жук Скарабей, который в силу явного несоответствия фактуры был в этой роли заменен на Цикаду. Причем, у Лафонтена Цикада не просто попрошайка. Она делает Муравью деловое предложение: вернуть с процентами потраченное на еду и кров. Муравей, будучи противником ростовщичества и кредитования, отказывается, за что Лафонтен его осуждает. Впервые Цикада превращается в Стрекозу, видимо, у Ивана Ивановича Хемницера в басне "Стрекоза", где муравей вначале из воспитательных соображений Стрекозу изгоняет, но затем, будучи гуманистом, кормит беспечную певунью и не дает ей погибнуть. И.А.Крылов вернул сюжету жесткий и вполне бессердечный этос античного мира, придав ему специфический русский колорит, одобряющий издевательства над тем, кто поступил необдуманно.

Позднее прозрение как преступление в современной оппозиционной и протестной культуре.

Современный российский оппозиционер, будучи носителем той самой "крыловской" русской культуры, как правило, резко осуждает всех, кто, во-первых, пришел в стан оппозиции на секунду позже, чем он сам, а во-вторых, имеет хоть в чем-то отличные от него самого взгляды на режим и способы борьбы с ним. Настоящий оппозиционер должен еще в статусе сперматозоида обладать ясным пониманием преступности режима, категорически отказываться от сотрудничества с ним и вести с режимом непримиримую борьбу. Любой более поздний переход на сторону добра вызывает вопросы и сомнения.

Так получилось, что для целого ряда стрекоз-лоялистов из числа деятелей культуры власть перешла "красную черту" в деле режиссера Кирилла Серебренникова. В поддержку Серебренникова выступили не только такие заграничные "стрекозы", как лауреат двух Оскаров актриса Кейт Бланшетт, обладательница нобелевской премии по литературе Эльфрида Елинек и масса другого, менее именитого творческого люда. В России за Серебренникова поручились такие либо откровенно пропутинские, либо предельно лояльные люди, как Андрей Малахов, Наталья Солженицына, Филипп Киркоров, Иван Ургант, Федор Бондарчук и т.д.

Наиболее жестко протестная позиция в связи с "делом Серебренникова" сформулирована в открытом письме режиссера Ивана Вырыпаева, в котором автор объявляет целью "смену власти и изменение основной ценностной парадигмы, лежащей в основе жизнедеятельности этой страны". При этом режиссер Вырыпаев утверждает: "Я лично не верю в путь насилия. Ни к чему хорошему это не приведет. Поэтому единственное наше оружие – это формирование общественного мнения. Воспитание молодого поколения на других ценностях". "Сменить власть в России можно ненасильственным путем и даже не ходя на митинги", - объясняет режиссер Вырыпаев. – "Нужно просто перестать напрягать свою личностную энергию на поддержку этой власти". Конец цитаты.

Два замечания, прежде чем идти дальше. Первое. Вполне очевидно, что абсолютное большинство "гламурных стрекоз" бесконечно далеки от вольтерьянских позиций Ивана Вырыпаева. Не менее очевидно, что в момент неизбежного как заход солнца выдвижения Путина, выстроится не очередь, а толпа из артистов, режиссеров и художников с композиторами, желающих стать его доверенными лицами. Причем, большинство заступников за Серебренникова будут в первых рядах этой давки.

Второе. Письмо режиссера Вырыпаева немного сумбурное и очень, очень наивное. Идея, что если художники не будут поддерживать власть, то эта власть рухнет, имеет под собой представление, что люди искусства являются чуть ли не главной опорой путинского режима. Тут режиссер Вырыпаев демонстрирует очевидное непонимание природы путинского режима, механизма формирования общественного мнения в путинской России и механизма формирования в этой стране культурной элиты. Это Сталин мог сказать, адресуясь к своей шестерке, поставленной присматривать за писателями: "В настоящий момент, товарищ Поликарпов, мы не можем предоставить вам других писателей". Путин ничего подобного своим шестеркам не скажет никогда, поскольку у него в руках телевизор, в котором Соловьев за несколько месяцев наштампует великих писателей, великих режиссеров и великих мыслителей, слепив их из придорожной грязи и украсив немного тиной из Останкинского пруда. Процессом превращения в грязь бывших "великих" займутся другие специалисты.

Но оба этих замечания нисколько не умаляют значимости того недовольства и протеста, пусть робкого и наивного, который вызвало "дело Серебренникова". Не случайно оперативное сопровождение "дела Серебренникова" после резонансных выступлений в защиту режиссера стала вести служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ. Поскольку, как пояснил генерал ФСБ Михайлов, "ФСБ ближе к теме интеллигенции, чем МВД".

На этом фоне выглядят несколько не вполне адекватными многочисленные насмешки и откровенное глумление над защитниками Серебренникова со стороны закаленных бойцов с режимом. Оставим в стороне просто хамские нападки на людей, которые в кои то веки раз решили проявить профессиональную солидарность. Возьмем одну из самых взвешенных и аргументированных публикаций на эту тему, статью Сергея Митрофанова в ЕЖе под названием "Творец, власть и стеклянный дом". "До людей не дошел ни преступный характер рокировки 2008 года, ни брежневская, а по большому счету кимченыновская несменяемость национального лидера, ни то, что полиция цензурирует даже согласованные митинги и целенаправленно шьет дела инакомыслящим, ни война в Украине и полная изоляция России с 2014 года – все это до людей не дошло и никак их не мобилизовало. А то, что пришли проверить финансовую отчетность по государственным грантам, это переполнило чашу терпения".

Оставим в стороне явную передержку автора, поскольку чашу терпения переполнила не проверка отчетности, а демонстрация силы при обысках в театре с участием спецназа, а затем ночное задержание режиссера вполне в духе добрых традиций той самой службы, которая "всегда была близка к теме интеллигенции". Публицист Сергей Митрофанов, как и авторы многих других текстов, осуждающих "запоздалое прозрение" защитников Серебренникова, стоят на твердокаменной позиции оппозиционера, имеющего протестный стаж с того момента, когда этот оппозиционер был сперматозоидом. С таким подходом любой протест обречен, поскольку для разных социальных групп красной чертой становятся разные действия власти. Для дальнобойщиков – "Платон", для фермеров – произвол Минсельхоза и местных властей, для ученых – реформа РАН, для политизированных людей с развитым правовым сознанием – оккупация Крыма и война в Украине и в Сирии, для коллег Серебренникова по цеху – его дело.

Возмущаться этим и негодовать по этому поводу – примерно то же самое, что удивляться разным мотивам людей, которые привели в 1917 к Февральской революции, когда для одних красной чертой стала распутинщина, для других продразверстка и хлебные карточки, для третьих "министерская чехарда" и общая потеря управляемости страной.

Альфред Кох, Аркадий Бабченко и парадокс Рассела

Самые твердокаменные протестные "муравьи" - это наши политэмигранты путинской волны. Жесткое неприятие и осуждение запоздалого прозрения гламурных "стрекоз" сопровождается у них зачислением в "стрекозы" всей российской оппозиции и всего российского народа в целом. В качестве примера приведу двух умных, но невероятно непохожих друг на друга людей: Альфреда Коха и Аркадия Бабченко. Альфред Кох пишет в статье "Русские обречены", опубликованной 23.08.17 в "Обозревателе": "Я уверен, что русский народ обречен, если даже не видит, что им руководят его враги, фактически человекообразные животные, которые, подобно марсианам просто рассматривают русский народ как пушечное мясо и строительный материал для своих мегаломанских проектов".

Аркадий Бабченко с того момента, как он был вынужден уехать из России, поскольку здесь ему явно грозила тюрьма, написал огромное количество текстов, в которых разными словами говорится одно и то же: вы (мы) инфантилы, все просрали, ходите в загоне шариками махать, в то время как надо было драться и цепляться кишками за асфальт. Итог всех текстов Бабченко в эмиграции: всем надо либо валить (как это сделал Бабченко), либо смириться (что Бабченко, будучи честным человеком для себя исключает), либо драться, цепляясь кишками за асфальт. Чего Бабченко не сделал, но к этому у него сложное отношение: вроде бы и осуждает себя, но делает это, как бы отделяя себя от всех остальных. И вот тут и Кох и Бабченко оказываются внутри парадокса Рассела, который иногда описывают как парадокс брадобрея, имевшего привычку брить всех тех, кто не бреется сам. При вопросе, бреет ли себя сам данный брадобрей, этот чудак впадал в ступор. Расселовский вопрос не столько Коху и Бабченко, сколько всем твердокаменным "муравьям", считающим гламурными "стрекозами" всю российскую оппозицию, кроме эмигрантской: вы себя считаете частью российского протеста и шире, частью этой популяции, населения, имеющего отношение к РФ? Это важно для понимания того, как нам, живущим в данной стране, и пытающимся здесь что-то изменить, относиться к вашим текстам.

Политический офсайд как условие эффективности твердокаменной позиции.

Мир "гламурных стрекоз" весьма многообразен и сваливание их всех в одну кучу, под один ярлык "путинских холуев" крайне контрпродуктивно. Если вы не видите разницу между Михалковым и Шахназаровым с одной стороны и Серебренниковым с другой, значит вы политический иностранец. Это вовсе не упрек, поскольку быть политическим иностранцем не хорошо и не плохо. Возможно, для эмигранта это самый лучший вариант, поскольку в соответствии с законом Маркуса Ли Хансена мигрант первого поколения для лучшего врастания в новую среду должен стряхнуть с себя прежнюю страну, а лучше и вообще забыть ее. Но в этом случае важно принять как факт, что вы перестали что-либо понимать в том, что происходит в этой стране. В фильме "Мимино" есть эпизод, который вырезала советская цензура. Выходят из лифта Мкртчан с Кикабидзе, а два японца в одинаковых костюмах, одного роста и с одинаковыми лицами говорят между собой: "Посмотри, как эти русские все друг на друга похожи". Люди, для которых каждый, кто, по выражению Бродского, "ходит в булочную", то есть хоть как-то взаимодействует с государством, является путинским холуем – это японцы, считающие, что все русские на одно лицо как Мкртчан с Кикабидзе.

Аркадий Бабченко требует: "не можешь делать театр без воровских денег – иди в таксисты". В качестве примера для подражания Бабченко постоянно приводит свой собственный жизненный опыт. Таксовал. Потом стал делать "журналистику без посредников". Попытка представить свой личный опыт и свою жизненную траекторию в качестве универсального эталона представляется несколько странным для журналиста такого уровня как Аркадий Бабченко. Я вот тоже уже десятый год живу в режиме абсолютного несоприкосновения с государством, в том числе два года жил в вынужденной эмиграции, но я, как и Бабченко журналист и мне для производства текстов ничего кроме компа не нужно. Для режиссера этот выбор означает добровольный запрет на профессию. СССР был ненамного лучше путинской России, если вообще лучше. Нам сейчас надо дружно осуждать Высоцкого, что он не ушел в таксисты? Окуджаву и Любимова, что не подались в кочегары? Плисецкую, что не пошла в посудомойки?

А почему такие требования только к режиссерам и артистам? Главврач больницы не просто берет деньги у преступного государства, он еще и вынужден с ним сотрудничать по полной программе. Входить в отношения с министерством, с отвратительной местной властью…

В качестве примера для подражания часто приводят поведение польской интеллигенции времен противостояния с режимом Ярузельского. Бойкот власти. Невозможность нахождения с представителем власти в одном помещении. Идеальный вариант. При одном условии. Если есть критическая масса людей, готовая принять в этом участие. Это как искусственный офсайд в футболе. Вышли все дружно, оставив противника в штрафной площадке – получилось вне игры. Если кто-то вышел, а кто-то остался – получай гол в свои ворота. В Польше протест был национально-освободительным движением фактически не против Ярузельского, а против советской империи. Отсюда и единство. Такое же единство сейчас и в Украине. В России ничего похожего нет, поэтому можно и нужно призывать к бойкоту, но осуждать тех, кто не готов к нему в одиночку, глупо и несправедливо. Та же история и с физическим сопротивлением. Бабченко оставляет всем противникам режима только три варианта поведения: "сражаться, бежать, смириться". Он лукавит, поскольку он сам до возникновения реальной угрозы потерять свободу выбирал четвертый вариант: оставаться в России и бороться своими статьями.

"В ситуации узурпации власти и нападения на соседнюю страну нормальный человек кишками должен сдохнуть, но не допустить войны", - пишет Бабченко. И тут же честно признает то, что и так понятно: не "сдох" он "кишками". И я не "сдох". И Андрей Дмитриевич Сахаров не "сдох кишками", но протестовал против войны в Афганистане не "кишками", а словами. Смею утверждать, что это – нормально. Не вполне нормально, когда хороший журналист, а Аркадий Бабченко, возможно, лучший из тех, кто сегодня пишет публицистику на русском языке, вот уже несколько месяцев вполне монотонно рвет на себе рубаху и проклинает российскую оппозицию за то, что она не сдохла в 2011-2012 годах в прямом столкновении с "космонавтами".

Я вижу ситуацию несколько иначе. Есть цель: уничтожить то, что называется "Российская империя". Это невероятно тяжелая и, скорее всего, долгая работа. Она не под силу ни Навальному, ни Бабченко, ни всей эмиграции, ни, страшно сказать, всему Западному миру. Операция по уничтожению этой, возможно, самой опасной и самой живучей в истории Земли империи требует мобилизации всех сил человечества и очень большого терпения. Необходимо создавать международное антивоенное движение, организовывать международный общественный Трибунал по преступлениям путинского режима в Украине и Сирии. Нужно добиться полной международной изоляции Путина и его окружения. Внутри страны необходима ювелирная работа по отсечению от режима максимального числа тех, кого режим достал. Поэтому не глумиться над теми, кто начинает прозревать только что, а поддерживать их. Будь то дальнобойщики или фермеры, или жертвы реновации или защитники Серебренникова. А что касается возможности "сдохнуть", то, скорее всего она нам, к сожалению, представится, поскольку режим этот без крови не уйдет. Просто хотелось бы, во-первых, "сдохнуть" не напрасно, а во-вторых, избежать большой крови, что возможно лишь в том случае, если режим будет слаб, а оппозиция сильна и на ее стороне будет большинство активной части народа, чего точно не было в 2011-2012 годах.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59AD7B7ADCB88
http://www.kasparov.ru/content/materials/201709/59AD7EDB7E77C.jpg
04-09-2017 (19:34)
Казалось, что "чуровщина" – это дно. Но тут снизу деликатно постучала Элла Александровна Памфилова

! Орфография и стилистика автора сохранены

В чем отличие выборов дракона при Чурове от выборов дракона при Памфиловой

По мере приближения к выборам 10.09.17 все отчетливее проступает то ноу-хау, которое будет определять характер предстоящего электорального цикла и во многом предопределит характер отношений между властью и поднадзорной популяцией.

2.09.17 в городе Назарово Красноярского края подожгли штаб "Единой России". Поджигатели проявили гуманизм: охранника не стали сжигать, а человеколюбиво заперли в отдельно стоящем помещении. Огонь до этого помещения добраться не мог, но охранник хорошо слышал, как поджигатели кричали: "Передайте привет "Единой России"!

Данный поджог носит отчетливо предвыборный характер, поскольку 10.09.17 пройдут выборы Назаровского горсовета, на которые местные единороссы идут под лозунгом: "Единая Россия – партия президента".

Незадолго до поджога штаба "Единой России" в Красноярском крае за несколько тысяч километров от места этого события, в поселке Кузьмоловский Ленинградской области стало твориться странное. Никому не известные бородатые люди, одетые в военную форму без опознавательных знаков, с оружием и в бронежилетах, заняли помещение местной администрации. "Обыск проводят!" – догадались местные. "Это – не мы", – открестилась полиция. Наконец, и.о. главы местной администрации внес ясность: "Это – члены народной дружины. Мы заключили с ними соглашение на безвозмездной основе во избежание провокаций. Вчера, например, буйные кандидаты от оппозиции ломились в администрацию".

Жители поселка сперва успокоились, поскольку, действительно, безобразие же, когда буйный оппозиционный кандидат может беспрепятственно вломиться в такой закрытый стратегический объект как поселковая администрация. Но тут события стали развиваться по новому сценарию. "Они раздеваются!" – тревожная весть пронеслась по поселку Кузьмоловский быстрее молнии. И правда, эти странные бородачи принялись снимать форму, входить в помещение избирательного участка и внимательно наблюдать за процедурой голосования. Да, забыл сказать, что в поселке Кузьмоловский, как и по всей Ленобласти весьма активно идет предварительное голосование и появление неопознанных вооруженных бородачей стало вполне ожидаемым электоральным действием власти после того, как именно такая технология привела к успеху во время оккупации Крыма, когда Крымский парламент "проголосовал" нужным образом под дулами автоматов.

Характерно, что оккупанты в Ленобласти не только не скрывают, но и подчеркивают преемственную связь своих действий с оккупацией Крыма.

На автомобилях бородачей вместо номеров висит табличка: "Вежливые люди". Некоторых оккупантов местным жителям удалось разговорить. Они пояснили, что являются православными казаками из ультраправой неонацистской организации "Станица северо-славянская", известной своими актами насилия против мигрантов и поставкой боевиков для "ЛДНР". Так что связь новых элементов электорального процесса в России с агрессивной войной, которую Россия ведет против Украины, вполне очевидна. Насилие всегда возвращается туда, откуда оно пришло.

Расстояние между городом Назарово и поселком Кузьмоловский составляет 4 479 км. Это почти так же далеко, как и расстояние между Нью-Йорком и Лос-Анджелесом, которые расположены в крайних углах США по диагонали от северо-востока до юго-запада. В городе Назарово живет 50 тысяч и он знаменит тем, что в 1900 году там проездом были Ленин с Крупской, когда возвращались из Шушенской ссылки. В поселке Кузьмоловский, хоть он и находится в Ленинградской области, вождь мирового пролетариата не был никогда и главной заслугой перед человечеством этого поселка справочники считают тот факт, что там родился волейболист Михайлов.

Штат Нью-Йорк и штат Калифорния, где расположен Лос-Анджелес, несмотря на то, что входят в США, в плане законодательства отличаются друг от друга больше, чем европейские страны, входящие в Европейский союз. В штате Нью-Йорк смертная казнь признана неконституционной. Калифорния – лидер по числу вынесенных с 1976 года смертных приговоров – 743, хотя из них всего 13 приведено в исполнение. Зато в Калифорнии самая большая конституция в мире: 110 страниц, а ВВП Калифорнии в 2 (два) раза больше, чем ВВП России. В США три штата, ВВП каждого из которых больше, чем весь ВВП России: это Калифорния, Техас и Нью-Йорк. И это непосредственно связано с тем, как устроена власть в США и в России.

В Нью-Йорке и в Лос-Анджелесе люди сами выбирают себе власть. Именно местная власть в США является главной. Весь мир знает президента США Трампа. До недавнего времени мало кто в мире знал судью штата Гавайи Деррика Уотсона. Но когда президент США Трамп распорядился не пускать в США граждан нескольких стран с преимущественным мусульманским населением, судья Уотсон отменил решение президента Трампа.

Население России не имеет никакого отношения выборам местной власти, а те назначенцы, которые считаются властью на местах, имеют полномочия воровать, но не имеют никаких полномочий способствовать обустройству жизни местных граждан.

Поэтому, если у них что-то не ладится, местные граждане зовут Путина, а возможности местной власти ограничиваются торжественным пуском в эксплуатацию водоколонки. Именно такое устройство страны приводит к тому, что некоторые американские штаты производят больше ВВП, чем вся Россия.

Россияне вот уже 18-й год всякий раз выбирают власть дракона. Первые годы, когда выборами в стране заведовал Вешняков, эти выборы были, конечно, нечестными и несправедливыми, но власть старалась сохранить лицо. Голосов крали много, но по-тихому. Оппозицию били, но не у всех на глазах. Потом пришел волшебник Чуров. За 9 лет сформировалась такая, извините за выражение, электоральная система, что слово "выборы" в России приобрело отчетливо нецензурный характер. Казалось, что "чуровщина" – это дно. Но тут снизу деликатно постучала Элла Александровна Памфилова. У части экзальтированной публики из числа либералов имя Памфиловой вызывало теплые ностальгические ощущения, связанные с эпохой Ельцина, когда Эллу Александровну называли "Милая Мила российской политики". Причем, в основном не за внешнее сходство с актрисой Юлией Живейновой в рекламе молока, а из-за имиджа и политического поведения наивной простушки, которая, попав в бордель, упорно продолжает утверждать, что каждый очередной клиент это ее жених.

Эти странные люди (я имею в виду экзальтированных либералов, а не клиентов) публично заявляли, что назначение Памфиловой вернет в страну выборы. В действительности памфиловщина скорее всего переплюнет чуровщину. К чуровским каруселям добавятся "вежливые люди" памфиловского призыва. И это никак не связано с тем, что Элла Александровна кровожаднее Владимира Евгеньевича. Просто ее назначили в посткрымские времена, когда насилие в России стало главным способом решения проблем. Ответом на присутствие "вежливых людей" на избирательных участках обязательно будут горящие покрышки в штабах "Единой России". Просто потому, что никаких других способов выразить свое мнение российская власть людям не оставила.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59AEC0E3CF500
05-09-2017 (18:32)
Гремучая смесь Иудушки Головлева с Хлестаковым во главе большой страны

! Орфография и стилистика автора сохранены

То, что когда путинский режим рухнет, главные его нынешние апологеты возглавят борьбу за депутинизацию России, это настолько общее место, что даже неловко об этом напоминать. В ту секунду, когда и если Путина повезут в Гаагу, Киселев и Соловьев выйдут в эфир и расскажут как они, рискуя свободой, а может и жизнью, боролись с режимом, подрывая его изнутри. И в качестве одного из доказательств этой подрывной деятельности Киселев вполне может предъявить революционной общественности программу "Вести недели" от 3.09.17, в которой был продемонстрировал большой фрагмент из выступления Путина перед школьниками 1.09.17.

Это выступление Путина перед детьми было довольно продолжительным и по большей части весьма банальным. Но в нем было несколько изюминок, которые, несомненно, войдут в биографию российского президента, поскольку весьма ярко характеризуют его как личность. Перл номер один это то, как Путин скрестил Бетховена и Гумилева, получив на выходе некий гибрид под названием "аппассионарность русского народа". В стенограмме, опубликованной на президентском сайте, естественно, было написано "пассионарность", но Киселев показал всей стране еще раз Путина, который вполне членораздельно заявляет, что русский народ поголовно проникнут духом сонаты № 23 фа минор. Причем, звук "а" в злополучном слове Путин произносит, не оставляя ни малейших сомнений в том, что ему об этом слове только что рассказали и в его сумрачном сознании гумилевская идея этногенеза странным образом смешалась со слышанными в пионерском детстве рассказами о музыкальных предпочтениях Ленина.

В избранное из путинского общения с детьми Киселев включил и "ядерный реактор внутри русского народа" и "историю России, насчитывающую намного более тысячи лет"…

Последние сто лет во главе России стояли люди, в чьих словах и поступках было немало отталкивающего. Людоедские реплики Ленина и Сталина, хрущевское "педерасты" и его же "мирное сосуществование советской и американской свиней", "сиски-масиськи" Брежнева, пустословие Горбачева и ельцинские "загогулины", прямо скажем, не внушали нормальным людям гордость за свою страну. Скорее, наоборот. Но так противно как сегодня не было никогда.

Все предыдущие правители России, начиная с октября 1917 года, были людьми в той или иной степени органичными. Если применять толстовскую формулу о том, что человек это дробь, у которой числитель это то, что он есть на самом деле, а знаменатель – то, что он о себе воображает и кем пытается себя представить, то до Путина во главе страны стояли люди, чей масштаб был все-таки намного больше нынешнего президента. Теоретики и практики коммунизма были вполне искренни в своем людоедстве. Хрущев и Брежнев не пытались корчить из себя Спинозу. Горбачев и Ельцин тоже не пускались в "умные" рассуждения о том, в чем они не понимали ни уха ни рыла, не произносили слов, значения которых они не понимали. Не было у них ни путинской претенциозности, ни путинского же фантастического лицемерия, ни путинского выпендрежного хвастовства. Такая гремучая смесь Иудушки Головлева с Хлестаковым во главе большой страны, случилась, возможно, впервые не только у нас, но и вообще первый раз в мировой истории.

ОШИБКА РЕЖИССЕРА РАЙХЕЛЬГАУЗА

Последнее время моя точка зрения постоянно совпадает с точкой зрения Леонида Гозмана. Меня это стало даже немного беспокоить, прямо какое-то у меня соглашательство получалось. Но тут Леонид Яковлевич высказался по поводу первого в этом сезоне соловьевского "Поединка" и я вздохнул с облегчением: нет, вот тут я с ним, наконец, не соглашусь. Дело в том, что Леонид Гозман написал, что он поддерживает решение режиссера Райхельгауза принять участие в "Поединке" против декана Третьякова, а я считаю это ошибкой. И не столько потому, что на соловьевские шабаши ходить нельзя никому и никогда из нормальных людей. Тут есть предмет для обсуждения, поскольку тот же Гозман иногда умудряется поверх визга соловьевской своры сказать пару-тройку фраз, которые, естественно, не станут ни для кого никаким открытием, но позволят некоторому числу вменяемых людей почувствовать себя менее одинокими в своих взглядах на то, что творит власть.

Ошибка режиссера Райхельгауза в том, что он согласился на участие в "Поединке" с матерым начетчиком Третьяковым и с виртуозным демагогом Соловьевым, будучи абсолютно неспособным ни к какой полемике. Темой, естественно, было "дело Серебренникова". Режиссер Райхельгауз, защищая коллегу, принял самую проигрышную из всех возможных поз: позу прекраснодушного "не верю" в виновность Серебренникова. Причем неверие обосновывалось при помощи бесконечных монотонных реплик по поводу его, Серебренникова, выдающегося таланта.

Третьяков, которому, кстати, идеально подходит студенческий псевдоним, Гарольд Мерзавцев, о чем он вспомнил в "Поединке", постоянно нес ахинею и подставлялся. И когда заявил, что институт цензуры в СССР позволял минимизировать пошлость. И когда сообщил, что не знавший русского языка Оруэлл "списал свой "Скотный двор" с притчи "Скотской бунт" Костомарова", которая никогда ни на каком языке кроме русского не публиковалась. И когда рассказывал про то, что большинство народа негативно относятся к Серебренникову – нет бы спросить, когда декан Третьяков последний раз общался с "большинством народа" и это "большинство" сообщило ему свое мнение о Серебренникове. Ни в одну из этих глупостей декана Третьякова никто не ткнул носом, поскольку всю передачу режиссер Райхельгауз простоял с удивленно-растерянным выражением лица, которое сменялось жалобной улыбкой, когда Соловьев начинал особенно ехидно над ним издеваться, перебивая на каждом слове и не давая закончить ни одну фразу.

Единственный эпизод, в котором режиссер Райхельгауз сделал попытку защитить, если не свою позицию, то хотя бы свое достоинство, произошел, когда Соловьев, обращаясь к нему, в своей гнусной манере принялся использовать карикатурный еврейский акцент. Это был единственный момент, когда с лица режиссера Райхельгауза исчезла жалкая улыбка, и он вполне серьезно спросил мерзавца Соловьева, почему тот обращается к нему с еврейским акцентом. Соловьев в ответ весело пошутил, мол, а какой же у него должен быть акцент. На этом бунт режиссера Райхельгауза завершился, он покорно принял мерзкую шутку и даже не задал естественный вопрос, почему этот акцент у него пропадает, когда он обращается, например, к декану Третьякову. На лице режиссера Райхельгауза вновь поселилась жалкая растерянная улыбка, а Соловьев вновь продолжал над ним измываться.

Возвращаясь к моим разногласиям по поводу этого "Поединка" с Леонидом Гозманом, отмечу, что я не считаю в данный момент безальтернативной тактику тотального бойкота всего путинского телевизора. Эта тактика была бы идеальной при наличии минимального консенсуса среди тех, кто заявляет о своем неприятии путинского режима. К этому консенсусу необходимо двигаться, а пока есть возможность выбора индивидуальной тактики. Я для себя выбрал полный бойкот и не хожу не только в телевизор, но и на "Эхо". Леонид Яковлевич ходит и иногда ему удается донести свою позицию до аудитории. Но вот что с моей точки зрения абсолютно неприемлемо, так это прийти на дискуссию в качестве груши для битья и тем самым подтвердить миф о том, что либеральная интеллигенция состоит сплошь из вялых тюфяков, способных только жалобно охать и растерянно улыбаться, когда их бьют.

НОМИНАНТЫ НА "ПРЕМИЮ СОЛОВЬЕВА": ЗАХАРОВА, РЕМИЗОВ, КЕДМИ

Вот уже более двух десятилетий человечество отмечает премией Дарвина людей, совершивших поступки, выдающиеся по своей глупости и разрушительности. Официально премия Дарвина присуждается "за исключение ущербных генов из генофонда человечества". Российский телевизор стал местом, где тщательно отобранные люди постоянно произносят выдающиеся глупости и гадости. Передачи Владимира Соловьева это самый главный производитель подобного продукта. На "премию Соловьева" могут номинироваться те персонажи российского публичного паноптикума, которые продемонстрировали миру такой уровень глупости и гадости, который позволяет вполне однозначно исключить их из круга общения людей, заботящихся о своей гигиене.

Первой номинировалась на премию Соловьева Мария Захарова, которая почти час билась в падучей в "Воскресном вечере" от 3.09.17 по поводу того, что у России отобрали помещение консульства в США. Соловьев все время допытывался у нее, чем же Россия ответит на происки янки. Захарова мялась и мямлила, поскольку про наш ответ ей никто не сказал, но потом набралась воздуху и дала-таки отпор Соединенным Штатам. "Не все американские президенты остаются до конца своего срока", - с видом прорицательницы Ванги объявила Захарова. Поскольку Мария Захарова не историк, а представитель МИДа России, то данное заявление следует толковать как заявку на некоторую позицию. Какую?

В США было 9 президентов, которые не доработали до конца срока. Один – Никсон ушел в отставку под угрозой импичмента. Четверо умерли естественной смертью: Гаррисон, Тейлор, Гардин и Рузвельт. Линкольн, Гарфильд, Мак-Кинли и Кеннеди были убиты. Осталось выяснить, на какой вариант преждевременного ухода Трампа намекает Захарова, слова которой имели явно угрожающий характер, поскольку были сказаны в качестве реакции на вопрос о том, каким будет ответ России на выселение российских дипломатов. Итак, пойдем методом исключения. Мария не похожа ни на одну из мойр, повелевающих жизнью людей, поскольку у нее нет прялки нитей судьбы, как у Клото, нет ножниц, которыми Атропос перезает эти нити и она ни разу не была замечена при вручении жребия новорожденным, чем обычно занята Лахесис. Так что угрожать естественной смертью Трампу Захарова явно не могла. Поскольку официальная позиция МИД и Путина состоит в категорическом отрицании любого вмешательства России в политику США, то добровольно-принудительным уходом по примеру Никсона Захарова также не могла грозить. Остается одно – убийство. То есть, официальный представитель МИД, Мария Захарова в эфире российского гостелеканала угрожала президенту США убийством. Когда Хрущев в 1956 году сообщил западным послам: "мы вас закопаем", он все-таки явно имел в виду не убийство своих собеседников, а итог соревнования двух систем. В случае с Захаровой речь идет именно об угрозе убийством конкретному человеку. Так что премию Соловьева Захарова в очередной раз заслужила.

Другой, не менее достойный кандидат на награду, Яков Кедми, израильский общественный деятель. Комментируя очередное ядерное хулиганство Ким Чен Ына, Кедми сообщил, что "Северная Корея – исключительно разумное и логичное государство, которое четко следует своим интересам". По мнению Кедми, "кто достоин уважения, так это северокорейские ученые, которые показали всему миру талантливость корейского народа в гораздо большей степени, чем это сделали технологи Южной Кореи". Что же касается того, что люди в Северной Корее умирают от голода, то по сведениям Якова Кедми, люди голодают не только в КНДР, поэтому нельзя во всем винить руководство Северной Кореи. "Глаз за глаз, зуб за зуб", - вот такая должна быть основа у внешней политики "в этом зверском мире", в котором мы все, по убеждению Якова Кедми, обитаем. В этой связи не вполне понятно, почему, восхищаясь режимом КНДР, Яков Кедми не распространяет свое восхищение на ИГИЛ и другие террористические организации, которые пользуются абсолютно теми же средствами, и зачастую не менее успешно…

Политолог Михаил Ремизов имеет несколько иной имидж, чем профессиональная хабалка Мария Захарова или кичащийся своим людоедством Яков Кедми. Михаил Ремизов – интеллектуал. У него умное лицо и постоянно тонкая улыбка, как у Джоконды, подчеркивающая его отстраненность от происходящего. И вот с этим умным лицом и с еле уловимой улыбкой политолог Ремизов принялся излагать свой план адекватного ответа на ухудшение российско-американских отношений. "Это должен быть демонтаж американской инфраструктуры в России", - объявил интеллектуал Ремизов. И пояснил, что он имеет в виду под американской инфраструктурой привлечение аудиторских фирм из "большой четверки", американское программное обеспечение и т.д. Идея патриотического и суверенного интернета на бересте давно обсуждается в квасной общественности, но люди с претензией на интеллектуальность с подобными идеями ранее замечены не были. Что же касается импортозамещения аудиторов, то было бы крайне любопытно взглянуть на то, как политолог Ремизов станет объяснять этот шаг любому иностранному партнеру, чьи акции присутствуют практически в любой крупной российской компании.

В экономике долгое время действовал принцип "золотого стандарта", при котором каждая денежная единица должна была соответствовать определенному количеству золота. Принцип "золотого стандарта" российского телевизора состоит в том, что каждый, кто в него попадает должен продемонстрировать определенное количество глупости и подлости. В противном случае российскому телевизору грозит кризис ликвидности, а основанному на этом телевизоре режиму угрожает неминуемое банкротство.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B2949076AFD
08-09-2017 (16:18)
Возможна ли в Москве муниципальная революция?

! Орфография и стилистика автора сохранены

На ближайшее воскресенье в России назначен единый день голосования. В 16 субъектах федерации будут избраны главы регионов, в 6 регионах избираются местные парламенты, в 11 городах - местные заксобрания, в двух округах довыбирают депутатов Госдумы, в трех городах, в том числе и в Москве пройдут муниципальные выборы.

Эти выборы отличаются от всего того, что до этого под названием "выборы" происходило на территории России, двумя важными особенностями. Во-первых, начальство решило сделать эти выборы государственной тайной. В наибольшей степени это касается Москвы. По данным компании "Медиалогия" московские городские телекомпании и газеты за предвыборный месяц практически ни разу не упомянули о том, что в Москве будут выбирать муниципальных депутатов. Круглосуточно вещающий телеканал "Москва 24" за предвыборный месяц выпустил 2 материала о едином дне голосования: один о выборах городской думы на Сахалине, что, несомненно, крайне актуально для москвичей, второй, абстрактный материал о неких выборах, которые будут прозрачными, поскольку их будет контролировать некий общественный штаб.

По данным источника газеты "Ведомости" решение засекретить выборы в Москве принято по инициативе вице-мэра столицы Анастасии Раковой и мотивировано это решение тем, что если москвичей не оповещать о выборах, то пройдут только согласованные с мэрией кандидаты. Нельзя не признать, что, с учетом отсутствия нижнего порога явки, в этом решении есть железная логика.

Итак, 10.09.17 на территории половины России пройдут выборы, сам факт существовании которых и местная и федеральная власть решила скрыть от подведомственной популяции. Вместо этого в телевизоре продолжается бесконечная радость по поводу наших побед в Сирии, а те же "Ведомости" обсуждают важнейший вопрос: кто сможет лучше противостоять Путину в ходе его переназначения в марте 2018-го – Яровая, Мизулина или Собчак.

Удивительным образом желания власти и части ее непримиримых противников в отношении поведения граждан 10.09.17 полностью совпадают. И те и другие очень хотят, чтобы все, кто власть не любит, на выборы не пришли. При этом поведение власти следует признать весьма разумным: не придут те, кто ее не любит, будет 100% голосование за лояльных кандидатов со стороны тех 10% бюджетников, которых пригонят. И ничего не надо рисовать. И, пожалуйста, хватит врать про то, что "все равно все голоса украдут". Так говорят те, кто никогда никакие избирательные кампании не организовывал. Есть статистика наблюдений за выборами. В среднем по стране реально крадут и рисуют 10-12 процентов голосов. В регионах, где проживает 7% населения – Северный Кавказ, Кемерово, некоторые республики Поволжья можно нарисовать почти все. В Москве, Питере, Ебурге это сделать теоретически возможно, а практически нет. Если бы было иначе, власть не заблокировала бы Ройзмана в качестве кандидата в губернаторы Свердловской области, использовав для этого муниципальный фильтр. Это к вопросу о том, зачем нужно идти на выборы муниципальных депутатов.

Идея "нехождения" на любые выборы приобрела у ее адептов характер религиозной веры. Немного похоже на то, как религиозный фанатизм в средние века запрещал людям мыться и они задыхались от собственной вони и умирали от грязи и инфекций. Попробую продраться сквозь это, вполне оправданное и вполне заслуженное недоверие и отвращение к любому посещению избирательных участков в путинской России.

Отношение к разным электоральным процедурам вполне может быть различным. Полагаю, что на мероприятии в марте 2018 года появляться будет, скорее всего, неприлично. Все будет зависеть от того, как мир и Россия проживут ближайшие полгода, но пока наиболее вероятен сценарий торжественного восшествия Путина на уже пожизненное царствование и участие в этом сценарии пахнет дурно. Есть полгода, в которые надо понять, что такое бойкот и как его организовать, чтобы это имело хоть какое-то значение. До выборов мэра Москвы еще год, поэтому любые рассуждения на эту тему явно преждевременны. Тем более, что сама возможность рассуждать на эту тему напрямую зависит от итогов муниципальных выборов 10.09.17, поскольку любому кандидату от оппозиции нужно будет собрать подписи муниципальных депутатов.

Теперь про выборы 10.09.17 в Москве. Есть две группы причин, по которым есть смысл в них участвовать. Одна касается условий жизни в Москве, вторая – того, как мы собираемся избавлять планету от путинского фашизма.

Я хорошо понимаю тех, кто не верит в возможность демонтажа этого режима силами самих россиян. Желающие могут и дальше ждать, когда к ним прилетит замечательный журналист Аркадий Бабченко на голубом Абрамсе и раздаст россиянам тушенку, предварительно выпоров их армейским ремнем за то, что не сдохли кишками в 2011-2012. Желающие и дальше могут ждать, когда главный редактор ЕЖа, Александр Рыклин выполнит, наконец, свое обещание, данное им публично год назад во время дебатов с автором этих строк, и предъявит человечеству план триумфального свержения путинского режима, в котором неучастие в любых выборах является краеугольным камнем.

Более того, я хорошо понимаю тех, кто желает немедленной гибели России вместе со всеми ее обитателями, включая и меня. Тех, кто с нетерпением ждет, что Россия вот-вот провалится в преисподнюю или выпилится из глобуса и улетит к чертовой матери, или рассосется каким-то иным способом. Я всех этих добрых людей понимаю и сочувственно отношусь к их чаяниям. Меня в этом вопросе волнуют сроки. Пока Аркадий Бабченко красит свой Абрамс в голубой цвет надежды и полирует зубной пастой карающую пряжку своего ремня, а Александр Рыклин дописывает свой дивный План Победы, пройдет некоторое время. И все это время мне и еще 15 миллионам москвичей придется пробираться вплавь и по перекопанной грязи до метро, поскольку местные управы, видимо, приняли принципиальное решение не убирать территорию, а напротив, превратить ее в места, невозможные для передвижения. А еще мне все это время придется периодически застревать в лифте, поскольку в местной конторе считают, что москвичам полезно пешком подниматься на 16-й этаж, а среди муниципальных депутатов нет ни одного, к кому имело бы смысл обратиться по какому бы то ни было вопросу.

А еще мне очень хотелось бы избавить Москву он напасти по имени Собянин, а поскольку я не знаю, дату, когда Бабченко с Рыклиным избавят планету от Путина, то хотел бы попробовать избавление от Собянина сделать первым шагом. Вдруг получится?

Чуть подробнее о том, что именно должно и может получиться. Речь идет о муниципальной революции. Понимаю, что при этих словах у многих случится приступ неукротимого хохота. Подожду, пока вы восстановите дыхание и продолжу. Полагаю, что небольшой шанс на муниципальную революцию в Москве дают два обстоятельства. Первое: власть с пренебрежением относится к местному самоуправлению и явно не заточена на использование всех тех мер по фальсификации выборов, которые были во время думских и президентских кампаний. Второе, оно же главное. Впервые в истории постсоветской России в Москве произошло полное объединение всех живых и даже полуживых демократических сил. Около 1200 муниципальных депутатов находятся в объединенном списке, представленном штабами Дмитрия Гудкова, партии ПАРНАС и партии Яблоко. Ничего похожего не было со времен победоносного шествия по стране "Демократической России" на выборах в марте 1990 года.

Сам факт такого объединения можно считать прорывом. То есть на большинстве участков будут наблюдатели. Важным фактором успеха может послужить и то, что муниципальные выборы носят многомандатный характер, то есть, представителю объединенного демократического списка не надо набирать больше всех голосов, а значит, даже сравнительно небольшого числа демократических избирателей будет достаточно для избрания значительной части этого списка. А это уже несколько сотен муниципальных депутатов в одной только Москве, готовых, во-первых, реально контролировать власть, на что у них есть полномочия, а во-вторых, поддержать альтернативу Собянину на выборах мэра. И в целом, это немного иная ситуация. Оппозиция, имеющая несколько сотен своих муниципальных депутатов, выглядит несколько иначе, чем оппозиция способная только проклинать власть. Глядишь, и не придется цепляться кишками за асфальт, при всей романтичности и полезности данной процедуры.

И в заключение в бочку меда несколько капель дегтя. Объединение демократов, действительно, состоялось, но объединенных списков, вы будете смеяться, все равно два. Один, назовем, его "список Каца" насчитывает чуть больше тысячи кандидатов. Другой, находится по адресу: demspisok2017.ru. В нем около 1200 кандидатов. Для простоты назову его "списком Шнейдера". Просто по той причине, что сводил в единый список кандидатов от Гудкова, ПАРНАСа и Яблока именно Михаил Шнейдер. Оба списка совпадают более чем на 90%. Разница в том, что в "списке Каца" есть некоторое количество членов КПРФ, СР и даже ЛДПР, зато нет нескольких представителей ПАРНАСА и Яблока. В "списке Шнейдера" нет ни одного члена тех партий, которые представлены в путинской Госдуме, зато все те независимые кандидаты, кого поддерживает штабы Дмитрия Гудкова, ПАРНАС и Яблоко туда вошли. Причина – позиция Максима Каца, который убежден, что для муниципального депутата не важна партийная принадлежность, а также в том, что не надо противостоять Собянину, а особенно вице-мэру миллиардеру Максиму Ликсутову, поклонником которого Кац является. Мне эта позиция представляется ущербной, поэтому я лично буду голосовать за представителей "списка Шнейдера", но и те, кто проголосуют за "список Каца" все равно поспособствуют победе муниципальной революции в Москве. А там, глядишь, и Бабченко с Рыклином подоспеют. Будет кому их встретить с цветами…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B4CB617EC16
10-09-2017 (08:31)

Ну учредите уже премию имени Моторолы и вручайте!

http://www.kasparov.ru/content/materials/201709/59B4CCF80B738.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Глава СЖР Всеволод Богданов продолжает глумиться над памятью Анны Политковской

В Московской государственной консерватории 8.09.17 состоялась церемония вручения премии Союза журналистов России "Камертон" имени Анны Политковской. Лауреатом премии имени Анны Политковской стал специальный корреспондент ВГТРК Евгений Поддубный.

Трудно представить себе выбор, который был бы большим глумлением над памятью Политковской, чем сделанный председателем СЖР Всеволодом Богдановым и его секретариатом, включая секретаря СЖР и одновременно главу СПЧ Михаила Федотова.

Анна Политковская и Евгений Поддубный это носители прямо противоположных систем ценностей, прямо противоположных представлений о добре и зле. Не говоря уже о том, что они представители прямо противоположных профессий.
http://www.imperiyanews.com/content/4b84a0e5-c273-e711-80e1-020c5d00406e
Оба бывали на войне и писали о войне, но с противоположных сторон и с прямо противоположными целями. Анна Политковская – со стороны жертв войны, Евгений Поддубный – со стороны убийц. Анна Политковская – журналист с антивоенной миссией. "Армия в России – это закрытая система, ничем не отличающаяся от тюрьмы", - писала она. Евгений Поддубный – это фактически часть армии. Он всегда находится в составе и на острие российской агрессии, где бы она ни была: в Грузии, в Украине или в Сирии. Везде эту агрессию прославляет и воспевает.

Евгений Поддубный – апологет путинского фашизма, обласканный этим фашизмом и награжденный. Анна Политковская – убежденный противник путинизма, написала об этом несколько книг, в том числе "Путинская Россия" и "Россия без Путина", опубликованных в Великобритании, поскольку в России такое издать сложно. Вот ее позиция: "За что я невзлюбила Путина. Вот за это и невзлюбила. За простоту, которая хуже воровства. За цинизм. За расизм. За бесконечную войну. За ложь. За газ в Норд-Осте. За тысячи невинно убиенных, сопровождавших весь его первый срок".

Поддубный – друг Моторолы. Любит вспоминать о том, как многому он его научил. Политковскую убили за несколько лет до того, как Моторола приобрел свою "славу" благодаря Поддубному и таким как он. Можно себе представить, как ей было бы противно узнать, что премия ее имени вручена человеку, у которого в друзьях был вот такой Моторола. Анна Степановна была очень брезглива и этически чистоплотна…
https://cdn1.img.ria.ru/images/42251/87/422518757.jpg
И еще ей был бы омерзителен сам факт, что ее имя и память лапают своими потными, липкими и очень грязными руками такие люди как Всеволод Богданов и Михаил Федотов. Отстали бы вы от нее, что ли… Учредите уже премию Моторолы и вручайте кому хотите…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B6BB3C1E358
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/588FA2898697D.jpg
Забор: свободные от свободы. Источник - www.facebook.com/ihlov.evgenij

11-09-2017 (19:43)
Зачем Путин и его приближенные так старательно пытаются ухудшить жизнь россиян

! Орфография и стилистика автора сохранены

Российское начальство постоянно изыскивает возможности еще больше укрепить страну. Для этого необходимо сделать жизнь граждан невыносимой. О том, как эти две переменные – крепость империи и степень невыносимости жизни ее подданных – связаны между собой, поговорим чуть ниже. А пока просто пара конкретных примеров.

Путин предложил ввести утилизационный сбор на обувь. Идею подала глава Союза кожевников и обувщиков Александра Андрунакиевич. Эта достойная дама весьма обеспокоена тем, что 80% обуви, которую покупают россияне – импортная. И, поскольку, по убеждению главной кожевницы и обувщицы, импортная обувь крайне вредна для русского человека, да к тому же еще подозрительно дешева, что она и предложила с каждого россиянина, который покупает ботинки, собирать обувной налог.

С другой креативной идеей выступила глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Она предложила ограничить медпомощь безработным россиянам. Во Втором послании апостола Павла к Фессалоникийцам сказано: "Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь". В.И.Ленин придал новозаветному тексту чеканную форму, которая вошла и в Конституцию РСФСР и позднее в Моральный кодекс строителя коммунизма: "Кто не работает, тот не ест!". Валентина Матвиенко творчески дополнила и развила идею ап. Павла – Ленина: "Кто не работает, тот не живет!"

По данным Росстата в 2017 году в России 5,2% официально зарегистрированных безработных. Плюс еще порядка 8% реально безработных граждан, которые не зарегистрированы на бирже труда. Плюс еще порядка 20-25% т.н. неформально занятых, то есть тех, кто занимается частным извозом, частным репетиторством, переводами и прочей весьма полезной работой, о которой не знает родное государство. Так вот, по мнению Валентины Матвиенко, все эти граждане России теперь не должны получать медицинскую помощь. Эту идею Матвиенко сопроводила чеканной формулой, достойной быть включенной в современную версию Нового завета: "Каждый должен нести свой чемодан".

О том, кто, куда и какой именно чемодан несет в России, можно было бы спросить у сына Валентины Матвиенко, Сергея, который по странному стечению обстоятельств стал долларовым миллиардером, разбогатев на заказах питерского бюджета именно в тот период, когда его мама была в этом городе губернатором.

Перечень конкретных мер, направленных на то, чтобы сделать жизнь россиян беднее, скучнее и в целом хуже, а главное, намного противнее, можно продолжать довольно долго. И далеко не все из них связаны с падением экономики, вызванным снижением цен на нефть и санкциями. Ответ на вопрос "Зачем?" требует анализа различных механизмов самосохранения империи.

Советская империя держалась на насилии и лжи о грядущей победе коммунизма. Когда власть решила немного ослабить уровень насилия, а в ложь про коммунизм перестали верить все 100% граждан СССР, советская империя умерла.

Путинская империя первое десятилетие держалась на небывало высоких ценах на нефть, которые позволяли подкармливать популяцию, а когда знаменитый путинский фарт кончился, Путин принялся красть чужие земли и устраивать войны, сопровождая их имперской истерией в СМИ. Подействовало.

Можно сказать, что в период с 2000 по 2012 год неписаный контракт Путина с подведомственной популяцией гласил: "вы не лезете в политику и не мешаете моим друзьям воровать миллиардами, а я не мешаю вам жить и даже немного подкармливаю". В период 2011-2012 произошли события, которые этот контракт уничтожили, а в 2014 сформировалась новая реальность, в которой россиянам были продиктованы условия нового контракта:

"Вы должны гордиться и быть счастливы, что живете в самой большой и самой великой стране в современном мире, в стране с самой славной историей, совершившей величайшую Победу", – говорится в этом контракте. – "Страной сейчас руководит самый великий лидер на планете и честь каждого из вас его поддерживать".

И еще в этом контракте говорится: "Достаток и уровень потребления – это ценности проклятого либерального Запада, поэтому к ним стремиться нельзя". Одной фразой новый контракт Путина с популяцией выглядит так: "вы будете жить, возможно, хуже, а я обеспечу вам прилив гордости за величие России".

В 2011-2012 годах выяснилось, что протестные настроения появляются тогда, когда люди перестают бороться за выживание. Рабы империи поднимают голову, когда они сыты. В 2008 году цена бочки нефти была $ 145,29. Потом случился кризис и нефть упала до $ 67 за баррель. Экономику России, привязанную к нефти, затрясло, но никаких заметных политических протестов не было. В 2011-2013 годах нефть снова поднялась и держалась на уровне $ 100 – 125, а вместе с ней поднялась и российская экономика и в целом вырос уровень жизни и потребления. В первую очередь, это касается городов-миллионников, и особенно Москвы, которая была главным бенефициаром нефтяного дождя.

И вот именно в далеко не бедствующей столице, далеко не самые бедствующие люди вышли на улицы с самыми радикальными протестными лозунгами за весь период существования путинской империи. Это, конечно, не была "революция норковых шуб", как потом стала врать путинская информационная обслуга. Но это и не была революция "пустых кастрюль". Люди вышли на улицу не потому, что им нечего есть, а потому, что им стало противно. Противно, что так нагло украли выборы. Противно, что так нагло воруют. Противно, что так нагло лжет телевизор. Это был протест этический и эстетический. Это одно измерение протеста. Другое измерение – протест людей, живущих в 21-м веке, в котором главное – интеллект и технологии против политики века 19-го, в котором главное контроль территории и сила.

Вся путинская политика после 2011-2012 годов – это реакция на посттравматический синдром, перенесенный им в это время. Я не знаю, насколько внятно в Кремле и на Старой площади сформулирована современная тактика сохранения империи, но в направленности практических шагов сомневаться не приходится. "Рабы империи должны быть заняты собственным выживанием, тогда у них не останется сил на всякие глупости, вроде политических протестов".

И эта формула сохранения империи неукоснительно реализуется по отношению ко всем регионам России, несмотря на все их разнообразие. Россия сел и малых городов на наших глазах все больше "прижимается к земле", переводится на "подножный корм", на свой огород, грибы и ягоды. Жители российских моногородов все больше превращаются в крепостных, полностью зависимых от произвола хозяев градообразующих предприятий.

Резкое падение цен на жилье в большинстве моногородов означает реальную отмену "Юрьева дня", то есть полную невозможность для работников этих предприятий вырваться из-под власти современных крепостников. Политика по отношению к главным рассадникам протестных настроений 2011-2012 годов, к Москве, Питеру и к другим городам-миллионникам выстроена в виде сочетания точечных репрессий по отношению к единицам наиболее активных и целенаправленному снижению уровня жизни общей массы тех, кто может быть базой протестных настроений.

В результате некоторая часть тех, кому запах путинского фашизма стал нестерпим, выбирает эмиграцию, а большинство, оказавшись в ситуации резкой смены привычного образа жизни, переходит на режим индивидуального выживания.

Если брать некий общий вектор, суммирующий все, что происходит в результате "нового курса Путина", начиная с 2014 года, то это растущая деградация населения России как результат выбора этим населением стратегии выживания. Ни к чему иному адаптация к плохой и постоянно ухудшающейся жизни привести не может. Пока эта тактика режима – единственный шанс сохранить империю. Проблема этой тактики в том, что она включает петлю "положительной" обратной связи: снижение уровня жизни и человеческого капитала порождает дальнейшее падение экономики, что в определенный момент неизбежно приведет к распаду связей между частями империи.

Возникнет ли к этому моменту политический субъект, способный взять на себя ответственность за всю территорию современной России, или ее регионы перейдут в режим самостоятельного плавания, сегодня предсказать трудно.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B76E8EA5D91
12-09-2017 (08:30)
https://img.gazeta.ru/files3/755/10314755/yabloko-pic905-895x505-68082.jpg
Муниципальная революция в Москве немножко победила. Что дальше?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Итогом единого дня голосования по Москве стало то, что коалиция "Объединенные демократы" под руководством Дмитрия Гудкова получила 266 мандатов муниципальных депутатов в 62 районах из 125. В 17 районах оппозиция в большинстве. Партия "Яблоко", которая была политической основой коалиции, стала второй политической силой в Москве. Об этом свидетельствуют цифры. У Единой России – 1150 мандатов, у "Яблока" - 181 (было 25), у КПРФ – 43 (было 212), у "СР" - 10 (было 128), у ЛДПР – 4 (было 25). Данные не окончательные, в нескольких районах идет пересчет, но в целом итог очевиден.

На фоне общего уныния и полного мрака предыдущих выборов произошедшее выглядит победой. И в целом ею, несомненно, является. Причины – на поверхности. Первое: удалось преодолеть личностные противоречия и договориться. Основой для всех договоренностей стал личный договор Гудкова с Явлинским. Благодаря этому удалось сделать так, чтобы штаб по выборам, в которых большинство участников (и победителей) были яблочные кандидаты, возглавил Максим Кац. Который, на минуточку вступив в "Яблоко" с порога заявил, что пришел отправить на свалку все руководство московского "Яблока" во главе с Сергеем Митрохиным, за что Митрохин, понятное дело, немедленно Каца из партии исключил. А кто бы на его месте поступил иначе?

Максим Кац берет на абордаж московское "Яблоко"

Увязать в одну команду московское "Яблоко", ПАРНАС, "Открытую Россию", прилепить сбоку яшинскую "Солидарность" и поставить во главе этого сооружения Каца – это, на мой взгляд, высший уровень политической магии. Дело в том, что Кац – политконструктор высочайшего класса. Это он соорудил тот высокотехнологичный политический Uber, который стал основой успеха объединенных демократов. Благодаря этому изобретению любому кандидату его округ был преподнесен буквально на блюдечке: где как голосовали на прошлых выборах, как скооперировать ресурсы с соседями, какова пошаговая инструкция действий и т.д. Короче – почти гений. И при этом абсолютно невыносимое существо. Из штаба Навального на мэрских выборах вылетел кубарем, и с тех пор ни он с Навальным, ни Навальный с ним. В Координационном совете оппозиции Кац за два заседания так достал Удальцова, что тот орал на него матом. Остальные матом не орали, но пришибить хотели многие. Про дивный приход Каца в московское "Яблоко" я уже говорил.

Ворам и коррупционерам договориться об объединении в ОПГ проще. Есть интерес, надо прикинуть доли. Дальше арифметика. Структуры административные вообще не знают кооперации. Есть команда – выполняют. Демократическим политикам сложнее, поскольку они, во-первых, свободные и независимые люди, а во-вторых, работают ради ценностей и убеждений. У гениального политконструктора Каца они, кстати, весьма специфические. Он, например, поклонник собянинского подручного Ликсутова и в целом противник политизации муниципальных выборов. И, тем не менее, удалось под руководством Каца провести вполне политизированные и по факту антисобянинские выборы. Это как идти под парусом против ветра. Браво! Я имею в виду, браво, Гудков! И браво, Явлинский!

Очевидно, что без Гудкова и Каца у "Яблока" такого успеха и близко не было бы. У Каца с Гудковым без "Яблока" - тоже.

Теперь перед участниками "Демократической коалиции" стоит несколько проблем, чуть более сложных, чем те, что стояли накануне и во время выборов. Прежде всего, как не расплескать ту, прямо скажем, не слишком обильную победу, которая стала возможной только благодаря коалиции. Желающих разбить эту довольно хрупкую конструкцию множество. И тут, естественно, в первых рядах сам архитектор победы, Максим Кац, который на первой же пресс-конференции потребовал в качестве награды голову Сергея Митрохина. "Руководство столичного "Яблока" должно смениться до начала кампании по выборам мэра Москвы", - с видом профессионального палача объяснил Кац. Митрохин в "Яблоке" с момента создания партии. Это больше 20 лет. Для Москвы и москвичей он сделал за это время, пожалуй, больше Каца и Гудкова вместе взятых. Но, в отличие от Гудкова у него нет харизмы, а в отличие от Каца, он не сможет провести выборы с такой эффективностью. Идеальным вариантом мог бы стать новый вариант партнерства: Гудков идет на выборы в связке с Митрохиным к качестве кандидата в вице-мэры, а Кац получает карт-бланш в качестве руководителя штаба.

Кроме Каца страстно стремятся разрушить еле наметившуюся коалицию многие из так называемой либеральной тусовки, в которой большинство страдает тяжелой формой яблоконенавистничества. Слово "Яблоко" без приставки "гнилое" брать в рот не могут почти все 100% сторонников Навального. Он, кстати, на этих выборах не только не поддержал коалицию "Объединенных демократов", но комментируя итоги выборов в Москве, не смог произнести не только слово "Яблоко", но и слово "Гудков", не говоря уже о слове "Кац". По мнению Навального на этих выборах победили Яшин и Янкаускас… Политик без личных амбиций – что бегун без ног, но вот такое… По-моему, мелковато для политика, претендующего на лидерство в оппозиции…

Главная надежда на сохранение и укрепление демократической коалиции в том, что в Москве появился новый, а точнее, давно забытый со времен демократического Моссовета, политический субъект. Большая группа - целых 266 - демократически настроенных депутатов, которые, если что, вполне смогут противостоять и амбициям лидеров и прочим усилиям, направленным на развал коалиции. Субъектом им только предстоит стать. Для этого необходима структура, которая их объединит. Структура, в которой эти депутаты смогут выработать общий вектор новой муниципальной политики. Появилась идеальная точка приложения усилий для "Открытой России" Михаила Ходорковского, для Григория Явлинского, и, конечно, для Дмитрия Гудкова, который фактически уже является лидером объединенной демократической коалиции в Москве.

То, что произошло 10.09.17 в Москве, я в публикации от 8.09.17 с некоторой долей юмора назвал возможностью муниципальной революции. Шутка сначала была как следует обшучена, высмеяна представителями диванной партии, а потом как-то прижилась и пошла гулять по страницам медиа. Если серьезно, то никакой муниципальной революции, конечно, не произошло. Появился довольно чахлый росток. Шансов на то, что его затопчут совместными усилиями – много больше 90%. Желающих – море во всех лагерях: и во власти и в оппозиции. Шансов вырастить из этого ростка нечто значимое для страны немного, но они есть. И люди, готовые эти шансы реализовать тоже в наличии. Одним словом, мои поздравления всем, кто был причастен к результату коалиции "Объединенных демократов" и партии "Яблоко". Вы – очень большие молодцы.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B7FE06D09B3
12-09-2017 (18:50)

Чем чаще путинской информобслуге будут популярно объяснять, кто они такие, тем лучше
http://fanstudio.ru/archive/20170920/48VcySte.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Актриса Дженифер Лоуренс отказалась общаться с представителями российских СМИ. Это произошло в Лондоне, во время пресс-конференции, посвященной выходу нового фильма "Мама!", в котором актриса играет главную роль. Представители студии "Парамаунт Пикчерз" попросили сотрудников путинских информационных войск покинуть здание, а на вопрос, отчего такая немилость, дали понять, что это связано с политикой.

Это была хорошая новость, поскольку, чем чаще путинской информационной обслуге в разных уголках планеты и на разных площадках будут популярно объяснять, кто они такие, причем делать это с максимальной ясностью и публичностью, тем лучше и для России и для всего остального мира.

Председатель СЖР Всеволод Богданов 7.09.17 вручал премию "Камертон" имени Анны Политковской. В России несколько сотен тысяч людей в соответствии с законом о СМИ имеют статус журналиста. Надо было очень постараться выбрать так, чтобы этот выбор стал настоящим издевательством над памятью Политковской. Главным образом это касается сотрудника ВГТРК Евгения Поддубного. Хотя и присуждение премии имени Политковской Юлии Латыниной – это демонстрация того, что в СЖР просто совсем ничего не понимают в профессии и в сути того, кто и чем в этой профессии занимается. Поскольку Юлия Латынина подверглась за свою профессиональную деятельность неоднократным хулиганским атакам и вынуждена была уехать из страны, я пока, естественно, не могу критиковать ее и ее тексты. Поэтому ограничусь констатацией вполне очевидного факта: награждение Юлии Леонидовны Латыниной премией Артема Боровика, например, за лучшие журналистские расследования, могло бы вызвать споры, но не было бы издевательством. Но награждать премией "за заслуги в защите прав человека" ту, кто к правозащитной деятельности всегда относился крайне пренебрежительно, и никогда сама в ней не была замечена…

Впрочем, если бы лауреатом стала одна Латынина, об этом не стоило бы писать. Евгений Поддубный – лауреат премии Анны Политковской – вот это верх цинизма и подлости Всеволода Богданова и всего их секретариата, включая путинского советника Михаила Федотова. Человек войны получает премию имени человека мира. Голос армии убийц становится лауреатом премии за гуманизм. Ким Чен Ыну еще вручите премию Сахарова…

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КРЕТИНИЗМ? О, ДА! ПРИЧЕМ, ПОВСЕМЕСТНЫЙ

Дмитрий Киселев в "Вестях недели" поделился с телезрителями большой журналистской удачей своего телеканала. Сотруднице ВГТРК удалось взять интервью у Игоря Сечина. Само интервью было немедленно предъявлено публике. Причина, по которой олигарх всея Руси крайне редко открывает рот публично, обнаружилась немедленно. Главный каннибал российской экономики полностью лишен дара членораздельной речи. Те звуки, которые он издавал, были очень похожи на русскую речь, но их смысл был совершенно недоступен.

Судите сами. "Профессиональный кретинизм" - это о публикации прокурорскими записи переговоров Сечина с Улюкаевым. Вопрос, почему? Ведь это же должно было быть одно из ключевых доказательств вины Улюкаева. "Это – государственная тайна!", - объявляет Сечин. И тут же добавляет: "Но я ничего такого не говорил". – А кто говорил? Улюкаев? Тоже нет. Тогда кто, если говорили всего двое? "Отвлечение на негодный объект", - произносит Сечин. Кто или что - негодный объект? Сечин? Улюкаев? Корзинка с колбасой? Тогда зачем он, навесив на себя прослушку, болтал про колбасу вместо того, чтобы произнести уличающие слова. Например, про чемодан. Не про доллары, чтобы не спугнуть, но хоть про чемодан… Нет же вообще никаких доказательств вины Улюкаева. После чего Сечин начинает говорить про "Башнефть" и про то, что у Евтушенкова есть 136 миллиардов, которые тот должен ему вернуть…

Второй по реальному влиянию человек в стране, практически впервые вынырнув на поверхность из сумрачных глубин, где он, притворившись бревном, ведет свою неспешную охоту, не может связать двух слов. Он что, совсем глуп? Полагаю, причина в другом. Он занят. Весь его организм погружен во внутренний процесс переваривания. Несколько лет ушло на переваривание Юкоса. Еще бы, такая махина! Вот только что человек проглотил "Башнефть". А глаз уже видит, как блестит на солнце, истекает соком и жиром АФК "Система", воображение пожилого людоеда подсказывает, как сладко захрустят на крепких зубах кости Евтушенкова… А вы тут с интервью каким-то… Человек делом занят. Старую добычу переваривает, новую высматривает…

РУКИ ПРОЧЬ ОТ КИМ ЧЕН ЫНА! ОН ДЯДЮ НЕ УБИВАЛ, ТОЛЬКО БРАТА!

"Трампу надо развестись с женой! Она мешает! Иванка эта!" - истошно заголосил Ж., как только на "Воскресном вечере" у Соловьева речь зашла о мировой политике. До этого Ж. орал целый час, не переставая, поскольку разговор шел о выборах, на которых ЛДПР показала, прямо скажем, далеко не блестящий результат. Например, на муниципальных выборах в Москве партия Ж. получила всего четыре мандата вместо 25, которые у нее были по итогам прошлых выборов. Поэтому Ж. вопил искренне и тоскливо. В основном в адрес "Единой России". Причем, с текстом лидер ЛДПР особо не заморачивался. Это было дословное воспроизведение лозунгов и кричалок белоленточных митингов 2011-2012 годов, обильно приправленное фирменными садистскими угрозами Ж.

Требование к Трампу, чтобы он зачем-то развелся со своей дочерью Иванкой Ж. орал с теми же интонациями, что и проклятия в адрес "Единой России", которая в очередной раз украла его победу. Попытки других обитателей студии объяснить, что Трамп не может развестись с Иванкой, поскольку это его дочь, Ж. проигнорировал, но обиду затаил и, когда ему в следующий раз дали поорать, произнес неожиданно совершенно спокойным голосом нормального человека: "Нужно начать строить всемирный психиатрический диспансер. Кругом все Наполеоны. Все Сталины. Все Саакашвили". На что американский политолог Ариэль Коэн попытался съехидничать, мол, главный врач у нас уже есть. Ж. немедленно отпарировал: "Справки буду выдавать за большие деньги!".
http://ej2015.ru/img/content/Notes/31550//1505189463.jpg
Эти двое: Ариэль Коэн и Николай Злобин – представители многочисленного племени, которое раньше именовалось "советологи". Именно такие как они долгие годы путались под ногами американских президентов и давали им дурацкие советы как строить отношения с СССР, умиротворяя и задабривая агрессивного "партнера". Именно они, ради участия в очередном заседании Валдайского клуба, а вполне возможно, что и не только ради этого, создают на Западе абсолютно ложное представление о Путине и его режиме как о вполне нормальном государстве, только чуть приправленном традиционной русской национальной экзотикой. Участие этих "экспертов" должно придать соловьевским посиделкам респектабельность, что эти двое и пытаются изобразить, старательно надувая щеки и произнося пошлейшие банальности.

На их фоне отечественные профессиональные безумцы и лжецы выглядят более живыми и даже более искренними людьми. "Чего ждать от Ким Чен Ына, который убил брата и дядю?" - с пафосом восклицает Ариэль Коэн. – "Не убивал он дядю! Брата, да, убил, а дядю не убивал!" - с глубокой обидой в голосе закричал политолог Сергей Михеев. И еще некоторое время продолжал кричать на Коэна, чтобы тот перестал возводить напраслину на хороших людей.

Очередной сеанс милитаристской истерики от востоковеда Багдасарова. На этот раз это был очередной "ракетно-ядерный навет на Украину". "Вы что, серьезно верите, что это северокорейские ученые создали ракету? Мы скоро с удивлением узнаем, что это украинские товарищи им помогли". И тут случился тот единственный на моей памяти эпизод, когда Ариэль Коэн произнес нечто разумное. "А если выяснится, что это не украинские товарищи?" - вполголоса произнес американский политолог. В общем гаме на его реплику никто не обратил внимания, иначе ему бы не поздоровилось.

"Воскресный вечер" завершил Ж. неожиданно в духе совершенного Санта Клауса. "Давайте все договоримся: прекратим все дипломатические отношения! Дайте планете отдохнуть! Уйдите все домой! На 6 месяцев". И вдруг почувствовалось, что старый клоун устал. Что в 71 год не так-то просто быть все время на арене этого злого цирка и изображать из себя припадочного. Но арена эта устроена так, что с нее почти невозможно уйти. Она, подобно листу плотоядного растения росянки, не отпускает от себя, пока не высосет все соки...

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B951657CB47
13-09-2017 (19:09)
Особенности русского национального террора - православного и телефонного
http://www.kasparov.ru/content/materials/201709/59B955B84D2DD.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Крупнейшая в стране объединенная сеть кинотеатров "Синема парк" и "Формула кино" отказалась показывать фильм "Матильда". Глава сети Роман Линин объяснил это решение заботой о безопасности зрителей в связи с многочисленными угрозами и актами вандализма со стороны противников фильма. Примеру киносети последовали и отдельные кинотеатры. В частности, от премьерного показа "Матильды" отказался кинотеатр "Иллюзион".

Основания для тревоги у владельцев кинотеатров есть. В Екатеринбурге водитель УАЗа таранит и поджигает кинотеатр "Космос". У офиса компании Константина Добрынина, адвоката режиссера фильма Учителя, поджигают автомобили. А чтобы сомнений в цели этой акции не было, поджигатели оставляют записку: "За Матильду гореть". Офис студии "Рок" Алексея Учителя забросали бутылками с "коктейлем Молотова". Сам режиссер ходит с охраной.

Организация "Христианское государство – Святая Русь" грозится поджигать кинотеатры, в которых будет показана "Матильда". В целом ряде городов православные мракобесы устроили шествия против фильма. В Петербурге это был крестный ход, во главе которого шли люди с транспарантами: "Матильда" - пощечина русскому народу" и "Честь государя – честь народа!".

Главный организатор и вдохновитель волны православного террора, депутат Госдумы Наталья Поклонская пояснила, что поджоги организуют сами создатели фильма "Матильда". В доказательство Поклонская сослалась на мудрость народа: "Есть такая народная мудрость, что громче всех о пожарах кричит поджигатель". То есть, по убеждению бывшего прокурора республики Крым, произнесенная ею фраза служит доказательством того, что режиссер Учитель поджог себя сам.

Представитель РПЦ Владимир Легойда сообщил, что Русская православная церковь никого не поджигала, а те, кто это делают, они не только не православные, но и вообще не верующие. Что в некотором смысле вполне совместимо с обвинением против режиссера Учителя, выдвинутым Поклонской.

В стенах Государственной думы по поводу волны православного террора случился некоторый плюрализм. Депутат Станислав Говорухин сказал, что "это глупость", но заверил, что "у них это пройдет". Что же касается организатора всего этого мракобесия, депутата Поклонской, то ее коллега Говорухин объяснил, что она устроила весь этот шабаш "из хороших побуждений". Вице-спикер Госдумы Петр Толстой был более суров к создателям фильма и пояснил, что "неверно игнорировать мнение тех людей, кого это задевает и оскорбляет по вере". Толстой фактически обвинил авторов фильма в том, что они "провоцируют экстремизм", поскольку не вступают в диалог с теми, кто поджигает машины и кинотеатры.
http://ej2015.ru/img/content/Notes/31555//1505296482.jpg
После того как крупнейшая сеть кинотеатров отказалась показывать "Матильду" открыл рот министр печати Владимир Мединский. Из министерского рта раздалось: "Могу сказать, что я долго терпел, но что моя чаша терпения переполнена". Журналистам, которые немедленно принялись уточнять, что именно переполнило министерскую чашу, Мединский про это ничего не сказал, пояснил лишь, что вечером 12.09.17 сделает на этот счет специальное заявление. Прошел вечер 12.09.17, настало утро 13.09.17, а заявление Мединского по поводу содержимого чаши его терпения так и не появилось. Видимо, министр либо онемел от переполнивших его чувств, либо чаша его терпения внезапно осушилась.

Происходящее настолько чудовищно, что впору говорить о полном параличе государственных институтов. Питая глубокое отвращение ко всяческой конспирологии, я не склонен считать, что за депутатом Поклонской стоит некто могущественный, который велел ей устроить весь этот шабаш. Вряд ли кому-то в Кремле и его окрестностях уж так уж нужен весь этот православный ИГИЛ накануне очередного помазания, тем более, что все это происходит в виде ритуального танца на головах тех, кто, как, например, Учитель и Мединский преданы режиму никак не менее депутата Поклонской. Радуются этому разгулу средневековья разве что несколько попов из самых буйных, да пара-тройка говорящих голов из телевизора для которых и Мединский недостаточно патриотичен.

И весь этот путинский Левиафан, готовый растоптать любой протест, растерянно наблюдает за тем, как одно его крошечное щупальце на глазах превратилось в отвязавшуюся корабельную пушку, палящую во все стороны, в том числе и по своим.

И все 140 миллионов граждан оказались в заложниках одной-единственной безмозглой дуры с Охотного ряда, которая разожгла весь этот пожар, запугала целую индустрию и фактически смогла запретить всем остальным гражданам Российской Федерации смотреть какой-то фильм.

Помимо православного терроризма, десятки тысяч россиян терпят в эти дни унижения от другого вида террора – телефонного. Постоянное воспевание путинским телевизором героизма пранкеров Вована и Лексуса дало, наконец, нужный результат. Сотни безымянных вованов и лексусов в десятках российских принялись звонить и сообщать о заложенных в общественных местах бомбах. Это приняло масштаб эпидемии. Людей тысячами эвакуировали из торговых центров, вузов, школ и кинотеатров. Никто не погиб, но россиянам на понятном им языке объяснили, что террорист, будь то настоящий фанатик, или просто придурошный пранкер может сделать с ними все что захочет, оставаясь при этом совершенно безнаказанным.

"Хочешь сделать хорошо – сделай сам". Именно этим правилом руководствуется российское государство, не доверяя важное дело терроризма чужим равнодушным рукам. Оно, государство, само захватило Крым, само переселило в здание Госдумы Поклонскую, само с умилением и одобрением смотрело, как эта человеческая инфузория разрастается, становясь общероссийской проблемой. Оно, путинское государство, само создало культ особой подлости, политического пранкерства. И теперь все эти ФСБ с нацгвардиями стоят, разинув рот в полном бессилии перед последствиями этого культа.

На вопрос, кто же станет могильщиком путинского режима, есть только один ответ: он сам. Это важное дело путинский режим никому постороннему не доверит. Не надейтесь.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59BABCB33DB22
14-09-2017 (20:42)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201603/56FD6F593CFDD.jpg
Доминирующее чувство у информационных войск – ненависть
14-09-2017 (20:42)

! Орфография и стилистика автора сохранены

В некоторых профессиях у людей есть доминирующее чувство, без которого можно стать крепким середняком, но до вершины не добраться. Для журналиста это любопытство. Если тебе не хочется засунуть свой нос в свежую новость, а желательно самому ее раздобыть, первым оказаться на месте события или у источника информации, значит у тебя нет важной детали, делающей человека журналистом. Те, кто работает на путинском телевидении и в других подразделениях информационных войск, это люди совсем другой профессии. Их доминирующее чувство – ненависть. Они профессионально ненавидят: западный мир в целом и каждую страну в отдельности. Особенно ненавидят Америку и Европу. Отдельно ненавидят Украину. Ненавидят, я бы сказал, неспешно. Со вкусом. С оттяжкой.

Сейчас даже в российских телесериалах специально вводят персонажей с украинскими фамилиями, говорящих на странном наречии, которое, видимо, по мнению авторов, должно свидетельствовать, что данный персонаж – украинец. И как-то так всегда получается, что все эти персонажи-украинцы либо полные кретины, либо совершеннейшие подонки. С особым тщанием подбираются участники политических ток-шоу, которые якобы представляют Украину. Тут два варианта. Либо это давно уже живущий в России эмигрант, объявленный в Украине в розыск. Пример – Владимир Олейник, который прекрасно вписывается в общий хор поливающих Украину грязью и оплакивающих ее неминуемую кончину. Либо это Вячеслав Ковтун, совершенно незаменимый в российском телевизоре, поскольку трудно найти вторую такую смешную и безответную грушу для битья, которая бы согласилась символизировать Украину.

Человек, главное профессиональное чувство которого – ненависть, тоже может быть счастливым. Счастье к нему приходит, когда с объектом ненависти случаются неприятности. А когда возникает скандал между двумя объектами ненависти, счетчик счастья останавливается на отметке "эйфория". На минувшей неделе обитателям российского телевизора привалило счастье. Конфликт Порошенко с Саакашвили окончательно приобрел характер громкого скандала. По этому случаю в студии программы "Вечер" от 11.09.17 был устроен настоящий праздник. Счастьем светились лица большинства "экспертов". Особенно счастлив был сам ведущий. Разговор зашел о миротворцах ООН.

"А будет ли нам там с кем договариваться?", - с глубокой озабоченностью спросил Соловьев артистов своего кукольного театра. И пояснил причину своего беспокойства, которая была на самом деле источником его счастья. – "Саакашвили идет на прорыв". – Эти слова были сказаны таким тоном, как будто речь шла о прорыве танкового корпуса, внезапно оказавшегося в районе Чистопрудного бульвара и с боями прорывающегося к Кремлю.

После чего Соловьев выдал еще одну сенсацию, которая, с его точки зрения, должна была окончательно похоронить остатки репутации президента Порошенко, хотя от этой репутации после трех лет стараний Соловьева и его коллег, казалось бы мало что должно было остаться. "Президент Порошенко похвалил пограничников за то, что они не устроили стрельбу", - эту фразу Соловьев сказал так, как будто президент Украины совершил нечто чудовищное, например, съел кого-то в прямом эфире. – "Вот Борис Николаевич Ельцин не постеснялся стрелять из танков по своим политическим противникам" - добавил Соловьев. На моей памяти это был первый случай, когда Соловьев упомянул первого президента России в позитивном смысле. Вероятно, если бы Ельцин в 1993 году распорядился сбросить на мятежный парламент России атомную бомбу, он стал бы в глазах Соловьева главным героем русской истории, затмив собой даже Путина.

Михаил Саакашвили, действительно, в этот раз переходил украинскую границу не вполне банальным способом, но в российском телевизоре это событие было подано как намного более драматичное и значимое, чем исторический переход Суворова через Альпы. Во всяком случае, ему уделялось существенно больше эфирного времени, чем внутренним проблемам России, не говоря уж о таких пустяках, как ракетно-ядерные провокации северокорейского лидера.

"Порошенко не по своей воле дал команду не применять силу против Саакашвили", - со знающим видом рассуждал Соловьев. "Американцы ведут двойную игру", - подхватил бывший депутат Верховной Рады Спиридон Килингаров – "они одной рукой поддерживают Порошенко, другой – Саакашвили. Зачем это понадобилось американцам, Килингаров не объяснил.

Зато с важным объявлением выступил другой бывший депутат Рады, тот самый Владимир Олейник. "Со вчерашнего дня нет Украины, есть территория", - сообщил Олейник. Справедливости ради надо отметить, что подобные заявления Владимир Олейник делает всякий раз, когда он оказывается в российском телевизоре. А поскольку он там оказывается чуть ли не каждый день, то вопрос об окончательной ликвидации Украины можно было бы уже закрыть, но ведь тогда потеряло бы всякий смысл присутствие Олейника в российском эфире, а, пожалуй, что и вообще в России.

Идею Украины как миража творчески развил политолог Владимир Корнилов, который подтвердил, что "Украины как государства – нет", и сообщил, что "Украина – это Сомали под боком у России". И все эти страшные вещи и апокалипсические заявления были основаны только на одном факте: на успешном переходе Михаилом Саакашвили украинской границы.

Все это время самым интересным объектом для наблюдения на этой передаче было лицо американского политолога Ариэля Коэна. Пока обитатели соловьевской студии состязались в том, кто больше гадостей наговорит про Украину, и кто надежнее ее похоронит, на лице американца появлялись все новые выражения. Сначала изумление. Потом растерянность. И, наконец, возмущение. Наконец, Коэн не выдержал и, когда Корнилов сказал, что Украина это Сомали, прямо-таки набросился на Корнилова. "А вы были в Сомали?" - стал приставать к Корнилову въедливый американец. В Сомали Корнилов, естественно, не был. Он и в Украине был последний раз уже довольно давно. А что болтает всякую ерунду, так его именно за этим и зовут в телевизор.

Политолог Дмитрий Куликов решил помочь гражданам Украины добрым советом. "У вас единственный способ сохраниться – сделать диктатуру", - объяснил Корнилов. И немедленно решил главный украинский кадровый вопрос: "Единственный кандидат в диктаторы – Тимошенко". И тут же, не переведя дыхания, Куликов дает украинцам другой совет, прямо противоположный: "Республики Донбасса заявили о своей готовности образовать новое украинское государство. Это единственный шанс". Несомненно, вся Украина, затаив дыхание, слушала в этот момент советы политолога Куликова. И когда политолог Куликов в течение одной минуты утверждает что единственный шанс для этой страны установить диктатуру Тимошенко и единственный же шанс для этой же страны пойти на поводу у бандитов из "ЛДНР", то остается порадоваться за Украину. Ведь ей столько шансов дал Куликов. И все единственные.

Конфликт Порошенко и Саакашвили подарил российскому официозу изысканное блаженство. Трудно сказать, кого из этих двоих людей Путин и его обслуга ненавидит больше. Но то, что эти двое – самые ненавидимые для российской власти политики – это факт. А из стран – самая ненавидимая ими – Украина. Потому что всерьез решила порвать с советским и имперским прошлом. Потому что не дала себя подчинить и захватить. Потому что сохранила чувство собственного достоинства. Ну как можно не ненавидеть такую страну? Как можно не радоваться ее крупным и мелким неприятностям?

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59BC0CF5AC41F
15-09-2017 (20:34)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201709/59BC0EF8A785C.jpg
Ограничивающие официальную информацию прямо провоцируют рост интенсивности слухов

! Орфография и стилистика автора сохранены

ФСБ запретила пресс-службам МЧС и МВД комментировать массовые эвакуации, которые проходят в российских городах в связи с анонимными звонками о минировании зданий. Как сообщил источник газеты "Ведомости", чекисты, которые взяли на себя руководство расследованием, свой запрет мотивировали так: "не нагнетать панику и не провоцировать других заниматься телефонным хулиганством".

Тем временем, волна телефонного терроризма в России нарастает и приняла характер эпидемии. С 10 по 14 сентября было несколько сотен анонимных звонков в более чем двух десятках городов России. Эвакуации подверглись свыше 150 тысяч человек из 480 объектов. В том числе в Москве были эвакуированы 40 тысяч человек. Под ударами телефонного террора: вокзалы, вузы, школы, кинотеатры, торговые центры. Прямые убытки предпринимателей составили 170 миллионов рублей.
http://b1.vestifinance.ru/c/286019.640xp.jpg
Эвакуация МГИМО. Москва, 13.09.17

Есть две версии, объясняющие действия ФСБ в данной ситуации. Первая, что в этой конторе служат исключительно двоечники. Вторая, что там верховодят провокаторы. Первая версия основана на гипотезе, что в Академии ФСБ, а также других конторских вузах им наверняка читали курс социальной психологии. И в этом курсе наверняка была отдельная тема: "Психология возникновения и распространения слухов и паники". Наверняка тамошние преподы рассказывали им на примерах, как действует закон Олпорта-Постмэна: "интенсивность слуха – есть функция, производная от значимости его содержания и уровня неопределенности информации по данной теме". Если этот закон перевести на язык, понятный даже директору ФСБ, генералу армии Александру Васильевичу Бортникову, то он гласит, а точнее, просто вопиет, что ФСБ, ограничивая официальную информацию, прямо провоцирует рост интенсивности слухов и создает реальные условия для паники. Александр Васильевич, я когда-то читал этот курс, правда, давно и не в вашем вузе, но могу поискать старые конспекты этой лекции и прислать вам. Скажите, куда. Ок?

Беда еще и в том, что запрет касается только пресс-служб МВД и МЧС. А все остальные с энтузиазмом несут околесицу. Интерфакс сообщил со ссылкой на источник в правоохранительных органах, что телефонные террористы звонят с Украины. РИА Новости сообщает, что это все устроило ИГИЛ. Ждем, когда эти два агентства между собой договорятся и выдадут синтез про то, что Порошенко этот телефонный террор против России устроил на деньги ИГИЛ и по их поручению.

Тут еще некто Александр Калинин из "Христианского государства Святая Русь" рассказывает, что все эти звонки устраивает православная общественность в знак протеста против "Матильды" и утверждает, что как только эту "Матильду" ликвидируют, все неприятности в России прекратятся.

В обоснование второй версии, насчет того, что во главе ФСБ провокаторы, можно вспомнить взрывы домов осенью 1999 года, аккурат перед первой президентской кампанией Путина. По версии, которую разделяли и обосновывали А.Пионтковский, А.Литвиненко, Ю.Фельштинский, С.Юшенков и многие другие, ФСБ организовала эти взрывы для поднятия рейтинга Путина и для создания морального оправдания ввода войск в Чечню. Очередная спецоперация по окончательному и теперь уже пожизненному воцарению Путина, хоть и обречена на успех, но ее подготовка проходит в весьма нервной обстановке. Свой первый президентский срок Путин получил, в том числе как победитель террористов, которых он всех "замочил в сортире".

Сейчас Путин идет на свой очередной срок, ведя две агрессивные войны: в Сирии и в Украине. Ни одна из этих войн не станет для путинской России победоносной. А победы нужны, поскольку проигравших не выбирают. Победа над телефонными террористами, которые с территории Украины на деньги ИГИЛ атакуют Россию, может, по разумению затейников из ФСБ помочь избранию. Тем более, что других побед может и не случиться…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59BCFDBD31A27
http://www.kasparov.ru/content/materials/201709/59BCFEBDE07C6.jpg
Дмитрий Гудков и Алексей Навальный. Источник - tagesanzeiger.ch

16-09-2017 (13:38)
Почему в России нет и не может возникнуть единый лидер протеста

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Хоть сегодня введи парламентскую систему на Руси, ничего не получится", - писал Мераб Мамардашвилив одной из своих лекций в 1979 году. С тех пор в этом отношении ничего не изменилось. И далее философ объяснял, почему так: "Свободу нельзя дать, нужно, как минимум, чтобы хоть одному человеку она была так нужна, так понятна и он так умел бы ее практиковать, что без этого он вообще и жить-то не мог".

Умение "понять свободу", то есть, не просто повторять ее как пустое слово, как лозунг, а создать в своей голове конструкцию свободного общества и представить ее людям в виде ясной дорожной карты. Умение "практиковать свободу", то есть способность создавать вокруг себя пространство свободы, в котором бы было место людям равным и в чем-то более талантливым. И третье: невозможность несвободной жизни. Собственно, вот это и есть формула протестного лидерства в современной России.

На вопрос, какой лидер должен прийти в России на смену Путину, многие столичные либералы мечтательно смотрят на юго-восток, куда-то в сторону Люберец и многозначительно произносят три магических слова: Ли Куан Ю. В самом начале 90-х те же люди или их духовные наставники обходились одним словом: Пиночет. После 1998 года, когда и суд Испании, и палата лордов и лондонский суд, не говоря уже о Верховном суде Чили, признали Пиночета преступником, количество желающих брать его за образец немного поубавилось. Имя Ли Куан Ю до сих пор путеводной звездой освещает сумрачный мир российского либерала и всякого, кто претендует на лидерство в России, российский либерал сравнивает с фотографией сингапурского реформатора и смотрит: похож или не похож.

Находящийся на теплых островах в районе экватора город-государство Сингапур в 3,5 раза меньше Москвы по площади и в 3 раза меньше российской столицы по населению. Сравнение с Россией настолько нелепо, а попытки перенести, действительно, феноменально успешный реформаторский опыт Ли Куан Ю на Россию, настолько наивны, что остается лишь изумляться, как взрослые образованные и явно неглупые люди могут предаваться подобным фантазиям.

В середине нулевых у либералов возник новый кумир – герой "революции роз" и реформатор Грузии, Михаил Саакашвили. Несомненные успехи в реформе полиции и борьбе с полукриминальным укладом, основанном на коррупции и исключительной роли воров в законе, создание самой прозрачной и удобной системы регистрации бизнеса – все это превратило Саакашвили в любимца московской либеральной публики. И даже неудачное завершение политической карьеры в Грузии и крайне неудачный опыт проведения реформ в одной, отдельно взятой Одесской области не смогло существенно уменьшить симпатии московских либералов к грузинскому реформатору.

Что общего у таких разных людей, как Ли Куан Ю, Пиночет и Саакашвили? Все трое были сторонниками свободы в экономике и применения насилия в политике. Уровень насилия у каждого из троих был разный, как и степень законности этого насилия, но общий подход к реформам один. Либеральные реформы – операция крайне болезненная, поэтому пациента на время операции необходимо как следует зафиксировать, чтобы не дергался и не мешал хирургу.

Именно сторонники отечественного либерального Пиночета написали и продавили принятие суперпрезидентской, а по сути абсолютистско-самодержавной Конституции, после вступления в действие которой установление в России диктатуры фашистского типа стал уже вопросом времени. Мне приходилось довольно много общаться с идеологами "российского пиночетства" и они объясняли свои действия тем, что иначе в России ничего нельзя сделать. "Вы посмотрите на это быдло, на этих совков! - говорил один реформатор, показывая на своих избирателей. – Вы хотите дать свободу выбора вот этим?!". – "А вы представляете, кого они навыбирают при действительно свободных

выборах?" - закатывая глаза, вторил другой. Не случайно Путин был ими воспринят с восторгом, как практически идеальный кандидат в "русские Пиночеты". Помните, лозунг, с которым СПС шел на выборы в 1999 году: "Путина – в президенты, Кириенко – в Государственную думу. Молодых надо!".

Идея монолидерства намертво укоренилась в головах не только консервативной, но и реформаторской, протестной части российского общества. Идеальным воплощением этой идеи стал Алексей Навальный. Навальный в точности воспроизводит в отношении оппозиции ту структуру отношений, которую Путин выстроил по отношению к лояльной части российской популяции. А именно, прямое отношение: "лидер – массы". Минуя любые институты, вроде партий и прочих лишних барьеров. У Путина нет, и не может быть союзников и партнеров. Он – один на политическом небосклоне. Навальный стремится к тому же на поле оппозиции. Не случайно он крайне неодобрительно высказывался о союзе Дмитрия Гудкова с "Яблоком", а после довольно внушительной победы этой коалиции на муниципальных выборах в Москве буквально сквозь зубы выдавил из себя поздравления Гудкову с этой победой, не упустив возможности еще раз попенять Гудкову за союз с Явлинским.

Россия – не Сингапур, не Грузия, не Чили, и даже не Украина. Это – империя. И главная задача оппозиции не сменить пожилого и архаичного самодержца Путина на молодого диктатора с прогрессивными взглядами. Во-первых, это не получится. Просто поскольку именно этот сценарий нынешней власти хорошо известен, понятен и она его точно не допустит. А, во-вторых, если случится чудо и молодой прогрессивный борец с коррупцией въедет в Кремль, в этом случае неизбежно все пойдет по сценарию Жванецкого: "жили-жили в Бухенвальде, потом с боями прорвались в Освенцим". И дело тут не в личности Алексея Навального. Приход к власти любого монолидера с самыми гуманистическими взглядами, хоть Каспарова, хоть Явлинского, хоть Ходорковского, хоть правозащитника Льва Пономарева, при всей фантастичности такого предположения, неизбежно приведет точно к такому же итогу: из одного концлагеря – в другой. Дело тут не в личности, а в неизбежном воспроизводстве империи. Этот "Русский мир" раздавит любого реформатора. Уничтожать этого дракона надо снизу, с помощью выдергивания из-под него фундамента. А именно унитарности страны. Жизнь сама подсказывает один из многих вариантов уничтожения империи. В Москве выбраны свыше 250 муниципальных депутатов от коалиции "Объединенные демократы". При всей ничтожности их полномочий, это люди, за которыми стоят их избиратели. Это тоже лидеры, но другого, низового, уровня, а главное, другого типа. По классификации немецкого политолога М.Херманна не авторитарные "знаменосцы" и митинговые трибуны, а "служители", выражающие и отстаивающие интересы граждан. На уровне региона нужны лидеры-интеграторы, выполняющие объединяющую функцию и лидеры-коммуникаторы. Возможно, для той же Москвы на эту роль подойдет Дмитрий Гудков, для Алтайского края – Владимир Рыжков, для Пскова – Лев Шлосберг, для Екатеринбурга – Евгений Ройзман.

Колосс империи "Русского мира" рухнет в двух случаях. В случае военного поражения с последующей оккупацией и дальнейшим "лечением" по образцу рейха и императорской Японии. Для страны, имеющей второй в мире ядерный потенциал, этот вариант просматривается слабо, а в случае его реализации, может статься, что и реформировать будет нечего и некому. Второй вариант – разрушение империи изнутри, снизу. Это очень тяжелая и длительная работа. Сочетание разных тактик, включая бойкот одних выборов и участие в других, уличную активность и кампании неповиновения. Общее в этой кампании должна быть цель: уничтожение имперского центра в виде института самодержавия, ныне скрывающегося под псевдонимом "президентства", парламентская республика, автономность регионов до уровня конфедерации и безъядерный статус России. Любой иной вариант неизбежно приведет нас в новый концлагерь с другим названием.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59BFECB78851E
http://www.kasparov.ru/content/materials/201709/59BFF161B8444.jpg
18-09-2017 (19:18)

Ампутация мозга - единственный способ сохранить имперский характер России и путинскую власть над ней

! Орфография и стилистика автора сохранены

Раньше империи разламывались по пространственным границам. Главный разлом сегодняшней России – по шкале исторического времени.

Есть уже ставшая классической концепция Натальи Зубаревич о "четырех Россиях": "первая Россия" – страна больших городов (Москва, Питер плюс еще десяток миллионников), "вторая Россия" – средние промышленные центры, в том числе моногорода, "третья" – это периферия, села и малые города, и "четвертая" – республики Северного Кавказа и Юга Сибири.

Эта концепция приобрела широкую популярность после "белоленточного" протеста 2011-2012 годов, поскольку в том числе вносила уточнения в попытки противопоставить Россию "Болотной и проспекта Сахарова" и Россию "Уралвагонзавода".

Концепция Зубаревич и сегодня не утратила свою актуальность и по-прежнему точно отражает многоликость России в пространстве. Но еще большую актуальность приобретает другой фактор. Россию разносит на куски историческое время, поскольку разные "части" путинской империи отстоят друг от друга на десятки, а то и на сотни лет. Причем, локализация разных "Россий" по временной шкале не совпадает с ее пространственной локализацией. Федеральным законом "Об исчислении времени" установлено 11 часовых зон. Когда в Калининграде завтракают, на Камчатке садятся ужинать. Разница во времени – 10 часов. Разрыв в историческом времени, в котором пребывают отдельные части России – несколько десятилетий, а в отдельных случаях и несколько веков.

Историческое время рвет путинскую Россию на шесть кусков. Границы между ними не совпадают с административными границами Российской Федерации. В одном городе рядом живут люди из совершенно разных исторических времен.

Россия № 1. Время советское. Тип человека: "совок правильный, казенный"

Это самый большой кусок путинской России. Он составляет большинство населения почти во всех субъектах Российской Федерации, кроме республик Северного Кавказа. Наиболее характерные типажи "России № 1" – бюджетник, чиновник, пенсионер. Это – главная опора путинской России и основная гарантия воспроизводства режима. В моногородах в этом времени живет почти 100% населения. В городах-миллионниках – существенно больше половины, в Москве и Питере – немного больше половины.

Время для "совка правильного, казенного" осталось советским, то есть, в виде стрелы, устремленной в будущее, но острие этой стрелы стало неразличимо. Куда она устремлена, "совок правильный, казенный" в путинской России уже не знает. В СССР знал, а теперь нет. Потому что не говорят. Раньше по курсу стрелы времени четко читалась надпись "коммунизм", а сейчас ничего прочесть невозможно, все в тумане. И со стрелой индивидуального времени у "совка казенного" тоже произошли какие-то непонятки. Привычная траектория: "школа – вуз – служба – пенсия" вдруг стала подвержена каким-то странным обрывам и сломам. Но "совок казенный" привык полагаться на начальство. А на кого ему еще полагаться? Не на себя же!

В России № 1 смотрят телевизор, и в целом или верят, или считают, что телевизор врет и правильно делает, потому что с нами иначе нельзя. Голосуют за Путина, а на думских выборах за Единую Россию и КПРФ. Могут поворчать на правительство, которое сказало, что "денег нет" и велело "держаться", а за что держаться, не уточнило. При кризисе главной адаптивной стратегией для большинства обитателей России № 1 становится адаптация путем снижения потребностей, меньшинство начинает "вертеться", искать новые источники дохода. Протестный потенциал обитателей России № 1 равен нулю, но при любой заварухе значительная ее часть с удовольствием примкнет к победителю и с еще большим удовольствием затопчет побежденного.

Россия № 2. Время советское. Тип человека: "совок неправильный, люмпенский"

В этом специфическом историческом времени живет примерно каждый четвертый совершеннолетний мужчина, а в целом, от 12 до 15% населения России. Это Россия, в которой время называют "сроком", а пространство – "зоной". Это Россия, в которой к государству принято поворачиваться спиной, нормы права принято игнорировать, а ориентироваться либо на блатные понятия, либо вообще не соблюдать никаких норм. Ядро популяции в России № 2 составляют те 25% взрослых мужчин, которые прошли через места лишения свободы.

Они сами, как правило, не голосуют, но та субкультура, которую они воспроизводят, во многом создает электоральную базу ЛДПР. Неслучайно доля голосующих за эту партию существенно повышается в тех регионах, где по статистике наибольший процент отсидевших. Вот результаты последних думских выборов с максимальным результатом "партии люмпенов": Амурская область – 29% за ЛДПР, Забайкальский край – 26,4%, Хабаровский край – 25%, Еврейская АО – 22%, Камчатка – 21%, Красноярский и Приморский край – по 20%, Новосибирская область – 19%.

В последние 10-15 лет Россия № 2 получила новый импульс для своего развития. Возникли сетевые бандитские объединения в интернете, в которых культивируется АУЕ ("арестантский устав един") – адаптированный для подростков свод уголовных "понятий". По данным СКР, в 18 регионах России (Забайкальский, Ставропольский края, Бурятия, Татарстан, Иркутская, Челябинская область и др.) под влиянием АУЕ находится большинство школ, о чем, в частности, свидетельствует наличие в школьных столовых отдельных столов для "опущенных" детей и подростков. Кадровая политика уголовного мира в путинской России становится более изощренной, чем во времена Ельцина и в советский период, что вполне может привести к разрастанию России № 2 прежде всего за счет России № 1.

В 2014 году Россия № 2 получила предложение послужить режиму в войне против Украины. Предложение было услышано и принято. Десятки тысяч моторол поехали убивать. Вернулись не все, но те, кто возвращается, принесли с собой войну в Россию. Сегодня именно Россия № 2 стала основным источником того массового насилия и вандализма, которое катится по городам страны. Протестного потенциала у этой части России нет, но, если что, в погромах ее представители будут первыми.

Россия № 3. Время сельское, циклическое. Тип человека – см. повести Белова-Распутина, а также Чехова ("Степь", "Мужики" и пр.)

Это не только села. В городах на режим существования, характерный для России № 3, переходит часть пенсионеров и даже часть бюджетников. Значительную часть России № 3 составляют безработные. В этой части России время фактически остановилось. Будущего нет. Безысходность. Апатия. Безразличие. В лучшем случае режим выживания. В худшем – опускание на дно. Новости, политика, книги, СМИ – все это не существует. Россия № 3 по разным оценкам – это 20-22% путинской России.

Россия № 4. Внутреннее исламское государство

Путинское ноу-хау борьбы с терроризмом: не можешь его победить – сдайся, локализуй в пределах одной группы регионов и плати дань. В итоге на территории светского государства образован анклав, фактически живущий по шариату. Пока нефтяной дождь позволял исправно платить дань, был шанс на локализацию этого анклава. Хотя, с начала "десятых" годов Исламское государство внутри России все чаще предпринимает попытки распространить свое влияние на все остальные части страны. И это не только амбиции главы Чечни. В социальных сетях, например, активно действует общество "Карфаген", члены которого заявляют, что будут "закапывать" тех девушек-чеченок, которые ведут себя "не как чеченки". Расправа грозит тем, кто собирается замуж за неверного или просто выходит из дома без платка.

Внутреннее исламское государство, образование которого для путинского режима было шагом вынужденным, впоследствии пришлось как нельзя впору, поскольку эту часть России оказалось весьма удобно использовать для разовых поручений в диапазоне от устрашения оппонентов режима до их физического уничтожения.

Россия № 5. Средневековье. Христианское государство

В этой части России время также остановилось. Его просто не существует. Россия № 5 есть образование сугубо рукотворное. Запрос на ее возникновение – целиком дело власти. Именно власть целенаправленно формировала "культ традиции" и "культ иррационализма": все эти "скрепы", "ребра святых", все эти "нооскопы", "телегонии" и прочий мракобесный бред.

Это радикальное отрицание модерна, неприятие и подозрительное отношение к интеллигенции характерно для всех режимов фашистского типа, к которым путинский режим, несомненно, относится. Оформление России № 5 происходит на наших глазах в борьбе с кинофильмом "Матильда". Прямо сейчас формируются очертания этого весьма специфического анклава России, определяется его место в системе и субординации элит, в распределении бюджетных потоков. Главная цель и смысл существования России № 5 – это борьба с той единственной частью России, которая живет в 21 веке. А именно, с Россией № 6.

Россия № 6. Время: наши дни. Антропологический тип: россиянин, желающий стать европейцем

Размер популяции, обитающей в России № 6, колеблется в весьма широких пределах: от 15 до 23% общего поголовья россиян. Около 30% России № 6 находится в Москве, еще 10% – в Питере, остальные довольно тонким слоем размазаны по всей остальной России. Россия № 6 – это не те пресловутые 14% несогласных, хотя находится с этими 14-ю процентами в отношении сильного пересечения. Россия № 6 по своему политическому поведению делится на две части: на тех, кто "знал, что вертится Земля, но у него была семья" и тех, кто, несмотря на наличие семьи, все-таки продолжает публично опровергать систему Птолемея.

Путинский режим фактически объявил России № 6 войну на уничтожение. Меланхоличное поедание Сечиным Улюкаева – это кости лояльной части России № 6 трещат под гусеницами России № 1. Атака Поклонской на Учителя, а теперь уже и на Мединского – это война России № 5 против той же России № 6. С протестной частью России № 6 поступают жестче и грубее. Убивают как Немцова, калечат и избивают как Навального и Ляскина, выдавливают за рубеж, как Каспарова, Пионтковского, Бабченко и Латынину.

Потенциал развития есть только в России № 6. Целенаправленное уничтожение этого анклава России, живущего в современности, вполне может увенчаться успехом. И это не приведет к автоматической смерти путинской империи, хотя судьба ее в этом случае будет печальной, зато непродолжительной. Примерно, как печальная судьба петуха Майка, который после того, как его хозяин, фермер из штата Колорадо, отрубил ему голову, желая приготовить себе ужин, остался жив. И даже пытался кукарекать еще целых полтора года, в течение которых умудрился набрать вес. Возможно, интуиция подсказывает Путину, что ампутация мозга есть единственный способ сохранить имперский характер России и свою власть над ней. Весь вопрос в том, насколько судьба безголового петушка, который был лишен даже элементарных цыплячьих радостей, устроит россиян.

P.S. Любые рифмы типа "Россия № 6" – "палата № 6" автор данного текста считает неуместными и обидными, хотя, конечно, жить в России и желать быть европейцем – это отдает некоторым безумием…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C10792D7325
http://www.kasparov.ru/content/materials/201709/59C109119F4C9.jpg
И.Ургант и В.Соловьев. Источник - aif.ru

19-09-2017 (15:17)
Некое подобие внутривидовой борьбы в условиях сокращения кормовой базы

! Орфография и стилистика автора сохранены

Во время шоу "Вечерний Ургант", которое идет на Первом канале, бывшая телеведущая Ирена Понарошку предложила Ивану Урганту попробовать новое косметическое средство. "Маска приятно пахнет", - заметил Ургант, размазывая по щекам белую субстанцию. "Это – из соловьиного помета", - пояснила Ирена Понарошку. – "Это хорошее название для программы на канале "Россия 1", - меланхолично заметил Ургант. Это было 9.09.17. Владимир Соловьев двое суток копил обиду и выплеснул ее 11.09. в программе "Вечер", когда обсуждали Украину и Саакашвили.

Когда один из "экспертов" сообщил, что Саакашвили находится в черном списке сайта "Миротворец", Соловьев неожиданно спросил, а есть ли в этом списке Иван Ургант. В студии повисло растерянное молчание, поскольку никто не мог сообразить, какая связь существует между бывшим президентом Грузии и телеведущим Первого канала. И тогда Соловьев все объяснил. Оказывается, Иван Ургант "гаденько шутит" про него с единственной целью: чтобы его имя (Ивана Урганта) не оказалось в списке на сайте "Миротворец".

"Тогда тебя начинают цитировать обвиняемые в педофилии граждане, находящиеся теперь в бегах в Праге, с криком: "Молодец, как ты уел Соловьева!". И все украинские сайты с радостью печатают: "Ай, молодец Ургант!". "Молодец, Ваня!" - с горьким сарказмом заключил Соловьев.

Стороннему наблюдателю довольно сложно различить политические векторы Первого канала и "России 1". Ну да, вот есть три основных соединения путинских информационных войск, которые, вроде бы вполне синхронно атакуют мозги россиян, очищая их от остатков разума и совести. И вот, шуточка Урганта вдруг сорвала покров, под которым обнаружилась бездна старой вражды, которая, оказывается, разделяет эти две из трех главных путинские армий.

Дмитрий Киселев, гендиректор "России сегодня" и коллега Соловьева по телеканалу "Россия 1" вспомнил старую реплику Познера от 2015 года, когда тот сказал, что не пожмет руку ни Киселеву, ни Соловьеву. Депутатский корпус по этому важнейшему политическому конфликту современности единого мнения пока не выработал, а посему в Госдуме случился некоторый непривычный плюрализм. Депутат Александр Сидякин (прославился в 2012 году героическим топтанием на трибуне Госдумы белой ленточки и авторством закона об иностранных агентах) решительно встал на сторону Соловьева: "Я все-таки поддержал бы в этой ситуации Владимира Соловьева. Формат его передачи мне ближе, чем юмористическая поверхностная манера Урганта". Другой депутат, Фатих Сибагатуллин, для рассмотрения данного конфликта использовал методы этнопсихологического анализа: "Ургант и Соловьев – люди одной национальности, почти татары", - пояснил депутат Сибагатуллин. Из этого необыкновенного открытия депутат Сибагатуллин сделал оптимистический вывод, что они непременно договорятся, поскольку "почти татары" договариваются всегда.

Увы, прогноз миролюбивого депутата Сибагатуллина может не подтвердиться. Поскольку Соловьев уже сделал заявление, что он квалифицирует шутку Урганта как объявление войны между Первым каналом и "Россией 1". "Это не просто шуточка Вани, а реприза руководства Первого канала", - сообщил Соловьев.

Довольно унылая история о том, как поссорились Иван Андреевич с Владимиром Рудольфовичем наводит на размышления о двух разных процессах. Один из них происходит в головах и душах служителей телевизора. От постоянного нахождения в этом ящике они полностью утрачивают всякую связь с реальностью. Начинают себя воображать царями, богами, отождествляют себя со страной, или как минимум, с каналом. Чувство собственного достоинства у них разрастается до таких размеров, что мешает при ходьбе, спать им приходится стоя, а в самолете они вынуждены покупать два билета: один для себя, другой для своего достоинства. При этом про наличие чувства собственного достоинства у других людей обитатели телевизора вообще не подозревают, о чем свидетельствует изумительное хамство, с которым общается Соловьев со своими оппонентами.

Второй процесс происходит внутри путинской обслуги, которую некоторые "эксперты" называют "элитой современной России". В выступлении на пленуме ЦК ВКП(б) 9.07.1928 Сталин выдвинул и обосновал идею обострения классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Эта идея стала идеологической основой репрессий, которые в том числе были направлены против самой партноменклатуры. Некое подобие той же внутривидовой борьбы в условиях сокращения кормовой базы наблюдается и в путинской России. Пауков пересаживают в банку меньших размеров и они просто вынуждены нападать друг на друга.

"ЭХО КРЕМЛЯ"

Когда в критический обзор попадает "Эхо Москвы", в комментариях непременно прозвучит гневное: "Зачем вы топчете последний росток свободной прессы?". Или еще что-то про необходимость сплотить ряды ввиду наступления реакции. Если ответить, что не готов считать "Эхо" свободным СМИ и тем более не собираюсь сплачивать ряды с Алексеем Венедиктовым, то в ответ обязательно будут выложены козыри в виде присутствия в эфире "Эха" Виктора Шендеровича и Ксении Лариной, а также изредка мелькающих на эховском сайте Бабченко с Гозманом и Навальным.

Объясняю. "Эхо Москвы" за последние 15 лет эволюционировало от действительно независимой площадки в сторону на 100% лояльной Кремлю радиостанции. Это точно такая же боевая и боеспособная часть информационных войск Владимира Путина как и "Россия 1", НТВ, Первый канал или "Комсомольская правда". Из того обстоятельства, что Владимир Познер, имея передачу на Первом канале по многим вопросам расходится с Соловьевым и Киселевым, вовсе не следует, что Первый канал независимое СМИ, а также не следует то, что Владимир Познер не является информационной обслугой Кремля. Вопрос в пропорциях, интонациях и мере оголтелости. На "России 1" и НТВ уровень лжи и мера агрессии зашкаливает, на Первом чуть меньше, хотя распятый мальчик в трусиках и ведро с дерьмом для оппонентов от Шейнина было именно там. На "Эхе" вы в нагрузку к Шендеровичу получите Максима Шевченко с Сергеем Марковым и Марией Захаровой. Но даже не это главное. Важнее всего позиция главного редактора. Она еще раз, в сотый или тысячный была предъявлена миру в передаче с Ксенией Лариной "Персонально ваш" от 16.09.17. Вот ее фрагмент.

Ларина: "Мы движемся на всех парах к гражданской войне? Причем власть сознательно разделила общество на своих и чужих".

ААВ: "Но гражданская война – это совсем другая история. Вот на Украине есть гражданская война, когда огромная территория охвачена столкновением граждан одного и того же государства".

Ларина (читает комментарии слушателей): "Упрекают тебя в том, что все-таки в Украине нет гражданской войны, что есть агрессия России в Украине".

ААВ: "Вы можете считать так, а я считаю иначе. Огромное число людей бежало из Украины в Россию – 800 тысяч. Это что? И 1 миллион 200 тысяч бежало в остальную часть Украины. Что это, это не гражданская война? От кого эти 800 тысяч бежали, от русской агрессии? Это что, не внутриукраинская история? Это кто виноват-то? Не надо тут придуриваться. Придуриваются. Это придурство. Вот и все".

ААВ: "Если вы не поймете, что полковник "Беркута" является соседом по лестничной клетке, что ваша жена одалживает его жене соль, вы получите гражданскую войну".

После того как оппоненты были названы придурками и был приведен убедительный пример с солью и женой полковника "Беркута", ААВ мог бы праздновать викторию, но он решает окончательно разгромить врагов и отбить им охоту придуриваться. С этой целью сравнивает то, что происходит в Украине с гражданской войной в России, в ходе которой тоже была иностранная интервенция.

Ну, а чтобы уже ни у кого не осталось сомнений в том, как именно ААВ относится к Украине и ее народу, он решает сравнить украинцев с ныне почти исчезнувшим племенем гуронов, а украинский язык с языком этого племени, который сегодня является мертвым языком. "Англия была страной агрессором по отношению к своим колониям", - вспоминает ААВ. – "Что-то я не слышал, чтобы они запрещали английский и вводили гуронский диалект какой-нибудь или семинольский. Ну чего, ребята, это же вы своих детей лишаете дальнейших возможностей". Конец цитаты.

У кого-то еще остались сомнения в том, что такое "Эхо Москвы" и его главный редактор? Есть какие-то сомнения в том, что этот текст и его автор был бы принят аплодисментами у того же Соловьева в "Воскресном вечере"? Собственно, он и был принят именно так. Правда, заочно. В "Воскресном вечере" от 17.09.17 Соловьев сдержанно похвалил Венедиктова за его позицию по Украине. Точнее, привел его в качестве примера запоздалого прозрения и одновременно доказательства непогрешимости той лжи, которую вот уже четвертый год льют в уши россиян федеральные телеканалы.

Возвращаясь к тому, что сказал ААВ. Точно с таким же успехом можно было бы говорить о том, что Великая Отечественная война 1941-1945 была гражданской, поскольку несколько миллионов граждан СССР воевали против других граждан СССР, одетых в форму Красной армии. Если ААВ на минутку перестанет включать идиота и включит мозг, он, возможно, согласится, что отличие гражданской войны от локального мятежа, спровоцированного извне и поддержанного с помощью интервенции вооруженных сил соседнего государства, в том, что гражданская война может продолжаться без иностранной помощи, а организованный извне мятеж без внешней агрессии был бы подавлен в зародыше. Полагаю, что включенный мозг позволит ААВ признать очевидное, что гражданская война в России 1917-1922 состоялась бы и без иностранной интервенции, чего никак нельзя утверждать в отношении войны на Донбассе. Поскольку лишь открытая граница с Россией, через которую постоянно поступают вооружение и вооруженные люди России, позволяет продлевать существование марионеточных режимов "ДНР" и "ЛНР".

Когда Соловьев у себя в программе хвалил Венедиктова за "прозрение", он намекнул, что ААВ внезапно "прозрел" потому что "деньги пришли". Соловьев, как обычно, судит по себе. Впрочем, какое дело слушателям "Эха", что именно заставляет ААВ сравнивать украинский язык с мертвым языком племени гуронов и нести кремлевский вздор про "гражданскую войну в Украине".

ТРИ МИНУТЫ ВАДИМА ТРЮХАНА

Украинские "эксперты" и "политики", выступающие в ток-шоу на российских телеканалах, это, как правило, либо сбежавшие из Украины и живущие в России сторонники Путина, либо клоуны для битья и глумления, которые к тому же получают за свое публичное унижение умеренную оплату. До некоторого времени ко второй категории я был склонен относить украинского политолога и дипломата Вадима Трюхана. Поскольку в полемике с российскими мастерами демагогии и софистики он всегда был довольно неуклюж, выглядел крайне некомпетентным, не знающим конкретики и в результате всегда проигрывал даже с моей точки зрения, то есть, с точки зрения человека, стоящего в российско-украинском конфликте на стороне Украины. Порой возникало ощущение, что Вадим Трюхан появляется в российском телевизоре с одной целью – скомпрометировать позицию Украины и выставить украинских экспертов и политиков смешными и недалекими людьми.

"Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" от 17.09.17 заставил меня изменить это мнение о Вадиме Валерьевиче Трюхане.

Сначала все шло по обычному сценарию. Соловьев сходу бросил в лицо Трюхану: "Вы убили 10 тысяч человек". И тот растерянно пожимал плечами. Затулин сообщил, глядя на украинского политолога: "Вы рассказываете, что укры – это отдельный народ, который спустился с Карпатских гор…". Очевидно, Константин Затулин спутал Вадима Трюхана со своим приятелем и однопартийцем Вячеславом Никоновым, который любит рассказывать историю России так: "однажды племя ариев спустилось с Карпатских гор и заселило русскую равнину вплоть до форта Росс". И Трюхан снова не нашелся, что ответить.

Потом декан Третьяков выступил с очередным изумительным бредом. "Европейские ценности не нужны "ДНР" и "ЛНР", - провозгласил декан Третьяков. И немедленно пояснил почему. Оказывается, они (бандиты из "ДНР" и "ЛНР") "видели европейские ценности Третьего рейха". Видимо, декан Третьяков не в курсе, что Третьего рейха в Европе нет уже 72 года. Поскольку это государственное образование исчезло в мае 1945 года, о чем декану Третьякову, очевидно, забыли рассказать в средней школе. Что касается европейских ценностей, то, скорее всего многие обитатели зон под названием "ДНР" и "ЛНР" не смогли бы внятно сформулировать, в чем их суть, если даже декан Третьяков, который претендует на идеологическое обеспечение их интересов, не имеет о них ни малейшего представления.

Редкий "Воскресный вечер" обходится без оглушительного сиплого ора Дмитрия Куликова. "Я хочу, чтобы мы перестали заморачиваться, что мы потеряли Украину!", - заорал политолог Куликов. – "Вы хотите эту (!!!) Украину?!", - лицо политолога Куликова изобразило такой ужас, как будто кто-то ему прямо сейчас предложил внести в студию ненавистную Украину и он пытается срочно предотвратить этот кошмар, требуя, чтобы ее унесли обратно. – "А другая – уже здесь!", - обрадовал телезрителей политолог Куликов и показал на обитателей студии, среди которых выделялся своим одухотворенным видом бывший депутат Верховной Рады Украины Игорь Марков, которого украинское бюро Интерпола уже давно безуспешно пытается вернуть на родину для того, чтобы предъявить его суду за ряд преступлений в том числе и за избиение соотечественников. Глядя на пышущее интеллектом и гуманизмом лицо Игоря Маркова, можно было порадоваться за Россию, которая смогла приобрести взамен утраченной Украины такое сокровище.
http://odessa-life.od.ua/upload/image/209352_266532116805920_1860343545_o.jpg
На фото одно из лиц "другой Украины", которую приобрела Россия взамен утраченной. Игорь Олегович Марков (крайний слева) в процессе законотворческой работы в Верховной Раде.

И вот, в какой-то момент этого соловьевского шоу моральных уродов украинский политолог и дипломат Вадим Валерьевич Трюхан смог выпрямиться, прямо посмотреть в глаза собравшимся в студии и сказать те слова, которые хотел бы им бросить в лицо любой нормальный человек. Он сказал, что впервые пожалел, что приехал в Россию и пришел на эту передачу. Что в следующий раз крепко подумает, если его пригласят. Что не понимает, как людям, среди которых есть немало седых, не стыдно нести весь тот бред, который они несут. И, наконец, сказал главное: "Нам ничего от вас не нужно. Мы хотим одного – чтобы вы ушли из Украины и оставили нас в покое. Займитесь собой!".

После его слов в студии на секунду воцарилась тишина. Потом, конечно, все снова загалдели и шабаш продолжился, но все это уже не имело никакого значения. Поскольку главные слова были сказаны.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C28A7D343BF
http://www.kasparov.ru/content/materials/201709/59C28C9E3935C.jpg
Памятник Калашникову и "Апофеоз войны". Коллаж С.Елкина, источники - www.facebook.com/sergey.elkin1, www.svoboda.org

20-09-2017 (18:45)
В мире есть зло. Много. Но открытых культов зла мало

! Орфография и стилистика автора сохранены

В центре Москвы на пересечении Садово-Каретной и Долгоруковской 19.09.17 установили памятник Михаилу Калашникову. Вернее, его главному изобретению. Не собираюсь комментировать эстетические свойства творения скульптора Салавата Щербакова. После Зураба Церетели и поочередного изнасилования, сначала Лужковым, затем Собяниным, Москве в плане эстетики уже терять практически нечего. Нет смысла обсуждать и авторство. Неважно, в чьей голове родилась конструкция самого популярного орудия убийства.

Большинство математических открытий, носящих имена великих древних греков, задолго до них сделали египтяне, шумеры и вавилоняне. А мы их знаем под именами Фалеса, Евклида и Пифагора. Главное орудие убийства весь мир знает под именем автомата Калашникова. Памятник – это символ. И главный вопрос – символ чего установлен сегодня в центре Москвы.

Министр культуры Владимир Мединский в своем выступлении на торжественном открытии памятника заявил, что "автомат Калашникова – настоящий культурный бренд России". Автор этого изделия, скульптор Салават Щербаков сравнил АК со скрипкой Страдивари и объяснил, что автомат Калашникова, подобно копью Михаила Архангела, борется против мирового зла. Собственно, эту идею Щербаков и воплотил в своем монументе. В композицию данного мемориала включен некий гражданин с крыльями, пытающийся уколоть копьем довольно крупное пресмыкающееся.

Мединский прав. Автомат Калашникова – это культурный бренд России. Причем, главный. Россия распространяет "культуру Калашникова" по всему миру. Ростех радостно отрапортовал, что только на этот год подписано контрактов на продажу 100 тысяч этих изделий в горячие точки планеты.

Автомат Калашникова никогда не был использован для защиты Отечества. Он был создан после Второй мировой и всегда служил злу. Первое его массовое применение на мировой арене состоялось 1.10.1956 в ходе подавления восстания в Венгрии. С его помощью убивали борцов за свободу. Потом в Афганистане он был орудием убийства людей, которые совершенно не собирались нападать на Россию, которая тогда называлась СССР.

Автомат Калашникова – любимое оружие террористов и бандитов. Он украшает флаг террористической группировки Хесболла, гербы Зимбабве, Мозамбика и Буркино-Фасо, а также герб Корпуса Стражей исламской революции. Боевики латиноамериканских наркокартелей любовно называют его "Рог козла", имея в виду изогнутую форму магазина.
http://fanstudio.ru/archive/20170923/WWL9F7D5.jpg
Автомат Калашникова на флаге террористов Хесболлы

Историю войн невозможно выкинуть из истории человечества. И в целом ряде стран есть своя культура оружия, изобретенного в этих странах. Но ни в одной стране мира, претендующей на принадлежность к цивилизации, сегодня на государственном уровне не ставят памятники орудиям убийства. Револьвер Colt является несомненным культурным символом США. Крылатая фраза "Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы" входит в базовый набор культурных штампов американского общественного сознания. И тем не менее, трудно представить себе, что сегодня в Вашингтоне на деньги штата с участием правительства произойдет открытие памятника Сэмуэлю Кольту.

В Финляндии есть маленький городок Каухава с населением 16 тысяч человек. Главный местный промысел – изготовление пуукко – финских ножей. Там существует своеобразный "культ финки". Проводятся фестивали, посвященные этому холодному оружию, столь популярному в криминальном мире. До 2008 года финка была на гербе этого городка. Потом ее с герба убрали. Стыдно стало. Трудно представить себе, например, памятник "поясу шахида".

В мире есть зло. Много. Но открытых культов зла мало. Их можно перечислить по пальцам одной руки, в крайнем случае, двух. Вот, есть ИГИЛ. Хесболла. В Мексике есть культ Санта Муэрте, культ смерти. Единственная в мире большая страна, которая открыто провозгласила у себя культ убийства – это путинская Россия. И, кстати, сам Михаил Тимофеевич Калашников в конце жизни далеко не так восторженно относился к изобретению, которое носит его имя. В интервью газете "Бильд" он писал, что лучше бы он изобрел газонокосилку…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C3FB136E977
21-09-2017 (21:04)
Как бы ни сложилась дальнейшая судьба Украины, кремлевским холуям и предателям там рады не будут

! Орфография и стилистика автора сохранены

Обратной дороги в Украину для всех этих марковых и олейников не существует, а в России их ждет судьба использованной туалетной бумаги

Если судить по тем людям, которых в российских СМИ представляют как "украинских экспертов", то сам факт, что украинское государство вот уже три с половиной года после революции достоинства продолжает существовать, выглядит совершенно необъяснимым чудом. И дело даже не в том, что каждый из этих людей практически в каждой передаче предсказывает распад Украины вот прямо сейчас, в ближайшие выходные. Российскую аудиторию должен убеждать тот факт, что практически все те "украинские эксперты", которых в российском телевизоре представляют с уважительными интонациями, единодушны в том, что в Украине – ад, фашизм и голод. А все, кто говорит иначе, представлены в качестве клоунов, и зачастую, действительно, выглядят как клоуны.

Более трех лет не была заполнена вакансия украинского "спецэксперта" на "Эхе Москвы". Точнее, она была заполнена персоной, не вполне подходящей для аудитории "Эха". Роль пророссийского "украинского гостя" исполнял на "Эхе" беглый депутат Верховной Рады Олег Царев, который представлялся главой парламента Новороссии. Уже к середине 2015 года слово "Новороссия" применительно к части Украины стало звучать странно даже для самых очумелых сторонников "русского мира", а в 2016 про этот проект вообще постарались забыть. Помимо весьма экзотической "должности", Олег Царев отличался и весьма специфическим менталитетом, который люди деликатные называют "простодушием", а все остальные именуют просто: изрядной глупостью. А, поскольку на "Эхе" постоянно присутствует отечественный политолог Сергей Марков, руководство радиостанции справедливо решило, что двух Шариковых для одного "Эха Москвы" много. И Царев с "Эха" постепенно сполз. Зато с 16.09.17 в качестве гостя программы "Персонально ваш" стал регулярно появляться другой беглец из Украины, видеоблогер Анатолий Шарий.

Алексея Венедиктова стоит поздравить с этим приобретением, поскольку Шарий намного больше подходит для одурачивания образованной аудитории "Эха Москвы", чем Царев. Во-первых, Анатолия Шария сам мэтр российского телевидения Владимир Познер назвал "настоящим журналистом". И действительно, на фоне Царева Шарий выглядит Спинозой. Во всяком случае, набор слов у него на порядок больше, что он доказал в тех нескольких передачах, в которых он участвовал на "Эхе". Кроме того, Шарий, в отличие от Царева, намного лучше владеет материалом. Поскольку после того, как он сбежал из Украины, спасаясь от уголовного преследования, его двумя главными занятиями стали: во-первых, отслеживать всякие ошибки и ляпы в украинских СМИ, на основании чего клеймить их как пропаганду, а во-вторых, мониторить российскую оппозицию, прежде всего Навального на предмет зубодробительной критики. Сам выбор из всех объектов подлунного мира именно этих двух объектов для критики, странным образом совпадает с тем, кого считает своими врагами российский официоз. Трудно сказать, на каких условиях Анатолий Шарий обслуживает Кремль: по велению сердца или за зарплату. Но делает он это весьма усердно. Причем, с позиции, довольно близкой уму и сердцу либеральной аудитории "Эха": чума на оба ваши дома. То есть, ад есть и в Украине и в России, но в Украине – абсолютный, в России – умеренный. Власть в России плохая, но оппозиция много хуже. Приведу только две реплики Шария из передачи "Персонально ваш" от 13.09.17. Говоря о состоянии украинских СМИ, Шарий пафосно воскликнул: "В 21 веке я не видел такого нигде в мире. Может, в КНДР разве". Комментируя ситуацию в российской оппозиции, Шарий мимоходом заметил, что "Навальный хуже Путина". Следует поздравить Алексея Алексеевича Венедиктова с успешной кадровой политикой и пожелать ему новых заслуженных орденов из рук хозяина.

Если для аудитории "Эха Москвы" требуется изысканный украинский "спецэксперт", типа Шария, то для аудитории "России 1" вполне годятся такие прямодушные люди как, например, Игорь Марков, Спиридон Килинкаров и Владимир Олейник. В программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" от 19.09.17 самым прямодушным из них был, пожалуй, Игорь Марков. Это был непростой "Вечер" для Соловьева. Во-первых, Саакашвили не оправдал надежд соловьевских "экспертов" и не устроил майдан по свержению Порошенко. Во-вторых, Порошенко окончательно договорился с Трампом о передаче Украине летального оружия. Надо было как-то отвечать. И "украинский эксперт" Игорь Марков ответил. "Ну, сколько нас, хохлов, в России?" - задал риторический вопрос Марков, используя зачем-то бранную украинофобскую кличку по отношению к народу, к которому себя причисляет. – "Два – четыре миллиона, из которых больше половины – мужики". И тут же обратился к Соловьеву с просьбой: "Ну, дайте нам оружие, мы сформируем 100-тысячную армию и пойдем воевать".

Соловьев на минутку застыл, прислушиваясь к микрофону в ухе, а затем почему-то не стал развивать эту тему. Видимо, ему посоветовали не вооружать 100-тысячную армию под руководством Игоря Маркова в связи с непредсказуемыми последствиями этого шага. Однако, Марков совершенно не расстроился от того, что его стремление пойти во главе 100-тысячной армии в бой против бандеровцев не было удовлетворено немедленно. Зато весь мир увидел, какой он отважный герой. И тут все попытался испортить Вячеслав Ковтун, который подкрался с ехидным вопросом, мол, кто мешал ему, Игорю Маркову, все это время отправиться воевать на стороне "ДНР" и "ЛНР". На что Игорь Марков сначала резонно ответил, что сидел в тюрьме, а когда ехидный Ковтун заметил, что его сразу выпустили, Марков расставил все точки над “i”, солидно обронив: "у каждого своя задача".

И немедленно продемонстрировал, в чем состоит его задача, дав образец политической экспертизы высочайшего уровня. В этот момент в студии Соловьева уже перешли к обсуждению вопроса о том, почему американцы решили использовать именно Саакашвили для развязывания войны с Россией. Ход мыслей российского "эксперта" Куликова был таков: Трамп потребовал от Порошенко в обмен на летальное оружие начать войну против России. Зачем это Трампу, "эксперт" Куликов не уточнил, но все патриоты и так знают, что любой американец мечтает погубить Россию, а, поскольку Трамп американец, то… Так вот, Трамп поручил Порошенко воевать с Россией, а поскольку Порошенко наверняка испугается, то тут и понадобится Саакашвили. Он немедленно создаст украинский ГКЧП, сам его возглавит и сразу же объявит войну России.

Предъявив ошеломленной публике столь лихо закрученный сюжет, политолог Куликов поделился с ней единственным вопросом, на который у него не было ясного ответа. "Не знаю, почему на эту роль американцы выбрали именно Саакашвили", - раздумчиво произнес Куликов. И тут "украинский спецэксперт" Марков и продемонстрировал свой острый как скальпель аналитический ум. "Я знаю абсолютно точно ответ на этот вопрос", - с видом Шерлока Холмса, объясняющего бестолковому доктору Ватсону разгадку сложнейшего преступления, сказал Марков. – "Только Саакашвили не сможет договориться с Кремлем и перейти на его сторону. А все остальные украинские политики непременно попытаются это сделать", - сказал Марков, после чего сделал небольшую паузу, во время которой камера крупно показала его лицо, чтобы телезрители убедились, что да, в Украине есть политики, которые охотно переходят на сторону врага. – "А в конце они его "приделают", - с плохо скрываемым злорадством предсказал Игорь Марков судьбу Саакашвили…

Обратной дороги в Украину для всех этих марковых и олейников не существует. Как бы ни сложилась дальнейшая судьба Украины, кремлевским холуям и предателям там рады не будут. Война России против Украины тоже закончится просто потому, что бесконечных войн не бывает, и "украинские спецэксперты" в российском телевизоре станут не нужны. После чего их всех ждет судьба использованной туалетной бумаги. Именно этой участи они долго и старательно добивались.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C4FC5DD6D04
22-09-2017 (15:15)
Главная опора путинизма не нацгвардия, а школьный учитель
http://www.kasparov.ru/content/materials/201709/59C4FDACCED44.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Бисмарку приписывают утверждение, что битву при Садове 1866 года, решившую исход австро-прусской войны, выиграл прусский учитель. На самом деле эта мысль принадлежит лейпцигскому профессору Оскару Пешелю, который написал: "Когда пруссаки побили австрийцев, то это была победа прусского учителя над австрийским учителем". Впрочем, вне зависимости от авторства, сама идея о фундаментальной роли учителя как никогда актуальна в сегодняшней России.

Актуальность идеи профессора Пешеля убедительно продемонстрировали недавние события в лицее № 41 города Владивосток, где руководство данного учебного заведения во главе с директором лицея Еленой Владимировной Пляс, при участии полиции, организовали травлю 16-летнего ученика Семена Голубовского за оппозиционные политические взгляды.

Причиной травли стали принесенные в школу значки с надписью "Навальный 20!8", которые Голубовский рассматривал на перемене. За этим занятием его застала учительница, которая, отобрав значки, сообщила, что "принести такое мог только предатель". "Для меня это предательство моей родины!", - объяснила позднее свой поступок учительница, когда владивостокский филиал инквизиции во главе с Еленой Владимировной Пляс устроил трибунал над Семеном Голубовским.

Видеозапись этого трибунала выложена на YouTube, благодаря чему Елена Владимировна Пляс вполне может теперь состязаться в популярности с великим инквизитором Томасом Торквемадой, хотя ее очистительная деятельность и уступает по масштабу той, которая принесла Торквемаде славу "молота еретиков". Вот некоторые фрагменты этого действа, в котором участвовали: инспектор по делам несовершеннолетних, директор лицея, психолог и ученик Голубовский.

Инспектор: "ФСБ тобой занимается. Ты сесть хочешь?"

Психолог (в ответ на вопрос Голубовского, в чем его "преступление"): "Все, не говори больше ничего, мне так стыдно не было никогда в жизни!"

Директор (комментируя обнаруженный в ходе досмотра (!) Голубовского у него на ладони крестик, который ученик сделал, чтобы не забыть взять тетрадку): "Сделай на заднице, чтобы никто не видел, какие у тебя убеждения!"

Голубовский: "Я принес два бейджика, они у меня в сумке были…"

Директор: "А если я с пистолетом в школу приду?".

Инспектор: "Да за такие вещи можно сесть в тюрьму!".

Голубовский: "За два бейджика?".

Инспектор: "За такие мысли, которые у тебя в голове!".

Директор: "Это равносильно тому, что мы бы наркотики в школе распространяли! Это то же самое, извините!".

Директор: "Ты понимаешь, что ты закрыл себе перспективы на образование дальнейшее? Ты никому не будешь нужен, ни в один университет города и страны тебя не примут. Ты в базу вбит уже!!".

Директор (по поводу того, что страницу Голубовского в "ВКонтакте" отслеживает ФСБ): "Это называется национальная безопасность государства! Очень важное дело!".

Семен Голубовский – член партии "Яблоко" и волонтер Навального. Его идеал политика – Борис Немцов. Любимые авторы – Кант, Сартр и Бунин. Вбит в базу (браво, Елена Пляс! умрите, лучше не скажете!) после участия в митинге, организованном во Владивостоке по призыву Навального. После чего им вплотную занялись в школе, ФСБ и в полиции. Елена Пляс грозила исключением: "нет человека – нет проблемы!". Грозила, что из-за убеждений сына его мать может потерять работу. Мама Голубовского реально боится за сына. Отец его поддерживает, но он моряк, все время в плавании. Семен Голубовский держится достойно, не гнется и не ломается…

В России около 1,4 миллиона учителей и более 44 тысяч школ. Это самая массовая армия Путина и одна из главных опор путинского режима. Можно приводить сотни примеров святого учительского подвижничества, как можно приводить массу примеров разумного поведения цензоров Главлита в СССР (знаю примеры) или благородства отдельных гестаповцев и сотрудников НКВД (наверняка же были и такие?). Все примеры отдельных замечательных учителей и школ не отменяют тот факт, что в целом система образования в России вплотную приближается к тому моменту, когда российскую школу времен Владимира Путина можно будет назвать преступной организацией.



Именно учителя и директора школ являются проводниками и исполнителями того курса, который превратил выборы в России в фарс. И этот факт невозможно спрятать за лукавой формулой насчет "рыбы, гниющей с головы". Елене Владимировне Пляс никто не загонял иголки под ногти, чтобы она гнобила ученика Голубовского за его убеждения. Никого из тысяч директоров школ, совершавших преступные фальсификации во время выборов, не расстреляли бы, если бы они отказались участвовать в преступлении. Далеко не факт, что уволили бы. То, во что превратилась сегодня школа, это одно из главных преступлений путинского режима. Поскольку все меньше выпускников нулевых и "десятых" годов могут без горькой иронии произнести слова поэта: "Учитель! Перед именем твоим позволь смиренно преклонить колени!". Перефразируя слова профессора Пешеля, приписываемые Бисмарку, сегодня можно сказать: историческое соревнование помог России проиграть российский учитель.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C687108F556&section_id=5285E13C93AA8
23-09-2017 (19:26)
С конспирологией почти бесполезно бороться на уровне рацио. А бороться надо

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему в путинской России и в целом на постсоветском пространстве таким успехом пользуются теории заговоров, в том числе и в среде оппозиции

Экс-спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе дала интервью "Независимой газете". Материал был опубликован 15.09.17 под названием "Саакашвили пытается сорвать ЧМ-2018". В интервью Нино Бурджанадзе объясняет, что Михаил Саакашвили это проект ЦРУ по дестабилизации ситуации в России в 2018 году. "Саакашвили является звеном серьезнейшего проекта, который контролирует ЦРУ. Цель проекта американских спецслужб в том, чтобы создать России серьезные проблемы в 2018 году и сорвать чемпионат мира по футболу".

Каким образом бывший президент Грузии может выполнить задание Центрального разведывательного управления США Нино Бурджанадзе пояснить не смогла. Равно как и не смогла объяснить, откуда у нее вообще взялись эти сведения, что Саакашвили является проектом ЦРУ. На самом деле все просто. Михаил Саакашвили в глазах Нино Бурджанадзе – это зло. ЦРУ – тоже зло, только большое. Раз так, значит большое зло, ЦРУ породило зло меньшего масштаба, Саакашвили. А как иначе Саакашвили мог возникнуть? Не от папы же с мамой? Кстати, некоторые из тех, кому Саакашвили не нравится в Украине, пишут, что он проект ФСБ, направленный против Порошенко. Буквально то же самое утверждали "эксперты" соловьевского "Воскресного вечера" от 17.09.17. Только у них получалось, что Саакашвили – это американский проект, направленный против Порошенко. Бесполезно спрашивать у этих "экспертов", зачем американцам вредить президенту Украины, который по их убеждению сам является агентом Госдепа. Они вам ничего не скажут, кроме того, что это очень хитрый план, направленный на рост хаоса в мире и что-то про ловлю рыбы в мутной воде.

Конспирология – это особое устройство головы, при котором полностью исключается, что какие-то события могут происходить естественным путем, или даже случайно. Что человек может сам, по собственной воле совершать какие-то поступки, хорошие или дурные, что люди вообще могут чего-либо добиваться самостоятельно, без участия неких тайных сил, стоящих за их спиной. Конспиролог ничего не слышал ни про "бритву Оккама", призывающую "не умножать сущности", ни тем более, про "бритву Хэнлона", требующую "никогда не приписывать злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью".

Мир конспиролога похож на бесконечную очередь. За каждым непременно стоит кто-то или что-то. Могущественные тайные спецслужбы. Тайные общества. Масоны. Евреи с их протоколами. Иногда они скрещиваются и получается жидомасонский заговор. Червь конспирологии способен проникать даже в талантливые головы и полностью выедать их изнутри. Был когда-то, лет 20-25 назад весьма интересный историк и социальный философ Андрей Фурсов, писал яркие и толковые статьи. А потом у него в голове поселился конспирологический червяк и Андрей Фурсов написал книгу под названием "Капитализм как заговор", где объясняет, что экономика современного мира не может существовать, никакого рынка не бывает, а держится все исключительно на спецслужбах и тайных союзах, о которых никто ничего не знает.

Болезнь конспирологии поселяется в головах людей вне зависимости от образования или ученой степени. Профессор с мозгом, который изнутри выел конспирологический червяк, способен заразить сотни студентов. Мне часто приходилось заходить в аудиторию, где только что читал лекцию такой преподаватель, который рассказывал бедным детям, что за каждым оппозиционером закреплен куратор из американского посольства, а Гитлер не умер в 1945, поскольку его спасли спецслужбы США и долгое время прятали в теплой полости под Ледовитым океаном. Стеклянные глаза студентов, их остановившиеся взгляды и полная неспособность к критическому мышлению позволяют точно определить: здесь только что был конспиролог.

Единственный кто оказывается неподвластен тайным силам и способен действовать и думать самостоятельно – это сам конспиролог и те немногие, кто думают и говорят в точности так же как он сам. Если кто-либо или что-либо отклоняется от правильного курса, это непременно объявляется результатом заговора и влиянием тайных сил. Яркий пример - последние публикации блогера Игоря Мурзина о Навальном как проекте Кремля. Одна из них, опубликованная на сайте Каспаров.ru от 5.09.17 так и называется: "10 аргументов, почему "боец с коррупцией" является кремлевским проектом". Размеры статьи не позволяют проанализировать все 10 аргументов. Попытаюсь передать общую логику. Итак. Навальный, по мнению Мурзина, является кремлевским проектом потому, что он считает убийцами Немцова чеченских боевиков из банд Кадырова, а не сотрудников спецслужб, которым приказ на убийство дал лично Путин. Здесь явно не место разбирать, какая из версий убийства Бориса Немцова верна, а какая нет. Но как из того факта, что Навальный вместе с адвокатом Прохоровым и еще многими людьми из оппозиции придерживается иной версии, нежели та, в которую верит блогер Мурзин, можно вывести заключение, что Навальный – кремлевский проект?! Следующий аргумент – Навальный идет на президентские выборы, в то время как не может не знать, что его на них не пустят. Из этого факта можно сделать массу выводов, в том числе и критических по отношению к Навальному. Кроме одного. Невозможно понять, почему Навальный – проект Кремля, если он идет на выборы, куда Кремль, по убеждению Мурзина, его все равно не пустит. В чем тогда суть проекта? Еще аргумент от Мурзина. Навальный – кремлевский проект потому, что он не согласился поддержать предложения Мурзина, как именно надо подрывать власть Путина. Я несколько раз перечитал все 10 аргументов Мурзина, потом подошел к зеркалу, посмотрел на отражение и грустно сказал: "Так вот ты какой, кремлевский проект! Выглядишь как-то не очень".

Нет ни одной заметной фигуры, ни одного заметного события, которые не обрастали бы конспирологическими версиями и не объяснялись бы заговорами тайных сил. Навальный заметная фигура, поэтому одни объясняют его существование тем, что он проект Кремля, другие уверяют, что он – проект Госдепа США.

Сторонники Навального в свою очередь убеждены что все кому по каким-либо причинам не нравится их кумир, куплены Кремлем. Всякий, кто выскажет в адрес этого политика любое мнение, кроме восторженного, непременно получает клеймо кремлевского агента. Есть и более мягкие варианты. Навальный – единственный, кто действует независимо от Кремля. Все остальные, если что-то делают и у них что-то получается, то только потому, что Кремль им помогает. Яркий пример такого устройства головы – главный редактор "Ежедневного журнала" Александр Рыклин, который 12.09.17 опубликовал в ЕЖе статью о прошедших муниципальных выборах под названием "В Москве слегка ослабили вожжи". В ней Александр Рыклин рассказывает, что мэрия сознательно отказалась от фальсификаций (!) и дала демократам получить какое-то количество мандатов в Москве с целью дать оппозиции выхлоп и усилить позиции Явлинского. А главное, конечно, команде Гудкова Кремль позволил получить более двухсот мандатов только для того, чтобы навредить Навальному. То есть успех команды Гудкова – это заговор Кремля против Навального.

Трудно сказать, чего здесь больше: полного игнорирования фактов немыслимого числа фальсификаций, которыми переполнен Интернет, крайнего неуважения к тем, кто несколько месяцев работал на успех этих выборов и смог мобилизовать десятки тысяч людей, используя уникальные технологии, или пренебрежения элементарной логикой. Даже если отбросить ту чушь, которая сказана Рыклиным про отсутствие фальсификаций, и непонимание того, как именно были завоеваны эти мандаты, остается простой вопрос: зачем так сложно и непонятно вредить Навальному, если Кремль в любой момент может его просто посадить? Или просто не пустить на выборы.

Конспирологический червь проникает в те головы, которые ослаблены тремя факторами: страхом перед всесилием сил зла, неверием в людей и их возможности, а также наличием какой-либо сверхценной идеи. Путинская Россия воспроизводит все эти факторы в индустриальных масштабах. Тем более, что и сам Путин, как и любой диктатор, склонен к конспирологии и убежден, что весь западный мир родился на свет с единственной целью – погубить Россию. Подобные конспирологические идеи круглосуточно вливаются в головы россиян из телевизора и других путинских СМИ. Поэтому конспирология в путинской России приобрела статус, если и не официальной идеологии, то уж точно стала господствующим способом мышления.

Конспирологические тексты получают максимально возможную аудиторию и их авторы имеют шанс сразу стать властителями умов. С конспирологией почти бесполезно бороться на уровне рацио. Поскольку, как уже было сказано, конспирологический червь имеет могучих союзников: страх, неверие в людей и сверхценные идеи. И, тем не менее, бороться надо. Поскольку конспирологическое сознание по факту является идеальным союзником диктатуры. Ведь люди, которым всюду мерещатся заговоры не в состоянии отличить реального врага от мифического и объединиться против реального врага.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C91A77E3F38&section_id=5285E13C93AA8
25-09-2017 (18:14)
Большевизм головного мозга в истории и современности — есть ли перспективы излечения?

! Орфография и стилистика автора сохранены

В 1215 году от Рождества Христова в Европе произошло два события: папа Иннокентий Третий создал инквизицию, а в Англии была принята Великая Хартия Вольностей. Первое событие заложило мину отсталости в страны южной Европы, где особый суд католической церкви хозяйничал с особенной свирепостью и каленым железом выжигал любые признаки мысли. Второе дало импульс развитию Англии и превратило ее со временем в самую развитую и передовую страну мира.

Английские бароны, заставившие с помощью церкви короля Иоанна Безземельного признать над собой власть "парламента" в виде комитета 25 баронов и общего совета королевства, фактически смогли сменить монологовый режим властной коммуникации на диалоговый.

Святая инквизиция, напротив, на столетия закрепила исключительно монологовый режим коммуникации между церковной властью и обществом.

Монолог прост, быстр и удобен. Диалог труден, долог и часто выглядит бессмысленной тратой времени. И тем не менее диалоговый вариант устройства общества восторжествовал на планете. Он воплощен в парламентах, в разделении властей, в состязательной процедуре судопроизводства. Сложность выиграла историческую конкуренцию у простоты.

Сто лет назад, 20 сентября 1917 года президиум Демократического совещания при временном правительстве создал Предпарламент, Временный совет Российской республики. Это был вполне легитимный орган, в котором сравнительно адекватно были представлены все политические силы тогдашней России: 135 эсеров, 92 меньшевика, 30 народных социалистов, 75 кадетов и 58 большевиков. Среди большевиков большая часть во главе с Каменевым была готова работать в Предпарламенте, убеждать, полемизировать, заключать временные союзы. Это был исторический шанс для России. Дотянуть до выборов в Учредительное собрание и создать, наконец, в России легитимную власть современного типа.

Этот исторический шанс был уничтожен сравнительно небольшой кучкой людей с тяжелыми личностными деформациями: истерической нетерпимостью к чужому мнению, принципиальной невозможностью понимать аргументы собеседника, абсолютной невосприимчивостью к чужой боли и страданиям, а главное, приверженностью к сверхценным идеям. Эту патологию личности можно назвать большевизмом головного мозга. В Предпарламенте эту группу, которая ратовала за бойкот Временного совета, возглавлял Троцкий. Оказавшись в меньшинстве, он заручился поддержкой Ленина, и ленинский голос из подполья смог переломить ситуацию: большевики вышли из Предпарламента и взяли курс на путч и гражданскую войну. Началась эпоха монолога власти при безмолвии общества и его силовом подавлении, которая длилась 74 года.

Неуклюжая попытка Горбачева вести подобие диалога с обществом закончилась довольно быстро и бесславно, хотя и принесла свободу. При Ельцине диалог был возможен, но не институциализирован. Главные вопросы: о власти, о войне и мире, об устройстве страны, о собственности решались не в диалоговом режиме, то есть не на выборах, не на референдуме, не в ходе общественной дискуссии, а в режиме персональных решений.

Путинский режим – это режим тотального монолога. Для установления абсолютно монологического режима были полностью зачищены СМИ, парламент, суды превращены в придатки администрации, а регионы России лишились не только автономии, но и права голоса.

Путин страдает большевизмом головного мозга в значительно более тяжелой форме, чем Ленин, Сталин и Троцкий. У тех аморальность и жажда власти служили для реализации плана преобразования страны и мира, плана, который они считали великим и верным. Монологичность их власти ими оправдывалась тем, что они считали содержание своих посланий обществу настолько важным, что им виделось преступлением всякая попытка отвлечь их спорами и общественной дискуссией.

Путин – создатель уникального типа монолога: в котором единственному оратору совершенно нечего сказать. Монолог Путина полностью лишен содержания. У Путина вообще нет никакого образа будущего, который всегда был во всех предыдущих режимах монологичного типа.

Итальянский фашизм, германский нацизм, советский коммунизм, радикальный исламизм – монологичность всех этих режимов имела содержательный характер. Путин создал режим монолога без содержания, монолога пустоты. Поскольку реальная цель этого режима – сохранение власти для личного обогащения – не может быть содержанием послания к обществу.

В преддверии 100-летия октябрьского переворота Путин критикует Ленина за недостаточный большевизм. Его претензии к вождю мирового пролетариата состоят в том, что "его деятельность привела к развалу Советского Союза". "Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом", – жалуется Путин на Ленина. Оказывается, вина Ленина, с точки зрения Путина в том, что он образовал Советский Союз на основе полного равноправия республик с правом выхода. "Это бред какой-то", – ругается Путин. То есть даже та, скорее фиктивная автономия союзных республик, которая была заложена большевиками в фундамент СССР, для Путина выглядит чрезмерной. Перебольшевичить Ленина – это надо суметь.
https://i0.wp.com/afterempire.info/wp-content/uploads/2017/09/line-putin2017.jpg?w=680
"Неудобная" sms, появившаяся на телеэкранах во время "Прямой линии" Путина 15.06.2017

Режим пустого монолога Владимира Путина может быть разрушен прежде всего путем формирования культуры диалога в оппозиции и обществе. Оппозиция частично заразилась от власти большевизмом головного мозга. Власть заблокировала оппозиции доступ на телеканалы и вместо реальных дискуссий подсовывает населению спектакли в исполнении кукольного театра Владимира Соловьева. И что, сегодня это препятствие для проведения серьезных дискуссий по ключевым вопросам нашей жизни?

Что мешает организовать серьезную дискуссию по широкому спектру вопросов в диапазоне от вопросов тактики оппозиции на ближайших выборах разного уровня до устройства России после Путина? Верхом абсурда выглядит аргумент о нежелательности споров внутри оппозиции, которые якобы могут еще больше ее расколоть. Во-первых, больше расколоть уже невозможно. Но есть и во-вторых, и это главное.

Раскалывают и атомизируют отдельные монологи, а диалог всегда интегрирует. Российская оппозиция выглядит сегодня как сборище отдельных глухих и слепых ораторов, собравшихся на площади и обращающих к не слишком многочисленной публике свои монологи. Отдельно монолог Навального. Отдельно монолог Явлинского. Отдельно монолог Гудкова. Отдельно – Рыжкова. Отдельно – Ройзмана. Есть еще много отдельных монологов из-за рубежа.

Не уверен, что речь может идти о неких праймериз для определения единого кандидата от оппозиции на выборах 2018 года. Пока наиболее вероятно, что самой разумной на этих выборах может стать еще ни разу в России не использованная тактика бойкота. Кстати и для того, чтобы выбрать эту или иную тактику на 2018 год просто совершенно необходима публичная дискуссия с привлечением тех людей, которые претендуют на лидерство в оппозиции.

Не никаких сомнений в том, что часть, а возможно и большинство из тех, кто претендует на лидерство, откажутся участвовать в публичной дискуссии, предпочитая привычный комфорт монолога перед камерой или на митинге. Это важный симптом, который означает, что в мозгу такого лидера появился очаг большевизма. Пока данный лидер не у власти, большевизм еще лечится – публичным объявлением данного диагноза консилиумом известных и уважаемых общественных деятелей: правозащитников, публицистов, гражданских активистов.

Принципиальным условием успешности формирования культуры диалога может стать ее выход за пределы Садового кольца. Поскольку одной из самых острых проблем оппозиции стал дефицит новых ярких имен. Представители московской оппозиционной тусовки имеют шанс получить федеральную известность за счет столичной прописки. То, что люди в регионах как минимум не глупее москвичей, банальность, не требующая обсуждения. Дискуссии в регионах с привлечением местных политиков и экспертов позволят им получить общероссийскую известность и повысить общую капитализацию поля оппозиции.

Развитие культуры диалога – это одна из форм разрушения империи. Поскольку все империи монологичны, а диалог – это господствующая форма коммуникации в республике.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59CA3788CB57A&section_id=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru/content/materials/201709/59CA39896263F.jpg
Эрнест Мацкаявичус. Источник - baltnews.lt

26-09-2017 (14:28)
Как Эрнест Мацкявичус искал (и нашел) центр мирового зла

! Орфография и стилистика автора сохранены

Алексей Навальный продолжает ездить по стране в рамках своей предвыборной кампании. У этих поездок есть важный побочный эффект. Местные СМИ проходят тест на соответствие профессии. Можно как угодно относиться к Навальному – я, например, отношусь весьма критически – но невозможно не признать политиком федерального уровня человека, способного одновременно вывести на улицы десятки тысяч людей в нескольких десятках городов страны. Местное медиа, которое игнорирует приезд и публичное выступление оппозиционера такого масштаба в свой город может считаться профессиональным лишь в том случае, если это газета рекламных объявлений или журнал для пчеловодов.

На минувшей неделе Навальный приезжал в Новосибирск. Накануне его приезда, 18.09.17 Главный редактор издания Сиб.фм Сергей Самойленко опубликовал коротенькую заметку о том, что мероприятие с участием Навального согласовано и состоится 22.09.17. Заметка была срочно удалена по указанию нового собственника, после чего Сергей Самойленко уволился. "Думаю, вообще было решено, что Навального не существует в природе", - высказал гипотезу о причинах странных действий хозяев издания Сергей Самойленко. По данным источника в Сиб.фм. новый собственник этого издания – член Совета Федерации от Новосибирска Виктор Игнатьев, который руководит местной "Единой Россией". Мне неизвестно, почем сенатор Виктор Игнатьев прикупил Сиб.фм., но очевидно что после его действий в отношении заметки о Навальном и последующим увольнением Сергея Самойленко капитализация его покупки существенно снизится. Поскольку большинство людей в состоянии отличить журналистику от обслуживания власти.

ИСТОРИЯ ОДНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА ПРОФЕССИИ

Широко анонсируемый фильм Эрнеста Мацкявичуса "Сорос. Квант разрушения" показали на канале "Россия-1" 24.09.17. Основная идея фильма состоит в том, что все зло планеты, от терроризма до "цветных революций", нацистских групп и беспорядков во всех уголках Земного шара имеет один источник. Всем управляет Капитан Зло – Джордж Сорос. Жанр фильма – комикс. Кадры довольно быстро меняются на экране и зритель понимает только одно: этот Сорос, он жуткий злодей, абсолютное зло, вроде Кощея Бессмертного или профессора Мориарти.

В кадре американский сенатор Ричард Блэк. Рассказывает о беспорядках в городе Фергюсоне в 2014 году, где белый полицейский убил безоружного подростка-афроамериканца, после чего по городам США прокатилась волна протестов. Сенатор Ричард Блэк полностью на стороне убийцы-полицейского. Показывает, как этот ужасный черный парень его спровоцировал. Поскольку фильм о злодействах Сороса, то, видимо, это подлый филантроп подучил афроамериканца так довести беднягу-полицейского, чтобы тот его застрелил. И далее уже следует прямое обвинение Сороса, что всю эту волну протеста организовал и проплатил именно он. Ведь не могли же сами чернокожие американцы возмутиться, что их безоружного собрата убил белый полицейский! Смешно даже предполагать. Конечно, это Сорос им заплатил.

В фильме постоянно проводится мысль, что Сорос устраивает всякие гадости человечеству не только из бескорыстной любви к злу, но и ради наживы. Формула авторов: Сорос создает хаос и зарабатывает на нем. Было бы весьма любопытно узнать, что, как и хотя бы примерно сколько заработал Сорос на волне протестов в США в 2014 году. Каков механизм извлечения прибыли из хаоса в данном конкретном случае. Что же касается бенефициара этих беспорядков, то он известен. Это МИД России, который весь период с августа по конец 2014 года светился от радости. А уж какие заявления делал официальный представитель МИДа Александр Лукашевич! Просто загляденье. И про двойные стандарты США. И про изъяны американской демократии. Если искать, кому выгодно, то получается, что либо беспорядки в США организовала Россия, либо Сорос – русский шпион.

Кроме организации беспорядков, этот Сорос, как выяснилось, контролирует в США вообще практически все. Как пояснил в своем фильме Мацкявичус, кошмарная тень Сороса стоит за всеми СМИ США. Именно Сорос заставлял СМИ устраивать обструкцию Трампу.

Из Вашингтона Мацкявичус перемещается в Иерусалим, где тоже находит след Сороса, который, оказывается, разрушает государство Израиль. Догадливый зритель сам сразу сообразит, зачем он это делает, а недогадливому Мацкявичус терпеливо объясняет: "Чем сильнее хаос, тем больше денег". Правда, каким образом Сорос из хаоса в Израиле извлек, или собирается извлечь деньги, Мацкявичус снова не пояснил. Не пролил свет на это чудо алхимии от Сороса и израильский "эксперт" Давид Эйдельман, который очень возмущенно рассказывал, что Сорос разрушает Израиль, но как-то забыл сказать, зачем ему это нужно. Оба "эксперта" в этом фильме Мацкявичуса, сенатор Ричард Блэк и "политолог" Давид Эйдельман хорошо известны своими пророссийскими выступлениями, которые часто цитирует РИА Новости и другие государственные российские СМИ.

Эрнест Мацкявичус – человек аккуратный. Он, конечно, понимает, что Сорос, скорее всего не станет подавать на него в суд просто из-за несопоставимости масштаба этих двух фигур, своей и Мацкявичуса. Но на всякий случай лучше подстраховаться. И Мацкявичус делает аккуратное заявление: "Свидетельств поддержки террористов со стороны Сороса нет". И тут же добавляет: "Но их действия порождают хаос, который выгоден Соросу". После чего на экране появляются кадры войны, трупы, горящие дома, и на этом фоне – отретушированное под вурдалака лицо Джорджа Сороса. И догадливому зрителю больше не нужны никакие доказательства того, что всю кровь безвинных жертв насилия на планете выпил именно этот зловещий старик.

Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса) имеет представительства в более чем 30 странах. В Россию Сорос вложил более $ 1 миллиарда. Эти деньги пошли на следующие разрушительные вещи: за $ 100 миллионов было создано 33 университетских центра Internet, на остальные были выданы 69,5 тысяч грантов учителям, ученым и студентам, в рамках проекта "Пушкинская библиотека" издано множество книг, в том числе и русская классика, были поддержаны сотни других гуманитарных проектов. Деятельность Сороса в России была направлена на сокращение той "утечки мозгов" из России, которая столь эффективно была организована российской властью. И многое у Сороса получилось. Десятки тысяч ученых, получив его поддержку, продолжали работать в России. А потом путинская власть – настоящий источник и бенефициар хаоса во всем мире – решила с этим покончить. Фонд Сороса был объявлен "нежелательной организацией", книги "Пушкинской библиотеки" изымали из школьных и вузовских библиотек, а в Республике Коми вообще были подвергнуты средневековой казни – сожжению.

Эрнест Мацкявичус не может не знать всего этого. Его информированность уж точно не меньше моей. Он вообще довольно образованный человек. Был когда-то вполне приличным журналистом. По крайней мере, казался таким. В 1993-2001 работал парламентским корреспондентом НТВ, и это была вполне достойная журналистская работа. После убийства НТВ остался в команде Евгения Киселева и некоторое время участвовал в сатирической программе "Тушите свет" на ТВ-6. Потом, видимо, понял, что Путин – это надолго, журналистика при этом режиме занятие безденежное и небезопасное, а посему решил сменить профессию и перешел на канал "Россия-1".

В нулевые держался в тени, врал как все, не выделяясь из общей массы профессиональных лжецов. После аннексии Крыма решил, видимо, что настало время выбиваться в лучшие ученики в этой школе. В мае 2014, желая показать зверства бандеровцев, поставил в "Вестях" видео 2012 года с убитым на территории Кабардино-Балкарии мужчиной. В 2015 объяснял юным путинцам собравшимся на форум "Территория смыслов на Клязме", что сейчас необходимо отказаться от международных эталонов журналистики, поскольку на дворе холодная война. "Современная журналистика", - излагал азы своей профессии Мацкявичус, - "должна быть мобилизационной, что позволит защищаться в условиях холодной войны, а необходимость обороняться должна стать главным профессиональным рефлексом". И вот теперь этот фильм про Сороса. Насчет "лучшего ученика" не знаю, там большая конкуренция. Но в группу лидеров той профессии, которую Эрнест Мацкявичус успешно осваивает с 2002 года, он уже явно вошел. До Соловьева, Киселева и Мамонтова он пока немного не дотягивает, но у него все впереди…
http://dochronika.ru/39/12.jpg
"ИГИЛ – ПО ИДЕОЛОГИИ ЭТО – УКРАИНА"

Фраза в подзаголовке – это прямая цитата Соловьева, сказанная им в "Воскресном вечере" от 24.09.17. Полностью фраза ведущего этой передачи звучит так: "Исламское государство по идеологии – это Украина. Батальоны ИГИЛ отдыхали в Крыму, пока Крым не вернулся в родную гавань". Возвращаясь к предыдущему сюжету своего обзора, хочу отметить, что Мацкявичусу все-таки пока еще далеко до Соловьева. Чтобы опуститься на этот уровень ада, ему надо сделать несколько шагов вниз, туда, где обосновались Владимир Соловьев, Юлиус Штрейхер и другие лидеры этой специальности.

В "Воскресном вечере" обсуждали, естественно, Украину. Действительно, что еще можно обсуждать на российском государственном канале? А теперь представьте себе ситуацию, в которой находятся сотрудники этих каналов. Три с половиной года каждый день несколько каналов беспрерывно должны говорить одно и то же. Про фашистов и бандеровцев. Про неминуемый развал Украины. Про то, что Порошенко скоро конец. И всем этим унылым враньем надо заполнять десятки тысяч часов эфирного времени. Подчеркиваю: проблема не в том, что вранье – это их работа – а в том, что оно унылое и повторяющееся. Отсюда и новые идеи про то, что "Украина это ИГИЛ", про батальоны ИГИЛ в Крыму и т.д.

Иногда соловьевские "эксперты" начинают просто бредить. На последнем "Воскресном вечере" содержанием своего бреда поделился человек по фамилии Сергиенко, которого представляют как "российского писателя, живущего в Германии". Впрочем, в последнее время он живет главным образом в российском телевизоре. И привиделось "писателю" Сергиенко следующее: "из Януковича делают Врангеля, он нанимает курдов и из Крыма идет на Киев". Рассказав о своих дивных видениях российскому телезрителю, "писатель" Сергиенко добавляет еще немного бреда заявлением: "Ведь это реальный сценарий".

Для оживления картинки в телевизоре Соловьев и куклы его театра периодически изображают истерику и начинают орать как припадочные. Для этого им необходим в студии представитель Украины. В этот раз Украина была представлена Вадимом Карасевым. "Вы уже целовали сапоги Гитлера!!", - орал Соловьев в лицо Карасеву. – "Помните, как освободили вас в последний раз?". "Не будет вам Минска – 3, будет Киев – 1". После чего следует обычный припев: "Танки в Киеве! Танки в Киеве!". В этот момент Соловьев напоминает попугая пирата Джона Сильвера, который в старом советском фильме с точно такими же интонациями кричал: "Пиастры! Пиастры!".

Разговор о судьбе украинской власти с энтузиазмом поддержала бывший депутат Верховной Рады Елена Бондаренко, заявившая, что "Порошенко ждет судьба Гитлера". Соловьев, видимо для создания обстановки дискуссии возразил: "Сидеть будет Порошенко".

В студии присутствовал "политолог" Дмитрий Куликов, который, естественно, не мог не сказать своего слова в столь приятном для русского патриота разговоре. Обращаясь к тому же Вадиму Карасеву, он включил Вангу и предрек: "Пройдет несколько месяцев и вам надо будет успеть добежать до канадской границы". Поскольку Карасев явно не обладает умениями ходить "по морю, аки по суху" и поэтому скорее всего не сможет перебежать через Атлантику, мстительный Куликов явно предрекал ему пешее путешествие через Северный полюс. Вадим Карасев боялся простудиться и пытался протестовать, но его не было слышно, поскольку все заглушили аплодисменты зрителей и радостные возгласы других "экспертов", которым предсказание Куликова очень понравилось.

Все без исключения диктаторы и их обслуга уверены, что их режим будет жить вечно, поэтому не думают о том, что будет с ними после конца режима. И, как свидетельствует история, все они ошибаются.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59CB7D7860CD4&section_id=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru/content/materials/201509/55F66154C5B90.jpg
Перед выдачей ярлыка на княжение. Источник - http://siver.com.ua/

27-09-2017 (13:39)
Кому хан Владимир ярлыки раздает

! Орфография и стилистика автора сохранены

Губернатор Красноярского края Виктор Толоконский 27.09.17 объявил о своей отставке. Чуть позже в этот же день стало известно о предстоящей отставке главы Дагестана Рамазана Абдулатипова. Это будет уже четвертый отставленный наместник за сентябрь. Прежде чем комментировать эту и другие кадровые "загогулины" следует сделать небольшое отступление.

Директор Института российской истории РАН Юрий Петров, выступая на "Воскресном вечере" у Соловьева 24.09.17 сообщил важную новость: "Как же можно говорить, что на аллее правителей России должны быть и ханы? Никогда монголы Русью не правили!". И далее доктор исторических наук поясняет, что ханы выдавали русским князьям ярлыки на княжение, а уж те управляли вверенными им территориями. В соответствии с этой концепцией можно сказать, что, поскольку некоторое время назад ханская ставка переместилась в Москву, то и сегодня Путин не управляет Россией, а лишь раздает ярлыки губернаторам.

В сентябре 2017 состоялась обильная раздача ярлыков. Сначала действие 16 ранее выданных ярлыков было подтверждено 10.09.17 в ходе странной процедуры, названной почему-то "выборами губернаторов". Затем началась увлекательная процедура отъема старых ярлыков и раздача новых. Процедура эта проходила всегда по одному и тому же сценарию. Сначала в прессе появлялись сообщения об отставке губернатора. Губернаторская пресс-служба немедленно с возмущением опровергала эти сообщения, называя их, как правило, происками врагов России. Через какое-то время в прессе появляются данные о том, что губернатор пакует чемоданы, на что губернаторская пресс-служба отвечает презрительным молчанием.

Логика замены ярлыкодержателей довольно прозрачна. Путину важно с блеском провести собственное переназначение в марте 2018 и футбольное мировое первенство летом 2018. Эти две цели – приоритетны. Есть еще несколько целей второго ряда. Одна из них – в регионе должно быть тихо. В том смысле, что из региона не должно доноситься никаких громких звуков. Ни от подведомственной популяции, ни от оппозиции, ни от самого держателя ярлыка. Поэтому отбираются ярлыки у всех глав регионов, имеющих самостоятельный политический вес и как следствие, способных издавать какие-то самостоятельные звуки. В стране уже давно нет местных начальников, способных говорить с президентом если и не на равных, то хотя бы с достоинством, без угодничества.

В сентябре лишились своих ярлыков главы Самарской, Нижегородской областей и Красноярского края. На очереди еще несколько, в первую очередь эксперты называют губернаторов Мурманской и Омской областей.

Теперь уже бывший губернатор Самарской области Николай Меркушкин отправлен налаживать отношения с Всемирным конгрессом финно-угорских народов. Чтобы оценить специфическое чувство юмора Владимира Путина надо представлять себе, что такое Николай Иванович Меркушкин. Бывший самарский и бывший мордовский наместник, Николай Меркушкин – человек изумительный и очень яркий. За долгие годы руководства Республикой Мордовия он зачистил ее до уровня кадыровской Чечни и явно ставил задачу достичь северокорейского уровня стерильности. При нем в Мордовии за "Единую Россию" голосовали 92%. Переброшенный на Самарскую область он активно начал процесс мордовизации этого региона. И некоторых успехов добился: до него за "ЕР" в Самаре голосовали 40%, при нем – 51%.

При этом Николай Иванович - оригинальный мыслитель. Россиянам он советовал "молиться богу, чтобы получать пенсии". От избирателей Самарской области требовал, чтобы они "подставили плечо федеральному центру, иначе у него ничего не попросишь". Губернатор Меркушкин лично видел "инструкцию по захвату власти", которую привезла из США Галина Старовойтова, которая, как выяснил Меркушкин, была "связной". Кроме того, Меркушкин просвещал жителей подведомственной популяции и в отношении Навального, который "все равно что Саакашвили. Он (Навальный) прислан в Россию исполнять план Даллеса" (главы ЦРУ в 1953-1961). "План Даллеса", о котором сам Аллен Даллес понятия не имел, зато его идеи излагал писатель Анатолий Иванов в романе "Вечный зов" - это из той же серии, что и "Протоколы сионских мудрецов". Так что Самара, несомненно, много потеряла, а финно-угорским народам следует подготовиться – их ждет масса новых впечатлений.

Нижегородский отставник, Валерий Шанцев не столь ярок, как Меркушкин, зато по своему аппаратному весу, пожалуй, потяжелее будет. Однако, с местной политической и административной братвой договориться не смог, в связи с чем полпред президента в Приволжском округе Михаил Бабич публично отругал Шанцева, заявив, что у него в области "постоянная война".

Эксперты сообщают, что на очереди губернаторы Омской и Мурманской областей. Слухи об отставке омского наместника Виктора Назарова идут давно, поскольку считается, что он не вполне в состоянии контролировать эту область, где традиционно сильны левые настроения. Что касается мурманской начальницы, Марины Ковтун, то тут проще. В отношении ее ближайшего окружения ведется следственная проверка на предмет уголовного преступления. Поскольку все это уже вышло на поверхность, то вероятность ее замены довольно велика. Закон путинской России гласит: воровать надо тихо. Марина Ковтун допустила утечку и краешек ее одежды уже попал в зубчатые колесики следствия. Если и вырвется, то, скорее всего, ценой сдачи ярлыка на Мурманскую область.

Хан всея Руси Владимир теперь раздает ярлыки сравнительно молодым, сравнительно молчаливым, сравнительно скромным гражданам. Кодовое наименование такого типажа: "молодые технократы". Это серые аппаратные мыши-переростки, шустрые, сообразительные и осторожные. Хорошо знают ходы-выходы, помнят про крысиные яды и мышеловки, а главное, прошли отличную школу аппаратной дрессировки. Таковы новый начальник Нижегородской губернии Глеб Никитин (40 лет, стаж аппаратной работы 18 лет), наиболее вероятный кандидат на Красноярский край Михаил Котюков (40 лет, стаж аппаратной работы 18 лет), которого, возможно, перебросят на этот регион после того, как он успешно раздавил Российскую академию наук, возглавляя ФАНО. Примерно по этим лекалам скроены и все остальные путинские назначенцы последнего времени.

В регионах России после очередной губернаторской зачистки станет немного тише. После отставок Шанцева, Меркушкина и предполагаемой отставки Абдулатипова на местах останется всего два человека, которых можно назвать "тяжеловесами": Кадыров и Тулеев. Во всех остальных случаях на местах присматривать за населением станут путинские назначенцы новой волны. Они, как правило, отлично ориентируются в коридорах власти, точно знают, куда поставить ногу, чтобы случайно не наступить на интересы Сечина или Чемизова. Но в случае нештатных ситуаций такой вышколенный аппаратчик как правило теряется, впадает в панику и либо делает глупости либо погружается в ступор. Поэтому результатом кадровой региональной политики Путина, скорее всего, будет потеря контроля за происходящем в стране в случае первого же потрясения.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59CD203BD5D3A&section_id=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru/content/materials/201603/56FD6F593CFDD.jpg
28-09-2017 (19:26)

Как и зачем Путин устроил этноцид русского народа в Украине

! Орфография и стилистика автора сохранены

Государственная дума 27 сентября единогласно приняла заявление "О недопустимости нарушения фундаментального права коренных народов и национальных меньшинств Украины обучаться на родных языках". В заявлении депутаты в единодушном порыве осудили новую редакцию закона "Об образовании", подписанную Петром Порошенко 25.09.17. Больше всего депутатов возмутило то, что закон устанавливает украинский язык языком образовательного процесса в учебных заведениях страны. В гневе российские депутаты назвали этот закон "актом этноцида" русского народа в Украине

До этого почти аналогичным образом отреагировал на этот закон венгерский министр иностранных дел, который заявил, что из-за этого акта "Венгрия заблокирует и наложит вето на любой шаг Украины на пути к дальнейшей евроинтеграции".

Этноцид – политика целенаправленного уничтожения национальной идентичности, самосознания народа. Может осуществляться двумя методами: физического уничтожения народа, то есть методом геноцида и путем принудительной ассимиляции, то есть путем создания условий для потери народом своего национального самосознания и замены его самосознанием другого народа. То, что в Украине идет "геноцид русского народа", могут заявлять лишь умалишенные, или прикидывающиеся ими "эксперты" политических ток-шоу российских телеканалов. Что касается ассимиляции, то она, действительно, происходит. И есть реальные причины, которые подталкивают этот процесс. Но эти причины по большей части находятся за пределами Украины, а именно к востоку от ее государственной границы.

На территории Украины почти весь 20 век шел процесс русификации населения. По данным переписи населения 1926 года в Украине было 9,23% русских, по переписи 1989 года – 22,07%. Через десятилетие после создания суверенного государства по данным переписи населения в Украине число русских уменьшилось: их стало 17,28%.

Следующая перепись в Украине запланирована на 2020 год, и она, скорее всего, покажет резкое сокращение доли русских. По данным опроса социологического центра Разумкова, проведенного в 2017 году, лишь 6% опрошенных граждан Украины сказали, что они русские. При этом опрос показал, что для русских в Украине характерна "биэтничность", то есть отнесение себя к двум народам одновременно: к русским и украинцам. А в случае уточняющего вопроса: к какому народу вы бы себя отнесли, если бы пришлось выбирать, большая часть "биэтничных" сделали выбор в пользу украинской этничности.

Процесс резкого сокращения доли людей, считающих себя русскими, происходит во всех постсоветских республиках, кроме, пожалуй, Белоруссии. Показательны данные по изменению количеству граждан, разговаривающих дома на русском языке. Вот сведения по четырем постсоветским странам:



1994 2016

Казахстан 33,7% 20,7%

Латвия 40,5% 29,8%

Эстония 33,3% 23,4%

Грузия 6,4% 1,1%

В Украине этот процесс идет более мучительно и более интенсивно. Мучительность связана с большей этнической близостью украинского и русского народов по сравнению, например, с казахским. Интенсивность связана, прежде всего, с войной, которую Россия развязала против Украины. Но не только с самой войной, но и с тем, что Украина до сих пор находится в информационном пространстве, контролируемом Россией. И это пространство до краев заполнено такой неприкрытой ненавистью к Украине, что быть русским в Украине становится проблемой. Я не имею в виду отношение окружающих, поскольку, будучи русским, ни разу во время своих посещений Украины в последние годы не ощутил неприязни к человеку, говорящему на русском языке. Речь именно о самосознании. О проблеме человека, живущего в Украине, соотносить себя с "русским миром", с Россией – государством-агрессором, с русским языком, на котором круглосуточно льются потоки лжи на Украину и украинский народ.

В программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" от 27.09.17 обсуждали, естественно, "этноцид" в Украине и американскую ядерную угрозу. Вот несколько цитат, после которых легче будет понять, почему русские в Украине, желая остаться патриотами своей страны, стремительно теряют свою русскость.

"Политолог" Сергей Михеев: "Главной идеей Украины является предательство!".

"Востоковед" Евгений Сатановский рассказывает, как Украина снабжает оружием весь мир. Мимоходом замечает, что "если США даст Украине летальное оружие, то его немедленно продадут в Донбасс". После чего "востоковед" Сатановский демонстрирует редкие познания в "альтернативной географии". Он открывает страшную тайну. Оказывается, "все 90-е танки колоннами через Туркменистан шли талибам от Украины".

Я довольно долго вглядывался в карту, пытаясь представить себе оптимальный маршрут танкового транзита: Украина – Талибан. Получилось два танковых потока: южный – Украина-Румыния-Болгария-Турция-Азербайджан-Афганистан, и северный – Украина-Россия-Казахстан-Узбекистан-Афганистан. Вполне вероятно, что на следующей передаче "востоковед" Сатановский расскажет, что украинцы вырыли тоннель "Киев-Кабул" и по нему до сих пор перебрасывают талибам бронетехнику.

В обсуждении американской агрессии тоже не прошли мимо Украины. Это сделал израильский "общественный деятель" Яков Кедми, который сообщил, что "американцы панически боятся стратегических ядерных сил России". И поэтому за их сокращение "надо взять с американцев полную плату, например, Украину".

На фоне совершенно маниакальных высказываний Михеева и Кедми, поведение Ж. в этот раз выглядело вполне невинной клоунадой. Сначала он принялся объяснять, почему СССР развалился. Оказывается, это потому, что его лидеры, Андропов и Горбачев были из деревни. "Они – деревенские!" - радостно орал Ж. – "И к тому же оба – южане!". На что Соловьев ехидно спросил: "А вы откуда?". – "Я – из Азии!", - завопил Ж. – "Я – Чингизхан!". И пользуясь некоторым замешательством обитателей студии, явно не ожидавших увидеть так близко "повелителя Вселенной", Ж. принялся объяснять, почему русская армия сильнее американской, несмотря на разницу в расходах в пользу последней. "Основные расходы американской армии – туалетная бумага, мороженое и операции трансвеститов", - сообщил Ж. И с гордостью продолжил: "А нам туалетная бумага не нужна! У нас в каждой комнате для солдат – биде. Чистая водичка – прекрасно!".

Если бы не война, политические ток-шоу и ряд других передач российского ТВ вполне можно было бы смотреть как сатиру, точнее, как самопародию. Проблема в том, что под эти шуточки и хохмочки Россия продолжает убивать граждан Украины. И поэтому кривляния этих клоунов вызывают не улыбку, а отвращение.

Этноцид русского народа в Украине, действительно, существует. Его целенаправленно проводит Россия усилиями своих военных и своего телевизора.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59CE7549F0DD1&section_id=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru/content/materials/201606/5753D2C442EE3.jpg
29-09-2017 (19:42)
Соловьев, конечно, в очередной раз соврал. Как минимум, четырежды

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как Владимир Соловьев умудрился 4 раза соврать в 9 строчках своего ответа Навальному

Алексей Навальный начал свой новый проект, не менее, а, возможно и более важный, чем его расследования о коррупции в высших эшелонах власти. Это анализ материальной, имущественной основы государственной лжи, документальное доказательство продажности и корыстных мотивов информационной обслуги путинского режима. Первый, и надеюсь, не последний герой этого цикла выбран точно. Это Владимир Соловьев. В фильме Навального о квартирах, даче и итальянской вилле Соловьева, а также о его вранье и постоянных "переобуваниях в воздухе", нет ничего нового. Важность фильма, во-первых, в строгой документальной доказательности приведенной фактуры – приведены все документы и фото элитной недвижимости, сделанные с помощью дронов – во-вторых, в том, что автором этого фильма является Навальный, что гарантирует широкое распространение этой информации.

В фильме есть прямое указание на совершение преступления: приобретение в 2004 году элитного жилья в центре Москвы площадью 160 кв.м. за смешную сумму в 2,5 миллиона рублей, в то время как тогда эта квартира стоила в 5 раз дороже. То, что квартира была куплена у мэрии Москвы и эта сделка – фактически дарение – сопровождалась личным распоряжением главы города, вполне достаточно для возбуждения уголовного дела.

Все остальные факты о наличии у Соловьева недвижимости – элитных квартир, четырехэтажного загородного дома в Переделкино, итальянской виллы - общей суммой свыше миллиарда рублей, на первый взгляд не свидетельствуют о преступлениях Соловьева, а лишь о его богатстве.

Именно так Соловьев и ответил Навальному: "Я богатый человек, кто об этом не знал? Я занимался бизнесом в девяностые и являюсь богатым человеком. Я понимаю, что Навальному это не дает покоя, но не знаю, зачем экстраполировать на меня свои комплексы… Не понимаю, в чем претензии ко мне? Я что, чиновник, госслужащий? Нет. Я просто богат".

Ответ Соловьева Навальному немного напоминает аналогичный ответ Усманова про то, что Навальный пишет о коррупции Усманова потому, что ему завидует. Правда, Соловьев обошелся без фирменного усмановского "тьфу на тебя, Навальный!".

Соловьев, конечно, в очередной раз соврал. Как минимум, четырежды. Ложь № 1 о том, что он не видел текста Навального. Если не видел, то на что отвечал? Это не просто ложь по привычке, в ней есть смысл. Поскольку, если видел текст, то невозможно писать такой ответ. Ведь в случае с покупкой элитной квартиры в центре Москвы речь идет о том, что мэрия Москвы ему эту квартиру фактически подарила. Поскольку между продажей недвижимости по цене в пять раз ниже ее стоимости и дарением разница весьма несущественная. И это игнорирование главного обвинения в преступлении – ложь № 2. В логике эта лживая уловка называется "подмена тезиса": ему про одно, а он про другое.

Ложь № 3 о том, что свои богатства Соловьев заработал в девяностые, занимаясь бизнесом. По его собственным словам, Соловьев занимался бизнесом с 1992 по 1998 год. А богатство свое обрел, судя по документам покупки элитной недвижимости, начиная с середины "нулевых". Две элитные квартиры были им куплены в 2012 году, итальянская вилла оформлена на его американскую компанию в 2013, а переоформлена лично на Соловьева в 2015. По странному стечению обстоятельств именно в это время Соловьев окончательно утвердился в статусе главного лжеца России, заняв ведущие позиции на главном государственном телеканале Россия-1. С 2010 года на России-1 идет его "Поединок", а с 2012 с НТВ на Россию-1 переезжает "Воскресный вечер". Теоретически можно, конечно, предположить, что Соловьев заработал свой первый миллиард в 90-е, продавая дискотечное оборудование, как он сам описывал свой бизнес. После чего десять лет жил сравнительно скромно, деньги особо не тратил, а перейдя на государственное телевидение, решил вдруг начать скупать элитную недвижимость в России и за рубежом. Вероятность такого сюжета примерно равна вероятности того, что обычному журналисту, работающему, например, в "Новой газете" или в "ЕЖе" мэрия Москвы вдруг подарит квартиру в центре Москвы.

Ложь № 4 о том, что Соловьев не чиновник и не госслужащий. Формально да, не чиновник. Ну, так формально у нас и Первый канал и НТВ – частные СМИ. Человек, занимающий ведущие позиции на государственном телеканале, обслуживающий власть, несомненно, является фактически чиновником информационного ведомства. И его материальное благополучие полностью зависит от нынешней власти, полностью от нее производно.

Единственное в чем трудно согласиться с Навальным, так это в том что он постоянно называет Соловьева "журналистом". Из Соловьева журналист, как из Кадырова академик.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59CF4253418AD&section_id=5285E13C93AA8
30-09-2017 (10:17)
Главное отличие от ситуации 20 века в том, что человечество знает, чем кончается фашизм

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как Владимир Путин собирает по всему миру фашистско-террористический интернационал и что из этого может выйти

По итогам выборов в Германии в российских государственных СМИ случился праздник. Не такой большой, как по случаю избрания Трампа, но тем не менее. Было видно, что комментаторам очень неприятно, что партия Меркель победила и, стало быть, сама Меркель сохранит пост федерального канцлера Германии еще на 4 года. Противно, конечно, но ничего иного никто и не ожидал. Такие подарки как с Трампом не случаются каждый год. Зато к российскому официозу пришло вполне ожидаемое счастье: партия "Альтернатива для Германии" набрала 13% и стала третьей силой в политике Германии.

Надо было видеть, с какой радостью комментировал этот успех "АдГ" в "Воскресном вечере" от 24.09.17 корреспондент "России 1" в Германии Михаил Антонов. На лице Ангелы Меркель внимательный взгляд Антонова разглядел надпись: "еще одна такая победа и я останусь без армии". Что касается успеха "АдГ", то радость сотрудника государственного телеканала вызвало то, что теперь любая проблема, в том числе и отношений с Россией, будет выноситься на обсуждение бундестага.

То, что "Альтернатива для Германии" является, безусловно, пророссийским анклавом в политическом поле Германии это факт. Они с самого начала выступали против санкций по отношению к России, а сейчас постоянно выступают за их снятие. Но это далеко не единственная и не главная причина радости российской информационной обслуги и их хозяев. Главная причина в том, что третьей политической силой в Германии стали люди, ментально и ценностно близкие к нынешнему российскому режиму.

Дело в том, что "Альтернатива для Германии" - это неонацисты. Там есть разные люди, но общий вектор и умонастроения именно таков. В Европе, при всей ее политкорректности, иногда называют вещи своими именами. Вице-премьер и глава МИДа Люксембурга Жан Ассельборн прокомментировал итоги выборов в ФРГ так: "70 лет спустя после окончания Второй мировой войны в парламенте снова неонацисты… Когда это происходит в Германии, это вызывает особый страх на фоне истории страны".

Лидеры "АдГ", естественно, не призывают повторить Холокост или немедленно развязать третью мировую. Но их позиция по отношению к Гитлеру и третьему рейху в точности такая же, как и официальная позиция путинского режима по отношению к сталинщине. Кандидат в канцлеры от "АдГ" Александер Гауланд потребовал от немцев "перестать испытывать стыд" за преступления нацистов и "начать гордиться усилиями немецких солдат во время двух мировых войн". Переведите эти слова на русский язык, замените нацистов на сталинистов и вполне можно вставлять хоть в рот любому сталинисту от Старикова до Проханова, хоть в выступление Путина.

Банальное "скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты" не всегда истинно как в межличностных отношениях, так и в международной политике. Но, тем не менее, совет изучать друзей весьма практичен. Союзниками Путина на Ближнем Востоке являются террористы "Хезболлы", фанатики из Корпуса стражей Исламской революции и войска диктатора Асада. В странах Европы путинский режим поддерживает большинство неонацистских партий в диапазоне от Альянса за будущее Австрии и венгерского "Йоббика" до Национал-демократической партии Германии.

Наиболее близкий круг "друзей России" - это те страны, которые на официальном уровне признали законной аннексию Крыма. Таких стран – шесть: Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Сирия и Северная Корея. Нищие страны, в которых либо диктатура, либо гражданская война, либо и то и другое вместе.

Северная Корея и Россия – это отдельная история. Исторически КНДР связана с Россией пуповиной с самом буквальном смысле слова. Поскольку сам факт рождения этой страны был бы невозможен без прямого участия СССР. И строилась эта страна под чутким руководством и при активном участии Советского Союза. До "крупнейшей геополитической катастрофы 20-го столетия" СССР был главным экономическим партнером КНДР. После распада СССР это место занял Китай. В последние годы Россия восстанавливает экономические отношения с КНДР. В период с 2012 по 2014 годы Россия списала все долги Северной Корее на сумму около $ 11 миллиардов.

Сегодня КНДР – одна из главных угроз на планете. Тот ракетно-ядерный шантаж, который использует северо-корейский режим в общении с остальным миром вполне реально может кончиться катастрофой. Никто, кроме нескольких кривляк, собирающихся в ток-шоу российских телеканалов не сомневается в том, что ядерным оружием и ракетами обеспечивает режим Ким Чен Ына именно Россия. Что самостоятельно Северная Корея ничего подобного произвести не может. Вопрос – зачем?

Самый очевидный ответ: чтобы создать проблемы США и отвлечь их силы и внимание от того, что делает Путин в Украине и в Сирии. Полагаю, что это лишь часть истины. Мы за 18 лет довольно неплохо познакомились с внутренним мира Путина и его ближайшего окружения. И в том, что в случае, если вдруг Кремль под ними зашатается, они вполне могут устроить мировой пожар, у меня лично никаких сомнений нет. Устраивать третью мировую в термоядерном варианте, да еще своими руками? Чтобы самим погибнуть в ее пламени?

Дураков нет. А вот организовать локальный ядерный конфликт на расстоянии 6 с лишним тысяч километров от столицы России и мест проживания основной части популяции – почему бы и нет. Разговоры о том, что у нас с КНДР общая граница и что на Дальнем Востоке живут наши люди, которые неминуемо пострадают, могут вести граждане, которые никогда не видели Путина. Не слышали его "она утонула" и не видели его фирменной улыбочки при произнесении этих слов. Не знают о том, как он отдавал приказы (отдавал лично, или соглашался с убийцами) об уничтожении заложников в Беслане и Норд-Осте. Не слышали, как он радостно рассказывал о том, что мы замечательно испытываем наше оружие на живых людях в Сирии, где счет убитых по приказу Путина идет уже на десятки тысяч.

В Дальневосточном федеральном округе живет 6 миллионов человек. Это 4% населения страны. В других странах, находящихся в зоне конфликта поражения в случае (не дай бог!) локальной ядерной войны, развязанной Ким Чен Ыном – около полумиллиарда. Это обе Кореи, Япония и густонаселенные районы Китая по побережью Желтого и Восточно-Китайского моря, включая Шанхайскую, Пекинскую агломерации, Гонконг, Тайвань и другие регионы с миллионами жителей. Для Путина это же простая арифметика: разница в количестве предполагаемых жертв – на два порядка больше "у них" чем "у нас". И в том, что этот последний козырь в крайнем случае Путин вытащит из рукава, не приходится особо сомневаться. Уничтожить чужими руками стратегических партнеров США, резко ослабить Китай и при этом остаться в стороне – вполне реальная комбинация для профессионального провокатора, каким является президент России Владимир Путин.

Сформировавшиеся в первой половине 20 века фашистские режимы и режим коммунистической диктатуры общими усилиями устроили Вторую мировую войну. Сегодня в России сформировался режим фашистского типа. Все признаки налицо: культ традиции, господство иррационализма и неприятие либерализма в культуре и политике, игра на чувстве национальной ущемленности (зависть-ненависть к Западу) и презрение к пацифизму и гуманизму, популизм и культ смерти (гордимся числом павших в ВОВ), отвращение к парламентаризму и прочим демократическим заморочкам, культ силы – можно по одному разобрать все 14 признаков "вечного фашизма" из знаменитого эссе Умберто Эко и все они лягут в портрет путинской России как влитые.

Фашизм не может не порождать войну. Путинизм уже породил несколько войн: грузинскую, украинскую и сирийскую. В ситуации, когда его с одной стороны пытаются ограничивать санкциями, а с другой заигрывают, пытаясь задобрить и умиротворить, путинский режим непременно начнет войну еще более страшную и кровавую, причем чужими руками. Главное отличие от ситуации 20 века в том, что человечество точно знает, чем кончается фашизм. Теперь важно, чтобы ведущие страны мира узнали лицо фашизма в путинском режиме и смогли предотвратить то, что он несет в себе миру. Мы слишком часто повторяем фразу, что "история ничему не учит". А может, стоит как-то подготовиться, почитать учебники. Ведь предстоящий экзамен может оказаться последним и без права пересдачи…

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59D0999EB8347
01-10-2017 (10:48)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201710/59D09D5086AAB.jpg
Того, что происходит с транспортом сейчас, не было в Москве никогда

! Орфография и стилистика автора сохранены

В последнее время с подачи Латыниной стало модно позитивно отзываться о Собянине, мол, может и сатрап, но точно лучше Лужкова. Помните, какой при Лужкове был ужас-ужас-ужас. А сейчас просто ужас, почувствуйте разницу!

А еще в качестве индульгенции Собянину выступает его зам. по транспорту Максим Ликсутов. Он такой европейский, такой современный, и полоса у него для автобусов сделалась и парковки правильные. Максима Ликсутова очень любит Максим Кац и поэтому считает, что демократы не должны быть к Собянину в оппозиции, а должны сотрудничать. Особенно с Ликсутовым.

Не буду передавать и объяснять причины той лютой ненависти, которую испытывают к Собянину-Ликсутову автовладельцы. Это они пусть сами с ними разбираются. Скажу как пешеход. И даже не про то, что свинорой в Москве при Собянине-Ликсутове стал вечным. Я - про транспорт.

2 года жил в Праге и поражался, как они умудряются организовать движение автобусов точно по расписанию. Часы сверять можно! При Лужкове в Москве был, конечно, автобусно-троллейбусный бардак. Но того, что происходит сейчас, не было в Москве на моей памяти никогда.

Мало того, что автобуса ждешь 20 минут, а потом их приходит сразу три штуки, так тут еще спустя 20 минут приезжает загадочный транспорт с номерами-ребусами. Во-первых, таких номеров по этому маршруту сроду не было. А во-вторых, на лобовом стекле надпись: автобус XXX следует по маршруту YYY. Ни того, ни другого маршрута, повторюсь, здесь сроду никто не видел.

Толпа, естественно, бросается к водителю, мол, идет ли автобус туда-то и туда-то. Ответ дивного юноши дается ему с большим трудом, но с еще большим трудом удается разобрать два слова: "Нэ зынаю". Попытка спросить, как он собирается ехать, не зная маршрута, приводит к ответу на языке, который не смог понять ни один из толпы, в которой большинство стремились попасть в вуз, славящийся своей языковой подготовкой.

Нет, конечно, Собянин далеко не худший вариант. Другой бы на его месте вообще метро закрыл, улицы все дыбом поставил, а в подъездах турникеты установил, чтобы за выход из дома платить надо было. И вообще, вон, в Дагестане за плохое поведение граждан им в смотрящие генерала-губернатора из нацгвардейцев дали, теперь будет учить их строем маршировать. Так что правы Латынина с Кацем: молиться нам на Собянина-Ликсутова надо. Это я так ворчу, по-стариковски. Просто студентов жалко, их же за опоздания ругают...