*1337. Владимир Жириновский

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4DB6B289DF370

В. Жириновский. фото Коммерсант" 26.04.2011 (15:51)

Жириновский в пятый раз попытается стать президентом России

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что намерен принять участие в выборах президента России, которые пройдут в марте 2012 года. Об этом 26 апреля сообщает ПРАЙМ-ТАСС.

Владимир Жириновский будет баллотироваться в президенты уже в пятый раз.

Кроме того, Жириновский сообщил, что на декабрьских выборах в Госдуму он возглавит список ЛДПР, который будет утвержден на съезде партии в начале сентября.

Предполагается, что ЛДПР пойдет на выборы под лозунгом "Мы – за русских. Русские – все".

Партия будет заниматься защитой интересов русских, причем под словом "русские" подразумеваются все те, "кто говорит на русском языке", пояснил лидер партии Владимир Жириновский.

"Наш потенциал – до 30% голосов", – сказал он журналистам на презентации трех новых книг.

Одна из книг называется "Несгибаемый Жириновский" – это очередная биография лидера ЛДПР.

Владимир Жириновский баллотировался на всех выборах президента России, кроме выборов 2004 года. В 1991 году за него проголосовали 7,81 процента избирателей, в 1996 году - 5,7 процента, в 2000 году - 2,7 процента, в 2008 году - 9,35 процента.

На выборы 2008 года Жириновский шел под лозунгами "Зачищу всю страну!", "Успокою всех" и "За все ответите!".

Содержание темы:

01 страница

#01. Каспаров.ру. Владимир Жириновский
#02. "Коммерсантъ". "Никогда никакая оппозиция не приходила к власти через выборы"
#03. "Коммерсантъ". Личное дело
#04. MK RU. Владимир Жириновский: “Мы — такой добрый друг!”
#05. Svobodanews. "Мы боремся против всей питерской команды.
#06. Слон. Жириновский: Не исключаю, что Чуров покончит жизнь самоубийством
#07. Слон. Жириновский: «Это будет не «оранжевая» революция, а вторая Октябрьская!»
#08. Владимир Вольфович. Меня нарисовали
#09. Владимир Вольфович. ЛДПР против возвращения в УК статьи о клевете
#10. Владимир Вольфович. Должна ли оппозиция сотрудничать с властью
02 страница
#11. Владимир Вольфович. Гарри Каспаров попросил латвийское гражданство
#12. Владимир Вольфович. Мои лучшие драки
#13. Владимир Вольфович. Мое первое публичное выступление
#14. ТВ-6. Я против Немцова в 1995
#15. ТВ-6. После передачи
#16. Перекресток TV. 1995
#17. НТВ. Жириновский против Новодворской
#18. Россия 1. Жириновский против Митрохина
#19. Россия 1. Поединок Миронов vs Жириновский
#20. Россия 1. Удальцов vs Жириновский
03 страница
#21. Россия 1. Дебаты Зюганов-Жириновский 09.02.2012 г.
#22. Россия 1. В.В. Жириновский vs В.В. Путин. Дебаты 2012
#23. Россия 1. Скандал!!! - Жириновский Vs. ФСБ "ЕдРо" Путина
#24. НТВ. Жириновский vs Немцов
#25. Владимир Вольфович. Я о жизни и о себе
#26. "Эхо Москвы". Владимир Жириновский: Сексом заниматься не более 4 раз в год!
#27. Россия 1. Дебаты между "ЯБЛОКОМ" (С. Митрохин) и ЛДПР (В. Жириновский)
#28. Россия 1. Поединок: Жириновский VS Надеждин
#29. Avmalgin. Яблоко от яблони
#30. Владимир Вольфович. Интервью : О ситуации с "Макдоналдсом"
04 страница
#31. "Коммерсантъ Власть". Владимир Жириновский
#32. Екатерина Свешникова. Владимир Жириновский подал в суд на Михаила Горбачева
#33. Политикус.Ru. Жириновский потребовал уволить Тину Канделаки с телеканала «Матч ТВ»
#34. Владимир Вольфович. Что ждет Россию в 2016 году
#35. Дарья Зеленская. Владимир Жириновский обвинил в создании «атмосферы ненависти» перестройку
#36. Александра Кокшарова. Владимир Жириновский обвинил коммунистов в бедах России
#37. Владимир Вольфович. Мигранты по своему понимают европейские ценности 12.01.2016
#38. Владимир Вольфович. Я в красных труселях.
#39. Россия 1. Поединок: Жириновский VS. Проханов. От 28.01.16
#40. Михаил Зубов. Исповедь Владимира Жириновского
05 страница
#41. Владимир Вольфович. Что будет в Мире и в России? Ясно и четко! 16.02.2016
#42. Вести ФМ. Владимир Жириновский на Вести.ФM: Война с Европой неизбежна
#43. Мир вокруг нас. Жириновский: о войне в 2015 - 2016 году
#44. Владимир Вольфович. Моя лучшая речь

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1681159
"Коммерсантъ-Online", 18.07.2011 // 00:05

Владимир Жириновский рассказал “Ъ” о том, что ему нужно, чтобы победить
http://www.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2011/07/18/KMO_123452_00038_1_t206.jpg
Наше поле — протестный электорат. И тут у нас главные соперники — КПРФ
Фото: Александр Щербак / Коммерсантъ
Вся галерея 3

Бессменный лидер ЛДПР ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ убеждал корреспондента “Ъ” ВИКТОРА ХАМРАЕВА, что в ближайшие десять лет Россия завершит формирование демократических институтов. А также объяснил, что для страны будет лучше, чтобы следующим ее президентом стал не Владимир Путин и не Дмитрий Медведев, а кто-нибудь совершенно новый.

"Ей отдали наши голоса. Внаглую"

— Большинство россиян "устали от политики", как это фиксируют социологи и психологи. Так что в декабре на выборы придут в основном конформистски настроенные избиратели, которые всегда голосуют за действующую власть. Способна ли ваша партии или вся оппозиция вместе как-то взбодрить общество в ближайшие месяцы?

— Взбодрить можно, только прибегнув к насилию или какому-нибудь там маразму: сжечь машины или кого-то там вышвырнуть, выгнать, депортировать. А усталость в обществе возникла, потому что нет движения на политическом поле. Как бы люди ни голосовали, все равно победит "Единая Россия". Ее губернаторы, ее министры, ее курс. Все одно и то же. Раньше был застой КПСС— Брежнев. И сейчас застой — "Единая Россия"—питерская команда. Это плохо. И есть только один способ взбодрить общество, не прибегая к насилию: не только объявить, но и на деле провести свободные выборы. На таких выборах у ЛДПР есть хорошие шансы победить, получить максимальную поддержку. Мы ее уже получали в 1993 году, когда была принята самая либеральная Конституция в истории России и выборы были наиболее свободными за всю историю российского государства. Если сейчас провести такие выборы, то ЛДПР вполне может побороться за первое место — вместе с КПРФ и "Единой Россией". Ни одна другая партия даже 4% не наберет.

— Чтобы сделать выборы свободными, все без исключения оппозиционные партии должны объединить усилия против "Единой России". Но разве такое возможно? Например, когда в Думе обсуждается какой-либо законопроект, то лично вы критикуете коммунистов за их прошлое гораздо чаще и намного жестче, чем "Единую Россию" за ее настоящее.

— Объясняю. "Единую Россию" в Думе мы критикуем жестче, чем это делает КПРФ. Но в законодательном процессе мы не можем быть солидарными с коммунистами, ибо идеологически мы на совершено разных полюсах. Если бы они взяли другое название, отказались бы от защиты Сталина, Ленина и Октябрьской революции, я бы их вообще не трогал. Но они этого не сделали. Поэтому, когда коммунисты в Думе критикуют какой-нибудь закон и пытаются объяснить наши неудачи только сегодняшним днем, я всякий раз предлагаю посмотреть на причины. У нас что, коррупции не было при советской власти? Не было национальных противоречий при советской власти? Не было отставания в экономике, проблем с продовольствием и жильем? Но есть единственное, на чем могут объединиться ЛДПР и КПРФ,— борьба за честные и свободные выборы. И не только с коммунистами, но и с "Яблоком", со "Справедливой Россией". Нам всем выгодно, чтобы в багаже каждой партии остались все голоса, поданные за нее. Ведь доминирование "Единой России" связано не с тем, что она реально побеждает. Ей отдали наши голоса. Внаглую.

— Не помешает ли вашей партии на выборах "Общероссийский народный фронт", созданный по инициативе Владимира Путина?

— Для очень умных людей "Фронт" — это знак к тому, что "Единая Россия" падает. Думаю, что и большинство избирателей придет к мнению, что "Единая Россия" уже не имеет будущего как партия, которая, по официальной версии, всегда побеждает. А людей, далеких от политики, "Фронт" может дезориентировать. Поддавшись оголтелой пропаганде, они решат, что "Фронт" — это что-то новое, захотят его поддержать. Название вроде поменяли, а голосовать-то все равно придется за "Единую Россию". В этом смысле, "Народный фронт" может осложнить нашу задачу, но не сильно. Главное, чтобы выборы были свободными.

— Допустим, все оппозиционеры перед выборами объединятся и "Единой России" не припишут ни одного чужого голоса. Что-то после этого изменится?

— Если в этот раз получится провести честные выборы, то у КПРФ будет, допустим, 30%, и у ЛДПР будет 30%. И тогда мы теоретически готовы на техническую коалицию с коммунистами, чтобы создать парламентское большинство, без согласия которого ни один законопроект не пройдет. Кремль пускай не боится: большинство действительно народных законов мы поддержим. Мы и сейчас голосуем примерно за 70% законопроектов — они неплохие. Жесткие споры возникали из-за монетизации льгот, из-за бюджета. Или из-за законопроекта о торговле, из которого партия власти исключила статьи, ограничивающие размер торговых надбавок. В любом случае, если большинство голосов будет не у одной партии, как сейчас, а у двух, то Дума снова станет нормальным парламентом, какой она была в первых трех созывах. И снова станет местом для дискуссий, для обсуждения жизненно важных законов.

— Значит, в эту кампанию у ЛДПР будет единственный противник — "Единая Россия"?

— Это противник номер один. На втором месте — КПРФ. "Справедливая Россия" — на третьем. И если "Правое дело" примет участие, то на четвертом. Я по рангу: кто сильнее и кого легче критиковать. Самые слабые — "Правое дело". Тут и Куршевель, и баскетбольный клуб США, и неприличные обещания потратить на выборы сотни миллионов долларов, хотя по закону можно только 700 млн руб. И наглое заявления, что они уже партия власти. Ни одного депутата нет в Думе — а они уже партия власти! Это как? Но они все равно провалятся. И нам они не конкуренты. За них, может, проголосует кто-нибудь из "упакованных" людей. А это не наше поле. За "Единую" тоже голосуют богатые и обеспеченные, а также чиновники и те бюджетники, которые всегда голосуют за власть или которых к этому постоянно так или иначе принуждают. А наше поле — протестный электорат. И тут у нас главные соперники — коммунисты. При свободных выборах нам с КПРФ удалось бы получить по 20 млн голосов. Это было бы честно и отражало бы реальное настроение в обществе.

"Мы привержены идеям Западной Европы. Или Японии"

— Партия ваша называется Либерально-демократической. Но либералами и демократами у нас считаются другие — "Яблоко", "Правое дело", а до этого — СПС. С чем это связано?

— С тем, что тот же Явлинский, Чубайс, Гайдар пытались оценивать себя как либералов для того, чтобы получить хорошие контакты на Западе с аналогичными партиями. Но они же были фактически коммунистами. А мы, все беспартийные, когда впервые выходили на политическую арену 22 года назад, хотели стать чуть правее левых партий. Первый вариант у нас даже был — Социал-демократическая партия. Но это все-таки тоже ближе к левым. Поэтому мы просмотрели спектр политических партий, увидели, что есть такое направление, чуть-чуть правоцентристское — это либерализм.

— Но ваш либерализм заметно отличается от классических канонов. К примеру, вы очень любите государство.

— Естественно. В каждой стране закладывается свое понятие либерализма. Возьмите ЛДП Японии — это совсем не то, что либералы Германии, Бельгии, Британии. В каждой стране своя специфика. Мы как раз здесь и отличаемся от других либералов наших. Они считают, что государство должно уйти отовсюду. Мы считаем, что это невозможно.

— Наша страна имеет 70-летний опыт тотального присутствия государства во всем. Да и в последние десять лет мы живем под достаточно жестким контролем государства, прежде всего в политической сфере. А в экономике весь реальный сектор фактически поделили между собой госкорпорации. Но радости от этого не испытывает в том числе и ваша партия...

— Мы за то, чтобы роль государства была минимальной. Но так, чтобы те частники, которые вместо государства будут в экономике, делали бы лучше. А беда нашего частника в том, что он не был никогда частником. Он или случайно, или в результате мошеннических схем получил огромные деньги, огромное количество предприятий, объектов недвижимости. И не умеет и не знает, что с этим делать. Да, они зарабатывают деньги и отправляют деньги за рубеж и туда уезжают. Такой частный сектор нам наносит только вред. Поэтому мы и хотим, чтобы государство предотвращало подобное развитие экономики.

— И отбирало бы все в свою собственность?

— Нет. Государство — далеко не всегда оптимальный собственник. Надо стараться как можно больше объектов, предприятий и недвижимости передавать в частные руки. Мы только за, но нужно четко понимать — что, кому и как отдавать. У нас уже раздали все заводы, а новые хозяева распродали станки и устроили там склады да выставочные комплексы. Всю промышленность разогнали, распустили, и за 20 лет наш частный сектор превратил российскую экономику в повальный черкизон. Разве это приватизация? Если вы получили завод, то сохраняете профиль, улучшаете, модернизируете. Вот тогда, пожалуйста — и вы не в накладе, и страна развивается.

— Какой же формат для частного сектора может предложить ЛДПР?

— Пожалуйста. Предприятия регистрируются только там, где работают. У нас сейчас Москва имеет валовой продукт в полтора раза больше, чем все Поволжье. А население в Поволжье в три раза больше, чем в Москве. Получается, производительность труда в Москве в пять раз выше, чем в Поволжье? Абсурд! Просто большинство фирм регистрируется в Москве. Вот мы и предлагаем ограничения. Пусть будут частные магазины, частные заводы, частные поля. Но чтобы регистрировались там, где работают, где производят продукцию. Регистрация за рубежом исключается. Никакого офшора. Или другой пример: жилье. В Москве оно сейчас дороже, чем в Нью-Йорке, и во всех других городах. А потому, что монополизм и коррупция. Мы говорим, что цена на жилье в городе Москве будет 30 тыс. руб. за квадратный метр. И все! Все, кто наживался, прекратят строить в Москве. Сюда приедут те, кто будет строить жилье за 30 тыс. руб. метр. Вот вам: участие государства и в то же время полная свобода для частного сектора. А сейчас наша экономика так и не стала либеральной, хотя нам устроили ее наши так называемые либералы. И нашей партии теперь, конечно, трудно доказывать, чем либерализм лучше социализма или лучше того, что у нас сегодня происходит. Но даже при этом мы не хотим идти по белорусскому варианту, по китайскому, по туркменскому. Мы как либералы полностью привержены идеям и принципам Западной Европы. Или Японии.

"Здесь должно быть только унитарное государство"

— А в тех случаях, когда ЛДПР заявляет: "Мы за русских", она тоже следует европейским принципам?

— Русский вопрос — это второе отличие нашей партии от других либералов. Мы считаем, что он должен быть в повестке дня, поскольку русский народ государствообразующий. Это государство, Россию, создавали русские. Немцы создали национальное государство, французы и итальянцы. А русский народ ни при советской власти, ни даже при царе не имел какого-то своего самоопределения.

— Но если заняться решением в первую очередь русского вопроса, разве можно будет уйти от имперского устройства нашего государства?

— Нельзя. И в этом проблема. Мы должны выработать такую модель устройства государства, при которой не было бы опасности в третий раз разрушить Россию: как в 1917 году и в 1991-м. Здесь должно быть только лишь унитарное государство. С обязательной культурной автономией для всех, кто хочет.

— Культурные автономии рано или поздно ведут к сепаратистским настроениям в обществе, затем к политическим установкам власти на отделение. Опять по кругу?

— Да, опять раздел, опять беженцы, если и дальше сохранять нынешнее деление территорий по национальному признаку. Повторяю позицию ЛДПР — унитарное государство с предоставлением максимума прав регионам, но без национальной окраски. Не Республика Якутия — а Якутский край. Точно так же Казанский край, Уфимский край. Национальных, этнических названий не должно быть. Названия у регионов должны быть географические. И тогда им можно давать как можно больше прав. Вот и все специфические установки нашей партии — отношение к роли государства и русский вопрос. А в вопросах свободной прессы, независимого суда, свободы выбора, внимания к экологии, к инвалидам, к молодежи — мы полностью разделяем те установки, которые звучат на Западе, в любой другой стране, в программе любой либеральной партии, которая много лет находится у власти.

— Правда, либерал в понимании россиян — это человек мягкий. А за вас лично, как утверждают социологи, голосуют обычно те граждане, для которых настоящий сильный политик — это человек жесткий, властный, с диктаторской хваткой. Вы диктатор?

— Я не диктатор. Но есть масса разных проблем, которые невозможно решить в формате мягкого либерализма. Захват бен Ладена и его убийство — это что, либеральный способ ареста преступника? Или Франция, которая бомбит Ливию. Никто же не говорит, что США или Франция теперь не либеральные. Потому что есть задача — остановить насилие. А его не остановить уговорами, переговорами, выборами, референдумами и другими либеральными мерами. Если бандиты распоясались, то нужно принимать жесткие меры. А теперь вспомните тот исторический этап, который переживала Россия, когда появилась наша партия. Страна отказалась от советской модели, во всех регионах реально прошла гражданская война (кое-где не затухает до сих пор), выросла резко преступность, террор. Понятно, что для ликвидации всего этого нужны были жесткие меры, о которых и должны говорить политики.

— Жесткие меры в российских условиях в корне меняют политический режим, судя по опыту Владимира Путина. Начиналось все в 1999 году жесткой борьбой и террористами, но очень скоро закончилось установлением режима, который теперь почти все считают авторитарным.

— Согласен, авторитаризм есть в определенной степени. И связан он не только с личностью председателя правительства или главы государства: они в принципе одна команда. Авторитаризм проявляется еще в том, что у оппозиции нет возможности даже получить те голоса избирателей, которые она точно собрала на выборах. Ну а победить по итогам выборов для оппозиционной партии и вовсе нереально. Но за это нельзя обвинять только правящий режим. Нашей с вами стране в будущем году исполняется 1150 лет. И за все эти века никогда никакая оппозиция не приходила к власти через выборы. Не было в практике передачи власти через выборы. Люди этого не знают, не умеют. Вот сейчас режим совершает очередную ошибку. Не получилось со "Справедливой Россией", запускают "Правое дело" — с попыткой еще раз создать вторую партию власти, как будто она будет конкурировать с "Единой Россией". Не для конкуренции это делается. А для того чтобы ничего не менялось. Нас это не устраивает, мы с этим будем бороться.

— Каким образом вы собираетесь побороть авторитаризм? Парламентскими методами?

— Посмотрите, вся Северная Африка вышла на улицы и сняла существующие режимы, которые были менее авторитарными, да и население в той же Ливии живет более благополучно. Неужели мы хуже африканцев? Нет. Но ситуация изменилась. Сегодня очень грамотное население: у нас как минимум 40 млн людей пользуются интернетом. И там есть все, что надо. Поэтому я думаю, в ближайшие десять лет Россия завершит создание нормальных демократических институтов. И выборы будут проходить свободно. Революций нам больше не нужно.

"Слушайте, мы же не в магазине"

— Ваша партия всегда безошибочно угадывала ту проблему, которая будет самой актуальной в предстоящую кампанию. В 2003 году, когда нарастали националистические настроения, ЛДПР шла на выборы под лозунгом "Мы за бедных, мы за русских". В 2007 году, когда в обществе усиливалась тяга к социальной справедливости, ЛДПР заявила: "Не врать, не бояться". Это ваша личная заслуга или грамотная работа политтехнологов?

— У нас только все свое. Никаких имиджмейкеров, спичрайтеров, технологов. Внутренних ресурсов достаточно, да и сами проблемы на поверхности. Здесь мы исходим из того, чтобы был новый лозунг, не повторяться. Вот на эту кампанию мы ставим лозунг "За русских". Чтобы нас не обвинили, что мы против кого-то, мы говорим просто: "За русских".

— Прошу прощения — неоригинально. Коммунисты теперь тоже собрались решать русский вопрос.

— У коммунистов интернационализм до сих пор. Но они поняли: русский вопрос — это конъюнктурно, модно. Даже "Яблоко" — Митрохин пытался заигрывать с фанатами, с националистами. И в "Правом деле" стали говорить: а чего это мы Жириновскому будем отдавать русский вопрос. Слушайте, мы же не в магазине! Для нас русский вопрос стал нашим с момента создания партии. И я поднял его еще 20 лет назад, когда был кандидатом на первых президентских выборах. Я уже тогда заявил: буду защищать русских и занял третье место, которое стало знаковым событием тех выборов. Но 20 лет спустя никто про это не написал. Про покойного Ельцина пишут. Николай Рыжков сидит в санатории — в Совете федерации. А Жириновского все замалчивают. Где свободная пресса?! Вы упрекаете нас, что мы не очень либеральны. Вот когда вы, пресса, будете либеральной, вот тогда будут и либеральные партии, и либеральный избиратель, и либеральные результаты. А пока пресса у нас вся подкуплена, вся под сапогом, под каблуком, вся ангажированная, чего вы хотите от политических партий?! Но русский вопрос — это только часть нашей политической платформы. В программе у нас 100 пунктов, которые охватывают все сферы: от экономики до пенсий, от обороны до демографии. Теперь хотим изложить ее в формате сказки. Жил да был русский народ — где-то в лесах между Ладогой и Великим Новгородом — в 1762 году. Примерно, как Колобок, который катится из века в век и смотрит, что происходит вокруг. Мультики сделаем. Все это будет в интернете на нашем сайте.

— Владимир Вольфович, а вы сами за 20 лет не устали от политики?

— Я не могу устать. Это моя жизнь, а она напрямую связана с моими избирателями. Я 22 года им объясняю, что можно улучшить, можно добиться, можно достичь, и вдруг скажу: а, мне надоело, теперь я не буду ничего делать. Это, как Кобзон — он до сих пор поет. Вроде, все уже — распрощался официально. Но все равно: как где-то какой-то концерт — обязательно Кобзон. То же самое — Пугачева. Потому что они связаны со зрителем. Они не могут без зрителя. Как и спортсмен не может жить без стадиона. Но спортсмена уже не пускают по возрасту. А у нас нет ограничения. Поэтому здесь мы должны быть до конца. Я не устал, полон сил. Но при этом я требую смены всех руководителей на всех уровнях, которые находятся на посту больше десяти лет. И в ЛДПР обязательно появится новый руководитель. В тот самый момент, когда будет видно, что партия не потеряет ничего от смены руководителя, он немедленно появится.

"И никаких олигархов, никаких спортсменов, драматургов, поэтов"

— Появятся ли новые лица среди ваших кандидатов на декабрьских выборах?

— Обязательно. Состав фракции будет на 70% обновлен. Партию омолаживаем, руководящий состав стараемся сделать ближе к 30 годам. Фракция в следующей Думе будет самая молодая. Она и сейчас самая молодая. По итогам выборов 2007 года средний возраст депутатов в "Единой России", в КПРФ, "Справедливой России" — 50–60 лет. У нас — 40 лет. А после выборов в среднем будет 32–33 года. И никаких олигархов, никаких спортсменов, драматургов, поэтов. Чисто депутаты, которые в Думе уже поработали или в региональных парламентах, а также партийный актив. То есть все проверено: никто никогда не был судим, не было связи с криминалом.

— И ни одного бизнесмена?

— Если и будут, то только рядовые работники коммерческих структур: инженер, юрист, экономист, преподаватель. Без собственности, ближе к среднему классу. Чтобы он сам не ворочал бы там миллионами и не засевал бы сотни гектаров полей. У ЛДПР самый чистый список будет.

— Если не привлекать бизнесменов в список, откуда деньги на выборы?

— Ну а что теперь делать? Взять жуликов, на их деньги получить больше голосов, а эти жулики потом ничего не делают. Они отдыхают. И компромат на партию. Там чего-то он не так налоги уплатил, кредит не вернул, какие-то мошеннические действия, какие-то суды. Мы теряем избирателей. Да наш же избиратель и скажет: вы боретесь с жуликами, а они у вас в списках. Поэтому придется вести кампанию с малыми деньгами. Мы уже собираем. Зарплата у депутатов почти миллион в год. За четыре года — 4 млн. Тот, кто с нами идет на выборы, он должен был копить деньги. От государства получаем 10 млн руб. в месяц. Их и экономим — все 120 млн в год не тратить, а половину откладывать на выборы. За четыре года можно получить 500–600 млн. Каждый кандидат, конечно, будет стараться в своем округе найти какие-то средства. Будем искать. Но без того, чтобы включать в свой список лиц, у которых большие деньги, но плохая биография. Все прозрачно — смотрите, убеждайтесь.

"Желательно, чтобы пятый победил"

— На президентские выборы вы пойдете?

— Обязательно. ЛДПР участвует во всех избирательных кампаниях. Это и обязанность партии, и ее ответственность. Если кто у нас избегает активного участия в выборах, мы его выгоняем из партии. Считаешь себя политиком, но не готов на законодательном уровне бороться за интересы людей? Нет? Все, иди в кружок.

— В повседневной практике вы всегда очень жестко критикуете правительство, министров. Но не припоминаю, чтобы критиковали лично Владимира Путина и лично Дмитрия Медведева. Это тактика или мера предосторожности?

— Представьте: мы начинали при Михаиле Горбачеве, потом почти десять лет при Борисе Ельцине, с которым были очень плохие отношения. И, когда Владимир Путин стал президентом, мы увидели большую разницу. Он стал встречаться с лидерами оппозиции, стали решаться вопросы. Создано было семь федеральных округов. Изменилась внешняя политика. Начались решительные действия по борьбе с терроризмом. Начался отъезд наиболее одиозных фигур: Гусинский, Березовский. Аресты, проверки. То есть очень много появилось положительного из того, чего не было при Ельцине. Потому для нас не было смысла в жесткой форме нападать на него. Дмитрий Медведев тоже проявил себя положительно. Встречи стали уже регулярными: и один на один, и в кругу всех лидеров парламентских партий. Стал реагировать на наши заявления, жалобы. Мы же видели: дает указания — разобраться, решить, обсудить в такие-то сроки. А вот дальше вице-премьеры и министры ни черта не делают. Они саботируют, они мешают. При мне президент Татьяне Голиковой дает резолюцию на наших предложениях по демографии. Голикова лично видит это. И что-то начинает копошиться. А через месяц не она, а какой-то ее зам присылает мне отписку. Вот и вся работа. Я снова ей пишу. Они в ответ еще более подробно мне пишут, но все равно — в основном отказ. Они, по сути, саботируют наши инициативы.

— Значит, царь хорош, но министры — дураки?

— Саботаж идет не со стороны президента или премьер-министра. Тут замешаны следующие ступени: аппарат правительства, министры, все губернаторы, все мэры, все чиновники — от Чукотки и до Калининграда. Да и сама правящая партия мешает президенту и премьеру принимать правильные законы и решения. Возьмите для примера закон о противодействии коррупции. Вносит его президент Медведев, которого они — "Единая Россия" — выдвигали на эту должность. А фракция "Единая Россия" убирает из президентского проекта статью, которая обязывала чиновника сообщать начальству о коррупционных действиях, которые начались в его ведомстве или могут начаться. Они это убрали. И теперь никакой чиновник ничего не обязан сообщать. А как же мы узнаем, что где-то началась коррупция? Так что поводов и причин для критики главного противника на выборах будет больше чем достаточно. Потому что все законы принимают они, все губернаторы — их, все мэры — их. Кроме того, на выборах критика решает не все. Не менее важно и то, что именно партия может предложить людям.

— С кем вам будет проще состязаться: с кандидатом Путиным или кандидатом Медведевым?

— Для нас все равно. Мы в любом случае будем бороться.

— Как вы думаете, что лучше для страны: возвращение Путина или все-таки второй срок Медведева?

— Для страны лучше новый президент. Люди ждут новых людей. И это должен быть кто-то еще. Для страны лучше, чтобы проиграла "Единая Россия", получив то, что ей положено,— 40%. Вот идеальный вариант. 4 декабря "Единая Россия" получает 40%, ЛДПР — 30%, КПРФ — 30%. И тогда 11 марта на выборы идут все, кто хотят, а выигрывает их совершенно новый кандидат, который не входит в нынешнюю кремлевскую команду. Он не должен быть подобран этой командой. То есть это будет не Медведев, не Путин, не Нарышкин, не Шувалов или Собянин, не Матвиенко. Будет кандидат от Кремля, от ЛДПР, будет кандидат от КПРФ, "Справедливая Россия" может выдвинуть ту же Оксану Дмитриеву. Но должен быть кто-то еще, который ни разу не был ни президентом, ни премьером, которого могут выдвинуть те, кто способен собрать в его поддержку 2 млн подписей. И вот желательно, чтобы кто-то пятый из новых победил.

— У коммунистов есть традиция: партбилет № 1 выписывать на имя Ленина. Если бы такая традиция была в ЛДПР, кто считался бы ее гуру?

— Нет такой традиции. И не будет никогда. Мы бы вообще отказались от партбилетов. Мне нравится в Германии партия "Дойче Фолькс Юнион": кто подписывается на ее газету, тот и считается членом партии. И поддержка партийной печати, и автоматически членство в партии. У нас 200 тыс. членов, но партбилеты выписываем по привычке, которая осталась от КПСС. В принципе я считаю это устаревшим. Так же, как и партийная программа, партийный устав. Это ж все формальные атрибуты. Без них обойтись в принципе можно, главное — вера людей в определенные ценности и желание их защищать. Равнодушия нет — на чем стоим и стоять будем.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1681001

Газета "Коммерсантъ", №129/П (4670), 18.07.2011

Жириновский Владимир Вольфович

Родился 25 апреля 1946 года в Алма-Ате. В 1970 году окончил Институт восточных языков по специальности "Турция и турецкий язык", в 1977 году — вечернее отделение юрфака МГУ. В 1970-1972 годах проходил срочную службу в политуправлении штаба Закавказского военного округа. Трудился в Советском комитете защиты мира, Высшей школе профсоюзного движения, иностранной юридической коллегии Минюста СССР. С 1983 года руководил юридическим отделом издательства "Мир". В 1990 году создал и возглавил Либерально-демократическую партию Советского Союза, в 1992 году переименованную в ЛДПР. Баллотировался в президенты России в 1991-м (набрал 7,81% голосов), 1996-м (5,7%), 2000-м (2,70%) и 2008 годах (9,35%). С 1993 года регулярно избирается в Госдуму, с 2000-го занимает пост вице-спикера. Является одним из самых активных законодателей, только в Думе 5-го созыва инициировал 52 законопроекта (15-е место среди всех депутатов). Доктор философских наук, тема диссертации — "Прошлое, настоящее и будущее русской нации". Опубликовал свыше 500 книг, среди которых "Последний бросок на Юг", "Последняя битва России", "Азбука секса", а также 100-томная серия "Политическая классика", содержащая его выступления и размышления. Заслуженный юрист России. Полковник запаса, награжден именным кортиком от МВД. Женат, сын, Игорь Лебедев, возглавляет фракцию ЛДПР в Госдуме.

[MK RU]

http://www.mk.ru/politics/interview/2011/08/29/618570-vladimir-zhirinovskiy-myi-takoy-dobryiy-drug.html

Московский Комсомолец № 25732 от 30 августа 2011 г.

Проект “МК” — лидеры партий у нас в гостях

Перед началом думской кампании мы завершаем серию интервью с партийными лидерами. На сладкое “МК” посетил глава ЛДПР Владимир Жириновский. Он с аппетитом поел ватрушек и нарисовал завораживающий сценарий президентских выборов-2012, в результате которого руководство США и Евросоюза прибежит в Ново-Огарево, чтобы валяться у Путина в ногах. Еще Владимир Вольфович наконец объяснил, откуда у него “Майбах” и зачем его супруге восемь квартир.

А мы в свою очередь заглянули в кошелек гостя, но обнаружили там лишь белую бумажку с надписью “8300”.
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/6f/ea/72/DETAIL_PICTURE_618570.jpg
фото: Геннадий Черкасов

— Владимир Вольфович, тут в Питере был митинг против «Единой России», на который вышли все — эсеры, «Яблоко»... Кроме ЛДПР. Почему?

— Не было информации, возможно. Координатор был на операции, уезжал за границу... Но мы свои проводим — что мы должны бежать на чужие митинги. И жестко критикуем «Единую Россию» — она на первом месте у нас. На втором — КПРФ, на третьем — «СР», на четвертом — «Правое дело», на пятом — «Яблоко», на шестом — «Патриоты». Вот такая разблюдовка.

— Но ведь для вас будет очень невыгодно, если «ЕР» не получит конституционное большинство в следующей Думе, потому что тогда вашей фракции придется голосовать и за непопулярные правительственные законопроекты...

— Почему мы должны желать себе поражения? Поменьше голосов, пусть за все отвечает «Единая Россия»?

— Потому, что вам придется голосовать так же, как «ЕР», разве нет? Такое бывало.

— Так бывало, мы голосовали за то, что надо нам всем с вами! Назовите случаи, когда ЛДПР голосовала за закон, который нанес вред. Монетизацию льгот мы не поддержали...

— Вам тогда это ничем не грозило. Потому что от вашего голосования ничего не зависело.

— Так это не зависит уже 10 лет.

— То есть вы готовы будете вступить в конфликт с правительством, если в Думе от ваших голосов что-то будет зависеть? Вы готовы поссориться с премьером?

— Да не ссориться, а не отступать от своей позиции! Мы не утверждали ни одного бюджета этого правительства, не утверждали их программу выхода из кризиса. Вы возьмите стенограмму голосования ЛДПР хотя бы за последнее время. За 18 лет в Думе мы дали огромное количество законопроектов — ни один из них не приняли!

— В чем смысл вашей деятельности, если все это идет в корзину?

— А зачем вообще тогда парламент, если там всего одна партия, зачем вообще эта партия, если все решают в кремлевском кабинете, зачем вообще Россия нужна, если кругом гадости и вонь?!

— У нас был господин Морозов (единоросс, вице-спикер Госдумы. — «МК») на интервью. Он заявил, что ЛДПР категорически против возрождения смешанной системы выборов, одномандатников. Можете пояснить свою позицию?

— Да, против. Потому что это мафия, это жулики. Вот Прохоров пройдет. Он всех проведет через одномандатные округа, заплатит бешеные бабки — и все пройдут у него.

— Может, в ЛДПР, кроме вас, ярких личностей просто нет?

— Личности есть, их не показывают. О них молчат. Вот Золушка — показывали ее? На бал поехала мачеха с дочерьми своими, Золушка в сказке оказалась там случайно. Золушка, сиди и молчи. ЛДПР, сиди и молчи. Вот Грызлов, вот Миронов, вот Зюганов. В этом проблема одномандатных округов — это путь к власти олигархии, опять криминал, опять коррупция.

— Партсписки это разве исключают?

— Партсписки мы всей стране показываем, и вся страна видит: это мы сами включили кандидата, мы за него отвечаем. А одномандатник отвечает за себя. Что одномандатники делают, когда попадают в Думу? Через два дня после заседания перебегают в какую-то фракцию. Потому что одномандатнику слова не получить. Идет время выступления, от фракции выступили — все, больше времени нет. Плюс — как им получить пост председателя комитета? Только через фракцию. Как быть включенным в делегацию? Все через фракцию.

— Ну вот приезжает агитировать за себя человек, весь такой яркий и харизматичный. А дурак-избиратель покупается на риторику. И чем тогда отличается одномандатник от Владимира Вольфовича Жириновского?

— Партия — у нее идеология, программа, выступления. Вот пришли известные одномандатники — Кобзон, Говорухин и все спортсмены. И молчали все созывы, ни разу не выступили. Говорухин один раз по Чечне что-то промямлил и молчит. В этом вся дикость — не надо никаких звезд, никаких «паровозов»! Литераторы не должны там быть. Они ничего не делают. Нужно ж работать, быть идеологом, юристом, экономистом, находиться в Думе. Вся Европа так делает. Там нет одномандатников, все идут только по партийным спискам. Там сидят только экономисты и юристы, никаких фигуристов!

«Как бы новое платье»

— Как к Народному фронту относитесь?

— Имеют право. Действительно, есть много общественных организаций, люди, которые в партии не состоят, но готовы проявить какую-то активность. Я думаю, если «ЕР» возьмет 300 мест, то мест 50, даже 60 они дадут Народному фронту. И получат более красивую картинку в Думе. Будут известные деятели, например Рошаль — он будет выступать по медицинским вопросам.

— Но «Единая Россия» и до создания ОНФ могла включать в свои списки беспартийных...

— Им нужно на время выборов, на время пропаганды отодвинуть название «Единая Россия». Мы, дескать, все во Фронте, это новая организация. Как только они видят, что Фронт работает лучше, чем «Единая Россия», они тут же превращают Фронт в партию.

— И когда такое может произойти?

— Уже после выборов, сразу в декабре.

— У вас есть конкретная информация?

— Я логически рассуждаю: Путин не вступал в «Единую Россию», а вот во Фронт как учредитель, туда, где все зачищено, нет криминала, он, возможно, вступит, возглавит, и это все будет преобразовано в партию со всеми вошедшими организациями.

— А вам не кажется, что Народный фронт — это очень широкое поле для провокаций против партии власти — ей же может выйти боком? Вот посмотрите: туда входит Большой Содом, сейчас с праймериз скандалы, отделение ОНФ в Лондоне комично открылось...

— У любого процесса есть положительные и отрицательные стороны. Но здесь положительное — то, что они немножко отодвинули общественное мнение, позицию избирателей конкретно «Единой России». Она в пассиве, на втором плане. Во Фронте нет одиозных фигур, там почище — как бы новое платье.

http://www.mk.ru/upload/article_images/8a/60/26/495_15656.jpg

— Для вас же это очень плохо...

— Плохо, да. Это может оттянуть тех, кто мог бы за нас голосовать. Он будет думать: «А может быть, Фронт? Давай-ка я его поддержу».

— Тогда вы ОНФ ругать должны по логике событий, а вы о нем очень нейтрально отзываетесь.

— Разве я говорю, что это хорошо? Это обман людей опять. Нормальное состояние — политическая партия, все. К выборам допускаются только политические партии. Но любая партия может делать маневры. Любую политическую структуру можно повернуть тем или иным образом. Я ни разу не сказал, что я это приветствую, поддерживаю.

— Каким вам видится расклад на думских выборах?

— Пройдут только три партии. «ЕР» возьмет 40%, но напишут 60. Остальные 40% — ЛДПР и КПРФ. Здесь будет борьба, кого вывести на второе место, кого на третье. Ну, условно, «Единая Россия» мечтает все-таки получить конституционное большинство, 301 мандат. Но даже при этом 149 мандатов остается. 75 у КПРФ, 74 у ЛДПР — вот так будут считать 5 декабря.

— Почему не оставляете шансов «СР» и «Правому делу»?

— «СР» — чисто кремлевский проект. Но наш «друг» Миронов вошел в раж, решил начать игру самостоятельно. Он не понял, что выполняет заказ. Тебе дали заказ — не получилось. Уходи. А он артачится. Предполагалось, что за четыре года «СР» отберет часть голосов у КПРФ, а она начала отбирать у «Единой России». В Кремле это увидели, говорят: давайте, ребята, заканчивайте этот эксперимент.

— А «Правое дело»?

— Их избиратель за границей, 10 миллионов, — половина в США, Лондоне, Париже... Они с удовольствием бы голосовали, но они ленивые — нужно встать на консульский учет, чтобы проголосовать. В Нью-Йорке живет миллион этих самых избирателей, на консульском учете — 30 тысяч. А те, кто в России остался, — бедные, обозленные — и за Прохорова голосовать не будут. Проверьте как следует «Правое дело» — там нет 45 тысяч членов. Профанация очередная.

«Давай договоримся: ты изменяешь, я изменяю»

— Списки ЛДПР на выборах сильно обновятся?

— По стране — на 90%, по фракции, которая была в Госдуме — на 70%. Было 40 депутатов, из них максимум останутся 16. Остальных не будет. Не умеют работать, слабые. Стараемся, чтоб в руководстве и в списках не было предпринимателей, потому что их перед выборами начинают трамбовать. Ставку больше делаем на молодежь. Они еще не стали бизнесменами.

— И кто у вас не умеет работать во фракции?

— Те, кто не пройдет в новую Думу. Я требую быть все время в зале заседаний, с 10 до 19, три раза в неделю. На «круглых столах», парламентских слушаниях, работать с прессой и в регионах работу курировать — две недели там находиться. Некоторые этого не могут — тяжело, нагрузка, выступать не могут. Поэтому освобождаются. И так было каждый раз у нас, каждый раз фракция серьезно обновлялась.

— У вас по возрасту членов самая молодая фракция в Госдуме. Но лет через пять уже будут предъявлять претензии лично вам, говорить про ваш возраст...

— Освобожу место немедленно, как только появится хоть один человек, который скажет: «Я готов возглавить ЛДПР»! 22 года никто не хочет. Упрашиваю, обращаюсь ко всей стране: кто хочет возглавить ЛДПР? Ни одного письма! Это же очень сложно — возглавить всероссийскую политическую партию, оппозиционную, и в условиях России, и без всякой поддержки.

— Насчет оппозиционности... Каким был ваш самый крупный компромисс с властью?

— Они напрямую никогда ни о чем не просили — ни Путин, ни Ельцин, ни Медведев. Мы не представляем угрозы для них. Мы не коммунисты — назад, к Брежневу, мы не Прохоров — назад, к Ельцину, мы не ультраправые, чтобы, не дай Бог, Манежку устраивать каждый день. Наша позиция — всегда четкая, но не вызывает озлобления. Мы такой добрый друг. По жизни или предатель — друг, или жена — его любовница. А мы тот самый случай, когда «давай договоримся: ты изменяешь, и я изменяю, и все. Но семья пусть сохраняется». Мы договороспособная партия, не радикалы. Вот Зюганов говорит: вы нам не дали голоса на импичмент! А ты ко мне тогда обращался, совесть есть? У вас все посты, и я должен дать голоса, чтобы вы пришли к власти? Давайте тогда договоримся, чтоб какой-то пост был у ЛДПР... Ельцин нас просил: поддержите Кириенко. Я ему говорю: «Борис Николаевич, два поста министров». За это поддержали. Но два поста не успели дать, дали полтора — Калашников стал министром труда, и пост зампредседателя Госкомстата. Мы никогда не представляли опасности, не создавали вооруженных групп, ни одной капли крови не пролили. Полиция говорит: «Самые спокойные митинги — у ЛДПР, мы просто отдыхаем».

— Ну да, вы удобны власти, вы как добрый друг для нее.

— Мы не для власти удобны, а занимаем правильную позицию, которую должна занимать любая европейская партия. Мы удобны для страны, населения, которое нас не боится. Мы никогда никого не тащили в партию.

http://www.mk.ru/upload/article_images/e3/52/4b/495_15657.jpg

В “МК” наш гость сидел в антикварном кресле из сталинского кабинета в Кремле. фото: Александр Астафьев

— Знаете, у меня есть знакомый, который всегда за вас голосует. Потому что, по его словам, «все они одинаковые, а Владимир Вольфович хотя бы прикольный». Вам с такой точкой зрения избирателей приходилось сталкиваться?

— Это нормально. Потому что все программы одинаковые. Все обещают: с жильем будем решать, детский сад построим... Обычный, средний избиратель смотрит, кто более честный. Ага, за Жириновского голосуем 20 лет, он не был у власти, и мы ему верим. Сегодня избиратель ЛДПР торжествует. Он говорит: «Ну и где все ваши партии? Где ваши президенты? И что они вам сделали?» А Жириновского не имеют права обвинять: мы не имели большинства никогда, и я не был даже министром, даже губернатором.

— Давайте возьмем конкретную ситуацию. Сагра. К кому люди пошли за помощью? К Ройзману (глава фонда «Город без наркотиков», недавно вступивший в «Правое дело». — «МК»), а не к представителю ЛДПР...

— Это же по месту. Ройзман же там проживает, в Свердловской области.

— Но и у вас есть представители там.

— Есть. Замалчивают нашу роль. Это все провокации, мы помогаем день и ночь.

— Как вы помогли Сагре?

— Мы же выступали здесь, в Москве! Мы первые сказали: вооружить всех в дальних поселках и деревнях.

— А на месте-то что?

— И на месте организация приезжала.

— И что сделала?

— А что она должна была сделать? Дать оружие?! И партию запретят! Вы очень хитрые! Что мы должны были сделать на месте?

— Юридическую помощь оказать хотя бы.

— Обязательно! Любую помощь юридическую оказываем.

— Но адвоката-то жителям Сагры Ройзман предоставил, а не ЛДПР.

— Слушайте, ну что мы, наперегонки будем бегать? Ребята, нашего адвоката возьмите?! Я вас уверяю, никакой адвокат ничего здесь не сделает, это политический процесс. Как в Кремле захотят, так и повернут. И никакие Ройзманы здесь ничего не сделают. Захотят обострить обстановку — вычистят весь Екатеринбург от этнических группировок, захотят — спустят на тормозах.

«Оба не курят, оба здоровы, никакого разврата»

— Кто пойдет на президентские выборы — Путин или Медведев?

— Пойдут оба. И пойдут представитель КПРФ и представитель ЛДПР. Будут четыре кандидата, и пускай народ решает. Если во второй тур выйдут Путин и Медведев, вот там уже разгорится настоящая борьба.

— На чем основан ваш прогноз?

— Оба уже практически ведут избирательную кампанию. Если бы кто-то затих, стал потусклее... Но до сегодняшнего дня они каждый день что-то делают с расчетом участия в будущей кампании. И голос у обоих не дрожит, глаз не падает вниз, все жестко: идем на выборы.

Самый лучший
вариант будет, конечно, если во второй тур выхожу я или Зюганов и кто-то из них. И вот тогда народ может решить: нужен вам новый президент из питерских? Я б на месте Путина знаете как сделал? Раз Запад в лице Байдена (вице-президент США. — «МК») намекал, что не надо Путину идти на выборы, я бы сказал: хорошо. Свободные выборы? Хорошо! 4 марта — и Путин не идет на выборы. Идут Медведев, Жириновский и Зюганов. И кто побеждает? Или Зюганов, или Жириновский. И Байден прибежит, в ногах будет валяться у Путина в Ново-Огарево, попросит остановить второй тур. Выборы отменить, назначить новые. Идите на любые выборы. Они ж этого боятся!

— Даже при такой государственной агитационной машине, которую вы справедливо ругаете, вы Медведева забодаете?

— Да не мы забодаем. Это у Путина шанс наказать американцев. И весь Евросоюз сюда прибежит! Все прибегут в Ново-Огарево и будут хоровод водить вокруг Путина: «Владимир Владимирович, пожалуйста, остановите! Делайте выборы так, как считаете нужным! Только остановите! Это популисты идут!» Тогда назначаются новые выборы на май—июнь, проходит их нужный кремлевский кандидат — и режим до 2030 года. Я уже слышал от них такую установку — как минимум до 2030 года. То есть два раза по 12.

— Слышали «от них» — это от Кремля?

— От людей, был один в хорошем настроении. Он сказал: «Ориентируйся так — 2030-й, не раньше». Я знаю, что так будет. Я вижу, кто пришел к власти, — это не ельцинские недоумки в кроссовках и рваных штанах; пришла партноменклатура, имеющая столетний опыт управления страной и опыт спецслужб. Более мощная в организационном плане, в психологическом, в кадровом.

— Вы сказали про Путина и Медведева: «пойдут оба». Но их соперничество будет равносильно политическому самоубийству. Как «Единая Россия» себя должна вести в такой ситуации, при двух кандидатах?

— Как прикажут, так и будет вести себя.

— А как прикажут?

— Поддержать того, кого они решат.

— Нет, если, как вы сказали, идут оба...

— Тогда, естественно, поддерживать будут Путина. Вот для этого Прохорова и тащат — если надо для Медведева держать предвыборную площадку.

— И что, между Путиным и Медведевым перед выборами будет реальная дискуссия о путях модернизации?

— Я думаю, не будут дискутировать. Будут исполнять свои обязанности, как и исполняли, и это будет их предвыборной агитацией.

http://www.mk.ru/upload/article_images/7c/2a/f8/495_15658.jpg

“Она лезет целоваться, не я! Мне эта Чиччолина и близко не нужна”. фото: Александр Астафьев

— Но получится же раздрай.

— Не будет никакого раздрая! Вам, журналистам, хочется негатива! Из-за этого интеллигенции тяжело в России жить.

— Давайте так: кто вам больше нравится — Путин или Медведев?

— Оба по-своему. Медведев более энергичный, быстро реагирует. Чисто стилистически. Он более молодой, он преподаватель. Владимир Владимирович более умудренный, больше знающий, и в определенном смысле мы с ним дольше работаем. 13 лет работаем. А Дмитрий Анатольевич — только три года. Каждый по-своему хорош. Но вы постоянно нас подталкиваете: кого? Никого! И в целом питерскую команду пора отправить домой! И никаких больше команд по географическому признаку — уже была ставропольская команда, свердловская... Нужна сборная России!

— Какие недостатки у каждого из них?

— Нет защиты русского народа, оба в этом одинаковы. Ничего не делается, чтобы остановить утечку капиталов.

— А индивидуальные недостатки можете назвать?

— Оба здоровы, оба не курят, никакого алкоголя, никакого разврата, как Берлускони или Саркози. Оба юристы. Я говорю о плюсах — плюсы есть.

— Ну посмотрите: ни один министр не уволен...

— И об этом я говорю! Почему мы поддержали назначение губернаторов? Мы думали, всех заменят и будут заменять сразу, как только проворуются. Кадровая работа — минусы; губернаторы — переход к их назначению ничего не дал. Переход к ЕГЭ ничего не дал. Война с Грузией — убиты 75 российских миротворцев. Да Тбилиси надо было взять! Арестовать Саакашвили, вывезти в Ростов, приговорить к смертной казни.

— Считаете, надо было полностью аннексировать Грузию?

— Да не аннексировать, а оккупировать на время. Арестовать зачинщиков войны. Как американцы в Афганистане — убирают талибов, навязывают Карзая и остаются там до тех пор, пока там не установится демократия.

— Вы себе представляете реакцию международного сообщества?

— Вот вы всегда так думаете! А на русских наплевать. А Запад думал, когда бомбил Югославию? А Ливию?.. Кое-что Медведев и Путин, конечно, делают из того, что мы предлагаем. Но медленно. Они хоть одну проблему решили? Ни одной проблемы за 12 лет. Никто нам не нравится! Ни один, ни другой! И мы с обоими будем бороться. И с «Единой Россией» будем бороться.

«Что вы лезете в мой желудок?!»

— У вас очень дорогая машина — «Майбах». Первый раз вы ее показали, когда приехали на встречу с Медведевым, сейчас вот к нам на ней приехали...

— «Майбах» не мой, машина б/у. В собственности у меня только «Запорожец» 1970 года выпуска и брежневская «Волга» ГАЗ-21.

— Какой же альтруист дает вам «Майбах»?

— Полно людей, фирм. Это аппарат делает, я же не занимаюсь этим делом. Договор заключают, оплачивается аренда в час, в день, сутки...

— Представляете реакцию избирателей, когда они видят Владимира Вольфовича на «Майбахе»?

— Ну я же не каждый день. У меня служебная машина «БМВ», на ней езжу. До этого была «Ауди». А когда я на «Запорожце», вы об этом не говорите! Но стоит сесть в иномарку — вы ее расхваливаете. Да пропади она пропадом, иномарка! Ломается часто, кстати. Неудобная, громоздкая, для маневров плохая.

— А у вашей супруги, согласно декларации, восемь квартир в Москве. Зачем столько?

— Это все партийное имущество наше. Сразу после дефолта очень дешевые были объекты, мы часть денег бросили на то, чтобы купить такие объекты. Чтобы заморозить деньги — мы все боялись: а вдруг еще один дефолт? Это был август 1998 года. А потом продаем, когда надо. Выборы сейчас — очень много денег нужно. Приходится искать возможности, продаем какое-то наше имущество.

— Почему же на супругу квартиры записаны, а не на партию?

— Времени нету у меня — вот я к вам приехал сейчас, ну где мне время взять? До нотариуса доехать... Работает партия. Все хорошее, что 22 года делает партия, замалчивается. И все остальное искажается. Вот на какой машине приехал? Слушайте, вы же демократы! Вы что лезете в мой кошелек и мой желудок?!

— А сколько у вас денег в кармане, кстати?

— Пусто. Все отдал вчера. Пусто. Было 8300 рублей (тут Владимир Вольфович открыл кошелек, в котором лежала бумажка — белая, на которой было написано карандашном: «8300»). Стажеров полно у меня, они голодные, думаю — дам им деньги...

— Почему такая бумажка странная?

— Я оставляю такие бумажки, чтобы понять, сколько денег у меня было. Отдал все. Вот доллары (достает из кармана три купюры по одному доллару) — где-то какая-то акция будет, я их сожгу. Вот это фальшивые доллары, экономический кризис от них. Просто для сжигания. А рубли кончились. Рубли доложу потом в кошелек — в основном не для себя, потому что я у вас в редакции уже поел ватрушек. Буду раздавать деньги на Красной площади.

— Что это за история была недавно в регионах, когда вы людям заплатили за свое опоздание?

— Самолет отказал, и в Ульяновске нас три часа прождали. По итогам встречи я сказал: по 500 рублей каждому, кто хочет, мы дадим. Все встали в очередь... Шестьсот-семьсот человек. И в Пензе то же самое было — самолет прилетел с опозданием. Раздавали по тысяче рублей. Это не подачка, не подарок, это деньги из бюджета страны. Мы каждый год, Дума, получаем пять миллиардов — это, допустим, зарплата депутатов, наше содержание, оргтехника, транспорт. Вот я вам возвращаю часть этих денег. И поэтому я считаю это нормальным. Но сейчас указ будет издан президентом (о начале предвыборной кампании. — «МК») — все, мы больше не имеем права.

— Вы все-таки очень рачительный: первый раз вижу человека, у которого бумажка в кошельке, где написано, сколько там было денег!

— Мы обязаны вести учет, что деньги идут во благо нашим гражданам... Сейчас я объехал 22 города. Какая партия объехала 22 города, называйте? Все, что делали честно, красиво, хорошо, — замалчивается. Но какая-то Чиччолина! (Ее встреча с Жириновским произошла в 1995 г. — среди прочего они вместе поужинали в ночном клубе. — «МК»). Мне ее представили как депутата итальянского парламента, я ж не знал, что она порнозвезда, никогда эти порнушки не смотрел. Вот он целуется с порнозвездой! Слушайте, она лезет целоваться, не я, она просит о встрече. Пять минут я посидел с депутатом итальянского парламента, ей 45 лет, у нее сын, и она занимается борьбой против ядерных испытаний. Нет, подают только ее подноготную, когда ей было 15 лет, и она, бедная венгерская девушка, шлялась по улицам Рима. Я-то не знаю подноготной, я из провинции. Провокатор Митрофанов (до 2007 г. — видный член ЛДПР, затем перешел в «СР». — «МК») эту встречу устроил, у меня и в мыслях не было. Он мне еще хотел сделать встречу с внучкой Муссолини, я вовремя его остановил. Это все провокации! Мне эта Чиччолина и близко не нужна!

— Да многие мужчины вам завидуют: сфотографировались с Чиччолиной! Я б тоже сфотографировался!

— Да, но подают так, что будто это я ее зазвал сюда и чуть ли не совратил. Слушайте, она мне и близко не нужна!

Напоследок мы подарили Владимиру Вольфовичу его снимок с Чиччолиной, который некогда сделал наш фотокор Александр Астафьев. Глава ЛДПР расчувствовался: «Вот видите, она тут сама ко мне льнет!» И, слегка утомленный беседой, произнес алаверды:

— Я выступал 16 тысяч часов, больше всех на Земле — ранее живших и сегодняшних политических деятелей!

— Больше Чавеса?

— Конечно!

— Разве ведется такая статистика? Кто на втором месте тогда?

— Там есть и Чавес, и Фидель Кастро. Но они локально и меньше.

— Да они младенцы по сравнению с вами!

— 16 тысяч часов политических выступлений! Это не то что какой-то певец всю жизнь арию поет. Надо на все вопросы ответить... Но вы будете считать: вот, скушал две ватрушки, унес с собой конфеты...

[Svobodanews]

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24364134.html
Радиопрограммы / Время гостей

Владимир Жириновский: "Мы боремся против всей питерской команды. Мы и против Медведева боремся, и против Путина, и против "Единой России", и против КПРФ, для нас это все общее название – КПСС. Монополия, элементы советской власти - они сегодня налицо"
http://gdb.rferl.org/D899BECA-874F-41D5-951A-75885439E73D_w270.jpg
Владимир Жириновский
Опубликовано 19.10.2011 19:00

Михаил Соколов: В нашей московской студии – лидер партии ЛДПР, вице-спикер Государственной Думы России Владимир Жириновский.
Конечно, наша главная тема сегодня – выборы. Возможны ли в России честные выборы, Владимир Вольфович?

Владимир Жириновский: Теоретически, конечно, так можно считать. Потому что мы не какая-нибудь африканская страна, не азиатское стойбище, все-таки много лет уже России – 1150, и все-таки мы в основном в европейском формате. И они были относительно свободными буквально 18 лет назад, это 12 декабря 12993 года. И самые свободные они были 15 ноября 1917 года, когда впервые в Европе мы перешли к выборам по партийным спискам, только по партийным. И все выставили, кто хотел и кто мог, и бы самый такой многопартийный парламент. Если бы он сохранился, мы бы могли добиться в плане демократии больших успехов. Но пока трудно надеяться, что выборы такими будут. Ведь если честные, то власть проигрывает. А власть заранее говорит, что нельзя отдавать власть.

Михаил Соколов: Так европейская власть как раз в том и заключается, чтобы менялись у власти люди. Не власть вообще, а партии, лидеры.

Владимир Жириновский: Обязательно люди, да, носители власти, это команда, группа, партия, человек. Но здесь какой еще минус? Еще ни разу не было, вот в чем дело, ни разу за всю историю России оппозиция мирным путем к власти не приходила. Большевики – вооруженное восстание, 1991 год – опять попытка ГКЧП, какие-то столкновения.

Михаил Соколов: Но Ельцин был легитимной властью, он был избран на выборах. Для России.

Владимир Жириновский: Нет, я имею в виду то, что произошло в целом с СССР. Это не был приход оппозиции, потому что был президент советской республики внутри СССР, поэтому к этому относились как бы так, это еще не считалось, и он себя оппозицией в чистом виде не представлял. Он был коммунистом, он был членом ЦК, чуть ли не членом Политбюро, секретарем ЦК.

Михаил Соколов: Вышел, вышел.

Владимир Жириновский: Вышел, но, тем не менее, в этой команде был. Там многие выходили потом. Поэтому здесь я имею в виду чистую оппозицию. Например, ЛДПР. Вот КПРФ сейчас вернется к власти – это не будет, на мой взгляд, чистой оппозицией.

Михаил Соколов: Почему?

Владимир Жириновский: Это бывшая правящая партия. Они были 73 года в составе правящей партии.

Михаил Соколов: Но, смотрите, в Восточной Европе, например, в Польше, в Литве приходили к власти бывшие коммунисты, после первой волны.

Владимир Жириновский: Но они резко менялись, меняли название, программу, отказывались там, просили прощения. Это все-таки другие партии. А здесь – в чистом виде сталинисты. Вот сейчас, 21 декабря, они понесут цветы к могиле Сталина, а в январе – к могиле Ленина, в январе – снова к Мавзолею. Поэтому здесь как раз нельзя сказать, что они другие. Они очень старые, так сказать, они не отказываются, для них сталинизм и ленинизм – это святое. Поэтому здесь опять не то. А вот единственная партия – это ЛДПР. Ну, «Парнас» мог бы тоже считаться.

Михаил Соколов: Но он не зарегистрирован.

Владимир Жириновский: Я к примеру говорю. Но тоже Касьянов был коммунист и был председателем правительства, Немцов был первым вице-премьером. У «Яблока» Явлинский был вице-премьером. То есть, я говорю, ЛДПР – единственная партия, которую можно считать оппозицией.

Михаил Соколов: Миронова забыли.

Владимир Жириновский: Ну, Миронов опять из этой команды. 20 лет они вместе с Путиным – Миронов, это большие друзья, старые знакомые.

Михаил Соколов: Что-то у них с дружбой не получается сейчас.

Владимир Жириновский: Не с дружбой, а потому что Миронов захотел большего. Он должен гордиться тем, что он из рядового депутата Заксобрания Петербурга дошел до зама председателя этого Заксобрания, стал председателем Совета Федерации. И ему создали Партию жизни, он попробовал – чего-то получается. Ему добавляют там Партию пенсионеров, «Родину», «Справедливая Россия», сажают в парламент. Они набрали 4 процента в декабре 2007 года. То есть уж он-то должен быть благодарен, потому что получить просто так третий пост, собрать партию, посадить в парламент, не получив при этом нужных голосов… Здесь все искусственное, связанное с Кремлем, по знакомству. Я ведь никогда не был знаком с питерскими, вообще никогда. Хотя у меня теща оттуда, Васильевский остров, но это было лет 70 назад.

Михаил Соколов: Но вас упрекают в том, что вас другие силы продвинули в свое время, из простых издателей там…

Владимир Жириновский: Никто не продвигал! Вот в этом весь смысл, что ЛДПР никто не продвигал. И я объясняю, почему мы видим такой успех ЛДПР. Скажем, сразу создано много партий, мы не были самой яркой, нами никто не занимался. Там шумел Травкин, какие-то кадеты были, Астафьев, общество «Память»… То есть мы не были той силой, которая бы внимание привлекла и вызвала какую-то реакцию, например, борьбу с нами. Все. Поэтому мы проскочили это. При Ельцине мы оказались, наоборот, в ситуации, когда наша позиция совпала с тем, что хотел Ельцин, - президентскую республику. Мы единственные в плюсе оказались. Или, например, подавление мятежа на Кавказе. Мы единственные, от себя, не потому что Ельцин просил, требовали именно силового воздействия. Поэтому здесь как раз совпадение. И «Норд-Ост» - я согласен, много жертв, но другого пути не было, и мы предложили тоже силовое воздействие. Мы не хотели, чтобы были жертвы.

Михаил Соколов: Владимир Вольфович, но сейчас вы тоже устраиваете власть.

Владимир Жириновский: Каким образом?

Михаил Соколов: Вы же не скандалите, не выводите людей не улицы…

Владимир Жириновский: Да вы послушайте, что мы говорим там! У вас волосы дыбом встанут. Вы возьмите стенограмму вчерашнего выступления моего, вечером, и вы увидите, что такого никто никогда за всю историю русского парламента не говорил!

Михаил Соколов: А что же вы такого сказали там?

Владимир Жириновский: Я сказал жестко насчет… Как раз у нас было три закона по выборам, мы предлагали дать право партиям отзывать своих членов избиркома, потому что они попадают под влияние «Единой России»…

Михаил Соколов: Вы бы Чурова отозвали?

Владимир Жириновский: Нет, это имеется в виду по всей стране. Один человек никакого значения не имеет. ЦИК нам не вредит, у нас проблемы возникают в регионах. Мы хотели получить право самим после выборов определяться, кто будет депутатом, потому что даже мы не очень хорошо знаем, избиратели вообще их не знают. Иванов, Петров, Сидоров – какая разница избирателю? Это новые люди абсолютно. Поэтому мы хотели сами выбрать наиболее активных, энергичных, наиболее образованных – отпадает, не дают. Мы говорим: давайте на равных все пойдем на выборы, у нас уже одинаковый статус. Вот сегодня «Единая Россия» с экранов не вылезает. Не потому что «Единая Россия»…

Михаил Соколов: А вы не жалуетесь?

Владимир Жириновский: Жалуемся, каждый раз говорим это в парламенте опять же, все время везде говорим, критикуем, везде, все.

Михаил Соколов: А где иски в суд?

Владимир Жириновский: А какие иски могут быть в суд, когда нет оснований для суда? В суд что нести?

Михаил Соколов: Ну, вот Путин, пожалуйста, встречался с тремя теленачальниками, показали все это. Там он прямо говорил: «Единая Россия» должна остаться ведущей политической силой. Ну, так вы должны требовать тоже интервью у Кулистикова, Эрнста и Добродеева, в таком же объеме. Вы потребовали?

Владимир Жириновский: Вот вчера об этом и шла речь! Мы говорим: давайте норму закона сделаем равную. Говорят: нет. Выходит Москалец и говорит: нет, вот президент – у него одна ответственность, и премьер-министр, поэтому мы сохраним норму, при которой у них больше возможностей будет. Они не обязаны уходить в отпуск. Кстати, и мы, депутаты, не уходит в отпуск. Но их на их посту показывают каждый день по несколько часов, да еще двоих, а нас могут показать раз в неделю пять секунд, просто мимолетом, вот есть такой Жириновский, Зюганов…

Михаил Соколов: Так вы в суд, а потом в Конституционный суд, чтобы закон менять.

Владимир Жириновский: Я вам говорю еще раз, в суде нам скажут, что это соответствует закону. А закон поменять мы не можем.

Михаил Соколов: В Конституционный суд. Вы можете, 90 депутатов, подписать запрос.

Владимир Жириновский: Мы не можем собрать 90 подписей.

Михаил Соколов: Коммунисты с вами не подпишутся?

Владимир Жириновский: Прошу коммунистов уже полгода! Никак мне не дадут.

Михаил Соколов: Ну, эсеров попросите.

Владимир Жириновский: Не хватит. Нужно, чтобы обязательно было 90. У нас 40, нам нужно еще 50. Только коммунисты могут дать. У эсеров – 38.

Михаил Соколов: И что, не дают?

Владимир Жириновский: Не дают.

Михаил Соколов: А кого вы просили?

Владимир Жириновский: Зюганова лично три раза. Говорит: дам команду, дам команду… Но нужно же собрать, я же не могу ходить к коммунистам: дайте вашу подпись. Они должны на собрании принять решение фракции, пустить листочек по рядам и 50 подписей собрать. Нам и 40-то трудно собрать, потому что половина фракции не идет на выборы, и они не ходят, их нет. Пытались мы в Конституционный суд, чтобы там каким-то образом повлиять на изменение законодательства. То есть делаем! Я говорю, вчера три закона, еще два осталось. Так с трудом добились, чтобы в повестку дня включили! Годами валяются наши законы.

Михаил Соколов: Ну, так завернут, наверное.

Владимир Жириновский: Все отказывают, полностью! Из пяти законов три – уже отказали, еще два тоже откажут. Поэтому стараемся, в суды ходим, оспариваем результаты выборов. И что дальше? Верховный суд? Районный суд, городской суд, Верховный – все отказывают нам. И объясняю, как отказывают. Я приношу протоколы, вот первичный – за ЛДПР 300, а конечный за ЛДПР – 20. Где еще 280 голосов? Ну, и что, говорят, это у вас протоколы, а давайте у избиркома попросим протоколы, - и комиссия приносит другие протоколы.

Михаил Соколов: Ну, они переписали.

Владимир Жириновский: Все, переписали. Кому мы должны верить - избирком и вы? Избирком принес другие протоколы. Все, мы ваш иск удовлетворить не можем.

Михаил Соколов: Первичный протокол должен быть основой, понятное дело.

Владимир Жириновский: Так они первичный другой приносят! Они все переписывают и говорят: вот, видите. У них и подписи стоят все, а мы даже не можем на свой первичный подписи все получить.

Михаил Соколов: Так, значит, фальсификация такая, что, может, лучше на выборы не ходить?

Владимир Жириновский: Но тогда на выборы не ходить, и к вам приходить, и на улицу не выходить.

Михаил Соколов: К нам, пожалуйста, а на выборы-то зачем?

Владимир Жириновский: Вы понимаете, всегда нужна какая-то борьба, какое-то противодействие, противостояние.

Михаил Соколов: А вот представьте, вы договорились с коммунистами и с эсерами, и все не участвуете в выборах. И что «Единая Россия» будет делать?

Владимир Жириновский: Я уверен, что это повлияло бы существенно, но эсеры пойдут на выборы, даже если их сто раз напугать или задобрить.

Михаил Соколов: Они же из зала с вами выходили.

Владимир Жириновский: Было дело, но из зала мы вышли, они бы никуда не пошли сами, они просто поддались общему такому влиянию. То же самое – коммунисты, они тоже сами не собирались даже выходить. А мы за 18 лет в Думе выходили раза четыре. То есть раз в три года мы единственно возможный наш демарш устраиваем. Но единственная реакция была, более-менее приличная, - это вот октябрь 2009 года, а до этого даже не замечали. Ну, вышла фракция – и черт с ней. А тут они за нами пошли, как овцы. Не было Зюганова, и коммунисты тоже очень разозленные были, и они взяли и пошли за нами. А «Справедливая» - им чего-то слова не дали, и они тоже разозлились и тоже третьи вышли. То есть в том-то и дело, что без всякой договоренности. А когда уже оказалось, что мы все три фракции вышли, и это поняли, тогда мы уже как-то состыковались, переговорили и решили какую-то местную пресс-конференцию провести и так далее. То есть стараемся, все что нужно, стараемся.
Но вы должны понять, что у Зюганова особые отношения с Кремле. Это все бывшие коммунисты – и Путин, и Медведев, и аппарат администрации президента, и министры, и все губернаторы, поэтому у них сохраняются старые коммунистические, более… ну, не теплые, но хотя бы товарищество какое-то.

Михаил Соколов: Ну, уже не все коммунисты, там комсомольцев полно.

Владимир Жириновский: Ну, это одно и то же все. Какие комсомольцы? Кудрин комсомолец что ли? Все они были членами КПСС, все до единого. Вот сама «Единая Россия» - в зале сидят все коммунисты, у них средний возраст – 60 лет. Самая молодая фракция – ЛДПР, 40 лет, сейчас у нас будет 34 года. Самая молодая в мире фракция в парламенте общенациональном – это ЛДПР. Поэтому они все коммунисты, и у них есть какие-то свои старые связи, они учились все в каких-то партшколах.
Возьмите, Зюганов и Морозов, первый зам, вице-спикер парламента, - в одно отделе сидели, отдел пропаганды ЦК КПСС. Зюганов на работу принимал Морозова. Это не только товарищи по партии, они сослуживцы бывшие, многие в партшколах учились, многие были на съездах. Вы поднимите их биографию, они же многие делегаты съездов.

Михаил Соколов: Если считать, то работников КГБ и других спецслужб не меньше, чем коммунистов.

Владимир Жириновский: Да, все сейчас они в парламентах, в аппарате губернаторов. И это опять коммунисты, это все одна команда. Посмотрите, Черкесов – он не в ЛДПР пошел, а к коммунистам.

Михаил Соколов: А вы бы взяли Черкесова?

Владимир Жириновский: Взяли бы! Все-таки специалист, столько лет работает. Видите результат?

Михаил Соколов: Так у коммунистов больше мест будет, поэтому они его туда и взяли.

Владимир Жириновский: Возьмите Квицинский, уже покойный, был послом СССР в Германии – у коммунистов был. Маслюков, первый вице-премьер в правительстве Примакова. У них вся бывшая партноменклатура. Возьмите Купцова, он же был зав отделом по связям с новыми партиями. Ну, там все, Лукьянов… Это все бывшая КПСС. И вся «Единая Россия» - бывшая КПСС.

Михаил Соколов: Владимир Вольфович, а поняли вы, зачем Путин идет в президенты снова? Почему нельзя было Медведева на второй срок? Работала же вся система.

Владимир Жириновский: Если человек был первым, стал вторым, если у него есть возможность снова стать первым, он это сделает. Вот я по себе сужу. Допустим, я ухожу с поста руководителя партии на второй пост. Если появится возможность, почему ни вернуться? Это же вся полнота власти! У нас президентская власть, и конечно, вся полнота власти в руках президента.

Михаил Соколов: Теоретически. Медведев же ее не использовал.

Владимир Жириновский: Это другой вопрос.

Михаил Соколов: Ни одного министра не снимал, вот Кудрина только, да и то за личную обиду.

Владимир Жириновский: Да и то все равно, говорят, Кудрин остается в команде. Но это ведь внутренние раздумья Медведева, мы с ним не друзья, не товарищи, ни разу с ним не были, как говорится, за одним столом. Сухие встречи со всеми лидерами партий, где можно пару слов сказать, и больше ничего. А Зюганов – лучше отношения. Потому что все-таки они в одной партии были. Поэтому здесь есть все-таки элемент… Как и «Справедливая Россия» - это все бывшая КПСС. А ЛДПР – чисто новая партия.

Михаил Соколов: Так все-таки Путин зачем идет? Без него система не работает? Вот его система ручного управления без него не работает, да? С другим человеком, а он сбоку – хуже работает, так?

Владимир Жириновский: Когда он перестал быть президентом, наверное, все-таки какое-то раздвоение произошло – у чиновников, у губернаторов. Все-таки назначает-то, кандидатуру представляет президент. Даже те же аудиторы – опять президент вносит, прокурор – президент. То есть все кадровые вопросы решает глава государства.

Михаил Соколов: А если глава государства с премьером во всем согласен, тогда проблемы нет?

Владимир Жириновский: Но все равно морально это в определенном смысле чувствует себя человек униженным. Он в подчиненном положении, юридически он подчиненное лицо, а первое лицо он сделал первым лицом. Так почему, когда истек срок у этого первого лица, снова ни вернуться, если Конституция ему это позволяет делать? Поэтому здесь его личное дело, вот он захотел и возвращается.

Михаил Соколов: А Медведев проиграл битву характеров? Он же мог упереться и сказать: нет, я хочу на второй срок, у меня есть программа…

Владимир Жириновский: Да, да, да. Но они из одной команды. Тогда упрется Путин и со всей своей командой уходит, и с кем остается Медведев? С теми губернаторами, которых он отправил в отставку? А те, кто останутся, они могут соединиться с Путиным, это будет раскол. Они не хотели этого. Повторяю еще раз, они друзья, они соратники, они уже много-много лет вместе, и везде по жизни Путин был первый, в мэрии Санкт-Петербурга, а Медведев работал в структуре, которую он возглавлял. То есть они уже давно идут в тандеме, где Путин играет первую скрипку. Поэтому они и сейчас могли это сделать. С другой стороны, у Медведева как председателя правительства, огромное поле деятельности. Там можно работать день и ночь, и тоже огромное количество прав. У нас режим таков, что, в принципе, он президентский, но председатель правительства тоже имеет огромные полномочия.

Михаил Соколов: И Путин это показал.

Владимир Жириновский: Да.

Михаил Соколов: Путин использовал все полномочия премьера в полной мере. А Медведев свои полномочия не использовал как президент. Поэтому премьер был сильный. А теперь что будет – сильный президент и слабый премьер?

Владимир Жириновский: Ну, может быть, будет сильный президент и премьер юридически слабее, поскольку он подчиненный, его кандидатуру будет предлагать президент, но он может работать на всю катушку.

Михаил Соколов: А будет ли предлагать? А вдруг «Единая Россия»… Смотрите, рейтинги снижается, и вдруг она не наберет не то что 60-ти, конституционного большинства, а 50-ти? И Путин скажет: что-то, Дмитрий Анатольевич, не справились вы, может быть, вам в парламенте поработать, а премьером будет кто-нибудь другой?

Владимир Жириновский: И это может быть. Это они между собой могут решать, мы же не знаем.

Михаил Соколов: А для вас это выгодно? Вы же боретесь за то, чтобы у «Единой России» было меньше, правильно?

Владимир Жириновский: Да, мы за это боремся и будем.

Михаил Соколов: Тогда, значит, вы боретесь против Медведева, правильно?

Владимир Жириновский: А мы и против Медведева боремся, и против Путина, и против «Единой России», и против КПРФ, для нас это все общее название – КПСС, однопартийный режим, монополия, элементы советской власти. Они как бы сегодня налицо.

Михаил Соколов: А вот есть такой прогноз, что когда «Единой России» не хватит голосов, например, для конституционного большинства, то партнером как раз будет ваша партия, которая достаточно лояльна власти. Особенно в международных делах у вас взаимопонимание, например, да и по экономическим вопросам вы не сильно, на самом деле, отличаетесь.

Владимир Жириновский: Мы очень отличаемся, просто это не доходит до наших всех граждан. Например, когда я даю интервью, я очень жестко критикую, но какой-то закон мы все равно поддерживаем, и в эфир идет: вот, ЛДПР тоже поддержала. Вот и все. И получается у людей, что якобы мы чуть ли ни вместе, синхронно что-то такое… имеем отношение к каким-то инициативам власти. Постоянно жестко. Ну, смотрите, бюджет – мы против.

Михаил Соколов: Вот против этого года?

Владимир Жириновский: Да. И прошлогоднего, и позапрошлогоднего.

Михаил Соколов: А что же вас не удовлетворяет? Вот, например, Кудрин ушел в отставку, теперь на оборонные расходы и на правоохранительные, на всех силовиков сколько денег выделят, вместо школ и больниц!

Владимир Жириновский: Да. Сельское хозяйство не удовлетворяет нас. На жилье, дороги, отношения с субъектами. Перевод денег. Вот деньги идут очень медленно, только в апреле начинается движение денег, а до некоторых субъектов доходит по некоторым программам в сентябре. Ну, так нельзя делать! Они не успевают их израсходовать. И вот сейчас по году – сотни миллионов рублей будут не израсходованы.

Михаил Соколов: И хорошо, сэкономили.

Владимир Жириновский: Какая это экономия? Это неумение работать, неумение жить! Дальше, была программа выхода из кризиса – мы не поддержали, отчет ЦБ – мы не поддержали. То есть министров каждого критикуем каждую среду, все министры по пять раз уже прошли перед нами. Почитайте стенограмму!

Михаил Соколов: А нового министра финансов вы поддержали, исполняющего обязанности, Силуянова.

Владимир Жириновский: Мы поддержали в том смысле, что пока вот он впервые к нам пришел, на фоне Кудрина, нам понравилась смена сама.

Михаил Соколов: А почему вам Кудрин не нравился? Берег деньги казенные.

Владимир Жириновский: Нет, дело не в фамилии. Нам понравилось, что все-таки заменили Кудрина. В этом смысле нам это понравилось. Поэтому Силуянов Антон, в этом смысле нам нравится, что он новый пришел. Наконец-то мы услышали нового министра. Деньги можно и нужно беречь, но когда мы свою экономику тормозим, а экономим деньги, это неправильная экономия. Если мы дали максимум, экономика развивается, все идет, как надо, отлаженный конвейер, обязательно нужно какой-то фонд иметь и деньги откладывать. Потому что действительно бывают у нас черные дни, очередной кризис. Но как он это делал – нам не нравилось.

Михаил Соколов: Вот нам пишут: «Господин Жириновский, если ваша партия в результате фальсификаций не пройдет в Думу, вы смиритесь и будете проситься в какую-нибудь Общественную палату или призовете своих сторонников к действиям? И к каким?» - спрашивает Сергей.

Владимир Жириновский: Ничего просить не буду. Никогда не просил. Только политическая борьба, борьба за власть, поскольку выборы позволяют получить определенное количество мест, а может быть, даже побеждать на выборах, тем более на выборах президента. Поэтому будем стараться, во-первых, получить достаточное количество голосов, чтобы в шестой раз ЛДПР оказалась в Госдуме. На нас избирателям обижаться не за что. Те, кто пострадали при советской власти, мы к этому отношения не имеем, мы им сочувствуем. Те, кто пострадали при Ельцине, мы с ними боролись. Те, кто страдают сегодня, мы сами боремся против всей питерской команды. Поэтому избиратель нас ни в чем не может упрекать. И мы всем избирателям предлагаем четвертый вариант. Советский рухнул, ельцинский рухнул, питерский не всех удовлетворяет, и мы как раз та самая отдушина. Потому что «Справедливая Россия» - это филиал «Единой России», она в упадке, коммунисты – это…

Михаил Соколов: Рейтинг поднимается сейчас.

Владимир Жириновский: Это все обманывают.

Михаил Соколов: У вас тоже поднимается.

Владимир Жириновский: На чем подниматься рейтингу «Справедливой России»?

Михаил Соколов: Да просто голосовать больше не за кого. К вам привыкли, к Зюганову привыкли, а Миронов вроде поновее будет.

Владимир Жириновский: Но Миронов – друг Путина! Если вы против «Единой России», какого черта вы будете голосовать за «Справедливую Россию»? У них же соглашение с «Единой Россией», они во всем поддерживают друг друга.

Михаил Соколов: Вас послушают и проголосуют за «Яблоко».

Владимир Жириновский: А «Яблоко» - это все «пятая колонна»

Михаил Соколов: Какая «пятая колонна», вы что? Традиционная российская леволиберальная партия, западническая.

Владимир Жириновский: Западническая! А Запад всегда желал гибели России. Поэтому те, кто голосует за «Яблоко», голосуют за погибель России.

Михаил Соколов: Ну, бросьте, Милюков никакой погибели России не желал, а, наоборот, хотел проливы, империалист был…

Владимир Жириновский: И чем кончилась деятельность Милюкова и Гучкова, и многих других?

Михаил Соколов: Но вы же сами говорите, что большевики во всем виноваты!

Владимир Жириновский: Большевики, да, и сейчас они практически в наличии у нас: КПРФ – это большевики, «Единая Россия» - это меньшевики.

Михаил Соколов: С сайта вопрос: «Господин Жириновский, почему ни одна партия, включая ЛДПР, не идет на выборы с программой копирования государственного устройства и законодательства демократических стран? Например, Германии и Франции. Это же беспроигрышный вариант. Зачем изобретать велосипед и путь для этого велосипеда?»

Владимир Жириновский: Ну, вот вы нашу программу возьмите – и вы это все увидите. Мы предлагаем перейти к территориальному делению, как в той же Германии или Франции – в Германии это земли, во Франции департаменты. В Англии – графства, в Италии – области. Мы в перспективе предлагаем перейти к более высокому уровню демократии – парламентская республика, как Германия. Президента выбирают на заседании палаты, и парламент назначает премьер-министра, и правительство полностью подчиняется парламенту. Тогда люди почувствуют, что действительно парламент нужен, и политические партии нужны. Поэтому мы действительно никакого велосипеда не изобретаем, мы хотим устройство страны внутреннее как во всей Европе и во всем мире. Нигде нет национального устройства.
Мы хотим парламент такой же, как в парламентских республиках. Президентских республик всего две – США и Франция, все остальное в основном парламентские республики во всем мире, и главную роль играют именно они. Даже Турция, смотрите, уж на что азиатская страна, или Пакистан. Поэтому мы уже давно, как говорится, имеем то же самое, что та же самая Германия, мы даже предлагаем бюджет Думы делить между фракциями, как это принято в германском Бундестаге.
Просто люди наши плохо знают программы. Заходите на сайт ЛДПР, приходите к нам – Лугов переулок, дом 8, метро «Чистые пруды». 4 ноября – День смуты – только мы проводим мероприятия наши. Коммунисты не проводят…

Михаил Соколов: Ну, у них 7 ноября есть.

Владимир Жириновский: И 7 ноября. Вот два праздника.

Михаил Соколов: Почему, подождите, русские националисты опять устроили «Русский марш».

Владимир Жириновский: Тоже будут устраивать. Все, кто хотят, пускай устраивают, но мы, как всегда, на Пушкинской площади, в два часа дня, ждем всех 4 ноября, и там мы все скажем. Слово дадим любому, кто придет.

Михаил Соколов: Александр спрашивает: «Легализацию оружия в России – поддерживает ли ЛДПР?»

Владимир Жириновский: Мы поддерживаем, но, с другой стороны, есть и опасность. Вот мы сейчас разрешили травматическое оружие, и постоянно его применяют незаконно, стреляют в голову, очень много смертельных случаев. Поэтому здесь тоже есть минусы. Конечно, нам выгодно, чтобы граждане были бы вооружены и сами себя могли бы защитить, но, к сожалению, пока разрешение на травматическое оружие имеет в основном отрицательные последствия. Например, агрессор, нападающий не боится ничего, и чаще всего он нападает, используя травматическое оружие, вот буквально каждую неделю это происходит где-нибудь в стране, каждую неделю, в том числе люди из разных регионов, в том числе и выходцы с Кавказа.

Михаил Соколов: Слушайте, тогда кухонные ножи надо запретить. Знаете, кухонный нож и сковородка – это основное орудие нанесения тяжких телесных повреждений.

Владимир Жириновский: В принципе, конечно, любой нож, любая разбитая бутылка… Мы за то, чтобы наши граждане могли свободно владеть оружием, но, повторяю, минусы здесь есть.

Михаил Соколов: «Насколько законно покупать избирателей за 500-1000 рублей?» - спрашивает Алексей из Тулы. Это про ваши раздачи денежек.

Владимир Жириновский: Мы ничего не покупаем. Люди жалуются, не хватает денег на лекарства, на проездной билет, кому-то на хлеб, кому-то там долг заплатить. Поэтому люди к нам обращаются, мы им переводим все по почте. Но когда при встрече подходит человек, чуть не плачет, нету денег, вот у него рецепт – и нету денег, вот он голодный, вот он не может купить какой-то вид одежды – вот вы этом случае. Мы не так не стоим на улице и не раздаем.

Михаил Соколов: Сейчас-то вы не можете.

Владимир Жириновский: Сейчас вообще не имеем права. Во время выборов – никаких подарков, никаких денег. Даже вот любой вид, что материальную ценность представляет, мы не можем. А вот уже после выборов, с 5 марта начиная… И когда к нам обращаются, мы вынуждены помогать, и помогаем. Это деньги честные, чистые, которые нам от государства поступают на содержании партии, всех парламентских партий и частично непарламентских. И это зарплата депутатов, которую мы удерживаем частично и тоже используем для помощи нашим гражданам.

Михаил Соколов: Владимир Вольфович, вы, я слышал, проехала по югу России сейчас. Какое у вас самое сильное впечатление, чисто человеческое, от встреч с избирателями?

Владимир Жириновский: Ну, самое, наверное… Все-таки во всех городах есть определенная озлобленность. В одном городе мне мужик прямо сказал: «Это каторга, а не страна!» От всего устал, ходит – ничего не добиться, справки собирает, чиновники его везде кидают, он взятку дать не можем. Вот жалобы – в основном квартплата. Есть случаи, когда квартплата совпадет с пенсией. Подходит женщина и говорит: «Вот 5 тысяч пенсия, и у меня платежка – 5 тысяч квартира». Вот, пожалуйста. Ну, она не умирает с голоду, видимо, накопления есть какие-то, вещи продает, дети и так далее, но реально у нее вообще нет денег, не остается, когда квартплата практически соответствует ее пенсии.
Очень многие боятся и жалуются на закрытие рынков. Мафия торговая пытается в эти бывшие колхозные рынки, где обычная продукция, овощи, закрыть их, они обычно в центре города, и там построить свой гипермаркет какой-то, и там продукция из-за рубежа, дорогая. Эта проблема тоже есть, и мы пытаемся защитить, чтобы не закрывали рынки нигде по стране.
Потом жалобы – на оплату ЖКХ, в целом на жилье, там, где ветхое жилье. Казалось бы, дороги, но меньше жалоб, потому что люди, видимо, живут рядом… пенсионеров это вообще меньше волнует, а работающие, видимо, работаю близко к дому, поэтому так вот упора на дороги нет, хотя мы знаем, что это тоже проблема. Поэтому работа и жилье. Если у всех есть работа и жилье, то практически люди готовы смириться. Но когда нет работы или плохо с жильем, то, естественно, это их раздражает. И рост цен на продукты питания, и ЖКХ. То есть все вокруг пяти проблем, все это можно просчитать.

Михаил Соколов: Давайте слушателей подключим. Сергей Иванович, Московская область, пожалуйста.

Слушатель: Добрый вечер! Владимир Вольфович, вам не кажется, что партия коммунистов спекулирует на бренде тех коммунистов, которые были в предыдущий период? И второе, вам не кажется, что политика вашей партии сводится к тому, что вы белого кобеля пытаетесь выдать за черного кобеля? Вы делаете вид, что боретесь за интересы народа, а вся ваша борьба сводится к буре в стакане воды.

Владимир Жириновский: По КПРФ – конечно, они живут багажом. Это была самая мощная в мире партия – КПСС, и многие получили квартиры при Брежневе, имели работу, образование и так далее. Поэтому они умирают на воспоминания людей о тех временах, где было поспокойнее, потише, и пропаганда была все-таки больше положительная. Что касается ЛДПР и бури в стакане воды, ведь многие из вас не могут понять, что решение может принять в Думе только партия, у которой большинство голосов, и это «Единая Россия». У нас 40 мандатов. Для принятия решений нужно 226. Даже если вся оппозиция объединится, что очень трудно, КПРФ, ЛДПР и «Справедливая» - всего 133 голоса! Нам все равно не хватает около 90 голосов. Поэтому принять решения мы не можем, и изменить Налоговое законодательство, в том числе отменить транспортный налог, брать его через стоимость бензина, не получается пока. Хотя мы видим здесь пользу в том, что платит тот, кто ездит на машине. Если у человека дорогой бензин, он больше платит, дешевый – он дешевле, и тогда у людей будет правильное отношение к взиманию этого налога.

Михаил Соколов: Но дискуссия, по крайней мере, на эту тему идет.

Владимир Жириновский: Дискуссия идет, и мы многое предлагаем. Вот 18 лет 99 процентов наших законов не проходит, потому что все в руках «Единой России», особенно последние 8 лет. Поэтому в этом плане вы нас поймите, власть-то у президента! Даже у губернаторов нет достаточных полномочий, у министров нету. Вся власть только у одного человека в нашей стране – это глава государства, президент. И если брать парламент, то вся полнота власти только у «Единой России». Вот давайте бороться за то, чтобы она не имела этой полноты власти, а была вынуждена вступать в коалицию с другими партиями.

Михаил Соколов: А что изменится, если не будет у «Единой России» конституционного большинства, как показывают сейчас некоторые опросы?

Владимир Жириновский: Я думаю, не будет. Потому что ситуация парадоксальная. В Европе ситуация экономическая лучше, зарплата выше, пособия выше, все лучше, и там меняются правительства, там меняются пропорции между партиями в парламенте. А у нас третий раз «Единая Россия» вдруг мечтает получить большое количество голосов.

Михаил Соколов: Ну, они себе план поставили – 65 процентов. Даже вот уже ловят за руку мэров разных, которые незаконно агитируют.

Владимир Жириновский: Да, злоупотребления большие. В их руках все мэры, все губернаторы, все деньги, все телевидение, все радио. Я вот у вас выступаю здесь почти минут 40, а на ВГТРК меня не позовут, на «Радио России».

Михаил Соколов: А вы в суд на них, в суд.

Владимир Жириновский: Да ходим по судам уже!

Михаил Соколов: Вы же юрист!

Владимир Жириновский: Да. Ходим – толку нету. Ни разу суд выиграть не удалось. Наоборот. В этом плане пусть избиратели на нас не обижаются, мы боремся за это, но пока мы единственная в мире страна, где оппозиция ни разу к власти не приходила.

Михаил Соколов: Владимир из Калининграда, пожалуйста.

Слушатель: Добрый вечер! Владимир Вольфович много так говорит всегда, что оппонента не оставляет ни минуты. Второе, когда ЛДПР выступала против существующей власти? Я этого не замечал.

Владимир Жириновский: Пожалуйста, объясняю вам. Если бы вам дали возможность видеть все наши выступления в палате, у вас было бы совершенно другое мнение. Но власть боится, что если еще из парламента будет идти негатив на общественное мнение, что в парламенте день и ночь, с 10-ти до 7-ми, депутаты от оппозиции, в первую очередь я говорю об ЛДПР, жестко критикуют «Единую Россию», президента, правительство, губернаторов, то вы бы имели совершенно другое представление. Но вся информация закрыта. Вы никогда ничего не увидите. Если у вас есть интернет, я вас призываю – смотрите интернет, покупайте наши газеты, наши журналы. Тогда вы узнаете, о чем мы говорим. Вы правы, конечно, но они скрывают специально, чтобы у народа создать впечатление, что вся власть в целом как бы поддерживает президента, премьер-министра, губернаторов, делают сладкую картинку. Но у нас-то нет силы поломать, у нас нет своего телевидения и своего радио.

Михаил Соколов: Вот вам Георгий пишет: «Зачем ходить на выборы избирателям, когда, по вашим словам, все равно в парламенте ничего нельзя сделать?» Что сделать-то можно все-таки?

Владимир Жириновский: Вы поймите, но мы же должны с вами бороться! Все время так было. Царь долго был у нас, самодержавие, но кончилось оно. И советская власть долго была, но кончилась она. Люди боролись. И сейчас все-таки изменения есть, какие-то подвижки есть по сравнению с Горбачевым, с Ельциным.

Михаил Соколов: А какие подвижки?

Владимир Жириновский: Ну, допустим, все-таки террор на Кавказе меньше, чем это было при Ельцине. Там настоящая война громыхала. Все-таки отдельных олигархов хоть как-то прижали.

Михаил Соколов: Так чего хорошего-то? Чиновники распоясались в результате.

Владимир Жириновский: Согласен! Очень большая коррупция.

Михаил Соколов: Телевидение принадлежало разным олигархам, и были разные точки зрения. А теперь все государственное.

Владимир Жириновский: Да, все в их руках, никуда не пробиться, и подают все слащаво, вообще ничего не подают. У людей впечатление, что мы чуть ли не все вместе одна власть. Но они намеренно это делают. Мы говорим, жестко критикуем и Путина, и Медведева, и губернаторов, министров, но в эфире ничего не выходит! Нашей вины нет здесь.

Михаил Соколов: Вот Александр пишет: «Кое-что изменится, если у «Единой России» не будет конституционного большинства. Сурков будет чаще приглашать бескорыстного Жириновского в Кремль и договариваться о поддержке того, что нужно власти. Прямо как в ельцинские времена».

Владимир Жириновский: Значит, никто меня никуда не приглашал ни в ельцинские времена, ни сейчас. Никогда никаких контактов с Сурковым мы не имели. Это одна команда, это «Единая Россия», это президент, это, может быть, в какой-то части «Справедливая Россия», но к ЛДПР никакого отношения нету! Никто нам не предлагал никакого сотрудничества. Мы имели 64 депутата в 1994-95 годах, но это же все равно не имеет никакого значения. Потому что, чтобы хоть как-то влиять на парламент, нам нужно 226, а у нас даже 100 не было. Поэтому мы боремся, чтобы было больше!

Михаил Соколов: Союзников у вас нет.

Владимир Жириновский: Союзников нету. Мы же не можем с коммунистами быть союзниками, и с «Единой Россией» не можем быть союзниками, поэтому очень тяжело. Ну, а где в польском парламенте союзники? Тоже там отдельные партии, одна – премьер-министра, другая – бывшего там президента, третья…

Михаил Соколов: Там Христианская партия участвует в коалициях.

Владимир Жириновский: Да, то есть они, конечно, находят коалиции. Видимо, и нам нужно находить коалиции. Любая вторая партия, вступив с кем-то коалиции, она получает возможность лучше влиять на положение дел. Мы никуда не ходим, нас никто не уговаривает, но если будет когда-то возможность получить больше рычагов давления на власть, естественно, мы попробуем эти рычаги использовать в пользу наших избирателей.

Михаил Соколов: Что вы думаете об истории с Михаилом Прохоровым? Провалившийся проект «Правого дела».

Владимир Жириновский: Во-первых, у них очень мало избирателей в России, большая часть избирателей – за рубежом, это порядка 10 миллионов. Крупный бизнес, средний… Лично Прохоров решил, что здесь, как в бизнесе, он будет хозяин, владелец, его деньги, все должны подчиняться, он сам решит, кто будет в списках, - и это, конечно, его подорвало.

Михаил Соколов: Сурков подорвал?

Владимир Жириновский: Не знаю опять же. Вы так меня все время подводите, словно я сижу в Кремле и наблюдаю в кабинетах. Я туда не прихожу, в Кремль, никогда.

Михаил Соколов: Вы из Думы смотрите.

Владимир Жириновский: А из Думы как мы увидим? Прохорова не было никогда в Думе, и Суркова в Думе мы не видим. Поэтому как они там взаимодействуют, мы не знаем.

Михаил Соколов: Но вы же с ним в студии сидели, с Прохоровым.

Владимир Жириновский: В студии, да, НТВ один раз мы оказались рядом, и все. Это был там один час, и мы напрямую особенно никак не общались.

Михаил Соколов: Часики подарили …

Владимир Жириновский: Часики он попросил, я ему отдал, поскольку он никогда таких дешевых не видел. У него, видимо, все дорогие изделия, и он думал, что у лидера партии, наверное, тоже какие-то бешено дорогие часы. И вдруг самые простые…

Михаил Соколов: У вас недорогие?

Владимир Жириновский: Это были госдумовские. А эти вот я заказывал лет 15 назад, их в продаже нету. Завод «Слава», около Белорусского вокзала.

Михаил Соколов: Там уже теперь торговый комплекс будет.

Владимир Жириновский: Все уже там, нету, в том-то и дело. То есть у меня никогда не было дорогих часов, и не хочу. Я люблю… вот это тяжеловатые, но уникальные тем, что для меня сделали. Большой циферблат, без очков я все вижу, черно-белый, и все. А так, конечно, у него было, видимо, впервые он увидел очень дешевые часы. Видимо, его помощники и он сам всегда были там, где «Патек Филипп», «Брегет» и так далее.

Михаил Соколов: Хороший вопрос. Раум Гусейнов: «На какой результат рассчитывает ЛДПР на Северном Кавказе?»

Владимир Жириновский: За нас очень много голосуют на Северном Кавказе, молодежь.

Михаил Соколов: Вы же «за русских», а там и не русские.

Владимир Жириновский: Не важно! Мы за русских и мы не против других…

Михаил Соколов: Или вы за бедных?

Владимир Жириновский: Мы не против каких-либо народов. За русских в том плане, чтобы укрепить фундамент государства, в этом лишь плане. Если шатается фундамент, давайте все вместе фундамент укрепим. А если мы будем укреплять окна, менять линолеум, обои, а дом будет шататься, мы ничего не добьемся.

Михаил Соколов: А еще хорошо меньше пить, правда?

Владимир Жириновский: А алкоголь, наркотики и насилие – по всему миру, к сожалению.

Михаил Соколов: Так теперь вам не дадут на Кавказе, наверное, ничего.

Владимир Жириновский: Очень много будет голосовать!

Михаил Соколов: Вы с Кадыровым там ссорились…

Владимир Жириновский: Очень многие будет голосовать, очень любят. Если честно там будут подводить итоги, то мы получим там тоже огромное количество голосов. Но, во-первых, в определенном смысле там, конечно, больше голосуют за коммунистов, ибо коммунисты обещали независимость всем малым народам. Мы никогда этого не обещали, мы всегда выступали за единую, неделимую Россию, где государствообразующим народом является русский, а все остальные живут, и мы должны все уважать друг друга, но стрелять не должны.

Михаил Соколов: Вы осторожнее, Медведев предупредил – национальный вопрос не поднимать!

Владимир Жириновский: Так он этом смысле предупредил, он имеет в виду, чтобы не разжигали национальную рознь.

Михаил Соколов: А в не разжигаете?

Владимир Жириновский: Какое это разжигание, если мы говорим о том, что мы должны хорошо с вами жить все вместе и друг друга уважать? И не стрелять. И с кинжалами не бегать ни по Москве, ни по другим городам. В этом плане все мы за то, чтобы была демократия, свобода, никто никого не боялся.

Михаил Соколов: Сергей Дмитриевич, Краснодарский край, пожалуйста.

Слушатель: Добрый вечер! Как вы смотрите на то, что один глава тандема объявил уже себя главой государства? Если вы сыграете на этом поле, то заберете 700 процентов голосов.

Владимир Жириновский: Я с вами согласен, интернет-опрос был буквально в эти дни, и я в тройке, на втором месте, и Путин меня опережает всего на 3 процента. Но, конечно, интернет-опрос – это в основном люди, которые связаны с работой, где есть у них возможность выйти в интернет, сегодня пока еще не все наши граждане имеют эту возможность. То есть, если будут абсолютно свободные выборы, ЛДПР может победить и 4 декабря, и 4 марта. И уже хорошо то, что они говорят тоже об этом, хотя бы частично, что все-таки будет решать народ, что это избиратели все решают. А если они уже заранее говорят, кто президент, кто премьер-министр, в принципе, это и в других партиях возможно, когда партия находится в оппозиции и говорит, что лидер партии будет президентом, а второе лицо в партии будет премьер-министром.

Михаил Соколов: А кто у вас премьер-министром будет?

Владимир Жириновский: Можем Калашникова предложить, он уже был министром труда у нас. Можем предложить Островского, Лебедева, Рохмистрова. Это ведь не встанет вопрос – кто будет, но пока еще главного не было. Никогда в истории оппозиция мирным путем власть не получала.

Михаил Соколов: В России.

Владимир Жириновский: Давайте сперва добьемся, чтобы мы хоть что-то получили, а уже команда есть, это не проблема. У нас огромное количество талантливых людей по всей стране. Мы можем даже конкурс объявить на все посты министров, губернаторов, мэров, на всех чиновников, чтобы пришли новые честные и чистые, и может быть, даже все беспартийные. Чтобы не было давления никакой партии при решении любого вопроса.

Михаил Соколов: Павел, пожалуйста.

Слушатель: Добрый вечер! Владимир Вольфович, почему за все годы вы ни разу не голосовали за импичмент президенту Ельцину?

Владимир Жириновский: Объясняю. Импичмент был только один раз, 17 мая 1999 года. Если бы он прошел, то на столе у Ельцина лежало два указа – о роспуске Государственной Думы, второй – о запрете КПРФ. И это бы обязательно произошло прямо 18 мая, утром. И тогда бы мы с вами потеряли демократию, КПРФ была бы запрещена, а Ельцин бы остался на долгие годы президентом. А так он через пять месяцев ушел со слезами на глазах. И второе, если бы при организации отставки Ельцина коммунисты с нами вступили бы в переговоры и пообещали нам хотя бы один пост министра, можно было бы идти на коалицию с ними, но они с нами ни в какие переговоры не вступали, договорились со Строевым, бывшим председателем Совета Федерации, со всеми другими бывшими коммунистами, и уже разделили власть. И нам какой смысл отдавать власть этой группировке? Тем более они бы ее не получили, потому что Ельцин, Коржаков и все силовики обязательно бы задушили и парламент, и КПРФ. Поэтому мы спасли КПРФ, спасли демократию, и все-таки Ельцин ушел. В этом смысле к нам никто не обращался. И третье, у них было достаточно голосов, чтобы импичмент объявить. Они не хотели – ни Явлинский, ни Зюганов. Потому что они боялись жесткой реакции Ельцина. У нас 450 депутатов, а у ЛДПР было всего 50. 400 голосов у них было! А они даже 300 не хотели набрать, потому что надо было 300 набрать, потому что они сами не хотели никакого импичмента, они его боялись, потому что понимали, что окажутся на улице и без власти, без всего. И в этом смысле они сами сорвали отставку Ельцина.

Михаил Соколов: Вячеслав Суслин из Красногорска спрашивает: «Бог с ней, с политикой, с нынешним политиканством. Человеческий вопрос. Не устали, не скучно? Ведь мы умнее всех вас окружающих».

Владимир Жириновский: Спасибо, Вячеслав! По-человечески, конечно, я тоже устаю. Как рабочий день кончается, какая-то усталость есть. И по году мы все ждем отпуска, хотя 22 года нормального отпуска нет. Но в целом я полон сил для борьбы, потому что вдохновляете вы, граждане, вы надеетесь, вы хотите, вы поддерживаете ЛДПР и меня лично. А насколько я умнее всех окружающих, это ученые сказали, не я. Вышла книга «Зюганов, Явлинский, Жириновский – 10 лет в Госдуме». Они проанализировали все выступления и определили, что мой словарный запас самый большой, что я самый активный в Госдумы, и глубина анализа, и количество поднятых тем. То есть социологи России это сами определили и поставили мне высокую оценку. Поэтому это можно проверить, можете поручить кому угодно – независимые эксперты… 16 тысяч часов я проговорил за 22 года. 16 тысяч часов! И там все сказано.

Михаил Соколов: Спасибо!

Владимир Жириновский: 4 ноября всех жду на Пушкинской площади в два часа!

[Слон]

http://slon.ru/russia/zhirinovskiy_ne_isklyuchayu_chto_churov_pokonchit_ zhizn_samoubiystv
http://slon.ru/images3/6/700000/232/734063.jpg?

В эфире радиостанции РСН лидер ЛДПР Владимир Жириновский предположил, что честность и ранимость председателя ЦИК Владимира Чурова могут привести к трагедии: «Он человек очень щепетильный, легкоранимый, я не исключаю, я не хочу, как ворона, накликать беду, но я не исключаю возможности, что он покончит жизнь самоубийством. Он очень честный человек. Его заставили так сделать (допустить нарушения на выборах – прим. РСН), ему противно, жизнь заканчивается. А его объявляют на всю страну, что пошел вон, мы, народ и депутаты, тебе не верим! Мы доведем его до самоубийства, не мы в прямом смысле, а обстановка».

Ранее в своей ранимости признавался и сам Чуров: «Обижают меня все. Они же прекрасно знают, что я на этой должности не могу ответить», – сетовал глава ЦИК журналистам на Дне российской печати. «Они меня истязают потому, что я им не могу ответить. Любой мой ответ может быть воспринят как агитация «за» или «против». Тогда он признавался, что за последние годы у него «шкура стала толще», а также, что он чувствует себя не волшебником (этим прозвищем наградил его президент Дмитрий Медведев), а «памятником – бронзовым носорогом».

[Слон]

http://slon.ru/russia/zhirinovskiy_e..._-735168.xhtml

Степан Опалев
Лидер ЛДПР, за которую, по официальным данным ЦИК, проголосовали 7 664 570 избирателей, выступил в Думе во время «правительственного часа» по итогам парламентских выборов 4 декабря. Политик обвинил «Единую Россию» в узурпации власти, изобретении все новых способов подкупа людей, работающих в избирательных комиссиях, а закончил прямым шантажом единороссов – если они не будут молчать, он и Зюганов устроят в стране «вторую Октябрьскую». Slon публикует текст резкого выступления Жириновского.

Вы знаете, 5 января 1918 года большевики поступили честнее, когда избрали хорошо и правильно учредительное собрание, 7 партий по 20 процентов – они честно разогнали его силовым путем. Дмитрий Анатольевич Медведев месяца за два до выборов, обращаясь к вам, активистам «Единой России», сказал вам – он человек открытый, честный, в этом смысле положительный – «Задача – власть удержать!» Я поздравляю «Единую Россию» и силовиков: вы власть удержали. Но каким путем?!

Вы закончите так же, как закончили большевики! Если сейчас выходит 100 000, через 5–6 лет выйдут миллионы. И никто вам не поможет, в том числе полиция – она будет на нашей стороне. Обследования проводили: из 10 полицейских 7 готовы перейти на сторону народа! (реплика из зала: «девять!») Девять! Семь, пусть, три за них. Пусть три… Армия вся на нашей стороне! Вы с кем останетесь?! Вы что, думаете у вас будет вариант Ливии или Египта, там хоть какая-то часть армии, или как сегодня Сирия? С вами никого не будет! Вы должны меньше нас раздражать здесь.

Если мы 4 февраля выйдем вместе с Болотной площадью, три партии, вам конец уже будет пятого февраля! И мы не допустим ваши выборы 4 марта. (аплодисменты) Вот об этом лучше подумайте! Вся выйдет страна с нами, если мы обратимся, Зюганов, я и Миронов – вам конец уже четвертого февраля будет!

(реплика из зала: «Вы еще не страна вся») Страна мы! За нас проголосовало больше, чем за вас! Чего вы мешаете выступать-то? (обращается к фракции «Единой России») Сейчас будет выступать ваш справедливоросс, мы будем молчать. Где у вас совесть-то? Время мое? Мое! Нет надо шуметь! Вы чего, думаете, я ваших подкулачных выкриков испугаюсь? Я ж не Миронов! Вы его сюда запустили! Вы, «Единая Россия», запустили сюда эту партию предателей, ходят по посольствам! Это вы запустили, это ваш продукт, кремлевский, негодный, контрафактная партия! И желтый цвет не зря у них, желтизна, измена. (реплика из зала: «Оранжевый») Оранжевый, желтый, все одно и то же. Помолчите, сейчас время наше.

И я рад, что мы дожили до этого. Как я 20 лет переживал, думал, неужели это на всю жизнь? (хватается за голову) Слава богу! Начинает светить солнце над Россией! Мы вам хребет переломим всем! В этом году или через два, или через три года.

Поэтому прекратите заниматься фальсификацией. 900 голосов воруют на одном из участков Ставропольского края. Девятьсот, вы понимаете?! Что вы делаете? В среднем, на всех участках, 93 000, по 100 голосов у ЛДПР [украли]. В среднем! Минимально! Где 500, где 200, я беру самый минимум – 100. Меньше ста нигде не воровали. Вы украли у ЛДПР 10 млн голосов. 10 млн голосов! Здесь должно сидеть не 56 депутатов, а 150 депутатов от ЛДПР.

В этом плане, я это квалифицирую как заслуженный юрист России, с вашей стороны это захват государственной власти. Каким путем? Мошенническим! Вы обманываете. Второй какой путь? Разбой! Вы силой это делаете, выламывая руки, вышвыривая наших наблюдателей. В Кемеровской области тысячу наблюдателей выкинули с участков. Тысячу! Только в одной области. В Анапе на наши места посадили негодяев. Не наших! Но показали документы, якобы ЛДПР направила. Тува! Членами избиркомов посадили своих людей. Это куда дальше еще идти? Срывали билборды, заставляли людей выходить из списков. Естественно, искажения тотальные.

И не первый раз! Че вы здесь комедию ломаете? Все 20 лет. Я участвовал во всех выборах – это 6 раз в Думу, 6 раз кандидат в президенты. Прокуратура ничего не делает. Никакого надзора вы не осуществляете. И вы должны прямо сказать: «Ребята, меня назначает президент, я кому должен служить? Президенту». То же самое министр внутренних дел, то же самое ЦИК. Поэтому мы с вами виноваты. Над менять Конституцию: пока у нас президентская республика, вся власть в их руках, и они будут над нами издеваться каждый раз. Мы говорим Чурову: «Вы готовы уйти в отставку?» Простой вопрос с элементарной логикой, скажи «да-нет». Он выходит и говорит: «Вопрос не от сердца, а от ума». Я не понимаю такой ответ. (смех в зале) Или мы идиоты, или вы идиоты!!! Что значит, от ума вопрос?! Что, мы безумцы, а вы очень умные?! Вы фальсификаторы, Чуров! Вся ваша Центральная избирательная комиссия – фальсификаторы! Все 94 000 комиссий! Миллион человек вы заставляете фальсифицировать выборы! Каждый день, каждый час, вы подкупаете их.

Сейчас знаете какую новую форму подкупа придумали? Неудобно совать 50 000 после выборов: беспроцентный заем миллион рублей. Бери, а потом, говорят, без отдачи может быть будет. Вот до чего дошло. Денег много, вы купите всю страну, но она взорвется. (шум в зале) Любая комиссия, придите спросите, что им обещают сейчас 4 марта. Любая комиссия! (реплика из зала: «[назовите] конкретно!») Вот я вам говорю – все! Давайте пойдем, давайте пересчитаем любой участок, чего вы боитесь, если выборы честные? Давайте пересчитаем на любом участке! Вы боитесь! Поэтому не надо обманывать здесь!

Вы понимаете, что самый лучший способ считать выборы честными – это когда их признают все партии. Из 7 партий, участвовавших в выборах, выборы признала только одна партия: «Единая Россия». 6 партий выборы не признали. (из зала: «Чего ж вы мандаты не сдали?») С удовольствием сдадим! Но если мы сдадим мандаты, вот тогда начнется «оранжевая» революция. Ибо вы будете нелегитимны, вас нужно будет удалить, ибо меньше двух партий быть не должно. Если одна партия, вас тоже надо закрывать.

Поэтому вы лучше помолчите, а то вы договоритесь до того мнения, что мы заставим не только вас разоблачить, но еще и вас арестовать всех!!! Вместе с вашими силовиками! С вашим ЦИКом! (аплодисменты) Это требует народ наш! Вас к уголовной ответственности, всех под суд с вашей криминальной властью! Вы все бессовестные. Люди негодуют, спросите у людей, выйдите на любую улицу, в любой дом, из десяти девять вам будут плевать в лицо!

И вас вся страна ненавидит! Так что вы лучше молчите, пока мы с Зюгановым чуть-чуть подобрее к вам относимся. Как только разозлите, вам конец! Если мы выведем своих сторонников – это десятки миллионов, ВСЕ! Это будет уже не «оранжевая» революция, а вторая Октябрьская! (аплодисменты, Жириновскому выключают микрофон).
lTbC5q4_nzg

[Владимир Вольфович]

https://lh3.googleusercontent.com/-UYwuxR1PZao/T5zxWmtwiVI/AAAAAAAADw8/w6lpMQvpKeM/s576/_IGP9378.JPG

[Владимир Вольфович]

http://www.echo.msk.ru/blog/zhirinovsky/908472-echo/
12 июля 2012, 18:35
Госдума приняла в первом чтении законопроект, возвращающий уголовную ответственность за клевету. ЛДПР единогласно против его принятия. Восстановление этой статьи в УК противоречит принципу демократизации общества.

Мы всегда выступали за амнистию и за гуманизацию законодательства. Сажать нужно только за три состава преступления – убийство, мошенничество и очень крупные кражи. Все остальное – штраф.

В чем опасность этой статьи? Уголовные дела за клевету будут возбуждаться, в основном, против лиц, не угодных представителям власти. Практически любой чиновник может добиться возбуждения дела против любого гражданина. А вот гражданин, наоборот, не добьется возбуждения уголовного дела по этой статье против чиновника. Поэтому при такой судебной системе, как у нас, мы еще больше вооружаем тех, кто не хотят слышать ничего критического в свой адрес.
Будут привлекать тех, кто по политическим взглядам не устраивает верхи. Следователи моментально возбудят дело и примут самую суровую санкцию.

Под эту статью можно будет подвести любое суждение или оценку. Любой факт можно оспорить, сказать: «Клевета!». Там не было хищения, там не было коррупции, а было превышение должностных полномочий, нецелевое использование средств. Все!

И кто сказал, что было хищение, - клеветник.

Мы не можем говорить, что Мавроди – мошенник. Он пойдет в суд и скажет: «А в чем я вас обманул? Я не мошенник. Я вам говорил, что не все вы получите деньги». Люди, даже потерпев убытки, не будут иметь права что-то сказать. Обманутые дольщики – как это, обманутые, дом же стоит, заезжайте и живите! Поэтому это очень опасная статья.

[Владимир Вольфович]

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1184772-echo/
Во всем мире именно идут по пути компромисса. У нас все еще революционна риторика: бороться, свергнуть, захватить, удержать. То есть опора на силовые. Конечно, можно устроить круглый стол. И договориться, допустим, о 4 колоннах, или 4 фронтах. 4 направления. Допустим, левые силы могут все, объединившись, создать социалистическую партию или социал-демократическую. Это КПРФ, «Справедливая Россия», «Патриоты», социал-демократы. Все, кто на Болотной, могут объединиться. Могут название взять «ПАРНАС» или еще какое-то. Там тоже 5-6 партий будет. Это две колонны. Все консервативные. Допустим, Кремль. У них «Единая Россия», «Народный фронт». И ЛДПР. Мы бы не хотели ни с кем объединяться. Мы немножко умеренно правые и ближе к патриотическому фронту. Если есть возможность, может быть создана какая-то националистическая партия. Но это уже, может быть, немножко диссонировать будет с общим раскладом сил. Ну будет пятая еще какая-то, национал-демократическая партия. Вот пять. Пойти на выборы, на которых будет приблизительно литовская или германская раскладка сил. Ни одна партия не получит даже 30%. И будет коалиция двух партий против трех. Или трех партий против двух. И мы пойдем по этой немецко-литовской системе. Но здесь проблема в том, что очень трудно им объединяться, потому что слишком они все хотят быть первыми. Рыжков хочет быть во главе ПАРНАСа, допустим. Или Немцов. Да и Касьянов. А тут еще Навальный хочет быть где-то во главе. Прохоров во главе. Поэтому первой не объединиться Болотная. ЛДПР никогда ни с кем не объединялись и не хотим. И левые могут заартачиться. Поэтому проблемы именно в лидерах.

Я уже много раз говорил, что от авторитарного режима советского периода нельзя переходить к демократии. Сперва нужно перейти к диктатуре, сделать экономику более здоровой. А потом именно понуждением заставить всех построиться в 4 колонны. И никаких других партий чтобы не было, чтобы не было суеты и чего-то такого экзальтированного. И таким образом обеспечить и здоровую демократию, и здоровую экономику. А мы отпустили вожжи по экономике: давай грабь всю советскую собственность. И по демократии: создавай партии. И сейчас снова – создавай, кто хочет. Уже 70. Как они договорятся? Конечно, никогда. Можно было понуждением 5 колонн выставить, сказать: кто хочет – становитесь, нет – до свидания. Мы устанавливаем условно лимит численности 100 тысяч членов партии. Порог прохождения – 7%, а то и 10. И все. Остальные все на улицы, и никакой поддержки, никакого финансирования, никто ничего не получит. И уже бы за 20 лет была бы устоявшаяся 4-5-партийная система. И советскую экономику нужно было медленно переводить на кооперативные начала, чуть-чуть общественной собственности, чуть-чуть частной. Но в основе сохранить госсобственность, чтобы не было никаких олигархов: ходорковских, прохоровых и им подобных. Но вот этого не сделали. Сейчас он говорит, ему скучно там сидеть: давайте объединимся, давайте с властью. Они с властью с удовольствием будут сотрудничать. Пожалуйста, Ройзман в Екатеринбурге, Немцов в Ярославле, Рыжков в Барнауле. Но трудно представить, чтобы власть пошла на добровольную сдачу своих позиций в пользу других партий.

Но общий призыв должен прозвучать, конечно: больше смирения и покорности, но при этом оппозиция должна сохранять свою оппозиционность. Она не может сливаться с партией власти. Поэтому на фоне разношерстности и нежелания устоять в 4 колонны. Конечно, нужно понять, что самый лучший вариант – пойти по четвертому пути: под знамена ЛДПР. Мы уже 25 лет об этом говорим. Демократы не договорятся, левые не договорятся, кремлевские партии не в состоянии обеспечить нормальное развитие страны. А мы обеспечим. Мы и за демократию, мы и за патриотизм, мы и за русских, мы и за бедных. Но вот не хотят этого понять. И объединяться не будут. И каждая в отдельности партия, у нее слишком узкий круг избирателей. Болотная, если они все объединяться, им будут созданы все условия, никаких препятствий и 10%. Все. Они никогда к власти в плане партии большинства не придут. Левые при максимальной солидарности объединения – 30%. Никогда не смогут победить, получив большинство. Партия власти при честных выборах – не больше 30%. И вот народ это все увидел бы. И как 20 лет назад был бы мобилизован избиратель, ЛДПР получил бы больше этих 3 колонн: левые, Болотная и Кремль. Поэтому если не захотят все объединяться, единственный путь у России – стать под знамена ЛДПР или военная диктатура. Вот три варианта. Давайте попробуем, пускай объединиться. Хотя не раз эти призывы были, но амбиции личности властей не позволяли это сделать. Кремль не раз пытался пойти на уступки, найти какие-то ниши какого-то компромисса, но до конца не смог это сделать. Амбиции сохранения власти превыше. Они же прямо говорят на каждом съезде: удержать власть. А как ее можно удержать? Силой или фальсификацией. ЛДПР – пожалуйста: без силы, без фальсификации. Надо смириться, покориться и встать под знамена ЛДПР.

[Владимир Вольфович]

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1191908-echo/
Насколько нам известно, он хотел получить американское гражданство. И сообщал нам, что он уехал в Америку. Но, видимо, там не дали ему гражданство или нужно долго ждать. Он решил сохранить российское и получить рядом, поближе, латвийское, чтобы иметь возможность кататься по Европам как гражданин страны, член Евросоюза.

Решение показывает такую предательскую сущность отдельных граждан России. Все из России, Советского Союза выжать, а потом за счет предательства выжать еще из других стран. Торговля родиной это называется. Он стал чемпионом мира, потому что были советские дома пионеров, где детей учили играть в шахматы. Там его научили в шахматы играть. Потом были спортивные секции, потом соревнования. И он стал чемпионом мира от СССР. И в благодарность за это он становится на путь борьбы с нашей страной. Все получил. Самое великое звание, самые большие деньги – ну, сиди, занимайся шахматами, продолжай играть, учить молодежь. Нет! Захотелось в политику. Ну хорошо, пошел в политику. Не получилось. Нужно отомстить стране, принять гражданство другой страны. Написал книгу, подарил Бушу, тоже где только можно ошельмовал, оклеветал нашу родину. Ну теперь у американцев ничего не получилось – у латышей просит. Лишь бы где-то выпросить. Попрошайка! Всю жизнь просить. То чемпиона мира выпросил, то мучился, бегал, «Другая Россия», что-то у него было, какое-то движение, какая-то контора. Помню, где-то его тащили в полицейский автобус, задерживали. А он думал: выйдет на улицу – и вся страна побежит за Гарри Каспаровым. Я думаю, никаких таких потугов нигде я никогда не увидел.

То есть последнее прибежище. И последнее падение Гарри Каспарова: просить, ждать гражданства в чужой стране. Российского ему мало! Ему хочется иметь опять побольше льгот, опять побольше привилегий. Чемпионский титул все, выжал, а теперь хочется быть где-то членом Евросоюза. Пусть делает. Лишний раз он покажет, что он не был патриотом ни Советского Союза, ни новой России. Ему на все наплевать. Только собственное благополучие. Живет для себя, наслаждается жизнью. Про таких людей говорят «паразит». Человек-паразит, так сказать. Работать он не хочет на Армению, на Азербайджан, на Россию. А только для себя. Вот он будет то, что надо, из России вытягивать до конца, раз остается у него российской гражданство. И латвийское ему что-то уже поможет в плане беспроблемного переезда из одной российской страны в другую. Поэтому то же самое отрицательное мнение и впечатление может быть от деятельности таких, как Каспаров.

[Владимир Вольфович]

pghilRQVG4I

[Владимир Вольфович]

kDkfYPOzBrk

[ТВ-6]

Evtdlel4h80

[ТВ-6]

w-NOVPdmsjk

[Перекресток TV]

Evtdlel4h80

[НТВ]

XszW1gakt44

[Россия 1]

2P77qmlW8Hw

[Россия 1]

bIqWoIbO7Pk

[Россия 1]

OkpX-k4SMWE

[Россия 1]

C8EEw1dSUl8

[Россия 1]

Js_C40zDt5U

[Россия 1]

Js_C40zDt5U

[НТВ]

7CiK7E-8zwQ

[Владимир Вольфович]

YcgWIe6WyVU

[EchoMSK]

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1237666-echo/
http://www.echo.msk.ru/files/845618.jpg?1353829086

14 января 2014, 11:31
После перевода партийцев на вегетарианскую пищу ЛДПР вводит с нового года норматив на половую жизнь: не более 3-4 раз в год, сообщил во вторник журналистам лидер партии Владимир Жириновский. Отвечая на вопрос о том, как либерал-демократы встретили новый год и все ли в порядке со здоровьем, Жириновский сказал, что никто не употреблял алкоголя и табака, а пища была вегетарианской.

"И с этого года вводим нормативы для половой жизни: раз в квартал. Под влиянием порнографии, порнокассет и разных таких фильмов фривольных у молодого поколения вырабатывается норма: чем больше, тем лучше. Чем реже, тем лучше. И только тогда, когда есть взаимная симпатия. Стандарт: раз в квартал - 3-4 раза в год достаточно", - уверен Жириновский. Он отметил, что именно в этом и заключается здоровый образ жизни: не пить, не курить, никакого мяса, только растительная пища и воздержания от излишеств в половой жизни.

[Россия 1]

5KnjBwTAwwA&feature
03.12.2011

[Россия 1]

pZzhYYmhn5I

[Андрей Мальгин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=53035DBB7BA5A
Я жил в свое время на Сокольническом валу в соседнем доме с Жириновским...
18-02-2014 (17:25)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201402/53035E8627594.jpg
Я жил в свое время на Сокольническом валу в соседнем доме с Жириновским. Он тогда не был никому известен, но мне запомнился. Я выводил по утрам собаку в парк, а там у входа в розарий стоял такой живописный Владимир Вольфович в тренировочном костюме и делал зарядку. В полном одиночестве. Зимой тоже.

Зимой 1989-1990 года, во время горбачевского бурления, меня выдвинули в Моссовет, одним из этапов должно было быть собрание жителей. Инициативной группе последовательно отказали в аренде всех существующих в районе залов. Тогда было решено провести собрание стоя, во дворе дома 50 (я там жил как раз). Собрались под покровом тьмы, президиум разместился в детской песочнице. И я из песочницы обратил внимание на Владимира Вольфовича, в надвинутом на глаза берете (он был похож на Папанова в роли таксиста в "Бриллиантовой руке"): Владимир Вольфович стоял в сторонке в тени и украдкой конспектировал в блокнот речи выступавших. Повторяю: никто его не знал, по телевизору не видел. Так что он мог шифроваться совершенно спокойно.

Ближе к марту начались встречи с избирателями. Нас было девять кандидатов, и на всех устроили общую встречу в здании театра в Сокольниках. Тогда я впервые услышал Жириновского выступаюшим. Он дважды прорывался на сцену в качестве рядового сокольнического жителя. В первый раз он вылез, чтобы задать мне каверзный вопрос: не считаю ли я предательством Родины сотрудничество с радиостанцией "Свобода". Со мной там конкурировал начальник Сокольнического КГБ Л.Н.Сопелкин, и Жириновский, как я понял, был в его группе поддержки. Во всяком случае Владимир Вольфович вторично вышел на сцену с такими словами: "От имени жителей Сокольнического района предлагаю поддержать Льва Николаевича Сопелкина, так много делающего для нашего микрорайона". О должности этого товарища он умалчивал. И потом он приходил на все встречи, по всем адресам, и всегда говорил о большом вкладе в жизнь района Льва Николаевича. А через пару месяцев я уже увидел его по телевизору, а еще через пару месяцев познакомился лично. Он оказался однокурсником моего американского приятеля, журналиста Володи Козловского — они вместе учились в ИСАА (ИВЯ). Видел я и его сынка и жалел Владимила Вольфовича: сыну было лет 17, но у него изо рта неконтролируемо текли слюни, а из носа сопли, он не говорил, а что-то мычал. Я думал, он ребенок-инвалид. Сам Владимир Вольфович был тогда бедным как церковная мышь.

И надо же: спустя год Владимир Вольфович уже баллотировался в президенты России. Вскоре стал депутатом, а следом потащил за собой сынка. Младший Жирик стал депутатом в 27 лет. В 2000 году он уже руководитель фракции ЛДПР, а сейчас — аж целый заместитель Председателя Государственной Думы, да еще и доктор каких-то наук. При этом сын с отцом, ни секунды не работая в бизнесе, очень быстро стали сказочно богаты.

Навальный сегодня опубликовал пост про не указанную в декларации сынка его 440-метровую квартиру в Дубаи, купленную им за три миллиона баксов: ТУТ. Почему я не удивлен?

Как писал Осип Мандельштам, "возмужали дождевые черви".
3,105

[Владимир Вольфович]

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1384322-echo/
Мы всегда выступали за ликвидацию всех пунктов питания из-за рубежа. Это "Макдоналдс", всякие фастфуд, гамбургеры - полно их. Но самый знаменитый, популярный - это "Макдоналдс", конечно, и они первые у нас появились. Поэтому мы всегда выступали за это [закрытие].

Там пища недоброкачественная, и это приучает людей к неправильному питанию: человек должен питаться нормально - горячее блюдо, первое, второе, салат, а вариант булки, сосиски и кетчупом полили - это вредно, это не может быть основным питанием.
Третье - там очень много вредных веществ вообще. Картошка эта... Она же сверхжареная, там все полезные вещества уничтожены. Может быть, детям вкусно, они привыкают, как и к пепси-коле и кока-коле - это приводит к ожирению, мы видим, как в Америке и других странах мира люди от этого страдают.

Ну и наконец, это просто унижает нас. Мы, получается, сами себе покушать не можем приготовить. Мы должны искать Макдоналдс: закусить, захватить. Мы хотим, чтобы везде были пельменные, чебуречные, пирожковые, блинные, супные там, борщевые... Чтобы люди знали: вот здесь все готово, заходи, тебе налили супчик, хлеба кусочек дали - и ты даже быстрее, чем в Макдоналдсе, можешь это сделать. А главное, качественно, вкусно, нашими поварами, чистые руки и по-русски все.

Само слово Макдоналдс нас унижает. Мы едем по стране - и только Макдоналдс, Макдоналдс. Да мы пирожки пекли, когда этой страны - Америки, Канады - вообще не было! Поэтому все ликвидировать. Должны быть наши: забегаловка, закусочная, столовая, таверна - и все остальные, которые я называл. Это и рабочие места, чтобы наши люди были владельцами этих заведений. В тех местах, где были Макдоналдсы, открыть пункты питания: наши повара, наш обслуживающий персонал, наше меню - и все будет отлично.

Вот столовая в ИМЦ (Институте мировой цивилизации) - самая вкусная, дешевая столовая в Европе. Но о ней не говорят! Навязывают только Макдоналдс, Макдоналдс. Вредную гадкую пищу - весь мир на ушах: пепси-кола, Макдоналдс. а дешевая хорошая столовая полезная - полная тишина. Это ведь тоже инструмент воздействия, пропаганды, чтобы из человека делать уничеловека: нет национальности, нет культуры, нет ничего. Все любят Макдоналдс, пепси, все говорят по-английски, такой новый человек - полуангличанин, полукитаец. Это все только наносит вред. Пусть дома сидят там все и сами питаются своей пищей и сами себя обслуживают.

Пожалуйста, контакты международные: культура, спорт, ученые, инженеры, встречаются, обсуждаются. А в плане пищи, навязывания - зачем это надо, они влезают агрессивно... Для чего это надо? Мы категорически против.

В пятницу, завтра, прямо там, в Новопушкинском сквере, напротив этого закрытого Макдоналдса будем праздновать - активисты ЛДПР, я буду выступать. Это праздник для нас. Лет 15 назад я купил Макдоналдс (видимо, имеется в виду гамбургер - ЭМ), бросил на землю и топтал, призывая к тому, чтобы закрыли эти заведения. Прошло 15 лет - стали закрывать. Мы это полностью приветствуем.

["Коммерсантъ Власть"]

http://www.kommersant.ru/doc/1301320
11.01.2010, 00:00

Владимир Жириновский (1946 г. р.) окончил Институт восточных языков и юрфак МГУ. Работал юристом в различных организациях. В 1989 присоединился к инициативной группе по созданию Либерально-демократической партии и возглавил ее. В 1990 ЛДПСС стала второй официально зарегистрированной в СССР партией (первой была КПСС). В 1992 после лишения ЛДПСС регистрации зарегистрировал ЛДПР, которую и возглавляет до сих пор. Пять раз избирался в Госдуму и четырежды баллотировался в президенты.
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_006755_00730_1_t201.jpg
1994
Фото: Эдди Опп, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_020664_00125_1_t201.jpg
1997
Фото: Анатолий Сергеев, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_028560_00110_1_t206.jpg
1999
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_032059_00336_1_t206.jpg
2000
Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_037731_00401_1_t206.jpg
2001
Фото: Сергей Пономарев, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_043835_00214_1_t206.jpg
2002
Фото: Валерий Левитин, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_057988_00216_1_t206.jpg
2004
Фото: Алексей Куденко, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_062605_01705_1_t206.jpg
2005
Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_076182_00186_2_t206.jpg
2006
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_082842_00130_1_t206.jpg
2007
Фото: Валерий Мельников, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_111443_00188_1_t206.jpg
2009
Фото: Сергей Киселев, Коммерсантъ

[Екатерина Свешникова]

Лидера ЛДПР возмутило, что бывший глава СССР назвал его в своей книге провокатором

Обелить свое имя при помощи служителей Фемиды намерен Владимир Жириновский: политик подал иск к экс-президенту СССР Михаилу Горбачеву, выпустившему книгу с упоминаниями лидера ЛДПР.
http://www.mk.ru/upload/entities/2015/09/29/articles/detailPicture/b8/96/59/549861853_1445225.jpg
фото: Геннадий Черкасов
Владимир Жириновский

Печатное издание «После Кремля» Горбачев презентовал в 2014 году. В книге на 416 страницах госдеятель рассказал о своей жизни после ухода с поста главы государства, поделился размышлениями о знаковых событиях в стране.

Как стало известно «МК», не так давно, досконально изучив увесистый фолиант Горбачева, аппарат партии ЛДПР, а также сам Жириновский возмутились высказываниями экс-президента. В частности, лидеру ЛДПР не понравилась цитата третьего абзаца на странице 81 (здесь указывается, что Жириновский якобы выдвигал экстремистские лозунги), также слова из четвертого абзаца на странице 118, где Горбачев пишет, что Жириновский якобы приложил руку к провокациям.

7 сентября иск «О защите чести, достоинства и деловой репутации» поступил в Тимирязевский районный суд (по месту нахождения издательства ООО «Издательство Весь Мир»). Лидер партии просит опубликовать опровержение, а также компенсировать ему моральные страдания в размере 1 млн рублей.

[Политикус.Ru]

http://politikus.ru/v-rossii/65536-zhirinovskiy-potreboval-uvolit-tinu-kandelaki-s-telekanala-match-tv.html
Сегодня, 12:35 •
http://politikus.ru/uploads/posts/2015-12/thumbs/1450172026_05.jpg
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский возмущен высказыванием руководителя общедоступного спортивного канала «Матч ТВ» Тинатин Канделаки о том, что «Россия давно страна не русских, а российских граждан», и требует отстранить ее от должности, сообщает корреспондент «Русской службы новостей» с заседания Госдумы РФ. - Руководитель государственного канала «Матч ТВ» Тина Канделаки прямо говорит, что никакого русского мира не существует. Она заявила: «Россия давно страна не русских, а российских граждан». Да она с ума сошла, эта Канделаки. Мы потребуем ее освидетельствовать. Значит, 120 миллионов русских — их нет, есть одна грузинка — Канделаки, — заявил Жириновский. Лидер либерал-демократов считает слова Канделаки оскорбительными и требует ввести персональную ответственность в отношении всех, кто сомневается в существовании «русского мира». - Мы требуем убрать руководителя этого канала. И никаких оскорбительных выпадов в сторону русских и русского мира мы не допустим, — сказал Жириновский.
vTRCP8SeL9c
Источник: http://rusplt.ru/news/jirinovskiy-potreboval-uvolit-tinu-kandelaki-s-telekanala-match-tv-492749.html Версия для печати

[Владимир Вольфович]

k8lb4CKcU1U

[Дарья Зеленская]

http://www.kommersant.ru/Doc/2683932
Лидер ЛДПР связал Михаила Горбачева с Западом
10.03.2015, 19:11

http://im2.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2015/03/10/KMO_145749_00053_1_t218_190025.jpg
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский обвинил Михаила Горбачева в связи с Западом, а итоги перестройки он назвал «худшим из того, к чему шла страна». По мнению политика, гласность создала «атмосферу ненависти к власти», а право создавать новое государство «было отдано криминалу». Эксперт тем не менее считает, что Владимир Жириновский и его партия «сами являются продуктом перестройки».

Глава ЛДПР, лидер партийной фракции в Госдуме Владимир Жириновский раскритиковал перестройку на круглом столе по поводу ее 30-летия, который партия сегодня провела в Госдуме. «Перестройка была проведена неправильно, преступными методами. Право создавать новое государство нужно было отдать интеллигенции, врачам, учителям, а отдали криминалу, начав приватизацию»,— заявил господин Жириновский.

Среди примеров неудачных реформ Владимир Жириновский назвал «появившуюся в одночасье гласность», которая, по мнению лидера ЛДПР, создала в стране «атмосферу ненависти к власти». Также руководитель партии отметил, что свободу слова нужно было вводить постепенно, чтобы у людей не было шока.
«Надо изменить атмосферу»
Все чаще люди, пытаясь угадать, что будет, и заглянуть вперед, обращаются к историческим параллелям и аналогиям. Вспоминают при этом и начало перестройки, которой в этом году исполнится 30 лет. «Огонек» поговорил о прошлом и настоящем с ее автором — Михаилом Горбачевым

Кроме того, глава ЛДПР обвинил Михаила Горбачева в связи с Западом. «Горбачев странным образом был связан с Западом с 1970-х. Он много общался с иностранными руководителями еще до того, как стал главой государства. Встречался с премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер, и она произнесла знаменитую фразу “c этим человеком можно иметь дело”»,— аргументировал свои подозрения Владимир Жириновский.

Подводя итоги круглого стола, лидер ЛДПР констатировал, что «все, что мы получили через 30 лет, оказалось худшим из того, к чему мы шли». «Горбачев хотел лучше, но получилось хуже. Никто не знал, как выходить в капитализм: так зачем нужен был такой эксперимент?» — полагает господин Жириновский.

Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев, который вел мероприятие, заявил “Ъ”, что «ЛДПР — единственная политическая сила», которая обратила внимание на 30-летие перестройки.

Политолог Константин Калачев считает, что «осуждение перестройки органично только для ЛДПР и КПРФ», но для коммунистов возможность осуждать перестройку ограничена, так как «они сами приложили руку к распаду СССР». «ЛДПР, в свою очередь, с чистой совестью ругает историю»,— сказал эксперт. При этом политолог назвал Жириновского «неблагодарным по отношению к историческим процессам, которые вынесли его наверх». «Жириновский сам является продуктом перестройки, если бы в истории РФ ее не было, то не было бы ни Жириновского, ни ЛДПР»,— заключил господин Калачев.

[Александра Кокшарова]

http://www.kommersant.ru/doc/2890152
Лидер ЛДПР по-новому посмотрел на роль народа в истории
12.01.2016, 17:45
http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2016/01/12/KMO_151120_00282_1_t218_174129.jpg
Владимир Жириновский заявил, что Россия «обеднела» из-за правления коммунистов в советские годы. По его словам, компартия слишком превозносила роль народа в истории. В КПРФ говорят, что лидер ЛДПР «перестал существовать как политик».

Владимир Жириновский заявил, что большинство проблем современной России вызвано нахождением у власти коммунистов в советские годы. По его словам, компартия «насаждала символизм роли народа в истории», а это явилось причиной того, что «стоимость рабочей силы в России сейчас стала дешевле, чем в Китае». «Мы за свой счет сделали соседа сильнее и богаче, зато сами обеднели»,— считает лидер партии.
Владимир Жириновский запутался в идеологии ЛДПР
Лидер партии Владимир Жириновский, с одной стороны, определил идеологию ЛДПР как центристскую, с другой — предложил более мягкую интерпретацию "русского вопроса", который в партии по-прежнему называют ключевым

Воззрения коммунистов на роль народа в истории Владимир Жириновский также осудил. «Мы восхваляли любую волю народа, но неужели “Правый сектор” на Украине — это не народ? Или посетители бара в Киеве, где в Новый год проводилась инсценировка казни русского,— они не народ? В Афганистане Талибан существует уже 30 лет — разве без поддержки народа? А ИГ — туда едут тысячи добровольцев со всего мира. Они не народ?» — возмутился он. Лидер ЛДПР призвал выстраивать исключительно прагматические международные отношения, отказаться от помощи другим странам по политическим мотивам и сосредоточиться на развитии экономики России.

«Я подобные выступления могу наблюдать только в цирке»,— заявил “Ъ” депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин. Как считает господин Рашкин, Владимир Жириновский «перестал существовать как политик и в очередной раз пытается выехать на заплесневевшей теме, которая интересна только ему одному».

[Владимир Вольфович]

DloxLDm__VE

[Владимир Вольфович]

http://s9.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1054112/big.gif

[Россия 1]

iieyTjFeJzA

[Михаил Зубов]

http://www.mk.ru/politics/2016/02/18/ispoved-vladimira-zhirinovskogo.html

Опытнейший из российских политиков поделился своими новыми пророчествами

Жириновский всегда остроумен, весел и готов зарядить любого своей неиссякаемой энергией. Между тем скоро ему предстоит отметить сразу два юбилея: 70-летие в апреле и 50-летие работы на политической арене нашей страны в марте будущего года. Мы поинтересовались у мэтра о том, что значит для него политика, как ему удается внедрять в высшую государственную власть свои идеи, кто победит на выборах в Госдуму и когда его партия возьмет контроль над парламентом.
http://www.mk.ru/upload/entities/2016/02/18/articles/detailPicture/6b/ef/a0/525367614_3678927.jpg
фото: Александр Астафьев

— Существует давний политологический спор: одни говорят, что главное для политика — скрупулезный, практически математический расчет, другие утверждают, что в основе этой деятельности стоят страсть, эмоции, артистизм, нерв и импровизация. На первый взгляд, вы придерживаетесь второго подхода, но насколько это правильное впечатление? Как вы действуете на самом деле?

- Конечно, в основе решений и высказываний лежит опыт, анализ ситуации и именно самый холодный расчет. А эмоциональная окраска возникает, когда на этот расчет накладываются шокирующие и страшные события. В моем случае это была война на Кавказе, бомбардировки Югославии, ситуация вокруг Крыма и Донбасса, сирийский конфликт.

Когда идет смена ориентиров, рубежей, эпох — приходится говорить быстро. Приходилось говорить эмоционально и в моменты, когда под угрозу попадала наша партия. Август 1992 года — происходит отмена регистрации ЛДПР. Как здесь можно реагировать? Мы радовались наступлению демократии, многопартийной системы, и тут же нас закрывают. Это что такое? Тут повысишь голос, чтобы уж услышали. Нас допускают до выборов 1993 года, мы их выигрываем, заняв первое место по партийным спискам, и тут же эти итоги пытаются отменить через суд. Ну ладно, мы привыкли к произволу коммунистического правительства, но это делает уже демократическая власть! Конечно, нужно в такой ситуации привлекать внимание, нужно говорить громко, эмоционально.

— То есть появлению вашего политического стиля способствовали условия, в которых пришлось работать?

— В самом начале ЛДПР было сложно занять свою нишу. После распада СССР на политической поляне России остались коммунисты, которых было 10 миллионов, и прозападные силы во главе с Ельциным. Мы были против коммунистов и имели мнение, отличное от прозападных демократов. Наша партия еще в августовские дни 1991 года стала единственной, которая поддержала заявления ГКЧП. Мы были за декларации ГКЧП о борьбе с преступностью, сепаратизмом, согласны с тем, что нужно раздать землю фермерам и заморозить цены в магазинах. Но до сих пор это скрывается, и все говорят, что никто тогда не поддержал ГКЧП.

Умалчивают и то, по чьей инициативе участники ГКЧП и арестованные сторонники Дома Советов были освобождены. Выиграв первые в истории России выборы в Госдуму, мы сразу же провели политическую амнистию. Все говорят: их пощадил и выпустил Ельцин. Но он как раз не хотел никого выпускать, этого даже коммунисты не хотели делать. Это я их выпустил, имея парламентское большинство по партийным спискам. Чтобы предотвратить политическую месть, нам пришлось умолять одномандатников в Госдуме проголосовать за амнистию, чтобы при их помощи набрать 226 голосов. Мы собрали половину плюс всего один голос, и это позволило предотвратить расправу над людьми, с которыми я был не согласен, но я был против того, чтобы наказывать за инакомыслие.

Вообще многое из того, чего добилась ЛДПР, сейчас замалчивается. Но наши идеи реализуются. Например, еще в мае 1991 года я шел на выборы Президента РСФСР под лозунгом защиты русских. Все эти годы я говорил, что устройство регионов по национальному признаку не годится. Капля камень долбит. В начале нового века Путиным вводятся федеральные округа, которые скрепляют все территории. В этом году Путин на совещании с учеными впервые признает, что деление страны по национальному признаку было исторической ошибкой.

Или возьмите герб ЛДПР, созданный 25 лет назад. В его центре — слово ПАТРИОТИЗМ. Тогда этого вообще не было в повестке дня, зато сейчас патриотизм торжествует. Президент назвал его национальной идеей. Мы всегда говорили, что Крым — часть России. КПРФ во главе с Зюгановым ни разу не заикнулись на эту тему, чтобы не злить соратников из компартии Украины. Запретили коммунистов Украины, Крым вернулся, все стало, как говорила ЛДПР.

Услышано и то, что мы говорили о сельском хозяйстве, о дорогах. ЛДПР всегда говорила, что нужно больше давать армии, — и теперь дают.

По сути, мы не выдвинули ни одной идеи, которая в той или иной степени не реализовалась бы. Все было в яблочко, только какие-то попадания были видны сразу, а другие — через четверть века.
http://www.mk.ru/upload/entities/2016/02/18/articlesImages/image/6c/b6/3f/5b/3234667_5798291.jpg
фото: Наталия Губернаторова
Жириновский может себе позволить дать совет Путину, у Зюганова это иногда вызывает ревность.

— Ваши пророчества сбываются, это проверено временем. А откуда они произрастают: на это работает большой штат аналитиков или вы просто к гадалке ходите?

— Если есть знания и опыт — гадалка не нужна. Это не ворожба, а понимание исторических процессов. Возьмем, допустим, Турцию. Я же востоковед, изучал ее. И когда в девяностые годы шла ратификация соглашений о льготных тарифах и налоговых режимах для этой страны, я спрашивал: «Что мы делам? Зачем?» Мы накачиваем своими деньгами страну, которая исторически не дружественна нам. Мы строим там атомную станцию, какие-то объекты, отправляем наших туристов оставлять там свои деньги. Мы экономически поднимаем, добавляем мощи государству-конкуренту, которое всегда нападало на нас и однажды может сделать это снова.

Зачем мне гадать о Закавказье и Северном Кавказе? Я там служил в армии и видел, что русские в этих регионах — самое уязвимое звено. Я не гадал, а знал то, что может произойти в этих регионах. Что сначала русские там останутся без работы, а потом им придется уехать.

— Сегодняшняя власть к вам прислушивается, Путин неоднократно выражал уважительное отношение к вашим идеям и предложениям. А остались ли у вас какие-то пожелания, которые власть по-прежнему не желает слушать?

— Мы противники того, чтобы наш рубль скакал как сумасшедший. Хотя бы на неделю остановите биржу! Нельзя же, чтобы спекулятивные скачки происходили каждый день по нескольку раз. Но в этом вопросе власть не слышит нас. Помощь малому бизнесу — здесь тоже пока не получается. Во всем мире этот сектор экономики составляет 60–70%, а у нас его задушили до 20%.

Власть совсем не хочет слушать аргументы о том, что хватит кормить банкиров. Курс правительства заключается в том, чтобы все деньги, которые можно, давать банкам. А на конкретное производство — не давать. А я уверен, что сейчас деньги надо дать напрямую заводам и фабрикам. Это не наша наработка. Так делали Япония, Франция, Британия и многие другие. Когда наступал кризис — правительство этих стран напрямую финансировало нужные отрасли, не давая маржи спекулянтам. А у нас все до сих пор идет через грабительский банковский процент, поэтому и развития нет.

Мы сторонники того, чтобы все контрольные органы были в руках оппозиции. Но власть не идет на это, хотя уже есть позитивный пример, который подала наша партия. Член Высшего совета ЛДПР Алексей Островский стал губернатором Смоленской области и сразу же назначил себе заместителей из других партий. И коррупции в регионе нет, ни один рубль не пропал, там самые благоприятные условия для инвестиций.

Или опять же русский вопрос: сколько сейчас русских семей осталось в национальных регионах России? Возьмите справку из Росстата, поднимите статистику, сколько было четверть века назад и сколько сейчас. Или еще одно: сейчас всех детей в национальных регионах заставляют в обязательном порядке изучать местный язык. Зачем эта лишняя нагрузка, особенно когда на этом языке разговаривают в радиусе нескольких сот километров? Мы не говорим, что нужно дать какие-то привилегии русским, а о том, чтобы не было дискриминации. Здесь пока нам не удается никого убедить, но будем добиваться этого.

То есть многие вопросы, которые мы ставим, власть пока не поддерживает, но рано или поздно это совпадет. Есть расхождения, где нам пока трудно, но все, что мы говорим, остается в повестке дня и постепенно находит практическое решение.

— Считаете ли вы свою политическую карьеру идеальной или хотели бы добиться большего: стать спикером, премьером, президентом?

- У меня не было желания с первых же шагов взобраться на олимп. Я прекрасно понимал, что это трудно, и действовать следует последовательно.

В марте 2017 года исполнится 50 лет моей политической деятельности. В марте 1967 года я направил письмо Брежневу с предложением реформ образования и сельского хозяйства. Оно лежит в архивах ЦК КПСС.

В 1977 году я хотел присоединиться к новой партии. Не подпольной, не антисоветской, но нам дали по рукам, кого-то даже арестовали. В 1987 году Горбачев якобы разрешил самовыдвижение в депутаты районного уровня. Я выдвинулся, но Дзержинский райком КПСС меня останавливает. Только через два года, в 1989 году, разрешают создавать новые партии.

У меня тогда вообще были мысли о том, чтобы просто вступить в какую-то новую партию. Но в итоге я увидел, что во главе одной из новых организаций, близких мне по своим идеям, люди менее опытные, чем я. Это дало мне моральное право не просто присоединиться к ним, но и возглавить.

В 1991 году объявляются выборы Президента РСФСР. Оказывается, что в них можно участвовать, и мы приняли участие. Я просто попробовал, и сразу третье место! Вслед за Борисом Ельциным и Николаем Рыжковым. А ведь у них огромные ресурсы, круглосуточные эфиры на телевидении, а у нас — ничего. И все равно третье место, 8% голосов, 6 с лишним миллионов избирателей. Мне известно, что эту ситуацию даже в Политбюро разбирали: почему никому не известный юрист собирает миллионы голосов?

То есть изначально мы не претендовали на что-то особенное, просто принимали участие в любых выборах, а избиратель нас сам поднял. В 1993 году мы пошли и на выборы в первую Госдуму. Тогда очень много партий было, я был прагматиком и рассчитывал лишь на несколько мандатов, а получилась победа: первое место по партийным спискам!

Уже после этого я стал лично общаться с президентом, премьером, спикером Госдумы, видел их ошибки. И стал понимать, что могу делать их работу не хуже, а может быть, и лучше. Конечно, я захотел стать председателем Госдумы, премьер-министром или президентом. Ну чем я хуже Рыбкина, Селезнева, Грызлова? Я видел десять премьер-министров: в чем я им уступаю? Неужели Черномырдин лучше меня или Кириенко? Вот тогда появились амбиции и результат. Важно, что власть берет на вооружение все, что я говорю, пускай и не сразу. А для политика главнее именно это — чтобы твои советы приносили пользу твоей стране.
http://www.mk.ru/upload/entities/2016/02/18/articlesImages/image/95/6a/ea/c6/6641706_3380643.jpg
фото: Геннадий Черкасов

— Ваша партия сейчас — самая старейшая по политическому стажу из представленных в российском парламенте и самая молодая, если смотреть в паспорта депутатам. Это может говорить о хороших перспективах. А вы сами верите в то, что ЛДПР снова начнет занимать не третьи-четвертые места на выборах, а станет однажды первой, как в 1993 году?

- Конечно. Поддержка «Единой России» неизбежно будет сокращаться, электорат КПРФ — это только брежневское поколение, которое постепенно уходит. Им сегодня хорошо за 60 лет. «Справедливая Россия» уворовывает немножко голосов у КПРФ и у «Единой России». Но если ресурс этих партий падает, то и отнять у них можно все меньше и меньше. Есть еще «Родина», но она то приходит, то уходит, то идет на выборы, то не идет, а мы есть всегда.

А нас, ЛДПР, все знают, все знают, что мы патриотическая сила, у нас на гербе уже почти 30 лет слова — свобода, патриотизм, закон. Мы добиваемся, чтобы в Конституции было записано, что существует русский народ, вокруг которого и строится Государство российское. Мы — единственная партия, которая выступает против дискриминации русских в национальных республиках и в странах бывшего СССР. Нас морально поддерживает молодежь.

Сейчас результаты на выборах не так высоки потому, что многие не голосуют, жалеют свое время. Но через пять лет голосовать можно будет с мобильного телефона, это будет занимать секунды. И молодые люди потратят эти секунды на то, чтобы отдать голос именно за ЛДПР.
http://www.mk.ru/upload/entities/2016/02/18/articlesImages/image/a6/cf/b9/61/5064304_7696435.jpg
фото: Геннадий Черкасов

— У вашей партии есть один недостаток: виден один Жириновский, больше никого не знают. Можно что-то изменить в этом направлении?

— Слушайте, но вы работаете в прессе, а не я. Вам интересен уже известный человек и не хочется освещать менее известных. Мы работаем над этим, выдвигаем наших кандидатов в мэры, губернаторы, они пойдут по одномандатным округам на выборы в Думу. И есть большая надежда, что они тоже станут известны.

Другие партии пытаются брать в команду уже готовых «звезд» и вставлять их в свои списки. Но избиратель изменился и задается резонным вопросом: почему я должен голосовать за артиста или спортсмена? Они что, нормальными депутатами станут? Люди хотят голосовать за политиков, а в нашей партии именно они и работают, а не фигуристы или балерины. Тем более средний возраст депутатов от ЛДПР — 40 лет. В нашей фракции в Госдуме моложе этого возраста — треть состава. У них еще есть достаточно времени, чтобы заставить избирателя себя узнать и поверить.

У нас есть и еще один козырь — наша идеология. Давайте подумаем: за кого сегодня голосовать избирателю? Коммунисты уже были у власти, демократы нами правили в 1990-е, консерваторы находятся у власти сегодня, и ими многие недовольны. Что происходит, когда к власти приходят ультраправые, — смотрите на Украине. Остается пятая сила — ЛДПР. То есть сама жизнь ведет к тому, чтобы голосовали за нас.

— Можно попросить вас сделать еще одно пророчество — на полгода вперед: какой будет Госдума следующего созыва?

- ЛДПР может набрать 20% голосов. Но, учитывая консервативный характер сегодняшнего руководства России и избирателя, я думаю, что нынешний состав Госдумы сохранится или почти сохранится. Но «Единая Россия» получит меньше голосов по партийным спискам, чем пять лет назад (процентов 36–38). За КПРФ проголосуют только оставшиеся 5 миллионов настоящих коммунистов и частично беднейший электорат, который в период кризисов традиционно становится под красные флаги.

Лучший вариант, если вот так три партии и будут в парламенте. В центре ЛДПР, справа «ЕР», а на левом фланге КПРФ. Но интрига со «Справедливой Россией» пока остается. По последним данным ВЦИОМ, она не набирает сейчас даже 3%, но за нее может проголосовать часть разочаровавшихся в «Единой России» или КПРФ. Может немножко ей помочь и Кремль, все-таки Миронов из питерской команды. Тогда эсеры смогут остаться в парламенте. Вопрос только в том, зачем это «Единой России»? Остальные же 10 партий, которые допущены до выборов без сбора подписей, в сумме наберут 10–12%, и ни одна из них в парламент не пройдет.

[Владимир Вольфович]

R2UkhofJHRo

[Вести ФМ]

U0eA4xFnMAo

[Мир вокруг нас]

v5MrxVV7Fj8

[Владимир Вольфович]

iRIqI7rk1zY

[Андрей Караулов]

Jf1M85Y9doA

[Newsland]

http://newsland.com/user/4296647984/content/v-moskve-pod-bozhe-tsaria-khrani-poiavilsia-trekhmetrovyi-bronzovyi-zhirinovskii/5171569
http://newsland.com/static/u/u/news/2016/04/1b841c9ab4e14c5e8a8f0bdebbfacb74.jpg
В Москве установили памятник лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому. Бронзовую скульптуру в качестве подарка к 70-летию политика изготовил Зураб Церетели, сообщает «Вести.ру».

Фигуру высотой более трех метров установили во дворе Института мировых цивилизаций (в 1-м Басманном переулке), учредителем которого является Жириновский.

Сам лидер либерал-демократов остался доволен изваянием. «Я никогда в жизни не думал даже, что будет скульптура в мою честь(...) Но это не обязательно связано со мной, я ведь не ученый и не путешественник какой-нибудь известный. Вся эта работа связана с политической партией, с этим вузом, связана с нашими избирателями, со страной», — сказал руководитель ЛДПР на церемонии открытия.

Как пишет «Комсомольская правда», Церетели, в свою очередь, отметил: «Это образ человека, который любит Россию и шагает правильным путем».

После того, как скульптор и Жириновский сняли белую материю, которой был накрыт памятник, во дворе института зазвучал гимн «Боже, царя храни!»

25 апреля лидеру ЛДПР исполняется 70 лет.

Источник: lenta.ru

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/photo/vladimiru_zhirinovskomu_--_70.shtml#!photo=0
25 апреля отмечает 70-летие Владимир Жириновский. Глава старейшей партии с названием, которое не отвечает содержанию, он, выражаясь словами Пyшкина, парадоксов дрyг. Блистательный трибyн и обаятельный человек, одновременно мастер отвратительных поступков, король и шyт в одном лице. Он носит десятки масок, сегодня говорит одно, а завтра дрyгое, он флюгер и одновременно башня; он был Дональдом Трампом, когда самого Трампа еще не было. Его любят и ненавидят, но к немy нельзя относиться равнодyшно. Жириновский играет, а мы смотрим на него как на зеркало, на которое вряд ли стоит пенять.
http://img.gazeta.ru/files3/303/8195303/upload-TASS_6954885-pic4_zoom-1500x1500-69818.jpg
25.04.2016, 00:02

[Дмитрий Гусев]

http://www.auto.ur.ru/img/books_ill/1002531493.jpg

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/politics/2016/06/27_a_8333075.shtml
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский дал интервью «Газете.Ru»
Отдел политики 28.06.2016, 08:57
http://img.gazeta.ru/files3/701/8334701/RIAN_02740230.HR.ru-pic905-895x505-56736.jpg
Алексей Никольский/РИА «Новости»

Бессменный лидер ЛДПР Владимир Жириновский объяснил в интервью «Газете.Ru», почему для ЛДПР чем хуже народу, тем лучше для партии, чем для Запада Путин лучше Жириновского и кто, кроме него, способен нанести превентивный удар.

— Начнем с избирательной кампании. Какие будут идеологические посылы вашей предвыборной кампании и на какой результат вы ориентируетесь?

— Это уже седьмые выборы в Госдуму. Хотелось бы утвердиться на втором месте, чтобы стать второй партией. С коммунистами у нас уже есть опережение. А рейтинг «Единой России» за три месяца может еще опуститься, а наш — подняться, так что нельзя исключить и победу по партийным спискам. Но более выполнимая задача — это второе место, обогнать коммунистов.

— Но у ЛДПР есть явная проблема лидерства. Вы однозначный вождь партии. Аналогичных фигур просто нет. Может, поэтому вы традиционно показываете не такие хорошие результаты по одномандатным округам. А без них на грядущих выборах никак.

— Это все объясняется легко. У коммунистов идеологии 150 лет, на политической арене они 100 лет и, как грибница, везде проникли. Только в Российской Федерации у них было 10 миллионов членов партии. А с членами семей — это 30 миллионов. Даже если половина умерли за последние 25 лет, все равно есть еще огромное количество носителей этой идеологии. То же самое партия власти сегодняшняя, «Единая Россия». Понятно, все ресурсы: Кремль, все губернаторы, мэры, пресса, огромные финансы. Надо сравнивать ЛДПР с новыми партиями. Теми, кто появились 20 лет назад. Вот «Яблоко», пожалуйста. Мы лучше их по всем позициям уже 25 лет.

А трудности в победах в одномандатных округах связаны лишь с тем, что, будучи оппозиционной партией, трудно раскрутить человека. Вот как мы раскрутим человека в Челябинской области?

— Например, дав ему возможность возглавить региональный список. А вы их предпочитаете возглавлять сами.

— Сидя в Москве, вам кажется так. Мы и сами были бы заинтересованы в этом. Но человека тут же прижмут. Пусть какой-нибудь ректор вуза популярный с нами пойдет. У него вуз отберут. Главный врач какой-то известный. Заберут у него все. Вот Дима Билан не зря же не говорит, что он член ЛДПР. Если скажет, так его не будут ни в какие концерты включать.

А «Единая Россия» что? То Путин возглавляет их список, то Медведев. Оба первых лица. Кого вы там у них назовете? Допустим, Ковалева, бывшего директора ФСБ. Нам же не дадут его. Барсуков, допустим, он нигде. Пусть бы к нам пошел Барсуков. Но они не идут. Они только с властью.

— А есть ли у вас какое-то решение этой проблемы лидерства? Кстати, это же не только ЛДПР проблема. А в России та же ситуация с Владимиром Путиным. Вот есть у вас какой-то рецепт, как выйти из этого порочного круга?

— Это произойдет, когда будут хотя бы две равнозначных партии. Вот если ЛДПР станет второй партией, то перспектив будет больше, чем когда это КПРФ. Она уходящая, по идеологии, по ошибкам, по советскому периоду. Если мы станем второй в сентябре, то на нас люди начнут обращать больше внимания.

Я же почему говорю про возможность победы? Часть тех, кто поддерживал всегда «Единую Россию», они могут быть разочарованы. Но они не пойдут к коммунистам, которые были с ними в жестком клинче. И в «Справедливую» не пойдут, которая каждую неделю требует ухода правительства.

— Вы утверждаете, что готовы реально бороться за власть. С другой стороны, нам известны несколько случаев, когда ЛДПР сама отзывала своего кандидата, хотя, казалось бы, там шансы были. Например, в 2012 году в Брянской области Михаил Марченко отказался от конкуренции губернатору за место в Совфеде. А потом в 2015 году вы отказали ему от участия в гонке уже с другим кандидатом от власти. А в 2014 году вы сняли своего кандидата в губернаторы по Оренбургской области Сергея Катасонова.

— Марченко мы сделали сенатором случайно. Я хотел другого, из Петербурга. Но Валентина Ивановна (Матвиенко. — «Газета.Ru») сказала, что из Питера и так уже много сенаторов. Поэтому я выбрал Марченко, местного депутата. На следующих выборах мы шли по тому же принципу, но решили, что в сенат должен пойти другой человек. Им стал Сергей Калашников. Но больше мы так не будем делать. Я понял, что толку от таких решений нет.

— Разве это не пример соглашательства?

— Если бы был шанс на победу нашего кандидата, он бы пошел. Но вы же понимаете, что это невозможно. Это невозможно хотя бы потому, что ему надо получить подписи местных депутатов для регистрации. Нас остановят еще на этом этапе. А тут вариант с Совфедом. Но я повторю, мы это уже отменяем и будем участвовать во всех выборах губернаторов.

— С Катасоновым, говорят, были все шансы.

— Да, согласен. Та же история с сенаторством. Поступило предложение: не выставляйте, мы поставим вашего человека в сенат. Вот и все.

— А тогда вы говорили, что дело в возможных уголовных делах против него.

— Да, под него начали копать и сказали, что его вообще могут арестовать.

Они специально возбуждают дела иной раз. Кандидат от ЛДПР будет сидеть и никакого участия в выборах. Но я говорю еще раз: мы прекращаем размены. Это была ошибка, я признаю.

— Вы не раз сталкивались с угрозами судебных разбирательств. Например, в 2012 году вас пытались привлечь за «Урал и тупых людей». Но при этом до дела никогда не доходило. Почему так получается: угрозы есть, но вам все сходит с рук?

— Никто привлекать меня не собирался. В 2012 году это было большое интервью в передаче «Совершенно секретно» про Ельцина. В рамках этой передачи я пытался понять, почему Ельцин так поступил? Почему все разрушил в борьбе с Горбачевым? Его к этому никто не готовил. И вот я предположил, что, может быть, это из-за семьи? Кто-то ему не дал должного воспитания, разума государственного? И тогда я вышел на его происхождение и местность. И я говорил не про Урал, а конкретно деревню Бутки. Я до этого много раз критиковал Горбачева. У него — село Привольное Ставропольского края. Ну как в такой глубинке, глухой провинции мог вырасти и возмужать человек с государственным мышлением? Ведь это деревня, понимаете. Там библиотеки может не быть. В деревне живут люди, для которых первичен физический труд. Там редко будут люди высокого умственного развития… И Сталин то же самое. Маленький город Гори, мать — прачка, отец — сапожник. Ну откуда там будет государственное мышление?

— У вас были другие резкие заявления. В передаче у Соловьева вы предлагали оградить территорию Кавказа колючей проволокой. Потом Вишневский пытался вас осудить за то, что вы сказали после известных терактов: «Пусть европейцы подыхают в Брюсселе». Скажите, а все-таки есть какая-то «красная черта», которую вы не можете перейти в своих резких высказываниях?

— Я стараюсь вообще не подходить к каким-то таким опасным для понимания сюжетам и определениям. По Кавказу речь шла о террористах. Только об этом шла речь. Не Кавказ как регион.

Сегодня вся Европа оградилась «железным занавесом». Везде колючая проволока. Почему вы не хотите сказать, что Жириновский предлагал это еще в 2012 году? Просто перекрыть пути прохода в те страны, где террористы готовы совершить теракт?

А это высказывание касалось теракта в Волгоградской области. Там взорвали вокзал, взорвали троллейбус. Как остановить? Просто перекрыть движение автобусов. Останавливать и проверять каждый автобус. Там же прямые автобусы Москва – Махачкала! Давайте снова поставим там блокпосты, чтобы нельзя было просто так объехать. Где надо, можно и колючую проволоку, чтобы они, террористы, не прошли. Она нужна лишь блокировать пути прохода террористов. Сегодня Европа против обычных беженцев поставила везде колючую проволоку. А в отношении меня была неправильная интерпретация. То я против Кавказа, то против Урала.

— И все-таки на тему самоограничения в критике. Вот Владимира Путина, российского президента, вы не критикуете. Мы прочитали массу ваших интервью и нигде такого не нашли. Это для вас «красная линия»?

— Президент у нас отвечает за внешнюю политику. Здесь для критики даже нет особых оснований. Тем более на Россию давят со всех сторон. Навешивают любые ярлыки. «Красная черта» — это время, в котором мы сейчас оказались. С 1970 года по сегодняшний день. Вот представьте себя на месте руководителя страны, если все партии начнут его критиковать. На кого он тогда вообще должен опираться?

Хотя по конкретным направлениям мы критикуем. Например, зачем мы остановились на укрупнении территорий? Пять субъектов убрали — и все. Почему остановились? Мы это критиковали. Но да, это не было прямой критикой.

Жесткой критикой сегодня абсолютно неразумно заниматься. Мы и так находимся в положении, когда войска НАТО подходят к нашим границам, и нам нельзя долбать друг друга.

— Скажите, а вот эта обстановка, в которой нас и НАТО «долбает» и прочее, разве это не эффект как раз той внешней политики, которая проводилась под эгидой нашего президента?

— Нет. Это все старые болячки. Нет ни одной новой болячки. Проблеме Польши уже 200 лет. Хотя по Украине есть вопросы: почему Черномырдин там был послом? Какое он имеет отношение к славянам, к украинскому вопросу? Сейчас там Зурабов. Это как раз тот случай, когда назначение — прерогатива главы государства и МИДа.

Возможно, они пытались таким путем не спровоцировать ранний переход Украины на Запад. Если бы они заняли жесткую линию, которую я предлагал, прекратить им поставлять газ и нефть по сниженным ценам, то тогда, может быть, Ющенко еще 10 лет назад повернул бы на Запад.

А с Турцией возьмите. Великолепные отношения были. Лучше, чем когда-либо. Никогда не было таких отношений. Если бы не этот самолет. Это их ошибка, они это понимают. Они играют. Они думают, что сейчас собьют самолет, все НАТО встанет на их защиту и под эту сурдинку Сирию захватят. Но не получилось.

— Вы говорили о том, что Турцию ядерным ударом надо уничтожить.

— Речь не шла об этом. Я просто делал прогноз. Что если резко обострится обстановка, то возможно применение ядерного оружия. И возможно применение его превентивно. Об этом должны все знать наши соседи. Те, кто замышляют против нас использовать какие-то провокации. Украина, Турция, Польша, НАТО и так далее.

— Вы только что сказали, что при реализации ваших идей наши отношения с Украиной были бы хуже еще раньше. Вы постоянно предлагаете еще более жесткие подходы к внешней политике. Не считаете ли вы, что с таким подходом нам опять будет хуже?

— Нет. Возьмите политику Александра III. Самый лучший период нашей истории, хотя он занимал жесткую линию. В Лондоне зашевелились? Он так ударил по столу: всю казну на войну! А из Лондона: «Все-все, мы подготовку прекратили».

На будущий год ЛДПР проведет специальные слушания: 300 лет со дня создания первых масонских лож в 1717 году. Еще там была поставлена задача: бороться только с Российской империей. То есть война идет уже 300 лет. Это не одни санкции, это и поход Наполеона, и Крымская война, и Первая мировая, и Вторая — все было против России. Австро-Венгрия распалась — это никого не интересует, они сейчас все в НАТО. Османская империя распалась — Турция в НАТО.

Все болячки старые. Но чем мы раньше займем жесткую линию, тем мы быстрее всех охладим. Чем мы больше будем молчать и соглашаться, тем они будут все ближе и ближе подходить и наглеть, наглеть, наглеть.

— Но покупательная способность населения сейчас еще больше упала, этого нельзя отрицать. И тут вы — с вариантом жесткой внешней политики и верой, что якобы будет лучше.

— Так в этом весь смысл именно сейчас. Сейчас, когда люди недовольны, злы, вот они с удовольствием воспримут вариант постоянной жесткой внешней политики.

Сталин, он проиграл, почему? Он мог занять жесткую линию с Гитлером. 1939 год, Польшу разделили, Прибалтику, Финляндию берем. А ты сиди, Адольф, там в Берлине и молчи. Он проглотил бы. Ему нужна нефть — хорошо, Румынию оставим. Но зато Болгарию беру. Он сидит и молчит. Бессарабию взяли, Украину, Прибалтику. Это всегда была Российская империя, мы же нового ничего не взяли. Даже Польшу не взяли и Финляндию.

Мы ничего нового не взяли. А нужно было взять! Иран можно было взять, Турцию можно было раздолбать, Афганистан и так далее. Но Сталин ничего не взял. Он боялся. У него не было государственного мышления.

В 1991 году кто мешал Горбачеву поддержать ГКЧП, чтобы навести порядок в СССР? Но только мы, ЛДПР, вышли тогда на защиту ГКЧП. Никто, в том числе все коммунисты Москвы, а их был один миллион, не вышли. Зюганов не вышел. Никто. Я и тогда предлагал жесткую линию. Вечером должны были ввести комендантский час. Чрезвычайное положение в шести регионах страны. Вот эта политика!

— То есть вы, в принципе, не против того, чтобы СССР продолжал торговаться с нацистской Германией?

— Да. Произошла ситуация, когда есть мощная европейская фашистская держава. Захватила всю Европу. У нас не было других контактов. Европа, Франция повержены в 1940 году. Вся Европа под Гитлером. И мы знаем дальнейшие планы войны. Нужна была прямая встреча Гитлера со Сталиным, где-нибудь посередине, в той же Прибалтике, в том же Кенигсберге, допустим. И Сталин должен был сказать: «Давай делить до конца сферы влияния, вот тебе, Адольф, ты хочешь нефть — вот иди в Румынию, Ирак. Вот Иран — это наша территория. Ты на Ирак идешь через Турцию, а вот Иран не трогай». И он бы согласился. У Гитлера было бы огромное количество нефти и газа. И этого было бы достаточно. А потом мы поддержали бы не китайскую компартию, а Чан Кайши и разделили бы Китай.

Вот она, жесткая линия! А если мы размазня, то в итоге нам и Китай угроза, и Турция, и НАТО. Почему мы вначале проигрывали в 1941-м? Потому что армия была готова к наступлению, а не к обороне.

— А вас не смущает то, что в Германии тогда был национал-социализм?

— А при чем здесь их идеология? Мы же не принимаем их идеологию. Но ситуация сложилась так, что Гитлер захватил всю Европу. И дальше готовился забирать все, что хочет. Мы должны были его остановить и сказать: вы — здесь, а мы — здесь. Мы должны взять много, чтобы потом можно было торговаться. Мы здесь немножко отступим, вот здесь. Тогда в случае войны мы могли бы его остановить еще раньше. Надо было действовать жестко.

Так и с Украиной. Надо было просто посмотреть, что они творят. Переписали учебники, ведут обработку молодежи. Нацисты взяли идеологию ОУН, УПСА, УНО и так далее, все это бандеровцы. Примите меры сразу. Я бы еще в 2014 году вызвал Януковича в Москву и сказал: «Виктор Федорович, ты понимаешь, что происходит? В феврале тебя не будет уже здесь.

Но мы введем войска, ты согласишься на передачу Новороссии, а сам останешься в Киеве президентом половины Украины. А иначе тебя уничтожат!» Он сам бы пригласил российские войска, а подконтрольная Рада бы одобрила. И Запад бы нам ничего не сказал!

— Вы прямо как Игорь Стрелков (экс-глава ДНР. — «Газета.Ru»).

— Я не знаю Игоря Стрелкова. Просто есть всего две позиции: брать — не брать, наступать — не наступать.

— Вот и Адольф Гитлер выбирал позицию наступать и в итоге потом отступал до Берлина, между прочим.

— Гитлер навязывал идеологию, он уничтожал людей. В этом его проблема. Он хотел сделать в Третьем рейхе только немецкий порядок. Вот в Турции армяне и курды, там нет русских. Вот мы бы поддержали армян и курдов. Мы бы давали свободу.

— Вот вы сейчас критикуете такую идеологию. Но тем не менее сами в 2014 году встречались с Жан-Мари Ле Пеном, который довольно одиозная фигура во Франции, его даже называют фашистом некоторые критики. Зачем вы встречались с ним?

— Мы встречались с любыми правыми партиями в Европе, которые представлены в парламентах. Всех их объединяет только одно: ограничение миграции в их страны. И сегодня мы видим, что они начинают получать поддержку избирателей своих стран. Но когда я это 20 лет назад делал, тогда это было: «О, что он там с правыми, да они радикалы». Ну, 20 лет прошло, и кто прав? У Марин Ле Пен есть все шансы стать президентом. Но и ее отец получил 20% 10 лет назад.

— А как вы думаете, почему исторически в советское время левая Россия опирается на крайне правые силы сейчас в Европе и во всем мире?

— Потому что сегодня Россия уже не левая. Это был искусственный режим, навязанный, опять же, с Запада. Немцам нужно было лишь вывести Россию из войны. Нам нужен был сепаратный мир с Германией, а не Брестский. Мы стоим там, где мы стоим. Армия Юденича берет Константинополь, а вы долбайте французов. Всё. Немцы раздолбали французов, взяли половину Северной Франции, мы сидим в Константинополе. Для этого нужно было уничтожить 20 тысяч большевиков в 2017 году. Но Керенский испугался. И Корнилов был слабенький. И, кстати, опять мужик, опять из деревни без государственного мышления.

— Возвращаясь к современности. Известно, что некоторые представители ЛДПР фактически поддержали погромы наших футбольных фанатов во Франции.

— Где вы взяли, что мы поддержали погромы? Наоборот, заместитель председателя Госдумы Лебедев от нашей фракции, он же член исполкома РФС, сказал, что мы ни в коем случае не оправдываем мордобой, который устроили болельщики.

— Но тот же Лебедев говорил, что Мутко бы тоже дрался, если бы оказался на трибуне.

— Давайте разделим.

Допустим, просто какие-то хулиганские действия болельщиков мы отвергаем. Но если чернят Россию, топчут флаг, швыряются всякой гадостью в наших болельщиков, мы что, должны сидеть смирно? Мы что, второго сорта, раз из России? «Ну, хорошо, хорошо, мы второго сорта, мы тут из России» — так надо было реагировать? Мы флаг британский не срывали, не топтали. На это надо жестко реагировать.

— Так давайте возьмем чужой флаг и тоже его потопчем. Вы правильно сказали, болельщиков много. Но близок к гибели не наш болельщик, а английский.

— Он вышел из комы, начал выздоравливать, это раз. Во-вторых, его не бил наш болельщик. Это они в своей какой-то потасовке. Но наших наказали больше всех. Целый автобус задержали. Там очень жарко было. Воду не давали. И в первую очередь наших осудили. Тем условные сроки, а нашим реальные! Это опять против русских! Я не думаю, что наши ребята просто так хватали людей на улице. Это общая тенденция поведения болельщиков. Или мы должны запрещать просмотр матчей футбольных на стадионах, или смириться с тем, что они будут так себя вести. Мы успокоим этих — подрастают новые. Они идут подраться, пошуметь, вы можете понять? Как людям выйти вот с накопившейся отрицательной энергией? Вы знаете, кто у нас в заключении сидит часто? Это муж убил жену или жена убила мужа. У нас таких половина сидящих в заключении. Бытовые ссоры. Ударила сковородкой его — он лежит. Она в колонии, ребенка в детский дом. Войны же нет. Понимаете, когда война, на войне погибают. А когда долгая мирная жизнь, то бунтует молодежь, бунтует семья и так далее.

— Вы сказали, что поддерживаете Путина, потому что он ответственен за внешнюю политику. И хотя, как мы увидели, на фоне вас он выглядит скромным либералом, есть еще один вопрос: а неужели вы считаете, что он не ответственен ни за что во внутренней политике? Вот только внешняя — и все.

— Конечно, мы не согласны с деятельностью финансово-экономического блока.

— Все партии не согласны.

— Но мы жестко критикуем эту политику! Мы не согласны с дальнейшей приватизацией. А глава государства может это остановить. Потому что он утверждает правительство. У нас президентская республика. Мы внесли проект постановления Государственной думы: осудить все ошибки и преступления, совершенные в горбачевско-ельцинский период. «Единая Россия» его в повестку дня даже не хочет включить. А мы хотим там все осудить. Чтобы это прозвучало, и тогда президент мог бы тоже отреагировать.

Но какая критика, когда никто это не хочет даже обсуждать? А еще возьмите все мои выступления на десятиминутках. Жесткая критика по всем позициям, включая сегодняшний день!

— Но все-таки Путина вы как-то обходите. Вы аккуратны с ним, скажем так. Но и он ответственен и за финансово-экономический блок, итоговые все ниточки идут к нему. Почему прямо не сказать, что вот он плохой президент, например?

— Вы понимаете, это вот беда России. У нас все цари плохие, все генеральные секретари плохие. Ведь я живу 70 лет — я только критику слышу. Никто слова хорошего не скажет о собственной стране. Но это самоуничтожение. Это самоедство. Все учебники советские: царская Россия плохая. Теперь советский период: все плохое. А вы говорите, что и президент плохой. А что есть у нас вообще хорошее?

— Слушайте, но по такой логике вы сами Ельцина и Горбачева критикуете. Чем Путин-то лучше?

— Самые страшные ошибки совершены тогда. А мы даже не можем общественной оценки этого периода дать. Вот Путин заявил недавно, что большевики большую мину подложили под устройство страны. Это уже великое достижение. Он сказал, что распад СССР — это страшная геополитическая катастрофа. Он уже сделал кое-что. Возьмите борьбу с олигархами. Только он начал борьбу, не Горбачев и не Ельцин. И Ходорковский был в тюрьме, и Евтушенко какое-то время отсиживал. И те законы о том, что нельзя иметь имущество, счета за рубежом чиновникам. Он все-таки начал какую-то борьбу с теми, кто использует деньги страны во вред ей. Многое сделано. На Петербургском форуме он заявил, что если губернатор не будет внимание уделять инвестициям, то ему будет грозить увольнение. Это впервые прозвучало. Никогда Горбачев и Ельцин не угрожали губернаторам. Нам легче судить, мы ничем не управляем. А ему подчиняются все губернаторы.

— Ну, так, по вашей логике, если все так хорошо, мы должны за «Единую Россию» голосовать, а не за ЛДПР, ведь Путин ее основатель.

— Если говорить о позиции избирателей, то большинство людей всегда недовольны. И мы — партия недовольных, несогласных. В этом и есть смысл демократии. Вот мы, большинство сегодня не согласны с тем, что происходит в стране. За «Единую Россию» уже 35%, что-то такое. Я вас уверяю, что к 1 сентября будет ниже 40%. Оставшиеся 60% мы и хотим к себе притянуть.

— Так власть же хорошая, по вашим словам, чего ж тогда недовольных так много?

— Но они не согласны. Они не согласны, потому что вот их жизнь ухудшается. Например, в Питере мост Кадырова появился. Пожалуйста, они не согласны, а это же делает власть. Полтавченко, он же подчиненный Путина. Эти люди не хотят и за коммунистов голосовать. Это не те несогласные, которым нужна революция. Вот мы их партия.

— Вы сами, кстати, как к Кадырову-старшему относитесь?

— Мы вообще против названий с именами людей. Мы только за географические названия. Мы за то, чтобы Симбирск был, а не Ульяновск, Вятка, а не Киров. Никому памятников не ставить, и никаких наименований. Никаких имен никаким объектам на территории России.

— Вы говорите про недовольных. А вот если они выйдут на улицы? У многих зарплату задерживают по полгода. Вот если они выйдут на улицу, вы готовы их поддержать?

— Если они не будут проделывать вариант «майдана» киевского, обязательно поддержим. Вот были проблемы в Москве, были митинги по капремонту. Я сам выезжал в Отрадное и выступал перед людьми. Там, где экология, квартплата, обманутые дольщики, валютная ипотека, — мы везде поддерживаем.

Но только не трогайте государственные границы. Никаких разговоров о расчленении нынешней России. Ничего того, что говорят Альбац и Радзиховский.

— Государственные границы и президент. Вот ваши две «священные коровы», да?

— Вы договариваете за меня. Я этого не говорил. Я говорил, что мы не согласны со многими вопросами деятельности правительства. Но для того, чтобы кардинально навешивать на него отрицательные ярлыки, мы не видим оснований. Хотя бы в той ситуации, в которой находится сегодня страна.

Правительство мы оцениваем на три с минусом. А коммунисты и «Справедливая» — на двойку. Вот наша разница уже есть.

Госдума приняла закон о коллекторах. А мы против, потому что он не будет работать. У нас был свой, но его отклонили. Но если мы не будем голосовать в третьем чтении за этот закон, избиратели скажут: а вот вы нас не защитили от коллекторов, вы не голосовали. У меня же не будет времени, как с вами, целый час сидеть, все обсуждать.

— Вы в 2018 году будете баллотироваться в президенты?

— Это решится в 2017 году. В декабре будет очередной съезд партии, и, скорее всего, он опять меня выдвинет. Хотя я не возражал бы, если бы другого подобрали, чтобы вы не задавали вопрос, что вы лидер, вы кандидат… Но никто партию не хочет возглавлять.

— Боятся?

— Я в прямом эфире обращался к стране. Вот «Россия 24», у нас прямой эфир. Я говорю: «Граждане России, кто хочет возглавить ЛДПР?» Никто, ни одного письма, даже в шутку. Потому что люди понимают, что это очень важный пост. Нужно очень многое знать. То же самое президент. Шутка, что ли? Это не директором бани, библиотеки, управляющей компании.

— Но, помнится, ваш охранник выдвигался.

— Опять ошибка. Он со мной полетел в Америку. Меня пригласили, в частном варианте. Он заполняет анкету. Говорит: «Что мне написать? Написано: место работы». А он был главой администрации района в Ростовской области, но срок полномочий кончился. Не будешь же писать «безработный»? И он написал «охранник» просто. А потом, когда мы его выдвинули, то по интернету раскопали, что вот он со мной ездил в Америку и числился охранником. Ничего подобного и близко не имеет. Он был депутатом Госдумы, был когда-то капитаном СКА (Ростов). А у вас на памяти: вот он охранник. У меня полковники в очереди стоят в охрану, зачем мне нужен из Ростова человек?

А насчет президентских выборов, с точки зрения международных отношений, Путину было бы хорошо, если бы я избирался. На выборах я буду занимать жесткую линию. И тогда Запад как раз сам повернется к Путину. Потому что мой возможный приход к власти — для них это гораздо хуже.

— Но это же игра в поддавки в таком случае. Кукольный театр такой. Запад повернется в его сторону, он станет президентом…

— Запад может вообще никакого влияния не оказывать. Просто, например, продолжение санкций, вообще ситуация экономическая, сами прогнозы — это что в ближайшие два-три года улучшения не будет. В этом смысле у его конкурента на выборах больше шансов. Но это не новый Прохоров, это не Зюганов. Эти шансы появятся у меня. Ибо ситуация будет предвоенная.

Нам нужна жесткая линия, вплоть до нанесения превентивного удара, на что не способен никто, кроме меня.

Зюганов — он все проиграет. Явлинский и Прохоров ничего не смогут сделать. Кудрин — давайте изменим политику, так сказать, нам нужны новые технологии и так далее. Поэтому как раз вот я писал книгу «Последний бросок на юг». Мы же практически вышли к Индийскому океану. Учения нашего ВМФ проходят в Индийском океане. А когда я написал эту книгу, возбудили уголовное дело: пропаганда войны. Но прошло 23 года — и наш флот вышел в Индийский океан, а армия находится на берегу Средиземного моря. То есть мои-то прогнозы оправдываются.

— То есть сейчас мы живем в России Жириновского фактически.

— Приближаемся. 2017–2018–2019 год — все будет, как я говорю. Ухудшение, обострение, и народ внутри России потребует жестких мер. И в отношении олигархов, и в отношении других сил, враждебных России. Поэтому я и считаю, что наша позиция выигрышная, мы можем получить поддержку, стать первой партией и бороться за первое место на выборах президента. В условиях ужесточения, ухудшения, обнищания, кризиса, моральной неудовлетворенности. Нас везде бьют: спортсмены, культура, русский язык. Уже на Украине слово «Россия» запрещают. Что нигде слово «Россия, Москва» не должно звучать вообще. Это какое оскорбление, вообще. Гитлер не додумался. Вот в такой ситуации шансы у меня будут расти каждый день и каждый час.

[Телеканал "Дождь"]

lN4p1c7m0gA

[РБК-ТВ]

Kwxvpx1z1NE

[ЛДПР]

PyXdKRbJq6g

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14289
4 АВГУСТА 2005 г.
"ЛДПР выступает за то, чтобы до президентских выборов 2008 года провести референдум по вопросу внесения поправок в Конституцию страны. Тогда Владимир Путин мог бы остаться на третий срок и пребывать на своем посту не 4, а 7 лет, а следующие президентские выборы прошли бы в 2015 году", - передает пресс-служба фракции ЛДПР. Мастер политической клоунады в очередной раз проявил удивительную способность угадывать то, что большое начальство думает, но не решается сказать.

[Правда.ру]

http://www.pravda.ru/politics/parties/22-08-2016/1310677-zhirinovsky-0/
Редакция рубрики "Политика"
22 авг 2016 в 15:05

Политика » Партии
http://pravda-team.ru/pravda/image/article/7/3/5/350735.jpeg
Шестые выборы в Госдуму, пять президентских избирательных кампаний - столько за плечами, пожалуй, одного из самых известных российского политика, бессменного лидера Либерально-демократической партии Владимира Жириновского, с которым побеседовала главный редактор "Правды.Ру" Инна Новикова.
u36q5D_Rr-M
https://youtu.be/u36q5D_Rr-M
— Вы, конечно, помните свою первую избирательную кампанию в 1993 году. Тогда вы поразили, наверное, не только всю Россию, но и весь мир. Какой был избиратель тогда и к какому избирателю вы обращаетесь сегодня, спустя 23 года?

— Избиратель всегда был и остается одинаковый, и мы никогда не знаем, как он проголосует — у нас тайное голосование.

Разница же между теми и нынешними выборами в том, что тогда были первые выборы в совсем другой парламент, и это были честные выборы. Поэтому и победила партия, которая вызвала к себе наибольшее доверие.

Власть боялись заниматься фальсификацией, да у нее и не было для этого механизма, поскольку еще не было своих ручных избирательных комиссий. Они не могли дать команду: "Подтасуйте, припишите победу "Демроссии"!" Выборы по партийным спискам тогда прошли честно, и ЛДПР на них победила.

Квартиры в Видном!
Ново*годняя акция - скидки до 500 000р. Квартиры от 1,9 млн. 4км от МКАД!
domvvidnom.ruАдрес и телефон
Проектная декларация на рекламируемом сайте
Объявление скрыто.

А вот с одномандантниками уже нахимичили, нигде не указали их партийную принадлежность. 225 округов, в каждом по 10 кандидатов — как избиратели могли найти среди них кандидата от ЛДПР? Те, кто на это шел, знали — более узнаваемыми будут их люди, ведь они не вылезали из телевизоров, с газетных полос уже лет пять кряду. Но, тем не менее, среди партий ЛДПР вышла победителем.

— Недоброжелатели утверждали, что это было благодаря вашим радикальными лозунгам, хотя бы про "сапоги в Индийском океане"?

— Ничего радикального не было. Их взбесила одна моя фраза, выдернутая из общего текста.

В то время на телевидении не проводили дебаты, каждый партийный лидер получал свое время и выступал. Сегодня Первый канал — я выступаю 15 минут, на следующий день выступаю на втором канале, на третий день — еще на одном. Люди имели возможность спокойно нас выслушать.

Тогда все набросились на меня из-за того, что я поставил вопрос о русских. В одном из телеобращений я сказал, что хотелось бы видеть на наших каналах больше дикторов со светлыми волосами и голубыми глазами. В этом увидели намек на то, что я разделяю дикторов по национальности. И это их взбесило.

Вообще тогда они заранее подготовились к борьбе с нашей партией. Кинорежиссеру Павлу Чухраю, сыну знаменитого Григория Чухрая, поручили снять фильм о ЛДПР, и он его снял — "Ястребы". Фильм полностью клеветнический, но его в нарушение всех правил показали в "день тишины".

И следом потом пошли комментарии: Пиманова, который сейчас ведет "Человек и закон", других журналистов. Они говорили: "Завтра вы можете проснуться в другой стране! Фашисты рвутся к власти! Делали это по наводке из-за рубежа.

Но получилось все наоборот, люди проголосовали за нас, потому что они меня видели и понимали, что никакой я не фашист. И что у нашей партии программа более здравая, чем, допустим, у Гайдара и "Выбора России", "Демократической России", или коммунистов. Мы выиграли, хотя борьба была не равная.

— Вы были удивлены результатами тех выборов?

— Ну почему удивлен? Мы предполагали, что народ поддержит умеренную силу. Только что была гражданская война, расстрел парламента, демократы и коммунисты сцепились в смертельной схватке. Кому все это понравится?

Вот на Украине, когда был Майдан, не оказалось третьей силы. А мы ей в декабре 1993 года были. Коммунисты "гнули" слишком влево, демократы слишком вправо, а мы были умеренной партией, которая не провоцировала обострений, на нас не было ни жертв, ни крови. Мы не были ни с Кремлем, ни с коммунистами, мы сами, как и все россияне устали от этого противостояния.

— Вы сказали, что тогда вы могли по телевидению высказать свою точку зрения. Но ее можно высказать и сегодня в различных ток-шоу, теледебатах …

— Это разные вещи. Ток-шоу — это больше для журналистов. Им нужно привлечь слушателей или зрителей, чтобы заработать на рекламе. В 1997 году было принято, что руководитель партии спокойно высказывал все, что считал нужным, и его никто не прерывал, никаких ведущих не было.

А когда десять человек одновременно ругаются, вообще непонятно, кто есть кто и какая разница между их партиями. Когда я десять раз в спокойной обстановке выступил, люди поняли, что представляет собой ЛДПР.

А сейчас? Программы у большинства партий почти одинаковые. Пожалуйста, на ток-шоу вы можете обсуждать любые другие темы — возьмите Украину и долбайте друг друга. А когда идет речь о выборах в высший законодательный орган власти, люди должны ясно понимать, чем отличаются друг от друга 14 партий.

— Вы из числа немногих политиков, которые всегда придерживается своей позиции. Что говорите, то и делаете. Но очень часто бывает так, что на выборах представитель партии говорит одно, а потом приходит в Думу и занимается совершенно другими делами.

— Избиратели, высказывая подобные претензии, не совсем понимают принципы работы парламента. Если президент — это один человек, министр — один, губернатор — один и только они несут ответственность за все свои действия, в парламенте вся ответственность лежит только на партии, у которой большинство голосов.

Вот есть "Единая Россия", и в последние 10 лет во всем виновата она. Когда у власти в СССР были коммунисты, они были во всем виноваты. А чтобы переломить ситуацию в свою пользу, какая-то другая партия должна или иметь большинство, или с кем-то объединиться, чтобы заиметь большинство.

Коммунисты мне противны, "Справедливая Россия" вообще отвратительна, но даже если мы объединимся, у нас на всех будет 212 голосов, до большинства нам не хватает еще 14-ти. Ничего не получится.

— Но по каким-то вопросам можно скрепить сердце и проголосовать за "Справедливую" ?

— Таких вопросов полным-полно, мы объединяемся. Дума принимает законы, их тысячи.

Но те, которых хотят избиратели… Простой пример: статья 282 в Уголовном кодексе. Мы несколько раз пытались ее исключить. Это статья за разжигание национальной розни. По ней сидят только русские. Или ученых обвиняют в чем-то, журналистов. Нерусских радикалов мало.

Одно дело — когда человек разжигает национальную рознь, и другое дело — он свои убеждения высказывает, а к нему цепляются — это может разжечь национальную рознь.

Кстати, в этом нас не поддержали ни "Единая Россия", ни коммунисты, ни "Справедливая Россия".

Или вот, издеваются над христианами во всеми мире. Мы предлагаем — давайте примем постановление Госдумы в защиту христиан всей планеты Земля. Нас не поддерживает ни одна партия.

Или устройство государства — пока будут национальные республики, будет плохо нам всем — ни в одной стране нет деления по национальному признаку.

Землю до сих пор россиянам не даем. Только на Дальнем Востоке даем, да и то какие-то холмы, рытвины, болота. Чтобы туда подтянуть дорогу, воду, канализацию, нужны несколько миллионов рублей. Это издевательство! Вы даете землю, а до нее не доехать, не то, чтобы ее осваивать и извлекать прибыль. Может быть, дать землю по всей стране? Без права продажи. Бери, строй дом, сажай овощи, фрукты, разводи скот. Но этого не делают.

— Владимир Вольфович, по всем этим законопроектам вы разговаривали с другими партиями?

— Да бесполезно это. Простой пример: изъятие земель, которые не используются. Граждане землю купили, и ничего на ней не делают. Стоят десять миллионов гектаров, зарастают. Я говорил Медведеву, тогда он был президентом — давайте примем закон. В 2013-м году его приняли, но он не действует.

Мало убедить принять закон, надо еще заставить его выполнять. А у нас здесь разрыв: даже если когда-нибудь у нас будет большинство в парламенте, но не будет рычагов в исполнительной власти, толку от наших законов не будет, чиновники их исполнять не будут.

Поэтому нужно, чтобы была настоящая конкуренция в политической сфере. Тогда и в экономике будет конкуренция. И тогда у нас будет снижение цен, налогов, повысится качество и так далее.

Поэтому надо нам добиться, чтобы граждане поняли, что голосовать нужно за партию, которая готова все это сделать. Как можно голосовать за коммунистов? Они уже были у власти, и это был позор. Но за них голосуют, голосуют до сих пор миллионы.

Как можно голосовать за "Справедливую Россию", если она только и делает, что блефует. Миронов каждый день заявляет, что благодаря его активистам вернули гражданам излишне уплаченные деньги за услуги ЖКХ. А на самом деле и рубля никто не вернул. Они лапшу на уши вешают, а народ за них голосует. И ни один журналист его не остановил, ни один чиновник. Он продолжает врать, потому что люди привыкли верить. А верить нельзя.

— Должна же быть какая-то ответственность!

— Пока идет избирательная кампания, никакой ответственности нет. А потом, этим никто не занимается. Поэтому лгать можно день и ночь. Ни один прокурор ни разу не выразил протест. Министр Мень знает, но молчит. А Миронов ездит по стране и продолжает лгать. Вот такой бардак у нас.

— Ну что ж, другой страны нет.

— Избиркомы, что не могут остановить? В Хабаровске он был, так остановите, краевой избирком, скажите — Миронов, а что вы лжете? У нас в крае ни один житель не получил то управляющей компании назад ни одного рубля.

Ведь от него сбежали все — Дмитриева, прекрасный депутат Иван Грачев, Мизулина — все ушли. Пономарев по Америке шастает, поливает страну, Митрофанов прячется. Партия рассыпалась, разбежалась, а он ездит по всей стране, блефует, проплачивает деньги, чтобы журналисты писали хвалебные статьи.

Было уже 11 кампаний — шесть в Думу, пять президентских. Кому-то предъявили претензии, что потратили больше, чем положено? 50 миллионов имеет право кандидат потратить в округе¸ а некоторые уже и по 200 потратили. Кто-то схватил их за руку? Ни разу никого не отстранили. Это называется, выборы что ли? Все молчат, потому что делают это свои. То же самое делает и "Единая Россия".

— Отчет вообще какой-то существует?

— Отчет после выборов напишут такой, что никакого превышения 50 миллионов не было. Вот и все. При желании все можно вскрыть, проверить, наказать. Ни разу за 25 лет никого с выборов не сняли, регистрацию не отменили, не наказали, выборы не признали недействительными, ничего не было. Пока такое отношение, мы получаем фальшивых депутатов, фальшивую власть, фальшивых губернаторов.

А коммунисты? В декабре 1991 года они же ратифицировали Беловежские соглашения, 111 кнопок нажали за их утверждение. Царскую Россию уничтожили, советскую, и продолжают оставаться почти второй партией в стране. Что за избиратели?

Откуда появилась "Справедливая Россия"? Ее же Кремль сделал. Партию "Родина" возглавляет Журавлев — член фракции "Единая Россия". Ну как так можно вообще? Одну партию возглавляет член фракции другой партии. Он же не имеет права находиться во фракции "Единая Россия", раз он во главе другой партии. Закон запрещает это делать. И народ продолжает голосовать. Как вы можете голосовать за эту "Родину"?

— Вы сказали: большинство россиян жалеют о том, какую страну мы потеряли. Но ГКЧП в свое время поддержала только ваша партия…

— ГКЧП не был мятежом. Еще весной 1991 го года был принят закон о чрезвычайном положении. Там была предусмотрена норма создания государственного комитета и передача ему всей полноты власти. В него входили все силовые министры, правительство и так далее. Они все сделали в соответствии с законом. Это не был мятеж, это был наш маленький Майдан, который был искусственно создан, чтобы власть передать Ельцину. Люди тогда это не поняли.

— Горбачев был в курсе всего этого?

— Конечно, все был спектакль. Все было разыграно. В январе 1991-го года были события в Вильнюсе — это уже была подготовка к августу. Уже там провоцировали выступления против армии, против ОМОН и так далее .

То есть весь спектакль с перестройкой, с реформами, это все было направлено на уничтожение нашей страны. Люди не поняли.

Мы, ЛДПР, выступили в поддержку, единственная партия, и нас на месяц запретили на территории Москвы. Это все замалчивается. Скажем так, сегодня ГКЧП все бы поддержали, процентов 70. Получается, хороший Жириновский, хорошая ЛДПР, правильно все сделали. Чудовищно.

— Владимир Вольфович, как ЛДПР действует сегодня на региональном уровне?

— Мы — старейшая партия, у нас самые мощные структуры, мы всю страну объехали на поезде в этом году. Сейчас наш автопоезд идет. Мы издаем больше всего агитационной литературы. Везде наши штабы, везде мы проводим различные мероприятия. На местах наши структуры работают так же, как и в центре.

Мы больше всех денег тратим, законных денег в рамках положенного на пропаганду. Вот вуз есть у нас, Институт мировых цивилизаций, он коммерческий. Но мы приняли на первый курс студентов бесплатно. Хоть кто-то так сделал? Сейчас у нас 200 человек записалось. Мало того, еще предоставляем общежитие бесплатно.

— Почему другие партии этого не делают?

— Да наплевать им на народ. Наплевать им, и все. У нас же самая молодая фракция все шесть лет, самая молодая. Но это замалчивают. У нас самые молодые депутаты. Сейчас у нас среди кандидатов в депутаты средний возраст — 32 года, а у них — 60.

А про "партию одного человека" — Зюганов это, что не партия одного человека? Кто у них после Зюганова? Вы не скажете, кто?

А Миронов? Убирайте его, и кто у "Справедливой России", кроме Миронова? Левичев? Он перешел, Дмитриева ушла в другую партию, никого нет.

А "Единая Россия", кто у них лидер? Председатель правительства. Уберите его и все, партия окажется без лидера.

— Как вы относитесь к тому, что наша Дума всегда была и остается парламентом фактически одной партии?

— За всю историю России оппозиция ни разу не приходила к власти, никогда. Это наш минус большой. И последние 10, даже 15 лет только "Единая Россия" получает большинство. Это плохо, мы об этом говорим.

— А как-то за эти 23 года изменилась программа вашей партии?

— Зачем ей меняться, если ни одна проблема пока не решена? Все то же самое. Россия при царе была монархия непробиваемая, Советская власть, была КПСС — непробиваемая, сегодня "Единая Россия" непробиваемая, ничего не изменилось.

— Вы бьетесь с ветряными мельницами, получается…

— Почему? Что-то мы делаем, что-то получается. Ведь царь рухнул, КПСС рухнул? Они не хотели меняться. И сейчас изменения есть, все-таки 14 партий на выборах. Дело же в избирателях, власть-то идет навстречу. Но избиратель не идет навстречу сам себе. Надо думать об этом.

Сейчас пускай он смотрит и думает: ага, 25 лет назад была возможность сохранить страну. Кто выступил за это? Одна ЛДПР. Голосую за ЛДПР, все остальные испугались. Что за трусливых голосовать?

Кто поддерживал Крым 25 лет? ЛДПР, остальные молчали. Донбасс, Луганск ЛДПР тоже стала первой поддерживать.

Люди должны логически рассуждать. Посмотрите, мы трижды предотвратили государственный переворот в стране!

Декабрь 93-го года: только мы заставили принять Конституцию, а значит, выборы состоялись. Если бы мы не приняли Конституцию, то выборы бы считали недействительными. Демократы были против конституции, они считают, что это конституция авторитарного режима. Коммунисты были против — это антинародная конституция. Но мы -то понимали: если мы ее не принимаем, тогда нет и Государственной Думы, и остается Ельцин с его опричниками. Фактически переворот. Спасает ЛДПР. Это поняли люди? Нет.

Дальше 1996 год, вообще никто не знает до сих пор: в марте мы принимаем постановление об отмене ратификации Беловежских соглашений. То есть нет больше СНГ, мы отменили это позорное соглашение. Ельцин вводит войска в Думу, солдаты стоят у кабинетов. Потом испугался, но никто же не знает об этом. С 8 утра у каждого кабинета депутатов стояли солдаты, в Думу никого не пускали. Потом он испугался. И на столе лежало два указа. Проект — Думу распустить, КПРФ запретить. Мы спасли, ЛДПР.

И третий раз — импичмент. До голосования утром два проекта указа, те же самые -Думу распустить, КПРФ запретить. Кто спасает ситуацию в третий раз? Опять ЛДПР. Ельцин уходит, но в конце декабря, в конце года.

Три раза в стране мог произойти государственный переворот. И мы бы жили в рамках авторитарного режима, без конституции, без выборов, без партий. Народ же не знает этого ничего. Но мы говорим об этом. У нас свое телевидение есть, ЛДПР. тв, через интернет можно всегда на него выйти. Наша газета самая многотиражная, миллион экземпляров.

— Какая, на ваш взгляд, из новых партий может пройти в Госдуму в эти выборы?

— Ни одна партия из новых в Думу не пройдет. Почему? Потому что они слабые, немощные, у них нет структур. И с какой стати им избиратель отдаст голос?

Вот есть партия "Гражданская сила", кто вы такие? Что вы делали эти годы? Откуда вы появились? Вместе все эти 10 партий набирают 4,5 процента. Ни одна из этих партий не может даже один процент набрать.

В политике как в спорте: спортом занимаются миллионы, а на Олимпийские игры едут единицы. Все могут заниматься политикой, но влияние на избирателей окажут только те политические партии, у которых есть потенциал, сила. Какой-то багаж.

— Как же у членов ЛДПР на все хватает сил?

— А в ЛДПР никто не курит, никто не употребляет алкоголь. Понимаете? Мы не допускаем к выборам. Куришь — кури, прокуривай свое здоровье. Выпиваешь — выпивай сиди. В Москву не приглашаем на совещания, партучебы, соревнования. Только некурящие и непьющие. И никто при этом не обижается.

Подготовил у публикации Сергей Валентинов

Беседовала Инна Новикова

[Инна Новикова]

http://www.pravda.ru/world/14-04-2015/1256196-ldpr-0/
Председатель Либерально-демократической партии России и руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский дал эксклюзивное интервью Pravda.Ru. В беседе с главным редактором Pravda.Ru Инной Новиковой политик затронул такие темы, как ситуация в Йемене, борьба суннитов и шиитов, вечное противостояние России и Запада и последствия санкций.
http://pravda-team.ru/pravda/image/article/1/9/4/317194.jpeg
Источник фото: страница Владимира Жириновского в Facebook

- Владимир Вольфович, США заявляют, что в Йемене они борются с ИГИЛ и Аль-Каидой, поэтому их действия абсолютно правомерны, прозрачны и справедливы. Как вы оцениваете эту ситуацию? Что происходит в этом регионе и насколько эти события опасны?

— В Йемене всегда было неспокойно, часто были перевороты. Раньше страна была разделена на два государства. В советское время наши отношения с ними были более близкими, особенно с Южным Йеменом со столицей в Адане. Там была у власти партия, которая сотрудничала с КПСС, а на Севере был более прозападный режим, потом они объединились. Потом прокатилась "арабская весна", Аль-Каиду везде выгоняли, и они обосновались в Йемене. Там и раньше было много партизанских движений, там фактически не было такого классического государства в нашем понимании.

Общественное устройство страны в основном базируется на племенах. Допустим, Египет, Ирак, Иран, Ливан — там есть какая-то классика, а здесь, в общем-то, особых достижений в государственном строительстве у них не было. И действительно там могли обосноваться некоторые структуры Аль-Каиды, поскольку туда трудно добраться, в Саудовской Аравии им тяжело действовать, из Ирака их выгнали, Иран не пускал…

А здесь очень сложный такой компот-коктейль, постоянная неразбериха. Все, что сделали американцы (причем это они специально сделали) — это сместили почти все нормальные режимы на Большом Ближнем Востоке: Саддам Хусейн в Ираке, Каддафи в Ливии, Мубарак в Египте…

Хотели Асада сместить, но не получилось, а потом и сами поняли, что уже слишком большой перебор будет, полный неуправляемый хаос получается, слишком хорошие, благоприятные условия для нового экстремистского исламского государства ИГИЛ. Именно США поощряли создание и поддерживали эти экстремистские группировки. Начали они с Талибана в Афганистане, потом — Аль-Каида, которая расползлась по всему арабскому миру и даже за его дальние рубежи ушла — в Европу и сами Соединенные Штаты.

И вот апофеоз уже наступил, Олимп — создали уже целое государство. Что Аль-Каида там есть, это не создает каких-то особенных, глобальных проблем практически никому. А вот то, что Исламское государство может воспользоваться этим и укрепить свои позиции, в данном случае представляет серьезную проблему.

— В данном случае Саудовская Аравия, видимо, заботится о своих интересах, хотя наверняка получили поддержку США. Они переживают за пути транспортировки нефти?

- Нет, с этим пока все спокойно. Там были проблемы с Сомали, они могли сворачивать танкера, но боятся это делать. Потому что тогда весь мир восстанет, вся арабская нефть идет в основном там. Даже Иран боится это сделать.

Тут проблема религиозная, потому что идет борьба между шиитами и суннитами. Главное шиитское государство — Иран, они теперь практически господствуют в Ираке, там большая часть населения — шииты, Ливан — шииты, помогают Асаду в Сирии, в Йемене много шиитов, в отдельных точках Саудовской Аравии есть шиитские племена.

Иран контролирует четыре государства: Ирак, Сирия, Йемен и сам Иран. Они как бы четыре шиитских центра. Это часть мусульманского мира, большая часть шииты.

А Саудовская Аравия — центр суннитского мира. Поэтому раз шииты, значительная часть йеменского населения, прогоняют президента-суннита, то первый сигнал к войне — именно религиозный. — Как это так — шииты выгнали президента Йемена — суннита?

— Есть такая версия: поскольку там замешан Иран, а Иран сотрудничает с Россией, значит — это рука Москвы. Это прямо не называется, но тем не менее подразумевается западными политиками. Как вы относитесь к такой точке зрения?

- Сунниты и все эти небольшие государства Персидского залива, нефтедобывающие и там где проходит нефть, боятся Ирана. Потому что Иран может их наказать через пролив в Персидском заливе, а если под контролем Ирана будет Йемен, могут наказать и в Аденском заливе, они могут перекрыть движение всей арабской нефти. Они этого страшно боятся, конечно.

Вообще они борются с шиитами, это старая многовековая борьба, как католики и православные. Ведь в основе борьбы Запада против России — религиозные, мировоззренческие разногласия…

Советского Союза же нету, коммунистов нету, а они все равно против нас, потому что основа вражды Запада против России — это то, что мы православные. Если Византийская империя оставалась бы, мы бы были на равных, потому что Константинополь был вторым Римом, он был сильнее Рима. Но нет Константинополя, мы — одни. Католиков бесит, что православная Россия участвует во всех мировых процессах. Враждебность все века продолжалась, потому что мы не являемся католиками или протестантами.

То же самое — шииты и сунниты. Вечная вражда, потому что это две ветви одной и той же религии.

— Даже несмотря на вечную вражду, есть некие правила хорошего тона. В данном случае Саудовская Аравия действует совершенно четко как агрессор. Но никакого осуждения нет, никаких санкций, никто даже не говорит об этом. То есть им можно так поступать, получается?

- Уже давно так идет, это присуще Западу. Американцы и Европа молчали, когда Турция бомбила Северный Ирак, считая, что там курды имеют свои базы против Турции. На Западе никто ничего не говорил. Турция захватила пол-Кипра, это прямая агрессия, Запад молчал. Многие страны бомбили. Но когда бомбили, скажем, Ливию и Ирак, там хотя бы была коалиция западных стран. В отдельных случаях они получали разрешение Совета Безопасности ООН, хотя потом операция выходила за рамки указанных действий.

А здесь партизаны взяли захватили столицу. Но ведь когда на Украине законного президента Януковича выгнали, никто не встал на защиту.

Ведь у нас были все основания бросить армию и помочь Януковичу вернуться в Киев. Но он не обращался, наверное, за этим. Президент Йемена, суннит, немедленно сбежал в Саудовскую Аравию, потом сбежал в Египет, обратился к ним, спасите, защитите. Но, конечно, это в любом случае нарушение международного права, это чудовищно, когда в любой момент могут начать бомбить любую страну, потому что там какая-то маленькая революция, какой-то переворот.

Позиция должна быть единая, если мы возвращаем законных президентов… Вот Франция бросила своих десантников и вернула законного президента Мали. Мы могли бросить наших десантников псковских в Киев и вернуть Януковича к власти.

Тогда сейчас бы мы были против смены власти в Йемене. А так Америка делает только то, что ей выгодно, а мы оказываемся чуть ли не виноватыми. Вот был футбольный матч с Черногорией, наши футболисты пострадали от их действий, а административный суд возбужден не только против Черногории, но и против России. Это как?! Что вы делаете?! Весь мир видел, что бросают в нашу команду. Нет, виноваты, по их мнению, обе команды. Вот до чего они дошли уже.

Если бы там вместо нас была бы команда Франции, уже бы Черногорию лишили бы всего. Стадион и страну закрыли бы для проведения матчей и записали поражение. Даже в спорте они действуют сегодня против нас, идут на явные нарушения.

— Уже в течение года Европа предпринимает действия, которые идут во вред ей. Пользу получает Америка, которая уже так выкрутила руки всем руководителям европейских стран, что это невозможно не замечать. Как вы считаете, в чем причина такой послушности европейских лидеров?

— Да потому что Европа всегда не любила Россию и боялась ее.

— И готова была себе отморозить уши ради этого?

— А сегодня раз еще и Америка подсказывает делать так, то хоть Европа и не хотела бы воевать с Россией, но упрекать Россию, унижать, поддерживать санкции — они с удовольствием. С удовольствием!

— Так себе в ущерб они это делают.

— Почему в ущерб? Страдает народ, фермеры. Разве президент Франции Олланд страдает? Или Меркель? Они как хорошо питались, так и питаются. Живут себе комфортно, припеваючи…

— Они сами-то не страдают, но население возмущается — электорат недоволен, политические противники и бизнесмены нажимают.

- Тем не менее, им выгодно вместе бороться с Россией. Мы тут празднуем 9 мая 70 лет Победы, а у них нет праздника. Они все проиграли. Они все были на Восточном фронте, у них всех дедушки погибли здесь. Мы перемололи 8 миллионов немцев, разбили все румынские дивизии, итальянские, испанские… Они все были в числе проигравших. А кому хочется быть проигравшим?

Мы же до сих пор ненавидим монголо-татарское нашествие, иго, до сих пор мы ненавидим немцев за все их походы, начиная с орденов этих рыцарей. Потом — Первая мировая, Вторая мировая война — по историческим меркам совсем недавно.

У них тем более свежая ненависть, в 45-м мы оккупировали пол-Европы, в Австрии стояла наша армия, в Германии, во всей Восточной Европе… Поэтому у них есть к нам определенная враждебность. Это неправильно и незаслуженно. Мы их освободили, принесли им мир и свободу. Но это вековая ненависть.

Еще после Наполеона была ненависть. Французы нас ненавидели, потому что мы их разгромили. Наполеон всю Европу взял, а мы его разгромили. Гитлер тоже всю Европу взял, а мы его разгромили. Турки до этого всю Европу держали, а мы Османскую империю громили, 300 раз воевали. Поэтому по отношению к нам уже многовековая враждебность, она целенаправленно культивировалась в Европе 300 лет.

— Эта ненависть и враждебность по отношению к России будет продолжаться и усиливаться?

- Будет продолжаться и усиливаться, конечно. Чем сильнее мы будем, тем сильнее они будут нас бояться. Но у нас выхода нет. Они хотят, чтобы вокруг Москвы (в границах Твери, Орла и Белгорода) была такая маленькая Польша… Нет, даже Белгород они бы Украине с удовольствием отдали. Для них идеальная Россия — 30 миллионов населения без оружия, без всего. Вот тогда они успокоятся. А зачем им мощная страна, которая является самым сильным в военном отношении государством? Ведь у нас самая боеспособная армия.

У американцев много техники, но они никогда не воевали. Они в Первую мировую пришли только делить барыши. Во Вторую мировую тоже особенно не воевали, только локально. Воевать они никогда не воевали, они не умеют. Примеров достаточно. Вот Вьетнам — они все там проиграли, Афганистан — они уходят, Ирак — они ушли, они никогда не одерживали побед.

Единственная страна, которая одерживала глобальные победы в новейшей истории — это Россия. Они завидуют, они нам просто завидуют, потому что мы — сильные, богатые, культурные и так далее. Весь мир читает наших писателей и слушает нашу музыку, смотрит наш балет и боится наших ракет.

И первый космонавт был наш человек, и радио мы изобрели, и телевизор, и интернет, и в химии Менделеев больше всего сделал. Везде очень много наработок, все достижения — из России. Самая творческая страна. И это все сохраняется. Всегда не любили богатых соседей, крестьяне не любили кулаков. Ничего в хозяйстве нету, а у соседа — 5 лошадей, 3 коровы, мельница, 5 сыновей хорошо одеты, крепкие ребята. Богатый дом, богатое подворье, там — мед и медовуха, мясо, яйца, куры кудахчут. А он батрачит всю жизнь и ненавидит богатого человека. Это всегда было и будет. Поэтому Россию недолюбливают за ее богатство.

— Ваш совет простым россиянам: что нужно делать? Взращивать сад, строить, просто работать и перестать волноваться? Или время предстоит очень напряженное и волноваться все-таки надо?

- Все нормально, никакого напряга быть не должно. Надо спокойно жить и работать там, где люди находятся, в своих трудовых коллективах. Никто на нас не нападет, никакой большой войны не будет, а экономические кризисы будут возникать всегда. Поэтому надо иметь свои огороды, свои сады, какие-то связи с родственниками, живущими в сельской местности, просто познакомиться с фермерами, чтобы они вам поставляли молоко, сметану, сыр.

Зачем эта дурацкая пища с Запада? Там, в основном, все — ГМО и химия, там очень много плохого питания, отравленного. Поэтому надо всем своим питаться, жить в России, учиться в России. Конечно, туристы пусть ездят, пожалуйста, по миру, кому что интересно посмотреть. Бояться нам нечего, и нам есть чем гордиться!

[Davydov_index]

http://davydov-index.livejournal.com/2448380.html
26 апреля, 2016

Вчера свой день рождения праздновал один из самых ярких политических деятелей России – Владимиру Жириновскому исполнилось 70.
http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2955010/2955010_original.jpg
Жириновский

К этой дате ВЦИОМ приурочил свой очередной опрос, решив узнать, что россияне думают о Владимире Вольфовиче. Как выяснилось, в целом его имидж нельзя назвать отрицательным. Положительные и нейтральные ассоциации с его именем возникают соответственно у 48% и 49% опрошенных, отрицательные – только у 27%. Среди наиболее частых эпитетов, которые упоминали участники опроса – "правдоруб" (16%), "умный человек" (9%), "крайне эмоциональный" (10%) и т.д.

"Когда вы слышите фамилию Жириновского, какие ассоциации он у вас вызывает?"
http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2955386/2955386_original.jpg
ВЦИОМ1
http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2955642/2955642_original.jpg
ВЦИОМ2
http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2956007/2956007_original.jpg
ВЦИОМ3

В эмоциональном плане его воспринимают позитивно 68% опрошенных.
"Какие чувства у Вас вызывает Владимир Жириновский?"
http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2956245/2956245_original.jpg
ВЦИОМ3-2

По поводу того, насколько он полезен для России, оценки в целом тоже скорее положительные, причём не только среди сторонников ЛДПР:
"Как Вы считаете, сейчас деятельность Жириновского приносит России больше пользы или вреда?"
http://fanstudio.ru/archive/20171115/GLtH7vfW.jpg
ВЦИОМ4

Вот что, по мнению опрошенных, он делает полезного:
http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2956559/2956559_original.jpg
ВЦИОМ5

А вот какой вред приносит:
http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2956915/2956915_original.jpg
ВЦИОМ6

Также большинство (61%) считает его самостоятельным политиком:
"На Ваш взгляд, Жириновский – самостоятельный или не самостоятельный политик?"
http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2957236/2957236_original.jpg
ВЦИОМ7

А вот как ответили на вопрос "На Ваш взгляд, в чьих интересах действует Владимир Жириновский, возглавляя партию ЛДПР?":
http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2957427/2957427_original.jpg
ВЦИОМ8

Говоря о перспективах лидера ЛДПР в политике, многие отмечают, что сейчас ему уже некуда развиваться:
"Какие перспективы, на Ваш взгляд, имеет Владимир Жириновский в российской политике?"
http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2957630/2957630_original.jpg
ВЦИОМ9

Вот как комментирует результаты опроса руководитель Управления мониторинговых и электоральных исследований ВЦИОМ Степан Львов: "Владимир Жириновский за последние несколько лет превратился из возмутителя спокойствия в респектабельного патриарха российской публичной политики. Его резкие высказывания теперь не вызывают восторга у одних и нервной реакции у других, а скорее воспринимаются как ценное и весомое, и, главное – правдивое – экспертное мнение. Несмотря на то, что это мнение продолжает подаваться в излюбленной форме эпатажа. Многими россиянами он продолжает восприниматься как политик, который "вдыхает жизнь" в серую политическую действительность."

Наверное, Жириновский – это некая неизбежность для отечественной политики, убери его – и она станет излишне тусклой и однообразной. Как говорится, если бы Владимира Вольфовича не было – его стоило бы придумать.

Ну, как-то так.

[TvZvezda]

TmKe1t6xybI
https://www.youtube.com/watch?v=TmKe1t6xybI

[Павел Астахов]

https://russian.rt.com/russia/article/355899-zhirinovskii-intervyu-oktyabrskaya-revolyuciya
3 февраля 2017, 16:07

В субботу, 4 февраля, в Москве партия ЛДПР проведёт юбилейный 30-й съезд, который состоится незадолго до столетней годовщины событий 1917 года. Перед началом съезда RT взял интервью у лидера партии Владимира Жириновского. Он поделился своими взглядами на то, как необходимо реформировать избирательную систему в стране. Кроме того, Жириновский рассказал, какие ошибки были совершены в 1917 и 1991 годах, высказался за перезахоронение Ленина и останков других советских лидеров, а также обрисовал своё видение восстановления монархии в России.

https://cdn.rt.com/russian/images/2017.02/original/589304c0c36188082c8b472a.jpg
РИА Новости

— Владимир Вольфович, в 2016 году сформировался новый состав Госдумы. Есть ли у вас предложения, касающиеся усиления роли парламента?

— Мы давно предлагаем расширить полномочия парламента. Сегодня депутаты заслушивают отчёт министров, но никакой оценки мы им не даём. Считается, что мы утверждаем главу Центробанка, но Банк России нам не подчиняется, хотя в годы Верховного Совета (РСФСР и позже — России, высший законодательный орган страны до 1993 года. — RT) подчинялся. Мы давно говорим, что ни одна партия на выборах не может получить более 40%. Всё, что больше, как бы этого кому-то ни хотелось, ведёт к монополии одной политической силы. А если у нас в Госдуме будут равновеликие партии, а не одна глыба и несколько крошечных, то любые решения будут приниматься коалиционно. Если, скажем, у власти коалиция прокремлёвской партии с ЛДПР, то курс правоцентристский, а если ЛДПР создает коалицию с левыми, то левоцентристский.

Чтобы усилить партии, нужно ограничить и число тех, которые могут выдвигать кандидатов на выборы в Госдуму. Это право должно быть только у тех партий, которые имеют 200 региональных или муниципальных депутатов. Остальные партии могут участвовать на выборах более низкого уровня.

Иначе в бюллетене оказывается более десяти партий, в которых даже специалисты не разбираются. А так будут три крупные конкурирующие силы, которые все будут знать, и они будут иметь постоянных избирателей.

— 30-й съезд ЛДПР пройдёт в 100-летнюю годовщину трагических событий 1917 года. Должны ли сегодняшние коммунисты переосмысливать те события?

— Они считают себя правопреемниками КПСС и отказываются признавать ошибки большевиков. Как это трактовать иначе? Они давно должны были отказаться от своего названия и создать нормальную европейскую социал-демократическую партию, чтобы не вызывать ассоциаций с большевиками. Но они всё выдерживают в старом стиле. И результат налицо — на последних выборах в Госдуму КПРФ потеряла 5 млн голосов по сравнению с 2011 годом.

Сегодняшние коммунисты сохраняют и почитают все те догмы и идеи, которые дважды раскололи нашу страну: в 1917 и в 1991 годах. Их главная ошибка — оголтелый интернационализм. Большевики разделили унитарную Россию на республики, которые прежде никогда не существовали.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.02/original/589305dcc46188a91d8b456a.jpg
globallookpress.com © Komsomolskaya Pravda

— Разделение страны на республики было ошибочным?

— Это нужно было для того, чтобы создать союз, который в перспективе, по задумке Владимира Ленина, должен был обрастать всё новыми и новым членами с разрастанием мировой революции. Но этого не произошло: никто не захотел присоединяться к такому жёсткому авторитарному режиму. Даже такие исторические русские земли, как Украина, пришлось буквально завоёвывать с «шашкой наголо». А через 70 лет именно по этим искусственным границам треснул Советский Союз.

По сути, национальный вопрос и попытка убрать русскость разрушили страну. Но современные коммунисты эту ошибку не признают. Например, именно с подачи коммунистов в Уголовном кодексе РФ появилась статья 282 — разжигание розни, по которой сидят только русские.

Большевики предали союзников по Антанте, выведя Россию из Первой мировой войны, развязав гражданскую войну и объявив абсолютно античеловеческий курс — нет демократии, многопартийности, свободы вероисповедания, бизнеса и так далее.

Западный мир был напуган такой властью, это и заложило противоречия между нами, которые аукаются и сегодня. Нынешние коммунисты этого и сегодня не понимают, повторяя, как мантру, старые большевистские лозунги.

— Влияют ли ошибки советского прошлого на сегодняшнюю политику?

— Советские коммунисты придумали политику финансирования и поддержки других коммунистических режимов по всему миру. Огромные деньги тратили на Кубу, Вьетнам, Северную Корею, Китай и так далее. Если бы всё это направили на внутреннее развитие — конфетку можно было сделать из страны. Но всё раздали. И теперь ещё старые долги списываем, а коммунисты это поддерживают.

Кроме того, вина коммунистов даже в том, что они отказались спасать СССР. В 1991 году только ЛДПР поддержала ГКЧП. Где были 18 млн коммунистов России? Только в одной Москве жили 1 млн членов КПСС. Никто не вышел на улицу защищать Советский Союз. Я был в оппозиции к советской власти, но защищал страну, а они сами даже из дома не вышли.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.02/original/589306c3c36188082c8b472e.jpg
Владимир Жириновский, 1991 год РИА Новости

— Наследие Владимира Ленина сегодня многие переосмысливают. На протяжении нескольких лет не утихают споры вокруг Мавзолея Ленина. Может, пришло время поставить точку в этом вопросе?

— Прежде всего, мы вообще против захоронений в Кремлёвской стене. Все трупы оттуда нужно убрать и отправить их на федеральное кладбище в Мытищах. На него потрачены огромные деньги! Там стоят пустые места для всех этих деятелей — и Иосифа Сталина, и Леонида Брежнева, и всех остальных.

Ведь на Красной площади сейчас проводятся увеселительные мероприятия — получается, что на кладбище веселятся. Зачем это нужно?

Потом, Ленин был настоящим маньяком. Только он вместе с Троцким 24 декабря 1917 года настаивал на вооружённом восстании. Все его 55 томов наполнены насилием: крестьян — уничтожить, попов — расстрелять, интеллигенцию — выслать, армию — разогнать, саботажников — уничтожить, тунеядцев — в тюрьму!

Ленин — это человек, который никогда не работал. Как может цюрихский эмигрант стать главой правительства? Весь его трудовой стаж — шесть месяцев работы помощником адвоката в Самаре. Поэтому никакого Ленина не должно лежать на Красной площади. Его давно пора кремировать и захоронить прах в могиле папы в Симбирске. А городам и улицам, названным в его честь, нужно вернуть исторические названия.

— Какой была бы Россия без Ленина и большевиков?

— Всё шло к тому, чтобы по примеру западных стран перейти к конституционной монархии. По сути, в феврале 1917 года буржуазная революция и ознаменовала переход к парламентскому республиканскому режиму.

Без октябрьского переворота 1917 года мы бы не оказались проигравшей стороной в Первой мировой войне. Как следствие, не было бы вовсе Второй мировой войны, не было бы такого мощного раскола с западным миром, не поднялись бы так сильно США.

Ведь в начале XX века они были на вторых ролях, а на первых были державы старой Европы: Франция, Англия, Российская империя. Мы не потеряли бы огромные территории. Ведь сегодня, после развала СССР (а он был неизбежен из-за большевиков, которые разделили страну на республики), мы вернулись к территории, которая у нас была в XVII веке!

— Вы не раз говорили о том, что России стоит восстановить монархию. Какой она должна быть?

— Это сложный вопрос, потому что дом Романовых, к которому принадлежали все цари и императоры последние 300 лет монархии в России, уже ни у кого не вызывает в России пиетета. Они все мигранты вот уже 100 лет, многие поддержали фашистов в годы Второй мировой войны (Жириновский не уточняет, кого именно он имеет в виду. Возможно, речь идёт о великом князе Владимире Кирилловиче, которому приписывают призыв поддержать нацистскую Германию в наступлении на Советский Союз. — RT). Да и сейчас не стремятся возвращаться в Россию. Поэтому сегодня идеальным вариантом было бы восстановление монархии, но без участия императора в управлении. Сидели бы они в Царском Селе под Санкт-Петербургом и выполняли бы представительские функции. Например, царь мог бы открывать первое заседание Госдумы каждый год.

Возвращение монархии поспособствовало бы и восстановлению истинного празднования Дня России — 21 сентября. В этот день в 862 году русские князья создали Русь. Можно было бы вернуть такие символы Российской империи, как чёрно-жёлто-белый триколор, вернуть гимн «Боже, Царя храни!».

Все революции были вредны для России: 1905 года, две в 1917 году, в 1991 году, в 1993 году. Сама идея революции — борьба за равенство, справедливость, братство, помогать бедным и тому подобное — она ​​хорошая, но мы смотрим на конечный итог. Мы оцениваем по поговорке «цыплят по осени считают». Когда закончилась революция, прошли десятилетия, и мы видим, что произошло.

Так вот, нужно было остановиться в феврале 1917 года, да и то — это было преждевременно. Депутаты царской Госдумы торопились, понимая, что если царь победит в войне — а в 1917 году должно было начаться победоносное наступление — то от царя уже не избавиться.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.02/original/58930516c46188971d8b4567.jpg
globallookpress.com © Komsomolskaya Pravda

— То есть причина Февральской революции — в императоре? Насколько правы те, кто её совершил?

— Царь не угодил элите. Потому что он единолично решает, кого куда назначить. Если вы не попали в обойму этой команды при действующем монархе — все перспективы для вас закрыты. Это недовольство скапливалось и вылилось вот в такие настроения: «Если я не пригож для этого двора царского — долой этого царя». Это было правильное стремление к демократизации, чтобы решал не царь, а органы власти по всей стране, чтобы парламент решал. Но во время войны это привело к поражению страны. И мы, будучи на пороге победы, оказались проигравшей стороной, отдали территории — почти треть страны, людей — почти треть населения. 50 млн граждан оставались там, на тех территориях, которые отошли немцам в 1918 году. А власть перешла к радикалам. Умеренные не понимали, что если затеяли революцию, то народ потребует ещё, ещё и ещё — вот где началась зависимость. Революция вызывает зависимость от изменений.

— Как полагаете, спокойно ли пройдёт годовщина революционных событий 1917 года или возможны провокации?

— Убеждён, что годовщина революции пройдёт спокойно, никаких волнений не будет. Мы обязательно проведём круглые столы, чтобы дать свою оценку и Февральской, и Октябрьской революции. Но мы бы хотели, чтобы на государственном уровне была дана действительно объективная оценка всем нашим революциям. Чтобы больше никогда у народа не было настроения её повторять.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/gallery/3207664?utm_source=kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=foto
4 февраля Либерально-демократическая партия России проведет юбилейный, 30-й съезд. За время существования партии в ее рядах состояли известные бизнесмены, звезды шоу-бизнеса, силовики. Кто поддерживал Владимира Жириновского и ЛДПР — в фотогалерее “Ъ”.
http://im2.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/02/02/KOG_146934_00009_1_t222_195020.jpg
Писатель и политик Эдуард Лимонов помогал Владимиру Жириновскому в создании партии. В 1992 году существовал «теневой кабинет» ЛДПР, господин Лимонов был в нем «министром безопасности». В ноябре того же года он ушел из-за недовольства стилем управления партией и создал Национал-большевистскую партию (сейчас запрещена в РФ). В 1994 году Эдуард Лимонов представил свою книгу «Лимонов против Жириновского», которую охарактеризовал как «обвинительное заключение по делу Жириновского»
http://im6.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/02/02/KMO_041452_02802_1_t222_095809.jpg
Еще одним членом «теневого кабинета» был Алексей Митрофанов. Он пробыл в ЛДПР до 2007 года, когда назвал ЛДПР «политическим гетто», в то время как Россия движется в сторону двухпартийной политической системы. Позже избрался от «Справедливой России». Сейчас скрывается за границей из-за подозрения в покушении на мошенничество
http://im2.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/02/02/KOG_069526_00002_2_t222_095922.jpg
Телеэкстрасенс Анатолий Кашпировский избирался в Госдуму от ЛДПР в 1993 году. Он обвинял Владимира Жириновского в расизме и пропаганде войны, однако оставался во фракции вплоть до 1995 года<br>На фото: Анатолий Кашпировский (слева) и Владимир Жириновский (справа)
http://im4.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/02/02/KMO_141501_01610_1_t222_122347.jpg
«Король шансона» Михаил Круг был не только членом ЛДПР, но и помощником Жириновского по культуре. По свидетельствам очевидцев, отношения у них были неформальные. На похоронах автора «Владимирского централа» лидер ЛДПР стоял в почетном карауле
http://im1.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/02/02/KOG_145125_00021_1_t222_125918.jpg
Певец и композитор Юрий Антонов придерживался в 1990-х монархических и националистических взглядов. Он выдвинул свою кандидатуру на выборах в Курское заксобрание от ЛДПР. Депутатом он так и не стал, поскольку его территория была отдана на откуп коммунистам. О Владимире Жириновском он говорил так: «Если бы все государственные деятели были отмороженными и вымученными, было бы неинтересно. А когда он выступает, все сразу устремляются к телевизорам. Зачастую не от того, что разделяют его взгляды, а потому, что это шоу»
http://im5.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/02/02/KMO_031324_00109_1_t222_125633.jpg
В 1999 году вторым номером списка на выборах в Госдуму стал авторитетный предприниматель совладелец Красноярского алюминиевого завода Анатолий Быков, известный как «Толя-Бык». Владимир Жириновский говорил «Не мешайте Быковым, и они сделают экономику страны!». Из-за Быкова и Михаила Мусатова (они предоставили недостоверные сведения о доходах) ЦИК отказал ЛДПР в регистрации — на выборы партия шла как «Блок Жириновского». Тем не менее господин Быков с 1999 по 2016 год работал депутатом Красноярского заксобрания. Госдума шестого созыва внесла поправки в избирательное законодательство, и из-за судимости Анатолий Быков временно баллотироваться не может, но является лидером регионального отделения партии «Патриоты России»
http://im7.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/02/02/KMO_071141_00881_1_t222_122638.jpg
Владимир Жириновский уговорил телеведущую Машу Малиновскую вступить в ряды ЛДПР, познакомившись с ней на съемках реалити-шоу «Империя». В 2005 году госпожа Малиновская стала депутатом Белгородской областной Думы по спискам ЛДПР, однако в октябре 2008 года координационный совет регионального отделения ЛДПР исключил ее из партии за «преуспевание на ниве эротики». На прощание Мария Малиновская устроила вечеринку под лозунгом «Я уже не член, но у меня есть мандат!»<br>На фото: Алексей Митрофанов и Маша Малиновская
http://im8.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/02/02/KMO_066140_00171_1_t222_122927.jpg
В начале 1990-х Олег Малышкин был начальником охраны Владимира Жириновского, дорос до его зама. В 2004 году, когда лидеры КПРФ и ЛДПР не стали участвовали в выборах президента, ЛДПР выставила против Владимира Путина господина Малышкина. Его результат составил 2,02% (пятое место). Вышел из партии в 2007 году, объявив, что не может работать в «условиях гостиничного номера», выделенного ему в Москве. Владимир Жириновский объявил, что партию Олег Малышкин покинул после нарушения партийной дисциплины
http://im5.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/02/02/KMO_083519_00660_1_t222_124210.jpg
Владимир Чуров, работавший в 1990-х годах в комитете по внешним связям Санкт-Петербурга (комитет возглавлял Владимир Путин), никогда не был членом ЛДПР. Однако по спискам партии избрался в Госдуму в 2003 году. В 2007 году господина Чурова ЛДПР предложила в состав Центризбиркома, после чего он был избран главой комиссии. На этом посту он получил наибольшую известность, выработав «первый закон Чурова: Путин всегда прав». Из-за скандалов на выборах на второй срок в 2011 году ЛДПР делегировать Владимира Чурова отказалась, сделал это президент. В июне 2016 года после отставки он был назначен послом по особым поручениям МИД РФ
http://im0.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/02/02/KMO_073007_05563_1_t222_124350.jpg
Триумфатор Евровидения Дима Билан в 2005 году был кандидатом от ЛДПР на выборах в Белгородскую областную думу, однако депутатом так и не стал. Вскоре певец заговорил о симпатии к «Молодой гвардии “Единой России”», однако в 2007 году все же вступил в ЛДПР. Это не помешало ему вскоре выступить на концерте справороссов, а накануне выборов 2012 года выступить в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина
http://im0.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/02/02/KMO_087667_00336_1_t222_124530.jpg
Андрей Луговой входил в группу охраны Бориса Березовского во время работы последнего в Совбезе (был заместителем секретаря Совбеза РФ в 1996–1997 годах), затем стал главой службы безопасности ОРТ. В 2006 году британские спецслужбы обвинили господина Лугового в причастности к убийству подполковника ФСБ Александра Литвиненко. Россия отказалась экстрадировать Андрея Лугового. На фоне разгоревшегося скандала в 2007 году Владимир Жириновский объявил, что тот станет вторым номером в списке партии на выборах в Госдуму. Господин Луговой до сих пор работает во фракции ЛДПР в думском комитете по безопасности
http://im4.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/02/02/KMO_065255_00124_1_t222_133615.jpg
В 1990-е Алексей Островский начинал как помощник Владимира Жириновского и пресс-секретарь ЛДПР, позднее стал депутатом Госдумы. С партией он не расстался, однако депутатское кресло сменил на губернаторское — возглавляет Смоленскую область<br>На фото: Владимир Жириновский (слева) и Алексей Островский (спарва)
http://im1.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/02/02/KMO_099942_00080_1_t222_125332.jpg
Дзюдоист, бронзовый призер Олимпиады в Афинах Дмитрий Носов в 2011 году стал депутатом Госдумы от ЛДПР. В 2015 году руководитель высшего совета ЛДПР Игорь Лебедев объявил, что господин Носов исключен из партии за скандал с рэпером Гуфом. Известного рэпера задержали наркополицейские: оказалось, что инициатором задержания стала организация «Антидилер», которую возглавляет Дмитрий Новсов. Игорь Лебедев назвал это самопиаром и заявил, что партия к ним отношения не имеет
http://im6.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/02/02/KMO_067629_00626_1_t222_125436.jpg
Предприниматель, контролирующий холдинг «Нафта-Москва» Сулейман Керимов в 1999 году избрался в Госдуму от ЛДПР. Член фракции, считавшийся ее спонсором, в 2007 году вышел из фракции и написал заявление о вступлении в «Единую Россию». Спустя полгода Сулейман Керимов стал сенатором от Дагестана
http://im6.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2017/02/02/KMO_068663_00224_1_t222_130043.jpg
В 2007 году обсуждалось вхождение главы «Интеко-Агро» Виктора Батурина (брата супруги теперь уже бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова) в федеральный список ЛДПР на выборам в Госдуме. В список он не вошел, хотя допускал, что будет баллотироваться «если его об этом попросит Жириновский». Зато структуры «Интеко» активно сотрудничали с ЛДПР Белгородской области в противостоянии с губернатором Евгением Савченко

[Царьград TV]

http://tsargrad.tv/article/2017/02/06/vladimir-zhirinovskij-pri-carskoj-rossii-vsjo-bylo-otlichno-velikolepno
06/02/2017 13:13
http://fanstudio.ru/archive/20171114/3Z12TfQ4.jpg
Эксклюзивное интервью с Владимиром Жириновским - о царе, Трампе и восстановлении прежних границ
автор
Аналитическая группа Царьград
Царьград
xFbzCY1MAMc
https://youtu.be/xFbzCY1MAMc
В эфире программы "Чай с Захаром" на Царьграде - известный политик, председатель фракции ЛДПР Владимир Жириновский. Он высказал своё мнение о том, почему американская "творческая интеллигенция" взбунтовалась против Дональда Трампа и почему в США "лучше всего живет негр-мусульманин-одноногий и гомосексуалист". Жириновский поделился, что он сделал бы, будучи президентом России и о чём бы поговорил с Трампом.

И главное - почему при царе в России жилось лучше. Кроме того, политик высказал своё мнение о проблемах постсоветского пространства, и как за год-полтора восстановить старые границы.

США: "Свобода приводит к тому, что надо ее периодически ограничивать"

Захар Прилепин: Здравствуйте, друзья. Это программа "Чай с Захаром" на телеканале Царьград. Меня зовут Захар Прилепин и сегодня у нас в гостях Владимир Вольфович Жириновский. Здравствуйте.

Владимир Жириновский: Добрый день.

З.П.: Итак, Дональд Трамп. Что Вы знаете об этом человеке, что говорит Вам ваша интуиция, что докладывает разведка ЛДПР.

В.Ж.: Самое главное здесь - то, что в Америке может победить Дональд Трамп, а у нас - нет. И у нас все мучаются. Отстаем, не получается, потому что не та система управления страной. А в Америке настройка. У них была модель - то, что Клинтон делала, Барак Обама, то есть демократы - она заканчивается, эта модель, ввиду миграции населения.

То есть свобода приводит к тому, что надо ее периодически ограничивать. И Дональд Трамп ее и ограничивает. То есть он соответствует новому времени. И, естественно, он исходит из одного - что дешевле. Улучшение отношений с Россией - это дешевле и всё. И он будет их улучшать, потому что ему наплевать. Тем более сегодня нет угрозы коммунизма, мы не собираемся кого-то себе переподчинять.

З.П.: Не собираемся?

В.Ж.: Нет. Если бы у нас была встреча с ним, а я был бы президентом России, я бы сказал: "Дональд, давайте договоримся. По Китаю - хорошо, мы согласны. По Ирану - мы согласны…"

Если пойдем навстречу Трампа, он закроет глаза и на наши желания

З.П.: Секунду, а с чем мы согласны по Китаю?

В.Ж.: Сперва мы соглашаемся с ним. И говорим: "Но вот с нашей стороны - границы СССР. Мы их будем восстанавливать мирным путем. Но если вы заявите в своей внешней политике, что вы никак не будете реагировать, что происходит с бывшими советскими республиками, то мы…". То есть торговля.

Вот он - бизнесмен. Он говорит: он не хочет влияния Китая. И мы не хотим. Мы же совпадаем здесь. Исламский фактор. Он опасен. Там везде много угроз для усиления террора. Вот главное, что его главное волнует и нас волнует. Границы. Тем более мы не говорим - Финляндию взять, Польшу. Границы бывшего СССР и без войны. Как только они увидят, что Америка не будет вмешиваться, они наперегонки будут бежать в московский Кремль.

З.П.: То есть технология простая…

В.Ж.: Конечно! Кто-то скажет: "А вдруг он нас обманет?" Так нет, мы же будем это делать параллельно. Мы же не можем изменить отношение к Китаю за 5 минут. Надо договориться - мы за год-полтора восстановим границы и за год-полтора мы выстроим отношения с Ираном и Китаем, как хочется ему. А он закроет глаза, когда мы сделаем, как хочется нам.

Мы идем больше на уступки, чем он. Ему плевать, где эта Прибалтика, Украина, Белоруссия, Азербайджан, Казахстан. Поэтому мы просто берем свое обратно, мирным путем. Он получает более дешевую модель. И ему не нужна угроза усиливающегося Китая. И нам! То есть совпадает. И Иран, тоже совпадает, потому что это угроза с Юга. Мы убираем угрозу с Востока и Юга, он убираем экономического конкурента. Нам только выгодна!

Поэтому обо всем можно с ним договориться. Европа - она ему не нужна. НАТО - ему не нужен. Евросоюз - ему наплевать. Шенгенская зона, евро… Нам тоже это выгодно - пусть все это рассасывается, пусть Британия и все уходят. Поэтому здесь совпадут желания наши. Ведь раньше была коммунистическая модель - этого боялись.

Если бы Жириновский был президентом…

З.П.: Совпадут? Или совпали бы, если бы Владимир Вольфович был президентом?

В.Ж.: Естественно! Это бы я убедил и договорился. А здесь я не знаю, как они будут вести переговоры. Ведь все можно было сделать в феврале 2014 года. На Украине не было никакого руководства, но всю Украину - освободить, всю. И тогда нас больше бы встретили на ура. Потому что это было более понятно. Мои действия (я же не президент) - но вполне это можно сделать.

Еще при Брежневе американцы говорили нам: "Финляндию берите, нам оставьте Кубу". Все! Произвели обмен. Нам эта Куба близко не нужна. Сейчас умер Фидель Кастро - режим поменяется, и они еще будут как Украина против нас. А Финляндия уже никогда не будет наша.

Когда у нас бы Советский Союз, нам ничего не надо было. Но Финляндия была рядом, и мы, в принципе, могли как-то претендовать. Потому что Польша и так была в нашей орбите. И они это предлагали, я ничего не выдумываю. И они хотят, что мы Иран бы сдерживали, потому что Ирана боится Израиль, а у них сильное произраильское лобби. Поэтому и нам выгодно, и им выгодно. Мы убиваем двух зайцев! Трамп обещал Израилю защиту, и он понимает, почему.

В свое время, когда я был в Израиле, они боялись Ирака. Ко мне обращались, как обезопасить их от Ирака. В конце концов они добились, что Буш-младший вторгся, а Саддама Хусейна повесили. Сейчас им тяжело вторгаться в Иран - поэтому они будут нас просить чем-то помочь.

Восстановим границы: у нас есть великое преимущество перед Западом

З.П.: Владимир Вольфович, когда Вы рассуждаете про Украину и про бывшие республики СССР, Вы как-то исключаете субъектность населения. Вот взяли бы мы всю Украину, а там - гражданская война. 5-10% населения готово собраться в Азербайджане, в Армении, в Прибалтике, начнутся манифестации…

В.Ж.: Ничего не будет. Это заблуждение, потому что я там жил, на Кавказе. Два года был. Казахстан - 20 лет прожил своей жизни. Вот в августе 1991 года они все прибегали, командующие округами. Все-все-все, мы звонили в Москву… Как только Америка их оставляет вне зоны своего влияния - они будут просить, какие манифестации!

Они мечтают вернуться, потому что там расслоение - богатые живут хорошо, бедные не хотят. При Советском Союзе они жили лучше, поэтому у нас великое преимущество, что советские коммунисты их прикармливали, и они вспоминают, что они жили лучше 25 лет назад. Там не было нищих, а сегодня там нищета сплошная. Прибалтика - и то все разбежались.

Поэтому никто не будет мешать - и Запад не испугается. Наши танки не идут на Берлин или в Вену, мы просто восстановим границы. Тем более они были нарушены незаконно - эти Беловежские соглашения…

При царской России всё было отлично

З.П.: Но русские националисты сейчас скажут: "вот, мы опять взвалим на русский народ все эти республики, и будем их кормить"…

В.Ж.: Ни в коем случае! Никого кормить не будем - мы же будем брать их добровольно! И они будут просто иметь гарантию безопасности. И, пожалуйста, и культура развивается, как была, и язык. И они будут двигаться нормально уже, как граждане одной страны. Это ошибка была. Тем более то, что сделали коммунисты - они за счет русских вскормили национальные окраины

З.П.: А в Российской империи так не было разве?

В.Ж.: Нет, там была тишина. Там было естественное развитие. Вот они - скотоводческие племена, вот они в степи стоят и у них отара овец и юрты. Всё. И они ничего не просили. Это большевики - силой гнали в города! Силой заставляли учиться!

З.П.: А не надо было?

В.Ж.: Так они не просили! Не просили они - у них естественный образ жизни.

Поэтому при царской России всё было отлично. Великолепно. Нас очень уважали, любили, потому что они получали то, чего у них не было, изделия из металла. Мы забирали продукцию сельского хозяйства. Этого было в избытке - юг, тепло. Всё! Они не ехали в Петербург, они не были мигрантами, где эта Москва, Петербург - знать не знали. Сидели там.

Было нормальное состояние Российской империи, где были окраины. Население вымирало там, но вымирало, потому что образ жизни такой был. Не было врачей, высокая смертность. И не было угрозы, что будет мусульманизация России, что русский народ окажется в меньшинстве. Русский народ был самым богатым, самым образованным, господствующим. В армии все офицеры, жандармы - всё это русские, почта, больницы, дорога - всё. Не было проблем. Не было угроз. Никто не действовал, никакую целину не поднимали. Всё было естественно и было всё отлично. Коммунисты всё перевернули, всё исказили. Но сейчас у нас есть плюс - что они вспоминают те времена, что они жили лучше при советской власти, чем при царе. И сейчас снова будут к Москве - пусть надеются, что, может быть, будет лучше, но мы не собираемся снова за счет русских их кормить.

Творческая интеллигенция боится сильного лидера

З.П.: Как минимум, есть культурные элиты, интеллигенция, (или псевдоинтеллигенция) которая точно начнет кричать, потому что это их хлеб, маленький украинский хлеб, маленький азербайджанский хлеб. Они точно восстанут. Можно провести параллель - бастуют в Нью-Йорке Роберт де Ниро, Мерил Стрип против Трампа. Почему интеллигенция занимает всегда такую парадоксальную позицию - и не всегда согласованную с народом?

В.Ж.: Вот у нас она не будет это делать. Там в Америке они бастуют, потому что они понимают, что пришел сильный лидер, настроенный критически к любым меньшинствам. А они боятся, что исчезнет тема для их творчества. Все их творчество - страдание, а теперь страдать будет некому.

Всё то, что было предметом их творческого полета, мыслеизысканий, Трамп может всё это, как говорится, похерить. Всё. Вот они этого боятся. Может, он какую-то цензуру введет. Они боятся сильного лидера. Творческая интеллигенция хочет свободы. Ей бы вообще власти бы не было - она бы рада была. Нет власти, ничего нет - вот они, а мы - зрители, их кино смотреть, их спектакли смотреть, их книги читать, и они получают деньги. А где будет народ работать, какие там войны, их это не интересует. Им даже выгодно столкновение. Им выгодны революция, война…

"Получилось так, что в Америке лучше всего живет негр-мусульманин-одноногий и гомосексуалист"

Вот смотрите, почему они сейчас против Трампа? Потому что Трамп наведет порядок. А сейчас все меньшинства - им не о чем говорить. Всё решено. О чем писать? Негр ты - и… Они к чему пришли - там пособия платят по всем позициям. Расовые - ты негр, мусульманин ты, не знаю, бездетный, инвалид… Получилось так, что в Америке лучше всего живет негр-мусульманин-одноногий и гомосексуалист. Получает 5 пособий, ничего делать не надо. Он негр, он мусульманин, у него инвалидность, он малограмотный, он безработный, бездомный - получает восемь пособий.

Вот что сделала Америка. И белые американцы говорят: да что ж такое, за что я их всех буду кормить? А если Трамп сейчас уберет - о чём писать? О чём говорить? Нет конфликта в обществе. А тут конфликт: белый американец против всех меньшинств. О! Творчество, пожалуйста.

Вот австралиец - нет проблемы, так он на машине просто на всех наезжает. Он ищет проблему. Ему 26 лет, а Австралия просто процветает - коммунизм! Тепло - сейчас у них плюс 20, летом плюс 40, и полно овец, кенгуру, мяса - всё есть! А чем заняться ему в 26 лет? Вот он давит на машине людей. Вот и всё.

"Мы везём из Латинской Америки вино, фрукты везём из Африки - с какой стати? Всё есть в Средней Азии, есть в Закавказье и на Северном Кавказе"

З.П.: А что Россия может предложить миру, бывшему Советскому Союзу? Какие у нас ценности - базовые, и какие сегодня в настоящей России при Владимире Владимировиче Путине?

В.Ж.: Мы должны обеспечить более высокий уровень жизни. Например, минимальная зарплата - 20 тысяч, средняя - 70-100, высокая - 200. И это надо обеспечить. Жильё, обязательно отдельная квартира. Строим дешёвое, панельное пускай. И побольше однокомнатных квартир - сегодня больше малосемейных и без семей.

Жильё прогарантировать, дороги прогарантировать, и более высокую зарплату. Всё!

З.П.: Так это везде надо сделать, а что у нас есть, чтобы пошли к нам казахи и другие?..

В.Ж.: Так они пойдут, потому что испугаются. Это страх их погонит! Это же сделали большевики - они не хотели быть самостоятельными. Они при царе не говорили о создании государства! Казахи - я сам из Казахстана - их убивают маньчжуры, более сильное племя. Они просят русского сразу: "Возьмите нас к себе навсегда!" И мы берём их, маньчжур выгоняем в Китай. Турки давят на грузин, и сто лет умоляют: "Русский царь, возьмите нас". Сейчас бы не было грузин! Исходя из этого они к нам пришли. И при царе они сидели и молчали, но советская власть дала им республику и всякого рода послабления.

Что можно прогарантировать? Допустим, мы у них закупим всё, что у них сегодня есть в избытке, вернёмся к царским порядкам. Мы ведь не покупаем это - мы везём из Латинской Америки вино, фрукты везём из Африки - с какой стати? Всё есть в Средней Азии, есть в Закавказье и на Северном Кавказе. То есть мы изменим политику. Всё у них закупим! В Афганистане так же сделаем потом, если американцы оттуда уйдут. Мы вперёд заплатим деньги, только чтобы не высеивали мак. Чтобы они выращивали овощи и фрукты и так далее. Вот Таджикистан - самая ранняя клубника и свежая капуста. Через два месяца там будет новый урожай нового года - разве нам плохо капусту есть 2017 года? А не то, что в магазинах продают - осень 2016-го. Клубника - не израильская или африканская, замазанная такая, чёрствая, как резина, а благоухающая, первая в марте, у нас ещё снег лежит.

Мы с ними перейдём на естественные отношения. Мы уберём все республики. Сегодня они на пороге взрыва. Фергана, долина. Таджики, узбеки, киргизы - таджики и киргизы перекрывают воду. Но их мало. Узбекам вода не идёт - но их много. Война неизбежна. То есть они испугаются этой войны. А мы их уберём, границы. Мы дадим всем воду, всё что надо - дадим. У них появится безопасность в жизни.

Вот Карабах - никогда не решат они. Будет вечная война Армения-Азербайджан.

З.П.: Пока Россия не возьмёт всех…

В.Ж.: А когда возьмём, пожалуйста, нет Карабаха, нет Азербайджана. Есть бакинская губерния, и ереванская, тифлисская и так далее. Как при царе - и всё! Безопасность есть, улучшение жизни есть, перспективы есть. А культура - творите, все на русский язык перейдут. Все забудут своих писателей и всё остальное. Сейчас они мечтают о латинице, арабский шрифт, то есть национализм, религиозный фанатизм развивается. Платит Саудовская Аравия. Саудовская Аравия перестанет платить. В Киргизии 5 тысяч мечетей! Лучше стало жить киргизам? Нет, все в Москве сидят. Мечети пустые, а они сидят в Москве. А Саудовская Аравия тратит деньги впустую.

Поэтому они будут счастливы, если Россия вернётся в эти регионы. Мы там были - 150 лет, 200, 300. Это не просто так: давайте-ка мы придём. Мы там были, я сам родился - Алма-Ата называлась по-русски "Верный форпост России в Азии". Были только русские. Казахи - вон там, в степи. Юрта и стадо овец. Всё. Они доили молоко, овечий сыр, шерсть, носки, свитера, мясо, соответственно, тоже кушали - всё, им ничего не надо было. Всё испортили большевики.

Поэтому они будут рады - мы у них всё купим "под ключ". Всё. Спокойная жизнь. Не надо ехать на работу. Сегодня они едут в Россию вынужденно - там нет работы. Если там у них купим, они все останутся дома. Там тепло, образ жизни… Заблуждаются некоторые чиновники: "Ой, что будет". Да ничего не будет, порядок будет.

[Владимир Вольфович]

cM4nyVIuFEU
https://www.youtube.com/watch?v=cM4nyVIuFEU

[Владимир Вольфович]

15 марта 2017, 14:10

Видео дня.
yZa8I1cayR8
https://youtu.be/yZa8I1cayR8
Лидер фракции ЛДПР в Госдуме сегодня эмоционально выступил на очередном заседании. Комментируя выборы в Подмосковье, он заявил, что часть присутствующих в ГД депутатов от правящей партии являются купленными местными властями и потому отстаивают их полномочия. Жириновский также пригрозил расстрелом своих оппонентов, как только войдет в Кремль после выборов президента в 2018 году. После своей речи лидер ЛДПР покинул заседание.

[Царьград TV]

http://tsargrad.tv/news/vladimir-zhirinovskij-monarhija-idealnyj-rezhim-dlja-rossii_55183

По мнению главы ЛДПР, такая многонациональная и многоконфессиональная страна, как Россия, может быть связана только монархом.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский назвал монархический режим самым идеальным для России. Такое заявление политик сделал в эксклюзивном интервью телеканалу Царьград.

"По сути, такая многонациональная и многоконфессиональная страна, как Россия, может быть связана только монархом, - подчеркнул Жириновский. - Это как партия: изначально она всегда собирается под лидера. Нет лидера - не будет и партии. Так и страна: есть монарх, и рядом с ним собирается народ".

По словам лидера ЛДПР, если бы в России не прервалась монархия, стране удалось бы избежать распада на ряд националистических государств и регионального сепаратизма. По его мнению, в таком случае были бы Киевская губерния, Житомирская, Винницкая и другие. И тогда, полагает Владимир Вольфович, была бы тишина.

Жириновский подчеркивает, что с 1917 года не прекращаются кровопролития, поскольку "незаконно свергли царя, да еще и убили". А при монархическом строе "в XIX веке заключенных было куда меньше, чем последние 100 лет". Именно тогда правды было добиться в разы легче.

По словам политика, преимущество монарха перед демократическими политиками состоит в том, что он не озабочен мыслями о конце своих полномочий, "он работает, пока не умрет".

В то же время Жириновский не отверг вариант и выборности монархии, в том числе со сроком на 10 лет. По мысли политика, выбирать царя России должна элита, лучшие представители различных социальных групп и профессиональных направлений.

"В одно время, когда Горбачев выдвинул идею направлять на Съезд народных депутатов по квоте, стали выдвигать кандидатов от КПСС, от Академии наук и т.д. Именно так в Верховный совет попал академик Лихачев. Вот так же должны выбирать и монарха", - убежден руководитель фракции ЛДПР. По его мнению, делегаты должны собраться и выбрать самого умного, смелого, мужественного, способного и талантливого человека, который будет править 10 лет.

Политик предложил и другой вариант избрания Царя - путем выдвижения каждым регионом России 10 делегатов-кандидатов, в итоге которого в Кремлевском дворце соберутся 850 человек и будут голосовать "на выбывание", пока из них не останется один человек, который и станет царем.

"И у граждан будет доверие к такому правителю, - заявил Жириновский. - Ведь это будет самый широкий отсев среди действительно лучших людей, которых большинство уже знает".

[CALEND.RU]

http://www.calend.ru/person/7151/
Владимир Жириновский советский и российский государственный и политический деятель
25 апреля 1946
71 год назад
http://www.calend.ru/img/content_events/i7/7151.jpg
Владимир Жириновский
Владимир Вольфович Жириновский, политический деятель, лидер Либерально-демократической партии России, родился 25 апреля 1946 года в Алма-Ате. Его дед по отцу, Исаак Айзик Эйдельштейн, был известным промышленником в Костополе (на тот момент – Польша, сейчас Ровненская область Украины), владел деревообрабатывающей фабрикой и был совладельцем местной футбольной команды «Трумпельдор». В 1939 году, после присоединения Западной Украины к УССР, предприятие и семейная усадьба Эйдельштейнов были национализированы. В 1944 году фабрику разграбили фашисты, а самого Исаака Эйдельштейна и часть его семьи расстреляли. Есть версия, что до 1964 года Владимир Вольфович носил фамилию Эйдельштейн, а после совершеннолетия взял фамилию матери. По другой версии, которую подтверждают одногодки политика, фамилию Жириновский он носил с детства. Отца Владимир Вольфович помнит только со слов матери. После рождения сына Вольф Исаакович был депортирован в Польшу, затем переехал в Израиль, а в августе 1983 года погиб под колесами автобуса. Владимир был у матери шестым ребенком: у него два брата и три сестры. В 1964 году Жириновский окончил среднюю школу в Алма-Ате, поступил в Институт восточных языков при МГУ имени Ломоносова на специальность «Турецкий язык и литература», где учился еще и на военной кафедре. В 1969 году прошел годичную практику в турецком городе Искендерун. В 1967 году он окончил также факультет международных отношений Университета марксизма-ленинизма. В 1970–1972 годах Жириновский служил офицером в политуправлении штаба Закавказского военного округа в Тбилиси, был уволен в запас старшим лейтенантом. В 1977 году он окончил вечернее отделение юридического факультета МГУ. Позже, защитив диссертацию, получил ученую степень доктора философских наук. Знает четыре языка: английский, французский, немецкий и турецкий.
До начала политической карьеры занимался профсоюзной работой, был руководителем юридического отдела в издательстве «Мир». С 1990 года Владимир Вольфович занимается партийной работой в ЛДПР. Жириновский рекордное число раз участвовал в президентских выборах в России (в 1991, 1996, 2000, 2008, 2012 годах), но безуспешно. Он известен тем, что предлагал снять действующий мораторий на смертную казнь, ввести уголовное преследование политиков, не выполнивших предвыборные обещания, ввести Украину и Белоруссию в состав России на правах федеральных округов и так далее. По мнению аналитиков, за Жириновского голосует «протестный электорат». Росту популярности способствует участие Владимира Вольфовича в различных телешоу и различных публичных мероприятиях. Жириновский имеет ряд российских и иностранных наград, а также воинское звание подполковника и почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». Является автором ряда книг на политические темы, а еще выпустил несколько дисков с песнями в своем исполнении. В настоящее время известный политик, основатель и бессменный председатель ЛДПР, депутат Государственной Думы России, член Государственного Совета РФ, член Парламентской ассамблеи Совета Европы – Владимир Вольфович Жириновский живет и работает в Москве.

© Calend.ru

[Владимир Вольфович]

1PMA_zK8jN8
https://www.youtube.com/watch?v=1PMA_zK8jN8

[Владимир Вольфович]

S30-JGkG-4c
https://www.youtube.com/watch?v=S30-JGkG-4c

[Владимир Вольфович]

aE56iysGDHw
https://www.youtube.com/watch?v=aE56iysGDHw

[Владимир Вольфович]

tTeEUMH_tEA
https://www.youtube.com/watch?v=tTeEUMH_tEA

[Россия 24]

dy2SBO2m1uY
https://www.youtube.com/watch?v=dy2SBO2m1uY

[Владимир Вольфович]

zm8EfdG9EP8
https://youtu.be/zm8EfdG9EP8

[Russia Today]

https://russian.rt.com/russia/news/449062-zhirinovskii-mavzolei-gosudarstvennaya-tribuna
https://pp.userapi.com/c824204/v824204988/242ac/wqQZnle1FWk.jpg
13 ноября 2017, 14:52

Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский выступил с предложением: после захоронения тела Владимира Ленина на месте мавзолея создать «государственную трибуну».

«Надпись «Ленин» убирается и пишется «Государственная трибуна». И на всех торжествах туда поднимаются. <...> Мавзолей как строение пусть стоит: наверху великолепная трибуна, мы к ней привыкли. Пусть сохраняется», — цитирует РИА Новости Жириновского.

Ранее заявившая о намерении участвовать в выборах президента России в 2018 году телеведущая Ксения Собчак предложила убрать тело Владимира Ленина с Красной площади. Глава Чечни Рамзан Кадыров также выступил за захоронение тела Ленина.

Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков назвал эту тему резонансной.

[1 канал]

E0c3wvV8g6o
https://www.youtube.com/watch?v=E0c3wvV8g6o

[Владимир Вольфович]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/12/19_a_11500184.shtml
О том, какие уроки нужно извлечь из развала СССР

На днях исполнилось 26 лет со дня подписания на границе с Польшей, в Вискулях Беловежских соглашений, положивших конец СССР. Это страшная, отвратительная дата. В этот день было совершено международное, государственное преступление, отбросившее границы России в XVII век!

Нигде в мире руководители добровольно не разрушали собственную страну. Даже Германию, которую в 1945 году должны были расчленить за то, что она начала две мировые войны, в итоге было решено сохранить целой. Разумеется, внешние противники поработали над тем, чтобы расчленить СССР. Правда, после присоединения Крыма позиции наших недоброжелателей утеряли всякую логику.

Действительно, есть два пути раздела государств — или референдум, или происходит самостоятельный раздел и мировое сообщество воспринимает это как факт.

Вот Российскую империю разделили — все восприняли это как факт. Потом отдельные части соединили в Советский Союз — восприняли как факт.

Третий путь — это насилие. Запад руководствуется двойными стандартами, легко признавая раздел Югославии, например, но не признавая выбор Крыма. Мы видили, как быстро был создан трибунал ООН антисербского характера. Но если бы Запад вел себя честно, то возник бы юридический казус: либо по факту признать воссоединение Крыма с Россией, либо — не признавать Беловежских соглашений, которые не являются законными с точки зрения международного права. И тогда к России придется присоединить обратно все «отпавшие» республики — которые были спешно признаны западными странами.

То есть, либо западным странам придется руководствоваться международным правом — но тогда не признавать Беловежские соглашения. Либо признать по факту развал СССР (как и было сделано) — но тогда уж признать и присоединение Крыма.

Но так или иначе, общая логика западных стран понятна. Она — антироссийская. Странно другое: несмотря на очевидно преступный характер беловежского сговора, очень мало, кто в те декабрьские дни 1991 года вышел на улицы защищать СССР. А главное – коммунисты, чье государство разрушалось, остались безучастными, хотя только в одной Москве их был миллион человек!

Многие из них даже помогали разрушить СССР. Верховный совет РФСФР и парламенты нескольких других республик ратифицировали этот преступный сепаратистский акт, плюнув на советскую Конституцию. И некоторые из коммунистов, одобривших тогда беловежские соглашения, и сегодня сидят в Государственной думе, но даже через четверть века не желают выйти на трибуну и публично попросить прощения.
В 1991 году только ЛДПР встала на защиту СССР. Мы провели митинги и 19 августа в дни ГКЧП, и 8 декабря сразу после новости о беловежском сговоре. Наша фракция инициировала принятие Госдумой II созыва постановления о юридической ничтожности решения Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР».

И сегодня любому ясно, что мы, а не крикуны, клеймившие Советский Союз, были правы в 1991 году. От распада СССР не выиграл никто.

Прибалтийские страны, шедшие в авангарде советской культуры, оказались на задворках Европы и теряют население. Бывшие польские врачи и учителя перебираются на Запад, чтобы чистить туалеты британских аристократов. Терзания Украины довели ее до гражданской войны. Белоруссия не смогла построить демократию, а ее население живет бедно.
Россия испытала все тяготы войны, «шоковую терапию», упадок промышленности, отток квалифицированных кадров. В среднеазиатских республиках повсеместно произошло обнищание населения и гражданские войны, а сейчас все они живут за счет трудовой эмиграции. В Закавказье тоже мира нет: Грузия потеряла Абхазию и Южную Осетию, Азербайджан и Армения вот уже почти 30 лет остаются в состоянии необъявленной войны.

Мы, как видите, сделали верный прогноз. Но важен не только прогноз. Важны еще и выводы, уроки, которые удалось извлечь из всей этой трагической ситуации.

Главная беда СССР была в однопартийном режиме КПСС. Это была мощнейшая партия, 18 миллионов человек, но когда есть только одна партия, один центр, один начальник – все начинает загнивать. Это тот случай, когда подходит русская поговорка «Рыба тухнет с головы». Но вина лежит не только на руководителях – Ельцине, Кравчуке и Шушкевиче, но и на депутатах последнего советского парламента. Именно Верховный Совет РСФСР ратифицировал незаконные Беловежские соглашения, вина легла на плечи депутатов, каждый из которых был коммунистом.

Сегодня они говорят, что их тогда запугали, убеждали, что иначе РСФСР развалится. А почему смогли испугать? Почему смогли обмануть? Да потому, что в КПСС делали ставку не на знания, не на патриотизм, а на подхалимов. Когда существует только одна партия, наверх пролезают только слабые люди. Руководителю такой партии не выгодно иметь в окружении сильных конкурентов, он боится.

Сегодня в России — практически однопартийная система — «полуторапартийная». И руководству партии власти следовало бы хорошенько задуматься о своей политической монополии — и об опасности новой трагедии.

Автор — член Госсовета РФ, лидер ЛДПР

[Владимир Вольфович]

U0Zgjh5eRdc
https://youtu.be/U0Zgjh5eRdc

[Рicturehistory]

https://imgprx.livejournal.net/1e94a380b5cfaa2d39c6ae6375db5f1497cd56e1/vD3I2-cmMiYn6wxokT-oBD6kel-4pTsnoehzq4fR9dM6LRr86r2hbC5q4d87GxVWp1aV81g-s8XtjNyLeLj_RSbsErow9heOl2OWx45dGCCNqSkR6cCJeZ9jEx gLtBsF

[Владимир Вольфович]

ZznfcK5PgMA
https://youtu.be/ZznfcK5PgMA

[Владимир Вольфович]

https://d.radikal.ru/d41/1902/7b/008145cdee6e.jpg

[Владимир Вольфович]

https://b.radikal.ru/b23/1902/30/73b5b87aa160.jpg

[TVCenter]

LgRdPzUkTcQ
https://www.youtube.com/watch?v=LgRdPzUkTcQ

[Лентa.Ru]

https://web.archive.org/web/20120718030828/http://duma.lenta.ru/people/zhirinosky/index.html
https://web.archive.org/web/20120718030828im_/http://duma.lenta.ru/images/people/zhirinosky/picture.jpg
Владимир Жириновский. Фото AFP

Говоря о Жириновском, необходимо помнить, что публичный образ этого долгожителя российской политической сцены и его реальная законотворческая деятельность – совсем не одно и то же. Политологи и журналисты давным-давно поняли, что за фирменным эпатажем Владимира Вольфовича скрывается точный расчет весьма неглупого человека, направленный на постоянное поддержание внимания публики. Когда же приходит пора принимать решения по ключевым государственным вопросам, Владимир Вольфович и его партия неизменно голосуют так, как от них ожидает власть – и никакой лишней риторики.
C самого начала своей политической деятельности, то есть с конца 80-х годов, лидер ЛДПСС (впоследствии переименованной по понятным причинам в ЛДПР) избрал своим главным политическим инструментом прямое общение с избирателями. Во время первой президентской кампании в 1991 году Жириновский ежедневно устраивал встречи с гражданами и митинги в разных городах страны, везде обещая радикальные и безболезненные перемены к лучшему.

В кратчайшие сроки Жириновский стал чуть ли не самым узнаваемым политиком в России, занимаясь тем, что несколько лет спустя назвали "грамотным пиаром": давал бесконечные интервью, судился с различными СМИ, устраивал политические митинги.

По сообщениям газеты "Подмосковные известия" за июль 1993 года, Алексей Брумель, называвший себя "единственным и законным российским царем Алексеем I", своим "монаршим указом" назначил "светлейшего графа генералиссимуса" Владимира Жириновского Главным Координатором Содружества государств сроком на два года, а чуть позже и Главнокомандующим армии указанного содружества.
Именно в начале девяностых из-за имперских взглядов Жириновского к нему приклеился ярлык "фашист". Некоторые его противники из так называемого демократического лагеря даже предлагали "наложить мораторий на разговоры о Жириновском", поскольку "каждая новая ругательная статья только работает на нового лидера либералов, создает ему рекламу".

К середине 90-х годов Жириновский создал себе твердую репутацию "кузнеца скандалов" и "клоуна" российской политической сцены. Пожалуй, самый известный скандал в российской политике девяностых – потасовка Жириновского с Борисом Немцовым на телеканале ОРТ в июне 1995 года. Тогда в прямом эфире передачи "Один на один" (ведущий – Александр Любимов) Жириновский выплеснул из стакана апельсиновый сок в лицо нижегородскому губернатору за намеки на то, что лидер ЛДПР страдает сифилисом.

В 2004 году "схватку" Жириновского и Немцова по заказу Первого канала "увековечили в бронзе" ростовские мастера. Еще позже на телеканале НТВ появилась передача в жанре дебатов, которую вел Владимир Соловьев и которая называлась "Апельсиновый сок".
Еще один известный скандал 90-х, связанный с именем Жириновского – потасовка в Думе, в ходе которой лидер фракции ЛДПР оттаскал за волосы депутата Евгению Тишковскую. Произошло это в том же 1995 году. Сам Жириновский рассказал спустя три года, что Тишковская сама виновата, поскольку в ходе потасовки ударила его "между ног".

Исключительно непростые отношения сложились у Жириновского с еврейством. Как теперь известно, мать Владимира Вольфовича русская, а отец – еврей по фамилии Эдельштейн, который в 1946 году эмигрировал из СССР. Жириновский долгое время скрывал национальность своего родителя.

Когда в 1991 году Жириновский баллотировался на пост президента России, он во время прямой линии без паузы ответил по телефону на вопросы "Кто ваша мать по национальности?" и "Кто по профессии ваш отец?". Так родилась ставшая знаменитой фраза "Мама — русская, папа — юрист".

Если в те годы в прессе появлялись предположения относительно возможных еврейских корней лидера ЛДПР, Жириновский неизменно разражался заявлениями в духе "это еще надо доказать". Ультраправая позиция Жириновского с постоянными апелляциями к "великому русскому народу" гармонично дополнялась периодическими антисемитскими выпадами.

В 2001 году, к примеру, Жириновский отказался встать во время минуты молчания в Думе в память жертв Холокоста. А в своем пятисотстраничном труде под названием "Иван, запахни душу!", лидер ЛДПР разъяснял "русскому Ивану", что "евреи - самая вырождающаяся нация». В том же году, однако, просветитель "Иванов", наконец, признал национальность своего отца.

А в 2006 году Жириновский посетил его могилу в израильском городе Холоне. Тут же выяснилось, что Вольф Эдельштейн был вовсе не юристом, а агрономом и коммерсантом. На пресс-конференции, посвященной визиту, лидер ЛДПР, рассказывая о долгих и безуспешных поисках могилы отца, даже прослезился.

В то же время лидер ЛДПР никоим образом не перестал считать себя русским, упирая на то, что по еврейской традиции род считается не по отцу, а по матери.

Зимой 2003 года в интернете появилась скандальная видеозапись, на которой Жириновский, обильно сдабривая речь отборным матом, критикует американского президента за его намерение вторгнуться в Ирак. В частности, лидер ЛДПР угрожал Штатам тем, что "ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой", а также обещал направить в США десять миллионов русских и избрать там "своего президента". Широкую известность обрел его призыв: "Не сметь стрелять по Багдаду! Лучше вместе е..нем по Тбилиси!"

Как выяснилось, запись была сделана несколькими месяцами ранее во время визита Жириновского в Ирак. Руководитель думского комитета по этике Галина Стрельченко пригрозила Жириновскому лишением голоса и снятием с поста вице-спикера, если эта история получит международный резонанс.

Вообще лидер ЛДПР считался личным другом Саддама Хусейна и неоднократно посещал его страну с визитами, приуроченными, например, ко дню рождения иракского президента. В то же время, многие эксперты считали, что Жириновский ездил в Ирак не только навещать старого друга, но и участвовать в переговорах по сделкам с иракской нефтью в качестве посредника российских властей и бизнесменов. В обнародованном осенью 2005 года докладе комиссии Пола Волкера, занимавшейся расследованием злоупотреблений в ходе реализации гуманитарной программы ООН для Ирака "Нефть в обмен на продовольствие", утверждается, что Жириновский получал от иракского руководства ваучеры на продажу нефти и активно лоббировал в Думе расширение экономического сотрудничества с Ираком. Более того, согласно докладу, эта деятельность принесла Жириновскому 8,7 миллиона долларов.

По этому поводу Жириновский утверждал, что никогда не подписывал ни единого контракта и не получил от иракцев ни копейки, хотя не раз выступал в поддержку режима Хусейна. Когда начался суд над Саддамом, Жириновский назвал процесс "произволом в чистом виде" и предложил себя в качестве бесплатного адвоката низложенного президента.

Тепло относясь к восточным, прежде всего арабским странам, лидер ЛДПР не скупился на резкие выражения в адрес Запада, и особенно Великобритании. Он не уставал повторять, что "хуже врага, чем Великобритания, у нас не было", представляя эту страну "историческим" и "системным" врагом России. Таким образом, по Жириновскому, отказ Великобритании выдать Бориса Березовского и Ахмеда Закаева – только завершающее звено в цепи враждебных действий англичан, причем в эту цепь Жириновский включает и Крымскую войну, и убийство террористами российских царя и министров, и "холодную войну".

Кроме всего прочего, Владимир Жириновский – единственный российский политик, у которого есть собственный бренд. Принадлежит бренд "Жириновский" не лично Владимиру Вольфовичу, а его другу, генеральному директору компании "Голдер" Сергею Кузнецову. Сложно, однако, предположить, что за использование своего имени лидер ЛДПР не получил ни копейки.

Под брендом имени Владимира Вольфовича выпускают водку, майонез, чай и парфюмерию. Кроме того, группа "Альтервест" с разрешения лидера ЛДПР продает мороженое повышенной жирности под маркой "Жирик".

Совсем недавно бренд был выставлен на продажу. Самая дорогая лицензия – на производство спиртного под маркой "Жириновский", она стоит 77, 3 миллиона рублей. Отдельной строкой оговаривается, что под брендом "Жириновский" нельзя выпускать туалетную бумагу и презервативы.

Жириновский остается публичным политиком, не пренебрегающим общением с народом в наиболее популярных на сегодняшний день формах. Так, он участвовал в реалити-шоу "Империя" на Первом канале и в многочисленных ток-шоу и развлекательных программах. У лидера ЛДПР есть собственный агитпоезд, в котором он путешествует по городам и весям страны, встречаясь с избирателями. Эти встречи знамениты еще и тем, что Владимир Вольфович имеет обыкновение раздавать "простым избирателям" деньги, по сто рублей в одни руки. Порой его щедрость приводит к массовым дракам среди местного населения, как, например, летом 2005 года в Екатеринбурге, где жаждущая "халявы" толпа чуть было не зашибла самого дарителя, который, между прочим, раздал около 3 миллионов рублей.

Аналитики уже лет десять прочат Жириновскому политическую смерть. Однако 60-летний политик не собирается сдавать своих позиций. И у него есть все шансы подтвердить свою репутацию уникального политического долгожителя.

17 сентября съезд ЛДПР утвердил избирательный список партии, который, как и ожидалось, возглавил Владимир Жириновский. Компанию в первой тройке ему составили Андрей Луговой и Игорь Лебедев. 12 октября список был зарегистрирован Центризбиркомом.

Сайты по теме
- ЛДПР

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3357535.html
18 сентября, 2018
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил вновь отменить выборы губернаторов, допустив возможность прямого назначения глав регионов.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2128625/2128625_original.jpg
"Губернаторские выборы в России — это абсолютно лишняя нервотрепка. Реальных состязаний все равно нет, практически все посты так или иначе занимают кандидаты лишь одной партии. Вместо этого глав регионов должен напрямую назначать президент, потому что губернаторы — это часть вертикали исполнительной власти", — написал Жириновский в своем Telegram-канале.

В то же время он отметил, что президент России может назначать губернаторами представителей разных партий. "Не справился представитель проправительственной партии — назначается представитель парламентской оппозиции. Это позволит и управляемость сохранить и пар выпустить", — подчеркнул политик.

Комментарий Жириновского появился после скандала на выборах губернатора Приморского края. Как сообщал "Давыдов.Индекс", во втором туре здесь до последнего момента лидировал представитель КПРФ Андрей Ищенко, который в первом туре почти вдвое уступал врио главы региона Андрею Тарасенко. Однако по итогам обработки 99% бюллетеней Тарасенко неожиданно вышел вперед, обойдя своего соперника больше чем на 1,5%.

В КПРФ заявили о фальсификациях в пользу врио губернатора. Позже в СМИ были опубликованы копии протоколов, косвенно подтверждающие это. В штабе Тарасенко ответили, что коммунисты в свою очередь скупали голоса избирателей, якобы потратив на это 40 млн рублей. В итоге Андрей Ищенко объявил голодовку, а в дело пообещала вмешаться глава ЦИК Элла Памфилова. Она заявила, что в Приморье будет отправлена специальная комиссия, которая займется проверкой результатов голосования. Она также отметила, что окончательного подведения итогов на выборах в Приморье не будет до тех пор, как не будут изучены все жалобы, поступившие в ходе голосования.

Вторые туры губернаторских выборов должны состояться еще в трех регионах — Хабаровском крае, Хакасии и Владимирской области. Однако в Хабаровском крае их, вероятно, могут отменить: губернатор региона Вячеслав Шпорт предложил кандидату от ЛДПР депутату Госдумы Сергею Фургалу работу в правительстве края. Об этом он сообщил в своем видеообращении на канале "Россия 1". Как пишет ТАСС, его соперник согласился, но свою кандидатуру в пользу действующего главы региона пока не снял.

Выборы губернаторов в современной России уже отменяли. В сентябре 2004 года, через 10 дней после развязки трагедии в Беслане, президент России Владимир Путин, выступая на расширенном заседании правительства с участием губернаторов, сенаторов и депутатов, огласил программу политических реформ. Наиболее масштабной стала инициатива по отмене прямых выборов губернаторов в связи с необходимостью укрепления вертикали власти для более эффективного противодействия террористической угрозе, напоминает РИА "Новости".

В декабре 2014 года был принят федеральный закон, согласно которому прямые выборы глав субъектов РФ были заменены на утверждение кандидатур губернаторов местными законодательными собраниями по представлению президента РФ. Документ предусматривал также, что глава региона, всенародно избранный до вступления в силу закона о новом порядке выборов, может поставить вопрос о доверии ему перед президентом РФ.

Идею возвращения к прямым выборам глав регионов озвучил в 2011 году Дмитрий Медведев. С июня 2012 года в России начал действовать закон, который дает россиянам право напрямую выбирать глав своих регионов на срок до пяти лет, а политическим партиям — выдвигать кандидатов в губернаторы.

Инициативу Жириновского оценивает кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета Сергей Сорокин (Архангельск): "Мнение лидера ЛДПР, как всегда, отличается определенной категоричностью. Для того, чтобы перейти к прямому назначению губернаторов, придется для начала отказаться от принципа федерализма, что на сегодняшний день, на мой взгляд, невозможно. <...>
При этом можно согласиться с мнением Владимира Жириновского о том, что губернаторами могут быть и представители оппозиционных партий в случае, если они обладают необходимыми компетенциями. Впрочем, такая практика уже имеется. Например, губернатором Смоленской области с 2012 года является член ЛДПР Алексей Островский, Иркутской области с 2015 года — член КПРФ Сергей Левченко, а в 2018 году губернатором Орловской области стал член КПРФ Андрей Клычков."

Политтехнолог Леонид Мишунин отнесся к такому предложению критически: "Назначение глав регионов мы уже проходили. Ничего хорошего обществу это не принесло. Назначаемый губернатор не несет ответственности ни перед народом, который в этом случае перестает быть избирателем, ни перед регионом, чьи интересы он должен представлять. <...>
Изначально предполагалось, что прямое назначение исключит "ошибки выбора населения", которое, поддавшись на манипулятивные выборные технологии, выберет представителей местных ФПГ, которые, в свою очередь, будут отстаивать личные интересы и интересы региональных олигархов. Однако назначение ничего не решило. Карьеристы, назначенные сверху, оказались ничем не лучше, а в случае проблем бросали тень на того, кто их назначил. <...>
Прямые выборы — это лучшее, что изобретено в политике, а потому стоит идти в этом направлении."

Политтехнолог, депутат Совета депутатов города Черногорска Дмитрий Буреев (Хакасия) полагает, что некоторые плюсы в назначении губернаторов есть: "Для такой страны, как Россия, которая отличается разнообразием субъектов федерации, размерами территорий, количеством населения, уровнем социально-экономического развития, прямое назначение глав регионов со стороны президента стало бы выходом из ситуации политических региональных конфликтов. Но такая реформа должна идти и вкупе с реформой административно-территориального деления. А это сегодня явно не первостепенная задача. Поэтому призыв ЛДПР пока остается призывом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Владимир Вольфович]

lTfUedKbZPM
https://www.youtube.com/watch?v=lTfUedKbZPM

[Владимир Вольфович]

1WwkJUS8tlk
https://www.youtube.com/watch?v=1WwkJUS8tlk

[Владимир Вольфович]

wOBbzIlBFH8&feature
https://www.youtube.com/watch?v=wOBbzIlBFH8&feature=youtu.be

[Владимир Вольфович]

20.01.2019 13:56
J_AZK5HBMns
https://youtu.be/J_AZK5HBMns

[Глеб Пьяных, Александр Старикевич]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №50 от 30.12.1991

Оскорбление действием, депутатами и прокуратурами 22-23 декабря лидер Либерально-демократической партии Владимир Жириновский в Минске оскорбил словом местное руководство, а местное население оскорбило его действием. Пока белорусская прокуратура медлит с возбуждением против либерала уголовного дела за оскорбления, российская изучает более значимый компромат на него.


В Минске Жириновский посетил МАЗ с просьбой продать по госцене шесть грузовиков для партийных нужд или по крайней мере обменять их на рыбу. МАЗ отказал.
Политическая часть поездки тоже не удалась. Белорусам не понравилось телеинтервью Жириновского, где он потребовал: 1) упразднить суверенные республики; 2) пересмотреть границы Беларуси с Литвой; 3) выслать всех южан на Кавказ; 4) привлечь к уголовной ответственности лидеров, создавших СНГ; 5) отправить Ельцина "в уральскую деревню копать картошку".
После интервью парламентская оппозиция призвала коллег объявить гостя персоной нон грата, выдворить из республики или хотя бы из Дома правительства. При выдворении из парламента Жириновский назвал депутата Садовского "паскудой" и пообещал вывернуть его наизнанку, а депутата Наумчика — повесить на столбе на 15 суток.
Вечером на запрещенном горисполкомом митинге во Дворце спорта Жириновский получил от собравшихся побои вместо поддержки, но спасся в кольце верных людей. Прокуратура республики пригрозила ему уголовным делом за хулиганское турне, но пока ничего не возбудила.
Между тем лидеру ЛДП грозит уголовное дело и на родине. 16 декабря комиссия российского ВС по расследованию переворота направила генпрокурору компромат на Жириновского.
Комиссия выяснила, что списки членов ЛДП — липовые (сто имен записаны по нескольку раз, а большая часть членов — жители девяти московских домов на пересечении Ленинградского проспекта и ул. Вальтера Ульбрихта — возможно, из списков на получение гуманитарной помощи). Чтобы незаконно зарегистрировать ЛДП, министр юстиции СССР Лущиков и его зам Вышинский, по мнению депутатов, злоупотребили служебным положением (ст. 170), сняв противодействовавшего регистрации начальника отдела Жданкова, и помогли Жириновскому мошеннически получить из бюджета 200 тыс. руб. на выдвижение в президенты России (ст. 175, 194, 94).
Комиссия ВС также представила прокуратуре "косвенные свидетельства" финансирования ЛДП компартией: в партийных архивах депутаты нашли договор между управлением делами ЦК КП РСФСР и фирмой Андрея Завидия (вице-президента при выборах Жириновского). С апреля до декабря 1991 г. УД давало фирме "Завидия" беспроцентный кредит в 3 млн руб., но с условием: перечислять половину прибыли от оборота этих денег, куда укажет УД. Депутаты назвали это "сокрытием денег КПСС через ЛДП". Прокуратура дела против Жириновского пока не возбудила.

[Russia Today]

https://russian.rt.com/russia/news/573352-lenin-zhirinovskii-zahoronenie

14 ноября 2018, 18:35

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в своём Telegram-канале высказался в поддержку идеи захоронить Владимира Ленина, а также предложил предать земле прах из некрополя у Кремлёвской стены.
Жириновский об идее захоронить Ленина: пора проявить гуманность
© Владимир Федоренко РИА Новости
«Тело Ленина на Красной площади — это прежде всего издевательство над ним самим. Его мать умоляла похоронить его... Пора проявить гуманность, предать земле тело Ильича», — говорится в тексте.

По мнению политика, лучшее место для захоронения тела вождя — «могила его отца в Симбирске (Ульяновске. — RT) или матери в Санкт-Петербурге».

Жириновский также добавил, что подобные меры должны быть приняты в отношении других захоронений в Кремлёвской стене.

«Нужно, наконец, предать их прах земле, все должны обрести покой», — заключил он.

Ранее RT стало известно, что депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров подготовил обращение в правительство по созданию специальной комиссии для решения вопроса о перезахоронении тела Ленина.

Его тело в мавзолее он предложил заменить точной восковой или резино-полимерной копией.

Депутат Госдумы Виталий Милонов в беседе с Nation News прокомментировал идею.

[Russia Today]

https://russian.rt.com/russia/news/692120-voiska-zhirinovskii-evropa

Короткая ссылка30 ноября 2019, 02:19
436
Глава ЛДПР Владимир Жириновский, комментируя инициативу по установлению памятника власовцам в Праге, заявил, что решение о выводе советских войск из Восточной Европы было ошибкой.
«Ошибка нашей страны — вывод войск из Восточной Европы», — написал политик в своём Twitter.

Чехи намерены сносить памятники русским героям Великой Отечественной и ставить монументы таким предателям, как Власов. Это отвратительно. Ошибка нашей страны — вывод войск из Восточной Европы. Там в присутствии русской армии боялись бы даже говорить про подлецов вроде Власова.

— Владимир Жириновский (@Zhirinovskiy) 29 ноября 2019 г.
Жириновский назвал «отвратительным» намерение чешской стороны установить монумент Власову.

«Там в присутствии русской армии боялись бы даже говорить про подлецов вроде Власова», — добавил он.

Ранее российское посольство в Чехии заявило, что в случае установки памятника власовцам действия чешской стороны будут расцениваться как нарушение обязательств по Конвенции о преступлениях против человечества.

["Коммерсантъ"]

http://im1.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/06/18/KMO_120232_08765_1_t218_101941.jpg
1995 год. В программе Первого канала «Один на один» с Александром Любимовым Владимир Жириновский во время дебатов облил Бориса Немцова апельсиновым соком

[Олег Полежаев]

https://aif.ru/politics/russia/problemy_obshchestva_vladimir_zhirinovskiy_o_tom_c hto_volnuet_lyudey_segodnya
25.07.2019 08:06

Алексей Дружинин / РИА Новости

Проблемы молодежи
Одной из серьезных проблем лидер ЛДПР называет высокую стоимость обучения. До 700 тысяч в год за высшее образование — это слишком много. В результате таких цен молодежь лишается возможности получать профессиональное образование. И дело не в том, что, если не хватает знаний, надо платить: бюджетных мест не так много, поэтому на всех желающих их все равно не хватает. А значит, надо решать вопрос со стоимостью обучения, чтобы оно было более доступным.

Владимир Жириновский.
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
Жириновский: «Надо вернуть мужчинам гордость за себя»
Также Владимир Жириновский видит проблему и в нездоровом питании, к которому тянутся преимущественно молодые люди. Именно они основные потребители фастфуда. «Всё захватили гамбургеры, сладкая газировка, шаурма, мы догнали США по ожирению», — комментирует он ситуацию. С ним согласны и врачи, которые отмечают нарастающие темпы увеличения веса у населения России. Если добавить малоподвижный образ жизни, сидячую работу и ленивый отдых на диване, ситуация рискует стать катастрофической.

Есть и еще один пункт, связанный с молодежью. Лидер ЛДПР уверен, что молодых людей нужно допускать до выборов раньше, чем им исполнится 18 лет. Жириновский отмечает, что сейчас молодежь становится сознательной значительно раньше и возникающий социальный перекос, когда в голосовании не принимают участие эти люди, приводит к недовольству молодежи выборами, результаты которых могут не соответствовать их ожиданиям.

Владимир Жириновский.
СТАТЬЯ ПО ТЕМЕ
Не в сотовых дело! Лидер ЛДПР против запрета телефонов в школах
Вопросы городов
Вопросы развития городов и жизни их населения беспокоят Жириновского не меньше. Так, он обращает внимание на такую проблему, которая встречается в больших городах страны, как «черные риэлторы». Для предотвращения ситуаций, когда пожилых людей выселяют и выбрасывают на улицу, лидер партии предлагает ввести определенные меры социальной защиты. Например, помощь в обмене квартир большой площади на жилье с площадью меньше, но с доплатой.

Кроме того, Владимир Жириновский обеспокоен и историческими переименованиями в городах, а также сохранением культурного наследия. Лидер ЛДПР предлагает вернуть исторические названия тем площадям и улицам, которые еще носят советские названия.

Цифровые выборы
Конечно же, не мог обойти своим вниманием Жириновский и электронные выборы. Вопрос о цифровом голосовании, по его мнению, позволит сделать выборы еще современнее. Так, он подчеркивает, что партия ЛДПР выступает за то, чтобы все участки для голосования были электронными в будущем. Жириновский считает, что рано или поздно «цифра» вытеснит привычные бумажные бюллетени и все люди будут выбирать кандидатов через смартфон или компьютер, находясь у себя дома.

["Коммерсантъ"]

https://iv.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2015/03/10/KMO_128025_08400_1_t246_175039.webp
Чака Норриса связывали тесные бизнес-отношения Россией. В 1996 году он открыл в Москве собственный клуб «Сhuck Norris Club Beverly Hills”. Кроме того, он часто посещал страну во время спортивных мероприятий и встречался с российскими политиками