*14065. Слободкин, Юрий Максимович

[Википедия]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B2%D0%B8%D1%87

http://im1-tub-ru.yandex.net/i?id=131948933-01-72&n=21
http://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=215909722-50-72&n=21
http://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=230351883-26-72&n=21
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Юрий Максимович Слободкин
Дата рождения: 7 ноября 1939(1939-11-07) (70 лет)
Место рождения: дер. Малые Ломы, Смоленская область
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Flag_of_the_Soviet_Union.svg/20px-Flag_of_the_Soviet_Union.svg.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Flag_of_Russia.svg/20px-Flag_of_Russia.svg.png
Страна: Россия

Научная сфера: Юриспруденция

Альма-матер: Свердловский юридический институт

Известен как: народный депутат России, судья, адвокат по делу КПСС

Юрий Максимович Слободкин — народный депутат России, председатель Солнечногорского городского народного суда, кандидат юридических наук, доцент. [1] Адвокат в деле КПСС 1992 г. в Конституционном суде РФ. [2] Отрицает виновность СССР в катынском расстреле, и ставит под сомнение подлинность соответствующих документов, представленных стороной обвинения в Конституционный суд. [3]

Родился 7 ноября 1939 г. [4]

В 1965 г. закончил Свердловский юридический институт.[1]

В декабре 1965 г. был избран народным судьёй в г. Солнечногорск, Московская область. В 1976 г. стал председателем этого суда. [4]

В 1972 г. защитил кандидатскую диссертацию (Всесоюзный юридический заочный институт). С 1983 г. — доцент. [1]

С декабря 1989 г. — Квалификационная коллегия судей Московской области, избран её председателем.[4]

В 1990—1993 гг. — народный депутат России. Входил в фракцию «Коммунисты России», а также Конституционную комиссию Съезда народных депутатов. [4]

С ноября 1991 г. — член РКРП. [4]

Научная деятельность: вопросы уголовного права, конституционного права, уголовно-исполнительного права. Читает курсы «конституционное право Российской Федерации» и «конституционное право зарубежных стран» в МИЭТ.[1]

Адвокат по «делу КПСС» в Конституционном суде. Отрицатель подлинности представленных документов по катынскому расстрелу. В статье «Катынь. Как и почему гитлеровцы расстреляли польских офицеров» (в 2005 г.) утверждал:

Гнусная фальсификация «катынского дела», осуществляемая нынешним режимом РФ, указывает на величайшую опасность, нависшую над нашей страной и нашим народом. Такие «камни» в прошлое СССР-России бросают с далеко идущими целями. К сожалению, многие из нас этой опасности в достаточной мере не сознают и продолжают верить правителям, давно нас предавшим.[5]

В фильме Ю.Мухина «Катынская подлость» (3 часть)[6] утверждал, что при рассмотрения дела КПСС обнаружил «вопиющие несуразности» в написанной от руки записке Шелепина. Утверждал, что в «записке Лаврентия Павловича Берии» и «выписке из заседания Политбюро», касающихся расстрела польских граждан, стоит одна и та же дата — 5 марта 1940 г., чего, по его мнению, технически быть не могло, и между ними должен был быть промежуток в 5-6 дней. По поводу исчезновения даты 5 марта из опубликованных позднее копий «записки Берии» утверждал, что осенью 2002 г. написал письмо М. В. Баглаю с просьбой повторно рассмотреть стенограмму заседания Конституционного суда, и убедился, что дата 5 марта там неоднократно обсуждается. По этому поводу утверждал:

Достаточно одной этой подделки, — для меня, как для юриста, — чтобы сказать, что все, что пытаются вменить политическому руководству Советского Союза и обвинить нас, Советский Союз и Россию, в расстреле польских офицеров, является злостной фальшивкой.

Попал в список лиц, на которых не распространяется действие Указа Президента Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1435 "О социальных гарантиях для народных депутатов Российской Федерации созыва 1990—1995 годов.

Женат, имеет троих детей.

[Vagant]

http://fanstudio.ru/archive/20151027/WmO4owC1.jpg
Слободкина выносят охранники Ельцина

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8%D 0%BD,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B0%D0%BA% D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/6/68/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81% D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%A1%D0%BB%D 0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8%D0%BD.jpg
Юрий Максимович Слободкин

Дата рождения:

7 ноября 1939

Место рождения:

дер. Малые Ломы, Смоленская область

Дата смерти:

9 июля 2014 (74 года)

Страна:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Flag_of_the_Soviet_Union.svg/20px-Flag_of_the_Soviet_Union.svg.png
Flag of the Soviet Union.svg СССР
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Flag_of_Russia.svg/20px-Flag_of_Russia.svg.png
Flag of Russia.svg Россия

Научная сфера:

юриспруденция

Учёная степень:

кандидат юридических наук

Учёное звание:

доцент

Альма-матер:

Свердловский юридический институт

Известен как:

народный депутат России, судья, адвокат по делу КПСС

Юрий Максимович Слободкин (1939—2014) — народный депутат России, председатель Солнечногорского городского народного суда, кандидат юридических наук, доцент.[1] Адвокат в деле КПСС 1992 г. в Конституционном суде РФ.[2] Отрицает виновность СССР в катынском расстреле, и ставит под сомнение подлинность соответствующих документов, представленных стороной обвинения в Конституционный суд.[3]

Биография

Родился 7 ноября 1939 г.[4]

В 1965 г. закончил Свердловский юридический институт.[1]

В декабре 1965 г. был избран народным судьёй в г. Солнечногорск, Московская область. В 1976 г. стал председателем этого суда.[4]

В 1972 г. защитил кандидатскую диссертацию (Всесоюзный юридический заочный институт). С 1983 г. — доцент.[1]

С декабря 1989 г. — Квалификационная коллегия судей Московской области, избран её председателем.[4]

В 1990—1993 гг. — народный депутат России. Входил во фракцию «Коммунисты России», а также Конституционную комиссию Съезда народных депутатов.[4]

С ноября 1991 г. — член РКРП.[4]

Научная деятельность: вопросы уголовного права, конституционного права, уголовно-исполнительного права. Читает курсы «конституционное право Российской Федерации» и «конституционное право зарубежных стран» в МИЭТ.[1]

Адвокат по «делу КПСС» в Конституционном суде. Отрицатель подлинности представленных документов по катынскому расстрелу. В статье «Катынь. Как и почему гитлеровцы расстреляли польских офицеров» (в 2005 г.) утверждал:

Гнусная фальсификация «катынского дела», осуществляемая нынешним режимом РФ, указывает на величайшую опасность, нависшую над нашей страной и нашим народом. Такие «камни» в прошлое СССР-России бросают с далеко идущими целями. К сожалению, многие из нас этой опасности в достаточной мере не сознают и продолжают верить правителям, давно нас предавшим.[5]

В фильме Ю. Мухина «Катынская подлость» (3 часть)[6] утверждал, что при рассмотрения дела КПСС обнаружил «вопиющие несуразности» в написанной от руки записке Шелепина. Утверждал, что в «записке Лаврентия Павловича Берии» и «выписке из заседания Политбюро», касающихся расстрела польских граждан, стоит одна и та же дата — 5 марта 1940 г., чего, по его мнению, технически быть не могло, и между ними должен был быть промежуток в 5-6 дней. По поводу исчезновения даты 5 марта из опубликованных позднее копий «записки Берии» утверждал, что осенью 2002 г. написал письмо М. В. Баглаю с просьбой повторно рассмотреть стенограмму заседания Конституционного суда, и убедился, что дата 5 марта там неоднократно обсуждается. По этому поводу утверждал:

Достаточно одной этой подделки, — для меня, как для юриста, — чтобы сказать, что все, что пытаются вменить политическому руководству Советского Союза и обвинить нас, Советский Союз и Россию, в расстреле польских офицеров, является злостной фальшивкой.

Попал в список лиц, на которых не распространяется действие Указа Президента Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1435 "О социальных гарантиях для народных депутатов Российской Федерации созыва 1990—1995 годов.[7]

Женат, имеет троих детей.[4]

Умер[8] 9 июля 2014 года.

Примечания

1.↑ Перейти к: 1 2 3 4 Московский государственный институт электронной техники (технический университет) — Сотрудники кафедры Права
2.↑ Дело КПСС. 9-П 1992
3.↑ газета «Дуэль» : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея
4.↑ Перейти к: 1 2 3 4 5 6 Слободкин, Юрий Максимович на сайте dic.academic.ru
5.↑ Юрий Слободкин. Катынь. Как и почему гитлеровцы расстреляли осенью 1941 года польских офицеров. //«Марксизм и современность» (Киев). № 1-2, 2005 г.
6.↑ фильм «Катынская подлость» на video.google.ru, часть 3
7.↑ Из распоряжения руководителя администрации президента РФ С. А. Филатова от 9 марта 1994 г. № 415 // Опубликовано в книге: «Исаков В. Б. Госпереворот» — М., «Палея», 1995, — Екатеринбург, ИПП «Уральский рабочий», 1997.
8.↑ Наш Максимыч... (рус.). rkrp-rpk.ru (16.07.2014). Проверено 8 сентября 2014.

Ссылки
Проект Конституции РСФСР
Слободкин Ю. М. Блеск и нищета конституции РФ «Советская Россия» 2003

[Красное ТВ]

http://rutube.ru/video/e3d26575f672eaa1f700162afa7981c7/

[Красное ТВ]

http://rotf.info/2010/01/intervyu-s-yuriem-maksimovichem-slobodkinyim-chast-2/

[Chugunka]

Выскажу я и свое мнение о Слободкине. Он был из идейных. Служил режиму верой и правдой. Также принимал участие и в слежке за мной. Я его сфотографировал, когда он с палочкой с видом человека занятого важным делом следил за мной, но к сожалению то фото не сохранилось.
На своем месте он занимался по большому счету в основном политикой. Он вел прием граждан до часу ночи, но для чего? А для того что бы агитировать против сегодняшней власти. Он ведь идейный коммунист и был очень недоволен крушением КПСС и СССР. Вот он ведя прием населения и вел агитацию, рассказывал какая плохая нынешняя власть. Он и далее хотел остаться в этой должности, но его спихнула мильченка, той самой очень хотелось порулить.
А то что его материальные блага не интересовали, неправда. Я предполагаю, что ему местная власть доплачивала к пенсии из местного бюджета, хотя он федерал. Я хотел выяснить кто получает такую доплату, но мне не дали доступа к этой информации. Так что он не бескорыстно следил за мной.
Ну и про его дочу. Та на режим работает более откровенно. Вот вопрос пойдет ли она по папиной дорожке? Хотя как говорят природа на детях отдыхает.
И еще вопрос почему СТВ не сообщило о его смерти? Ведь я был на свободе до 22 сентября, а я тогда смотрел все выпуски СТВ-Итоги недели. И тишина.

[Кcooss]

http://kcooss.livejournal.com/726057.html
July 20th, 2014
http://ic.pics.livejournal.com/kcooss/25280061/178478/178478_original.jpg
9 июля 2014 года ушёл из жизни Юрий Максимович Слободкин - один из основателей Российской коммунистической рабочей партии (РКРП), депутат Съезда народных депутатов РСФСР в 1990-1993 годах, активный участник защиты Верховного совета в сентябре-октябре 1993 года, впоследствии много лет работал председателем Cолнечногорского районного суда Московской области.

Юрий Максимович Слободкин известен в первую очередь как автор проекта Конституции России, за вынесение которого на референдум в 1993 году было собрано свыше миллиона подписей избирателей (что, согласно тогдашнему законодательству, было достаточно для вынесения его на референдум).

Характерно, что президент РФ г-н В.Путин на днях выразил свои соболезнования в связи с недавней смертью известной представительницы "демшизы" В.Новодворской (несмотря на постоянные оскорбительные антипутинские высказывания последней), но не стал высказывать соболезнований по случаю смерти коммуниста Ю.М.Слободкина, при том, что вклад Ю.М.Слободкина в российскую историю неизмеримо выше, чем у Новодворской. Это показывает наличие глубокого родства между "патриотамИ" типа Путина и либерастами типа Новодворской. Они могут иметь разногласия и даже поливать друг друга грязью по тем или иным частным вопросам, например, об отношении к событиям в некоторых сопредельных государствах, но все эти путины и новодворские едины в намерении проводить ультралиберальные антисоциальные реформы и в своей ненависти к "красно-коричевому быдлу", которое против этих реформ протестуют.

Лучшим памятником Юрию Максимовичу Слободкину станет установление в России Советской власти и принятие Конституции, названной его именем.

[Алексей Соковнин]

Газета "Коммерсантъ" №122 от 01.07.1993

Суд не посчитал субъективное мнение предосудительным

Вчера Сокольнический нарсуд Москвы отказал в иске о защите чести и достоинства к "Независимой газете" заведующему кафедрой Московского юридического института, профессору Валентину Мартемьянову и народному депутату России Юрию Слободкину. Почти год назад в одной из публикаций, посвященных запрету деятельности КПСС, "НГ" допустила, по мнению истцов, некорректные оценки их профессиональных качеств как юристов (в Конституционном суде истцы защищали интересы КПСС). Однако представители ответчиков — московские адвокаты Генрих Падва и Раиса Тюрина, — ссылаясь на статьи Гражданско-процессуального кодекса и "Закон о средствах массовой информации" убедительно доказали, что даже публично высказанное субъективное мнение не может являться предметом судебного разбирательства.

Согласно тексту иска, ответчики сочли себя опороченными публикацией в "Независимой газете" ("Верность вместо мастерства"), в которой "после карикатурных изображений" выступлений профессора Мартемьянова и депутата Слободкина в зале Конституционного суда было изложено личное впечатление автора статьи (Сергея Пархоменко) о профессиональных качествах выступавших. В частности, автор высказал мнение, что эти защитники интересов КПСС являются "дрянными профессионалами" и что такие как они "неизбежно похоронят свою партию".
Юристы Мартемьянов и Слободкин возмутились этими оценками. По их мнению, сомнение в их профессиональной компетентности порочит их профессиональную честь и достоинство и наносит моральный ущерб — в качестве компенсации профессор Мартемьянов потребовал взыскать с ответчиков 300 тыс. руб.
Истцы считают, что вопреки мнению журналиста, они оказались "правы и компетентны" в ходе процесса — поскольку решение Конституционного суда фактически разрешило деятельность Компартии.
В начале заседания адвокаты "Независимой газеты" потребовали прекратить судебное разбирательство и отклонить иск на том основании, что он был подан почти год спустя после публикации в "НГ" (конец апреля 1993 года). Причина задержки с подачей иска так и осталась невыясненной, однако по мнению защиты, одно это могло бы послужить основанием для его отклонения (в соответствии со ст. 45 закона РФ "О средствах массовой информации", а также п. 2 ст. 219 ГПК РФ). Кроме того, адвокаты Падва и Тюрина, ссылаясь на ст. 7 ГК РФ, заметили, что в соответствии с законом истцы имеют право требовать публикации опровержения только в том случае, если "редакция средства массовой информации отказала в такой публикации либо не произвела публикацию в установленном законом порядке".
Адвокат Падва заметил в суде, что истцы не требуют опровержения каких-либо фактов или порочащих их достоинство сведений: в иске говорится всего лишь о "выпадах". По мнению защиты, согласно Закону о печати, опровержению подлежат не "выпады" (являющиеся, в сущности, чьим-то личным мнением), а "сведения о нарушении гражданином действующего законодательства и моральных принципов".
Суд согласился с доводами ответчиков.