*1768. Владислав Никитенко vs судьи

[Stilo]

http://stilo.livejournal.com/496283.html?style=mine

Уважаемые френды, обращаюсь к вам. Давайте поможем хорошему человеку - Владу Никитенко!
Все, что нужно - привлечь внимание журналистов центральных изданий.
Суть дела: Живет в городе Благовещенске хороший человек и талантливый журналист.
И все бы ничего, но пытался он защищать несправедливо осужденных судами Амурской области.
При этом везде прямо так и говорил - в судах Амурской области - абсолютная некомпетентность и круговая порука.
В результате - против него было возбуждено уголовное дело за оскорбление председателя областного суда (!), а потом его вообще посадили в СИЗО под тем предлогом, что он, якобы, выехал в Китай, находясь под подпиской о невыезде. При том, что про подписку он ничего даже и не знал (и такое случается в правоохранительной системе Амурской области, да).
Сам Влад у себя в дневнике описал то, что послужило причиной возбуждения уголовного дела, вот здесь (самый верхний пост, он к этому отнесся тогда не серьезно): http://vlad-hunrider.livejournal.com/
Находясь в СИЗО, Влад написал около 30 жалоб, начиная с прокуратуры Амурской области и заканчивая Генпрокурором и уполномоченным по правам человека. Ни на одну из жалоб ответа он не получил!
У него нет адвоката! Ни один (!) адвокат в Амурской области не берется его защищать, они ведь все там живут и никто не хочет связываться с Председателем областного суда.
Ни один амурский журналист в его защиту не выступил и не выступит, им там жить.

Поскольку перспектив уголовное дело явно не имеет и развалится скорее всего, то судебными властями (формально - не ими, конечно, же, но там все - повязаны) принято решение этапировать его в Хабаровск в психбольницу. Якобы на экспертизу. В реальности же - почти то же самое, что произошло с журналисткой из Мурманска Ларисой Арап.
Отличие только в том, что на защиту Ларисы встала практически вся общественность. А с Владом...
Давайте поможем ему!
Дайте ссылку на этот пост, давайте поднимем его в Топ Яндекса. Пожалуйста!
Я знаю, вы - сила!
Личное обращение репрессированного журналиста из Приморья Владислава Никитенко [info]vlad_hunrider

К журналистам России.

Это не открытое письмо, это-мольба о помощи! Не знаю, читали ли вы книгу Юлиуса Фучика «Репортаж с петлей на шее», я сам, не будучи журналистом по образованию, прочел ее впервые только в 2003 году, когда отказался от российского гражданства, когда сажали Ходорковского, когда Владимир Путин в своем послании Федеральному Собранию сказал: «Нам необходимы суды, которые БУДУТ уважать внутри страны и за ее пределами.» Но даже если вы не прочли эту книгу, вы, несомненно, празднуете День международной солидарности журналистов и помните слова казненного в застенках гестапо коллеги : «не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей – они могут только предать; бойтесь людей равнодушных – именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете.»
Я обращаюсь не к тем, кто в этот день празднует очередную годовщину казни Фучика, а к тем, кто хотя бы в этот день искренне задумывается о Журналистской Солидарности.
Сейчас я сижу в тюрьме, в «Амурском централе», и у меня нет никаких иллюзий на тот счет, что в этой и других тюрьмах и пересылках я проведу ближайшие 22,5 месяца, если суд состоится в Амурской области.

А ведь я никого не убил, не покалечил. Я ничего не украл и не помышлял об этом. Я не смошенничал и даже не шпионил в пользу Соединенного Королевства или Грузии.

Но я обвиняюсь в преступлении против основ государственного строя РФ, более того, в преступлении против Правосудия. Мое преступление описано в ч.1 ст.298 УК РФ (клевета в отношении судьи) и, как я полагаю, мне добавят ч.1 ст. 297 (неуважение к суду).

Да. Я не уважаю любой суд, если в нем заседают судьи Амурского судейского сообщества. Скажу больше – я глубоко презираю и вместе с тем боюсь такой суд. Мои проблемы с судами начались тогда, когда я, будучи редактором газеты «Амурский летописец» опубликовал телефонный разговор со мною председателя Амурского областного суда. В том разговоре наш главный судья заявил, что он все равно уволит судью, который был только что восстановлен в должности Высшей Квалификационной коллегией судей РФ и председателя Благовещенского районного суда. Я совершил ошибку – я верил в закон и его применение, а потому направил расшифровку записи в Верховный Суд. Ничего с ним не случилось. Но некоторые «небожители» очень злопамятны.

В 2002 году дабы прикрыть мою газету решением суда, у меня от имени Российской Федерации был украден компьютер, а когда я указал в вышестоящий суд об этом, на меня по факту кассационной жалобы (!) завели уголовное дело. Прочтите на досуге вторую главу Конституции. Там среди наших прав затерялось жаловаться в вышестоящие инстанции, не боясь последствий. Я посчитал и не перестаю считать с тех пор, что судья, вставший на сторону мошенников, уподобляется мошенникам сам. За это мое убеждение в течение 20 месяцев, пока длилось следствие, я находился под подпиской о невыезде, пока дело не было закрыто из-за отсутствия состава преступления. Передо мною даже не извинились, и битый год я пытался наказать прокуроров за незаконное возбуждение уголовного дела, а судей – за вынесение заведомо неправосудных решений. Но все вы знаете, как у нас бдят чистоту мундиров и мантий. Как бы то ни было, тогда я лишился права на собственность.

Я плюнул на суды и на политическую журналистику. В те годы я впервые объявил голодовку протеста. Потом вторую и третью … и мне понравилось! Я выдумал новый вид экстремального спорта – HUNRIDING. До самого начала своего путешествия по тюремным «хатам» я при первой же возможности садился на велосипед и колесил, описывая впечатления от увиденного. Подсчитал только что – с 2004 года я проехал 21000 километров. Почти половину из них – на одной воде. Каюсь, по России мною сделано всего 3 тысячи км, остальное – через 15 провинций Китая, но в этом вина двух наших национальных бед.

Во время одного такого путешествия по Поднебесной мой работодатель, одна наша газета (не ее называть, так как в ней полностью с уходом прошлого губернатора сменилось руководство) лишила меня моих денег, а потом и уволила, когда я находился недалеко от Шанхая.

С четвертого захода, через год, амурские суды признали мое увольнение незаконным, и в качестве компенсации морального вреда я получил целую тысячу рублей! Материальный вред был проигнорирован. Любой непредвзятый суд восстановил бы меня после первого же дня слушания, но с непредвзятостью у нас туго – юрист, с согласия которой я был уволен, приходилась председателю областного суда родной дочерью.

Можете представить себе, что значит оказаться за 3000 км от своего отечества без фенюшки денег после проведенной 39-дневной голодовки? Желаю вам никогда не испытать такого!

В этот раз амурские судьи лишили меня права на жизнь, на труд, а главное – на правосудие!

Стоит ли говорить, что в каждом заседании я заявлял отвод суду по той причине, что прокуратура не усмотрела в термине «уподобившегося мошенникам», сказанного о председателе областного ссуда и заместителе председателя городского суда состава преступления. В один прекрасный момент при рассмотрении дела четвертым (!) составом суда, когда трижды решение городского суда отменялось областным судом, я назвал председателя областного суда «законченной лживой мразью» за то, что он ответил на мой запрос, что его дочь никогда не работала в газете, откуда я был уволен по-свински.

Самое примечательное состоит в том, что в этот день я сам написал заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 297 и 298 УК РФ, а прокуратура области отказалась признавать меня преступником!!!

Но вот после того, как я примкнул и стал одним из инициаторов политического общественного движения «Единомышленники», которое выступает под лозунгом «Амурчанам – достойную судебную власть», на меня, наконец, завели уголовное дело, забыв, кстати, меня самого об этом уведомить.

Сейчас я в тюрьме, хотя закон запрещает содержание под стражей человека, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, максимальный срок по которому – до 2 лет лишения свободы. Суд утверждает, что я нарушил подписку о невыезде, хотя я такой подписки не давал. Теперь меня лишили права на свободу.

Я бы не обращался к вам с мольбой о помощи, если бы мне просто устроили экскурсию «на тюрьму» на 2 месяца. Такое путешествие – подарок для каждого журналиста. Но беда в том, что и прокуроры, и судьи продолжают выдумывать статьи Конституции и Уголовно-процессуального Кодекса. Меня упорно не вызывают в суд на рассмотрение моих жалоб, мотивируя это «действующим законодательством», о дате заседания я узнаю в лучшем случае через 6 часов после того, как оно закончилось. Скоро меня, вероятно, повезут по этапу в Хабаровск – «проверять голову»

Однако больше всего меня раздражает не это. «Потерпевшим» по моему делу признан только заместитель председателя Благовещенского городского суда, хотя я устал писать явки с повинной о том, что «оклеветал» и «переоскорблял» всех без исключения руководителей Амурского судейского сообщества и целое сонмище рядовых судей и прокуроров. А это значит, что судить меня собираются те, кто уже обобрал меня до нитки и лишил всех конституционных прав.

Я хочу суда! Я стремлюсь к суду! Я пока еще надеюсь на суд, но лишь на суд непредвзятый. В законе есть норма об изменении подсудности в случае, если затронуты интересы председателя местного суда или суда субъекта федерации, т.к. рассмотрение дела в том суде, которому оно подсудно, равнозначно отказу в Правосудии.

Я взываю к Неравнодушным. К Настоящим Журналистам. Помогите мне обрести право на Правосудие до того, как я обрету его в Страсбурге. Обратите внимание на своего коллегу, который один отбивается от сотен и уже немного устал. Мне не нужны деньги, адвокаты, сочувствие. Я молю о солидарности, внимании, гласности! Я мечтаю о свободе. А свобода состоит в том, чтобы зависеть только от закона – так утверждал Вольтер.

Честь имею!

7.11. 2007.

Владислав Никитенко

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/14174.html

Именно в день суда я узнал, что председатель Амурского областного суда Сергей Николаевич Семенов - законченная лживая мразь! Как я это узнал? Да просто именно в этот день он послал в мой адрес бумагу о том, что его дочь, Семенова Ольга Сергеевна не работала, и не работает в "Амурской правде", хотя среди журналистов Благовещенска сей факт является общеизвестным, хотя даже в материалах гражданского дела есть указания на то, что она там работала! Если государев слуга такого ранга врет в письменном виде, допустимо ли называть его лживой мразью? Я думаю - допустимо!
http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000adk9d/s320x240
http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/00089bdx/s320x240

на снимке - председатель Амурского областного суда

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/11852.html

Ага, есть идиоты, которые в тюрьму просятся. Правда умысла на оскорбление в моих действиях нарыть не получится, потому как требую я таким нетривиальным образом до правды докопаться. Но то что прокуратура и суды разрешают мне называть последними словами главных судей области уже замечательно. Так что в этот день я в очередной раз в тюрьму попросился:

Прокурору Амурской области Чистову В.Т.

От Никитенко Владислава Николаевича

675002 г. Благовещенск

ул. Амурская 60 кв.70

8-9246720627

Жалоба на бездействие прокуратуры.

Уважаемый Владимир Тимофеевич! На мое обращение в прокуратуру Амурской области я получил ответ за №15р-07 от 31.05.2007 года подписанный и.о. начальника отдела по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры области С.П. Луниной в котором мне было сообщено что материалы доследственной проверки в отношении Короткова Л.В. возвращены в следственное управление Амурской области. По данному делу хочу дополнить следующее: на самом деле квартира, которую Савин получил от администрации области не 2-х комнатная, а трехкомнатная, но во время передачи ее Савину в квартире за счет ОГУП «Строитель» была разрушена межкомнатная перегородка и заложено одно окно, после чего был проведен ремонт. В то время я был редактором газеты «Амурский летописец» и был в той квартире, где рабочие и мастера «Строителя» жаловались на Савина.

Вместе с тем в ответе прокурора Луниной на мой сигнал о том, что я намерено допустил оскорбление председателей областного и городского судов сказано что преступление, совершенное мною относится к ст. 130 УК РФ и является уголовным делом частного обвинения. Данный ответ считаю безграмотным и противозаконным. Я назвал председателя Амурского областного суда Семенова С.Н. «законченной лживой мразью», а председателя Благовещенского городского суда Белоусова П.В. «редкостным негодяем», «семеновским холопом» и «крысиным адвокатом» в зале суда, во время слушания моего иска к редакции «Амурской правды» при участии судьи Рябченко и его секретаря, при двух независимых свидетелях. Я оскорбил не граждан Семенова и Белоусова, а федеральных судей с этими же фамилиями, причем мое их оскорбление было связано именно с рассмотрением ими гражданского дела. Кроме того, оскорбив председателей судов, от которых в той или иной мере зависит рядовой судья Рябченко, я намерено и с известным цинизмом проявил неуважение к суду, выраженное в грубой форме. Таким образом, совершенное мною деяние никоим образом не подпадает под действие ст.130 УК РФ, а лежит в плоскости статей 295, 297 и 298 УК РФ, которые относятся к преступлениям против государственного строя Российской Федерации. Следовательно, именно прокуратура обязана возбудить уголовное дело в отношении того, кто проявил неуважение к судьям, а вместе с ними и к государственному строю РФ. При этом, насколько я знаю закон, если бы сами оскорбленные судьи Белоусов и Семенов написали заявление или если бы честь их чести вознамерился защитить судья Рябченко, прокуратура обязана была бы завести дело по факту данного заявления. В противном случае прокуратура обязана возбудить уголовное дело после проведения проверки по заявлению гражданина (апатрида) пусть даже если сам приступивший закон сигнализирует об этом прокуратуре.

Владимир Тимофеевич! Я полностью отдаю себе отчет в том, что делаю. Я неоднократно писал вам о том, что в судебной системе Амурской области есть серьезные проблемы. Прокуратура не может оценивать деяния судей в обычном режиме, однако в рамках возбужденного в отношении меня уголовного дела у Вас будет возможность дать оценку деяниям многих судей Благовещенского городского и Амурского областного судов и направить Генеральному Прокурору России материалы для возбуждения уголовных дел по факту вынесения заведомо неправосудных решений в отношении, по меньшей мере, двух судей городского и семи судей Амурского областного судов, материалы для возбуждения уголовного дела по факту оказания давления на суд и намеренного введения в заблуждение судей со стороны председателя Амурского областного суда Семенова Сергея Николаевича. Таким образом, Вашей прокуратуре удастся раскрыть сразу целый ряд преступлений против государственного строя России. Кроме того, я убежден, что возбуждение уголовного дела в отношении меня позволит прокуратуре возбудить уголовное дело по факту невыплаты зарплаты более 2-х месяцев в отношении Савина Н.Л.

Владимир Тимофеевич! Прокуратурой возбуждено уголовное дело в отношении главного врача областного онкодиспансера за то, что последний принял на работу господина Лесик, фактически никакой работы не выполнявшего. В очередной раз довожу до Вашего сведения, что такое же преступление совершил главный редактор и директор «Амурской правды» Савин Николай Львович, принявший на постоянную работу студентку-очницу Семенову Ольгу Сергеевну все заслуги которой состояли лишь в том, что она родная дочь председателя Амурского областного суда Семенова С.Н. Любые доводы о том, что «Амурская правда» не является госучреждением, остаются надуманными – «Амурская правда» живет исключительно за счет областного бюджета. Ну а факт «работы» в ней Семеновой О.С. по факту является фактом опосредованного подкупа суда.

В связи с вышеизложенным прошу:

1. Возбудить в отношении меня уголовное дело по ст.ст. 297-298 УК РФ

2. В связи с особой общественной опасностью и низким уровнем профессиональной подготовки работников прокуратуры г. Благовещенска передать следствие по делу СУ прокуратуры Амурской области.

3. Прошу меня допросить в качестве подозреваемого в кратчайшие сроки. В ходе данного допроса я представлю видеозапись своего выступления и фамилии лиц, при которых я допустил оскорбление служителей Фемиды.

Честь имею!

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/8385.html

Сегодня получил из облпрокуратуры уведомление о том, что называть Председателя Амурского областного суда Семенова Сергея Николаевича законченной лживой мразью допустимо. Прокуратура ничего не имеет против, если я, а возможно и все остальные, станут называть председателя Благовещенского городского суда Белоусова Павла Владимировича крысиным адвокатом, семеновским холопом и еще чем-то в этом же духе. Если учесть, что раньше прокуратура разрешила мне называть заместителя председателя Благовещенского городского суда Кузьмину Елену Викторовну мошенницей, удивительно, в каком направлении двигается наша судебная реформа.

http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/0005c0dd/s320x240

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/20635.html

Поставила как-то бабулька лису за курями присматривать. Ну а там ясно чего случилось. Вот и в нашем мухосранске такая-же хрень. Народ собрался на митинг против кривосудия, резолюцию написали, в Москву отправили, а оттуда писулю в гнездо местной коррупции, мол разберитесь что там да как и напишите как все у вас замечательно. Туточки про это написали:
http://www.kpamur.ru/text/20_07_07/1.html
http://www.kpamur.ru/text/21_07_07/2.html
А одновременно из Хабаровска писулька пришла, мол что там у вас такое?! Наши мурлоганы, естественно врать напропалую стали.
Один вот, например, редкостно честный выискался - председатель квалификационной коллегии судей Амурской области Каменских Петр Васильевич, балбес, прости Господи. Все время меня удивляет в россияндии, почему все эта шваль из "слуг народовых" легко врет и устно и письменно. Так вот, что это врет:
"Инициаторами проведения акций протеста против судебной власти заявили себя лица, уголовные и гражданские дела которых до настоящего времени разрешаются судами области в различных инстанциях. В акциях на стороне их организаторов принимают участие и граждане, обвиняемые в преступлениях против основ государственного строя и безопасности.
Все свои выступления организаторы акций строят на несогласии с принятыми не в их пользу судебными решениями".
Нет, чтобы ограничиться в своем ответе цифрами да процентами, мол все у нас в судах в шоколаде, он врет. Во-первых, ни один из инициаторов митинга вообще о своих делах не говорил - мы говорили о коррупции. Во-вторых, то что наши дела слушаются в одной инстанции по 4-6 раз вина отнюдь не наша, а тех паршивых судей, которые вместо закона исполняют волю председателя Амурского областного суда Сергея Николаевича Семенова, а этот человек определено болен на голову. В-третьих, г-н Каменских прицепляет к нашей заднице некоего Игоря Терехова, председателя нацистского "Союза Русского Народа", который сейчас в СИЗО дожидается суда. Но, когда этот субчик хотел выступить у нас, его послали по известному адресу, а с другой стороны, именно по моему заявлению и после моей статьи первое дело против Терехова завели.
http://www.amurpravda.ru/articles/2006/01/24/5.html
В минувшую пятницу решили даже вызвать меня в суд в качестве свидетеля, но так коряво! Прислали повестку на 14-00 в 16-30! Дебилы!
И вот, чего опять же не пойму, оскорбление суда это тоже преступление против государственного строя. Взяли бы и завели дело против меня самого раз уж я сам прошусь, и вся недолга.
http://vlad-hunrider.livejournal.com/2007/01/31/
http://vlad-hunrider.livejournal.com/2007/06/06/
http://vlad-hunrider.livejournal.com/2007/06/19/
А то ведь и врать приходится и одновременно выслушивать на всех углах как "какой-то там" во всеуслышание называет председателя Амурского областного сула Семенова Сергея Николаевича - законченной лживой мразью. Председателя Благовещенского городского суда Белоусова Павла Владимировича - крысинным адвокатом, а весь возглавляемый им суд, соответсвенно крысинной адвокатурой. А ведь кроме того лжецом я и остальные за мною, называют председателя совета судей Амурской области Фетисова Сергея Михайловича, а теперь и председателя квалификационной коллегии судей Амурской области Каменских Петра Васильевича во лжи уличили и балбесом назвали.

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/24191.html

Таки я доигрался - на меня завели уголовное дело, оказывается, завели еще 25 мая, но сегодня мне уже и обвинение предъявили. Корявое, конечно, но на безрыбье и рак - птиц!
Ситуевина такова: прихожу сегодня в суд с одним товарищем, который попросил меня быть его представителем. Дело в суде - предебильнейшее у мужика забрали собственность, суд признал, что он к собственности никто и звать его - никак, но налоговая его собственником считает и налог на имущество взимает. На этого мужика, который вроде бы как никто управление по имуществу подает в суд о лишении его собственности (???), а вторым дядкой-ответчиком зовут одного ЧэПэшника. Вроде все понятно - если один, гражданин - никто, второй хозяйствующий субъект, ПБЮЛ, истец - федеральная контора, то и рассматривать дело надо в арбитраже. Судье на сей факт указывают, а она - типа все в поряде. Судье отвод - она ноль эмоций, наконец товарищ мой заявляет меня представителем и Елена Викторовна Кузьмина, заместитель председателя городского суда берет самоотвод, в связи с тем, что на меня по ее заявлению дело заведено.
Ей-Богу зауважал Елену Викторовну. Молодец!
Уж так я в тюрьму хотел, а она мне помочь решила, решила встать грудью на защиту своих высоких начальников и покровителей, как в прошлый раз. А в прошлый раз на меня по ее заявлению завели уголовное дело по той же статье 298 УК РФ, которое через 20 месяцев было прекращено за отсутствием в моих действиях состава преступления.
При всем при этом Елена Викторовна и ее начальство хотят сделать так, чтобы дело рассмотрел облсуд, который я знаю как дело рассмотрит. Оттогоя и написал не отходя от кассы явку с повинной: берите меня граждане прокуроры и судите по полной программе, но только, пардон не в нашей губернии. А при условии что потерпевшими будут признаны все начальники судейского сообщества области, так и получится.
http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000gy6qs/s320x240
http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000gz0cd/s320x240
Сегодня же узнал, что Елена Козуб, о которой я писал, то есть девушка, которая в третий раз посажена за убийство которое она не совершала, во всяком случае органы следствия этого не доказали, сегодня попала в карцер. Вроде бы как она избила двухметрового вертухая. Правда ее отец, оснований не верить которому у меня нет, утверждает, что синяками с ног до головы покрыта она. Вот такие у нас пирожки с котятами.

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/25417.html

Вот такие у нас бывают пирожки с котятками. Сегодня ко мне с утра пришел старлей милицейский, который меня "разыскивал" и закрыл розскное дело. Сегодня же я пришел во второй раз к следователю Жене Алимскому, который попросил подойти меня в свой кабинет по телефону вчера. Прихожу, а Женечка мне под нос сует постановление о заключении под стражу. Типа я от него скрывался. Странно, а что же он не задержал меня двумя днями раньше, когда я впервые пришел к нему в гости? Может быть оттого что я отвод ему заявил? А как ему с другой стороны отвод не заявлять, если он - родной сын судьи Амурского областного суда с той же фамилией, которому я заявлял отвод в связи с тем, что он дружок Семеновский? Добро бы я отвод папуле следователя заявлял простой, я же ему отвод заявил хитровыверченный - не хочу, мол, чтобы вы в моем деле разбирались по причине того, что не только не уважаю всех вас, но и глубоко презираю.
Отыгрался папик через сынка своего. Что и говорить, что в этот же день судья городского суда Залунин не смотря на то, что подписку о невыезде я не давал, что от следствия не скрывался и вообще не смортя ни на что постанову следователя утвердил в полном объеме.
Капитан милиции, которого вызвали меня охранять обалдел - "нам жуликов порою в тюрьму закрыть не удается, а чтобы вот так, совершенно честного человекак, который, к тому же сам требует доступа к правосудию, - это на моей памяти впервые!". С этим капитаном мы в его кабинете попили кофе с плюшками, он прассказал мне как в "хату" заходить правильно и я поехал на Амурский централ.

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/25286.html

Итак, свершилось! Сегодня Амурский областной суд принял соломоново решение: изменить мне меру пресечения на подписку о невыезде с сегодняшнего дня. В принципе о том, что решение будет именно таково я знал заранее. Во-первых, двумя днями раньше этот же суд установил-таки, что назначение мне судебно-психиатрической экспертизы было постановленно без законных на то оснований. Правда стационарную психиатрическую экспертизу к этому времени я уже прошел и теперь у меня, в отличии от многих наших судей и прокуроров есть справка о том, что психически я более чем здоров. Во-вторых: из Хабаровского СИЗО меня выгнали "за плохое поведение" - на Благовещенского "хозяина" я подал в суд только через две недели после того как сел, а на хабаровского - уже через два дня. Бестолковость которую совершили местные "дубаки" я с удовольствием оспорил в суде и если бы я остался в Хабаровске, меня пришлось бы выпускать там. К слову сказать, мне было бы значительно приятнее освободиться оттуда. Благовещенские СМИ, как не крути не станут раздувать шум из-за бездарей в наших судах, потому как бездари эти при власти. Хабаровским на наших балбесов плевать, они только своих боятся. Так что освобождение из Хабаровска было бы для меня много приятнее. Потому как шумнее.
К тюрьме привыкаешь. А вы не знали? Для журналиста такое путешествие - подарок и если бы меня не освободили сегодня (прокурорша кстати была против этого), я попал бы на спецблок СИЗО - туда, где сидят авторитеты преступного мира - так называемые "бродяги". В Хабаровске с некоторыми я поговорил. Интересные очень люди. Не зря в преступном мире они имеют такое большое имя. Парадокс, но "преступный мир" в тюрьмах стал гарантом соблюдения прав подследственных. Если у вас выбивают показания, то борятся с этим только они. А как же иначе, если "выбивание явок" - это тот самый "мусорской наворот". Так что перед судом я был спокоен как слон, что нельзя сказать о моих родных. Они, естественно хотели видеть меня на праздниках, я же знал, что при самом идиотском раскладе меня после праздников этапируют в Хабаровск где суд будет просто-таки вынужден выпустить меня подчистую.
Теперь жду суда. В тюрьме только узнал, что моя статья хоть и небольшой тяжести, но особой важности, а это означает, что мое дело подсудно не только областному суду, как суду первой инстанции и Верховному, как второй, но и что в первом суде я могу потребовать рассмотрения дела судом присяжных. А это, как не выворачивай - здорово. Дело за малым - подобрать коллегию по своим требованиям и отвести всех тех, кого Семенов постарается мне присунуть.

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/28445.html

Сегодня получил результат моего освидетельствования в психушке. Честно говоря, шокирует. Нет, я признан здоровым и все такое, но выводы, которые сделаны экспертами – те еще. Думаю, что огромный стаж экспертов играет с ними дурную шутку. «Склонность к правдоискательству» звучит как-то, знаете, замшело. Как-то из времен «Пражской весны». Высокая самооценка, потребность в самореализации и самоутверждении – тоже вроде как суть болезненность психическая. Кому интересно, пусть прочтет.
Но вот что меня крайне расстроило. Я понимаю, когда врет судья или следователь, но вот зачем обманывать эксперту, убей, не понимаю. Ладно, описываешь с чужих слов то, чего не знаешь и не исследуешь. Но зачем писать, что на моих предплечьях и животе имеются следы самопорезов? Ведь если их там нет, а их нет, то это как-то заставляет усомниться во вменяемости самих экспертов. Зачем писать, что я ложусь в больницы, а потом объявляю голодовки? Ведь этого мало того, что не было, это было с точностью до наоборот – я объявил голодовку, а за неделю до этого сообщил бывшему уже губернатору об этом и предложил поместить меня под наблюдение. А он и бывший начальник управления по здравоохранению области меня в областную больницу определили. И ведь что показательно: эти-то данные врач писала с моих слов и, если бы записывала не только ручкой, но и применила диктофон, могла бы «в штангу» не лупить!
Я требовал к себе повышенного внимания со стороны специалистов? Да! Но если бы хирург меня осмотрел, да черт с ним, с хирургом, терапевта хватило бы, чтобы увидеть, что следов суицидальных попыток на моих предплечьях и, тем паче, животе нет.
Вывод. Мало того, что мне придется обязать прокуратуру направить меня на повторную экспертизу в Москву или Питер, мне придется признать через суд, что в Хабаровске экспертиза была проведена… как бы правильнее выразиться – левой пяткой.
Опять же вопрос: нафига самих себя подставлять? Понятно, ни о какой 307 статье уголовного кодекса речи идти не может в нашем бестолковом государстве, но есть же еще врачебная этика, самомнение и самореализация, наконец! Кому интересно, что какой-то Никитенко, невченый их, вченых носом в недостатки утыкивает?!
А вот если совершенно серьезно: в таких условиях, когда судебно-психиатрическая экспертиза назначается следаком до того как им скомпоновано обвинение и, в соответствии с УПК обстоятельства совершения преступления, обстоятельства исключающие преступность и наказуемость деяния и т.д. и т.п. по сути дела являются бестолковым расходованием бюджетных средств. Ведь если следствие, которое, как не крути, в нарушение закона у нас является обвинением, предоставляет эксперту тенденциозно собранные материалы, результату экспертизы – грош цена. Однако надо обратиться в Конституционный Суд. Если время будет и желание.
http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000ryz0d/s320x240

http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000rz3k4/s320x240

http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000s0ty4/s320x240

http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000s1bt0/s320x240

http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000s24yp/s320x240

http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000s39k8/s320x240

http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000s4c26/s320x240

http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000s5ea1/s320x240

http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000s6qhy/s320x240

http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000s780w/s320x240

[Vlad_hunrider]

27.12.2008
Приятнее конечно читать и выкладывать заметки из путешествий, но я ведь и на тюрьму спутешествовал. Газетчики и вообще журналисты не верят, что меня закрыли без нарушения подписки о невыезде. Ничего похожего. Вот она моя подписка. Синим по белому написано: "Не намерен ограничивать себя в конституционных правах". Для тех, кому не понятно, поясняю, ст. 102 УПК РФ говорит, что подписка о невыезде есть письменное обязательство лица не покидать места жительства без разрешенния следователя. Письменного обязательства здесь явно нет, напротив, я даже утверждаю, что его покину. При таких условиях следователь мог применить по "преступлению" небольшой тяжести несколько других мер, а именно - поручительство лица заслуживающего доверия, денежный залог и домашний арест. Но меня посадили, уверен, что по личному пожеланию мерзавца - председателя областного суда Семенова Сергея Николаевича.
http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000teprf/s320x240
http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000tfg38/s320x240
http://pics.livejournal.com/vlad_hunrider/pic/000tgb3h

Рядом на фотке - я сразу после выхода из СИЗО. Насколько щедрым бывает наше государство! Мало того, что целых три месяца и три дня оно платило бабло моим охранникам, оно еще лично мне презентовало телогреечку. Я ее сохранил, кстати. Сделали ее не абы где, а в Краснокаменске Читинской области. Может быть сам Михаил Борисович Ходорковский к ней руки приложил. А еще рядом - мой двоюродный дед, сгинувший в Норильлаге.
http://www.memorial.krsk.ru/dokument/People/sotiln.htm

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/76853.html

Сегодня пришел, да-да, в субботу (!!!), в прокуратуру, причем был совершенно уверен, что прихожу за обвинительным заключением. Оказалось же, что мне предъявляют обвинение по ч.3 ст.298 УК РФ. Раньше мне вменяли первую часть этой же статьи. Посмотрев обвинение вблизи, я обнаружил, что и первой-то части в моем "преступлении" не усматривается. Но. Прокуратура и суд обнаружили-таки, что три месяца и три дня они держали меня в тюрьме незаконно, а стационарная судебно-психиатрическая экспертиза выявила, что изменение сознание у меня есть - я, вишь как, склонен к правдоискательству (каково?!), но в лечении не нуждаюсь. Вот и решили они предъявить мне обвинение в более тяжком преступлении, чтобы оправдать свои преступления. Ну и чувствую я, что этим дело не ограничится, посадят меня на весь срок и сделают это для того, чтобы в Верховном суде я лично не присутствовал. Дело у меня ранее было небольшой тяжести, но особой важности, а теперь средней тяжести при все той же особенной важности, следовательно, подсудно областному суду, как суду первой инстанции и Верховному, как суду второй. Ну а при той любви и участии, которые проявляет к моей скромной персоне председатель областного суда, судья высшей категории, член совета судей всея России Семенов Сергей Николаевич, меня посадят стопудово. Срок следствия продлили аж до девяти месяцев, хотя все предущие пять следствие де-факто не велось. На мои неоднократные просьбы ввести в состав потерпевших председателя областного суда Семенова которого я в самом мягком варианте иначе чем лжецом не называл, не называю и называть не смогу ни при каких обстоятельствах, прокуратура героически молчала и продолжает молчать, типа Семенова ты можешь называть как твой душеньки удобно хоть в зале суда, хоть где - лишь бы он сам на тебя не обижался.

http://ljplus.ru/img4/v/l/vlad_hunrider/th_040620-0007.JPG
http://ljplus.ru/img4/v/l/vlad_hunrider/th_071229-1685.JPG
http://ljplus.ru/img4/v/l/vlad_hunrider/th_08180157.JPG
Интересный момент. Следователь мой, по особь важным делам Костя Данилов, которому я каждую неделю заявляю отводы из-за его постоянного вранья в документах представляемых в суд, прямым текстом заявляет, что его подставили, что он бы сам дело давно закрыл, но его направляют в нужное стойло. И обвинение, которое мне предъявлено сегодня редактировалось и в городской и в областной прокуратуре, а я так уверен, что и судьи к нему лапы свои приложили.
Мда-с. В 2003 году я отказался от гражданства РФ в связи с непризнанием и несоблюдением прав и свобод человека в стране. На следующий год приехал в столицу судиться с путиным, дабы он исполнил свои конституционные обязанности и рассмотрел мое прошение. Суд кстати был в... да-да, Басманном суде. Тогда же и Ходорковского сажали. А чуть ли не в день моего отказа от гражданства наш замечательный президент Путин послал федсобру: "Нам необходимы суды, которые будут уважать внутри страны и за ее пределами". Признаюсь, я когда слушал это посылание чуть не грохнулся со стула: гарант конституции (такую конституцию с большой буквы писать не получается) говорит прямым текстом, что в настоящее время у нас суды, которые не заслуживают уважения ни внутри страны ни за ее пределами, что он, Путин, де-факто не президент и гарант, а говорящая с телевизора голова, но все последующие годы ничего для исправления ситуации не делает. Дурдом, мля! Ни в одном из следующих посыланий ВВП, который вроде бы даже ВВП удвоил не обрдовал сограждан, что суды у нас теперь уважения заслуживают.
А на фотках я в 2004 году, я в день выхода из тюрьмы в телогреечке, сшитой в колонии в Краснокаменске, и две фотки аллегории Правосудия из Летнего Сада. Я конечно презираю глубоко мерзавцев, что уничтожают произведения искусства, но... РУКИ ОБЛОМАТЬ ТАКОМУ "ПРАВОСУДИЮ"!

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/79058.html

Знаете, как-то в Китае, еще в ходе первого путешествия один полицейский подарил мне кокарду, потом кокарду подарил военный, потом я выпросил то же самое у железнодорожника, потом нашел магазины, в которых такие штуки продаются, и с тех пор меня прорвало – я стал собирать кокарды сначала китайские, потом, естественно и россиянские.
На мой взгляд, при нашей-то власти стоило бы перенять у мудрых китайцев форму одежды, которая была у них совсем еще недавно и к которой мы так стремимся. Есть у нас «басманное» правосудие, есть «семеновское», «лебедевское» и т.д. и т.п. – пора! Вот здесь показана кокарда, которые еще совсем недавно носили судьи Китая. Теперь кокарды на фуражках они не носят, а вот такие кокардочки поменьше у них висят на красных шейных платках. Наши же судьи так привыкли брать под козырек, что козырек им стоило бы вернуть на бестолковки.
http://ljplus.ru/img4/v/l/vlad_hunrider/China-badge_01a.JPG
http://ljplus.ru/img4/v/l/vlad_hunrider/th_Melnikova_01.JPG
http://ljplus.ru/img4/v/l/vlad_hunrider/th_Melnikova_02.JPG
http://ljplus.ru/img4/v/l/vlad_hunrider/th_Melnikova_02.JPG
http://ljplus.ru/img4/v/l/vlad_hunrider/th_Melnikova_03.JPG

http://ljplus.ru//img4/v/l/vlad_hunrider/China-badge_01.JPG
http://ljplus.ru//img4/v/l/vlad_hunrider/Melnikova_02.JPG
http://ljplus.ru//img4/v/l/vlad_hunrider/Melnikova_03.JPG

К чему я это? А вот к чему в Благовещенске судья Мельникова вынесла парадоксально тупое решение или же парадоксально верноподданническое. По ее мнению, вынесенному, кстати, от имени всея России выходит, что граждане страны лишаются уже и права собственной подписи. Я даже не в силах подсчитать, сколько статей конституции и УПК она растоптала. Можете посмотреть сами.

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/78806.html

Не показывайте мне кодекс, покажите мне судью.

Рой Кон

Мало ли что, вдруг прокуратура сюда захаживает, именно для них я сообщаю, то, что здесь опубликовано, опубликовано с единственным умыслом – на получение доступа к правосудию, не к «семеновскому правосудию», которое ничем подобным не является, а хотя бы к «лебедевскому» раз уж доступ к правосудию реальному крайне отдален во времени. Умысла на оскорбление председателя Амурского областного суда, члена совета судей РФ, судьи высшей категории, кандидата юридических наук Сергея Николаевича Семенова у меня нет никакого. Я вообще предпочел бы не знать о существовании сего деятеля российской юриспруденции. Но волею судеб мне с ним пришлось столкнуться, а так как иллюзий по поводу порядочности данного индивидуума я не питаю, сюда, с целью своей защиты от судебного произвола некоторые бумаги стану выкладывать. Это одна из них, крайне показательная.

Ну а теперь для моих фрэндов. Самые интересные дела вы увидите, если нажмете на тэгу 1 Судьи-негодяи. Негодяй, кстати для прокуроров, оскорблением не является. Негодяй – суть человек, не годный к тому делу, к которому он определен, «не годяй».

Дело в том, что статья 77 УПК РФ обязывает следователей установить все обстоятельства совершения преступления, но этого обычно не делают. Здесь вы можете увидеть, как в моем деле, а мне, напоминаю, вначале была вменена статья 298 часть 1, а после 3 месяцев моей отсидки, совершенно незаконной, естессно, и без какого-либо следствия, хотя формально оно длится с мая прошлого года, вменена третья часть этой же статьи. Хотя следователь намерено не устанавливает мотивы и обстоятельства дела.
http://ljplus.ru/img4/v/l/vlad_hunrider/th_SSemen_01.JPG

http://ljplus.ru/img4/v/l/vlad_hunrider/th_SSemen_02.JPG

http://ljplus.ru/img4/v/l/vlad_hunrider/th__SSemen_00.JPG

http://ljplus.ru/img4/v/l/vlad_hunrider/th_SSemen_03.JPG

В любом правовом государстве деяния, которые легко усмотреть в предоставленных документах, были бы охарактеризованы как создание организованной преступной группы людьми, облеченными властью с целью совершения преступлений средней тяжести и тяжких против правосудия, выраженного в фальсификации материалов уголовного дела, незаконном лишении свободы, вынесения заведомо неправосудных решений и т.д. и т.п. Учитывая, что наш новый всенародно избратый президент сказал замечательную программную речь в Красноярске, копии сих и множества других документов ему я направил.

Ну а теперь можно прочесть мой ответ Семенову и те документы, которые подвигли написать меня этакое.

Председателю амурского областного суда

Семенову С.Н. лично в руки!!!

Доставляется в запечатанном конверте в связи с имеющимися в теле письма оскорбительными выражениями

в адрес судьи Семенова

Копии, также запечатанные, направлены:

1. Президенту РФ

2. Генеральному прокурору РФ

3. Председателю Верховного Суда РФ

4. Председателю совета судей РФ

5. Председателю ВККС РФ

6. В Московскую хельсинскую группу

7. Губернатору Амурской области

От обвиняемого по уголовным делам

№630136 и №724800

Никитенко Владислава Николаевича

675002 г. Благовещенск

Ул. Амурская 60 кв.70

Дорогой Сергей Николаевич!

Как и всегда обращение «дорогой» относится не к степени моего к вам уважения, а к тому факту, что ваши беззаконные деяния на ниве использования карательного аппарата государства в своих интересах слишком дорого обходятся мне, другим гражданам России, подрывают авторитет государственной власти в Амурской области.

Когда я получил ваше первое обращение ко мне от 25 января 2008 года за №662 я не стал отвечать, поскольку мне показалось, что у вас временное психическое расстройство, но вы направили в мой адрес второе, еще более глупое обращение и я вынужден ответить на него, так как сложность вашей болезни для меня теперь стала совершенно очевидной.

Сергей Николаевич! Вы предлагаете мне подтвердить либо опровергнуть авторство двух вырезок из обсуждения в форуме Альфа-канала «семеновского» правосудия в Амурской области. Довожу до вашего сведения, что я действительно пользуюсь псевдонимом Hunrider, однако я не уверен, что те цитаты, которые вольно вырезаны вами из примерно восьми листов текста действительно принадлежат мне. Например, в предложенной вами цитате под моим псевдонимом от 7 июля 2007 года указывается, что я приду в суд на следующую неделю и если вы что-нибудь скажете, то я вас «буцкну» или кину чем-нибудь тяжелым. Я всегда делаю то, что говорю. Насколько я помню, хотя это можно проверить по записи посещений областного суда, я в суд не приходил и совершенно точно уверен, что не применял к вам никаких физических действий. Более того, я не стал бы угрожать судье, так как мне доподлинно известно, что это тяжкое преступление. Судебные приставы по вашему распоряжению действительно сопровождают меня по этажам, когда я прихожу регистрировать свои жалобы и явно не в моих интересах навлекать на себя действие российской карательной системы, управление которой в нашем регионе вы целиком узурпировали.

Вынужден напомнить вам также, что когда 18 января 2008 года я пришел подать жалобу в суд и когда вы при мне пеняли приставам, что они де пропускают в помещение суда преступника, т.е. меня, мотивируя это тем, что я могу что-то там украсть в вашем кабинете, я на такое идиотское и совершенно незаконное обвинение назвал вас ЧМО и когда вы попытались использовать это, как повод для драки со мною, именно я не позволил себе ударить вас, хотя желание поступить таким образом у меня, отсидевшего три месяца в СИЗО по вашему желанию, но без каких бы то ни было законных оснований, было. И, признаюсь, я с большим трудом сдержал себя от того, чтобы съездить вам по физиономии. Но повторюсь, в отличие от вас я чту уголовный кодекс. Таким образом, полагаю необходимым сообщить вам следующее: я мог написать такое, но, скорее всего, я этого не писал, так как данная запись была мною или якобы мною отредактирована через какое-то время, к сожалению, я не понимаю в какое, но явно не в этот день. То есть, будучи эмоционально возбужден после реплики «юриста», которую вы не вырезали, я мог написать что-либо подобное, но через несколько часов при внесении редакции, если бы какие-либо угрозы я и высказывал в ваш адрес, после повторного прочтения в более спокойном состоянии они были бы удалены. Так как этого не произошло, я полагаю, что мое авторство в этом тексте сомнительно, хотя и возможно.

Вместе с тем, действительно судебные приставы постоянно демонстрируют свою неприязнь к вам, они мне часто жмут руки и желают удачи на судах. Я действительно считаю, что вы дутый кандидат наук, так как уверен, что своей диссертации вы не писали, и она принадлежит перу вашего бывшего помощника, который занимает теперь должность заместителя председателя городского суда по уголовным делам. Я уверен, что его головокружительный карьерный взлет как раз и обусловлен написанием для вас диссертации. Я действительно считаю вас трусом, так что многие слова и фразы в данном отрывке могли принадлежать мне, если будет доказано, что это действительно написал я, я не стану от этого отказываться в случае, если будет представлена вся ветка данного форума с предоставлением IP-кодов компьютеров авторов.

Что касается, умело подобранной вырезки от 9 июля, так здесь я также не могу с уверенностью сказать, что это принадлежит мне, хотя не могу и утверждать обратного. У меня нет архива этой ветки. Насколько мне известно, ее нет и вообще в природе, так как она снята с обсуждения и полностью уничтожена по распоряжению директора телеканала Горевого, которому, как я понимаю, позвонил кто-то из судей. Мне кажется, что это были либо вы, либо Фетисов. Я не знаю кто такой «Никитюк» к которому якобы я апеллирую, если бы вся ветка обсуждений была бы представлена, я, вероятно, вспомнил бы писал ли я это или нет. Тем не менее, я мог написать это по следующим причинам. После того как судьи по вашему пожеланию выносили множество заведомо неправосудных решений, я задался вопросом, почему в России так коряво скопировано Римское Право. Ведь исходя из норм Римского права, судьей может быть только глубоко верующий человек, который ясно отдает себе отчет в том, что на земле суда над ним нет, но после смерти он престанет перед Страшным Судом, таковы же требования и в нормальных правовых государствах. Вы же, например долгое время жили «веруя» в Моральный кодекс строителя коммунизма, а после того как коммунизм отменили, никаких моральных тормозов у вас не осталось, а правоохранительная практика России позволяет вам быть уверенным в своей полной безнаказанности. Но в данном топике можно усмотреть угрозу, а я крайне щепетилен в такого рода делах. Стоит обратить внимание, что и эта запись отредактирована автором, то есть я не оставил бы такого, если бы писал все это сам.

А теперь позвольте мне сообщить вам почему я пришел к выводу, что вы нуждаетесь в серьезном обследовании и последующем лечении в психиатрической лечебнице.

Дело в том, что именно такой листок мне предъявили на судебно-психиатрической экспертизе, на которую я был направлен по вашему желанию, и если брать эти слова вырванными из контекста с утверждением, что они написаны именно мною, действительно могут вызывать сомнение в моей умственной полноценности. Насколько я помню в контексте обсуждения ветки все развивалось очень достойно и каждый последующий вывод основывался на каком-либо вашем действии. Однако доказательств у следствия, что это написал я, нет никаких, хотя следствию, будь оно профессиональным, не составило бы труда если не установить авторство, то хотя бы установить с какого компьютера были написаны эти строки. Записи датированы 7 и 9 июля 2007 года, когда в отношении меня уже было возбуждено уголовное дело, но о возбуждении которого я не занл. Если бы следователь Бурков пришел в то время в Альфа-канал и затребовал бы IP-коды компьютеров с которых работали участники, он бы установил, откуда записи вносились. Этого сделано не было, и теперь установить это невозможно. Вы, как я понимаю, решили помочь следствию осудить меня, хотя это противоречит нормам уголовного судопроизводства РФ, изложенным в УПК РФ, по применению которого якобы вы написали диссертацию. Напомню вам, что суд не является органом обвинения либо защиты, а вы собираетесь играть на стороне обвинения и более того, дважды делаете письменное подтверждение вашего желания нарушить закон. Вам нет необходимости собирать новые доказательства того, что я «оскорбляю» или «клевещу» на вас либо других руководителей Амурского судейского сообщества. Я называл, называю и буду называть вас «законченной лживой мразью» в связи с рассмотрениями вами и вашими подчиненными дел в суде. Это происходит из-за того, что именно ваша дочь приняла участие в моем незаконном увольнении из «Амурской правды» и оставлении в опасности на территории Китая и оттого, что вы написали мне письменно, что она там никогда не работала. Только явок с повинной по этому поводу я написал не менее пяти. Я называл и называю председателя совета судей области Фетисова и председателя квалификационной коллегии судей области Каменских лжецами, потому что они в действительности лгут и опрометчиво делают это в письменной форме. Напомню, эти господа утверждали, что в митингах «единомышленников» принимали участие нацисты из Союза русского народа, хотя именно я добился возбуждения уголовного дела в отношении их лидера и того, что эта организация не была зарегистрирована в нашей области. Вы пишете, что будете расценивать мое молчание как подтверждение моего авторства, что также говорит о вашем психическом нездоровье – у суда или судьи нет права устанавливать подлинность или авторство. В соответствии с нормами УПК о применении, которого якобы вы написали диссертацию, есть прямое указание на то, что это – дело экспертов.

В связи с чем прошу вас объяснить следователям СО прокуратуры, что и вас и Фетисова и Каменских необходимо внести в состав потерпевших, так как ст.ст.297 и 298 не являются статьями частного обвинения. Я именно этого и добиваюсь, так как в суде за пределами нашего субъекта федерации, где вы препятствуете правосудию я докажу, что в моих словах нет клеветы. Кроме того, в судах за пределами Амурской области я готов принести вам извинение за термин «мразь» и заменить его словами «подлец», «мерзавец», «негодяй».

Довожу да вашего сведения, что я сделал все от меня зависящее, чтобы у вас не было возможности утверждать, что данное письмо увидели люди, которым оно не адресуется. Во все адреса оно направлено в запечатанных конвертах с указанием вскрыть конверты лично адресатам, так как письмо содержит оскорбительные высказывания в адрес федеральных судей. Позвольте вам напомнить, что в соответсвии с Конституцией РФ я имею право жаловаться на вас туда, где мне могут помочь, и такие обращения, в соответствии с основным законом страны, неподсудны. Довожу да вашего сведения, что оба ваши письма будут предоставлены в суд в обоснование того, что вы заинтересованы в исходе данного дела с требованием изменить подсудность моего дела на суд за пределами субъекта федерации, так как рассмотрение дела в суде, которому оно подсудно равнозначно отказу в правосудии.

Данное письмо во все адреса кроме первого направляется с приложением документов, подтверждающих законность моих высказываний и заявленных требований.

Честь имею!

http://ljplus.ru//img4/v/l/vlad_hunrider/_SSemen_00.JPG

http://ljplus.ru//img4/v/l/vlad_hunrider/SSemen_03.JPG

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/84218.html

Здрасьте всем, сегодня никаких фотоф я сюда не вешаю, по той простой причине, что сегодня у меня очередной момент истины. Если я не помещу чего-нибудь в дневник до 01 часов по московскому времени 13 марта, значит, я в очередной раз по беспределу заехал в тюрьму. Вот такие у нас дела. Все дальнейшее – под катом, на тот случай если кому-то интересно, конечно.

Не все, но многие перипетии дела можно посмотреть, нажав на тэгу 1 судьи-негодяи. Вкратце скажу, что проблема у меня одна – в 2006 году меня незаконно уволили из одной газеты, когда я по ее командировочному заданию катался по Китаю. Так как кроме всего этого редакция украла у меня и те деньги, которые я же от спонсоров и привлек и перестала вообще платить мне, да к тому же все это случилось сразу после того как я провел голодовку в 39 дней на велосипеде, это реально представляло опасность для моей жизни. Самый прикол в том, что юристом, которая все это если и не придумала, то санкционировала, была родная дочуля председателя амурского областного суда. Естественно поэтому, что признавали мое увольнение незаконным не в течении месяца, как это положено, а в течении года. 4 судьи городского и 12 областного прияли заведомо неправосудные решения. Для того, чтобы правосудия добиться и обезопасить себя на будущее, я заявлял отводы таким образом, чтобы на меня было заведено уголовное дела. Так как в рамках уголовного судопроизводства по закону, опять же, а не по понятиям добыть нужные сведения много проще. А для того, чтобы «понятия» не действовали я всегда называл, называю и буду продолжать впредь председателя Амурского областного суда законченной лживой мразью. Это тоже не просто так, дело в том, что опять же по закону, в этом случае дело не может рассматриваться в суде, которому оно подсудно, т.е. Семенову придется выпустить дело из своих рук. А этого он, конечно же, не хочет, потому что в этом случае то, что он действительно законченная и лживая мразь получит свое подтверждение.

Я уже посидел в тюрьме три месяца за нарушение подписки о невыезде, которую не давал и чувствую, что сегодня мне вновь попытаются ее всучить. Я, естественно откажусь и меня, наверное, опять закроют. Советы взять подписку, чтобы не сесть мною не принимаются – для меня реальное выживание теперь заключается в том, чтобы освободить себя от участия в моей судьбе, по меньшей мере, 25 судей и 5-6 следователей. Т.е. в отношении такого количества судей я надеюсь возбудить уголовные дела по факту вынесения заведомо неправосудных решений, вся эта погань должна потерять свои места, ну прокурорам, которые за законом не смотрят также не стоит получать получку и зарабатывать пенсию, которая, в конечном итоге платится тоже из моего кармана.

Ну а здесь те документы, вернее часть из них, которые я разослал.

13 мая 2003 года я отказался от гражданства России, текст находится здесь http://www.putinanet.narod.ru/ , а оригинал был доставлен лично мною на Старую площадь.

Теперь мною отказ от гражданства подтвержден обоим президентам (вот дурдом!!!), бумага отправлена через президентский сайт и через прокуратуру. Ну и я написал заявление на следователя. Мальчик несколько глуповат, но это не является основанием для того, чтобы нарушать закон.

Президенту Российской Федерации

В. В. Путину

Избранному президенту РФ

Д. А. Медведеву

через и.о. президента РФ, следователя по ОВД следственного отдела при прокуратуре г. Благовещенска, следственного управления при прокуратуре Амурской области, следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ, юриста 2-го класса К.В. Данилова

от свободного человека Земли

Никитенко Владислава Николаевича

675002 Российская Федерация,

Амурская область, г. Благовещенск

Подтверждение уведомления о добровольном выходе из гражданства Российской Федерации по мотивам непризнания и несоблюдения прав и свобод человека на территории Российской Федерации.

Господа президенты, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич! То, что я направляю данное прошение через и.о. президента Данилова, прошу не считать свидетельством моей душевной болезни. В материалах моего уголовного дела теперь есть справка о том, что я не только не состоял и не состою на учете в психиатрических заведениях, но и стационарная судебно-психиатрическая экспертиза признала меня полностью вменяемым, хотя и склонным к правдоискательству. Дело в том, что в ответ на мое ходатайство установить в соответствии со ст. 77 УПК РФ мой гражданско-правовой статус, поименованный следователь признал меня гражданином РФ, хотя ему доподлинно известно, что 13 мая 2003 года я официально отказался от гражданства РФ. А в соответствии с конституцией РФ определить мое гражданство в данный момент могут только два человека – я и президент России. Так как следователь Данилов узурпировал полномочия президента РФ по вопросам гражданства, я счел необходимым обращаться через него.

Господа президенты! Я 13 мая 2003 года, практически день в день с тем, как Владимиром Путиным в послании федеральному собранию был озвучен следующий тезис: «нам необходимы суды, которые будут уважать внутри страны и за ее пределами», написал прошение о добровольном выходе из гражданства РФ и лично принес его в администрацию президента. Владимир Владимирович де-факто признал, что в настоящее время суды РФ уважения ни внутри страны, ни, тем более за ее пределами не заслуживают. К сожалению, во все последующие годы вы, Владимир Владимирович, действующий президент и будущий премьер-министр, не обрадовали народ тем, что суды, заслуживающие доверия в России появились, а ваш преемник вынужден был произнести программную речь в Красноярске в которой едва ли не основное внимание было уделено именно карательной судебной системе и коррупции в эшелонах власти. В своем прошении от 13.05.2003 я писал именно о коррупции в судейском сообществе и прокуратуре Амурской области. Я писал о тех, кого вы в дальнейшем сняли с постов, но в одном случае это было слишком поздно, в других, более многочисленным примерах негодяи так и остались при власти.

В 2003 году я отказался от российского гражданства, потому что председатель Амурского областного суда с помощью судей, которые полностью подчинились его воле лишил меня большинства гражданских прав, прежде всего права на правосудие, на собственность, на труд и его оплату.

Теперь же я подтверждаю свой выход из гражданства в связи с тем, что тот же негодяй, который окреп с тех пор и развратил еще большее количество судей, чем раньше лишил меня и последних оставшихся у меня прав – на жизнь и свободу.

В ваш адрес приходило множество писем от граждан и несколько резолюций митингов с мольбой прислать в Амурскую область комплексную проверку полномочную проверить соблюдение Конституции на месте и, прежде всего в связи с деяниями судей, находящихся под руководством Семенова. Ваша администрация традиционно «отфутболивает» эти жалобы в обратном направлении, т.е. вы, во всяком случае, еще действующий президент страны и гарант Конституционных прав граждан, самоустраняетесь от исполнения своих прямых обязанностей. Ваша бездеятельность развращает их еще дальше. Фактически на данной территории закон перестал действовать уже давно, им как булавой пользуется по своему усмотрению председатель Амурского областного суда Семенов. Мои проблемы 2003 года были связаны с тем, что во время своей работы редактором газеты «Амурский летописец» я описал, как именно Семенов уволил неугодных ему судей, и что сказал мне лично, когда высшая квалификационная коллегия судей России восстановила одного из них. Когда направил запись этого разговора в ВККС РФ и опубликовал ее. Тогда Семенов просто, через судью городского суда лишил меня собственности, чтобы я не мешал ему своей газетой. Тогда я отказался от гражданства, потому что на меня же, государством обокраденного было заведено уголовное дело за клевету в отношении судьи. Через 20 месяцев следствия прокуратура признала, что в моих действиях отсутствует состав преступления, вновь он был «обнаружен» только через три года, когда я потребовал извинений от прокурора Благовещенска за незаконное уголовное преследование, т.е. того, что прокурору вменено в обязанность законом.

В 2006 году, когда я путешествовал по Китаю, я был незаконно уволен из моей газеты, причем то, как это было сделано, поставило меня за грань физического выживания. А самое деятельное участие в этом приняла дочь председателя суда, которая «трудилась» юристом в моей газете. Тогда Семенов был не только на стороне своей дочери, но и на стороне губернатора Короткова, который впоследствии был снят с занимаемой должности за недоверие. В течение года суд признавал мое увольнение незаконным, но вынужден был признать сей факт. Однако по факту моих неоднократных требований изменить подсудность гражданского дела путем заявления отводов суду, в отношении меня вновь было заведено уголовное дело. Следствие по нему «ведется» с мая 2007 года, я уже был лишен свободы на три месяца и полагаю, что не в последний раз. При этом мне вменялось нарушение подписки о невыезде, которая в действительности даже не была у меня истребована. Я увидел изнутри, что такое карательная система государства, насколько она «обеспечивает» гражданам доступ к правосудию.

Хочется верить, что при вновь избранном президенте хоть какое-то внимание к творимому беспределу будет обращено, но я не намерен оставаться в гражданстве РФ до тех пор, пока Россия не станет правовым государством, до тех пор, пока прокуратура не будет вместо всестороннего надзора за соблюдением законности покрывать беззаконие. До тех пор, пока мерзавцы, подобные председателю Амурского областного суда С.Н. Семенову будут иметь возможность творить беззакония и покрывать их.

Дмитрий Анатольевич! В своих выступлениях, вы сетуете на несовершенство законодательства, на необходимость разработки антикоррупционного пакета законов. После того, как в заключении я едва ли не наизусть выучил уголовный и уголовно-процессуальный кодекс, я понял, что РФ имеет замечательные законы, которых просто необходимо придерживаться. Одной из «модных» в последнее время статей УК по которым закрывают людей стала ст. 210 УК РФ. На самом деле это самая что ни есть антикоррупционная статья. Надо просто внести в нее небольшие дополнения, чтобы не только лица создавшие и участвующие в организованных преступных группах с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений имели возможность подпадать под ее действие, но и лица, совершившие преступления небольшой и средней тяжести в случае, если они совершены государственными и муниципальными служащими с использованием своего служебного положения. В этом случае под действие данной статьи подпадут многие работники «правоохранительных» и судебных структур, казнокрады.

Дмитрий Анатольевич! В то время, как я добивался безусловного соблюдения и гарантирования моих прав перед вашим предшественником, мною разработана методика выживания человека в условиях экстремального голода. Я не заинтересован в потере времени на суды, тем более, что созданная вашим предшественником карательная государственная правопопирательная машина никогда не признает своей неправоты. Я уверен, что то, чем я занимаюсь сейчас, может и должно составить славу России. В своей красноярской речи вы упомянули о том, что граждане должны получать реальное возмещение нанесенного им морального и материального вреда. Прошу вас лично и тщательно рассмотреть данное прошение и обязать генеральную прокуратуру проверить изложенные мною факты и соображения.

Слово чести, средства, которые я получу в качестве возмещения морального и материального вреда в случае, если хотя бы видимость законности на территории Амурской области появится, будут мною потрачены на закрепление престижа России в экстремальных путешествиях, находящихся на грани возможностей человеческого организма. А именно: я на веслах, без припасов, без пищи и только на морской воде пересеку Атлантический океан.

Прошу Вас и действующего президента не подписывать документов на продление полномочий председателя Амурского областного суда Семенова Сергея Николаевича. Это просто мерзавец, который не способен в силу личных качеств быть слугой закона, он напротив делает закон своим слугой. И самое страшное в том, что этот субъект своими действиями, направленными против немногих, остававшихся и остающихся пока в амурских судах честных судей, просто своим присутствием в судейском сообществе, развращает и растлевает всю систему.

А до тех пор, пока Российская Федерация не станет подлинно правовым государством, прошу признать, что Никитенко Владислав Николаевич, 11.05.1969 г.р., украинец, сержант запаса с 13 мая 2003 года не является гражданином страны, оставаясь ее полноправным жителем. Т.е, в соответствии с Конституцией РФ он пользуется всеми правами и обязанностями человека, за исключением работы в государственных и выборных должностях РФ, а также права на участие в выборах исполнительной и законодательной государственной власти.

Честь имею! Владислав Никитенко

12 марта 2008

Данный документ направляется через сеть kremlin.ru немедленно, и через СО при прокуратуре Благовещенска, куда мною сдан паспорт гражданина РФ почтовым отправлением. Оба документа тождественны и составлены лично мною.

В СК при Генеральной Прокуратуре РФ

через СО прокуратуры Благовещенска

От Никитенко Владислава Николаевича

675002 г. Благовещенск

Ул. Амурская 60 кв.70

Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении следователей

Алимского и Данилова.

27 сентября 2007 года я был незаконно заключен под стражу в СИЗО Благовещенска. При этом следователь Алимский намерено ввел в суд в заблуждение совершив таким образом преступления, предусмотренные ст.301 и 303 УК РФ, т.е. фальсификация материалов уголовного дела и незаконное лишение свободы. Это было выражено в следующем:

1. следователь Бурков не истребовал у меня подписки о невыезде, т.е в соответствии со ст. 102 УПК РФ я под подпиской не находился и, соответственно не мог ее нарушить.

2. Следователь Бурков отпустил меня в Китай о чем есть его личный автограф.

3. Из Китая я, несмотря на то, что не находился под подпиской о невыезде направил в прокуратуру свой точный маршрут с указанием того когда я буду в генконсульстве РФ в Шэньяне, когда и где пересеку границу РФ, когда буду в прокуратуре Приморского Края. Нигде я не разыскивался и задержан не был, т.е. реально в розыске я не находился.

4. Следователь Алимский об этом знал, но не указал суду, что я имел с ним беседу и заявил ему отвод в связи с его родственной связью с судьей облсуда, который был замешан в моем деле и подлежит вызову в суд в качестве свидетеля 25 сентября 2007 года. Следователь не указал, что сотрудник милиции, якобы «разыскивающий» меня разговаривал со мною по телефону 24, 26 сентября, а 27 сентября, в день моей посадки был у меня дома и закрыл розыскное дело. При этом по телефонному звонку самого Алимского за день до моей посадки я и пришел к нему «на допрос» которого он не проводил и во время которого я скоропостижно попал в СИЗО.

Таким образом, следователь Алимский совершил намерено, с умыслом на фальсификацию материалов уголовного дела преступление против правосудия с целью ограничения для меня доступа к правосудию.

Следователь Данилов, который принял мое дело к своему производству после Алимского намеренно с целью ограничения моего доступа к правосудию, с целью дальнейшей фальсификации материалов уголовного дела и сокрытия факта существования преступного сообщества из судей областного и городского судов, работников следственных отдела и управления при прокуратуры, работников прокуратуры Амурской области, а также с целью дальнейшего незаконного содержания меня под стражей предоставил в суд заведомо ложную информацию. А именно, он представил в суд справку о том, что я нахожусь на стационарном психиатрическом освидетельствовании в Хабаровске. В реальности же я был направлен в Хабаровское СИЗО по меньшей мере на две недели раньше положенного срока. Я все еще находился в СИЗО Хабаровска, когда из Благовещенска прибыл второй этап, пришло бы еще несколько этапов, если бы я не предпринял усилий для того, чтобы оказаться в психиатрическом стационаре раньше того, как подошла моя очередь. Благодаря ложным сведениям, предоставленным Даниловым в суд судом рассмотрение продления срока содержания под стражей состоялась не только без моего участия, но и без участия моего адвоката. Т.е. грубейшим образом были нарушены требования ст.109 УПК РФ. Я был незаконно лишен свободы. Факт того, что суд и следственный отдел работали в тесном взаимодействии подтверждается тем, что в день 15 ноября, когда в городском суде рассматривалась моя жалоба на направление меня в стационар без достаточных на то оснований, за несколько часов до решения суда я знал, что назавтра меня направляют на этап. Следователь Данилов намерено, с целью сокрытия факта существования организованной преступной группы из судей, следователей и прокуроров Амурской области отказывает в допросе свидетелей, в установлении факта работы в «Амурской правде» из которой меня незаконно уволили в качестве юриста дочери председателя Амурского областного суда Семенова С.Н., факта соучастия Семенова в вынесении рядом судей Благовещенского городского и Амурского областного суда заведомо неправосудных решений, выгораживает мерзавцев, которые украли мои деньги и поставили меня за грань выживания в КНР в 2006 году. Таким образом, следователь Данилов систематически нарушает требования ст. 77 УПК РФ, требования принципов уголовного судопроизводства РФ, фальсифицирует материалы уголовного дела.

Следователь Данилов неоднократно жаловался мне, что де-факто следствие ведет не он, а руководитель следственного отдела Благовещенска, т.е. вы, и следственного управления Амурской области, что вмешивается в процесс следствия прокурор по надзору за следствием и ОРД Марцоха. А поименованный Марцоха выгораживает себя в связи с незаконным преследованием меня по уголовному делу 630136 в течение 20 месяцев в 2003 – 2004 годах. При предъявлении мне нового, незаконного обвинения по ч.3. ст. 298 УК РФ следователь Данилов признался, что материалы уголовного дела 724800 находятся не у него в сейфе, а у вас. В связи с этим, требую направить данное заявление в следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации для определения следственного отдела, которому будет поручено ведение следствия по данному заявлению. Уверен, что в случае, если факты, изложенные в данном заявлении будут проверяться незаинтересованными в сокрытии факта существования преступной группы следователями, состав следственного управления, прокуратуры и судов Амурской области обновится, по меньшей мере, на 30 процентов, в отношении ряда судей будут возбуждены уголовные дела по ст.305 УК РФ. В том числе и в отношении «потерпевшей» судьи Кузьминой. В отношении последней следователь Данилов намеренно, несмотря на мои неоднократные ходатайства, не устанавливает факта вынесения ею решения по отъему у меня принадлежащей мне и моей редакции техники незаконным составом суда (судья Кузьмина выносила все решения в тот период с одним составом народных заседателей, а действовавший в тот момент закон «о народных заседателях» прямо запрещал такую практику. Т.е. следователь Данилов намерено указывает, что я свое «преступление» совершил из чувства мести к Кузьминой, не рассматривая вместе с тем вопроса являются ли сведения, которые я якобы распространил клеветой.

В связи с вышеизложенным, прошу возбудить уголовное дело в отношении следователей Алимского, Данилова по ст.ст. 301, 303 УК РФ.

Направить данное заявление в следственный комитет при прокуратуре РФ
Честь имею!

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/145888.html

http://l-userpic.livejournal.com/71556152/13219474

10:49 pm June 15th, 2008

Тут ведь вот какая хрень. По одному из моих уголовных дел наконец-то завершено следствие. Велось оно более года по-блядски, по-блядски составлено и обвинительное заключение. Завтра на 9-оо у меня предварительное слушание. Если бы быть уверенным, что рассматриваться все будет по закону, то ясно - дело направят на устранение недостатков, а там, в прокуратуре его закроют за отсутствием состава преступления. Так уже было, по тому делу, что скоро отметит 2000 дней со дня своего возбуждения. Но в этот-то раз дебилы среди наших прокурорских следователей, судей и прокуроров по беспределу меня по тюрьмам три месяца катали. Так что будут ужом на сковороде вертеться и чего-то там выкруживать. А я ведь как презирал судей, так и презираю, как показывал им всю глубину своего презрения к их подлому сословию, так и продолжаю. Так что будем посмотреть.
Под катом собственно то мое творчество, которое не дает нормальными текстами заниматься. Тут ведь как: когда дебилам пишешь, чтобы они дебильным своим разумением хоть че-нить допетрили, и у самого башка перестает варить.

Отвод всему составу амурского областного суда и прокурорам Амурской области.

Я обвиняюсь в клевете в отношении судьи. Ранее я обвинялся в оскорблении суда. Закрывая мои дела за отсутствием в моих действиях состава преступления, передо мною ни разу не извинялись ни судьи, ни прокуроры. Суммы возмещения мне морального вреда я считаю откровенным издевательством над собою.
Я считал, считаю, и буду считать впредь, что амурские судьи, находящиеся под началом председателя амурского областного суда Семенова С.Н. защищают все что угодно, но только не закон. Все мои предыдущие встречи с судьями амурского судейского сообщества вынудили меня относиться к любому амурскому судье с презрением. Так как неуважение к суду является уголовно наказуемым деянием, а я в силу вышеуказанных причин уважать амурских судей не в состоянии, а напротив, в силу моего презрения к данной общности готов допустить уголовно-наказуемое неуважение, или высказать правду, которую судьи нашей губернии опрометчиво склонны признавать за клевету; так как в ходе рассмотрения дела, защищая себя я буду вынужден высказать множество нелицеприятных слов в адрес амурских судей; так как мною будут допрошены ряд судей судейского сообщества, заявляю отвод всему составу судей амурского областного суда. Ни к одному из тех судей, с которыми я уже имел несчастье встретиться я не смогу обращаться «уважаемый суд» или «ваша честь», в том числе и к вам, председательствующий.
В связи с чем заявляю вам и всем прочим судьям амурского судейского сообщества и прокурорам Амурской области отвод. Прошу направить дело в ВС РФ для изменения подсудности. Довожу до вашего сведения, что в случае, если данный отвод не будет принят, я не стану вставать, обращаясь к судьям или выслушивая их, обращаясь к прокурору или слушая его. Я сочту себя вправе вставать только при допросе свидетелей, а также выслушивая решения суда, вынесенные от имени РФ.

Ходатайство о проведении лингвистической экспертизы.

Полагаю, что следствие, проводившееся в течение года по УД№724800, велось с грубейшими нарушениями принципов уголовного судопроизводства РФ. А именно, уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 298 УК РФ без каких-либо видимых причин было переквалифицировано на ч.3 ст. 298 УК РФ. Однако нигде в моих заявлениях, ходатайствах нет указаний на то, что я обвиняю г-жу Кузьмину в совершении мошенничества в особо крупных размерах. Т.е. я соединял эпитеты «судья» и «мошенница», но не квалифицировал ее деяния как мошенничество в особо крупных размерах. Я настаивал и настаиваю на том, что судья Кузьмина совершила преступление против правосудия, выраженное в вынесении заведомо неправосудного решения и не отказываюсь от этого, но никак иначе ее действия не квалифицировал.
В русском языке слово «мошенник» и статья уголовного кодекса «мошенничество» связаны лишь опосредованно. Например Википедия-Свободная энциклопедия называет следующие фильмы: «12 стульев», «Золотой телёнок», «Гений», «Большой куш», «Блеф», «11 друзей Оушена», «12 друзей Оушена», «13 друзей Оушена», «Ва Банк», «Ва Банк-2», «Отпетые мошенники», «Аферисты Дик и Джейн развлекаются», «Поймай меня, если сможешь» фильмами о мошенниках, но все их герои абсолютно положительные персонажи. В таких условиях переквалификация обвинения на 3-ю часть не мотивирована ничем и основана исключительно на домыслах следствия, связанных с тем, что я обратился в прокуратуру с требованием возбуждения уголовного дела в отношении следователей Алимского и Данилова за незаконное лишение свободы.
В связи с вышеизложенным, прошу:
а). Отправить материалы дела на доследование.
b). Обязать следственные органы назначить лингвистическую экспертизу моих высказываний.
c). Поставить перед экспертизой следующие вопросы:
1. Является ли в русском языке слово «мошенник» тождественным понятию «человек, осужденный за мошенничество».
2. Носит ли в русском языке слово «мошенник» однозначно негативную окраску или ко многим известным мошенникам-литературным персонажам граждане традиционно относятся с юмором.
3. Содержится ли в высказываниях обвиняемого прямые указания на то, что Кузьмина украла (кража – тайное хищение чужого имущества) у него компьютерную технику. Содержатся ли в этих высказываниях утверждения что она совершила мошенничество в его отношении и сама завладела его техникой, либо из его слов следует что он не согласен с принятым ею решением от имени Российской Федерации и считает что она преступила закон, приняв заведомо неправосудное решение.
4. усматривается ли в предложенных на экспертизу текстах наличие у автора умысла оскорбить и оклеветать Кузьмину, либо он изъявляет желание изменить подсудность своего дела?

Ходатайство о направлении УД №724800 в Верховный Суд РФ для изменения подсудности на Московский городской или областной суды, суд Санкт-Петербурга или Ленобласти.

Уголовное дело, заведенное на меня по «факту» клеветы в отношении судьи Кузьминой базируется на моих отводах суду. Однако в данных отводах большее внимание уделено не г-же Кузьминой, а председателю амурского областного суда Семенову, которого я называю «законченной лживой мразью» и председателю благовещенского городского суда, заместителю председателя совета судей области Белоусову, называемого мною «семеновским холопом» и «крысиным адвокатом». Кроме того, до возбуждения на меня уголовного дела, после проводимого мною и моими единомышленниками митинга под лозунгом «Амурчанам достойную судебную власть» из-за лжи, распространенной в печати и в ответах полпреду президента я вынужден был публично назвать бывшего председателя совета судей области, а ныне судью верховного суда РФ Фетисова и председателя квалификационной коллегии судей области Каменских лжецами. Таким образом, рассмотрение дела в суде, которому оно подсудно равнозначно отказу в правосудии.
Председатель областного суда Семенов вмешивался в ход следствия, бездарно собирая «доказательства» моей вины см. т.2 л.д. 1-3
Рассмотрение дела в амурском областном суде невозможно также потому, что я не скрываю глубокого презрения ко многим судьям амурского судейского сообщества, которые выносили и выносят заведомо неправосудные решения. Мне крайне неприятно даже видеть судью областного суда Дорожинского, который вынес заведомо неправосудное решение, осудив меня по ч.2 ст.130 УК РФ, решение, отмененное впоследствии за отсутствием в моих действиях состава преступления. Мне глубоко противно видеть судью облсуда Алимского, который воспитал преступником своего сына-следователя. Мне исключительно неприятно лицезреть судью областного суда к.ю.н. Васильева, который принял первое незаконное решение по гражданскому делу, которое впоследствии переросло в данное уголовное дело. Так как его решение было отменено вчистую, а кандидата юридических наук мне сложно заподозрить в идиотизме, я могу сделать только один вывод – судьи амурского судейского сообщество «заряжены» на вынесение заведомо неправосудных решений. Во всяком случае, в делах с моим участием. Я никогда не отказывал себе в удовольствии обращаться к судье областного суда Ворониной теми словами, которые она ввела в официальный язык судопроизводства РФ, и не только ее, но и тех судей облсуда, которые не приняли заявленного ей отвода, т.е. почти всю гражданскую коллегию. А слова, которые она ввела в язык судопроизводства РФ , защищая отбывающего срок мошенника Меха откровенно матерные и я убежден, что судьи, выслушав все это, но не имея возможности даже оштрафовать меня, так как не приняли отвода по мотивам моего к ним презрения, отыграются на мне в данном деле самостоятельно, либо через своих друзей и родственников в суде.
Кроме того, муж «потерпевшей» судьи Кузьминой сам является судьей уголовной коллегии и это также нарушит мое конституционное право на доступ к правосудию. Наконец свидетелями по моему делу уже назначен зам.председателя совета судей области Белоусов и зам. председателя квалификационной коллегии судей области Благов.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Направить в Верховный Суд РФ ходатайство об изменении подсудности уголовного дела 724800 на Московский городской или областной суды, суд Санкт-Петербурга или Ленобласти. В связи с тем, что рассмотрение дела в суде, которому оно подсудно, равнозначно отказу в правосудии. В данные суды я прибуду за свой счет. В иные суды – за счет федерального бюджета.

Ходатайство об исключении из материалов уголовного дела №724800 акта судебно-психиатрической экспертизы и о назначении новой стационарной судебно-психиатрической экспертизы в академии им. Сеченова в Санкт-Петербурге.

В ходе следствия по уголовному делу №724800 следователем Бурковым было вынесено постановление о проведении в отношении меня судебно-психиатрической экспертизы. При этом я никогда не состоял на психиатрическом учете, у меня не было травм головы и в течении семи лет находился на летной работе, что невозможно при наличии даже малейших отклонений психики. У самого Буркова возникли сомнения в моей вменяемости более чем за неделю до того, как он впервые меня увидел. Я не прошел этой экспертизы, потому что считал и считаю, что действия следователя незаконны. 27 сентября 2007 года я незаконно был заключен под стражу и меня возили на амбулаторную экспертизу. Так как на данную экспертизу меня везли с нарушением прав человека, в тесном металлическом «стакане» автозака, я отказался от прохождения этой экспертизы и предложил провести меня на нее без применения пыток. Вместо этого следователь Данилов у которого тоже «возникли» сомнения в моем психическом здоровье назначил проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в Хабаровске. Мною его решение было обжаловано в суде, но судья Кривченко вынесла определение о том, что постановление следователя законно. При этом я заранее знал о решении, которое вынесет указанная судья, так как когда меня конвоировали в горсуд милиционеры проговорились о том, что на следующий день я буду этапирован в Хабаровск. Судья Кривченко отказалась даже отложить дело до того, как мои права подследственного на содержание в камере без заключенных к тому же больных туберкулезом не будут восстановлены. В результате меня незаконно этапировали в Хабаровск до того как продлили срок содержания под стражей. А в результате должностного подлога совершенного следователем Даниловым мне продлили срок содержания под стражей без моего участия, что является грубейшим нарушением закона.
Попав в результате цепочки преступлений против правосудия на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в Хабаровский краевой центр психического здоровья в качестве заключенного, я был признан ею вменяемым. Данное заключение ожидалось по изложенным мною ранее причинам. Однако исходя из экспертного заключения напрашивается вывод, что по меньшей мере половина его относится не ко мне. А именно: эксперты, предупрежденные о даче заведомо ложного экспертного заключения отметили, что на моих предплечьях и на животе есть следы самопорезов, из чего был сделан вывод о моей склонности к театральным эффектам при достижении своих целей. После освобождения я настоял на проведении медицинской экспертизы перед которой был поставлен вопрос имеются ли у меня следы самопорезов. Экспертиза дала ответ – таких следов у меня нет. Таким образом, результаты судебно-психиатрической экспертизы являются заведомо ложными.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Исключить из материалов УД№724800 экспертного судебно-психиатрического заключения.
2. Вызвать в суд для дачи свидетельских показаний председателя хабаровской экспертной комиссии.
3. Назначить новую стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в академии им. Сеченова в Санкт-Петербурге, расходы на направление меня в Санкт-Петербург и нахождение в качестве подэкспертного возложить на федеральный бюджет.

Ходатайство.

Полагаю, что следствие, проводившееся в течение года по УД№724800, велось с грубейшими нарушениями принципов уголовного судопроизводства РФ. А именно, не получил никакой оценки факт того, что во всех без исключения документах, на основании которых возбуждено уголовное дело и которые положены в основу обвинения, речь мною ведется о том, что я заявляю отвод суду в связи с явной заинтересованностью в исходе гражданского дела по моему иску к «Амурской правде» председателя облсуда Семенова.
Данную заинтересованность я связывал и связываю с тем фактом, что в моем незаконном увольнении приняла участие дочь председателя амурского областного суда Ольга Сергеевна Семенова. В материалах собранных следствием, а именно в объяснениях данных редактором «Амурской правды» по моему заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении Савина Н.Л. и Павловой Е.В. существует личный автограф «юриста» газеты Семеновой О.С. В материалах гражданского дела есть ходатайство Савина об отложении рассмотрения дела в связи с отпуском «юриста» Семеновой. Насколько мне известно, в это самое время «юрист» Семенова отдыхала со своим папой в Сочи. Вместе с тем сам председатель заявил в своем письме ко мне, что она никогда не работала в «Амурской правде», что является ложью. Мне достоверно известно, что во время, когда я был незаконно уволен и во время всей моей работы в «Амурской правде» Семенова О.С. училась на очном отделении АмГУ и на работе не появлялась. Я, стремясь получить доступ к правосудию, ДО рассмотрения дела в суде имел беседу с Семеновым С.Н. и предложил ему посоветовать его дочери и Савину завершить дело миром. Однако из его реакции понял, что не зависимо от правоты моей позиции, дело я проиграл до начала его рассмотрения судом и именно из-за этого вынужден был заявлять такие отводы. То, что я был прав в своем недоверии амурским судьям, показали все дальнейшие ходы судей.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Вернуть дело на доследование.
2. Обязать следствие установить факт работы или не работы Семеновой Ольги Сергеевны в «Амурской правде»
3. Выяснить какова была ее зарплата и каков рабочий день. Так как я убежден, что факт ее работы там и троекратное рассмотрение гражданского дела в суде взаимосвязаны и являются ничем иным как опосредованным подкупом суда.
3. Вызвать в суд в качестве свидетеля защиты председателя Амурского областного суда Семенова С.Н. и его дочери Семеновой О.С.
4. Вызвать в суд в качестве свидетеля пресс-секретаря амурского областного суда Рубцова А.В. в присутсвии которого я говорил с Семеновым С.Н. До начала слушания гражданского дела по моему иску к «Амурской правде».
5. Вызвать в суд в качестве свидетеля бывшего редактора «Амурской правды» Савина Николая Львовича – единственного человека, который не допрашивался в ходже рассмотрения гражданского дела.

Ходатайство.

Полагаю, что следствие, проводившееся в течение года по УД№724800, велось с грубейшими нарушениями принципов уголовного судопроизводства РФ. А именно, не получил никакой оценки факт того, что во всех без исключения ходатайствах, жалобах и отводах суду, которые мне теперь инкриминируются, кроме фамилии судьи Кузьминой Е.В. фигурируют фамилии заместителя председателя Амурского судейского сообщества Белоусова П.В. и председателя Амурского областного суда Семенова С.Н. Более того, следствием было вынесено определение о прекращении уголовного дела в отношении меня по фактам «оскорбления» и «клеветы» в адрес указанных судей за отсутствием в моих действиях состава преступления. В таких условиях необходимо сделать вывод, что отсутствует факт состава преступления и по жалобе Кузьминой. Напомню, что ст.298 не является статьей частного обвинения. Кроме того, из материалов отказного материала на возбуждение в отношении меня уголовного дела по «фактам клеветы и оскорбления» следует, что в отношении господ Белоусова и Семенова я не совершил преступления в связи с тем, что говорил о них то, что думаю, не в зале суда и не в связи с рассмотрением ими дел в суде. Учитывая, что только Белоусов участвовал в рассмотрении гражданского дела по моему иску к «Амурской правде», материалы которого приобщены к материалам моего обвинения, только в отношении его и можно вести речь о наличии состава преступления с моей стороны. В таких условиях считаю, что обвинительное заключение составлено с грубейшими нарушениями закона и подлежит возвращению в следственный комитет и прокуратуру для устранения недостатков.
В связи с чем ходатайствую:
1. о возвращении обвинительного заключения прокурору с требованием закрытия дела в отношении меня по факту отсутствия в моих действиях состава преступления в части клеветы в отношении судьи Кузьминой. Либо предъявления мне обвинений по фактам клеветы в отношении заместителя председателя благовещенского городского суда Кузьминой, бывшего председателя совета судей Амурской области, ныне судьи верховного суда РФ Фетисова, заместителя председателя совета судей Амурской области, председателя Благовещенского городского суда Белоусова, председателя квалификационной коллегии судей Амурской области Каменских, председателя амурского областного суда Семенова.

Ходатайство.

Полагаю, что следствие, проводившееся в течение года по УД№724800, велось с грубейшими нарушениями принципов уголовного судопроизводства РФ. А именно, не получил никакой оценки факт того, что в отношении меня уже было заведено в январе 2003 года уголовное дело по обвинению в клевете в отношении судьи Кузьминой Е.В., которое было закрыто за отсутсвием в моих действиях состава преступления в том же году по ч.1 ст.298 УК РФ, а в следующем году и по ч.1 ст.297 УК РФ. Именно на это я и ссылался при заявлении отводов суду. Однако следствие указало, что нет обстоятельств смягчающих мою вину.
Следствие по УД №630136 длилось в течение 20 месяцев, и прокуратура была вынуждена признать, что в словах «судьи, встав на сторону мошенников, фактически уподобились мошенникам сами», адресованных к председателю областного суда Семенову и зам. председателя благовещенского горсуда Кузьминой не являются ни клеветой, ни оскорблением. В настоящее время следствие по данному делу возобновлено, но, насколько мне известно, это следствие не ведется. Полагаю, что обстоятельства, отсутствия в моих действиях от 2003 года состава преступления, факта того, что Кузьмина не противилась вынесению определения о закрытии дела в отношении меня по реабилитирующим признакам, а также того, что Кузьмина продолжает занимать должность заместителя председателя городского суда и судьи гражданской коллегии зависимы от нее, а главное, что я заявлял отводы суду по этим обстоятельствам и обстоятельствам явной заинтересованности Семенова говорят об отсутствии в моих действиях преступности деяния.
Следствие намерено не доказывало отсутствие в моих действиях мотивов личной мести. А каких либо сильных чувств к г-же Кузьминой я не испытываю. Она мне глубоко безразлична. Я одинаково презираю всех без исключения судей амурского судейского сообщества, которые хотя бы раз нарушили закон при рассмотрении дел с моим участием и никак среди них не выделяю Кузьмину. Подтверждением этого может служить факт того, что с 2003 по 2006 год я вообще не вспоминал о существовании данной судьи. При этом я с Кузьминой встречался неоднократно, она со мною всегда здоровалась первой, а я отвечал на ее приветсвия.
Наконец необходимым условием уголовного наказания является умысел на совершение преступления. У меня же был умысел только на обретение доступа к правосудию.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Направить дело в прокуратуру для устранения недостатков, обязать следствие приобщить к материалам дела заявление г-жи Кузьминой о возбуждении в отношении против меня уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.298 УК РФ и постановление о прекращении УД №630136 по ч.1 ст.297 УК РФ, оба раза за отсутствием состава преступления. Данные постановления исключают преступность моих действий, так как я стремился получить доступ к реальному правосудию, а не к «правосудию», которым руководит лицо в отношении которого государство в лице прокуратуры Благовещенска признало что термин «уподобившиеся мошенникам» по отношению к ним ни клеветой, ни оскорблением не являются.
2. Прошу назначить рассмотрение УД №724800 после того, как будет завершено УД №630136 так как оба этих дела тесно взаимосвязаны между собой, но объединение их незаконно.

Отказ от услуг адвоката.

В ходе рассмотрения уголовного дела 724800 я отказался от участия адвоката. Однако мне его назначили с оплатой его услуг из федерального бюджета. Однако судьей Кривченко было вынесено определение об оплате мною адвоката Терпугова, услуги которого ею же и были мне навязаны. В результате чего он и был мною оплачен, хотя не факт что я свое дело проиграю.
Кроме того, ранее я был вынужден судом оплатить услуги адвоката по УД 630136. Решение об этом вынесла судья облсуда Тертышная, хотя де-факто дело я выиграл.
Мне предоставлялись адвокаты, которых я ни разу не видел, которые вообще не вели моей защиты и предпочитали не замечать грубейших нарушений закона со стороны следствия и суда.
Из-за преступных деяний амурских судей я не имею постоянной работы, и оплата навязываемых мне услуг вынуждает меня голодать. Таким образом, я отказываюсь от услуг адвоката. Это связано с моим материальным положением и моим строго аргументированным недоверием судебной власти на территории Амурской области.
В связи с вышеизложенным заявляю: я не буду присутствовать в суде, не буду участвовать в процессе, не скажу ни единого слова в зале в присутствии любого адвоката, предоставленного мне государством, до тех пор, пока мне не будут возвращены из бюджета средства уплаченные мною за предоставленных мне «бесплатных» адвокатов.

Ходатайство о вызове в суд свидетелей.

Полагаю, что следствие, проводившееся в течение года по УД№724800, велось с грубейшими нарушениями принципов уголовного судопроизводства РФ. А именно, все без исключения следователи СО СУ СК при прокуратуре РФ в нарушение требований УПК вели следствие не самостоятельно, а под давлением.
Кроме того прошу вызвать в суд в качестве свидетелей судей городского суда Калашникову, Васильева. Судей областного суда, принимавших участие в рассмотрении гражданского дела, а также прокуроров Благовещенска и Амурской области, которые представляли государство в моем гражданском деле.
Прошу вызвать в суд в качестве свидетелей всех следователей, которые вели мое дело:
1. бывшего следователя СО Благовещенска Буркова
2. следователя СО Благовещенска Алимского
3. следователя СО Благовещенска Данилова, который кроме дела 724800 ведет также дело 630136

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/146099.html

http://l-userpic.livejournal.com/71556152/13219474

Два дня подряд, понедельник и вторник занимался судом. Как говорят в нашем суде впервые предварительное дело слушается в течение двух дней. А так, чтобы оно еще и не закончилось, это нонсенс. Двух полных рабочих дней нам не хватило. Судья каждое ходатайство не разрешает в совещательной комнате. Никак не хочет вернуть дело на доследование. И экспертизу психическую из материалов дела не удаляет, хотя она явно не с меня писалась. Говорят мол признан же вменяемым, какие проблемы? Он уже отказал направить дело в верховный суд для изменения территориальной подсудности, зато разрешил вызов в судебное заседание председателя областного суда Семенова. Теперь будем решать вопрос об объединении уголовных дел 630136 и 724800. Вообще-то это незаконно, но все равно интересно. Теперь вот думаю, заказать ли себе коллегию присяжных или нет. А вообще интересно было бы потратить на пустое дело миллионы денег налогоплательщиков. Только Семенов у нас такой, что запросто подберет мне коллегию заряженных заседателей.

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/152348.html

10:04 pm July 5th, 2008
http://l-userpic.livejournal.com/71556003/13219474

Всю неделю судился с родиной в лице судьи Кузьминой и ее товарищей. Судилище то еще веселье. Судья изо всех сил своих стремится сделать так, чтобы меня осудить, но мягенько, чтобы не парил я мозги нашему блядскому судейскому сообществу.
Леночка хотела прекратить дело за примерением сторон – типа отсидел Владик 3 месяца по беспределу и меня на этом простить можно. Судьи у меня в свидетелях ходят. Интересно, конечно, слушать как судью приводят к присяге и как он врет потом напропалую. Тут помню, тут не помню. Но такого блядства даже я не предполагал – спрашиваешь судью-свидетеля вопрос, а он тебе: "это не относится к материалам дела". Вы видели где-нибудь, чтобы свидетель сам знал материалы дела? А теперь представьте, что целых четыре судьи знают, что относится к материалам дела, а что нет. Наверняка прошли инструктаж с изучением дела.
В понедельник заявлю очередной отвод судье и прокурору. Дай вам Бог не сталкиваться с нашим россиянским "правосудием.

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/161140.html

10:04 pm July 19th, 2008

Знаете выражение: "скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты"? Так вот, есть у меня совершенно уникальный ЖЖ-шный товарищ [info]nrey. Если у кого и есть право называться фотохудожником, так это у него. Что мне особенно нравится в его работах так это то, что даже ему самому невдомек ЧТО ИМЕННО он показывает. Например, эта работа названа Автором "Отелло". Но "Отелло" ли это?!
17 июля у меня в суде завершились прения. Прокурор предложил судье дать мне 2 года условно. Представитель "потерпевшей" - заместителя председателя нашего городского суда возомнил себя рыцарем от юриспруденции и вместо того, чтобы вызвать меня на дуэль, предложил суду лишить меня свободы реально. Мой адвокат и я, естественно, предложили суду оправдать меня в полном объеме. При этом из суда меня удалили ДО завершения судебного следствия в связи с тем, что я намеревался уточнить обстоятельства совершения мною "преступления" - "клеветы в отношении судьи". Самый прикол заключается в том, что даже тех материалов, что я успел исследовать в зале суда достаточно, чтобы и меня оправдать и посадить многих следователей и даже судей. Но этого, как мы понимаем, сделано быть не может. Еще один прикол в том заключен, что мне надоело воевать с нашими судьями и в своих прениях и последнем слове я сделал предложение судейскому сообществу от которого умные люди не отказываются. А именно, предложил вынести четыре частных определения: о проверке показаний одного блядского свидетеля на предмет возбуждения уголовного дела по ст.307 – дача заведомо ложных показаний, о проверке не менее блядского заключения психов и психологов также на предмет той же статьи, ну и о пересмотре двух гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Чего будет узнаю 23-го, в 10 часов. В принципе могут и посадить. Беспредел в России в почете.
Так вот об чем я. На самом деле работу уважаемого [info]nreyя следовало бы назвать не "Отелло", а "Гособвинение удушающее Истину".

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/203925.html

04:10 pm October 18th, 2008

http://l-userpic.livejournal.com/71556152/13219474

Мой замечательный украинский адвокат Татьяна Монтян, она же Киевская Танечка, сиречь [info]mentbuster, когда я собирался ехать в Москву на заседание верховного суда РФ говорила мне: "Влад! Не мечи бисер перед свиньями! Все судьи одинаковые и своих коллег из свинарника в обиду не дадут".
А вот я почему-то подумал, что судьи в верховном суде (эти слова, как и "конституция РФ" или "президент РФ" я пишу с маленькой буквы) как-то более заинтересованы в торжестве закона, нежели поросята местные и поехал из Киева в Москву, через Питер. Пока искал новое здание верхсудросфеда подумал было, что в таком месте просто невозможно принимать заведомо неправосудные решения – вокруг храмов стоит множество. И каких храмов! Тут и замечательная Церковь Симеона Столпника на Поварской , и Храм "Большое Вознесение" у Никитских Ворот , в котором Александр Пушкин венчался с Натальей Гончаровой, и Храм Преподобного Феодора Студита, прихожанином которого был сам фельдмаршал Суворов.
http://ljplus.ru/img4/h/u/hungry_ride_06/Verhovnyj-Sud-RF-7249.jpg
Здание верховного суда эРэФы на Поварской 15

Первое сомнение в правосудности верхэрэфного правосудия возникло, как только я увидел новорусскую Фемиду на здании верховного суда. Нормальная, общечеловеческая, Фемида снабжена мечом, весами и повязкой на глазах - типа "не вижу авторитетов, когда правосудие осуществляю, у меня меч для каждого припасен, кто закон нарушает". Эта же "Фемида" мало того, что зыркает глазищами по сторонам, так еще прикрывается, сучка, щитом, на котором изображен Георгий Победоносец. Я супротив великого святого церкви нашей ничего против не имею, но ведь он в данном случае герб Москвы символизирует, а чего это "Фемида" эта от меня гербом московским прикрывается?! А меч у нее где?!
http://ljplus.ru/img4/h/u/hungry_ride_06/Verhovnyj-Sud-RF-7315.jpg
Неправильная российская Фемида - глаза открыты, в ухе - гарнитура сотового телефона, а на весы ей следует у.е. класть, потому как иначе весы не действуют

И, тем не менее, меня устраивало любое решение суда, кроме моего оправдания вчистую, так что не особенно я и парился.
Прихожая в верховсудросфеде устроена так, чтобы прибывший в заседание адвокат или прочий всякий, правосудия страждущий, почувствовал всю никчемность своей персоны. В помещеньице размером метров 5 на 6 должно набиться столько народу, сколько явилось в этот день обжаловать решение судов, а это человек 30 в тот день, когда в верхсудэрэфы прибыл я. При этом в помещеньице этом стоит еще стол привратника, за которым восседает милицейский майор, рамка металлоискателя, просветка, типа тех, что в аэропортах стоят и гардероб с гардеробщицей, так что для правосудия страждущих остается не больше 5-6 квадратных метров площади. Естественно, что прибывшие большей частью создают толпу на улице перед двустворчатой дверью. Мимо то и дело проходят судьи и судейские клерки, которые воротят морду оттого, что народ пройти мешает – их милицейский майор пропускает по удостоверению, если это рядовой клерк или приветсвует вставанием, если эТо самоЁ верхОвное судЬя эРэФы или еГо величествО главклерк суда.
http://ljplus.ru/img4/h/u/hungry_ride_06/Verhovnyj-Sud-RF-7312.jpg
Двери ВерхСуда - оставь надежду всяк, сюда входящий

За пятнадцать минут за нами спускаются клерки составов суда, которые отбирают прибывших к их судьям. Мои судьи из пятого состава, кто такие, что за фигня я не знаю. Наконец, спустились и за мною и после предъявления своего пачпорта я оказываюсь в вестибюле первого этажа. Дальше лифт и я на четвертом этаже у зала №4045. Здесь в предбаннике удобные кожанные диваны и бронзовая Фемида в половину человеческого роста. Любуюсь ее царственными бедрами и блядской осанкой – эта Фемида выглядит как настоящая, не то, что на фронтоне здания, у нее и повязка на глазах и меч в руках. Только вот стойка настораживает – помните жрицу любви из "Бриллиантовой руки"? Вот то же самое – "цигель-цигель ай-лю-лю"! Вначале пятый состав суда рассматривает стражные дела. Здесь им сплошное удовольствие – подсудимые сидят в своих клетках где-то в Хабаровске и Иркутске, а судьи смотрят на них по телевизору. Чего там они могут увидеть, я представляю – когда в глаза человека не смотришь, можно и в дело не смотреть - отказать, нафиг, и вся недолга!
И вот подошла моя очередь – я здесь единственный подсудимый. Впрочем, председательствующий сразу рассказал мне, что я у них осужденный, а к ним, мол, надо в соответствии со статьей такой-то обращаться "ваша честь" или "уважаемый суд". Соврал судья, между прочим – обращаться надо вежливо, но про "вашу честь" нигде не написано. Спрашивают есть ли у меня отводы. Я ответсвую, что хотя не имею возможности доверять суду, в котором, кроме прочих, заседает судья Фетисов Сергей Михайлович, о котором мне доподлинно известно, что он лжец, отводов у меня нет, потому как сам лжец в зале отсутствует.
Далее я подробно излагаю существо дела, рассказываю, что судом не установлены обстоятельства совершения мною "преступления", что прямо нарушает положения части второй статьи 73 УПК РФ, показываю свои предплечья, которые в смысле следов самопорезов на них девственно чисты, предлагаю показать свой живот, на котором также нет следов выпускания мною самому себе кишок и говорю, что в связи с этими обстоятельствами заключение стационарной психолого-психиатрической экспертизы в отношении меня подлежит признанию недопустимым доказательством, а так как на нее ссылается судья при вынесении приговора, то и приговор подлежит отмене. Наконец, я долго и во всех красках рассказываю, что мне позволяется судом и следствием называть председателя Амурского областного суда Семенова Сергея Николаевича законченной лживой мразью, а председателя Благовещенского городского суда Павла Владимировича Белоусова – семеновским холопом и крысиным адвокатом. Рассказываю о том, что сам председатель суда проходил свидетелем в суде, которым руководит и соврал судье, то есть сам совершил серьезное преступление против правосудию. Наконец я рассказываю, как меня посадили в тюрьму за нарушение подписки о невыезде, которую я даже не давал. Я напоминаю судьям верхсудаэРэФы слова Вольтера: "Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов" и жалуюсь на то, что с 1999 года я завишу не от Закона, а от "законников", которые этот закон постоянно нарушают и под конец своего выступления прошу судей:
1. Не оправдывать меня, так как это не позволит вскрыть язвы в правопопирательной системе Амурской области.
2. Отменить мой приговор и направить его на рассмотрение в суд за пределами нашего субъекта федерации, желательно в Московский городской или Московский областной, городской Санкт-Петербургский или областной Ленинградский суды
И, наконец, выражаю надежду, что судьи верховного суда России так же как и я заинтересованы в торжестве правосудия.
После меня выступает прокурор, который предлагает оставить приговор мне без изменений. Самая, между прочим, "не бей лежачего" работа у прокуроров гособвинения – думать вообще не надо, сиди только подпиздывай что-то вроде: "полагаю оставить без удовлетворения". И суд удаляется в совещательную комнату.
Пока судьи совещаются мы с прокурором обсуждаем, допустимо ли называть председателя Семенова "законченной лживой мразью". Из того, что прокурор впервые об этом, я заключаю, что дела он вообще не читал. Потом обсуждаем то, что в каждый кабинет судьи поставили флаги РФ на дорогом древке. Я говорю, что лучше бы каждому судье повесили Распятие и купили Библию. Прокурор говорит, что в верхсудэрэфе не только христиане, что судьи со всей России. Я, естественно, предлагаю мусульманам подарить Коран, а буддистам – статую Будды – по мне нет разницы в какого Бога судья верит, главное, чтобы он Страшного Суда остерегался. Наконец, мы с прокурором, (в рот ему потные ноги) переходим к самому главному – я перед заседанием суда порывался в буфет сходить, испить кофе, а теперь он советует мне сходить после заседания в местную столовую. Она, де, оченно даже неплоха.
Наконец, судьи возвращаются. "Приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Никитенко без удовлетворения".
Я даже обрадовался – Российскую Федерацию и ее "правосудие" я теперь с превеликим удовольствием поставлю в позу гвардейского миномета в Европейском Суде по Правам Человека. Ну и естественно, для меня отныне и во веки веков звание "федеральный судья РФ" и "весьма не рядовой мерзавец" несут одинаковую смысловую нагрузку.
Ну и шоу у нас теперь продолжится. К сожалению ни палатки, ни спальника у меня уже нет, так что сейчас я заработаю на сии необходимые вещи и разобью палатку у посольства эРэФы в Киеве, и голодовочку, естессно, объявлю. И сидеть буду под посольством, пока не выголодаю нахфиг из судов российских мерзавцев вроде нашего Семенова и всех его холопов как в нижестоящих, так и вышестоящих судах. Ну а для того, чтобы смешнее это было, обращение к президенту эРэФы будет выглядеть так, чтобы и он и все прочие поняли, что для того, чтобы коррупцию победить "антикоррупционный" пакет законов не так и важен. Например, "вора в законе", или, если угодно "вора законов", председателя Амурского областного суда Семенова можно и нужно судить за организацию преступного сообщества (ст.210 УК РФ), вынесение заведомо неправосудных решений (ст. 305 УК РФ), дачу заведомо ложных показаний (ст. 306 УК РФ), и судей, холопов его по этим и прочим статьям можно. А статья 210 УК РФ, если вдуматься, и есть самая антикоррупционная, потому как что такое есть коррупция, как не организованная преступная группа? Ну а так как Украина государство другое, но входит пока в правовое поле СНГ, я напишу явочку с повинной в прокуратуру Киева – так мол и так, называю почем зря россиянских судей последними словами, уймите меня, если проверка ваша покажет, что нет у меня на то оснований. Гы-гы-гы! Ну и у президента Ющенко (жаль президент этот сам не вполне законопослушный) попрошу политического пристанища - убежище мне не нужно, оно предполагает получение гражданства, а я намерен сначала лишиться россиянского гражданства и получить от Российской Федерации паспорт гражданина мира.
Так что ждите, хохму мы еще покажем. А если у кого палатка нормальная есть, чтобы и легкая и стоять можно было, или спальник зимний или еще что в этом роде, свистите.
Ах да, совсем забыл. Когда я вернулся в Киев и позвонил своей киевской Танечке, дабы сообщить, что я теперь "законный" уголовник, она спросила нафига же я в столицу россияндии ездил, если все и так было ясно. Я ответствовал, что мол хотел в глаза судьям посмотреть, на что она ответила мне весьма и весьма замечательно: "Влад, для того, чтобы узнать, что нЕчто является гОвном, не обязательно есть его ложками - достаточно просто понюхать с расстояния в пол-метра".
Знаете, а ведь она права! Об этом же в свое время предупреждал меня и Игорь Губерман:

Моей бы ангельской державушке
Два чистых ангельских крыла...
Но если б х.й бы был у бабушки,
Она бы дедушкой была!

А это - меню из столовой верховного суда. Ребята себе ни в чем не отказывают! При их-то получках такие цены на жратву - это перебор!
http://ljplus.ru/img4/h/u/hungry_ride_06/Verhovnyj-Sud-RF-7645.jpg
Из серии "Чтоб мы так жили!" или "Коммунизм, построеный в отдельно взятом здании!

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/204192.html

http://l-userpic.livejournal.com/71556236/13219474

А теперь о вкусном, и это я рекомендую расставить в своих журналах, так как народ должен знать, как и чем он кормит своих слуг из своего собственного кармана.
ВерхСудэРэФы расположен не где-нибудь, а в самом центре Москвы, в доме 15 по улице Поварской – всего в двух минутах ходьбы от Нового Арбата, где даже на улице, не то, что под крышей в каком-нибудь завалящем кафе, какой-нибудь сэндвич с "французской" колбаской и листочком салата стоит 80-100 рублей.
http://www.ljplus.ru/img4/h/u/hungry_ride_06/th__Verhovnyj-Sud-RF-7645.jpg
"Шоколадное" меню из столовой верховного суда РФ. Чтоб нам так жить!

"Слуги народа от правосудия" в некотором смысле тоже человеки (хотя это мое утверждение спорно), и тоже три-четыре раза в день есть хотят. Естественно, что, как и все "народные слуги" есть они хотят вкусно, а платить за это по-можливости мало. Оказывается, устроить себе такую лофу в центре Нерезиновой можно так же, как это устроено в администрации президента, совете федерации или государственной думе нашей справедливой страны. Благо дело в верховный суд эРэФы доступ рядовому гражданину открыт только в том случае, если он в сие здание вызван. Мне повезло, и я в самом центре Первопрестольной откушал вкусно и всего за 74 рубля 77 копеек, причем вся сдача до копейки с сотни мне была вручена. А поел я и говяжий язык, запеченный с картофелем, и фасоль стручковую жаренную, и солянку мясную сборную и капусточку с яблоками, и запил все это кефиром. И вот ведь что примечательно – все это было очень вкусно и весьма полезно, а, исходя из качества приготовления, можно сказать, что повара в столовой верхсудэРэФы самые что ни на есть замечательные, разрядов не последних и оплачиваются соответсвенно.
Опять же, на меню видно, что составлено оно по всем правилам науки о вкусной и здоровой пище именно на 16 октября. То есть на 17 октября меню будет другое, а понедельник третье и так далее – не будет же в самом деле цельный судья верховного суда каждый день кушать одинаково! Или с одинаковым выбором блюд и напитков – они же государевы люди! О них же заботиться надобно!
Естественно, что, отведав такое за такую смешную цену, не мог я просто, не имел права, не свистнуть из этой замечательной столовой меню, благо дело меню это не в дефиците – каждый, прежде чем взять блюдо со снедью, может узнать предварительно, сколько оно стоит. Лежат эти меню во множестве и ни кого не удивляют. А вот что удивило меня: клерки судейские, прокуроры, менты и сами судьи, а последним зарплату Путин положил в районе 5-7 тысяч баксов, каждый раз ковыряются в своих кошельках и выуживают оттуда копеечки, и сдачу любовно в кошелечки свои складывают.
Понимаю, что кто-то скажет "крахоборы" мол, но я бы не стал обвинять их так огульно. Представьте на секунду каково им, живущим при коммунизме, думать о вас, недостойных. Они же точно знают, что хорошо поесть на сумму в 40-70 рублей можно, а на содержание, скажем осужденного, (а кому какое дело законно или нет?!) тратится в день примерно столько же. Они каждый день видят по телевизору осужденных, надеюсь, что большинство осуждены правильно, но кто из них по телевизору в глаза кому заглянет? Сидишь? – Сиди!
Нет, все-таки, зря мы и так любим, слуг наших, народных. За те бабки, которые мы через Вована Путина им положили, с них и спрашивать надо соответственно! Как в Китае, например, закон нарушил – пуля в башку!
http://www.ljplus.ru/img4/h/u/hungry_ride_06/_Verhovnyj-Sud-RF-7645.jpg
"Шоколадное" меню из столовой верховного суда РФ. Чтоб нам так жить!

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/314123.html

10:09 pm June 2nd, 2009
http://l-userpic.livejournal.com/71556152/13219474

Тут у меня вскорости пресс-конференция будет огромная, народ, естессно будет сомневаться. Поэтому свой приговор и кассационное определение кладу для интересующихся. Стоит посмотреть, особенно людям, которые хоть чуть-чуть понимают в юриспруденции:)

http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_01.jpg

http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_02.jpg

http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_03.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_04.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_05.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_06.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_09.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_10.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_11.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_12.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_13.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_14.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_15.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_16.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_17.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_18.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_19.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_20.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_21.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_22.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_081016-Verhovnyj-sud_01.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_23.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_Prigovor-oblastnogo_24.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_081016-Verhovnyj-sud_02.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_081016-Verhovnyj-sud_03.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_081016-Verhovnyj-sud_04.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_081016-Verhovnyj-sud_05.jpg
http://ljplus.ru/img4/2/0/2009_heihe/th_081016-Verhovnyj-sud_06.jpg

[Vlad_hunrider]

https://vlad-hunrider.livejournal.com/327875.html
09:41 am July 7th, 2009

https://ljplus.ru/img4/h/u/hungry_ride_07/th_sudya-Zalunin_1.jpg

http://ljplus.ru/img4/h/u/hungry_ride_07/th_sudya-Zalunin_2.jpg
Вот, бля, как хорошо быть судьей. Подонок на подонке! Детей покалечил, а до сих пор судит тех, кто также совершил аварии. И сроки, блядина, дает реальные. И вот ведь что показательно, именно это жЫвотное сажало меня в СИЗО по беспределу. То есть совершило новое преступление - лишение свободы заведомо невиновного. Почему у нас, нормальных людей, прокуратура не спрашивает: "как там ваш трудовой коллектив против того, чтобы мы на вас дело завели, или можно?"
ПыСы. Народ! А поставьте, плз, ссылки на этот пост. Народ должен знать своих героев! А то обидно, право слово, в Украине таких выблядков советской системы правосудия сажают почем зря, а в Россияндии им работать позволяют:(

https://a.radikal.ru/a12/2107/7c/78c6e65d18b0.jpg
https://b.radikal.ru/b02/2107/03/0cda55b03137.jpg

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/332118.html

04:41 am July 23rd, 2009
http://l-userpic.livejournal.com/71556152/13219474
vlad_hunrider

Тут дело такого рода. Наши балбесы решили представить что весь я из себя преступник и хотят меня в федеральный розыск объявить (блин, там я еще не был). Лохи, что скажешь, ни один украинский суд меня не выдаст, а домой, пока предметный разбор полетов не состоится, я возвращаться не собираюсь.
Короче, кому интересно, письмо тому который заПу,
Президенту РФ
От Никитенко Владислава Николаевича
72314 Украина, Запорожская область,
г. Мелитополь, ул. Речная hunrider @ list.ru
Господин президент!
Более месяца назад я обратился к вам с просьбой исполнить свои должностные обязанности и гарантировать мои конституционные права, а также права других граждан. Из вашей администрации мое письмо было направлено в следственный комитет при генпрокуратуре Российской Федерации (исх. А26-18-174088).
И вот только вчера я получил оттуда письмо за №217/1-р-09, что мое обращение к вам было направлено в следственный комитет по Амурской области, то есть именно в ту организацию, а которой я вам писал как об организации, совершавшей и совершающей многочисленные преступления против правосудия Российской Федерации.
Господин президент! Я и множество людей, знаем, что в следственном управлении по Амурской области никто не будет искать подлинно виновных, потому что вина лежит на всех без исключения руководителях следственного комитета при прокуратуре РФ и следственного управления по Амурской области, создавших условия для того, чтобы рядовые прокуроры и следователи нарушали положения УПК РФ и совершали преступления против правосудия РФ. Я прошу вас вмешаться и, памятуя о том, что именно вы, а не кто другой гарантируете соблюдение конституции на территории РФ обеспечить рассмотрение моего уголовного дела №630136 за пределами Амурской области, в Московском городском суде, а также гарантировать формирование коллегии присяжных в строгом соблюдении с требованиями Законов РФ. Рассмотрение данного дела в Амурской области противоречит требованиям Закона в связи с тем, что я обвиняюсь в клевете в отношении только одной судьи – Кузьминой Е.В., хотя все слова, инкриминируемые мне, относятся и к председателю Амурского областного суда Семенову С.Н. Я не признаю своей вины и продолжаю утверждать что Семенов – босс преступного сообщества, состоящего из судей, следователей и прокуроров, а Кузьмина совершила преступления – вынесла заведомо неправосудное решение и написала заведомо ложный донос.
Как только в непредвзятом суде будет рассмотрено уголовное дело 630136, у генеральной прокуратуры будут все основания возбудить уголовные дела в отношении многих и многих судей Амурской и Сахалинской областей, верховного суда РФ за вынесение заведомо неправосудных решений.
Например судья благовещенского городского суда Григорий Залунин в 2006 году находясь за рулем в пьяном виде искалечил трех детей, обматерил и оскорбил действием сотрудника ГИБДД, когда махал перед его носом удостоверением судьи с подписью вашего предшественника, но не получил за этот букет уголовных преступлений никакого наказания. Вас, конечно, не информировали о том, что в Амурской области от имени Российской Федерации вершит «правосудие» такой подонок, а также абсолютно стоящие его подонки, которые не дали разрешения генпрокуратуре возбудить в отношении него уголовное дело, но мне не легче от вашего бездействия. Именно судья Залунин определил меня в СИЗО за нарушение подписки о невыезде, которую я не давал. Т.е. раз встав на сторону противную Закону, он продолжает совершать преступления, а другие судьи-преступники вплоть до верховного суда РФ продолжают его покрывать.
Господин президент! Я писал вам о том, что в своем блоге vlad-hunrider.livejournal.com, который весьма популярен постоянно рассказываю о наших судьях все, что я о них думаю. То же самое я делаю в форуме ресурса www.amur.info. Так как оба этих ресурса зарегистрированы в Москве, а то, что я там вытворяю ничем не отличается от того, за что меня с 2003 года подвергают уголовным преследованиям, я прошу возбудить на меня уголовное дело по «факту» клеветы в отношении судей - даже это письмо к вам, я дублирую в своем журнале. Дальше все просто: суд присяжных подтвердит, что только подонков в судейских мантиях я называю подонками, а вы избавитесь от продажных судей, о которых так проникновенно говорили в своей инаугурационной речи.
В связи с чем прошу вас:
1. Направить мою явку с повинной в следственный комитет при генпрокуратуре РФ для возбуждения в отношении меня уголовного дела по 297-298 статье УК РФ
2. Направить в СК при генпрокуратуре РФ запрос о передаче УД №630136 в Мосгорсуд.
3. Гарантировать мне, что присяжными заседателями будут действительно случайные люди, а не подобранные судьями для вынесения заранее известного вердикта. Прошу направить это письмо и уполномоченному по Правам Человека в РФ для дополнительных гарантий того, что этот суд будет праведным.
4. Прошу направить в УФСИН РФ уведомление о том, осужденный судьями-преступниками Никитенко В.Н. не скрывается от отбытия наказания. Судом мне предписано только не изменять без разрешения места жительства. Место жительства я не менял и не собираюсь, а сбежал в Украину от новых беззаконий.
5. Прошу направить в Амурскую область компетентную комиссию из генпрокуратуры, общественной палаты и высшей квалификационной коллегии судей РФ для возвращения Амурской области в конституционное поле России.
6. Прошу дублировать письма ко мне и на мой электронный адрес hunrider@list.ru так как я не сижу на месте, а езжу по Украине и рассказываю местным СМИ насколько продажна система правосудия в РФ.
Довожу до вашего сведения, что как только я начну свою голодовку у посольства РФ в Киеве с требованием к вам заняться исполнением своих прямых обязанностей и гарантировать соблюдение основополагающих прав и свобод граждан на территории РФ, это ни сколько не поможет положительному имиджу России на международной арене.
Полагаю что месяца с момента получения данного письма достаточно для того, чтобы сделать хоть что-нибудь для обуздания меня, если я возвожу напраслину на честных судей или для проверки моих сигналов и приведения системы правосудия РФ в относительный порядок.

Честь имею!
21.07.2009

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/347062.html

06:47 pm September 7th, 2009
http://l-userpic.livejournal.com/71556152/13219474

Тут пришлось опять письмо писать Медведеву, потому как в администрации у него полный бедлам. Решил, вкратце, сначала глобус Украины добить, а уж потом у посольства России в палатке обосноваться. На палатку сначала заработать надоть. Потому как палатка должна быть таковой, чтобы в полный рост в ней можно было стоять, да столик со стуликом поставить, да матрас надувной, да одеяло на пол и на матрас поболее. Зима ведь скоро. Так что до белых мух покатаюсь на велике, а потом сразу белую повязку на голову и к посольству.
Очень, естественно прошу, поднять сию запись в топ. Никак без этого не можноть.
Кстати, прикол! В Украине подобной статьи нет вообще! То есть здесь я не преступник и быть им не могу! И выдать они меня России не могут, даже если захотят! Но с другой стороны, жалко украинцев! Не могут они бороться со своим беспределом так, как я. Я ведь почему смелый? Да потому что мое дело подлежит рассмотрению присяжными заседателями. А в Украине суда присяжных нет! А зря! Потому как в моем деле любой прокурор будет оплеван прямо в зале суда. Присяжные, они же умнее дипломированных судей. Их спрашивают: "доказано?", а они в такого рода делах говорят прямо: "отвянь, гнида!"
Берем усе прямо отсель:
<lj user="vlad-hunrider"> <a href="http://vlad-hunrider.livejournal.com/347062.html"> <u><b>требует здесь</u></b></a> от Медведева защитить его права, возбудив на него уголовное дело. Он уверен, что в этом случае, в его регионе будут прекращены полномочия многим и многим судьям. Интересное дело. Давайте поддержим хлопца!

Господин президент!
Я не стал бы обращаться к Вам с открытым письмом, к тому же из страны, которую Вы, а вслед за Вами и половина России стали считать враждебным государством, если бы работники Вашей администрации отдавали себе отчет в том, что они работают на человека, поклявшегося гарантировать конституционные права гражданам России. Однако, с тех пор как я сбежал от судейского произвола, который расцвел в Амурской области и верховном суде страны и обратился к Вам, работники вашей администрации ограничились лишь ролью стрелочников.
Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что до вас быстрее дойдет то, о чем я говорю, если делать это не законными бюрократическими методами, а обращаясь к Вам через СМИ сопредельных государств.
Итак, я утверждаю, что в отношении меня с 2003 года ведется незаконное преследование по уголовному делу №630136, и если суд пройдет на территории Амурской области, результат этого рассмотрения уже предопределен. Вместе с тем, рассмотрение этого дела судом, которому оно подсудно незаконно, т.к. я всегда и везде утверждал, что председатель Амурского областного суда Семенов Сергей Николаевич – преступник, совершивший ряд преступлений против правосудия РФ. Причем даже в том документе, который мне вменяется в вину, есть указание на то, что встав на сторону мошенников, и он, и судья Елена Викторовна Кузьмина уподобились мошенникам.
В прошлом году по уголовному делу №724800 амурским областным и верховным судом РФ я был приговорен к двум годам заключения условно. При этом прокуратура и оба суда согласились с моим тезисом, что называть Семенова «законченной лживой мразью», а председателя совета судей Амурской области Белоусова Павла Владимировича – «семеновским холопом» и «крысиным адвокатом» в связи с их профессиональной деятельностью допустимо.
В связи с этим, я требую от Вас гарантировать мне конституционное право на правосудие и настоять на рассмотрении уголовного дела №630136 в Московском городском суде. Я требую, чтобы Вы гарантировали мне, что коллегия присяжных любого из этих судов будет набрана в строжайшем соответствии с Законом.
Господин президент! Даже Вы, исходя из норм Конституции страны, не вправе снимать судей. Однако, как гарант Конституционных Прав всех граждан, вы вправе и обязаны блюсти интересы всех. С одной стороны, я утверждаю, что из-за Семенова жители Амурской области не имеют доступа к Правосудию, которое не нуждается в эпитете «семеновское». Об этом и Вам, и Вашему предшественнику неоднократно доводилось гражданами, и в Ваш адрес приходили резолюции многотысячных митингов. Люди требовали направления в область компетентной комиссии из ВККС РФ, генпрокуратуры и общественной палаты.
С другой стороны, называя Семенова и ряд прочих судей преступниками, я не только нарушаю их права, но и умаляю авторитет всего судейского сообщества, сообщества судей первой и высшей квалификации, кандидатов и докторов юридических наук, заслуженных юристов РФ и т.д. и т.п., в том числе Ваш авторитет, и авторитет Вашего предшественника. Вы, Ваша администрация, вправе и должны оградить судебную власть страны от нападок с моей стороны, тем более, что я делаю это гласно, широко используя сеть Интернет.
Прошу в связи с этим использовать это обращение к Вам, как явку с повинной и обязать следственное управление следственного комитета при генпрокуратуре РФ по городу Москве возбудить в отношении меня уголовное дело по факту клеветы и оскорбления в отношении судей:
Член совета судей РФ, судья высшей категории, Председатель Амурского областного суда к.ю.н. Семенов Сергей Николаевич весной 2001 года совершил тяжкое преступление против правосудия РФ – имея интерес по делу, ворвался в кабинет председателя Благовещенского районного суда Севастьяновой Е.В., оскорбил ее словами и физическими действиями и требовал вынести решение, которое отвечало его интересам.
В том же году, баллотируясь в ГД ФС РФ, неоднократно и грубо нарушал выборное законодательство РФ и требовал этого от своих подчиненных, прокуроров и милиционеров.
В том же году грубо нарушил Закон «О статусе судей» и в телефонном разговоре со мною обливал грязью судей Благовещенского районного суда.
В 2002 году, имея интерес по моему гражданскому делу и, желая прекращения деятельности возглавляемой мною газеты, потребовал у заместителя председателя благовещенского городского суда Кузьминой (Кольцовой) Е.В. вынести заведомо неправосудное решение.
В 2006 году, имея интерес по моему делу, требовал вынесения заведомо неправосудных решений у судей благовещенского городского суда: к.ю.н. Васильева О.Д., Благова (Редькина) К.С, Белоусова П.В. и девяти судей гражданской коллегии областного суда.
В 2008 году, давая показания в качестве свидетеля по моему уголовному делу №724800 и находясь под присягой, дал заведомо ложные показания о том, что его дочь, Семенова Ольга Сергеевна, никогда не работала юристом газеты «Амурская правда» и не принимала участия в моем незаконном увольнении.
В том же году он принял заведомо неправосудное решение, скрывая ранее совершенные его подчиненными преступления, которым признал, что мое незаконное содержание под стражей за нарушение подписки о невыезде, которую я не давал и продление срока содержания под стражей без моего участия, законно.
В том же году он потребовал у судей константиновского районного суда вынесения заведомо неправосудного решения, которым с должности был снят законно избранный глава администрации Константиновского района Константин Гамза. Причем я уверен, что сделано это было в том числе из-за болезненного интереса Семенова к моей скромной персоне, ведь Гамза назначил меня редактором районной газеты.
В 2009 году он обязывает и.о. председателя Константиновского суда снять Гамзу с выборов в нарушение законодательства по тем же причинам.
Кроме этих, хорошо известных мне преступлений, он совершил и множество других, в том числе покрывал организацию наркотрафика в Амурскую область и Якутию.
Таким образом, Семенов С.Н. совершил ряд преступлений против правосудия РФ, которые описаны с ст.ст. 294, 296, 297, 301, 302, 303, 305, 307, 309, 316 УК РФ, через ст.ст. 25, 32-35 УК РФ.
Председатель совета судей Амурской области, председатель благовещенского городского суда Белоусов Павел Владимирович – совершил преступления против правосудия РФ по ст.ст. 294, 303, 305, 306 УК РФ
Его заместитель в благовещенском городском суде Кузьмина (Кольцова) Елена Викторовна совершила преступления, предусмотренные ст.ст. 305, 306 УК РФ
Судьи Благов (Редькин) Константин Степанович, к.ю.н. Васильев Олег Доржиевич, Зинченко Светлана Павловна, совершили преступления, предусмотренные ст. 305 УК РФ
Судья Залунин Григорий Петрович совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 264, 301, 305 УК РФ.
Это далеко не полный список судей и их преступлений. В дальнейшем я существенно его дополню.
Полагаю, что если в отношении меня завести уголовное дело по факту «клеветы» и «оскорбления» этих подонков от российского кривосудия, и грамотно, в строгом соответсвии с УПК РФ провести следствие - высшей квалификационной коллегии судей РФ не останется ничего, кроме как разрешить генеральной прокуратуре РФ завести в отношении них уголовные дела.
Уверен, что если дело №630136 будет назначено к слушанию в Мосгорсуде, ни один прокурор не станет поддерживать обвинение по делу, которое дважды прекращалось за отсутствием в моих действиях состава преступления.
Кроме того, господин президент, с 13 мая 2003 года, после официального отказа от гражданства РФ, я не признаю себя гражданином РФ и прошу Вас рассмотреть мое прошение. Довожу до Вашего сведения, что кроме меня и Вас, если строго следовать Конституции РФ, никто не вправе решать вопросы моего гражданства. Я не намерен оставаться в российском гражданстве в связи с тем, что у меня не осталось никаких прав, принадлежащих мне и неотъемлемых от меня. Суды РФ лишили меня права на труд, на собственность, на правосудие, на саму жизнь, а исходя из Вашего обращения к президенту Украины, я вижу, что права на свободное вероисповедание у меня тоже нет. Все это не позволяет мне оставаться в гражданстве РФ. Никакого другого гражданства я также не намерен принимать.
Господин президент! Я не хочу Вам «выкручивать руки» и не стану переходить к действиям, вредящим имиджу России, сразу. На данный момент я проехал на велосипеде по Украине 5055 км, большую часть – в состоянии голода. В течение ближайших двух-трех недель я проеду еще две-три тысячи километров по западной части этой замечательной страны. Но потом я вынужден буду поставить палатку напротив посольства РФ в Киеве и начать голодовку протеста.
Прошу Вас понять меня правильно. Я не заяц, чтобы бегать от шакалов. Я не собираюсь просить политического убежища и хочу предстать перед российским правосудием, обезопасив себя от судейского произвола.
В связи с чем еще раз прошу Вас рассмотреть данное обращение лично, не передоверяя решение крайне серьезных вопросов людям, которые не компетентны их решать. Прошу вас, в случае направления данного обращения по инстанциям, отслеживать скорость принятия решения по ним и поставить эти решения под контроль Вашей администрации. Прошу обязать прокуратуру Амурской области выслать по известному им адресу обвинительное заключение по УД №630136.
Прошу Вас обязать УФСИН РФ подать меня в международный розыск – я все равно не вернусь в Россию до тех пор, пока мои права не будут восстановлены в полном объеме, а в отношении судей и следователей, совершивших преступления против правосудия, не будут возбуждены уголовные дела. Прошу учесть, что я являюсь автором книги «Голод. Пособие для выживающих, протестующих и худеющих» и способен из своей голодовки у посольства устроить долгоиграющее шоу.
В Украине меня всегда можно найти по телефонам +380681997211 begin_of_the_skype_highlighting +380681997211 end_of_the_skype_highlighting и +380669256485 begin_of_the_skype_highlighting +380669256485 end_of_the_skype_highlighting. Я всегда доступен по адресу электронной почты hunrider@list.ru, именно на этот адрес я прошу отправлять мне ответы из Вашей администрации и прочих структур. Я готов дать показания следователям СК при прокуратуре РФ в любом российском учреждении на территории Украины, рядом с которым буду находиться.
Данное письмо со всеми обвинениями опубликовано мною:
http://vlad-hunrider.livejournal.com/347062.html и
http://forum.amur.info/viewtopic.html?pid=607453#p607453
Честь имею!

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/356456.html

Владислав Никитенко, Vladislav N. Nikitenko 饿道™

09:46 pm October 21st, 2009

vlad_hunrider
http://l-userpic.livejournal.com/71556236/13219474
[info]vlad_hunrider

Дико извиняюсь перед всеми, что не посщу фоток, что вообще скучен стал. Вышел, понимаете на финишную прямую - или меня в тюрьму, или подонков в судейских мантиях и прокурорских лапсердаках. Посему прошу фрэндов, что привыкли ко мне ко другому не шибко на это внимание обращать. Победю, поеду на Восток, отдыхать от России, Украины и Молдовы, вбирать в себя Восточные мудрости, и восточную же философию.

Здравствуй, дядя Дима!
Ты уж извини, что я без благоговения к тебе, но ты сам виноват – обещал, на конституцию длань свою тяжелоатлетскую возложив, права мои блюсти, а не блюдешь! И те, что у блюда твоего царского побираются, те, что клялись ублюдать интересы мои и прочих граждан, не ублюдают, а ублюдничают (вот же ублюдочное сочетание!) у твоего блюда, а также у блюд ублюстителей рангом пониже. А ты сверху стоишь, щеки надуваешь, к народу через сайты-блоги взываешь: «так и этак, а проходимцев из судебной системы я уберу, коррупцию в ишалонах власти победю»!
Не верю я тебе, дядя Дима! И шефу твоему, дяде Вове, тоже никогда не верил и впредь не поверю! Ну да ладно, что мы о тебе, да о тебе?!
Я тебе расскажу, почему судей верховного суда Червоткина А.С., Русакова В.В., и Чакар Р.С. считаю не то что проходимцами, а даже преступниками. А еще расскажу, почему не боюсь говорить тебе об этом на всю страну, и не только нашу.
Ты юрист вроде бы, а потому знаешь, что закон – он закон! И по закону нашему, вполне между прочим нормальному, преступление есть то, что по уголовному кодексу считается преступлением. Правда преступником человека может назвать только суд, поэтому оговариваюсь я для тебя специально, что, называя людей в мантиях преступниками, я правила русского языка подразумеваю: преступник – совершивший преступление, даже если наказания он за него пока не понес.
Есть такое преступление, в УК предусмотренное по ст. 305 – вынесение заведомо неправосудного решения. А эти двое, и третья, решение вынесли заведомо неправосудное, по меньшей мере, в отношении меня. Во всяком случае, об этом, ими совершенном преступлении, я знаю наверняка.
Смотри, я осужден по ч. 3 статьи 298 УК РФ. Следствие, амурская и генеральная прокуратура, судья-проходимец амурского областного суда Першин, эти двое и третья, считают, что, заявив в отводе по гражданскому делу, что не доверяю его рассмотрению в судах на территории Амурской области в связи с тем, что в моем незаконном увольнении приняла участие родная дочь председателя амуроблсуда Семенова, что прокуратура и СКП позволяет называть Семенова «законченной лживой мразью», что прокуратура не нашла клеветы и оскорбления в словах «судьи Кузьмина и Семенов, встав на сторону мошенников, фактически уподобились мошенникам сами», я оклеветал судью… Кузьмину!
Прикинь, дядя Дима! В своем отводе я едва ли не весь состав судейского сообщества помянул, большинство негодяев обласкал такими словами, за которые, скажи их кто-то в отношении меня, разбил бы говорящему грызло, а все эти считают, что я Ленку Кузьмину оклеветал. Причем не просто оклеветал, а, указав, что она - судья-мошенница обвинил ее в том, что она совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ – совершение мошенничества в особо крупных размерах с использованием служебного положения»! И вот ведь прикол, лингвистическая экспертиза не проводилась! А ведь в русском языке слово мошенник означает «нечестный человек» - не веришь мне, посмотри словарь Ожегова. Знаешь, я даже под дулом автомата Ленку Кузьмину честной судьей не назову – она действительно совершила преступление, предусмотренное все той же 305-й статьей УК, когда по заданию Семенова передала мой компьютер, на котором я делал свою газету мошенникам. Я об этом в обоих судах и говорил, и требовал рассмотреть сей вопрос! А ведь УПК прямо указывает, что «подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления»! Прикинь, дядя Дима, в законе кто-то умный, так и написал «подлежат», а ведь можно было написать что-то вроде: «обстоятельства совершения преступления подлежат доказыванию на усмотрение суда». Но кто-то умный знал, что в таком случае это самое «на усмотрение суда» будет широко используемой коррупционной схемой.
Но и это прикол не главный. На меня еще в январе 2003 года по «факту» клеветы в отношении Ленки Кузьминой завели дело №630136 по ч.1 ст. 298 УК РФ. Дело и завели и даже в суд отправили, но там, честное слово не знаю, откуда в амурском областном суде появилась грамотная и относительно честная судья, дело завернули с вопросом: «а где клевета, если утверждение о том, что «судьи Кузьмина и Семенов, встав на сторону мошенников, фактически уподобились мошенникам сами» заключено в кассационной жалобе и никому, кроме судьи, которому эта жалоба отписана, не было известно?!
Прикинь, дядя Дима, тогда дело №630136 было закрыто за отсутствием в моих действиях состава преступления. Я об этом узнал через месяц и написал заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении безголовых следователей за возбуждение уголовного дела в отношении заведомо невиновного. Ага, есть такая статья в УК РФ – 299-я. Если бы был ты нормальным президентом с нормальной юридической образованностью, спросил бы ты, дядя Дима, у генерального прокурора, сколько ментов и прокуроров по этой статье лишились мест или оказались в местах не столь отдаленных. А когда генпрокурор ответствовал бы тебе, что таких - кот наплакал, тут же понял бы ты, где корни коррупции и как с нею бороться. Статьи 305-307 УК РФ – из той же серии.
Так вот, дядя Дима, как только я заявление это написал, тут же дело №630136 возобновили, в отношении меня, естессно, по ч.1 ст. 297 УК РФ – оскорбление судьи Кузьминой. Заметь, у меня слова были в отношении двух проходимцев – Кузьминой и Семенова, но фигурирует везде Кузьмина. А Семенов и все прочие со этими его характеристиками соглашаются – им виднее! И это дело было закрыто по тем же основаниям – за отсутствием в моих действиях состава преступления! Российская Федерация признала, что такая характеристика Семенова и Кузьминой, как судьи-мошенники и правильна, и допустима! Мог ли я, дядя Дима, согласиться на то, чтобы мое гражданское дело, в котором к тому же торчали уши Семенова, рассматривалось в суде, где он кирует? Не мог! Вот я и заявлял отводы в шести судебных заседаниях. Заметь ни один из четырех судей городского и 12 судей областного судов не написал на меня заявление! А потом вдруг появилось заявление Кузьминой. Заметь опять же, дядя Дима, оба раза, когда уголовное дело в отношении меня закрывалось по реабилитирующим основаниям, эта мошенница никак не реагировала, а тут вдруг озаботилась своим имиджем!
Вернемся к шахраям из верховного суда. Червоткин А.С., Русаков В.В., и Чакар Р.С. посчитали, что нарушений УПК при постановлении мне приговора не было!
Понимаешь, дядя Дима, они, таким образом, совершили преступление от имени всей Российской Федерации, то есть от твоего имени в первую голову! Суд не может основываться на предположениях, а тут основывался на домыслах, суд не может дважды судить за одно и то же преступление, но не в этом случае, суд не может принимать во внимание доказательства, полученные незаконно, но и здесь пофиг!
Примеры: я отсидел по делу 724800, в котором эти проходимцы не усмотрели незаконностей, 94 дня за нарушение подписки о невыезде. Но я не давал подписки, следовательно, и нарушить ее не мог! И дополнительные три месяца после двух отсиженных, мне дали без моего участия! И в тюрьме, когда мне этот «доппаек» давали, с решением суда об этом, не ознакомили. Это все – преступления! Иного толкования УК не предусматривает! А проходимцам пофиг! И прокурору из генпрокуратуры в этом суде пофиг было. Этот балбес сказал мне даже, когда суд в совещательную комнату удалился: «вы что, не знаете, в какой стране живете?». Дядя Дима! Ты мне объясни, в какой стране я живу! Я-то, грешным делом думал, что живу в правовом государстве, в коем действует Конституция и Закон, но если ты там, в прокуратурах и судах, без свидетелей, рассказываешь им, в какой стране мы все живем, то и меня в курс поставь, чтобы я не напрягал зазря «хозяев жизни»!
Или вот еще. Мошенник – нечестный человек по-русски, и если судьи, как я понимаю люди от природы безголовые, в русском языке не шарят, то для растолковывания что там и к чему, могут и должны вызвать в суд эксперта, тем паче что я на этом настаиваю. Червоткин и Русаков, в школе должны были учиться русской, и такие фамилии как Ожегов или Даль знать обязаны. А если не знают, то свидетельство об их среднем образовании надо рассмотреть под лупой. Чакар, как представительнице коренных малочисленных народов Севера в этом смысле поблажку сделать можно, но я от недостатка ее образованности страдать не должен – конституция РФ не позволяет!
Далее пошли. В заключении о моем психическом здоровье сказано, что на моих предплечьях и животе при внешнем осмотре обнаружены следы самопорезов. Но дело в том, дядя Дима, что ни пузо, ни вены я себе не вскрывал и никаких следов самопорезов у меня отродясь не было и нет. Рядом со мной, в тюремной психушке таковой, с порезами как раз на животе и обоих предплечьях, лежал один пацаненок. Следовательно и заключение о том, что я здоров было сделано не в отношении меня, а в отношении его! Допускаю, может быть эксперты ошибку допустили, и половину заключения написали про меня, а половину про него. Но, Закон говорит о том, что данные, полученные незаконно, подлежат исключению!
Ублюдок Першин (а в моем понимании ублюдочной является помесь из ублюдения законов и ублюдничание у стола председателя суда Семенова) поинтересовался у меня согласен ли я с тем, что психически здоров и могу нести ответственность за сказанное мною. Я, естественно, полностью осознаю, что говорю и что пишу и, можешь мне, дядя Дима, поверить, тщательно и любовно подбираю слова, в особенности, когда точно знаю, что иду по лезвию бритвы. Так вот судья-ублюдок Першин посчитал, что раз я не против, чтобы меня считали здоровым, значит экспертное заключение верно. Каково? Но дело все в том, что в верховном суде, в центре Москвы, на Поварской, такой же вопрос мне задала судья Чакар. Извини, дядя Дима, но у меня сразу возникли подозрения о том, что ее всенепременно нужно проверить в психиатрическом стационаре. Ну а так как оба других судьи и прокурор в этом ее парадоксально тупом вопросе несуразностей не обнаружили, то у неё должна быть кампания в палате.
Заметь, дядя Дима, то, о чем я тебе только что написал, говорит ни много, ни мало о том, что судьи верховного суда Червоткин, Чакар и Русаков, так же как и судья Першин покрывают преступление, совершенное четырьмя экспертами хабаровской тюремной психиатрической экспертизы – ведь дача заведомо ложного экспертного заключения по УК РФ – преступление, предусмотренное статьей 307 УК РФ.
Понял да? А теперь я немного повзываю к твой гордости. Смотри, дядя Дима, у меня было Право на Собственность, Право на Свободу Слова. Как журналисту, мое Право Свободно получать и распространять Информацию, общее для всех жителей России, в Законе «О СМИ» именовалось «Общественный Долг»! У меня было Право на Жизнь, Право на Здравоохранение, Право на Личную Свободу и Неприкосновенность, Право на Правосудие, Право на Труд и т.д. и т.п.
Ты, дядя Дима, когда вступал в свою должность, возложил свою длань на Конституцию, в которой перечисленны ВСЕ МОИ ПРАВА и ТЫ, ПОКЛЯЛСЯ ВСЕ МОИ ПРАВА БЕРЕЧЬ И ЗАЩИЩАТЬ! ТЫ – ГАРАНТ МОИХ ПРАВ! Ты юрист, ты знаешь, что Все Мои Права, как и Права других Граждан НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИЕ. А это значит, что НИКТО, даже Ты, дядя Дима, не можешь лишить меня, Ходорковского или любого Пупкина НАШИХ НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРАВ. Я даже верю, по крайней мере, мне хочется верить, что ты настолько хорошо воспитан родителями, школой, университетом, Жизнью наконец, что прекрасно все это понимаешь. Но скажи мне, дядя Дима, в таком случае, почему Ты позволяешь иМ нарушать и уничтожать НАШИ ПРАВА?!
Вернуться к Твоей гордости?! Хорошо! Никто ни в Украине, ни в Грузии, ни в Европе, ни где еще в мире, кто будет рассказать обо мне, или зубоскалить по моему поводу не скажет, что в России есть конечное число судей-негодяеяв (негодяй по Далю – человек не годный к тому делу, к которому его определили). Никто не скажет, что администрация президента РФ превратилась в контору-стрелочника и отправляет жалобы граждан, потерпевших от произвола властей именно тем властям, от которых граждане потерпели. Все будуит говорить о том, что Медведев не создал условий для продуктивной работы государства, что Медведев борется с коррупцией на словах, что Медведев – болтун! Что стоимость слов Медведева не стоит выеденного яйца и так далее.
Даже ты, дядя Дима, не можешь лишить меня, Ходорковского, Пупкина НАШИХ ПРАВ! Но за тебя, от Твоего имени это делают другие – менты (те что подонки, а не настоящие милиционеры), прокуроры, судьи. Последние КРАДУТ НАШИ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИЕ, ПРАВА ТАЙНО – ведь Ты, Дядя Дима, как заслуженный юрист, не можешь не признать, что существует Тайна совещательной комнаты?
А что есть ТАЙНАЯ КРАЖА имущества (тем более, что неимущественное право на Непосредственно Действующее Право более значительно, нежели имущественное Право)? Тайная кража имущества – это мошенничество, или, если угодно по-украински – шахрайство! Хочешь ли ты, дядя Дима, чтобы тебя, без тебя женили? Чтобы тебя, даже без вины с твоей стороны, мошенником называли? Я бы такого не захотел!
Посему и возвращаюсь к тому, с чего начал. Я не боюсь предстать перед судом. Наоборот, страстно этого желаю. Видишь ли, мое «преступление» по Законам России относится к преступлениям небольшой тяжести, но особой важности. Рассмотрение таких дел подсудно Суду Присяжных Заседателей. Если ты, дядя Дима, гарантируешь мне Право на Правосудие, если гарантируешь, что Присяжные будут подобраны в строгом соответствии с Законами России, а в данном случае они куда как предпочтительней Законов Украины, в которых Институт Присяжных Заседателей не прописан вовсе, я докажу свою правоту запросто. Поверь, не найдется прокурора способного настолько убедительно складывать слова в предложения, настолько велеречивого, чтобы убедить Присяжных в правоте гособвинения, а не в правоте меня, запросто заикающегося от волнения. Поверь, мой 94-х дневный «университет» в СИЗО Благовещенска, Хабаровска и тюремной психушке значительно выше классом, чем юрфак любого университета!
Прокурор сошлется, конечно, на правило преюдиции и скажет, что вступивший в законную силу приговор проходимцев Червоткина, Русакова и Чакар не подлежит обсуждению, но я-то сошлюсь на то, что в этом правиле существует оговорка: «если не подлежит сомнению». В Украине, где Суда Присяжных нет, ему бы это с рук сошло, но у нас – не получится! Даже мой киевский адвокат, весьма, между прочим известная в Украине Татьяна Монтян, при всей своей нелюбви к тебе и дяде Вове, не перестает повторять, что ВО МНОГОМ Законы России лучше украинских, а самое главное Наше с Тобой завоевание – Институт Присяжных Заседателей!
Правда дядя Вова и Ты ведете теперь на этот Институт наступление. Хотя, дядя Дима, зря! Присяжные, даже в делах о терроризме, откуда вы их попросили, не виновны. Им задают вопрос: «доказана или не доказана вина Пупкина, Залупкина, Бероева или Тусхумхароева, а они, люди наши, российские, отвечают прямо на прямо заданный вопрос. Ну а если прокурор – дебил, то не стоит винить в его дебелости 12 совершенно непричастных к его рождению и воспитанию человек.
Подумай! Я не прошу многого, я хочу, чтобы в твоей администрации не было подобных дебилов, которые отправляют мои письма в верховный суд к Лебедеву, если я жалуюсь на судей, которые им же любовно взлелеяны. Или генеральному прокурору, если речь идет о балбесах, поставленных им. Мое желание просто – откажи мне в российском гражданстве, я его не заслуживаю и мне оно, прямо скажем, на фиг не нужно! Ну и пусть дурочки из твоей администрации направят мои к тебе обращения в следственный комитет при прокуратуре, тем более, что я дублирую их в своем ЖЖ http://vlad-hunrider.livejournal.com.
Дядя Дима! Знаешь, почему не собираюсь я даже обращаться в президиум верховного суда (смотри, все слова пишу с маленькой буквы)?! Потому что поражает меня, что после многих твоих слов про проходимцев председатель верховного суда РФ, дядя Лебедев в отставку не подал. И потому, что ты ему о правильности отставки не намекнул. Я по этому делу в ЕСПЧ обратился. Мне деньги нужны, которых твои судьи меня лишили. Заметь, я прямо так и говорю – ДЕНЬГИ! Я вообще стараюсь быть честным. Но, прикинь, те деньги, которые мне ЕСПЧ начислит, с огромными, стопудово, потерями для имиджа России, не компенсируют мне моих материальных и моральных, главное, затрат. Я продолжу, дядя Дима, говорить о том, что Российская Федерация – государство, которое вредит своей стране – России. И будет, поверь, у меня множество документов, которые я смогу к этому утверждению приложить. Я хоть и эгоист, но, думаю, ты понимаешь - на таких эгоистах Правосудие держится. Представлять к своим словам я буду факты, меня не касающиеся!
Я не сколько не против возбуждения в отношении меня нового дела. Если я не прав – меня посадят в тюрьму, и, Слово Чести, я этому противиться не стану. Но если я прав – проследи, чтобы в тюрьму заперли тех, кто… нет, не нарушает Права Мои, Ходорковского, Пупкина… тех, кто нарушает Твое Право Слыть Гарантом Конституционных Прав и Свобод Граждан Российской Федерации!
Честь Имею! Владислав Никитенко

Пы. Сы. А знаете какой обратный адрес?! Киев, Посольство РФ, человеку в палатке

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/355664.html

Ага, стало быть с завтрашнего дня располагаюсь у российского посольства. Ну а пока президенту всяческие письма пишу,
А тут - мой приговор беспредельный

От Владислава Николаевича Никитенко
Временно только E-mail: hunrider@list.ru
Господин президент!
Я обратися к вам сразу, как только сбежал от судейского произвола в Амурской области и верховном суде РФ. Еще в июне я просил вас гарантировать мои права на правосудие. Я указывал вам на то, что меня и моих товарищей оболгал бывший председатель совета судей Амурской области, а ныне судья верховного суда РФ Фетисов Сергей Михайлович. Этот господин оболгал организаторов митинга «Амурчанам – достойную судебную власть!» - Дробышева, Люлина, Козуб и меня, сообщив в газете «Амурская правда» ничем не подкрепленные измышления о том, что мы связаны с криминалом.
Не смотря на мое к вам обращение, он не опроверг своей лжи и теперь я считаю себя вправе назвать его лжецом и подлецом, так как подать в суд на него даже в бытность его судьей областного суда не представилось возможным. Я полагаю, что господин Фетисов, если он честный человек и способен подтвердить свои слова, должен быть заинтересован в возбуждении в отношении меня уголовного дела по части 1 ст. 298 УК РФ. В отличие от этого лжеца я свою правоту всегда готов доказать в суде. Довожу до вашего, и его сведения, что данное письмо к вам я продублировал в своем блоге http://vlad-hunrider.livejournal.com/, т.е. распространение «порочащих» лжеца сведений с моей стороны имеет место.
Полагаю, что Фетисов Сергей Михайлович, если не сможет доказать правдивость распространенных им сведений, и если не станет защищать честь своей чести, вполне подойдет под термин «проходимец» от которых вы собирались избавляться в своем обращении к гражданам России через сайт gazeta.ru. Как видите, в данном случае я не являюсь вашим идейным противником.
Честь имею!

[Vlad_hunrider]

http://compromat-amur.livejournal.com/10172.html?view=10684#t10684

02:20 am April 21st, 2011

http://l-userpic.livejournal.com/109162019/13219474
vlad_hunrider

Российский судья - это дебил. Просто ему на это указывают редко!
http://www.ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/Femida-Bl__ad__-VS-RF.jpg
Богиня Фемида, установленная на здании верховного суда, что на Большой Поварской 12 не такая, как в нормальных странах. Она скорчила физиономию от "Девушки с Веслом" времен "славного коммунистического завтра". Она заменила весло на щит то ли с гербом Москвы, то ли с иконой Георгия-Победоносца, побивающего змия. Она взирает на граждан России свысока. С чего бы это?

Для меня уже давно словосочетание "федеральный судья РФ" или "мировой судья" не вызывает никаких иных ассоциаций, кроме чего-то скользкого, гадкого, бесхребетного и вместе с тем наглого, считающего себя венцом творения и так далее. Когда я слышу "председательствует федеральный судья Пупкин" у меня не возникает потребности назвать гражданина Пупкина "Ваша Честь" - только слизняком, соплей, мразью. Ничего поделать с собой не могу. Но и словами "Ваша Честь" или "Уважаемый суд" к "их честям" не обращаюсь. По имени-отчеству, и не более.

И ведь это не оттого, что я такой мерзкий злыдень. Нет, просто меня уже даже не бесит то ли непроходимая тупость судейских на всех уровнях, то ли их безудержная наглость. Я привык относиться к судье как к существу крайне убогому в смысле гордости, ума, совести. И этому есть разумное объяснение: они действительно убоги! Они убоги до такой степени, что уже не способны оценить собственную тупость!

Я рассказывал уже , что в первом судебном заседании по моему делу обратился в ВС РФ с требованием об изменении подсудности и о признании тупейшего определения судьи Коротаева об оставлении мне меры пресечения в виде подписки о невыезде незаконным. И это так, хоть ты укакайся – если я сам не дал обязательств не покидать без разрешения места жительства, значит под подпиской о невыезде не нахожусь. Такова, блин, се-ля-ви!

Я был уверен, что подсудность уголовного дела изменена не будет – судьи верховного суда эРэФы о том, что такое Уважение к Человеку и к Закону, давно забыли. Об этом я позже расскажу "в стихах и красках". Но я был убежден, что ВС РФ признает, что раз я не подписывался, значит под подпиской не нахожусь! Это – азбука!

И что же? Судьи из пятого судебного состава верховного суда РФ (я, кстати не пишу суды общей юрисдикции с Большой буквы не от неграмотности своей, а оттого, что Большую букву суды и прокуратуры должны заслужить) какое-то там решение приняли, но хотя я заявитель и мой адрес указан, мне это решение, которое даже для них безусловно незаконно решили не присылать. Я видите-ли рассказал им заранее, что если у них с мозгами туго, то я обращусь в Конституционный Суд РФ с тем, чтобы показать каждому дебилу и недоумку в мантиях и прокурорских погонах что такое "письменное обязательство". Это, между прочим – обычная практика. Я думаю судьям-подонкам из ВС эРэФы такой "ход конем" в кулуарах подсказал их председатель Лебедев.

А вот из недров амурского областного суда мне прислали бумажонку:

http://ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/110408-Korotaev-pro-VS-RF.jpg

То есть судья, которого я иначе как преступником не называю предлагаем мне поверить в то, что не только он сам, судья областного суда – недоумок, но и как минимум три его старших товарища из суда верховного тоже дебилы.

Я, как человек многоопытный, не могу сразу поверить в то, что судья верховного суда может самостоятельно самого себя низвергнуть до уровня рядового следака из следственного управления Благовещенска. Впрочем какой там "до уровня"?! Значительно ниже! Это все равно что судья верховного суда эРэФы задирает свою роскошную, в позументах мантию, становится на колени и предлагает этому самому следаку, "Его Честь" грязно всяко поиметь!

То есть, если конечно судьи, вынесшие такое решение, существуют, они думали примерно следующее: "И чё это ЧМО, гражданин, так-его-раз-этак, Никитенко, пырхается? Да мы его в бараний рог!"

Да не тут-то было! Считая меня, или кого бы то ни было еще грязью, налипшей на подошвы "их честей" эта судейская погань должна всегда осознавать, что нарушая Закон, придумывая что-то помимо Законов, оно дает нам все основания, основываясь исключительно на документах и их собственных документальных признаниях, делать из них ту самую презренную грязь за которую они привыкли считать Народ России!

По мере сил я их учу:
Ходатайство о предоставлении заверенной судом копии документа

Судья Коротаев С.К. совершивший уже преступления против правосудия РФ, и которому я заявил мотивированный отвод, сообщил мне при назначении даты слушания, что ВС РФ оставил мне подписку о невыезде в силе.
Ст. 102 УПК РФ ясно говорит о том, что подписка о невыезде состоит в письменном обязательстве лица не покидать без разрешения места жительства. В письменном обязательстве, а не письменном обязании – это не просто разница в падежах, это разница между статьями 102 УПК РФ (подписка о невыезде) и 107 УПК РФ (домашний арест).
Подписку о невыезде мне избрал, но не истребовал следователь Колков Р.С. 15 мая 2009 года (!!!). Так как следствие, прокуратура, милиция-полиция, суд с непонятной для меня тупостью и упорством, достойным лучшего применения, считают, что я ограничен в правах, я и все, кто понимает, что есть Закон, вынуждены признавать, что ко мне применена мера пресечения в виде ДОМАШНЕГО АРЕСТА – ведь своей доброй воли в виде подписания подписки я на себя не принимал.
Даже самый большой идиот из юристов знает, что согласно конституции Права и Свободы Человека неотчуждаемы и принадлежат Каждому от рождения, и только суд вправе человека в правах ограничить. Суд, в лице Коротаева это сделал и не один раз. Но я не верю, что среди судей даже 5-го судебного состава верховного суда РФ найдутся сразу три идиота, которые признают, что в РФ нет суда, нет нижней палаты парламента, принимающей УПК конституционным большинством. Нет верхней палаты, одобряющей Кодекс, нет президента, бывшего и нынешнего, утверждающих его. Нет "Российской газеты", его публикующего, а есть только недоумок, юрист 2-го класса Рома Колков!
Если такие три идиота под началом председателя 5-го судебного состава ВС РФ Червоткина все-таки нашлись, я хотел бы знать эти фамилии и рассказать юристу и президенту РФ Медведеву, кто именно в верховном суде РФ держит его за пустое место.
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Прислать в мой адрес заверенное судом определение судебной коллегии верховного суда РФ от 16-го марта 2011 года.
2. Если данным определением мои права ограничены, прошу вынести заочное решение суда о том, что следователем Ромой Колковым и судьей Сережей Коротаевым в отношении меня 15 мая 2009 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренная ст. 107 УПК РФ.
Довожу до сведения суда, что я не намерен являться в суд до того момента, пока до меня не будет доведена избранная в отношении меня мера пресечения, причем так, чтобы на документе была и печать суда, и подпись судьи.
То же самое на картинке:

http://ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/110420-V-oblsud-pro-idiotov.jpg
P.S. Очень Вас прошу! Скажите, вам со стороны видней. А может быть я не прав? Может быть я просто слишком зол? И может быть на самом деле все эти судьи правы?

http://l-userpic.livejournal.com/109161584/13219474

[Vlad_hunrider]

http://compromat-amur.livejournal.com/16461.html

Склад компромата Амурской области

10:09 pm May 30th, 2011

1418 дней и ночей, как утверждают, длилась Великая Отечественная Война, 2193 дня длилась Вторая Мировая Война. На сегодня, уголовное дело №630136, заведенное в отношении меня 22 января 2003 года, длится 3050 дней – более чем в два раза больше, чем понадобилось Союзу, чтобы победить Третий Рейх, и почти в полтора раза больше того, что понадобилось Соединенным Нациям, чтобы скрутить в бараний рог все Страны Оси.

Афоризмус от меня: "Только в россиянском суде можно воочию увидеть, что право - не застывшая догма! Именно в россиянском суде видно, как право живет, дышит и пукает!"
http://s013.radikal.ru/i324/1105/30/fcb39e7a8602.jpg

Интересный зал суда для Присяжных Заседателей. За мною и стороной защиты – решетка. За прокурором – скамья Присяжных….
цЫрк уехал, клоуны остались, но это далеко не самое прикольное у Фемиды а-ля Рюс

Итак, уже четыре дня, как я в суде с участием Присяжных Заседателей. Работа с заседателями – одно сплошное удовольствие, но только не с таким судьей, которого мне "подарил" председатель нашего областного суда Семенов. А у меня председательствует судья Сергей Константинович Коротаев. Лично я глубоко его презираю не оттого, что он федеральный судья, хотя, признаюсь честно, ни одного человечка с таким высоким званием за Человека я до сих пор не считаю. Коротаева лично я презираю оттого, что он, будучи судьей благовещенского городского суда в ноябре 2007 года продлил мне срок содержания под стражей в СИЗО мимо всяких законов! Я не давал подписки о невыезде, следовательно нарушить ее не мог, а меня в СИЗО определили; Закон прямо запрещает продлевать срок содержания под стражей без участия подозреваемого или обвиняемого, а он продлил. Как мне относится к судье, который плюет на Закон и его преступает?! Правильно, я и отношусь к нему с презрением и легко и непринужденно ему по этому поводу отвод заявляю. Впрочем, нашим судьям на голову можно какать не стесняясь – они не оскорбляются сами и позволяют в своем лице какать на голову всей государственной вертикали власти.
Коротаев достал меня! Он постоянно придумывает нечто новое в уголовно-процессуальном законодательстве. Но сегодня даже он меня удивил!
Прокурорша с погонами подполковника, Сыч Светлана Николаевна, почему-то решила, что ей не обязательно изучать материалы дела и с удовольствием проследовала в силки, которые сама на себя поставила и в которые я ее направил. Она ознакомила присяжных с копией моей кассационной жалобы, на основании которой дело в затертом 2003 году было возбуждено, а подлинника в материалах дела нет, ознакомила с прочими документами, которые (вот же прикол!) не были свистнуты из дела, а потом согласилась с моим предложением ознакомить присяжных с некоторыми из представленных ею документов заново. Я акцентировал внимание присяжных, что подлинника моей жалобы в деле нет, а значит даже то тупое решение тупого следака, согласно которому, мимо всяких законов судебный акт ложится в основу уголовного преследования рассыпается, так как копией можно только подтереться. Но и это не все, я вновь показал Присяжным две бумаги, которые сразу после ознакомления присяжных с ними предложил судье из материалов обвинения исключить.
Мотивировка – простейшая! Судебный департамент по Амурской области фальсифицировал материалы уголовного дела и предоставил выписку из указа президента Ельцина о назначении судьей благовещенского городского суда судьи Кузьминой 5 мая 1999 года, тогда как Кузьминой она стала только после 2 июня 2000 года, когда сам Ельцин уже и президентом-то не был!
Согласитесь, просто, элегантно, законно! Нафиг выдрать из дела недопустимое доказательство, уведомить присяжных о том, что обвинение, в виду крайней своей тупоголовости не смогло доказать факт клеветы именно в отношении судьи и возбудить парочку уголовных дел по факту фальсификации уголовного дела в отношении преступивших Закон работников суддепартамента. Я мотивировал классно, я сообщил судье, что в деле есть все надлежащие доказательства! У меня и в мыслях не было, что судья и тут понесет отсебятину, а когда прокурорша Сыч С.Н. сообщила судье, что она де против моих доводов, потому как факт того, что Кузьмина и Кольцова – одно лицо общеизвестен (с чего она это, кстати, взяла?), я на нее смотрел с сочувствием: будь я прокурором и приложи меня какой подсудимый вот этак, "мордой об стол", я бы однозначно перед ним извинился за свою дурость и невнимательность, а тому следаку, что такую лажу мне подсунул, такую дулю вылепил бы, что он со следственного летел бы дальше, чем видит.
Судья пошел в совещательную комнату, посовещался (я валяюсь!), и выдал устно "на гора" следующее: "Ходатайство подсудимого Никитенко не подлежит удовлетворению, потому как он не предоставил в качестве доказательства подлинник документа на который ссылается".
Скажите мне. Кто из нас двоих дебил?! Я, который не понимает, чего он от меня хочет? Или судья, который предлагает мне добыть подлинник Указа Президента?!
А если я действительно дурак? А если я прыгну в самолет, полечу в столицу, возьму штурмом здание на Старой Площади и буду разыскивать в президентском архиве Указ президента №545 от 5 мая 1999 года "О назначении судей районных и городских судов", с личной подписью Бориса Николаевича, которым он назначил Кольцову Елену Викторовну судьей благовещенского городского суда?!!
ЗЫ. Вот написал, а теперь еще и подумал: "Ёхерный бабай! А не в этот ли период времени Борис Николаевич в Барвихе "работал с документами"? А вдруг 5 мая 1999 года Ельцин де-факто и де-юре НИ ОДНОГО СУДЬЮ СВОЕЙ СОБСТВЕННОРУЧНОЙ ПОДПИСЬЮ НЕ НАЗНАЧИЛ?!

А теперь – Горбатый! Я сказал: Горбатый!©
http://ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/630136-2-155.jpg
Ну разве можно так коряво подделывать документы? Разве не нужно за такие "художества" главного спеца Тюменцеву на год условно определить?

…ну и господ Танченко и Котельникова туда же?! Чтоб ни им, ни грядущим подонкам не повадно было?!
http://ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/630136-2-171.jpg
Ну не мог же в самом деле Борис Николаевич, тем паче образца 1999 года, в мае 1999 года предвидеть, что некая гражданка Кольцова 2 июня года следующего выйдет замуж за гражданина Кузьмина Сергея Вениаминовича?! (кстати, а Кузьмин-то мне зёма – его роддом от моего километрах в сорока всего, а от нынешнего места жительства тысячах так в девяти!)

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/457782.html
08:48 pm June 10th, 2011

http://www.ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/Blyadskaya-Amurskaya-Femida.jpg
В общем, я в шоке, заранее прошу всех, меня поддержавших и за меня порадовавшихся, поучаствовать во флэш-мобе. Он состоится в офигенно-светлый день (я пардон, не принимаю официяльного наименования) - в "День добровольной кастрации Российской метрополии от своих колоний и добровольно присоединившихся территорий". В этот день я опубликую статью "Как я высуживался в суде присяжных Россияндии и как незрелый суд общей юрисдикции "Высокий суд" конкретно "поимел".
Будет интересно, с документами. Предвосхищая события, публикую сие, опубликоватое на местном форуме:
У меня после не вполне оправдательного вердикта по всему телу, особенно на внутренних поверхностях бедер и рук, а также на животе высыпала сыпь. Чесалось жутко! Естествено, на утро сходил к врачу, естественно сказали, что это не инфекция, не аллергия - нервное. На следующий вечер все повторилось. Причем в первый раз высыпало аккурат после суда, на природе, на рыбалке, когда я конкретно отдыхал. Второй раз дома, а на утро собирался отдохнуть на природе уже с недельку, то есть наплевать на суд ваще, успокоиться, подготовиться, не называть подонков подонками, даже если мне доподлинно известно, что они мрази конченные.
Короче на суд не пошел - заблаговременно передал бумаги, заблаговременно попросил возобновить судебное следствие. Буквально полчаса назад, звонит представитель, рассказывает, что точно, прокурор Светлана свет Николавна Сыч рассказала про то, что каким-то макаром было установлено, что какая-то из присяжных моя знакомая. Кто моя знакомая, не знаю ни я, ни кто еще. Причем прикол-то в том, что из кандидатов в присяжные я сам заявил отвод Иринке Сиваковой, и она сама взяла самоотовод по тому простому основанию, что мы с ней и знакомы и питаем друг другу вполне нормальные чувства - уважаем мы друг друга по причине давнего знакомства.
Мой представитель и назначенный судом адвокат, с которой на этот раз я заключу договор, потребовали привлечения меня или присяжного, который принес присягу о незнакомстве со мною, к ответсвенности. Доведу присяжную или присяжного до цугундера, если кто действительно со мною знаком, а я про то не знаю. Ну а так как таково нетути, то престарелой Мальвине пенсия не светит.
Все свои свои слова забираю в зад. Постараюсь не опускаться сам до уровня свиньи. Постараюсь, по мере сил и нервов соблюдать общечеловеческие права судебной мрази. Но отныне ни о каких мировых соглашаловах речи идти не будет.
Всю, поголовно всю судейско-прокурорско-следственную хрень Я ПРИВЕДУ К ОТВЕТУ! Естественно Семенов, Белоусов, Кузьмина (а на этот раз и Кузьмин), Коротаев, Благов, Васильев, Першин и прочая, и прочая - либо сдохну я, либо вся Россия узнает, какова стоимость чести "вашей чести"!
Имейте в виду все, поголовно все подонки из судов, судебного департамента, прокуратуры и следственного управления:
Вам, выблядки земли Амурской, лучше меня убить! Потому что я вас, блядей законченных, убивать не стану, но по миру пущу! Я СКАЗАЛ! Я - ВЛАДИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ НИКИТЕНКО!
З.Ы. Мне доподлинно известно, что прокурорско-судейско-следственное быдло очень болезненно относится именно к высказываемым мнениям на местном форуме. Я буду благодарен каждому, кто отметит все, любое, что он думает, тута:
http://forum.amur.info/viewtopic.html?id=30203&p=9

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/458155.html#cutid1

02:43 pm June 18th, 2011

http://www.ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/th_Vladislav-Nikitenko.jpeg

Когда-то, давным давно это "V" означало: "смотрите, 10000 км на велосипеде за 3 месяца и один трип!" А теперь: "Я сделал это! Скоро будут новые путешествия и, надеюсь будет вся длина экватора пройденная за один трип!".
Короче ага, получил я на руки свой оправдательный приговор. Под катом и он сам и статья, которую про это уже написали.

Первый в этом году Суд Присяжных в Амурской области завершился оправдательным вердиктом.

В Амурской области завершилось рассмотрение, пожалуй, рекордного по продолжительности уголовного дела. 14 июня, на 3065 день с момента возбуждения дела, амурский журналист и путешественник Владислав Никитенко признан невиновным в клевете на заместителя председателя благовещенского городского суда.

Это действительно уникальное дело. Оно было возбуждено по факту клеветы в отношении судьи по ч.1 ст. 298 УК РФ в январе 2003 года, закрыто за отсутствием состава преступления в июле того же года, вновь возбуждено по ч.2 ст. 297 УК РФ – (неуважение к суду) после того, как Владислав потребовал возбудить дело на своих преследователей за привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного. Его вновь прекратили в октябре 2004 года и оно тихо "дремало" до ноября 2007-го, когда его вновь возбудили уже после окончания срока давности, после того, как дважды оправданный, потребовал извинений от прокуратуры. Дело многократно прекращалось за истечением срока давности, но это не устраивало Никитенко – он решил реабилитировать себя полностью. И вот, 8 июня присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт шестью голосами против шести. Скандал не прекращался и после этого – Владислав утверждает, что присяжные для него по этому знаковому делу были "любовно подобраны" - из 35 кандидатов, 18 уже заседали в качестве присяжных. А прокурор Светлана Сыч заявила после вынесения оправдательного вердикта, что полученные оперативным путем данные говорят, что один из присяжных основного состава – близкий знакомый или знакомая подсудимого. Сторона защиты тут же предложила вердикт отменить и возбудить уголовное дело по факту оказания давления на суд – Никитенко был готов вновь стать подсудимым или сделать подсудимыми некие другие стороны.

Как бы то ни было, но оправдательный приговор вынесен. Сам Владислав собирается его обжаловать в Верховном Суде – он считает, что в реальности в его действиях на данном этапе нет не только состава, но и не доказано событие преступления. Прокуратура, скорее всего, обжаловать приговор не станет – это просто бесполезно, так как отменить оправдательный приговор по делу, в котором закончились процессуальные сроки привлечения к уголовной ответственности невозможно.

Владислав Никитенко за свою журналистскую карьеру был уже неоднократно судим – впервые его осудили по ч.2 ст. 130 УК РФ за оскорбление бывшего губернатора Белоногова в 2000 году, а в начале 2008 года президиум Амурского областного суда реабилитировал его, признав, что его действиях отсутствовал состав преступления. В том же 2008 году он был осужден по своей "любимой" ч.3 ст. 298 УК РФ (Клевета в отношении судьи) к двум годам условно – интересно, что в том деле была та же потерпевшая. Тогда он отказался от суда присяжных и теперь признает, что сделал это опрометчиво – понадеявшись на верховный суд России. Теперь Владислав готовит документы в президиум ВС РФ с целью реабилитировать себя окончательно. Если у него получится, то он, скорее всего, будет единственным журналистом России, которого привлекали к уголовной ответственности за профессиональную деятельность и впоследствии реабилитировали пять раз! Пока - только 4 плюс одна судимость.

Мы не могли не поинтересоваться у одного из самых опытных "клеветников" и "оскорблятелей" России его мнением о грядущей либерализации уголовного законодательства России. Владислав выступает резко против того, чтобы статья 298 УК РФ (клевета в отношении судьи) исчезла из уголовного законодательства и тем более против того, чтобы она перестала быть подсудной Судам Присяжных. Антоним клеветы – правда, а это значит, что граждане, инициируя возбуждение на себя уголовных дел за "клевету" в отношении судьи, который вынес заведомо неправосудное решение, получают реальный шанс защитить свои права и права других граждан, которые в дальнейшем столкнутся с этим судьей.

Влад полагает, что рассмотрение дел по клевете в отношении судей должно быть в обязательном порядке слушаться в областных и краевых судах – т.е. так, как сейчас, с возможностью выбора суда присяжных. Причем он уверен, что рассмотрение таких категорий дел должно предусматриваться только за пределами субъекта федерации, в котором преступление или "преступление" было совершено. Он уверен, что следственный комитет обязан заводить уголовное дело по факту клеветы в отношении судьи не только если сам судья посчитал себя оскорбленным, но и в том случае, если явку с повинной написал сам "клеветник" - ясно, что в этом случае человек распространяет тщательно выверенную информацию. Оказывается, пока Влад добивался своей реабилитации, он неоднократно "клеветал" на судей от мирового и районного уровня, до судей Верховного Суда, причем утверждает, что делал это значительно шире, чем в документах, адресованных суду.

Среди других интересных его наблюдений и результатов размышлений, следует отметить еще несколько, которые наверняка сделали бы судейский и чиновничий корпус чище: Владислав уверен, что практически все преступления против государственной власти и правосудия Российской Федерации в том числе, общественной безопасности и общественного порядка, а также большинство преступлений в сфере экономики должны рассматриваться в судах присяжных, причем так, чтобы любой подсудимый, носитель или бывший носитель государственного, выборного или судейского статуса не мог отказаться от рассмотрения дела именно с участием присяжных. Ну и с присяжными не должно допускаться даже намека на возможность коррупционных схем. Он уверен, что законодательно в таких антикоррупционных делах должно быть воспрещено участие более двух присяжных, уже принимавших участия в заседаниях среди кандидатов в присяжные и более одного среди присяжных основного и запасного составов. Кроме того, Владислав уверен, что все дела такой направленности должны рассматриваться за пределами субъекта федерации, в котором преступление было совершено.

В ближайшее время Владислав обжалует ряд "либерализационных" изменений УК и УПК в этой части в Конституционном суде России – благо дело как раз у него есть все необходимые вступившие в законную силу приговоры судов, которые позволяют ему обжаловать неконституционность вновь принимаемых законов.

А ведь Владислав Никитенко не юрист – у нас много появилось граждан, которые не по своей воле становятся грамотными юристами, защищая свои права в течение многих и многих лет. "Какова твоя цель?" - спросили мы у Влада напоследок. "Среди фундаментальных законов Мерфи и Тодда есть один самый фундаментальный: "Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах". Меня начали судить потому что я мешал им "пилить" деньги – сейчас меня интересуют только деньги" – ответил он. "А как же справедливость?!" - удивились мы. "Наша теперешняя Россия устроена так, что как только те, кто нами управляют, теряют большие деньги, они тут же стремятся воздать виновным по-справедливости – именно поэтому меня интересуют очень большие деньги!" – улыбнулся он.

Яна Семёнова. Газета "Знай свои права"
http://ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/prigovor_1.jpg
http://ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/prigovor_2.jpg
http://ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/prigovor_3.jpg
http://ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/prigovor_4.jpg

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/463157.html#cutid1

Прекрасный подарок мне и http://compromat-amur.livejournal.com/19845.html подготовили коллеги ресурсов www.moscow-post.ru и www.compromat.ru. Вначале появилась статья http://www.moscow-post.ru/politics/k...riamurski7746/, а потом ее перепечатал http://www.compromat.ru/page_31391.htm , а следом http://sosopros.ru/?p=3891#, http://news2.ru/story/327499/, http://www.rospres.com/specserv/9123/?print=Y
Явно автор хорошо проштурировал нас. К сожалению, первоисточник не знает, что генпрокурор, председатель СК РФ и председатель ВС РФ знают, что я называю амурское судейское сообщество организованным преступным сообществом, а пятый судебный состав ВС РФ либо входящим в это организованное преступное сообщество, либо являющимся самостоятельным преступным сообществом, аффилированным с амурским. Никто из "высоких правоохранительных лиц" не нашел в этом моем утверждении ни клеветы, ни оскорбления суда.
Надо думать, Семенов устроит мне "счастливую жизнь", впрочем - пусть его. Итак:
Кривосудие по-приамурски
Автор: Кирилл Соболев, 2011-10-28 10:09:46
Как председатель Амурского облсуда Сергей Семенов сколотил организованную судебную группировку

Судебная власть в Амурской области сегодня все отчетливее оформляется в систему, призванную решать интересы узкой группы лиц, но никак не в инструмент поддержания закона на территории субъекта федерации. В судейской корпорации здесь сформировалась самая настоящая вертикаль, в которую встроены практически все судьи области, независимо от того, суды какой инстанции они представляют. Венчает эту теневую структуру лично председатель Амурского областного суда Сергей Семенов, единственный в Приамурье судья с 30-летним стажем. За годы работы в судах региона ему удалось сколотить крепкую команду единомышленников, готовых пойти на любые нарушения процессуальных норм и закона ради достижения своих корыстных целей. В амурских судах процветает волокита, при которой судьи могут откровенно игнорировать законные требования адвокатов, истцов и ответчиков. Под прикрытием своего патрона они могут затягивать дела на многие годы. В итоге решающее слово в амурских судах сегодня имеет не закон, а степень инкорпорированности в местную "элиту" и близость к судейским чиновникам.

Сам Семенов широко известен в Благовещенске прежде всего своим нарциссизмом и недалеким умом. Судья с удовольствием раздает интервью местным газетам, не особо задумываясь над смыслом сказанного, что обязательно становится предметом живого обсуждения на местных форумах. Студенты Амурского государственного университета и вовсе прозвали Сергея Николаевича "четверть мозга" - за искреннюю любовь к отвлеченным от науки монологам на лекциях. Да и для успешной сдачи экзамена, поговаривают в университете, необязательно штудировать учебники, достаточно изобразить искреннее восхищение квалификацией и опытом судьи Семенова. Кстати, то же самое правило, говорят благовещенские адвокаты, работает и в суде. Грубая лесть в адрес Семенова, упоминание в его отношении таких эпитетов как "принципиальный", "честный", "неподкупный" и "обладающий энциклопедическими знаниями" изрядно помогает в деле получения желаемой формулировки в приговоре.

Все это было бы даже забавно, если бы не другие качества Семенова, отразившиеся на всей судебной системе Амурской области. Прежде всего, это патологическая злопамятность и мстительность даже в незначительных, казалось бы, вопросах. В Благовещенске время от времени вспоминают историю инспектора ГИБДД, посмевшего просто остановить судью за превышение скорости. Стараниями главного защитника законности на амурской земле, офицер милиции в считанные дни расстался со своей должностью и погонами. Что же говорить, когда дело доходит до более серьезных вопросов, касающихся Семенова и его благополучия? В Благовещенске до сих пор вспоминают события 2001-го, когда председатель областного суда, не стесняясь свидетелей, устроил форменный погром в кабинете председателя суда районного. Объектом семеновского гнева стала уважаемая, по праву считавшаяся одной из лучших в городе и области судья Елена Севостьянова. Говорят, что по одному из текущих дел она едва не вынесла решение, руководствуясь нормами закона, а не прямыми указаниями Сергея Семенова. Главный амурский судья, прослышав о такой дерзости, лично явился в кабинет "бунтовщицы", где крушил мебель, рылся в бумагах и, выражаясь казенным языком, в нецензурной форме грозил физической расправой. В итоге Севостьянова была вынуждена подчиниться. Но ее дальнейшая карьера уже была предопределена – Семенов никогда и ничего не прощает отступникам. На Елену Севостьянову было организовано массовое давление, в результате которого, 30 ноября 2001-го она была лишена статуса судьи решением квалификационной коллегии судей Амурской области. К слову сказать, коллегия эта считается в регионе "карманной", она целиком и полностью подчинена воле одного человека – судьи Семенова. Высшая квалификационная коллегия судей России на тот момент Семенову не подчинялась и вскоре вернула Севостьяновой судейскую мантию. Но история не закончилась на этом.

В 2005-м строптивая судья обратилась в Государственную Думу и Верховный Суд с письмами, в которых настаивала на комплексной проверке системы правосудия Амурской области. В этих документах она указывала на то, что нарушения закона в амурских судах приобрели тотальный характер, а "круговая порука в поддержку негодяев" стала нормой. При этом Севостьянова, будучи опытным и грамотным специалистом, приложила к своим обращениям документы, доказывающие ее правоту. Неудивительно, что Сергей Семенов счел эти обращения "порочащими честь" амурских судей, после чего послушная ему коллегия вторично лишила Севостьянову статуса судьи. Примечательно, что другой представитель местного судейского корпуса, некий Григорий Залунин нисколько не опорочил честь Семенова и его приближенных даже после того, как, будучи изрядно навеселе, стал виновником резонансного ДТП, в котором пострадали дети.

Более того, его бывший коллега Константин Благов, выросший к тому времени до председателя квалификационной коллегии, сделал все, чтобы не допустить уголовного преследования Залунина со стороны сотрудников Следственного Комитета при генпрокуратуре России. Только прямое вмешательство Президента России Дмитрия Медведева заставило амурских судей расстаться со столь ценным для их общества кадром как Залунин. Покрывательство своих, вопреки всем нормам закона и здравого смысла, в амурских судах возведено в абсолют. Результатом такой политики становится то, что судебная система превращена в совершенно самостоятельную систему, подчиняющуюся даже не столько собственным внутренним правилам, сколько прихоти отдельно взятых людей. Эта система вольна сама выбирать себе жертв и сама же назначает им наказание. Особенно ярко проявляется семеновский стиль "управления" в Тынде, небольшом, но очень широко известном в 70-х годах прошлого века, городке с населением всего-навсего 39 тысяч человек. Здесь вокруг местного суда на протяжении нескольких лет бушуют жаркие страсти. Так местная журналистка Марина Михайлова в марте 2007-го публикует материал о фактах нарушения закона в местной системе, который тындинские служители Фемиды никак не могут опровергнуть официально – каждый факт в статье подкреплен документом, не оставляющим у читателя сомнений в том, что в судах творится самый настоящий произвол. В это же время в местном суде слушается дело об увольнении Максимовой с поста главного редактора муниципальной газеты "Авангард". Ответчиком выступает мэрия Тынды, также подвергшаяся резкой критике со стороны журналистки. Что делают судьи в этой ситуации? То, что на их языке называется "карусель" - начинают по очереди отказываться от рассмотрения иска Максимовой против городской администрации, пользуясь формальными предлогами. После этого мать двоих детей, незаконно уволенная с работы, годами ждет решения суда.

Характерно, что спустя всего три года, в 2010-м, уже сами судьи вынуждены искать правду в Москве, обращаясь с "челобитной" на имя Президента России. Поводом стала позиция председателя районного суда Копылковой, которая внезапно перестала видеть в действиях сотрудников милиции, проходивших по одному из дел, состав преступления. Более того, вместе со своим мужем стала активно давить на судью Мирошниченко, которая вела дело милиционеров, требуя вынести им оправдательный приговор. Конфликт в судейском коллективе накалился до такого градуса, что инициативная группа судей была вынуждена написать письмо президенту и высказать серьезные опасения по поводу того, что в работе их руководителя проглядывается коррупционная составляющая.

Впрочем, коррупция и кумовство давно стали главными определяющими факторами в работе судебной систему Амурской области. В апреле 2010 года после вынесения частного определения председателем облсуда Сергеем Семеновым был отправлен в отставку тогдашний мэр Благовещенска Александр Мигуля. Поводом стал иск некой Галины Сыщук, уволенной мэром с должности МП "Ритуальные услуги". Стоит отметить, что когда Сыщук заняла эту должность, ротация кадров на предприятии достигла рекордных показателей – каждый год персонал менялся практически полностью. И вообще в, "Ритуальных услугах" творились нехорошие вещи. Венки и прочая похоронная атрибутика, как не раз замечали благовещенцы, попадают в продажу по второму, а то и по третьему разу, путаница с документами и расценками приобрела хронический характер, а директор МП при этом имеет статус "неприкасаемой". Что и почувствовал на себе очередной градоначальник, расставшийся со своим креслом из-за претензий к г-же Сыщук.

Секрет такого влияния Галины Сыщук многие видят в том, что она является давним другом Сергея Семенова. Более того, если верить рассказам благовещенцев, дети Семенова регулярно отдыхают за рубежами России на деньги, предоставленные Сыщук, а точнее возглавляемым ею предприятием. Кстати о детях. У Семенова растут сын и дочь. Сын играет в футбол за местную команду "Амур". При этом Семенов-старший часто обращается к местным бизнесменам с предложением оказать спонсорскую помощь клубу. Отказать председателю облсуда пока никто не рискнул. По совместительству сын владеет муниципальной базой ЖКХ города Свободный, в котором когда-то трудился Сергей Семенов. Спортсмену управляться с коммунальным хозяйством видимо некогда, а потому база сдается в аренду городским властям, возглавляемым близким другом Семенова, мэром Каминским. Да, кстати, Галина Сыщук тоже когда-то жила в Свободном, где и подружилась с судьей.

Неудивительно, что, несмотря на всю свою респектабельность и внешний лоск, Сергей Семенов пользуется в области весьма сомнительной репутацией. В июне 2011 года суд присяжных признал невиновным еще одного амурского журналиста – Владислава Никитенко. Его обвиняли в клевете на зампреда Благовещенского городского суда Елену Кузьмину. Последняя пользуется славой человека, близкого к Семенову. При этом, начиная с 2002-го года, дело возбуждалось трижды и трижды журналиста оправдывали "за отсутствием состава преступления".

"Я повинился перед прокуратурой, что не раз называл всуе и через сеть Интернет председателя амурского областного суда Семенова Сергея Николаевича – "законченной лживой мразью", - пишет в своём "живом журнале" Никитенко. – А председателя совета судей области, председателя благгорсуда Белоусова – "семеновским холопом и крысиным адвокатом". При этом прокуратуре, а я перед государственными служками честен до последней крайности, я честно сообщил, что называл их так в связи с их деятельностью по отправлению "правосудия" и в моих действиях, если я конечно не прав, содержатся признаки состава преступления по ст.ст. 297 и 298 УК РФ (неуважение к суду, и клевета на судью). Последовательно вся прокурорская ветка госвласти, признала, что в этих словах ни клеветы, ни оскорбления нет!"

Учитывая то, что присяжные также не усомнились в праве Владислава Никитенко называть Семенова "лживой мразью", можно сделать вывод, что авторитет третьей ветви власти в Амурской области сегодня стремится к нулю. Несмотря на то, что местный председатель облсуда так любит раздавать газетам глубокомысленные интервью.

[Vlad_hunrider]

http://compromat-amur.livejournal.com/20185.html
Поразительная безголовость прокурорских и следственных в моем деле, от городского до самого "Генерального" уровня. Какая-то их тупая остервенелость во всепоглощающем желании выгородить своих и судейских. Не поддающееся никаким законам логики желание "защитить "честь" мундира. Вынудила меня вплотную заняться сокращением расходов государства на форменную одежду этим выродкам – извините, других за десять лет не увидал.

Ниже – мой отвод всем россиянским прокурорам, который будет зачитан в верховном суде, когда я туда приеду. Если верховный суд не прислушается к голосу Разума, то есть к моему и не направит запрос в Конституционный Суд. После окончания дела я направлю жалобу туда самостоятельно. И кто говорит, что я Родину не люблю?!

Кстати. Вы куда дели моего лепшего товарища Никиту, ака [info]kitya?!

В верховный суд РФ
от Никитенко Владислава Николаевича
оправданного по УД№630136 по версии прокуратуры Амурской области, 2-05/11 по версии амурского областного суда, 59-О11-03СП - 59-О11-19СП - 59-О11-25СП по версии верховного суда РФ

Отвод любому прокурору прокуратуры Российской Федерации.

Я заявляю отвод прокурору в связи с тем, что нахождение прокурора в зале суда без форменной одежды противоречит процессуальным нормам и ведомственным инструкциям, а его нахождение в зале суда в форменной одежде схожей по покрою и погонах аналогичных погонам Вооруженных Сил РФ, внутренних войск и погранвойск РФ противоречит статьям 1-5, 7, 10-11, 15, 16-19, 21-24, 45-53, 55, 59, 64, 118, 123 и 129 Конституции РФ.
Меня судили с участием коллегии из 18 присяжных заседателей, средний возраст которых приближался к 60-ти годам. Я сам, сержант запаса ВС СССР, бывший работник Аэрофлота, как и большинство людей среднего и старшего поколения относимся с уважением к форменной одежде, лычкам и звездам на погонах.
Конституция РФ в статье 10 гарантирует принцип разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную, а в статье 129 относит прокуратуру, как единую централизованную систему со строгим подчинением снизу доверху, к судебной власти Российской Федерации.
В зале суда с участием присяжных заседателей постоянно присутствовали судебные приставы, носящие погоны, аналогичные погонам старшего лейтенанта, капитана и майора в ВС РФ.
Моими обвинителями выступали прокурор Чирей в форме и погонах, аналогичной по цвету и покрою форме майора ВВС РФ и прокурор Сыч в форме и погонах, аналогичных форме подполковника ВВС. В ВВС РФ такие погоны носят военнослужащие в непосредственном подчинении у которых может быть до 500 человек, то есть у каждого взрослого человека, который служил в армии или смотрел советский и российский кинематограф, не являющегося социопатом, такая форма и погоны должны вызывать уважение и доверие.
Данное уголовное дело в третий раз возбужденно после того, как я потребовал извинений в порядке статьи 136 УПК РФ от прокурора Амурской области, который утверждал обвинительное заключение и дважды – постановление о прекращении уголовного преследования за отсутствием в моих действиях состава преступления. Таким образом, нежелание лица, носящего форму и погоны, аналогичную генерал-майору ВВС РФ, а в случае с Амурской областью подобную форму носят только двое – начальник космодрома Свободный и командир авиадивизии стратегических ракетоносцев, исполнить требование Закона сделали возможным не только ограничение моих прав и свобод, но и их полное уничтожение!
Стоит отметить, что в ходе следствия я вынужден был терпеть преступления со стороны следователей в погонах не ниже капитана – закрывал следствие и передавал дело в суд капитан юстиции Кукаев, впоследствии прославившийся на всю Россию и уволенный из СКР за то что отпустил небезызвестного "амурского педофила". А также полковников юстиции из СУ СК РФ, генерал-майора юстиции, начальника СУ и огромного сонма "полковников" от прокуратуры, которые "осуществляли надзор" за моим незаконным содержанием в СИЗО, за незаконным следствием, утверждали обвинительное заключение без главной "улики", подсовывали в коллегию присяжных лиц с криминальными родственниками и так далее, и тому подобное.
Как показала практика рассмотрения дела и с участием прокуроров генпрокуратуры в верховном суде РФ, погоны полковников от прокуратуры магически действуют и на судей 5-го судебного состава верховного суда. По аналогичному и тесно связанному с нынешним, уголовному делу №59-008-14 16 октября 2008 года заслушав не знавшего материалов дела "полковника" генпрокуратуры Кузнецова С.В. судебная коллегия в составе председателя состава Червоткина А.С., а также судей Русакова В.В.(докладчик) и Чакар Р.С. оставили в силе преступный приговор в отношении меня за "клевету" в отношении нынешней "потерпевшей" судьи Кузьминой. Хотя я заявлял отводы благовещенскому суду, позже положенные в основу обвинения, ориентируясь на действовавшие в тот период прекращения текущего уголовного дела за отсутствием состава преступления по "фактам" клеветы и оскорбления указанной судьи, вынесенные следователями и прокурорами Амурской области. При этом, когда суд ушел в совещательную комнату прокурор в погонах полковника в приватной беседе сказал мне что он понимает, что я не виноват, но мол надо понимать, в какой стране я живу. А когда я в ответ на такое вопиющее презрение к закону, собственной форме и погонам нагрубил этому "офицеру" он посоветовал мне столовую верховного суда, которую я посетил и позже рассказал пользователям сети Интернет насколько мы, налогоплательщики, любим судей и клерков ВС РФ, если так вкусно и дешево их ежедневно кормим.
По текущему делу судьи 5-го судебного состава председательствующего Зеленина С.Р., судьи-докладчика Глазуновой Л. И., судьи Воронова А.В. выслушав мой заявленный намеренно грубо, с предположением об участии судей пятого судебного состава в организованной преступной групировке из судей амурского судейского сообщества или самостоятельного преступного сообщества, афиллированного с ним, т.е. при получении информации, достаточной, как оказалось для возбуждения в отношении меня уголовного дела по "факту" клеветы в отношении меня посчитали, вслед за мнением явно не знакомой с материалами дела "полковника" от прокуратуры Шаруевой М.В. что права прокурора-подполковника Сыч С.Н. не обеспечиваются деятельностью прокурора-майора Чирей. Что желание прокурора-подполковника Сыч С.Н. отдохнуть на море за пределами России позволяют ограничить меня, уже оправданного в правах поступать так же. Мне до сих пор отказывают в выдаче загранпаспорта исходя из того, что решение по данному делу до сих пор не принято! Как же оно будет принято, если в верховном суде заседает "полковники" от генпрокуратуры, подобные Кузнецову С.В. и Шаруевой М.В. перед большими звездами которых немеют даже судьи верховного суда. Судьи ВС РФ обязаны знать положения ст. 129 Конституции РФ, которые законодатель для подобных демаршей прокуратуры расшифровал в ч.4 ст. 246 УПК РФ, и только "авторитетом" прокурорских погон, у которых лишь в 2005 году законодатель отобрал право надзирать за судами, можно объяснить слепое следование судей первого и высшего квалификационного класса мнению прокурора в погонах.
Ранее, 16 марта 2011 года по этому же текущему делу судьи 5-го судебного состава председательствующий Боровиков В.П., судья-докладчик Ведерникова О.Н. и судья Ермолаева Т.А. заслушав все ту же "полковника" Шаруеву М.В. оставили меня под подпиской о невыезде, которой я не подписывал в деле, срок уголовного преследования по которому истек за два с половиной года до указанной даты! Назначенный мне адвокат Кротова С.В., как и адвокат в амурском областном суде Зенченко А.В. поддерживали мои законные требования, но две этих женщины-адвокаты, как и все адвокаты в Российской Федерации не имеют и, соответсвенно, не предстают в суде, в том числе и в суде с участием присяжных заседателей форменной одежды с погонами.
Вышеуказанные мною статьи Конституции РФ, и не в последнюю очередь – ч.3 ст. 123 Конституции, на основании которых разработаны и действуют принципы уголовного судопроизводства в Российской Федерации, изложенные в ч. II УПК РФ, таким образом, существенно нарушаются фактом пребывания прокуроров РФ на рабочем месте и в судах в форменной одежде, с погонами военного образца.
При этом законодатель нигде и никогда не вводил прошедшими процедурный порядок введения в действие законов РФ о форме одежды прокурорских работников. Т.е. через Государственную Думу и Совет Федерации ФС РФ, подписания закона Президентом РФ и официального опубликования его в "Российской Газете". Мои поиски в результате дали только следующие подзаконные акты и инструкции, касающиеся форменной одежды прокурорских работников:
Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 5275-1 "Об утверждении положения о классных чинах работников органов Прокуратуры Российской федерации, норм выдачи и описания форменной одежды для прокурорских работников"
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 16 августа 1993 г. № 27 "О классных чинах, знаках различия и форменной одежде для работников органов прокуратуры"
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 08 июля 1994 г. № 33 "О внесении изменений в Приказ Генерального Прокурора РФ № 27 от 16.08.93"
Постановление Правительства РФ от 25 марта 1996 г. № 352 "Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины"
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 1997 г. № 6-11 "О классных чинах прокурорских работников, знаках различия и форменном обмундировании прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины"
Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2000 г. № 982 "О внесении дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 марта 1996 г. № 352"
Таким образом, основным документом, умаляющим мои права и свободы, права и свободы других подозреваемых, обвиняемых, подследственных, заключенных, подсудимых и оправданных, выражающимся в нарушении фундаментального принципа равенства сторон защиты и обвинения остается Постановление № 5275-1Президиума Верховного Совета РФ от 28 июня 1993 г., т.е. введенное еще в то время, когда за прокурорами сохранялись надзорные функции за судами, право самостоятельного возбуждения уголовных дел и т.д.

В связи с вышеизложенным требую:
1. удалить прокурора вне зависимости от покроя его форменной одежды и классного чина из зала суда и, во исполнение принципа равноправия сторон не предоставлять мне адвоката.
2. Направить запрос в Конституционный суд РФ о соответствии требованиям статей ч.1 ст.1; ст.2; чч.1 и 2 ст. 4; ч.3 ст. 5; ч.2 ст. 6; ч.1 ст. 7; ст. 10, чч. 1-3 ст. 11; чч. 1-4 ст.15; чч. 1-2 ст. 16, ст.ст. 17-19, ст.ст. 21-24, 45-53, 55, 59, 64, 118, 123 и 129 Конституции РФ: Постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 5275-1 "Об утверждении положения о классных чинах работников органов Прокуратуры Российской федерации, норм выдачи и описания форменной одежды для прокурорских работников"
Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 16 августа 1993 г. № 27 "О классных чинах, знаках различия и форменной одежде для работников органов прокуратуры"
Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 08 июля 1994 г. № 33 "О внесении изменений в Приказ Генерального Прокурора РФ № 27 от 16.08.93"
Постановления Правительства РФ от 25 марта 1996 г. № 352 "Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины"
Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 1997 г. № 6-11 "О классных чинах прокурорских работников, знаках различия и форменном обмундировании прокуроров, следователей, научных и педагогических работников, имеющих классные чины"
Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2000 г. № 982 "О внесении дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 марта 1996 г. № 352"
В частях, касающихся форменной одежды и классных чинов прокуроров.
Полагаю, что высокий суд вправе и должен указать в запросе Конституционному Суду, что в развитых странах, принадлежащих как к немецкой, так и к английской правовым семьям, прокуроры и адвокаты пользуются в судах равными правами либо заседать, наряду с судьями в париках и мантиях, либо – равными правами выступать каждый за свою сторону в деловых костюмах.
3. В случае отклонения ходатайства о направлении запроса суда в Конституционный Суд РФ, в целях соблюдения гарантий, предоставленных мне вышеуказанными статьями Конституции РФ, а также статьями 1-4; 6-11; 14-17; 19; 49-51 УПК РФ прошу назначить мне за счет федерального бюджета адвоката – бывшего военнослужащего вооруженных сил, пограничных или внутренних войск СССР или РФ, служащего милиции или полиции, находящегося в запасе или отставке, имеющего звание не ниже полковника с правом ношения форменной одежды и находящегося в зале суда в ней.

Честь имею!

11.11.2011

Направлено факсом в адрес ВС РФ и будет зачитано и представлено для приобщения к материалам дела лично в судебном заседании.

[Vlad_hunrider]

http://vlad-hunrider.livejournal.com/473625.html#cutid1
http://sartraccc.ru/Name/vedernikova.jpg

Девочки и мальчики! В какой бы стране Европы вы не жили, кандидатура судьи Европейского Суда по Правам Человека от России касается и вас. Так уж получилось, что одну из шести вышедших в "полуфинал" кандидатуру я прекрасно узнал. Поэтому не сочтите за труд, помогите мне донести до Высокого суда факт того, что профессор и судья Ведерникова О.Н. не достойна заседать в Страссбурге! После предыдущего, еще в апреле открытого письма эта дебилесса в полосатой мантии оказалась включенной в состав кандидатов "по-ошибке". Но теперь именно ее в ЕСПЧ Путин снова двигает - не иначе зализала сами знаете чё, а такого профуссера в ЕСПЧ пущать нельзя!

Открытое письмо Президенту, Федеральному Собранию и судебному сообществу Российской Федерации; Парламентской ассамблее Совета Европы и Европейскому Суду по Правам Человека

В ноябре этого года истекают полномочия судьи Европейского Суда по Правам Человека от России Анатолия Ковлера. Конкурс на замещение вакантной должности судьи министерством юстиции РФ был объявлен, как справедливо указывает Московская Хельсинская группа таким образом, чтобы "лишние" кандидаты о нем не узнали.

Одним из ведущих соискателей этого места стала судья пятого судебного состава Верховного Суда, советник Конституционного Суда, доктор юридических наук, профессор Ольга Николаевна Ведерникова.

Мне не известны прочие соискатели места судьи самого уважаемого и справедливого суда Европы, но я хотел бы рассказать, почему профессор Ведерникова не может быть судьей ЕСПЧ.

Ольга Николаевна – заслуженный ученый-юрист, она считается ведущим специалистом по уголовному законодательству России и стран Европы. В 1987 году защитила кандидатскую диссертацию на тему "Современная английская криминология (анализ основных направлений и тенденции развития)", а в 2001-м развив предыдущую работу и докторскую на тему "Теория и практика борьбы с преступностью: британская криминологическая модель". Интересно, что эта работа писалась ей по линии ФСБ. Но это я указал не для того, чтобы все вы прониклись ее колоссальным умом и опытом, просто каждый должен утвердиться во мнении, что Ольга Николаевна не дура и если нарушает Закон, делает это вполне сознательно.

29 апреля 2009 года постановлением Совета Федерации №130-СФ профессор кафедры уголовного права и криминологии Российской правовой академии Министерства юстиции РФ Ольга Николаевна Ведерникова стала судьей пятого судебного состава Верховного Суда РФ.

Вообще наличие территориальных судебных составов в Верховном Суде РФ – образец потворствования коррупции в судах. Все дела с Дальнего Востока и Восточной Сибири рассматриваются двенадцатью судьями 5-го состава ВС РФ. Надо думать, что председателям областных, краевых и республиканских судов не сложно договориться с председателем состава Червоткиным А.С., ну а он, надо полагать, каким-то образом умудряется воздействовать на своих судей и даже на таких заслуженных, как Ведерникова. Мои пути пересеклись почти со всеми судьями состава, но Ольга Николаевна запомнилась особенно.

С 23 января 2003 года по 6 декабря 2011 года я считался преступником, оклеветавшим судью благовещенского городского суда Е.В. Кузьмину. Но был окончательно оправдан благодаря вердикту присяжных. Нет сомнений, что если бы дело рассматривалась профессиональным судьей единолично, я был бы осужден. Уголовное дело №630136 или 59-О11 по версии ВС РФ возбуждалось трижды, дважды прекращалось за отсутствием состава преступления и один раз – за истечением срока давности. После истечения срока давности по уголовному делу никакая мера пресечения не может быть применена – это не только аксиома, это еще и позиция Конституционного Суда, советником которого является и госпожа Ведерникова.

Но и это не главное, есть уголовно-процессуальный кодекс России в статье 102 которого черным по белому написано, что: "подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать…" ну и так далее. Я подписку о невыезде не подписывал и соответственно находиться под нею не мог, даже если бы можно было применить ко мне меру пресечения после окончания срока давности. Но судья, назначая судебное заседание, решил, что меру пресечения в виде подписки о невыезде следует оставить прежней – как раз той, обязательств по которой я на себя не брал. Мною данное весьма глупое решение судьи было оспорено в Верховном Суде и оно попало судьям Боровикову, Ермолаевой и Ведерниковой. Ольгу Николаевну слегка извинило бы, если бы она в этом небольшом процессе, процессе уровня городского суда, была бы простой судьей. Хуже, но критично было бы, если бы она председательствовала. Но Ольга Николаевна была судьей-докладчиком, а это в некоторой, самой малой мере, извиняет двух других судей. Ведь фактическим автором занимательного кассационного определения ВС РФ была именно профессор, специалист по уголовному праву правовой Великобритании Ведерникова. И именно ей принадлежат сии перлы:

"Доводы жалобы Никитенко о том, что отсутствие его подписи под процессуальными документами, в соответствии с которыми ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, влечет незаконность данной меры пресечения и необоснованность постановления судьи об оставлении ее без изменения, являются несостоятельными...
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избирается и применяется независимо от воли и желания обвиняемого..."

Еще раз напоминаю, что факт защиты двух диссертаций не позволяют считать судью Ведерникову недалеким человеком или попросту дурой. Она, безусловно, знает, что международное правовое законодательство является составной частью уголовно-процессуального законодательства России. В соответствии с УПК РФ не требуют "воли и желания" обвиняемого такие меры пресечения как домашний арест и заключение под стражу, предусмотренные статьями 107 и 108 УПК РФ все остальные меры пресечения, предусмотренные статьями 102-106 УПК РФ, требуют согласия обвиняемого и, в ряде случаев – других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство России дало исчерпывающий перечень мер пресечения как избираемых судом, так и требующих согласия обвиняемого. Беда в том, что существовавший УПК РСФСР не считал, что только суд вправе ограничивать права и свободы и человека и многие, называющие себя юристами-практиками не успели перестроиться. Они по-прежнему не уважают суд. Не уважают суд и сами судьи! И, как видим, супер-судьи!

Судье Европейского Суда по Правам Человека от России придется оперировать не только и не столько законодательством РФ но, прежде всего – "Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод", документами ООН. Глупейшее кассационное определение Верховного Суда РФ №59-О011-3 от 16 марта 2011 года, автором которого является соискатель места судьи ЕСПЧ от России Ведерникова О.Н., нарушает статьи 5-7 Конвенции, а также пункт 3.4 Минимальных стандартных правил ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), принятых резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года.

Не знать об этих документах не вправе ни один судья России. И все без исключения судьи РФ эти документы знают, хотя это и не обязательно – УПК РФ им нисколько не противоречит! Но когда судьи нарушают закон столь цинично, как Ольга Ведерникова, они делают это не по недомыслию! Они совершают уголовное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ!

Судья ВС РФ, профессор, д.ю.н. Ведерникова Ольга Николаевна не имеет права быть судьей вообще, не говоря уже о должности судьи ЕСПЧ от России. Она совершила серьезное преступление против Правосудия РФ. Ее преступление описывается ч.1 ст. 305 УК РФ – вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Безусловно, ни органы следствия, ни органы прокуратуры в России не найдут в ее действиях состава преступления. Но факт от этого не перестает оставаться фактом - судья Ведерникова не может претендовать на должность судьи в связи с тем, что при безусловном наличии системных юридических знаний, у нее напрочь отсутствует совесть.

Прошу данное открытое письмо считать заявлением о совершении преступления судьями ВС РФ Боровиковым В.П., Ведерниковой О.Н, Ермолаевой Т.А., а также моей явкой с повинной о возможной, если я не прав, клевете в отношении указанных судей.
Прошу все заинтересованные стороны проверить изложенные в данном письме факты и не допустить назначения судьи пятого судебного состава ВС РФ, д.ю.н., Ведерниковой Ольги Николаевны на должность судьи Европейского Суда по Правам Человека от Российской Федерации.

Честь имею! Неоднократно оправданный клеветник в отношении судей

Владислав Никитенко

Ну а тут - доказательство преступной тупости и просто преступления профессора, доктора юридических наук, судья 5-го судебного состава ВС РФ Ведерниковой. Обращаем внимание, что именно она - судья-докладчик, то есть автор незаконного определения:
http://ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/110316-Vedernikova-VS-RF_1.jpg
http://ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/110316-Vedernikova-VS-RF_2.jpg
http://ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/110316-Vedernikova-VS-RF_3.jpg
http://ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/110316-Vedernikova-VS-RF_4.jpg
http://ljplus.ru/img4/c/o/compromat_amur/110316-Vedernikova-VS-RF_5.jpg
1,033