Seps
21.07.2014, 00:11
Мои комментарии в скобках.
МИД Украины выпустил официальное заявление, в котором сказано, что украинские военные не вели огня в районе, указанном в заявлении МИД РФ. В СНБО также заявили о непричастности Украины к обстрелу российских территорий и заявили, что минометный обстрел мог быть провокацией ополченцев.
Экспертные оценки:
Анатолий Эль-Мюрид
Гибель гражданина России и тяжелое ранение еще нескольких на своей территории от выпущенных с украинской стороны снарядов (по информации СМИ это все-таки мины) переводит ситуацию конфликта между Украиной и Россией из неявной стадии в открытую. Тем не менее, однозначного ответа, как именно отреагирует Россия на провокацию, безусловно, нет.
( Здесь "великий политолог" эль мюрид, как и все другие "великие политологи" оперирует понятиями Россия, государство, отождествляя их с одушевлёнными мыслящими и чувствующими существами ! У них есть свои желания, стремления, интересы ! Это начало завуалированной лжи ! )
Решение может носить ситуативный или системный характер.
( Как красиво излагает ! Ай да эль мюрид, ай да су-ин сын ! )
Или может вообще отсутствовать на данном этапе. О последнем чуть позже.
По ситуации можно реагировать - и вполне адекватно - заявив о том, что любой выстрел в нашу сторону будет немедленно подавляться ответным огнем с нашей территории. И, естественно, подкрепив заявление действием. Подобное решение - минимально возможная из адекватных реакций. Решить проблему она не может, так как гарантии прекращения обстрелов не дает.
Более системный подход - введение запрета на любые перемещения вооруженных людей и техники в пределах заявленной зоны безопасности - очевидно, что ее ширина должна быть достаточной для того, чтобы ликвидировать опасность случайных обстрелов. Технически создание такой зоны потребует контроля над территорией зоны боев - и без вторжения в воздушное или наземное пространство Украины разведывательных групп обойтись будет сложно. Однако, пойдя на такое решение, Москва рискует оказаться в той же ситуации, что и с Крымом - с нашей точки зрения все будет законно и оправдано, но вот ни Запад, ни естественно, Киев, не согласятся с такой трактовкой и назовут действия Москвы "агрессией". С привлечением Совета безопасности и истерики в СМИ. Такой вариант плох тем, что проблему он решит, но передаст инициативу в руки противника - теперь он может в любой момент ответить на "агрессию" так, как сочтет нужным.
( Напугал ежа голой жо-ой ! Если бы "великий демократ", "рукопожатный" товарищ путин действительно был бы самостоятельной фигурой, то давно уже пора было расплеваться со "стратегическими партнёрами", так как Людоеды по определению не могут быть стратегическими партнёрами для человека, не являющегося Людоедом ( выводы делайте сами ! ) ! Значит крепко он сидит у них на крючке ! Признавать выборы укропов и не признавать выборы в ДНР и ЛНР – это, конечно, очень "хитрая многоходовка" ! Назвать Муаммара Каддафи "нерукопожатным" и сдать его и его страну с потрохами Сатанистам – это уже запредельная "хитрость" ! Так же, как и позволить окружить Россию НАТО-вскими базами со всех сторон без единого писка ! )
Наконец, максимально системным можно назвать вариант официального заявления о создании буферной зоны безопасности шириной в 40-50 км, в которой будет обеспечено не только отсутствие украинских войск, но и может быть запущено строительство лагерей по приему беженцев, складов гуманитарной помощи, создание системы ее распределения. Такая зона немыслима без создания предполья - то есть, зоны, в которой российская армия запретит перемещение военной техники и крупных колонн ВСУ. Это еще километров 40-50 вглубь украинской территории.
При этом никаких сомнений в том, что любой вариант ответа будет назван "агрессией" и позволит включить все заявленные ранее механизмы санкций, нет.
Именно поэтому возможен вариант, что никакого ответа не будет. Точнее, он будет дан по привычной схеме через дипломатические каналы. Понятно, что в складывающейся обстановке во все возможные сложные схемы и расчеты "Хитрого Плана" будет внесен мощный фактор возрастающего недовольства российского населения отсутствием действенного ответа. Этот фактор может существенно изменить любые планы, и не учитывать его в Москве просто не могут.
Однако если предположить, что противники жестких действий рассчитывают именно на возрастание общественного недовольства и канализацию его персонально на Путина, то такой вариант можно считать весьма выигрышным - недовольство президентом, который наглухо дистанцировался от украинских событий, можно будет подогревать и дальше. Если цель - верхушечный переворот и его отставка, то отсутствие ответа на провокации - очень грамотная тактика, а главное, беспроигрышная.
( Всё смешалось в доме Облонских или "Б-жий дар с яичницей". " Если цель - верхушечный переворот и его отставка, то отсутствие ответа на провокации - очень грамотная тактика … ". Так кто, всё-таки, применяет эту тактику : те, кто хотят сковырнуть "великого демократа", "рукопожатного" товарища путина или сам "великий демократ", "рукопожатный" товарищ путин ?! И откуда такая уверенность, что в случае переворота (например, военного) к власти обязательно придут про-рокфеллеровские силы, а не про-Российские ?!
" отсутствие ответа на провокации" – это очень тонко : оказывается, укропы всеми силами провоцируют "великого демократа", "рукопожатного" товарища путина ввязаться в войну, а он настолько мудрый политик, что на провокации не поддаётся ! )
Вкупе с идущей по всем СМИ картинкой зверств карателей в Донбассе и на Луганщине позиции Путина становятся крайне шаткими - останется только в нужный момент запустить нужные лозунги и людей. С людьми без принципов, которые способны легитимизировать прозападный микромайдан в России, как показывает пример Кургиняна, у нас все в порядке. За малый прайс они сработают как нужно.
( Тонко товарищ э. м. улавливает момент : от кургиняна следует дистанцироваться, слишком уж он себя запачкал своими нападками на Стрелкова. Вывод, к которому подталкивает товарищ э. м. : " Не троньте товарища путина, а то "кургиняны" устроят "майдан" в России ! ")
Понимает ли все это Путин? Трудно сказать. Возможно, и понимает. Его молчание можно объяснить просто и без особых конспирологий. Правда, его верным адептам оно не понравится. Нет и в природе никогда не существовало Лидера нации, а есть просто серенький чиновник, не имеющий права на принятие волевого решения. Тогда все прекрасно сходится - у него просто нет ни возможностей, ни способностей не идти на заклание. Он - просто объект действия. Симулякр.
( С этим трудно не согласиться, но товарищ э. м. "забыл" уточнить : почему "великий демократ", "рукопожатный" товарищ путин " не имеет права на принятие волевого решения ". Единственное разумное объяснение : " Он - Завербованный агент ЦРУ " ! И тогда всё встаёт на свои места : его боссы просто ему не разрешают !
"Его молчание можно объяснить просто и без особых конспирологий". Без "конспирологий" объяснить это практически, невозможно !
Так всё-таки, кто он : "мудрый политик" или " просто серенький чиновник, не имеющий права на принятие волевого решения." ? Так что никаких претензий к "великому политологу" эль мюриду предъявить уже невозможно : он высказал оба варианта и оба "хороши" ! )
В общем, нужно подождать, каким будет ответ Москвы на качественное изменение ситуации на границе с Украиной. Может, все-таки не все так плохо в Кремле.
( Почему-то вариант Явного и Открытого вмешательства России в войну на стороне ополченцев ( с предварительным Ультиматумом Хунте ) "великий политолог" эль мюрид не рассматривает вообще ?! Повидимому, это такая "глупость", о которой даже и говорить не стоит ?! ) ?!
См. –
Главный виновник Геноцида на Украине – "великий демократ", "рукопожатный" товарищ путин !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/glavnving.shtml
Большая игра. Гипотеза.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/bolshayaigra.shtml
Мой комментарий к статье Егора Холмогорова !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moykommk.shtml
Холодная война : Каддафизм против Рокфеллеризма !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/holvoynak.shtml
Мой ответ Гениальной поэтессе Варваре Раевской !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moyotvetgenp.shtml
Цитата:
Сообщение от Ретроград
У Эпштейна джамахeрия головного мозга.
Мой ответ "великому интеллектуалу" товарищу ретрограду-положаеву.
………………………………..
Продолжение здесь :
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/glavnving.shtml
Скажите, пожалуйста, товарищ ретроград-положаев, как вы оцениваете величие личности : по величине страны, которой эта личность правит ?! Тогда действительно : "великие демократы", "рукопожатные" товарищи : обама, путин, медведев – это величайшие личности в истории ! А Глобальные Узаконенные Аферисты и Людоеды, Паханы Сатанистского НМП ( акционеры ФРС ), "гении демократизма и гуманизма" товарищи : рокфеллер, морган, ротшильд, британская королева и Ко – это мелкие сошки !
Если бы всё шло как шло, "демократизаторы" бы "во время" не вмешались и Муаммар Каддафи осуществил бы свой проект Золотого динара во всей Африке, а также свою Систему Истинного Прямого НародоВластия, то он стал бы Фактическим Главой Всей Африки и привёл бы её к Процветанию, как привёл к Процветанию Ливию ! Он уже был избран председателем Африканского конгресса, так как люди чувствовали, что он возвышается над всеми и морально и интеллектуально ! Нельсон Манделла говорил : " Это человек, поцелованный Б-гом ! ". А если бы Б-г продлил его дни, он мог бы стать Действительным Главой Мира, а не марионеточным, как "великий демократ", "рукопожатный" товарищ пан ги мун ! И привёл бы Всю Планету к Процветанию !
Всё это Действительные сегодняшние властители Мира Глобальные Узаконенные Аферисты и Людоеды, Паханы Сатанистского НМП ( акционеры ФРС ), "гении демократизма и гуманизма" товарищи : рокфеллер, морган, ротшильд, британская королева и Ко очень хорошо понимали ! Именно поэтому они и Уничтожили Муаммара Каддафи, его страну и его народ руками своих Марионеток – Холуёв, "великих демократов", "рукопожатных" товарищей : обама, путин, медведев, перес, нетаниягу, саркози, олланд, рамуссен, камерон, меркель, маккейн, пан ги мун и т. д.
Сейчас они прикладывают все усилия, чтобы Уничтожить Самую Процветавшую мусульманскую страну Сирию, так как понимают : Башар Асад – это Действительно Личность, а Не марионетка ! Они чуют своим Поганым нутром, что именно Настоящие Личности представляют для ихнего Сатанистского проекта НМП Наибольшую опасность ! Чтобы Уничтожить опасные для них Личности, они готовы вместе с ними Уничтожать Самые Процветающие страны и народы, которые как раз и Процветают благодаря этим Личностям ! Их устроит только такой расклад, когда у власти во всём Мире останутся Только ихние марионетки !
Глава XLII
О СУЩЕСТВУЮЩЕМ СРЕДИ НАС НЕРАВЕНСТВЕ1 ( Монтень )
Плутарх говорит в одном месте, что животное от животного не отличается так сильно, как человек от человека2. Он имеет в виду душевные свойства и внутренние качества человека. И поистине, от Эпаминонда, как я себе его представляю, до того или иного из известных мне людей, хотя бы и не лишенного способности здраво рассуждать, столь же, по-моему, далеко, что я выразился бы сильнее Плутарха и сказал бы, что между иными людьми разница часто большая, чем между некоторыми людьми и некоторыми животными,
Hem! vir viro quld praestat?
Насколько же один человек превосходит другого!3 (лат.).
и что ступеней духовного совершенства столько же, сколько саженей отсюда до неба; им же несть числа.
Но, если уж говорить об оценке людей, то – удивительное дело – все вещи, кроме нас самих, оцениваются только по их собственным качествам. Мы хвалим коня за силу и резвость:
volucrem
Sic laudamus equum, facili cui plurima palma
Fervet, et exultat rauco victoria circo,
Так восхищаемся мы
быстротой коня, который часто и с легкостью берет призы,
вызывая у толпы, заполняющей цирк, громкие рукоплескания4 (лат.).
а не за сбрую; борзую за быстроту бега, а не за ошейник; ловчую птицу за крылья, а не за цепочки и бубенчики.
Почему таким же образом не судить нам и о человеке по тому, что ему присуще?
Он ведет роскошный образ жизни, у него прекрасный дворец, он обладает таким-то влиянием, таким-то доходом; но все это – при нем, а не в нем самом. Вы не покупаете кота в мешке. Приторговывая себе коня, вы снимаете с него боевое снаряжение, осматриваете в естественном виде; если же он все-таки покрыт попоной, как это делали в старину, приводя коней на продажу царям, то она прикрывает наименее существенное для того чтобы вы не увлеклись красотой шерсти или шириной крупа, а обратили главное внимание на ноги, глаза, копыта – наиболее важное во всякой лошади:
Regibus hic mos est: ubi equos mercantur, opertos
Inspiciunt, ne, si facies, ut saepe, decora
Molli fulta pede est, emptorem inducat hiantem,
Quod pulchrae clunes, breve quod caput, arbua cervix.
У царей есть обычай: когда они покупают коней,
они осматривают их покрытыми, ибо прекрасная стать
опирается часто на слабые ноги,
и восхищенного покупателя могут соблазнить красивый круп,
небольшая голова и гордо изогнутая шея5(лат.).
Почему же, оценивая человека, судите вы о нем, облеченном во все покровы? Он показывает нам только то, что ни в коей мере не является его сущностью, и скрывает от нас все, на основании чего только и можно судить о его достоинствах. Вы ведь хотите знать цену шпаги, а не ножен: увидев ее обнаженной, вы, может быть, не дадите за нее и медного гроша.
Надо судить о человеке по качествам его, а не по нарядам, и, как остроумно говорит один древний автор, "знаете ли, почему он кажется вам таким высоким? Вас обманывает высота его каблуков"6. Цоколь – еще не статуя. Измеряйте человека без ходулей. Пусть он отложит в сторону свои богатства и знания и предстанет перед вами в одной рубашке. Обладает ли тело его здоровьем и силой, приспособлено ли оно к свойственным ему занятиям? Какая душа у него? Прекрасна ли она, одарена ли способностями и всеми надлежащими качествами? Ей ли принадлежит ее богатство или оно заимствовано? Не обязана ли она всем счастливому случаю? Может ли она хладнокровно видеть блеск обнаженных мечей? Способна ли бесстрашно встретить и естественную и насильственную смерть? Достаточно ли в ней уверенности, уравновешенности, удовлетворенности? Вот в чем надо дать себе отчет, и по этому надо судить о существующих между нами громадных различиях. Если человек
sapiens,sibique imperiosus
Quem neque pauperies, neque mors, neque vincula terrent,
Responsare cupidinibus, contemnere honores
Fortis, et in se ipso totus teres atque rotundus,
Externi ne quid valeat per laeve morari,
In quem manca ruit semper fortuna?
...если он мудр и сам себе господин,
и его не пугают ни нищета, ни смерть, ни оковы;
если, твердый духом, он умеет владеть страстями
и презирать почести; и если он весь как бы гладкий
и круглый, так что ничто внешнее не может его сбить с толку,
то властны ли над ним превратности судьбы?7 (лат.).
то он на пятьсот саженей возвышается над всеми королевствами и герцогствами, в самом себе обретая целое царство. Sapiens... pol ipse fingit fortunam sibi: Мудрец воистину сам кует свое счастье8 (лат.)..
Что ему остается желать?
Nonne videmus
Nil allud sibi naturam latrare, nisi ut quoi
Corpore selunctus dolor absit, mente fruatur,
Iucundo sensu cura semotus metuque?
Не ясно ли всякому,
что природа наша требует лишь одного – чтобы тело
не ощущало страданий и чтобы мы могли наслаждаться
размышлениями и приятными ощущениями,
не зная страха и тревог?9 (лат.).
Сравните с ним толпу окружающих нас людей, тупых, низких, раболепных, непостоянных и беспрерывно мятущихся по бушующим волнам различных страстей, которые носят их из стороны в сторону, целиком зависящих от чужой воли: от них до него дальше, чем от земли до неба. И тем не менее, таково обычное наше ослепление, что мы очень мало или совсем не считаемся с этим. Когда же мы видим крестьянина и короля, дворянина и простолюдина, сановника и частное лицо, богача и бедняка, нашим глазам они представляются до крайности несходными, а между тем они, попросту говоря, отличаются друг от друга только своим платьем.
……………………………
МИД Украины выпустил официальное заявление, в котором сказано, что украинские военные не вели огня в районе, указанном в заявлении МИД РФ. В СНБО также заявили о непричастности Украины к обстрелу российских территорий и заявили, что минометный обстрел мог быть провокацией ополченцев.
Экспертные оценки:
Анатолий Эль-Мюрид
Гибель гражданина России и тяжелое ранение еще нескольких на своей территории от выпущенных с украинской стороны снарядов (по информации СМИ это все-таки мины) переводит ситуацию конфликта между Украиной и Россией из неявной стадии в открытую. Тем не менее, однозначного ответа, как именно отреагирует Россия на провокацию, безусловно, нет.
( Здесь "великий политолог" эль мюрид, как и все другие "великие политологи" оперирует понятиями Россия, государство, отождествляя их с одушевлёнными мыслящими и чувствующими существами ! У них есть свои желания, стремления, интересы ! Это начало завуалированной лжи ! )
Решение может носить ситуативный или системный характер.
( Как красиво излагает ! Ай да эль мюрид, ай да су-ин сын ! )
Или может вообще отсутствовать на данном этапе. О последнем чуть позже.
По ситуации можно реагировать - и вполне адекватно - заявив о том, что любой выстрел в нашу сторону будет немедленно подавляться ответным огнем с нашей территории. И, естественно, подкрепив заявление действием. Подобное решение - минимально возможная из адекватных реакций. Решить проблему она не может, так как гарантии прекращения обстрелов не дает.
Более системный подход - введение запрета на любые перемещения вооруженных людей и техники в пределах заявленной зоны безопасности - очевидно, что ее ширина должна быть достаточной для того, чтобы ликвидировать опасность случайных обстрелов. Технически создание такой зоны потребует контроля над территорией зоны боев - и без вторжения в воздушное или наземное пространство Украины разведывательных групп обойтись будет сложно. Однако, пойдя на такое решение, Москва рискует оказаться в той же ситуации, что и с Крымом - с нашей точки зрения все будет законно и оправдано, но вот ни Запад, ни естественно, Киев, не согласятся с такой трактовкой и назовут действия Москвы "агрессией". С привлечением Совета безопасности и истерики в СМИ. Такой вариант плох тем, что проблему он решит, но передаст инициативу в руки противника - теперь он может в любой момент ответить на "агрессию" так, как сочтет нужным.
( Напугал ежа голой жо-ой ! Если бы "великий демократ", "рукопожатный" товарищ путин действительно был бы самостоятельной фигурой, то давно уже пора было расплеваться со "стратегическими партнёрами", так как Людоеды по определению не могут быть стратегическими партнёрами для человека, не являющегося Людоедом ( выводы делайте сами ! ) ! Значит крепко он сидит у них на крючке ! Признавать выборы укропов и не признавать выборы в ДНР и ЛНР – это, конечно, очень "хитрая многоходовка" ! Назвать Муаммара Каддафи "нерукопожатным" и сдать его и его страну с потрохами Сатанистам – это уже запредельная "хитрость" ! Так же, как и позволить окружить Россию НАТО-вскими базами со всех сторон без единого писка ! )
Наконец, максимально системным можно назвать вариант официального заявления о создании буферной зоны безопасности шириной в 40-50 км, в которой будет обеспечено не только отсутствие украинских войск, но и может быть запущено строительство лагерей по приему беженцев, складов гуманитарной помощи, создание системы ее распределения. Такая зона немыслима без создания предполья - то есть, зоны, в которой российская армия запретит перемещение военной техники и крупных колонн ВСУ. Это еще километров 40-50 вглубь украинской территории.
При этом никаких сомнений в том, что любой вариант ответа будет назван "агрессией" и позволит включить все заявленные ранее механизмы санкций, нет.
Именно поэтому возможен вариант, что никакого ответа не будет. Точнее, он будет дан по привычной схеме через дипломатические каналы. Понятно, что в складывающейся обстановке во все возможные сложные схемы и расчеты "Хитрого Плана" будет внесен мощный фактор возрастающего недовольства российского населения отсутствием действенного ответа. Этот фактор может существенно изменить любые планы, и не учитывать его в Москве просто не могут.
Однако если предположить, что противники жестких действий рассчитывают именно на возрастание общественного недовольства и канализацию его персонально на Путина, то такой вариант можно считать весьма выигрышным - недовольство президентом, который наглухо дистанцировался от украинских событий, можно будет подогревать и дальше. Если цель - верхушечный переворот и его отставка, то отсутствие ответа на провокации - очень грамотная тактика, а главное, беспроигрышная.
( Всё смешалось в доме Облонских или "Б-жий дар с яичницей". " Если цель - верхушечный переворот и его отставка, то отсутствие ответа на провокации - очень грамотная тактика … ". Так кто, всё-таки, применяет эту тактику : те, кто хотят сковырнуть "великого демократа", "рукопожатного" товарища путина или сам "великий демократ", "рукопожатный" товарищ путин ?! И откуда такая уверенность, что в случае переворота (например, военного) к власти обязательно придут про-рокфеллеровские силы, а не про-Российские ?!
" отсутствие ответа на провокации" – это очень тонко : оказывается, укропы всеми силами провоцируют "великого демократа", "рукопожатного" товарища путина ввязаться в войну, а он настолько мудрый политик, что на провокации не поддаётся ! )
Вкупе с идущей по всем СМИ картинкой зверств карателей в Донбассе и на Луганщине позиции Путина становятся крайне шаткими - останется только в нужный момент запустить нужные лозунги и людей. С людьми без принципов, которые способны легитимизировать прозападный микромайдан в России, как показывает пример Кургиняна, у нас все в порядке. За малый прайс они сработают как нужно.
( Тонко товарищ э. м. улавливает момент : от кургиняна следует дистанцироваться, слишком уж он себя запачкал своими нападками на Стрелкова. Вывод, к которому подталкивает товарищ э. м. : " Не троньте товарища путина, а то "кургиняны" устроят "майдан" в России ! ")
Понимает ли все это Путин? Трудно сказать. Возможно, и понимает. Его молчание можно объяснить просто и без особых конспирологий. Правда, его верным адептам оно не понравится. Нет и в природе никогда не существовало Лидера нации, а есть просто серенький чиновник, не имеющий права на принятие волевого решения. Тогда все прекрасно сходится - у него просто нет ни возможностей, ни способностей не идти на заклание. Он - просто объект действия. Симулякр.
( С этим трудно не согласиться, но товарищ э. м. "забыл" уточнить : почему "великий демократ", "рукопожатный" товарищ путин " не имеет права на принятие волевого решения ". Единственное разумное объяснение : " Он - Завербованный агент ЦРУ " ! И тогда всё встаёт на свои места : его боссы просто ему не разрешают !
"Его молчание можно объяснить просто и без особых конспирологий". Без "конспирологий" объяснить это практически, невозможно !
Так всё-таки, кто он : "мудрый политик" или " просто серенький чиновник, не имеющий права на принятие волевого решения." ? Так что никаких претензий к "великому политологу" эль мюриду предъявить уже невозможно : он высказал оба варианта и оба "хороши" ! )
В общем, нужно подождать, каким будет ответ Москвы на качественное изменение ситуации на границе с Украиной. Может, все-таки не все так плохо в Кремле.
( Почему-то вариант Явного и Открытого вмешательства России в войну на стороне ополченцев ( с предварительным Ультиматумом Хунте ) "великий политолог" эль мюрид не рассматривает вообще ?! Повидимому, это такая "глупость", о которой даже и говорить не стоит ?! ) ?!
См. –
Главный виновник Геноцида на Украине – "великий демократ", "рукопожатный" товарищ путин !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/glavnving.shtml
Большая игра. Гипотеза.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/bolshayaigra.shtml
Мой комментарий к статье Егора Холмогорова !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moykommk.shtml
Холодная война : Каддафизм против Рокфеллеризма !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/holvoynak.shtml
Мой ответ Гениальной поэтессе Варваре Раевской !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moyotvetgenp.shtml
Цитата:
Сообщение от Ретроград
У Эпштейна джамахeрия головного мозга.
Мой ответ "великому интеллектуалу" товарищу ретрограду-положаеву.
………………………………..
Продолжение здесь :
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/glavnving.shtml
Скажите, пожалуйста, товарищ ретроград-положаев, как вы оцениваете величие личности : по величине страны, которой эта личность правит ?! Тогда действительно : "великие демократы", "рукопожатные" товарищи : обама, путин, медведев – это величайшие личности в истории ! А Глобальные Узаконенные Аферисты и Людоеды, Паханы Сатанистского НМП ( акционеры ФРС ), "гении демократизма и гуманизма" товарищи : рокфеллер, морган, ротшильд, британская королева и Ко – это мелкие сошки !
Если бы всё шло как шло, "демократизаторы" бы "во время" не вмешались и Муаммар Каддафи осуществил бы свой проект Золотого динара во всей Африке, а также свою Систему Истинного Прямого НародоВластия, то он стал бы Фактическим Главой Всей Африки и привёл бы её к Процветанию, как привёл к Процветанию Ливию ! Он уже был избран председателем Африканского конгресса, так как люди чувствовали, что он возвышается над всеми и морально и интеллектуально ! Нельсон Манделла говорил : " Это человек, поцелованный Б-гом ! ". А если бы Б-г продлил его дни, он мог бы стать Действительным Главой Мира, а не марионеточным, как "великий демократ", "рукопожатный" товарищ пан ги мун ! И привёл бы Всю Планету к Процветанию !
Всё это Действительные сегодняшние властители Мира Глобальные Узаконенные Аферисты и Людоеды, Паханы Сатанистского НМП ( акционеры ФРС ), "гении демократизма и гуманизма" товарищи : рокфеллер, морган, ротшильд, британская королева и Ко очень хорошо понимали ! Именно поэтому они и Уничтожили Муаммара Каддафи, его страну и его народ руками своих Марионеток – Холуёв, "великих демократов", "рукопожатных" товарищей : обама, путин, медведев, перес, нетаниягу, саркози, олланд, рамуссен, камерон, меркель, маккейн, пан ги мун и т. д.
Сейчас они прикладывают все усилия, чтобы Уничтожить Самую Процветавшую мусульманскую страну Сирию, так как понимают : Башар Асад – это Действительно Личность, а Не марионетка ! Они чуют своим Поганым нутром, что именно Настоящие Личности представляют для ихнего Сатанистского проекта НМП Наибольшую опасность ! Чтобы Уничтожить опасные для них Личности, они готовы вместе с ними Уничтожать Самые Процветающие страны и народы, которые как раз и Процветают благодаря этим Личностям ! Их устроит только такой расклад, когда у власти во всём Мире останутся Только ихние марионетки !
Глава XLII
О СУЩЕСТВУЮЩЕМ СРЕДИ НАС НЕРАВЕНСТВЕ1 ( Монтень )
Плутарх говорит в одном месте, что животное от животного не отличается так сильно, как человек от человека2. Он имеет в виду душевные свойства и внутренние качества человека. И поистине, от Эпаминонда, как я себе его представляю, до того или иного из известных мне людей, хотя бы и не лишенного способности здраво рассуждать, столь же, по-моему, далеко, что я выразился бы сильнее Плутарха и сказал бы, что между иными людьми разница часто большая, чем между некоторыми людьми и некоторыми животными,
Hem! vir viro quld praestat?
Насколько же один человек превосходит другого!3 (лат.).
и что ступеней духовного совершенства столько же, сколько саженей отсюда до неба; им же несть числа.
Но, если уж говорить об оценке людей, то – удивительное дело – все вещи, кроме нас самих, оцениваются только по их собственным качествам. Мы хвалим коня за силу и резвость:
volucrem
Sic laudamus equum, facili cui plurima palma
Fervet, et exultat rauco victoria circo,
Так восхищаемся мы
быстротой коня, который часто и с легкостью берет призы,
вызывая у толпы, заполняющей цирк, громкие рукоплескания4 (лат.).
а не за сбрую; борзую за быстроту бега, а не за ошейник; ловчую птицу за крылья, а не за цепочки и бубенчики.
Почему таким же образом не судить нам и о человеке по тому, что ему присуще?
Он ведет роскошный образ жизни, у него прекрасный дворец, он обладает таким-то влиянием, таким-то доходом; но все это – при нем, а не в нем самом. Вы не покупаете кота в мешке. Приторговывая себе коня, вы снимаете с него боевое снаряжение, осматриваете в естественном виде; если же он все-таки покрыт попоной, как это делали в старину, приводя коней на продажу царям, то она прикрывает наименее существенное для того чтобы вы не увлеклись красотой шерсти или шириной крупа, а обратили главное внимание на ноги, глаза, копыта – наиболее важное во всякой лошади:
Regibus hic mos est: ubi equos mercantur, opertos
Inspiciunt, ne, si facies, ut saepe, decora
Molli fulta pede est, emptorem inducat hiantem,
Quod pulchrae clunes, breve quod caput, arbua cervix.
У царей есть обычай: когда они покупают коней,
они осматривают их покрытыми, ибо прекрасная стать
опирается часто на слабые ноги,
и восхищенного покупателя могут соблазнить красивый круп,
небольшая голова и гордо изогнутая шея5(лат.).
Почему же, оценивая человека, судите вы о нем, облеченном во все покровы? Он показывает нам только то, что ни в коей мере не является его сущностью, и скрывает от нас все, на основании чего только и можно судить о его достоинствах. Вы ведь хотите знать цену шпаги, а не ножен: увидев ее обнаженной, вы, может быть, не дадите за нее и медного гроша.
Надо судить о человеке по качествам его, а не по нарядам, и, как остроумно говорит один древний автор, "знаете ли, почему он кажется вам таким высоким? Вас обманывает высота его каблуков"6. Цоколь – еще не статуя. Измеряйте человека без ходулей. Пусть он отложит в сторону свои богатства и знания и предстанет перед вами в одной рубашке. Обладает ли тело его здоровьем и силой, приспособлено ли оно к свойственным ему занятиям? Какая душа у него? Прекрасна ли она, одарена ли способностями и всеми надлежащими качествами? Ей ли принадлежит ее богатство или оно заимствовано? Не обязана ли она всем счастливому случаю? Может ли она хладнокровно видеть блеск обнаженных мечей? Способна ли бесстрашно встретить и естественную и насильственную смерть? Достаточно ли в ней уверенности, уравновешенности, удовлетворенности? Вот в чем надо дать себе отчет, и по этому надо судить о существующих между нами громадных различиях. Если человек
sapiens,sibique imperiosus
Quem neque pauperies, neque mors, neque vincula terrent,
Responsare cupidinibus, contemnere honores
Fortis, et in se ipso totus teres atque rotundus,
Externi ne quid valeat per laeve morari,
In quem manca ruit semper fortuna?
...если он мудр и сам себе господин,
и его не пугают ни нищета, ни смерть, ни оковы;
если, твердый духом, он умеет владеть страстями
и презирать почести; и если он весь как бы гладкий
и круглый, так что ничто внешнее не может его сбить с толку,
то властны ли над ним превратности судьбы?7 (лат.).
то он на пятьсот саженей возвышается над всеми королевствами и герцогствами, в самом себе обретая целое царство. Sapiens... pol ipse fingit fortunam sibi: Мудрец воистину сам кует свое счастье8 (лат.)..
Что ему остается желать?
Nonne videmus
Nil allud sibi naturam latrare, nisi ut quoi
Corpore selunctus dolor absit, mente fruatur,
Iucundo sensu cura semotus metuque?
Не ясно ли всякому,
что природа наша требует лишь одного – чтобы тело
не ощущало страданий и чтобы мы могли наслаждаться
размышлениями и приятными ощущениями,
не зная страха и тревог?9 (лат.).
Сравните с ним толпу окружающих нас людей, тупых, низких, раболепных, непостоянных и беспрерывно мятущихся по бушующим волнам различных страстей, которые носят их из стороны в сторону, целиком зависящих от чужой воли: от них до него дальше, чем от земли до неба. И тем не менее, таково обычное наше ослепление, что мы очень мало или совсем не считаемся с этим. Когда же мы видим крестьянина и короля, дворянина и простолюдина, сановника и частное лицо, богача и бедняка, нашим глазам они представляются до крайности несходными, а между тем они, попросту говоря, отличаются друг от друга только своим платьем.
……………………………