С опорой на внутренние резервы
 

http://expert.ru/2014/04/7/s-oporoj-...nnie-rezervyi/

Москва, 07 апр, понедельник

«Expert Online» 07 апр 2014, 21:19
http://expert.ru/data/public/459908/460008/912-prom.jpg
ФОТО ИТАР-ТАСС

В марте промышленность России продемонстрировала почти нулевой рост. Ожидания производителей скорее пессимистичные: цены растут, стоимость денег увеличивается, спрос падает, а экономическая ситуация из-за угрозы санкций трудно предсказуема. Однако, у российской экономики есть потенциал, реализация которого позволит нивелировать внешние ограничения и возобновить рост промпроизводства

Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний (ЦКИ ИСИЭЗ) Национального исследовательского университета ВШЭ представил аналитический материал о состоянии делового климата в промышленности в марте и ожиданиях предпринимателей на ближайшие три месяца. Ожидания пока в основном пессимистичные. Наибольший индекс предпринимательской уверенности (ИПУ) ожидаемо зафиксирован в добыче нефти, газа и угля, предприятиях деревообработки. Меньше всех уверены в будущем предприятия текстильного и швейного производства, а также производящих транспортные средства и оборудование.
Реклама

Как отмечается в исследовании, если в других основных базовых отраслях экономики наблюдается хоть какая-то турбулентность, то промышленность стабильно демонстрирует нулевой рост с колебаниями в доли процента за счет сезонных факторов.

«Даже февральские позитивные темпы роста (102,1%), выявленные Росстатом, нельзя пока оценивать как тенденцию выхода отрасли из затянувшейся стагнационной волны. Тем более что этот рост был получен в основном за счет увеличения деловой активности в электроэнергетике и распределительных отраслях промышленности. Добыча и обработка в феврале с очищенной сезонностью показали практически нулевой рост», - считают эксперты ЦКИ ИСИЭЗ ВШЭ.

Цены растут

Анализ положения дел в промышленности традиционно основан на результатах проведенного Росстатом ежемесячного опроса руководителей около 5,5 тысяч крупных и средних промышленных предприятий различных отраслей.

Больше всего промышленников удручает повышение цен на сырье и материалы и, как следствие, на конечную продукцию, что снижает ее конкурентоспособность. Рост цен на сырье в марте констатировали 25% респондентов. Худшие оценки были в последний раз получены только в январе 2013 года. Баланс оценки изменения показателя по сравнению с февралем увеличился на 5 п. п., составив +24%. Больше всего цены на сырье увеличились для производителей пищевых продуктов и целлюлозно-бумажной продукции.

Они же и вынуждены были поднять цены на отпускаемую продукцию. Они растут второй месяц подряд.

Среди укрупненных отраслей промышленности больше всех на повышение цен конечной продукции указали респонденты из обрабатывающих производств. «Видимо, ослабление рубля и, как следствие, удорожание приобретаемого импортного оборудования, от которого во многом зависят, особенно высокотехнологические виды обрабатывающей промышленной деятельности, начало оказывать негативное влияние на ценообразование», - делают вывод эксперты ЦКИИСИ.

Спрос снижается

По сравнению с мартом прошлого года возросло число респондентов, указавших на снижение спроса на продукцию их предприятий (с 44 до 47%). Падение спроса затронуло в основном обрабатывающие предприятия (52%). Среди руководителей добывающих компаний только 33% отметили снижение продаж. Еще меньше – в компаниях, производящих и распределяющих электроэнергию, газ и воду – таковых 20%.

Лишь 18% из участников опроса сообщили, что их предприятия увеличили в марте объем отгруженной продукции по сравнению с предыдущим месяцем. Это повторение самого низкого значения за весь посткризисный период с января 2010 года. Примерно такая же ситуация сложилась и со спросом на свою продукцию – лишь 16% респондентов сообщили о его росте. Впрочем, более двух третей респондентов констатировали сохранение уровня производства и спроса на свою продукцию.

В будущее участники рынка смотрят пока с пессимизмом: большинство из них не ожидают серьезного улучшения спроса. Столь низкие прогнозы по выпуску продукции последний раз были выявлены около двух лет назад.

Уровень загрузки производственных мощностей, как и в январе–феврале, составило 63%. По мнению 80% респондентов, в ближайшие полгода производственных мощностей будет достаточно для удовлетворения ожидаемого спроса на продукцию.

Финансов не хватает

Падение спроса привело к снижению прибыли предприятий и как следствие - к уменьшению инвестиций в производство. Обеспеченность собственными финансовыми средствами снизилась в марте на один процентный пункт – до -4%.

О сокращении собственных финансов по сравнению с предыдущим месяцем заявили 17% руководителей, а 22% констатировали уменьшение прибыли. Это худшие оценки финансовых показателей за последние пять месяцев.

Хуже всего с прибылью обстояли дела у металлургов и производителей металлоконструкций, у добытчиков полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических, а также у компаний, выпускающих кожу и изделия из нее, в том числе обувь.

Дефицит собственных средств тормозит и повышение технического уровня производства. Как и в прошлом месяце, об этой проблеме говорили 26% респондентов. В основном это представители производстве и распределения электроэнергии, газа и воды (около 50%).

«Одним из основных факторов замедления темпов роста промышленности является слабый вклад в перевооружение производств, - поделился с «Эксперт Online» Иван Андриевский, первый вице-президент общероссийской общественной организации «Российский союз инженеров». – Хотя в каждой отрасли причины снижения спроса на продукцию различны и они не только в слабом техническом оснащении. Например, металлургическая отрасль не проявляет тенденций роста из-за переизбытка заводов в самых разных странах мира, а каждое седьмое предприятие отрасли – неконкурентоспособно. По оценкам экспертов, в 2014 году существенного изменения спроса на сталь не произойдет, он останется на уровне прошлого года. В дальнейшем рост может составить 3-4% в год. Но если Россия хочет добиться уровня развития постиндустриальных стран, то власти следует активнее стимулировать субсидиями инновационное и высокотехнологичное производство. Сейчас доля инновационного оборудования крайне мала, в ряде отраслей его попросту нет».

Санкции помогут мобилизоваться

Среди основных барьеров для развития производства руководители компаний назвали первым делом снижение спроса на продукцию предприятия на внутреннем рынке (47% респондентов). На втором месте - высокий уровень налогообложения (40%), на третьем - недостаток финансовых средств (39%) и наконец, неопределенность экономической ситуации в ближайшем будущем (33%).

Впрочем, на высокие налоги в марте этого года жаловались уже меньше, чем в том же месяце прошлого года на 4% опрошенных. В основном это представители компаний-производителей кожи, деревообрабатывающие предприятия.

Разумеется, в мартовском исследовании эксперты не могли обойти такой фактор как угроза, а потом и введение пока что символических санкций против России из-за присоединении Крыма.

«Сегодняшние геополитические события могут принципиально изменить плавный экономический «дрейф» промышленности, - считает директор Центра конъюнктурных исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. - Причем, как ни парадоксально, изменения динамики развития

отрасли могут произойти как в худшую, так и в лучшую сторону... Вынужденное проведение данного стресс-теста может подвигнуть двух основных участников процесса развития промышленности – государство и самих предпринимателей к значительной активизации перестройки отрасли».

Закон о промполитике нивелирует дефицит западных кредитов

Исследователи спрогнозировали варианты развития российской промышленности по трем сценариям. По самому оптимистичному, Европа и США ограничатся визовыми санкциями, а международные рейтинговые агентства понизят суверенный рейтинг России. Это приведет к повышению цен на иностранные кредиты и как следствие – к удорожанию займов на внутреннем рынке. Удорожание финансов внутри России будет обусловлена и оттоком денежных средств из страны. Из-за девальвации рубля подорожает импортное оборудование, что приведет к спаду в обрабатывающей промышленности. Но с другой стороны, вскоре в Госдуму будет внесен законопроект о промышленной политике, значительно облегчающий положение производителей.

«В обсуждении законопроекта о промышленной политике участвует широкий круг экспертов, представителей многих предприятий, поэтому он позволит заметно ускорить развитие многих отраслей производства, - пояснил «Эксперт Online» Антон Данилов-Данильян сопредседатель «Деловой России», председатель советов директоров АО «Оборонительные системы», главный аналитик ОАО ОПК «Оборонпром». - Будут созданы отраслевые фонды, не подконтрольные Центробанку. Они будут более гибкими в выдаче длинных денег предприятиям. Внешэкономбанк сможет активнее финансировать производство. Для каждой отрасли там заложены свои меры. Это как раз те меры, которые помогут показать рост при ухудшении ситуации с внешним финансированием. Например, предприятий, к которым я имею отношения, санкции напрямую не коснулись. Но невербальные издержки просматриваются: инвесторы и партнеры стали более насторожены, затруднилось привлечение синдицированных кредитов. Но расширение возможности внутренних займов смогут нивелировать эти последствия напряжения в международной обстановке. Теперь важно оперативно принять законопроект».

Таким образом, государство поможет стратегическим и отраслеобразующим предприятиям минимизировать свои потери от принятых санкций. Частичная девальвация рубля относительно улучшает позиции российского бюджета и стимулирует экспортоориентированные предприятия добывающих отраслей. В результате действия негативных и позитивных факторов их баланс обнуляется, - считают эксперты ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. Промышленность продолжит свое стагнационное развитие без каких-либо заметных провалов, а в конце текущего года даже появляются признаки оживления. Если сохранится уровень внутреннего спроса и платежеспособность населения на сегодняшнем уровне, то экономика в целом по итогам года прирастет в пределах 1,3 – 1,8% за счет секторов, не производящих товары, и частично за счет чистого экспорта.

Не впасть в зависимость от Китая

Негативный сценарий предполагает значительный отток капитала из страны, резкое сокращение инвестиций в реальный сектор, усиление финансового давления на экономику страны в виде ужесточения условий размещения крупными российскими компаниями своего капитала, новых IPO. Если США решится на либерализацию экспорта сжиженного газа и нефти в Европу, то нас ожидает мучительный перевод экспортных поставок в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. «Зная менталитет и «усидчивость» азиатских переговорщиков, можно предположить, что, с учетом ситуации, они будут добиваться огромных ценовых и других бонусов при заключении контрактов, - говорит Георгий Остапкович. - Учитывая их, мягко говоря, не самое ответственное отношение к условиям сделок, экономика России может попасть в зависимость от настроения политической и экономической элит азиатских стран, в особенности, Китая».

По его мнению, нельзя сбрасывать со счета и возможность разрыва экономических отношений с Украиной. Хотя внешнеторговый оборот с этой страной и не такой значительный, но есть ряд российских промышленных предприятий, которые ориентируются как в экспорте, так и в импорте на Украину. А если это произойдет (такой тренд уже наметился), то Европа тоже из принципа не купит эти товары. Кроме того, могут возникнуть проблемы с прокачкой газа через Украину.

«Все это хотя и незначительно, но повлияет на падение объемов производства российской промышленности. Среди внутренних проблем одной из самых острых может стать ухудшение ликвидности банков и возникновение предпосылок к банковскому кризису. Если весь этот комплект проблем сработает одновременно и, главное, будут медленно проводиться крайне необходимые реформы промышленности, отрасль может уже в ближайшее время перейти из стагнации в фазу рецессии», - говорит Георгий Остапкович.

«Данных об уровне внешних займов пока нет, но на сегодняшний день мы имеем два тревожных сигнала, - рассуждает с «Эксперт Online» Яков Миркин, заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН. - Это рост оттока капитала до 100 млрд долларов к концу года и повышение ключевой ставки Банка России. Значительно подрос процент по всем операциям рефинансирования, предоставляемого ЦБР. Заметно увеличилась цена межбанковского кредитования. Все это неизбежно приводит к удорожанию кредитов реальному сектору как конечному заемщику. Но бессмысленно искать капитал где-то в Азии как что-то, решающее проблемы дефицита инвестиций в России. Проще и эффективнее навести порядок в собственной финансовой системе: увеличивать монетизацию, снижать цену денег, подавлять немонетарную инфляцию, стимулировать бизнес в том, чтобы вместо вывоза капитала он вкладывался внутри России. Пока отчаянной бреши в финансировании у нас нет: у России профицит торгового баланса, крупные международные резервы, низкий госдолг, не очень высокий финансовый рычаг у корпораций и населения».

Опора на собственные резервы

Наконец, самый мрачный из возможных сценариев предполагает добавление ко всем прочим мерам замораживание счетов российских госкомпаний в иностранных банках, прекращение кредитования российских банков и предприятий со стороны западных кредитных организаций, рекомендации западных правительств не вкладывать инвестиции в российскую экономику. «Возможны также замораживание действующих инвестиционных проектов, особенно в сфере ВПК, приостановка поставок импортной продукции для предприятий из высокотехнологичных видов промышленной деятельности, резкое удорожание импортного оборудования; сохранение темпов реформирования экономики на сегодняшнем уровне» - считает Георгий Остапкович.

Все перечисленные возможные и невозможные последствия приведут не просто к отрицательным темпам роста промышленности, но и разгону инфляции издержек производства, а также ухудшению ситуации на рынке труда. Она, кстати, уже начинает ухудшаться: согласно мартовскому опросу, все больше предпринимателей вынуждены увольнять сотрудников. Впрочем, в некоторых отраслях, напротив, на 1% больше опрошенных, чем в феврале, констатировали дефицит квалифицированных кадров.

Исследователи констатируют, что даже при благоприятном сценарии развития событий в первую очередь пострадают средние промышленные предприятия. Большинство крупных отраслеобразующих предприятий почти наверняка получат государственную поддержку для минимизации своих потерь.

«Какими бы жесткими ни были санкции, нам важно понять, что внутри страны есть резервы для внутреннего развития промышленности, - говорит Антон Данилов-Данильян. - Это инженерный потенциал, инвестиционный, который надо только развивать. «Деловая Россия» многократно говорила о срочных необходимых мерах для улучшения делового климата в промышленном секторе. Это создание проектного финансирования, в том числе банков для инвестиций в долгосрочные проекты. Это создание инфраструктурных гарантий со стороны государства, что поможет привлекать длинные деньги в производство. Это и часть законодательной работы по упрощению различных технических регламентов, развитие государственно-частного партнерства. Если срочно принять эти меры, то и для нашего среднего бизнеса санкции не будут столь болезненны».

Про нас
 

Россия - страна с небогатым населением и сырьевой экономикой.

Согласно данным Росстата:

- среднедушевой доход составляет 500 евро в месяц.

- доход 50% населения менее 400 евро.

- зарплата 50% работающих россиян меньше 400 евро в месяц «на руки»

- средняя зарплата 550 евро в месяц «на руки»

- средняя пенсия составляет 230 евро

А цены - практически как в Европе (а то и дороже).

В этих условиях тратить огромные деньги на чепуху вроде переезда судов из Москвы в Питер или строительство замещающего газопровода - я даже не знаю как это назвать.

100% прибыли российской экономики в январе заработал один ТЭК
 

http://slon.ru/fast/economics/100-pr...-1081193.xhtml

08.04.2014, 14:59
http://slon.ru/images3/213/1000000/4...jpg?1396956072
Январь 2014 года получился у российской экономики особенным: 100% сальдированной прибыли в этом месяце принесла одна-единственная отрасль – ТЭК. Об этом говорится в очередном выпуске бюллетеня НИУ ВШЭ «Комментарии о государстве и бизнесе».

По данным Росстата, сальдированный финансовый результат экономики в январе снизился на 10,6% по сравнению с прошлогодним показателем и составил 532 млрд рублей. Решительно вся эта сумма, подчеркивают эксперты ВШЭ, пришлась на топливно-энергетический комплекс (добыча топливно-энергетических ресурсов, нефтепереработка, производство и распределение электроэнергии и тепла) и основные обслуживающие его отрасли (оптовая торговля топливом и транспортирование по трубопроводам). Все остальные отрасли в сумме никакой сальдированной прибыли в январе не заработали.

«Столь явное превращение экономики России в один большой ТЭК – результат хоть и впечатляющий, но в целом ожидаемый. Перетоку прибыли в отрасли ТЭК способствовал усилившийся в январе разрыв в динамике цен производителей (прирост к январю 2013 года) на топливно-энергетические ресурсы (+11,3%), нефтепродукты (+5,2%), электроэнергию и тепло (+9,9%), с одной стороны, и на продукцию обрабатывающих производств (+0,6% без нефтепереработки) – с другой», – отмечается в бюллетене.

Среди других особенностей, которыми наша экономика отличилась в начале года, эксперты называют удвоение убытков и то, что практически все обрабатывающие отрасли России завершили январь в минусе (40% организаций) или показали нулевой результат. Сальдированный убыток обрабатывающей промышленности (без нефтепереработки) превысил в январе 66 млрд рублей. За последние годы только в январе 2009-го ситуация была хуже, констатирует ВШЭ.

Карта уровня денежных доходов населения России за 2012 год
 

10th-Apr-2014 11:52 am

Привожу финальные, обобщающие данные по душевых доходам регионов России, которые помогут понять "кому живется весело, вольготно на Руси". Итак, вот как это выглядит на карте РФ:
http://f6.s.qip.ru/TEGM1Ri0.jpg
Источник Росстат.

Несмотря на кажущуюся большую зеленую площадь с доходами выше среднего нужно понимать, что она приходится на регионы с большой площадью и малочисленным населением. Основное же население России проживает в красных и розовых регионах с доходами ниже среднего. В цифрах бедных регионов получается 62, а условно богатых - 20.

Более подробно с этими данными с медианным и модальным доходом можно ознакомится тут: Доходы областей Дальневосточного федерального округа, Россия будет прирастать Сибирью, Самый богатый федеральный округ России - Уральский, Доходы областей Приволжского федерального округа, Про лозунг "Хватит кормить Кавказ!", Доходы областей Северо-Западного федерального округа, О неравенстве доходов в России на примере ЦФО.

Еще крайне интересно будет сравнить карту доходов с картой естественного прироста России за 2012 год:
http://ic.pics.livejournal.com/burck...4_original.jpg
Подробнее об этом у меня было тут: Россия - страна демографических контрастов.
Наблюдается связь между высокими доходами и приростом населения. При низких доходах население убывает, а при высоких прибывает. Исключение составляют некоторые национальные республики Кавказа и Сибири.

Эти две карты как-бы говорят правящему режиму РФ - хотите добиться прироста населения? Тогда либо повышайте доходы всех россиян до уровня Москвы, ХМАО и ЯНАО либо понижайте их до уровня неразвитых народов Африки, чтобы у великоросов была не только африканская смертность, как сейчас, но и африканская рождаемость. Хотя великоросы этого не выдержат, так как это означает возврат в эпоху хруста французской булки, когда средний великорос жил чуть больше 30 лет. Зато рожал и работал на износ. И судя по особой любви правящего режима к Столыпину, власть склоняется именно ко второму варианту.

Да, чуть не забыл. Данные по доходам столбиком от самых богатых, до самых бедных:
Российская Федерация 22 954 100%
Ненецкий авт. округ 59 414 258,8
Ямало-Ненецкий авт. округ 49 719 216,6
г. Москва 48 343 210,6
Чукотский авт. округ 43 162 188,0
Магаданская область 35 996 156,8
Ханты-Мансийский авт. 35 872 156,3
Сахалинская область 33 355 145,3
Тюменская область 32 554 141,8
Камчатский край 30 485 132,8
Московская область 29 566 128,8
Республика Саха (Якутия) 27 966 121,8
Мурманская область 27 854 121,3
Свердловская область 27 505 119,8
г. Cанкт-Петербург 27 399 119,4
Республика Коми 26 167 114,0
Хабаровский край 25 854 112,6
Самарская область 24 580 107,1
Республика Татарстан 23 619 102,9
Архангельская область 23 421 102,0
Пермский край 22 906 99,8
Амурская область 21 575 94,0
Красноярский край 21 567 94,0
Белгородская область 21 413 93,3
Башкортостан 21 388 93,2
Нижегородская область 21 372 93,1
Приморский край 20 963 91,3
Республика Дагестан 20 798 90,6
Краснодарский край 20 623 89,8
Калужская область 20 360 88,7
Республика Карелия 19 941 86,9
Новосибирская область 19 652 85,6
Липецкая область 19 602 85,4
Челябинская область 19 366 84,4
Омская область 19 330 84,2
Новгородская область 19 184 83,6
Тульская область 19 126 83,3
Калининградская область 18 956 82,6
Воронежская область 18 798 81,9
Курская область 18 624 81,1
Ярославская область 18 450 80,4
Кемеровская область 18 398 80,2
Еврейская авт. область 18 158 79,1
Вологодская область 17 931 78,1
Томская область 17 912 78,0
Ростовская область 17 874 77,9
Иркутская область 17 819 77,6
Смоленская область 17 772 77,4
Астраханская область 17 649 76,9
Республика Северная Осетия - Алания 17 456 76,0
Тамбовская область 17 346 75,6
Брянская область 17 318 75,4
Тверская область 17 301 75,4
Ленинградская область 17 283 75,3
Забайкальский край 17 281 75,3
Рязанская область 17 257 75,2
Республика Бурятия 17 223 75,0
Республика Адыгея 16 996 74,0
Орловская область 16 844 73,4
Ставропольский край 16 816 73,3
Кировская область 16 695 72,7
Владимирская область 16 511 71,9
Ульяновская область 16 416 71,5
Оренбургская область 16 392 71,4
Удмуртская Республика 16 163 70,4
Волгоградская область 16 105 70,2
Псковская область 16 092 70,1
Курганская область 16 001 69,7
Ивановская область 15 979 69,6
Республика Хакасия 15 935 69,4
Костромская область 15 932 69,4
Пензенская область 15 843 69,0
Республика Алтай 14 137 61,6
Саратовская область 13 949 60,8
Алтайский край 13 518 58,9
Чувашская Республика 13 471 58,7
Кабардино-Балкарская Республика 13 411 58,4
Карачаево-Черкесская Республика 13 168 57,4
Республика Мордовия 12 912 56,3
Республика Марий Эл 12 362 53,9
Республика Ингушетия 12 296 53,6
Республика Тыва 11 627 50,7
Республика Калмыкия 10 032 43,7

Призрак кризиса или просто турбулентность
 

http://echo.msk.ru/blog/yasin/1299038-echo/

13 апреля 2014, 06:09
Турбулентностью в последние годы экономисты стали называть повышенную колеблемость, неустойчивость экономики. Это как бы не кризис, а бóльшая, чем обычно неопределенность, непредсказуемость. А в среднем показатели выходят неплохие, благосостояние основной массы граждан не затрагивается или даже растёт. Например, если мы возьмём переход от индустриальной к инновационной экономике, происходящий в основных развитых странах, это пример турбулентности.

А если взять развитие современной российской экономики?
Пока трудно сказать, являются ли тревожные явления в ней проявлением турбулентности или нарастающего кризиса. Но задуматься надо основательно.

Недавно между Минэкономики и Минфином разгорелся весьма примечательный спор.

Известно, что сейчас мы живём по бюджетному правилу: с 2013-го года расходы федерального бюджета не должны более чем на 1% ВВП превышать доходы, посчитанные исходя из средних за ряд лет цен на нефть. Иначе говоря, избыток доходов отчисляется в резервные фонды, которые будут тратиться в более трудные времена для нашей экономики. Теперь Алексей Улюкаев предлагает оставлять от излишка в бюджете ещё средства, равные оттоку из страны капитала или увеличить на эту величину дефицит бюджета.

За январь-февраль отток капитала составил $35 млрд., за год он может составить $100 млрд. Есть угроза сокращения инвестиций, а значит и роста экономики. Если отток капитала возрастёт до $150 млрд., то сокращение ВВП составит примерно 1,8%.

Интересно, что на Апрельской конференции в Высшей школе экономики специалисты Мирового банка предложили прогноз для ВВП России на 2014 год от 1,2% до – 1,8%. Минимум совпадает с шоковым предсказанием Мирового банка. Не все эксперты сошлись с этими оценками, но год назад их и быть не могло.

Не исключено, что у нас, как и в других странах, имеет место как раз турбулентность. Тогда я бы особо не беспокоился: мои оценки говорят, что Россию, при нынешней экономической политике и сложившейся институциональной системе, ожидают средние показатели роста на 2% ежегодно на перспективу до 30 лет. Это неудовлетворительно, ибо означает, что мы, по сути, застрянем с модернизацией, которая требует, чтобы мы в эти годы шли быстрее развитых стран, которые, видимо, будут расти со скоростью продвижения технологической границы. А это примерно 1,5–2% в год. Отсюда я делал вывод о необходимости изменения экономической политики, в сторону либерализации, развития конкуренции и существенного укрепления верховенства права.

Но сейчас, видимо, речь идёт о бóльшем. Нам нужно будет, судя по всему, идти на более значимые реформы, которые выходили бы за рамки экономики, с целью добиться повышения деловой активности, доверия бизнеса и общества к государству.

Напомню, что деловая активность у нас до 2003-го года была на весьма высоком уровне, хотя тогда цены на нефть были ещё невысокими. Потом они стали расти намного быстрее, по 12–15 % в год. Но бизнес-климат как раз ухудшился, и с тех пор по сути значимых улучшений его не было.

Рост нефтяных цен стал столь сильным стимулом, что достаточно было распоряжений чиновников, а без предпринимателей с их претензиями можно было бы обойтись. Наоборот, их следовало отодвинуть, повысить роль государства. Такая линия и была принята. В «тучные годы» до 2008-го года она себя оправдывала. Притягательная сила растущих нефтяных доходов превозмогала опасения бизнеса.

Но с 2008-го года обстановка снова изменилась. Исчезли выгоды растущих цен на нефть и дешёвых зарубежных кредитов. А драйв 1999–2003 годов, готовность идти на риски, существенно уменьшившись в 2003–2004 гг., с тех пор для сходных условий не повысились. Вот в этой ситуации мы и находимся сегодня и ищем причины неблагоприятных тенденций в экономике. Моё понимание их я изложил выше. И считаю, что без серьёзных правовых и политических перемен, без открытой публичной дискуссии об их содержании, нам не добиться успеха.

50 долларов за баррель. «Шоковый» сценарий
 

http://www.profile.ru/rossiya/item/8...arov-za-barrel

10.04.2014 |

Что произойдет в стране, если российская нефть будет стоить не 100 с лишним долларов, как сейчас, а 50
В марте США объявили о планах продать 5 млн баррелей нефти из резервов с 1 до 30 апреля. После этой новости баррель подешевел на $2,37

http://www.profile.ru/media/k2/items...48aabc3_XL.jpg
Фото: qingqing / shutterstock.com

Какая связь между ценой «черного золота» и, скажем, кредитами в магазинах бытовой техники? Думаете, никакой? К сожалению, ошибаетесь.

Рынок нефти часто становился инструментом геополитических игр - достаточно вспомнить кризис 1973 года или санкции против Ирана. Высокие цены на энергоносители уже порядком надоели слишком большому числу стран. И «игра на понижение» - далеко не самый невероятный вариант.

«Есть предположение, что мировая экономика входит в 20-летний цикл, когда цены на нефть постепенно снижаются», - считает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Падение цен на нефть в три раза в 1980-х довело до коллапса экономику СССР и, в итоге, сам Союз.

Предположим, США и ЕС вводят против России новые санкции - экономические, в результате чего резко падает спрос на российскую нефть и цена за баррель опускается до $50.

Итак, что ждет Россию в этом случае.

Рубль

Грубый расчет: при изменении цен на нефть на $10 за баррель доллар дорожает или дешевеет примерно на 2 рубля. По расчетам директора Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлии Цепляевой, это означает падение курса рубля минимум на 30%.

Наталия Орлова предсказывает рост курса доллара примерно на 10 рублей.

Бюджетники

Бюджет затрещит по швам. На 2014-2016 год его составляли исходя из цены на нефть Urals $93, $95 и $95 соответственно. Обвал цен заставит все пересчитать. «В бюджете 2014-2016 сокращены инвестиции в человеческий капитал. В кризисной ситуации они уменьшатся еще больше», - говорит Алексей Девятов из «Уралсиб Кэпитал».

В первую очередь пострадают здравоохранение, образование, наука. Не будут индексироваться зарплаты чиновников и военных. Последними «под нож» пойдут расходы на национальную безопасность и ВПК.

Потребители

С падением цен на нефть подорожают импортные товары. А покупательная способность сократится на 15%. «В потребительской корзине россиян большая доля импортных товаров, и нет быстрой возможности заменить их отечественными», - поясняет Юлия Цепляева. Произойдет это не сразу: какое-то время лди попытаются поддерживать прежний уровень жизни. Первой примет удар сфера услуг, затем - финансовый сектор.

Сходить в любимый ресторан, кофейню или кондитерскую будет не по карману: ягоды, сухое молоко и масло для тортиков в России почти не растут и не производятся. В бар после работы тоже нечасто сходишь - кроме пива и водки весь алкоголь в Россию ввозится. Фактически доступными останутся только «Жигулевское» и вина Кубани, потому что водка с 11 марта уже подорожала до 199 рублей.

Вместо молока Parmalat придется покупать отечественное, с итальянской пасты перейти на макароны «Макфа». Любителям полезной еды придется раскошелиться, потому что обычные фрукты и овощи из Испании или Марокко могут сравняться в цене с экологичными фермерскими.

Невегетарианцы будут больше выкладывать за норвежскую рыбу и американскую курицу, импорт которых пока не замещен российскими аналогами.

Выбор между шопингом в России или условном Милане не будет таким очевидным, как сейчас, потому что поездка за границу подорожает вместе с долларом, евро и футболками Zara в российских торговых центрах.

Банки

Банки, скорее всего, станут выдавать меньше кредитов. Неопределенность в экономике в первую очередь отразится на долгосрочных ипотечных кредитах, а потом и на потребительских. Снизится и спрос на дорогие товары, на которые обычно берут кредиты.

«Если инфляция будет высокой, то процентная ставка, которую Центробанк не буде снижать, чтобы не подстегнуть рост цен, сделает кредиты более дорогими», - считает главный экономист Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик.

Регионы

Разница в уровне жизни в регионах страны будет нарастать. Меньше всего пострадают города-миллионники.

Увеличится разрыв между Москвой, Санкт-Петербургом, Екатеринбургом, Сочи - и остальными городами России. »Бюджетную поддержку направят в первую очередь в большие города. Остальным придется несладко», - полагает Наталия Орлова.

Протесты

На оппозиционных митингах в Москве уже звучали призывы отказаться от сырьевой экономики. Падение цен на нефть ударит по благосостоянию людей, и эти требования вернутся.

Население монопрофильных городов - первые «протестные» кандидаты. Промышленность падает сильнее остальных отраслей экономики, а среди моногородов есть и нефтяные.

«Детонатором протестов станет сочетание двух факторов - рост безработицы и неадекватное поведение властей, которые не обратят внимания на то, что людям стало плохо», - рассказывает социолог Ольга Крыштановская, директор исследовательского центра «Лаборатория Крыштановской».

Последствия нефтяного кризиса серьезно уменьшат поддержку президента среди элит и простых людей.

Власть

В российской элите возрастет борьба за ресурсы.

Не устоять правительству Медведева, предполагает член научного совета Оксфордского института энергетических исследований Шамиль Еникеев. «Возможно, президент введет в правительство команду кризис-менеджеров, в состав которой войдут бывшие министры Алексей Кудрин, Герман Греф и даже глава «Роснефти» Игорь Сечин», - говорит он.

Часть либералов снова начнет продвигать идею приватизации «Роснефти», несмотря на ухудшение внешней конъюнктуры, а Игорь Сечин попытается заручиться поддержкой китайских партнеров – особенно когда западные нефтяники начнут выходить из совместных с Роснефтью проектов.

Борьба элит перейдет в битвы вокруг поста премьера. В кулуарную борьбу могут вступить и Алексей Кудрин, и Герман Греф, и тот же Игорь Сечин, полагает Еникеев. «Конкуренция развернется за будущее «Роснефти» и «Газпрома» и их политико-экономической роли внутри страны и за рубежом.

Необходимо учитывать, что Путин и элиты понимают: раскачивание лодки приведет к нестабильности. Поэтому возможны неожиданные политико-корпоративные альянсы, например, Греф-Сечин, либо появление новых игроков на федеральном уровне, которых привлечет Путин», – говорит он.

Внешняя политика

Отношения с Европой ухудшатся. Клиенты «Газпрома» заговорят о пересмотре контрактов на поставку газа. «Если кризис затянется, вновь увеличится зависимость России от мирового рынка и международных кредиторов, как в 1990-е годы.

России будет сложно влиять на международную политику», - рассказывает профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA) Дэниэл Трейсман.

За пять лет продукты подорожали вдвое, а ЖКХ на 82%
 

Согласно данным Росстата с 01.01.2009 стоимость услуг ЖКХ в России выросла на 82%:

2009 год - на 19,8%
2010 год - на 13%
2011 год - 11,7%
2012 год - на 9,40%
2013 год - на 9,90%
http://www.interfax.ru/business/350692

А продукты с марта 2009 по апрель 2014 - в 2 раза:

http://yapotrebitel.ru/product-price

См. по самой дешевой «Пятерочке», где потребительская корзина за это время подорожала с 2 808 рублей до 5 670 рублей.

Согласно данным Росстата цены на продукты за эти пять лет выросли не вдвое, а на 44%.

Средняя зарплата с марта 2009 (17440 руб.) по март 2014 (31300 руб.) выросла на 80%.

Согласно данным Росстата на продукты и ЖКХ в 2013 году приходилось 46% всех расходов россиян.

Сергей Гуриев и статистика. Почему Россия не богатеет?
 

http://www.mk.ru/economics/2014/06/1...-bogateet.html
http://www.mk.ru/upload/objects/arti...21_5840246.jpg
Мы привыкли к рефрену о том, что живем не только в самой большой (это точно), но и самой богатой (а вот это точно не так) стране. Что ни говори, а это поднимает чувство комфорта. Тогда и с текущими невзгодами смириться проще. Как почти 50 лет назад (!) пели в «Айболите*66»: «Это даже хорошо, что пока нам плохо!» Но насколько богата Россия? И, что еще важнее, становится ли со временем она богаче?

Компания ФБК решила применить свои аналитический и аудиторский потенциал для ответа на эти вопросы. Первое исследование «Сколько стоит Россия?» было реализовано в 2004 году, а сейчас оно продолжено, выпущен доклад «Сколько стоит Россия 10 лет спустя?». Возможно, если продолжить напрашивающуюся аналогию с мушкетерской сагой Александра Дюма, дойдет и до «Виконта де Бражелона». Пока же нам предложена десятилетняя динамика. Так что же она демонстрирует?

Дадим слово авторам: «В самом начале реализации проекта «Сколько стоит Россия: 10 лет спустя» невозможно было предугадать, какова будет итоговая стоимость российской экономики, посчитанная на основе метода дисконтированных доходов. Однако проект завершен, и результаты у нас получились следующие. Стоимость российской экономики, оцененная как совокупная стоимость всех отраслей, приведенная к концу 2012 года, составила 3460,1 трлн руб.

Для сравнения со стоимостью российской экономики в 2002 году необходимо перевести полученную 10 лет назад оценку (974,7 трлн руб.) в цены 2012 года путем умножения ее на цепной индекс — произведение дефляторов ВВП за 2003*2012 годы. Цепной индекс за этот период составил 366,3%. Таким образом, в ценах 2012 года стоимость исходя из условий 2002 года составила бы 3570,1 трлн руб. Таким образом, за 10 лет стоимость российской экономики снизилась на 3%. Важно даже не то, что стоимость российской экономики сократилась. Важно то, что она спустя 10 лет не выросла”.

Вывод кажется едва ли не оскорбительным и уж во всяком случае не патриотичным: как же так, 10 лет пролетели зря? И ведь какие годы, темпы роста ВВП до 2009 года теперь нам могут только сниться! А национальное богатство так и не выросло? Как связаться с прокуратурой?

Если серьезно, то все дело, конечно, в выбранной методике подсчета. Здесь аналитики*аудиторы из ФБК кардинально расходятся с Росстатом. Статистическое ведомство считает основные фонды и оборотные средства. Их сумма и есть национальное богатство, которое растет, а не стоит на месте или падает.

Аналитики*аудиторы ФБК выбирают другой маршрут. Они свой метод в вышеприведенной цитате уже назвали: «дисконтирование доходов». То есть это не затратный, не сравнительный, а именно доходный метод. Почему выбран именно он? Во-*первых, он самый рыночный – это счет, отталкивающийся от доходности тех или иных финансовых и нефинансовых, материальных и нематериальных активов. Как пишут авторы, они учитывают «все*все, в результате чего генерируется новая стоимость». Во-*вторых, в системе национальных счетов, некой методичке, выпущенной ООН для органов национальной статистики, в частности, говорится: «Стоимость может быть приблизительно определена как настоящая или дисконтированная, стоимость будущих выгод, ожидаемых от данного актива».

Правда, как выяснилось в ходе презентации исследования, ни в одной стране национальное богатство исключительно методом доходности активов не считали. Так или иначе учитывался и затратный метод. Руководитель исследования Игорь Николаев уверен, что монометод способствует стройности предпринятого исследования и вообще выполненная работа пионерная в международном плане. Так и есть, но в приоритет отечественной экономической науки в каком угодно ее сегменте верится с известным напряжением. Хотя авторы ссылаются на то, что именно в это направлении движется, например, Всемирный банк в своих статистических оценках развития отдельных стран.

Сергей Гуриев, виртуально участвовавший из Парижа в обсуждении, проходившем в ФБК, считает выбранный метод совершенно верным. Он привел весьма характерный и отнюдь не исключительно статистический пример. Россия строит исследовательский центр Сколково. Строительство, естественно, стоит денег. Но понесенные затраты будут равны нулю, если построенный центр не даст научных рекомендаций, которые приведут к прогрессу в экономике.

Пример, помимо всего прочего, хорош и тем, что показывает связь метода дисконтированных доходов с прогнозными оценками роста экономики в целом и ее отдельных отраслей. Строго говоря, здесь заложен немалый риск. Авторы исследования опирались на официальный долгосрочный прогноз Минэкономразвития. Но всем известно, что эти прогнозы крайне уязвимы в силу своей слабой достоверности. Они регулярно и весьма кардинально пересматриваются, вплоть до того, что может быть изменен сам вектор экономической динамики – от низкого, но роста к не катастрофическому, но падению, что характеризуют принципиально различные состояния экономики. Эти прогнозы бывают точны лишь когда от их последнего пересмотра до точки окончания прогнозируемого периода остаются недели.

Так в последнее время постоянно случается с годовыми прогнозами. Этот риск внешний, не зависимый от аналитиков ФБК. Тем не менее он показывает известную условность полученных результатов, в них важны не столько конкретные полученные цифры, сколько тенденции.

Главная тенденция, подчеркну еще раз, в том, что за прошедшие 10 лет национальное богатство, рассчитанное методом дисконтирования доходов, не выросло.

Семь пар чистых и семь пар нечистых

Это в целом, а что происходило по отраслям? Авторы выделяют отрасли, где произошел самый крупный прирост стоимости. На первом месте оказывается связь. Прирост – 533,7% (почти в 6 раз), на втором – финансовая деятельность – прирост на 374,7%, дальше все скромнее: здравоохранение и социальное обеспечение – прирост на 58,2%, образование – на 27%, торговля и общественное питание – на 24,8%, строительство – на 20,8%. Есть и отрасли, где выработка стоимости сократилась. В сельском хозяйстве почти вдвое (минус 50,4%), в промышленности – минус 49,5%, ЖКХ – минус 46,6%, транспорт – минус 44,3%, культура и искусство – минус 37,2, управление и оборона – минус 30,8%, наука –минус 19,1%.

Тенденции позволяют сделать ряд важных выводов. Во*первых, социальные отрасли: здравоохранение, образование, культура остаются в России недооцененными. С одной стороны, это следствие традиционалистского подхода, согласно которому главное – промышленность с сельским хозяйством, все остальное – или спекуляции (торговля и финансовый сектор), или вообще нечто исключительно затратное, не приносящее отдачи. Он устарел до полной замшелости.

Традиционные промышленность и сельское хозяйство уже не играют прежней роли в генерировании добавленной стоимости, а в дальнейшем их роль будет еще интенсивнее угасать. Правда, одним из объяснений может быть и неразвитость самих российских промышленности и сельского хозяйства, но это дополнительное объяснение, главной тенденции оно не отменяет. Из сказанного следует, что к промышленной политике, о которой многие сегодня пекутся, появляются вопросы. Промышленность уже не флагман экономического развития, стоит усилить акцент на инновационной политике.

Развитие человеческого капитала открывает новые перспективы. И это следует не из благих пожеланий, не из статей российской Конституции о том, что Россия – социальное государство, а из тенденции, которая уже развивается и которую надо поддержать. Для чего следует еще раз обратиться к выбранным приоритетам бюджетной политики.

Что делать и кто виноват?

Тема эффективности экономической политики непосредственно вытекает из оценки национального богатства России. Начать стоит с того, что управление и оборона, как уже было сказано, показывают снижение генерирования стоимости. Да, это специфический вид деятельности, как подчеркнул Сергей Гуриев, добавленная стоимость в ней появляется по затратному принципу. Затраты*то растут, а вот результаты...

Численность работающих в органах исполнительной власти выросла за 10 лет на 21,7% — с 1 070 200 человек до 1 301 900 человек. При этом сильнее всего вырос штат работников федеральных органов — на 37,7% (с 444 400 человек в 2002 г. до 612 100 человек в 2012 г.). Меньше всего разросся штат муниципальных чиновников — всего на 6,2% (с 448 700 до 476 600 человек за тот же период).

А что с критериями эффективности? Вслед за авторами исследования сошлемся на Всемирный банк, который ведет статистику шести «индексов государственного управления»:

– учет государством интересов общества (voice and accountability);

— политическая стабильность и отсутствие насилия/терроризма (political stability and absence of violence/terrorism)

— эффективность правительства (government effectiveness);

— качество регулирующих мер (regulatory quality);

— соблюдение законодательства / верховенство права (rule of law);

— коррупция (control of corruption).

По всем указанным показателям Россия за 10 лет откатилась назад: мало того, что, как в 2002 г., так и в 2012 г. она оказалась ниже уровня развитых стран, сами показатели российского госуправления по данным Всемирного банка не улучшились, а ухудшились.

Можно, конечно, высказать претензии к критериям ВБ и к его подсчетам. Но само исследование динамики национального богатства России заставляет задаться вопросом: кто виноват в том, что это богатство не растет?

На обсуждении в ФБК мнения разделились. По мнению Гуриева, качество экономической политики (добавим: не только с точки зрения управления стоимостью) – это рост экономики и перспективы дальнейшего роста. Здесь у России полный провал. Ссылки на международную экономическую и политическую конъюнктуру не проходят. Потому что российская экономика задолго до санкций вступила в противофазу к развитию мировой экономики. Мировая, американская, европейская входят в фазу оживления, российская замедлялась три года подряд и в конце концов оказалась на грани «отрицательных темпов роста».

Участвовавший в обсуждении зампред ВЭБа Сергей Васильев возражал. По его мнению, «никакая экономическая политика» на динамику национального богатства серьезно не влияет, это не ее калибр. Он напомнил, что на нацбогатство влияют не только традиционный капитал, но и человеческий капитал, социальный или организационный капитал – это устройство связей в обществе, а все это гораздо фундаментальнее тех задач, которые оперативно решает экономическая политика. По Васильеву, виновата неразвитость российских институтов.

Он прав. Правда, дальше возникает резонный вопрос: а кто виноват в недоразвитости российских институтов? Так что если Васильев возражал Гуриеву, защищая коллег по экономическому блоку правительства в широком смысле, то получилось у него даже рискованнее, чем у Гуриева: в том, что национальное богатство России не растет, виновата политика, и не только экономическая. Добавить нечего.

Загрузка промышленности России упала до 61%
 

http://slon.ru/economics/proizvodstv...-1132325.xhtml

Уровень загрузки производственных мощностей по промышленности в целом в июле упал до 61%. Настолько низкое значение последний раз наблюдалось больше трех лет назад – в июне 2011-го. Загруженность сокращается третий месяц подряд – в апреле она составляла 64%. Об этом говорится в свежем обзоре Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики (ВШЭ). Упрощенно говоря, треть станков в России простаивает.

Обзоры ВШЭ основаны на опросах руководителей примерно четырех тысяч крупных и средних промышленных предприятий. Естественно, падение загрузки – это плохой признак для экономики, первый сигнал сокращающегося спроса на продукцию. Индекс предпринимательской уверенности, тоже рассчитываемый ВШЭ и показывающий деловой климат в промышленности в целом, в июле, как и в июне, составил -4%, то есть положение стабильно плохое. Правда, бывало и хуже: на пике кризиса в 2009 году показатель падал до -40%.

Но этим сегодняшние плохие экономические новости не ограничились.

Потребности российских компаний с рейтингами инвестиционного уровня в рефинансировании задолженности оцениваются в $112 млрд на ближайшие четыре года, сообщил «Интерфакс», ссылаясь на обзор международного рейтингового агентства Moody's Investors Service. Наши компании занимают четвертое место в Европе по потребностям в рефинансировании после предприятий Германии, Франции и Великобритании – на долю каждой из этих стран приходится сумма примерно в 1,4 раза больше российской. Свыше 2/3 нашей совокупной задолженности (долговые бумаги + банковские кредиты) сосредоточены в энергетическом секторе – в 2015 году пиковая нагрузка рефинансирования придется на «Роснефть» и «Газпром».
Capital Economics в последнем обзоре утверждает, что рынки чересчур оптимистично смотрят на будущее экономики РФ, потому что считают: 1) европейские санкции не будут жесткими; 2) накопленные Россией резервы позволят ей безболезненно пережить санкции. С первым пунктом Capital Economics соглашается, а со вторым нет, потому что российские банки и фирмы должны в течение следующего года выплатить $75 млрд внешнего долга. Если из-за политической напряженности они не смогут рефинансироваться на Западе, то эту сумму придется покрыть из средств правительства. Вдобавок аналитиков беспокоит отток капитала из частного сектора. Хотя он замедлился с $48 млрд в I квартале до $20 млрд во II квартале, но может резко ускориться после новых санкций.
Помощник президента РФ Андрей Белоусов заявил сегодня, что его прогноз роста ВВП в 2014 году – 1%. Напомним, что официальный прогноз Минэкономразвития составляет 0,5%. Economist Intelligence Unit опубликовал сегодня доклад, в котором предсказывает рост 0,8% из-за санкций, оттока капитала и риска повышения процентных ставок. Как бы то ни было, все три оценки – это фактически нулевой рост с учетом погрешности.

50 долларов за баррель. «Шоковый» сценарий
 

http://www.profile.ru/rossiya/item/8...arov-za-barrel

28.07.2014 |
http://static.profile.ru/media/k2/it...48aabc3_XL.jpg
Что произойдет в стране, если российская нефть будет стоить не 100 с лишним долларов, как сейчас, а 50
В марте США объявили о планах продать 5 млн баррелей нефти из резервов с 1 до 30 апреля. После этой новости баррель подешевел на $2,37
В марте США объявили о планах продать 5 млн баррелей нефти из резервов с 1 до 30 апреля. После этой новости баррель подешевел на $2,37 Фото: qingqing / shutterstock.com

Во вторник, 29 июля, Евросоюз примет законодательные предложения по очередной порции санкций против России. Помимо доступа к рынкам капитала и торговли оборонной продукцией, на этот раз они коснутся энергетики. Что ожидает экономику России и как изменится жизнь среднестатистического россиянина в случае, если цена на нефть упадет в два раза, в материале «Профиля».

Рынок нефти часто становился инструментом геополитических игр — достаточно вспомнить кризис 1973 года или санкции против Ирана. Высокие цены на энергоносители уже порядком надоели слишком большому числу стран. И «игра на понижение» — далеко не самый невероятный вариант.

«Есть предположение, что мировая экономика входит в 20-летний цикл, когда цены на нефть постепенно снижаются», — считает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Падение цен на нефть в три раза в 1980-х довело до коллапса экономику СССР и, в итоге, сам Союз.

Предположим, США и ЕС вводят против России новые санкции — экономические, в результате чего резко падает спрос на российскую нефть и цена за баррель опускается до $50.

Итак, что ждет Россию в этом случае.

Рубль

Грубый расчет: при изменении цен на нефть на $10 за баррель доллар дорожает или дешевеет примерно на 2 рубля. По расчетам директора Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлии Цепляевой, это означает падение курса рубля минимум на 30%.

Наталия Орлова предсказывает рост курса доллара примерно на 10 рублей.

Бюджетники

Бюджет затрещит по швам. На 2014-2016 год его составляли исходя из цены на нефть Urals $93, $95 и $95 соответственно. Обвал цен заставит все пересчитать. «В бюджете 2014-2016 сокращены инвестиции в человеческий капитал. В кризисной ситуации они уменьшатся еще больше», — говорит Алексей Девятов из «Уралсиб Кэпитал».

В первую очередь пострадают здравоохранение, образование, наука. Не будут индексироваться зарплаты чиновников и военных. Последними «под нож» пойдут расходы на национальную безопасность и ВПК.

Потребители

С падением цен на нефть подорожают импортные товары. А покупательная способность сократится на 15%. «В потребительской корзине россиян большая доля импортных товаров, и нет быстрой возможности заменить их отечественными», — поясняет Юлия Цепляева. Произойдет это не сразу: какое-то время люди попытаются поддерживать прежний уровень жизни. Первой примет удар сфера услуг, затем — финансовый сектор.

Сходить в любимый ресторан, кофейню или кондитерскую будет не по карману: ягоды, сухое молоко и масло для тортиков в России почти не растут и не производятся. В бар после работы тоже нечасто сходишь — кроме пива и водки весь алкоголь в Россию ввозится. Фактически доступными останутся только «Жигулевское» и вина Кубани, потому что водка с 11 марта уже подорожала до 199 рублей.

С итальянской пасты придется перейти на макароны «Макфа». Любители полезной еды будут больше тратить, потому что обычные фрукты и овощи из Испании или Марокко могут сравняться в цене с экологичными фермерскими.

Невегетарианцы будут больше выкладывать за норвежскую рыбу и американскую курицу, импорт которых пока не замещен российскими аналогами.

Выбор между шопингом в России или условном Милане не будет таким очевидным, как сейчас, потому что поездка за границу подорожает вместе с долларом, евро и футболками Zara в российских торговых центрах.

Банки

Банки, скорее всего, станут выдавать меньше кредитов. Неопределенность в экономике в первую очередь отразится на долгосрочных ипотечных кредитах, а потом и на потребительских. Снизится и спрос на дорогие товары, на которые обычно берут кредиты.

«Если инфляция будет высокой, то процентная ставка, которую Центробанк не будет снижать, чтобы не подстегнуть рост цен, сделает кредиты более дорогими», — считает главный экономист Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик.

Регионы

Разница в уровне жизни в регионах страны будет нарастать. Меньше всего пострадают города-миллионники.

Увеличится разрыв между Москвой, Санкт-Петербургом, Екатеринбургом, Сочи — и остальными городами России. »Бюджетную поддержку направят в первую очередь в большие города. Остальным придется несладко», — полагает Наталия Орлова.

Протесты

На оппозиционных митингах в Москве уже звучали призывы отказаться от сырьевой экономики. Падение цен на нефть ударит по благосостоянию людей, и эти требования вернутся.

Население монопрофильных городов — первые «протестные» кандидаты. Промышленность падает сильнее остальных отраслей экономики, а среди моногородов есть и нефтяные.

«Детонатором протестов станет сочетание двух факторов — рост безработицы и неадекватное поведение властей, которые не обратят внимания на то, что людям стало плохо», — рассказывает директор исследовательского центра «Лаборатория Крыштановской», социолог Ольга Крыштановская.

Последствия нефтяного кризиса серьезно уменьшат поддержку президента среди элит и простых людей.

Власть

В российской элите возрастет борьба за ресурсы.

Не устоять правительству Медведева, предполагает член научного совета Оксфордского института энергетических исследований Шамиль Еникеев. «Возможно, президент введет в правительство команду кризис-менеджеров, в состав которой войдут бывшие министры Алексей Кудрин, Герман Греф и даже глава «Роснефти» Игорь Сечин», — говорит он.

Часть либералов снова начнет продвигать идею приватизации «Роснефти», несмотря на ухудшение внешней конъюнктуры, а Игорь Сечин попытается заручиться поддержкой китайских партнеров — особенно когда западные нефтяники начнут выходить из совместных с Роснефтью проектов.

Борьба элит перейдет в битвы вокруг поста премьера. В кулуарную борьбу могут вступить и Алексей Кудрин, и Герман Греф, и тот же Игорь Сечин, полагает Еникеев. «Конкуренция развернется за будущее «Роснефти» и «Газпрома» и их политико-экономической роли внутри страны и за рубежом.

Необходимо учитывать, что Путин и элиты понимают: раскачивание лодки приведет к нестабильности. Поэтому возможны неожиданные политико-корпоративные альянсы, например, Греф-Сечин, либо появление новых игроков на федеральном уровне, которых привлечет Путин», – говорит он.

Внешняя политика

Отношения с Европой ухудшатся. Клиенты «Газпрома» заговорят о пересмотре контрактов на поставку газа. «Если кризис затянется, вновь увеличится зависимость России от мирового рынка и международных кредиторов, как в 1990-е годы.

России будет сложно влиять на международную политику», — заключает профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA) Дэниэл Трейсман.