#938.Chugunka. Краткая апелляционная жалоба от 07 декабря 2018 года

МВД России
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(ГУ МВД России по Московской области)

Никитский переулок, 3, г. Москва, 125009

11.12.2018 №3/187716708175
О направлении ответа

Уважаемый Владимир Михайлович!

Ваше обращение датированное 18 октября 2018 года, поступившее из Аппарата Правительства РФ, рассмотрено Управлением делопроизводства и режима Главного управления ГУВД по Московской области.
Сообщаю, что по Вашему обращению о неполучению ответа по заявлению от 19 сентября 2018 года проведена проверка и установлено, что Вам Информационным отделом и ОМВД по Солнечногорскому району своевременно направлены ответы (исх.№№).
Приложение: Копии ответов №№
Заместитель начальника управления
делопроизводства и режима Сербулева А.А.

Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А.


#934. Chugunka. Жалоба 19 декабря 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 января 2019 года

Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. 23 января 2019 года

24 января 2019 года

В Московский областной суд. Дело №1-223/07. Краткая частная жалоба 05 февраля 2019 года

1-223/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск 15 февраля 2019 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., ознакомившись с жалобой ЧВМ на постановление Солнечногорского городского суда от 17.01.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2019 постановлением Солнечногорского городского суда Московской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления по уголовному делу №1-223/07.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы установленным требованиям, что препятствует ее рассмотрению, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступила, она считается не поданной. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.
Апелляционная жалоба ЧВМ содержит только некорректные оскорбительные выражения, в ней не приведено доводов с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, по которым по мнению заявителя следует отменить обжалуемое постановление, что препятствует ее рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.6 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ЧВМ апелляционную жалобу на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 08.02.2019 для ее пересоставления, предоставив ему срок до 28.02.2019 включительно.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней.
Судья С.А. Чепик 93 стр(postid 176087)

В Московский областной суд

Заявитель: Чугунов В.М.

№1-223/07
Краткая апелляционная жалоба

Я обжалую постановление от 15 февраля 2019 года «судьи» чепик са, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Солнечногорский суд рассмотреть мою краткую частную жалобу на постановление чела мирончук аа от 17.01.2019 года.
Но мне не все ясно из постановления «судьи» от 15 февраля 2019 года и прошу его разьяснить.
«Судья» утверждает, что в моей краткой частной жалобе не содержится доводов с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, что препятствует ее рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Так моя краткая частная жалоба адресована челу мирончук аа, а не в апелляционную инстанцию. Или «судья» этого не понял? Вот прошу «судью» это разьяснить: Он понял кому адресована моя краткая частная жалоба? И что мне сделать, что бы он понял?
Разьяснение определения проводится в судебном заседании, прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по результатам заседания прошу выслать на мой домашний адрес.

22 февраля 2019 года

Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. Жалоба от 03 марта 2019 года