И.о. председателя Калининградского
областного суда Мухарычину В. Ю.

Заявление об ускорении

Я два раза подавал такое заявление бывшему председателю суда, но он его так и не рассмотрел. Видимо ему было в тягость исполнять свои обязанности в полном обьеме. Надеюсь исполнение своих обязанностей в полном обьеме для Вас не в тягость.
Поэтому прошу наконец-то рассмотреть мое заявление об ускорении от 09 апреля 2019 года о разьяснения определения
апелляционной инстанции Калиниградского областного суда

01 апреля 2020 года

Калининградский областной суд
улица Сергеева, д. 8,
Калининград, 236040
Тел. (4012) 59-27-67
Тел./факс: (4012) 59-27-67
Е-mаil: oblsud@kaliningrad-court.ru
htpр://oblsud.kln.sudrf.ru
22.04.2020 №3-1288/5
Ваше обращение, поступившее в Калининградский областной суд 01 апреля 2020 вход. №1403/эл, рассмотрено.
Информирую, что обращение рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
В настоящем обращение Вы просите ускорить рассмотрение поданного Вами заявления о разьяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда.
Установлено, что 09 апреля 2019 года Вы обратились в Калининградский областной суд с заявлением вход. №1403/эл о разьяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 сентября 2018 года.
Согласно разьяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, реглмаентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разьяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение

Председателю Калининградского областного суда. Жалоба от 22 августа 2020 года
 

Председателю Калининградского
областного суда

Жалоба

Я еще раз обращаюсь к Вам о не должном рассмотрении моих процессуальных обращений. Ваш заместитель михальчик са почему то все время их рассматривает в порядке №59-ФЗ. Гоните Вы ее в шею, да еще пинками, таких заместителей.
Ставлю Вас в известность, что если мои процессуальные обращения не будут рассмотрены в установленном ГПК РФ порядке, я буду обращаться в ВККС с жалобой уже на Вас.

22 августа 2020 года

В ВККС

Жалоба

В Калининградском суде долгое время не рассматривается мое процессуальное обращение. В установленном законом порядке. Оно почему то рассматривается в порядке ФЗ-№59. Я неоднократно обращался по этому поводу к председателю суда. Но он не отвечает. Видимо ему в тягость исполнение своих обязанностей в полном обьеме. Прошу его освободить от выполнения этих обязанностей.
Рассмотреть целесообразность нахождения МУХАРЫЧИНА Владимира Юрьевича на должности председателя суда. И привлечь его к дисциплинарной ответственности за невыполнение своих обязанностей в полном обьеме.
Ну и предпринять меры, чтобы мое процессуальное обращение было рассмотрено как и положено по ГПК РФ.

07 октября 2020 года

Члену ВККС В.В. Попову-Обращение
 

Члену ВККС В.В. Попову

Обращение

Прошу внести на рассмотрение ВККС мою жалобу от 07 октября 2020 года. Жалоба в файле. Заранее благодарен.

09 декабря 2020 года

Высшая
Квалификационная коллегия
Судей Российской Федерации
125993, Город Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4
Тел: (495) 609-55-22, (495) 609-55-17
№ВКК 16968/20
22 декабря 2020 года
И.о. председателя Калиниградского областного суда Мухарычину В.Ю.
Улица Сергеева, д. 8, город Калининград, 236 040

Уважаемый Владимир Юрьевич!

Направляется обращение Marcus Porcius Cato, поступившее в Высшую квалификационную коллегию судей РФ №вх. 16968/20, для проверки доводов, изложенных в нем, в пределах Вашей компетенции, о не рассмотрении обращения заявителя. Прошу о результатах его рассмотрения проинформировать заявителя.
Заявителю сообщается для сведения.
Приложение: на 1 листе, в первый адрес.

По поручению Коллегии-заместитель Председателя Высшей квалификационной коллегии РФ Т.В.Шаповалова

Отписка
 

ьььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььь ьььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььь ььььььььььььььььььь

ЗОП в отношении бикова
 

Председателю СК РФ

Заявление о преступлении

Решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи принимаете лично Вы, поэтому обращаюсь к Вам.
Мой иск рассматривался в судах Калининграда. Рассмотрение дошло до областного суда и я обратился к председателю областного суда с просьбой выполнить свои процессуальные обязанности. Он отказался это делать.
Налицо все признаки должностного преступления.
Прошу возбудить уголовное дело по статьям 285, 286 УК РФ в отношении председателя Калининградского областного суда Е.П.Быкова.
Не знаю почему председатель областного суда отказался исполнять свои обязанности в полном обьеме. Наверное получил от ответчика взятку. Мне кажется фраза: Я мзду не беру, мне за державу обидно-сказана не про него. Вот и это прошу проверить оплачилось ли ответчиком бездействие председателя суда.
Возникает вопрос: А почему еп быков так поступает на этой должности? У меня нет полноценного ответа на этот вопрос. Но думаю у быкова есть один мотив. Это социальная ненависть ко мне гражданину России и другим гражданам России. У нас в судьи как правило, подбирают людей которые ненавидят Россию и её граждан. Тем самым председатель суда, разжигает социальную рознь к группе людей являющихся судьями. А это есть состав преступления предусмотренного статьей УК, а именно 282.

И проинформировать меня о принятом решении.

Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

26 января 2023 года
999755

Отписка от 16.02.2023 № Отск221-731-23
 

СК РОССИИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
(СУ СК РОССИИ
ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)
улица 9 Апреля, д. 60 а
город Калининград, Россия, 236016
16.02.2023 № Отск221-731-23

Ваше обращение от 26.01.2023, поступившее 09.02.2023 в следственное управление Следственного комитета РФ по Калининградской области из центрального аппарата Следственного комитета РФ, рассмотрено.
В обращении Вы ставите вопрос о привлечении к уголовной ответственности председателя Калининградского областного суда Быкова Е.П., в связи с несогласием с порядком рассмотрением им Вашего обращения.
Разьясняю, чтьо в соответствии с ч. 2 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ является не только факт подачи заявления, но и изложение в нем конкретных сведений, свидетельствующих о готовящемся, совершенном или совершаемом преступлении, то есть достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Основанием для организации проверки в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ является не только факт подачи заявления, но и изложение в нем конкретных сведения, свидетельствующих о готовящемся, совершенном или совершаемом преступлении, то есть достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Поскольку в Вашем заявлении такие данные отсутствуют, оно не может являться сообщением о преступлении и не подлежит проверке в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Согласно п. 20 приказа Председателя Следственного комитета РФ № 72 от 11.10.2012 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», поступившие в следственный орган Следственного комитета сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлениях не требуют проверки в порядке предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляются по правилам, установленным действующим законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.
Кроме того, в соответствии с установленными требованиями Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1«О статусе судей в РФ», должностные лица следственного управления не наделены полномочичя по решению вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судьи. При несогласии с принятым решением, Вы вправе обжаловать его руководителю следственного управления, прокурору или в суд.

Руководитель отдела по приему граждан и документационному обеспечению полковник юстиции В.Е.Шерстов
АЕ 0012352
Следственное управление СК России по
Калининградской области
№ ОТСК-221-731-23

Жалоба от 17 февраля 2023 года
 

В СУ СК России по Калининградской
области

Жалоба

Я обжалую ответ от 16.02.2023 № Отск221-731-23
руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по Калининградской области В.Е.Шерстова, как не законное и необоснованное и прошу его признать таковым и отменить его и рассмотреть мое ЗОП от 26 января 2023 года в соответствии с нормами УПК РФ.
Я готов токо в одном с Шерстовым согласиться, что в моем ЗОП сообщено недостаточно сведений. Ну так я подал заявление, опросите меня я все изложу.
Вот теперь излагаю. У меня было свое доменное имя chugunka.ru, но после череды определенных событий, оно было у меня мошенническим образом похищено. Теперь оно числится за вашим Ардисом. Можете выяснить всю историю этого доменного имени у этой мошеннической организации.
Я обратился в Центральный районный суд Калининграда с иском о признании прав на это доменное имя за мной. «Судья» кЫсель мне отказал в принятии иска. Я обжаловал этот отказ в Калининградский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда г. Калининграда в составе судей Ольховского В.Н., Ганцевича С.Н., Ивановой О.В. 25 сентября 2018 года вынесла отказное определение. Два раза я обращался к этой коллегии с ходайством о разьяснении их апелляционного определения. Последний раз 17 сентября 2019 года. Но они молчат. Тогда я обратился к этому самому бикову с заявлением об ускорении. 01 апреля 2020 года. На сайте суда оно было зарегистрировано под следующими данными:
Судебный орган:
Калининградский областной суд
Дата и время отправки:
01.04.2020 14:43:47
Номер:
39OS0000-900-20-0000063
Получил писюльку от быкова не установленной законом формы от 27.01.2021 №3-327/5.
10 марта 2021 года опять подал.
Судебный орган:
Калининградский областной суд
Дата и время отправки:
10.03.2021 14:48:55
Номер:
39OS0000-900-21-0000109
Получаю очередную писюльку неустановленной законом формы от 23.09.2021 №3350/5. В которой биков мне сообщает о прекращении со мной переписки по данному вопросу. А ведь при поступлении заявления об ускорении председатель суда должен вынести соответствующее определение:
ГПК РФ Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Председатель суда биков не сделал этого. Вот это я имею в виду под неисполнением должностных обязанностей в полном обьеме. А в это время какой-то хмырь пользуется моим доменным именем.
Поэтому прошу рассмотреть мое ЗОП от 26 января 2023 годав полном обьеме в соответствии с нормами УПК РФ.
И признать меня потерпевшим.
И по поводу вот этого тезиса г-на Шерстова «Кроме того, в соответствии с установленными требованиями Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1«О статусе судей в РФ», должностные лица следственного управления не наделены полномочиями по решению вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судьи.» могу сказать, что я и не обращался со своим ЗОП в ваше СУ. Я обращался в СК. Я знаю куда обращаться. Если вы не занимаетесь расследованием дел возвращайте мое ЗОП опять в СК.

17 февраля 2023 года
R39N5672