Наше своеобразие
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13518
4 МАРТА 2005 г.
Сергей Миронов решил просветить журналистов из ФРГ и рассказать им об особенностях российской политической системы. Оказывается, демократия ничуть не страдает из-за того, что губернаторов теперь назначает президент. Ведь законодательные собрания регионов – а именно им надлежит утверждать выбор главы государства – являются «своеобразной коллегией выборщиков, которые существуют в других странах, в том числе в США». Разница лишь в том, что у американцев выборщики утверждают выбор народа.

Первым делом - павильоны
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13519
4 МАРТА 2005 г.
В Ереване Владимир Рушайло заявил, что продвижение вперед происходит прежде всего в области «ярмарочно-выставочной деятельности». В частности, в Москве на ВВЦ действуют павильоны Армении, Грузии, Киргизии и Украины. Странно, что Рушайло забыл упомянуть о фонтане «Дружба народов». Примечательно, что своими «ярмарочно-выставочными» изысканиями чиновник делился в тот момент, когда Украина заявила о намерении пересмотреть необходимость своего участия в Едином экономическом пространстве СНГ.

Путин как всеобщий «доктор Зло»
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29695
19 МАЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1463653039.jpg
ТАСС

Британский премьер Дэвид Кэмерон заявил, что Владимир Путин и лидер террористической группировки «Исламское государство» Абу Бакр аль-Багдади были бы счастливы, если бы Британия покинула Евросоюз. В Кремле попытались иронизировать. Путинский толмач Песков заявил, в Кремле «уже привыкли к тому, что российский фактор является одним из устойчивых инструментов в электоральной кампании в США». Но «использование российского фактора или фактора президента Путина в теме Вrexit (этой аббревиатурой обозначают возможный выход Британии из ЕС)» было-де новым для российского руководства.

Справедливости ради замечу, что Кэмерон безусловно прав. Если Великобритания и в самом деле уйдет из Европейского союза после июньского референдума, в Кремле, конечно, будут ликовать. ЕС в этом случае покинет один из самых жестких путинских оппонентов, последовательный сторонник санкций в отношении Москвы. Но я сейчас о другом. Песков, отдадим ему должное, увидел действительно нарастающую на Западе тенденцию. Путин все чаще входит в стандартный набор злодеев, противников свободы и демократии, который время от времени используется в прессе и выступлениях политиков. Никого уже не удивляет, когда он в этом списке через запятую следует после лидера террористического «Исламского государства». Чем дальше, тем больше он становится этаким «доктором Зло», воплощением всего самого скверного, превращается в образ, который используется в пропагандистских целях.

С одной стороны, можно сказать, что Владимир Путин с подчиненными долго и последовательно за это боролись. Ведь еще сравнительно недавно российские начальники с кислыми рожами жаловались, что их позицию игнорируют, их мнение не замечают на международной арене. А теперь – совсем другое дело. Ну, кто после Крыма и Донбасса рискнет не обратить внимание на то, что говорит тов. Путин В.В. Представители самых разных профессий буквально с лупой в руках вчитываются в каждое его слово. Так же, как заокеанские советологи изучали когда-то брежневские «сиськи-масиськи».

Не так давно я слушал одного западного эксперта, который на полном серьезе говорил о российском ядерном потенциале так, как если бы договора СНВ не существовало вовсе – он вел речь о тысячах и тысячах боеголовок, как будто вернулся в начало 70-х годов прошлого века. На свой недоуменный вопрос относительно того, на чем такие подсчеты основываются, я получил ответ, что нет смысла учитывать договоры, если Россия их не соблюдает. И с этим не поспоришь.

Мы действительно подошли к переломному моменту в отношениях с окружающим миром. На Западе уже никто не дискутирует на тему, вынашивает или нет Россия агрессивные замыслы, все обсуждают, как именно она эти планы реализует. Отставные военные в открытых докладах (а действующие штабные работники – в закрытых) чертят стрелы на картах, указывая, как только что созданная 1-я гвардейская танковая армия будет брать Прибалтику. И вот уже один за другим появляются аналитические доклады — последний из них «Closing NATO’s Baltic Gap», — авторы которых настаивают, что у НАТО недостаточно сил, чтобы защитить Прибалтику в случае российского вторжения. Причем, повторю, никто уже не спорит, возможно такое вторжение или нет. Владимир Путин долго работал над тем, чтобы доказать свою непредсказуемость и безбашенность. Следует констатировать, он достиг здесь немалых успехов.

Только Запад не забился испуганно в норку, как ожидали в Кремле. Там точно по Бисмарку, так любимому Путиным, начали в оценке намерений Москвы исходить не из договоров, ею подписанных, а из возможностей России. Причем сейчас эти возможности очевидным образом завышаются. Так было во время первой «холодной войны», частью которой была гонка вооружений. Именно она, а не «Першинги» с «Томагавками» уничтожила СССР.

Ну, а пока что главный начальник может радоваться своей всемирной славе, обсуждая с индонезийским лидером перспективы закупок пальмового масла…

Фото Александра Мудрац/ТАСС

Уничтожили Масхадова. Остался только Басаев
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13527
8 МАРТА 2005 г.
Военные в Чечне преподнесли к 8 марта подарок, обещанный президенту еще к Новому году. Убит Аслан Масхадов. Боевики лишились своего последнего легитимного лидера. Но и Кремль лишился человека, с которым еще можно было вести переговоры. Советского офицера, который из последних сил пытался сохранить порядочность в условиях беспощадной гражданской войны. Это означает, что единственным лидером боевиков остался террорист и убийца Шамиль Басаев. Последствия этой победы не замедлят сказаться.

Военно-технический обруч
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13528
9 МАРТА 2005 г.
Выступая в Госдуме, замминистра иностранных дел Сергей Разов сообщил, что в скором времени будет подписано соглашение о льготных поставках военно-технической продукции и льготных условиях обучения военных стран СНГ, входящих в Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ). По его словам, это соглашение будет «обручем», который должен поспособствовать консолидации ОДКБ. В условиях, когда СНГ разваливается, Москва не может предложить партнерам ничего кроме оружия по дешевке.

О введении единомыслия
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13531
9 МАРТА 2005 г.
Выступая на Всемирном русском народном соборе, Сергей Лавров заявил, что на Россию оказывается «политическое пропагандистское давление». И в этих условиях, считает глава внешнеполитического ведомства, интересы страны «диктуют для государства и общества требование выступать с единых позиций, говорить одним голосом». Лавров считает, что общество должно безоговорочно приняло точку зрения власти. Осталось заявить, что государственные интересы требуют введения в России единомыслия.

Иванов взял Америку на испуг
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=414
10 МАРТА 2005 г.
armscontrol ru

Британская «Файнэншл таймс» опубликовала вчера статью, которая лет 15 назад наверняка обернулась бы общемировой сенсацией. Газета утверждает: во время визита в США российский министр обороны Сергей Иванов поинтересовался у американского коллеги, как отреагирует Вашингтон, если Москва выйдет из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Речь идет о подписанном еще в 1987 году первом советско-американском соглашении о ликвидации целого класса ядерных вооружений – ракет дальностью от 400 до 5500 километров.

Подписание этого соглашения было для СССР вынужденным шагом. В 70-е годы прошлого века Советский Союз развернул у границ стран НАТО сотни ракет СС-20. Вашингтон ответил размещением в Европе крылатых ракет и ракет «Першинг-2». Попытка Москвы заполучить стратегическое превосходство над Западом обернулась серьезной проблемой: под прицелом оказалась вся европейская часть СССР, советские же ракеты этого класса до Америки достать не могли. Пришлось соглашаться с предложенным американцами «нулевым вариантом» ликвидации всех ракет данного класса, в результате чего Советский Союз был вынужден ликвидировать гораздо больше ракет.

Сейчас, почти четверть века спустя, смешно вспоминать о спорах и конфликтах, сопровождавших подписание договора. Многие предсказывали, что, когда мы лишимся ракет, американцы не замедлят воспользоваться своим превосходством в других видах вооружений. Маршал Ахромеев, противившийся подписанию документа, ушел с должности начальника Генштаба. Но ничего ужасного не произошло. И вот теперь Сергей Иванов завел речь о возможном выходе из Договора по РСМД. Эксперты пытаются найти этому рациональное объяснение. В частности, говорят, что ракеты средней дальности понадобились Москве для превентивных ударов по террористам, и сетуют на то, что по договору СССР напрасно уничтожил «очень хорошую ракету» «Ока», которая так пригодилась бы сейчас.

Все это не имеет никакого отношения к обороне страны. Ракеты средней дальности эффективны для войны против вражеского государства, а не против террористов. Они могут уничтожать столицы, крупные командные центры, крупные войсковые соединения. Использование их против террористов – пальба из пушки по воробьям. Возобновление производства обернется огромными затратами, а России не хватает средств, чтобы вести серийный выпуск стратегических ракет «Тополь-М» и тактических «Искандер».

Зачем Иванов задал Рамсфельду этот провокационный и бессмысленный вопрос? Объяснение может быть только одно. В очередной раз дал о себе знать комплекс неполноценности, которым страдает российское военно-политическое руководство. Москва все никак не простит Вашингтону одностороннего выхода из Договора об ограничении противоракетной обороны. Как же так, американцы захотели и вышли из договора, а нам нельзя? Очень уж хочется прищучить высокомерных янки, напугать их до смерти. К тому же российско-американские отношения развиваются таким образом, что Кремлю обязательно нужно иметь про запас что-нибудь, чем постращать Белый дом. Ядерного сотрудничества с Ираном для торга может оказаться недостаточно – вот и пытается министр Иванов нащупать возможные болевые точки США.

Но Рамсфельд не оплошал и спокойно ответствовал, что Вашингтон не возражал бы против выхода России из Договора по РСМД. В который раз российское военно-политическое руководство сталкивается с тем, что обладание ядерным оружием не слишком повышает международный авторитет. В самом деле, возможность развертывания Россией ракет средней дальности становится серьезным фактором мировой политики только, если допустить, что в Кремле окопались безумцы, способные нажать «красную кнопку». Вот тогда начинают всерьез рассчитывать подлетное время до европейских столиц. Тогда начинают развертывать ракеты, нацеленные на Москву и Питер. Но пока Владимир Путин обнимается с Герхардом Шредером и Сильвио Берлускони, такое развитие событий выглядит совершенно невозможным. Так что вопросы Иванова – не более чем сотрясение воздуха. А статья в «Файнэншл таймс», вместо того чтобы стать сенсацией, была мало кем замечена.

Из пехоты – в горные стрелки
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13535
10 МАРТА 2005 г.
Еще недавно в Минобороны заявляли, что на уход из Грузии потребуется не меньше 8 лет. Но Грузия решительно противится российскому военному присутствию, поэтому сокращение срока можно только приветствовать. Странно только, что в министерстве связывают вывод баз с созданием двух горнострелковых бригад на Северном Кавказе. В Грузии находятся воинские части с тяжелым вооружением – танками, системами ПВО. Как это может быть использовано Россией при создании горных бригад, остается военной тайной.

Ох, дурят нашего президента
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=423
11 МАРТА 2005 г.
Коллаж ЕЖ

Понятно, почему парламентская комиссия по расследованию причин трагедии в Беслане все медлит с обнародованием своего доклада. Любая сколько-нибудь добросовестная попытка выяснить, как именно действовала пресловутая президентская вертикаль в кризисной ситуации, неизбежно выявляет безответственность, трусость и некомпетентность ближайших сотрудников президента. Вот вчера председатель комиссии Александр Торшин рассказал журналистам о встрече с директором ФСБ Николаем Патрушевым и министром внутренних дел Рашидом Нургалиевым. По его словам, комиссия установила, что ни тот, ни другой не были в Беслане в дни трагедии. На уточняющие вопросы журналистов Торшин ответил туманно. Мол, "дело комиссии – не осуждать кого-либо, а собирать информацию, а какие будут выводы – покажет время".

Между тем, если Торшин сказал правду, это означает, что два ведущих руководителя правоохранительных органов обманули Путина и проигнорировали его приказ. Как только 1 сентября была получена информация о захвате школы, президент срочно вернулся из Сочи в Москву, в аэропорту провел совещание с ближайшими министрами, после чего и было объявлено, что Патрушев и Нургалиев вылетели в Беслан. Разумеется, отправиться туда они могли лишь по президентскому приказу. Об этом сообщила и официальная «Российская газета», и президентская пресс-служба.

Можно, конечно, предположить, что Владимир Путин в момент кризиса вспомнил профессиональные навыки и решил поучаствовать в операции прикрытия. То есть его пресс-служба намеренно дезинформировала СМИ, а силовики отправились не в Беслан, а куда-то еще с секретной миссией. Если так, то миссия эта, от которой не осталось никаких следов, не принесла ровным счетом никаких результатов.

Вероятнее другое. Мысли больших правоохранительных начальников были заняты не спасением детей, а тем, как бы сохранить самих себя, ускользнув от любой ответственности. Всю ответственность свалили на начальника УФСБ по Северной Осетии генерала Валерия Андреева (вскоре после бесланских событий снятого с должности). Что до Патрушева и Нургалиева, то, вылетев из Москвы, они как бы растворились в воздушном пространстве нашей необъятной Родины. Когда 4 сентября в Беслан прибыл Владимир Путин, о сложившейся ситуации ему докладывали не правоохранители, а командующий 58-й общевойсковой армией генерал Виктор Соболев. Именно у него растерявшиеся представители ФСБ потребовали применения танков и бронетранспортеров. Похоже, именно этот генерал в условиях полной неразберихи принял командование на себя.

Но дело даже не в обделавшихся и где-то отсидевшихся главах ФСБ и МВД. Дело в том, что именно они полностью устраивают президента и Верховного главнокомандующего. Он, который использовал Беслан, для того чтобы добиться права назначать губернаторов (это, мол, сделает региональную власть эффективной в кризисных ситуациях), терпит вопиющую некомпетентность спецслужб и их руководителей. Других чекистов у Путина нет.

К батьке, с глаз долой
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13549
11 МАРТА 2005 г.
Аяцков, ставший первым губернатором, кого Путин не переназначил на новый срок, не унывает. Он уже сообщил, что ему поручена «высокая миссия, которая даст импульс по созданию союзного государства Белоруссии и России». В СССР проштрафившихся сановников бросали на сельское хозяйство. Считалось, что испортить там уже ничего нельзя. Видимо, ныне столь же бесперспективная область — объединение с Белоруссией. Да и Пал Палычу Бородину хватит скучать в одиночестве.