Липовая уха
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30161
13 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1473752922.jpg
ТАСС

Иной раз вот подумаешь: почему они так по-дурацки выглядят во всех своих затеях? Ну, вот эта рыбалка и рыбаки в новых спецовках, с ухой из белых тарелочек с салфеточками – да еще и без рыбы в супе? С питьем пива на Арбате или шаганием в колонне в белом плаще? Почему получается то «денег нет, но вы держитесь», то «теперь автомобиль есть в каждой семье»? Почему не может хотя бы случайно тот же Медведев не попасть в глупое положение?

Да всё просто же объясняется! Эти пиво, уха, плащ, бадминтон, барбекю после тренажерного зала – всё это потуги на близость к народу. Но тому, кто к народу близко, не надо тужиться. Если ты часть народа, то тебе и не требуется ничего изображать.

А у них всяких раз выходит пародия, потому что народа своего в натуре они не видали давным-давно! И давным-давно перестали быть его частью. Не помнят, не знают, не понимают. Как советские граждане судили об американцах по фильмам про Америку, снятым нами же самими.

Свое отношение – подлинное, а не карикатурное – они раз и навсегда показали во время той памятной инаугурации. Когда весь город перекрыли, все вымерло, и в полной, кричащей пустоте в Кремль ехал кортеж с Путиным.

Вот она, та степень близости к народу, которую они на самом деле установили. Выбрав дистанцию, с которой не видно вообще ни одного живого человека, кроме водителя и охраны. Вот это было настоящее, а не какая-то липовая уха.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1473838402.jpg
ТАСС
ТАСС
ТАСС
ТАСС
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1473838443.jpg
ТАСС
ТАСС
ТАСС

Фото: Россия. Новгородская область. 10 сентября 2016. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев и президент РФ Владимир Путин (слева направо) во время отдыха на берегу озера Ильмень. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Вот и сказочке конец
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2419
24 НОЯБРЯ 2005 г.
startua.com
Мы, пишущие о политике, во всём видим подвох, происки и коварные планы и убеждены, что в наше время ничего просто так не бывает. Поэтому и развод Пугачевой с Киркоровым не может быть случайностью, обычным поступком обычной семьи, где мужчина и женщина устали жить вместе.
Может быть, это очередная провокация кровавого путинского режима? А может быть, это новый ход в «операции преемник»? Разве отставка Кириенко, назначение Медведева и последовавший тут же развод Пугачевой могут быть простым совпадением? А может быть, это решение было одним из условий назначения Аллы Борисовны в Общественную палату? Удобно ли ей состоять членом такого уважаемого института гражданского общества, будучи замужем за господином, употребляющим матерные слова и выражения и дискриминирующим розовые кофточки? И кстати, почему они развелись в марте, а сказали только сейчас, накануне выборов? Их брак долгое время считали фиктивным, обычным – вернее, как раз необычным – пиар-ходом, чтобы лучше продавать пластинки и собирать народ на концерты. А вдруг теперь и их развод – это тоже всего лишь рекламный или даже предвыборных трюк? Нет, определенно всё не так просто!

Но с чем, напротив, есть полнейшая определенность, так это с тем, что особенно-то никто по этому поводу и не горюет. Говорят, что у Аллы Борисовны и Филиппа Бедросовича после расторжения брака отношения только улучшились, что они бодры и веселы, как никогда, и полны творческих планов.

Народ, опрошенный, скажем, «Эхом Москвы» – 82% из нескольких тысяч позвонивших в эфир, – тоже не горюет. Во-первых, потому что за десять лет эта семья перестала быть лидером хит-парадов, что автоматически снижает интерес ко всему, что она делает. А во-вторых, эта пара давно перестала быть идеальной. Супругов почти не видели вместе, зато по отдельности каждого из них постоянно видели с кем-нибудь еще. А артист Галкин, например, позволял себе такие шутки про артиста Киркорова, за которые и по физиономии получить не грех, и делал это не просто в присутствии Пугачевой, но и при ее активном содействии в виде поддакиваний, подсмеиваний и частушек содержанием значительно ниже пояса.

Выглядело это довольно странно и даже неприятно, и в нормальной семье таких отношений быть не может. Поэтому граждане давно морально подготовились к неизбежной развязке, и теперь скорее с нетерпением ждут, как устроят свою судьбу бывшие супруги, и кто будут те счастливцы, на которых падет выбор. Особенно, конечно, выбор Аллы Борисовны, поскольку все фавориты Пугачевой должны благодарить ее в том числе и за стремительный рост популярности, а стало быть, и за рост благосостояния после знакомства с нею.

Никогда не стали бы первыми номерами нашей поп-музыки Кузьмин и тот же Киркоров без ее поддержки, и Галкин вряд ли превратился бы в главного шоумена и, не побоюсь этого слова, хэдлайнера юмористических подмостков. Нынче вдруг запел стилист Зверев – и публика зашушукалась и сделала многозначительные лица: мол, неспроста он крутится вокруг последней народной артистки СССР. Так что Пугачева успеет еще и сама сделать немало, и зажечь не одну звезду, если ей это будет надо. А те, кто больше ее не волнует, как правило, вновь становятся теми, кто они есть на самом деле, возвращаясь в густую тень. Поэтому судьба Филиппа представляется не столь радужной.

Я подозреваю, что у вас, уважаемые читатели, давно возник к автору вопрос, имеем ли мы право всё это обсуждать и комментировать, уподобляясь не скажу каким изданиям, всем хорошо известным. Но ведь каждый из нас так или иначе на себе испытал, что такое сплетни и пересуды. Просто мы люди незнаменитые и нам кости перемывают сослуживцы и соседи, а Пугачева и Киркоров – люди публичные, и кости им перемывают тоже публично, и никуда им от этого не деться: таковы издержки популярности.

Звезды знают, на что идут, и многие относятся к неизбежным неприятностям даже с юмором. И судя по тому, что разведенные Алла Борисовна и Филипп Бедросович пребывают в бодром расположении духа и остаются друзьями, и даже более того – относятся друг другу так хорошо, как давно не было, – им наши разговоры до фонаря. Такой и должна быть нормальная реакция бодрых духом людей. Пожелаем им удачи.

Рогозина не поняли?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2445
28 НОЯБРЯ 2005 г.
Честно скажу: не ожидал. Чтобы у нас сняли с выборов целую партию! Да не просто партию, а ту, что всегда считали «кремлевским проектом»? Мы же понимаем, что суд никогда бы не решился самостоятельно вынести такой фантастический вердикт — не просто без соответствующего одобрения, а без целевого указания.

С другой стороны, не мы ли возмущались все последние дни, когда рогозинский ролик — хамский, позорный да к тому же плохо сделанный — шел на широком экране. Мы возмущались, и когда Мосгоризбирком после долгих раздумий счел его разжигающим межнациональную рознь, но при этом заметил, что это еще не повод снимать ролик с эфира! Что называется «курить я не брошу, но пить-то я буду»! Мы возмущались, когда сам Вешняков говорил, что «это не тот вопрос, который может лишать партию возможности участвовать в выборах». А какой в таком случае вопрос «тот»?

То есть всё развивалось вполне предсказуемо: приближенным к власти, какую бы они ни корчили из себя оппозицию, сойдет с рук что угодно — не то что партию с выборов, ролик поганый из эфира убрать невозможно! И вдруг такое!

Не стану умничать и вскрывать тайные механизмы, о которых не имею полного представления. Но сама ситуация любопытная. Давайте подумаем. Есть партия, которая ведет агитацию совершенно недопустимым образом, нарушая и правовые, и этические нормы не просто по мелочи, а грубейшим образом. Закон предусматривает в этом случае снятие ее «с пробега». А как же иначе — какие тогда в принципе нужно допустить нарушения, чтобы лишиться права участвовать в выборах? Что, людей, что ли, кушать в прямом эфире или с автоматами бегать по Красной площади?

С другой стороны, снимая с выборов партию, пользующуюся поддержкой очень большого числа избирателей, фактически одного из фаворитов, мы лишаем сотни тысяч людей возможности проголосовать так, как им хочется. Создаем чудовищный ажиотаж, превращаем Рогозина в мученика, и его идеи приобретают новых сторонников, которые всегда появляются у тех, кого «обижают». Нам это надо? Тут поневоле начинаешь думать, что «это не тот вопрос».

Но как же быть в подобных случаях? Есть, например, такой способ: не допускать к участию в выборах партию, провозглашающую сомнительные лозунги, разжигающую, призывающую, подрывающую и т.д. По-хорошему говоря, такую партию надо просто запрещать. Однако все прекрасно знают, как регистрируются в России партии и общественные объединения. Никто из них не напишет в своем уставе «гони черножопых и узкоглазых, вешай негров, бей жидов». Там будут слова о патриотизме, о благе страны, о воспитании подрастающего поколения.

Когда власти объясняли, почему дали разрешение на марш националистов 4 ноября, они оправдывались тем, что организаторы заявляли в качестве лозунгов исключительно благостные призывы во славу Отечества, а уже на улице скандировали такое, что даже процитировать невозможно, во-первых, потому что сплошной мат, во-вторых, потому что уголовщина. Так же и «Родина» нигде в уставных документах наверняка не писала «очистим Москву от мусора», но ролик-то предвыборный сняла именно такой. (И Рогозин, кстати, обещал крутить его всё оставшееся платное и бесплатное время — на зло тем, кто принял решение исключить партию из списков. Вот уж воистину рукописи не горят, если считать, что видео — это рукопись ХХI века.)

Получается, предотвратить «грязные технологии» нет никакой возможности? Вспоминаю в связи с этим своего школьного историка, который еще в те времена, когда, кроме КПСС, других партий не было, говорил, что к выборам надо допускать всех — пусть даже фашисты создадут свою партию и участвуют в кампании. Запреты только подогревают интерес и увеличивают число адептов. Люди должны сами сделать свой выбор, а чтобы они не голосовали за фашистов, надо просто уметь вести антифашистскую пропаганду и предлагать нормальную, альтернативу. Черт его знает, может, и прав был мой учитель?

Но есть и другой путь, на который мы, кстати, уже вступили. Если граждане не в состоянии сделать правильный выбор, если они голосуют за популистов и уголовников, если избирательные кампании превращаются в выставку достижений «черного пиара», то, может, и вовсе эти выборы не нужны? Вот губернаторские выборы уже отменили. В двух столицах не будет и выборов мэра, постоянно говорят о том, что и в других городах мэров начнут назначать.

Столичные выборы в этом году потому и получаются такими ожесточенными, что это на сегодня крупнейшая площадка, где партии, политики и политтехнологи могут себя показать. Прежде все-таки было как-то поспокойнее и подобрее. А если уровень того, что нам еще позволяют выбирать, продолжит понижаться, то мы дойдем до политических провокаций на выборах представителей районных управ. А потом и на выборах членов домового комитета и совета подъезда станут нанимать киллеров, взрывать машины и снимать многомиллионные видеоролики про кавказцев и арбузные корки на французском языке.

Новые русские
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2508
5 ДЕКАБРЯ 2005 г.
novayagazeta.spb.ru
Иногда мы не обращаем внимания на вещи, которые кажутся нам очевидными. Вот, например, формулировка «упрощенная процедура» — и вроде бы сразу всё ясно. Представляется, что зачем-то куда-то пришел и быстренько решил свой вопрос. Ну или, по крайней мере, быстрее, чем раньше.

Поэтому, когда сейчас будут обсуждать изменения в Закон о гражданстве, то в первую очередь рассмотрят такие глобальные аспекты, как миграция и ее потоки, зачем нам граждане из бывшего Союза и в каких количествах. Тем более что облегченная процедура получения ими гражданства еще больше облегчилась, а срок льготного получения российского паспорта, истекавший вот-вот, продлен на два года. То есть кажется, что, стоит только человеку обратиться за российским гражданством, как он немедленно его получит, чуть ли не в тот же день.

В жизни всё несколько иначе. Я сам не так давно столкнулся с процедурой получения гражданства, причем, как мне казалось, в самом облегченном варианте, какой только может быть. Мне нужно было получить вкладыш о гражданстве для моей дочери, которой и полутора лет еще нету. Я, грешным делом, думал, что она и так гражданка России — раз папа и мама россияне. Как бы по умолчанию. А кем ей еще быть? Родители — РФ, родилась в РФ, значит, и сама — настоящая россиянка. Поэтому я и пошел оформлять этот вкладыш, только когда возникла необходимость в нем при оформлении других бумаг. Тут-то и выяснилось, что надо гражданство ребенка определить.

Сам я его определять не имею права, для этого нужен паспортный стол, которому в свою очередь нужна выписка из домовой книги. Без этой домовой книги, я смотрю, в нашей жизни вообще никуда. Чуть что — сразу требуют из нее выписку. Воистину книга жизни. Так вот при выдаче справки меня здорово напугали. Говорят, выписку-то мы вам дадим, но вкладыш вы все равно не получите, потому что вам нужны еще выписки со всех предыдущих мест жительства за последние 15 лет! О-па!

Какие 15 лет? Зачем? Какая разница, где я жил 15 лет назад, если ребенок родился в 2004-м? И если я жил где-то не там, где, видимо, положено было жить 15 лет назад, то что, с гражданством могут возникнуть проблемы? То есть могут и не дать? Хорошо, что в последние 15 лет я менял место жительства всего один раз, в пределах пятиминутной ходьбы. А если бы я жил во Владивостоке, потом в Калининграде, в Африке работал сколько-нибудь, еще где-нибудь проживал. И я должен теперь потратить все деньги и все свое время на перелеты по миру и сбор справок, чтобы годовалого ребенка признали гражданином? А если по тем адресам уже нет никаких контор и справки собрать невозможно, если у меня нет возможности путешествовать по маршрутам бюрократии, тогда моя дочь будет гражданином какой страны вместо России?

Реальность, слава богу, оказалась милосерднее, и нам не пришлось бить рекорды Фёдора Конюхова, огибая земной шар. Выяснилось, что домовую книгу просто ведет какая-то дурочка, которая пугает людей. Но давайте представим, что сидит она не на своем ничего не значащем месте, а непосредственно на выдаче вкладышей или занимает другой важный пост в бюрократической иерархии. И сколько таких людей действительно занимают посты. А главное, сколько у нас запутанных инструкций и нормативных циркуляров, сколько сложнейших законов, противоречащих один другому, а все вместе — здравому смыслу.

Поэтому никакой упрощенной процедуры получения российского гражданства ни для кого не существует. Просто в отличие от стандартной процедуры, которая займет годы, облегченная версия предполагает убить на это месяцы. Претенденту на паспорт с орлом понадобится собрать не две и не три бумажки. Эти бумажки придется сперва добывать на исторической родине. А там, замечу, немало таких мест, где вместо справки можно сейчас получить либо пулю, либо в глаз. Вот как вы представляете себе сбор документов где-нибудь в Таджикистане?

А если человек давно живет в России и связей с родиной практически не поддерживает? Добавлю, что для получения российского гражданства придется отказаться от прежнего, что не всем по душе. Под конец придется собирать справки в самой России. Не забывайте, что все документы должны быть на русском языке, а если они на каком-то другом, тогда требуется нотариально заверенный перевод. Кроме того, срок рассмотрения различных запросов составляет от трех-пяти дней до месяца-полутора, а срок годности отдельной справки может быть и менее 30 дней. Это у нас вообще коронный номер — при продаже земельных участков, при покупке квартиры, при вступлении в права наследования. Если вы когда-то занимались подобными вещами, то, конечно, сталкивались со скоропортящимися бумагами.

Не забудем про российские посольства, где совершенно не готовы помочь тем, кто хочет стать россиянином. Не потому, что дипломаты черствы сердцем — просто у них нет соответствующих «мощностей» и полномочий. А на российской территории народ месяцами занимает очереди в битком набитых ОВИРах, где тоже не хватает людей и помещений.

Уложиться в срок, ничего не нарушить и не перепутать, не давать взятки — как это в принципе возможно? Со стороны кажется, что стать гражданином России не удастся ни по стандартной, но по облегченной схеме. При том что миллионы граждан из соседних стран давно обосновались у нас без всяких паспортов и вкладышей. Им проще оставаться на нелегальном положении, чем бегать за справками, потому что, какие бы маленькие деньги здесь ни платили, всё равно это намного больше, чем дома.

А хозяевам и милиционерам это тоже удобно, поскольку с нелегалом можно обращаться как угодно, а с россиянином не получится. Поэтому нелегал пополняет не только свою, но и хозяйскую мошну, мечтая накопить денег, надавать всем взятки сразу и превратиться в россиянина!

Ничья
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2535
6 ДЕКАБРЯ 2005 г.
kp.ru
Я думаю, что «Единая Россия» сильно заблуждается на счет своей победы на московских выборах. И демократы точно так же заблуждаются по поводу своего поражения. Ключевая цифра всей этой кампании – явка. Двое из троих остались дома.

Притом что цена выборов в столице в нынешних условиях выше, чем всё последнее время. Денег потрачено рекордно много, шума и скандала – более чем. Вопрос для тех же демократов стоял таким образом, что голосующие за них выбирали не лидеров и платформы, а заявляли о том, что демократы вообще существуют, что пускай их нет в большой Думе, но они есть хотя бы во втором по значению законодательном собрании страны.

Это, конечно, нехорошо. Надо голосовать за программы, в крайнем случае – за лидеров. Но так уж вышло, что голос в пользу демократического блока – это как акция протеста, даже если вы прежде брезговали ставить крестик напротив слова «Яблоко».

Так вот, казалось бы, созданы все условия для того, чтобы граждане уж если не валом повалили, то просто пришли бы на участки. Не пришли. Поэтому «Единая Россия» получила от формального списка избирателей менее шестой части! Вы скажете мне, что это лукавство, что это та самая статистика, которая больше, чем самая большая ложь, что на выборы даже в СССР ходило всё-таки не 100%, а 99%. Конечно, на выборы не могут придти все, но одна треть от списка – это очень мало. Да, я знаю, что это еще и несколько больше прежнего, но ситуация-то изменилась (см. всё вышеперечисленное)!

Да, при таком раскладе за демократов реально и вовсе менее 4%, а те, кто порог не преодолел, больше походят на строчки из Красной Книги. Но штука-то в том, что выборы в Мосгордуму задумывались как выборы «Единой России». В ее интересах было собрать аншлаг у избирательных урн. Это как в футболе: одно дело победить в присутствии 100 тысяч, другое дело, когда твой триумф наблюдают три калеки.

Власть нигде не любят, власть сначала выбирают на какой-то срок, а потом весь это срок ее же и ругают. Но здесь-то получается настоящая катастрофа. Подавляющее большинство тех, кто не пошел голосовать, либо не симпатизируют властям, либо равнодушны к ним, что тоже не очень для властей хорошо. А когда еще и среди пришедших больше половины ставят галочки не в те окошки...

«Единая Россия» пародирует КПСС. Без коммунистической жестокости, без совсем уж гадких подлостей, но по форме все больше и больше похоже. А такие партии стремятся к формально всеобщему одобрению. Они – от имени народа и хотят опираться на подавляющие цифры. Такие же, как здоровенные стометровые дурынды с цитатами из Путина на Новом Арбате, на гостинице «Россия» и еще кое-где. 47% от 35% пришедших – это не подавляющая цифра, это просто формальный итог и формальная победа, которая позволяет получить положенные места в Думе, заседать в ней, принимать решения, переназначить Лужкова, если будет такое указание, или назначить вместо него другого гражданина, если будет другое указание. Но это не делает «Единую Россию» всенародной партией, никак не указывает на всеобщую любовь к ней.

Большинству наплевать, другие проголосовали, потому что ни о ком другом не слышали, что не мудрено. Многие уверены, что Путин – член этой организации, и голосовали как бы за него, что, в общем, верно. Но трудно представить избирателя, голосующего за «Единую Россию» всем сердцем. Сделать карьеру, не выбиваться из общего ряда, держать нос по ветру – вот стимулы голосовать за №8. Стоит ли гордиться, что за тебя отдают голоса таким образом?

Можно возразить: а вы-то, демократы, извиняюсь, где? На каких местах? С какими процентами? С маленькими процентами. На задних местах, хотя формально призовых. Но, с другой стороны, для движения, которое, кажется, скорее мертво, чем живо, и это неплохо.

Дело-то в другом. Дело в том, что в стране сложились две силы: «Единая Россия» - партия карьеристов и прихлебателей, без идеологии и программы, которая в меньшинстве, – и вторая партия,тоже без идеологии, программы, лидеров и даже названия. У этой другой партии вообще отняли графу в бюллетене – «против всех». Подавляющее большинство населения – члены этой партии. Под лозунгом «чтоб вы все провалились» эти граждане живут и работают каждый день и не ходят ни на какие дурацкие выборы. Так что московское голосование выиграли именно они. Но поскольку в списках их партии не было, то и победителя не было тоже. Выходит, опять же как в спорте, нулевая ничья.

Подлинность и подлость
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2564
9 ДЕКАБРЯ 2005 г.
Оценки приговора лимоновцам, набедокурившим в приемной Путина год назад, можно встретить самые разные, вплоть до противоположных. Сам Лимонов называет его произволом и возмутительным беззаконием, а вот непосредственно в зале суда царил чуть ли не праздник. У меня лично от всей этой истории остается ощущение ненастоящести.

Вот есть партия НБП (или нет такой партии, если подходить формально). Партия плохая! Занимающаяся хулиганством — мелким, средним и чуть более чем средним. Но не смертельным.
Ее лидер тоже коренной хулиган, бывший хулиганом и когда считался просто писателем, и когда «позиционировал» себя как политика. Он так самовыражается, возможно, даже во что-то из яростно оглашаемого верит.

Его ребята, кажется, верят в это свято. Многим ведь в молодости думалось: а не учинить ли в театре во время спектакля какую-нибудь проказу? Вот и проказничают. Поливают политиков соком, хлещут их по лицу или совершают иные виды героизма.
Тем более что, сколько ни кричи про кровавый путинский режим и надвигающийся в его лице фашизм, наша-то страна лучше любой другой знает, что это такое — кровавый режим, и что такое фашизм. Сейчас у нас можно поливать соком и хлестать по лицу, не опасаясь, что вернешься за это на свободу в лучшем случае глубоким стариком.

И не было бы в лимоновцах ничего особенного, тем паче особенно страшного, если бы власти не начали «прессовать» их совсем уж неадекватными методами, а демократы не стали пускать их на свои акции чуть ли не как соратников по борьбе. Да, либералы слабы и малочисленны, и возникает мысль, что надо объединяться со всеми, кто «против». Со всеми, но всё же не со всеми подряд. А НБП — это, по моему глубочайшему убеждению, «все подряд».
Но вот так их и превратили в борцов за свободу, коими они на самом деле не являются, а властными усилиями — в мучеников. Невозможно придумать глупее обвинений, чем те, которые выдвинули лимоновцам за хулиганство в приемной Путина (вот ирония судьбы: не думаю, что Путин в этой своей приемной хоть раз кого-нибудь принял). Что такое «массовые беспорядки» в отдельно взятом кабинете № 14?

А ведь дело и вовсе шло к статье о насильственном захвате власти. Хороша власть — приемная, где нет приемов, имени человека, который в ней никогда не был! Однако из всей этой белиберды уже начинали вырисовываться какие-то чудовищные сроки. Памятуя о приговорах Сутягину, Ходорковскому, Лебедеву или Данилову, можно было и здесь ждать многолетних отсидок.
Но вышло по минимуму. Большинство отпустили, некоторым, с учетом года в предвариловке, скоро тоже на свободу, а некоторые все же отсидят, чтобы уж не зря пыхтела машина правосудия, расследуя попытку мятежа (восемь человек из 39-ти приговорены к срокам от полутора до трех с половиной лет). «Ждали невероятных жестокостей, а он чижика съел».

Нет, при всей несуразности этого дела, при всех очевидных нарушениях, при всей и всем понятности происходящего, я не могу назвать приговор жестоким. Но было в этом деле одно обстоятельство, подлое совсем без шуток. Когда судьи не отпустили Владимира Линда попрощаться с отцом.

Я уж не говорю о том, что Линд в итоге получил УСЛОВНЫЙ срок! То есть он был настолько опасен, совершил такое тяжкое государственное преступление, что его за него даже не посадили! Но с отцом попрощаться всё равно не позволили, чтобы от условной тюрьмы не ушел.
Вот эта подлость, эта мерзость и останутся для меня главным итогом процесса. Судьи взяли на себя тяжкий грех, за который им самим как бы не пришлось ответить. Но уже перед другим Судом.

Очередь за луком
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2713
29 ДЕКАБРЯ 2005 г.
lenta.ru
Когда в Совете Федерации обсуждали, точнее, одобряли закон о неправительственных организациях, я вспомнил старую добрую советскую комедию. Не поручусь за абсолютную точность цитат, но там в советском магазине покупатели привычно стояли в очереди и ждали лук. И вот когда одному уже совсем надоело ждать, он пошел в подсобку со словами: «Скажите, лук будет?» - «А вы кто?» - «Я от очереди» - «У нас нет такой организации «очередь». Нахамили человеку. Действительно, очереди были, а организации «очередь» - не было. И лука не было. А вспомнил я об этом, когда на робкое предложение сенаторам всё же прислушаться к мнению Общественной палаты и не принимать пока закон, не доработав его, сенаторы ответили, что никакой Общественной палаты в природе не существует. То есть она как будто бы как бы якобы есть, но есть она будет с 1 января, а до тех пор ее нет, и стало быть, и слушать ее нечего, как не слушают обычное пустое место.

Общественную палату придумали для имитации институтов гражданского общества, причем всех сразу. Ни прав, ни обязанностей у нее нет, ничего требовать она не может, слушать ее никто формально не обязан. Она как старая бабушка, к которой внуки вынуждены ходить в гости, соблюдая некие внешние приличия, и перечить которой не станут, но слушать ее стариковский вздор и всерьез воспринимать всю эту мешанину никто, конечно, не собирается. Только про палату, в отличие от бабушки, и вовсе не предполагалось, что она станет кому-то что-то навязывать и перечить. Она будет собираться и разбираться обратно. Но она вдруг, еще не родившись, чего-то внезапно вякнула. Да так, что сам президент поддакнул ей. Но теперь ее, оказывается, и нету вовсе, и никому поддакивать до 1 числа 2006 года не обязательно.

А еще имеется ведь и общественное мнение. Его в таком случае тем более слушать нечего, потому что оно нигде официально не зарегистрировано и даже с первого января функционировать не сможет. Значит, раз нет у общественного мнения конкретной подписи, печати и членов, утвержденных президентом, то и никакого общественного мнения не существует и существовать просто ну не может! «Нет такой организации «очередь»!

Однако если бы дело ограничивалось всего лишь Общественной палатой, то и говорить особо не о чем было бы. Подумаешь, нахамили какому-то органу, которого словно и нету в природе, органу, которого по замыслу словно бы и не будет даже после 1 января, который, как неуловимый Джо, неуловимый потому, что никому не нужен. Но орган этот все-таки создал сам Верховный, он же и публично как бы поддержал его с этим законом. И Главнокомандующий еще может воспользоваться правом вето, а заодно прекрасным шансом подтвердить, что Общественная палата - это не очередь за луком.

Ядерный шантаж кривого зятя
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30308
20 ОКТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1476947677.jpg
ТАСС

Мы уже столько раз иллюстрировали поговорку про «выколю себе глаз, чтобы у тещи был зять кривой», что давно уже должны ходить слепые — причем все. Потому что на этого кривого зятя никаких глаз не напасешься. Вот вы назовете это ядерным шантажом Америки: и наш мораторий на договор по плутонию и наши угрозы по выходу из СНВ-3. Но что такое шантаж? Шантаж — это когда вы можете диктовать противнику условия. Вы имеете возможность не просто его пугать, но и в случае неподчинения нанести ему урон — так, что он не сможет вам сопротивляться. Разве теперешнюю ситуацию можно описывать подобным образом?

Нет, урон мы, конечно, нанести можем! Выкатить свои ракеты, ударить по Америке и НАТО. Ну и что это будет? Даже если Америка и НАТО не смогут выпустить в ответ ни одной ракеты, мы передохнем от собственных же боеголовок, потому что радиация и ядерная зима укокошат всех без разбора. Мы ведем себя глупо. История с плутонием — ярчайший пример. Ведь это тот редкий случай, когда лажанулась именно Америка, а мы все были в ослепительно-белом. Американцы действительно не могли выполнять условия соглашения, потому что это соглашение их натурально разоряло. А мы, представьте себе, придумали, судя по всему, дешевую и удобную для себя технологию утилизации ядерного топлива. Были бы мы не дураками, так сказали бы Обаме: давай, Обама, мы продадим тебе эту технологию за миллиарды или за еще большие миллиарды утилизируем твой плутоний сами. Реально заработали бы кучу денег. Но денег нам не надо — понты важнее. В результате миллиардов мы не получим, а Штаты миллиарды сэкономят, поскольку договор выполняться не будет.

Когда подписывали СНВ-3, мы говорили, что договор хороший, выгодный. Что если его принять, то нам будет польза, а если не принять — вред. Выбрали пользу и подписали. Теперь разорвем и выберем вред. На планете боеголовок накопилось столько, что каждая сторона может в одиночку многократно взорвать Землю. Никому столько ядерных зарядов не надо — и нам в том числе. Мы содержим избыточные арсеналы и тратим на их поддержание и модернизацию колоссальные деньги. И мы, и Америка. Но кому легче это выдерживать — нам или американцам? Американская экономика мощнее российской на несколько порядков. А ядерные запасы почти одинаковые. Штаты, я думаю, с удовольствием в эту игру поиграют.

Еще лучше — если мы захотим ядерные запасы увеличить. А попутно увеличить запасы неядерного оружия. Но чем больше мы будем делать танков и ракет, тем ближе будет наше собственное разорение. Советский Союз всеми силами пытался защитить себя от ядерной и просто военной угрозы. А развалился и пропал без единого вражеского залпа.

Фото: Россия. Московская область. 9 сентября 2016. Зенитно-ракетный комплекс С-300 на международном военно-техническом форуме "Армия-2016" на базе конгрессно-выставочного центра Вооруженных сил РФ "Патриот" в Кубинке. Сергей Бобылев/пресс-служба Министерства обороны РФ/ТАСС

Насильно мил не будешь
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30320
24 ОКТЯБРЯ 2016 г.

С Олегом Сенцовым история, конечно, прекрасная. И чем дальше – тем прекраснее.

Мы отказываем в передаче Сенцова Украине потому, что у него двойное гражданство. А второго гражданства мы не признаем и для нас он россиянин. А россиян другим державам мы не отдаем.

А россиянином Сенцова сделали насильно.

Сколько людей действительно хотели получить российские паспорта. Русские по маме с папой, по языку и культуре, по внутреннему ощущению. Годами безуспешно ждали от исторической родины милости. Помню, как олимпийская чемпионка Мария Филатова не могла приехать на похороны родителей и брата, писала бесчисленные прошения и заявления. Но в родной Кузбасс ее не пускали.

А жителям Крыма по факту аннексии всем раздали гражданство, даже тем, кому оно было не нужно, и на этом основании теперь держат в тюрьме человека, который стал россиянином против воли. Причем категорически против.

Наша родина так любит своих сыновей, что готова задушить их в объятиях.

Комендантский час
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2763
13 ЯНВАРЯ 2006 г.

Не знаю, любите ли вы пить водку по ночам, но отныне вам будет это делать труднее, чем раньше. Отныне в столице действует антиалкогольный комендантский час. С 23-х вечера до 8-ми утра — ничего «крепше» 15 градусов вам не продадут. По крайней мере, официально.

Здесь, конечно, необъятное поле для ухмылок и нравоучительных замечаний о том, что общественные пороки не лечатся строго по часам, что социальные язвы нельзя удалять чисто механическим путем и подобные запреты в лучшем случае не дают никакого эффекта, а в худшем только усугубляют положение. Но все это работает, если рассматривать законотворчество как процесс бескорыстный, полный искреннего стремления помочь и поспособствовать избирателю на пути к лучшей жизни.

Однако депутат — это в первую очередь профессия, а всякий профессионал хочет помимо морального удовлетворения получить и вознаграждение за свой труд. В нашей стране вознаграждение за труд все еще выплачивается по принципу айсберга: верхушка — легальный доход, низушка — теневой. Легальный доход депутата невелик, теневой же идет вот от таких законотворческих продуктов. Хотя, разумеется, ничего доказать невозможно, конкретных фактов нет и не будет, а не пойман, так и не вор. Но, по логике, бесплатно такое сочинить трудно.

Следуя этой же логике, комендантский час — не более чем прикрытие. При всем нашем алкоголизме ну мало кто пьет водку с 23-х до 8-ми. А если пьет, то покупает ее заранее и сбегать за второй успевает до 11 вечера. И с учетом момента отныне тем более будет запасаться впрок. Или возобновится старая советская традиция покупать бухло у таксистов. При желании любой запрет обойти не проблема, особенно в таком важном для граждан деле, как набраться.

Я даже не уверен, что здесь постарались пивные короли в отместку водочным королям за все антипивные законы последних лет. Ясно же, что «ниже 15 градусов» — это в первую, а также вторую, третью и прочие очереди пиво. Но и пиво по ночам пьют, откровенно говоря, не все. Так что пивоварам выгода от нововведения минимальная.

А вот кто несомненно в прибыли, так это крупные продавцы крепких напитков. Все обратили внимание на наиболее громкие и понятные простому человеку ограничения. А на прочие детали внимания почти не обратили. Между тем торговать алкоголем по-прежнему смогут организации с уставным капиталом не менее 1 миллиона. И это только с одной стороны направлено против паленой водки в мутных палатках. Реально же поддельного алкоголя и в сетевой торговле достаточно, как и любого другого некачественного товара.

И уж совсем замечательно примечание насчет того, что «по согласованию с префектурой административного округа, в котором расположено торговое предприятие, оно может получить разрешение на круглосуточную продажу алкоголя». Префектура — понятно, торговое предприятие — понятно, круглосуточно — понятно. Не понятно только, что значит «по согласованию». Как будет выглядеть это согласование? Что согласовывать и на каких условиях? Как убедить префектуру, что водка, проданная именно в моем заведении, не нанесет ущерба ни самому покупателю, ни его здоровью, ни окружающим? На каких таких берёзовых бруньках мой волшебный товар?

Боюсь, что у этих брунек лица американских президентов, а цвет зеленовато-розоватый. Вот эти лица на этом фоне и помогут все согласовать и всех убедить, а заодно и утолить жажду страждущих, для которых 15 градусов — не предел, семь верст не крюк и которые день перепутали с ночью.
Обсудить "Комендантский час" на форуме (http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=85673)