Своя колея. Часть седьмая.
 

Сообщение от Другa истины и Платона
Ну это всё зависит от личной оценки.

Поэтому чтобы не зависело и существуют модераторы. Запрет переходов на личность сейчас есть на большинстве форумов. Осталось изжить остальные элементы хамской манеры общения.
Сначала определиться с целью спора – спор ради спора, спор для убеждения, спор для победы, спор для выяснения истины.

Последний вариант 1. исключает хамскую манеру как логическую ошибку.
2. исключает личности полностью, так как истина не зависит от конкретной личности.

В нашем случае достаточно обсуждать НДФЛ, плоскую шкалу и т.п. не переходя на личности собеседников.

И наоборот, если собеседник использует переходы на личности, прессуя собеседника агрессивно-хамскими ремарками, можно полагать, что никакая истина его не интересует.
Ответить с цитированием

Своя колея. Часть седьмая.
 

Сообщение от Другa истины и Платона
Атомизация определена достаточно четко. С асоциальностью, похоже, снова возникает проблема качественности определения. Пример:
Асоциальность и фашизм

Чаще в литературе встречается упоминание об асоциальности в связи с нарушением моральных норм общества и маргинальными слоями - проститутки, наркоманы, бомжи, алкоголики и пр.

Поэтому "атомизация" в контексте Вашей теории выглядит предпочтительней.

Вы, по сути, предложили свою теорию связи вида налогообложения с ментальностью нации. Вас, несомненно, должен был занимать вопрос насколько Ваша теория соответствует истине. Значит, Вы должны были выбрать критерии истины и проверить свою теорию по этим критериям.

В цитированном отрывке об асоциальности и фашизме автор указал свой критерий истины – практика. Какими критериями истины пользовались Вы? Либо не пользовались?

Мнение как критерий истины не подходит по определению:

Мнение — это заявление о предпочтении, не подтвержденное никакими доводами.


Мнение - описание проблем или явлений, предложенное как возможное, причем его доказательность для других в рамках принятых норм (для знания) отсутствует или не считается исчерпывающей. (Б. Н. Еникеев.)

Своя колея. Часть седьмая.
 

Сообщение от Вальдемарa
Спасибо, уважаемый Вальдемар! Из определения видно, что коррупция – злоупотребление полномочиями с целью личной выгоды. И упомянутого непризнание сложившихся прав собственности в этом определении нет.

Есть повод задуматься – почему нет?

Своя колея. Часть седьмая.
 

Сообщение от Вальдемарa
Это Вы себя имели в виду. Я понял, как Вы в трёх фразах обьяснили смысл коррупции.
Вы доводы то приводите, но не забывайте, что они бумерангом по тем кто их используют бьют. Я вот об этом помню, Вы нет.

Своя колея. Часть седьмая.
 

Сообщение от Test
Я называю эту фокус-группу-правящую элиту. Это она устанавливает, пропагандирует, навязывает эти ценности. Вы что телевизор не смотрите?
Отсюда такое поведение-асоциальное является массовым. Даже Медведев уже об этом говорит. Не говорит он только об одном, о том что он как национальный лидер должен показывать пример социального поведения. А он этого не делает. Потому что пример люди берут в первую очередь с тех кто выше их стоит на социальной лестнице.

Сообщение от Test
Конечно возможна. Коррупция будет всегда. Потому что всех убедить, что они получают свой кусок по заслугам невозможно. И всегда будут люди, которые убеждены, что "деньги не пахнут". Здесь всё дело в пропорциях. На Западе есть коррупция, но не в таких масштабах, как у нас. У нас она приняла поголовный характер.

Своя колея. Часть седьмая.
 

http://demset.org/f/showthread.php?t=1214&page=7
О чём здесь спорить. Всё правильно. Я же сказал в контексте моих статей я подразумеваю элиту, как верхушку правящего класса.

Своя колея. Часть седьмая.
 

Сообщение от Test
Опять Вам говорю, что ничего хамского у меня нет. Резкость суждений-да, язвительность-да. Так у меня стиль такой.
Вам он не нравится, а кому то нравится.
Опять скажу, про мою фразу "про ограниченность мышления". Ну если для человека с маленькими доходами сумма в 13% полезней, чем у человека с высокими доходами, то из этого уже вытекает, что налоговое бремя у человека с маленькими доходами выше. Это же элементарно, надо просто шевелить мозгами. О чём я ему и сказал. Прямо без всяких церемоний.

Своя колея. Часть седьмая.
 

Сообщение от Test
Не согласен с Вами. Не атомизация, а именно асоциальность. Я не привожу конкретного определения асоциальности, но суть этого понятия понимаю. Могу пример привести социального поведения. Из жизни животных. Галки есть такие птицы. Если кто нападает на одну из галок все галки вступаются за своего собрата, несмотря на то, что в этой борьбе кто-то может погибнуть. Это и есть социальное поведение. А вот человек в такой ситуации не всегда будет так поступать. У него будет социальное поведение только в обществе, где он чувствует себя своим. В России нет общества. Поэтому в России господствует асоциальное поведение. Причём такое поведение в России было всегда.

Так я и основываю свою теорию на практических наблюдениях. Привёл несколько примеров. Один пример по поводу мужчин и женщин. Это как русские обращаются к другу другу. Аузана процитировал, его обьяснение почему русские прижимаются в очередях. Но самая суть русского характера была выражена в цитате И. Кузнецова.
Тот же Кузнецов говорит про консолидацию и приводит, что у русских он равен 0,4, а в Дагестане единица. Есть также понятие, как радиус доверия. Так вот этот самый радиус доверия очень низкий у нас сейчас в стране. Также Аузан называет это социальным капиталом и говорит, что нет сейчас в России социального капитала.
Это коротко. Могу подробнее.

Своя колея. Часть седьмая.
 

Сообщение от Test
Так весь вопрос в том почему он злоупотребляет своими полномочиями? Если бы он признавал сложившиеся права собственности он бы вряд ли злоупотреблял ими. А сейчас просто существует самый настоящий бизнес по выколачиванию денег с бизнесменов.
И такой вывод делает Аузан, я только соглашаюсь с ним.