Нам не нужны вожди, нам нужен базис вменяемости и здорового консерватизма, т. е. люди, которые думали бы: что будет, если не принять бюджет? или объявить импичмент президенту? какая экстремистская сила этим воспользуется? Наш экономический курс в принципе верен. Конечно, и президент, и правительство ошибаются, им надо помогать, чтобы изменения стали необратимыми. Тогда никакая махровая реакция не сможет развернуть все вспять. Для этого важно избегать катаклизмов, причем любых, будь то Чечня, или новые выборы. На мой взгляд, их следовало бы отложить на пару лет, ибо ясно, что в результате мы получим и куда худший парламент, и худшего президента. Нынешнего можно обвинять в чем угодно, но сказать, что принципиально изменил свою линию — нельзя.

Как относятся к вашей идее другие предприниматели?

Они все так думают! По крайней мере, я не знаю ни одного, кто был бы против. Сейчас очень важно выиграть время, это не мои домыслы — это выкладки макроэкономистов. Реальные плоды появляются примерно через два года после начала реформ, в нашем случае — это начало массовой приватизации, а мы к ней только приступили. В результате должен перераспределиться рынок, рабочая сила, должно начаться формирование среднего класса, что повлечет за собой изменение классовых отношений, менталитета, привычек. И тогда можно проводить любые выборы — все будет хорошо.

Подобная идея не должна выдвигаться узкой группой лиц, иначе это заговор. Ее должно одобрить все общество, а инициировать какие-то ответственные силы в обществе. Разговоры такие идут, я ничего не выдумал, но пытаться искусственно прокачать этот процесс абсурдно. Более того, пока не видно тех политических сил, которые взяли бы на себя его инициацию. Президент не может себе этого позволить, да он и не хочет — он уже начал готовиться к выборам. Но общество должно понять, что от выборов оно сегодня не получит ничего, несмотря на свое разочарование окружающим. Другое дело, если бы у нас выстроилась очередь из новых перспективных политиков, которым старая косная верхушка не дает проявить свои таланты. Тогда, безусловно, необходимы выборы. Но на нашем политическом горизонте ничего подобного не видно, нам важнее сохранить существующий баланс политических сил, который на самом деле не так уж плох.

Раньше это действительно было так, но сегодня банки ведут себе более ответственно. Существует какая-то этика, обязательства. Мы идем не к коммунизму, а к капитализму, и в наших интересах поддержать реформы и либеральных политиков. Крупные предпринимательские структуры много раз обсуждали этот вопрос, и пришли к выводу, что лицемерить нельзя, надо определяться: ни одна крупная коммерческая структура не может позволить себе сегодня поддерживать коммунистов.

Существуют деньги КПСС, ВЛКСМ, идут средства из разных зарубежных источников. У левых есть свои коммерсанты, не крупные, но их довольно много, особенно в регионах. У того же Жириновского достаточно широкая предпринимательская поддержка. Из "высшей лиги" никто левых не поддерживает.