Я не понял вопроса, Иван Петрович. (Шум в зале).

А вы поняли. Уважаемые читатели?

Перекрестное опыление
 

Если у читателя уже сложилось мнение, что в Думе только хамят и легкомысленно скачут с вопроса на вопрос, то это ошибочка. Постараюсь далее показать, как умеют думцы обстоятельно разбираться в сложных проблемах. Вот, скажем, в проблеме заработной платы депутату….

Автор, председатель комитета по организации Думы
…… Следующая есть поправка: «в размере должностного оклада федерального министра» (это по поводу окладов депутатов.-Г.Ц.). Мнение комитета-отклонить.

Депутат, автор поправки
Как все мы знаем, Совет Федерации первым принял временное положение по оплате деятельности депутатов Совета Федерации. И они проголосовали за то, что оклад депутата будет в размере оклада федерального министра. Мы от этого отступать не должны.

Сейчас, учитывая довольно непростое положение нашего государства, мне кажется, что вводить 450 новых федеральных министров не совсем скромно. (Шум в зале).

Я считаю, что решение по установлению оклада федерального министра верное. Я никогда не ощущал себя «дешевле» члена Совета Федерации.

Прежде чем голосовать, можно ли уточнить, какова абсолютная цифра этого мифического оклада федерального министра. Может быть, мы узнаем, что этот оклад значительно ниже, чем заработная плата, которую многие из здесь присутствующих получали у себя по месту работы.

Приглашается эксперт.

Депутат от фракции ПРЕС
Есть просто министр, а есть министр-член Президиума Правительства. Зарплата у простого министра, вернее, оклад, составляет 149 тысяч рублей, у члена правительства-163 тысячи. Если взять все накрутки (перечисляет), то получается 290 тысяч. С февраля проводится индексация. Таким бразом, зарплата депутата нашей Думы будет составлять более 500 тысяч рублей.

Депутат из Тольятти Средняя зарплата экономистов, бухгалтеров, кассиров коммерческих банков нашего региона составляет более 300 тысяч рублей. В АвтоВАЗбанке-465. Министры получают 150. На здоровье. Они результата добились. Зачем нам себя к ним приравнивать?

Депутат из Москвы.
Я считаю, что депутат великой державы не может получать зарплату, которая меньше пособия безработного (имеется в виду 500-800 тысяч рублей. - Г.Ц.)…… Мы приняли решение не строить за 500 млн. долларов здание парламентского центра. Я считаю, что 400 млн. долларов можно направить на помощь инвалидам, пенсионерам (перечисляет). А вот 100 млн. долларов, пятую часть от сэкономленных нами средств, направить на организацию плодотворной работы Думы, чтобы мы могли здесь спокойно сидеть и работать…. Мы поедем за границу и встретимся с иными парламентариями, чтобы они не смотрели на нас как на безработных: чтобы мы имели иностранную валюту, чтобы мы могли спокойно там себя чувствовать и представлять интересы великой державы.

Мы-русские депутаты, и слушать господина Волкова о том, что надо оплачивать труд депутата в долларах-это издевательство.

То есть, насколько я понял, г-н Марычев выступает только против вида валюты.
Так что Волкова надо проверить там, куда направлял всех депутатов лидер партии Жириновский.

Зачитываю очередную поправку. «Депутату предлагается служебный автотранспорт, закрепленный за ним постоянно, оборудованный радиотелефоном». Мы предлагаем исключить поправку.

Дискуссия переносится на следующее заседание. Председатель комитета В. Бауэр оповещает присутствующих, что «на нас вчера обрушилось такое количество поправок, что только их систематизация заняла все время».
Затем в Думе разгорается дискуссия: выплачивать ли министрам-депутатам зарплату в Думе или нет. После продолжительных дискуссий разрешается еще ряд важнейших проблем: от обеспечения депутатов телефонами правительственной связи до веса оплачиваемых контейнеров с вещами депутатских домочадцев.
Отныне депутаты будут иметь отпуск в 48 рабочих дней «с выплатой лечебного пособия, равного двухмесячному окладу». В течение трех месяцев всем предоставят квартиры. В случае же досрочного роспуска Думы-выходно пособие «до конца срока»…..
Понятно, что я перечисляю лишь некоторые решения на эту тему. И моя цель-вовсе не упрекнуть думцев в излишествах, а, напротив, показать, как вдумчиво и серьезно заботятся они о создании условий для успешной работы. Приведу, пожалуй, еще один пример для пущей убедительности.

Мы просили вас из предложения «на депутата Государственной Думы распространяются условия медицинского и бытового обеспечения членов правительства» исключить слово «бытового».

Обоснования какие?

Все голосуют. Решение не принято-«и бытового» остается.
И опять-таки боюсь быть превратно понятым. Поэтому еще раз подчеркну: меньше всего думают думцы о себе, а исключительно о работе. Ввиду чего дискуссия о статусе помощников депутата были даже более жаркими, чем о своем собственном статусе. Больше месяца трудились депутаты-и в комитетах, и во фракциях, и на пленарных заседаниях,0чтобы создать «Временное положение». Приведу лишь несколько отрывков стенограммы, чтобы читатели это почувствовали.

Автор, член комитета по организации работы Думы

Где-то неделю назад мы раздали «Проект №1». К этому проекту мы получили дополнения и замечания. Переработав их, мы подготовили «Проект №2». После чего комитетом было получено ще 18 поправок, замечаний и предложений….
В центре дискуссий несколько важнейших вопросов. Сколько помощников нужно депутату? Три или пять или «в пределах выделенного фонда зарплаты»? как распределить помощников? Один-в Думе, остальные в округа, или пусть сам депутат решает? Кто подписывает удостоверение помощнику? Администрация Думы или власти на местах? Как увольнять помощника? Сколько ему платить? Какими правами и льготами наделить?

Автор, член фракции Новая региональная политика
А теперь-главные мысли. Вторая часть моей поправки о тех, кто не может быть помощником депутата…. Прежним Верховным Советом это ограничение было установлено…. Нельзя брать в качестве своего помощника жену, совершеннолетних детей, мать, отца, братьев, сестер и так дале…. Почему? Обьясню. Если я приеду к себе в округ имне начнут там тыкать, что, мол… Я предлагаю такое ограничение, чтобы мы брали себе помощников не из соображений иметь еще какой-то доход в семье….

Мне понятно стремление уважаемого коллеги Муравьева уберечь наши ряды от всяких злоупотреблений, но данная норма, к сожалению, работать не будет. Мы все прекрасно знаем, как это легко обойти, и обходили. Депутаты просто менялись (мех в зале): родственников одного оформляют у другого, и наоборот, так называемое перекрестное опыление (смех).

Поправка 4, страница 3, абзац пятый. «При выполнении помощником депутата….. своих обязанностей недопустимо использование им своего статуса в личных интересах, а также в интересах лиц, состоящих с ним в близком родстве или свойстве». Предлагается полностью исключить этот абзац. Ставлю на голосование…. Решение не принято.

Справка
 

Депутатский корпус очистили от негодяев и мерзавцев
Фракция ЛДПР начала борьбу за чистоту рядов. Кто следующий?

16 февраля
 

Автор, депутат от ЛДПР

Мною и депутатом Прониным в четверг было подано заявление на имя Председателя Думы о выходе из фракции жириновского. Мне было обещано, что это заявление будет распечатано и роздано депутатам. Сегодня я этого заявления не нашел. Прошу распечатать и раздать.

Я вынужден сделать заявление….. поскольку гражданин Кобелев пытался здесь информировать, что он является членом ЛДПР. Решением Верховного Совета партии эти два гражданина-Кобелев и Пронин-за действия, несовместимые со статусом депутата, члена ЛДПР и гражданина России, за уголовные преступления, вследствие которых будет наато уголоввное дело в отношении их, исключены из нашей партии и из общефедерального списка депутатов ЛДПР….. Как только первый «запашок» будет появляться, мы и партию, и депутатский корпус будем очищать от негодяев и мерзавцев.

17 февраля
 

В зале Государственной Думы прозвучала информация, которую я хочу сейчас обьявить как утратившую силу. Было заявление депутата Кобелева и мое заявение. Он хотел выйти из фракции, и я давал оценку его действиям. Это была вынужденная политическая акция со стороны нашей партии, поскольку после12 декабря слишком пристальное внимание спецслужбы разных стран мира, в том числе и российские, обращают на нашу партию….. В ЛДПР не было и ннет никакого раскола. Во фракции тоже… И то негативное, что я вынужден был сказать (следуя сценарию, подыгрывая силам, противодействующим нашей партии) о Викторе Васильевиче Кобелеве, я полностью теперь снимаю. У него отличное прошлое, отличное настоящее и будет еще лучшим будущее.

20 февраля
 

Кобелев и Пронин проводят пресс-конференцию, на которой категорически заявляют о своем разрыве с Жириновским. Жириновский в ответ неоднократно пытается добиться постановления Думы о праве фракции лишать своего провинившегося партийногодепутата мандата. Пока ему это не удается. Зато удается побить (в прямом смысле лова) своего «изменившего» коллегу. А заодно и пытающегося их разнять одного христианского депутата.
Здесь не воровская сходка?
На время придется прервать «прямую трансляцию»: вопрос об амнистии обсуждался на девяти заседаниях Думы из шестнадцати. Никакого места на «трансляцию» не хватит. Ограничимся хроникой.
Уже на шестой день работы Думы (четвертое заседание) бывший зам. Руцкого по партии Липицкий кидает пробный шар: предлагает внести в повестку вопрос об амнистии участникам событий 3-4 октября. Предложение не набирает большинства голосов.
На другой день представиьель коммунистов России Петровский делает новую попытку вывести из Лефортова Руцкого и Хасбулатова. Опять мимо.
На последующих заседаниях к этой идее подключаются аграрии, жириновцы и травкинская ДПР. Предложения об амнистии звучат в самой разной редакции: провести парламентские слушания по событиям сентября-октября 1993 года, создать комиссию по расследованию этих событий, провести совместное заседаниепарламентов России, Украины и Беларуси с целью отмены Беловежского Соглашения и т.д.
Поспешно опубликованный в печати президентский проект уголовной амнистии дает лишние основания проталкивать амнистию, прицепив к уголовной «политическую». Красный капиталист В. Семаго пугает думцев тем, что, не включая этот вопрос в повестку дня, они, мол, вступают в конфронтацию с Президентом И всетаки большинство голосов не набирается.
Тогда коммунист Миронов делает ловкий ход. Он предлагает к уголовно-политичской амнистии прицепить еще амнистию экономическую. (Речь идет о предприимчивых хозяйственниках, которые томятся в тюрьме явно по устаревшим законам). Демократы несколько смущены-голосовать против амнистии хозяйсвенникам им сложно. Тем не менее большинства голосов еще нет. Тогда выступает демократ из демократов Шейнис («Яблоко») и тоже поддерживает идею «общего пакета».
Лишь одна цитата по этому поводу.

«Мы имеем дело с беспардонным шантажом со стороны тех, кто откровенно говорил нам: мы не позволим освободить не женщин, ни детей, ни инвалидов, ни хозяйственников, если вы не позволите нам освободить наших боевиков. Уважаемые коммунисты, здесь не воровская сходка, где «паханы» договариваются между собой».

11 февраля через месяц баталий, вопрос попадает в повестку дня. Дальше-дело техники. У ЛДПР, оказывается, уже готовы и доклад на эту тему, и проект решения.
После докдада председательствующий Рыбкин предлагает прекратить прения (а их и не начинали, были только вопросу к докладчику). Затем решение принимается: за амнистию-252 депутата. Если учесть, что во фракциях коммунистов, аграриев, ЛДПР и ДПР, а также в депутатской группе «Российский путь» не голосовали «за» только отсутствующие, легко подсчитать, что за амнистию, а значит, против Президента могло быть 275-280 голосов. То есть до «квалифицированного большинства» непримиримой оппозиции недостает всего 20-25 голосов. Делайте выводы, господа!
Р.S. Пока верстался номер, думцы продолжали самоотверженно трудиться и сотворили еще немало государственных дел. Беда только, что приступили они к законотворчеству. Уж лучше бы дискутировали подольше о своем горячо любимом статусе.