Гудков и Митрохин делят "Яблоко"
 

http://www.ng.ru/politics/2017-09-19/1_7076_gudkov.html
19.09.2017 00:01:00

В партии Явлинского отрицают обострение внутреннего конфликта
http://www.ng.ru/upload/resize_cache...320_1/ya-t.jpg
Коллаж НГ-Online

После успехов в Москве демократическая оппозиция пока не может выстроить единый план действий. Намерение «Яблока» наладить взаимодействие депутатов осложняется назревающим внутренним конфликтом. Глава столичного отделения Сергей Митрохин и экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков уже делят позицию партийного кандидата в мэры. Эксперты предполагают, что в случае публичного конфликта протестный электорат может обратиться к системным партиям, но скорее всего – к Алексею Навальному.

Как стало известно «НГ», «Яблоко» пока не планирует создавать координационную структуру для взаимодействия московских муниципальных депутатов. Напомним, что среди прошедших 176 депутатов, помимо членов и сторонников партии, есть немало «гудковских кандидатов».

Как пояснил Митрохин, для координации подойдет и отделение «Яблока», и созданный им «Комитет спасения Москвы»: «Хотя этих людей привел Гудков, спасибо ему, конечно, большое, но выдвинуты они от нашей партии. В ближайшее время, например, мы проводим муниципальное совещание». По словам «яблочника», взаимодействие с «гудковцами» по локальным вопросам осуществляется и сейчас – например, в борьбе с точечной застройкой. В планах партии, как рассказал Митрохин, «вернуть реальные полномочия муниципальным депутатам». Поскольку райсоветы обладают правом вносить в Мосгордуму законодательные инициативы, то именно этим и будут заниматься те из них, где у «Яблока» большинство.

Между тем выборы мэра Москвы, как известно, состоятся уже через год. Митрохин сообщил, что хотя партия не решила задачу преодоления муниципального фильтра, уже сейчас «Яблоко» ведет переговоры с депутатами – независимыми, выбранными от других партий и даже с единороссами. «Надеяться на отмену фильтра вряд ли приходится, поэтому мы стремимся заручиться поддержкой других сил. Например, уговариваем коммунистов поддержать яблочного кандидата», – отметил он.

Но конфликт внутри партии по вопросу выдвижения кандидата в мэры, похоже, обостряется – в виде противостояния между Гудковым и Митрохиным. По некоторым сведениям, аппарат и руководство партии до сих пор не определились. Однако Митрохин это предположение опровергает: «Меня выдвинуло московское отделение еще полтора года назад. А Гудкова никто не поддерживает». Но Митрохин подтвердил, что решение московской организации все же должны утвердить федеральные партийные органы.

Кстати, там объявили на днях следующее: «Кандидат в мэры Москвы определится после пяти раундов дебатов перед различной аудиторией – избранных от «Яблока» муниципальных депутатов, членов партии, журналистов и экспертов. Окончательное решение примет федеральное бюро». Это сообщил зампред «Яблока» Николай Рыбаков. По его словам, данная инициатива исходит от основателя партии Григория Явлинского.

«Действительно, любой человек может обратиться в нашу партию, и мы обязаны рассмотреть его предложение, мы никому с порога не отказываем. Я готов дебатировать всегда и со всеми и провести, если надо, сколько угодно уровней дебатов. А Гудков ранее уже отказался со мной дебатировать на «Эхе Москвы», хотя Венедиктов согласился предоставить площадку», – заявил Митрохин, все-таки не оспаривая решений руководства «Яблока». А вот конфликта он не видит, есть лишь «постоянное взаимодействие между командами». Гудков для комментариев был недоступен.

Тем не менее публичные высказывания сторон свидетельствуют о нарастании напряжения. «Не допустить до выборов мэра Москвы силу, которая контролирует центр столицы, невозможно», – считает глава предвыборного штаба Гудкова Максим Кац. По его словам, выборы обозначили Гудкова как очевидного кандидата на пост градоначальника. При этом, по его словам, также очевидно, что до этого момента должно смениться и руководство московского отделения «Яблока». Он надеется убедить в этом своих однопартийцев» и уже предлагает Митрохину претендовать на должность вице-мэра.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что московская история может закончиться традиционно для демократической оппозиции: все опять перессорятся. «Столичный успех – это проверка оппозиции на вменяемость», – считает эксперт. По его мнению, конфликта между командами удастся избежать, только если они объединятся вокруг решения определенных задач. Макаркин полагает, что у Митрохина больше шансов выдвинуться от партии – у него сильнее аппаратная поддержка, да и для власти такой кандидат привычнее.

Как пояснил «НГ» вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский, в «Яблоке» параллельно пойдут два процесса: на поверхности – публичные дебаты, а в глубине – и переговоры руководства «Яблока» с властями. По его словам, заранее ничего предсказать невозможно. «Хотя, на первый взгляд, Митрохин удобнее власти – поскольку имеет меньший мобилизационный ресурс избирателей, но он известен своим противостоянием столичным властям и имеет огромный опыт по работе в Москве. В то же время, несмотря на громкие победы и умение мобилизовать большое количество избирателей, московская власть может как раз отдать предпочтение именно Гудкову. Во-первых, победа Собянина будет выглядеть красиво, и противостояние на выборах будет на уровне 2013 года. А во-вторых, у Гудкова в команде есть вполне лояльный властям Кац, который уже, по-видимому, взаимодействовал со столичной властью по разным вопросам», – подчеркнул Туровский.

Не исключил эксперт и такого варианта, что после выхода конфликта в партии в публичное русло избиратели разочаруются в обоих кандидатах: «И здесь в игру может включиться Навальный: президентские выборы уже к тому времени пройдут, он займется переосмыслением стратегии – и вполне может начать мэрскую кампанию».

"Яблоко": пропаганда либерализма
 

Партия "Яблоко" презентовала "Либеральный манифест". Партийцы считают, что этот документ очень важен для России, которая отказывается почти от всех либеральных ценностей.
https://ic.pics.livejournal.com/davy...5_original.jpg
Ябл

Презентация прошла в Москве в минувшие выходные. В подписании манифеста, как сообщает РИА "Новости", приняли участие основатель "Яблока" Григорий Явлинский, председатель партии Эмилия Слабунова, а также ряд европейских политиков и деятелей.

Впервые либеральный манифест был принят в 1947 г., когда был основан Либеральный интернационал — объединение либеральных партий всего мира. Сейчас в него входит 100 партий из 90 стран. Члены Либерального интернационала занимают ведущие государственные посты во многих странах. Единственная партия, представляющая Россию в ЛИ — "Яблоко".

( Collapse )
В новой версии документа, который был принят Либеральным интернационалом в мае 2017 г., отражены задачи либеральных партий в новых исторических условиях, а также взгляд либералов на решение всех актуальных проблем современности. Россия стала первой страной, где презентация "Либерального манифеста" прошла публично, отмечает пресс-служба "Яблока".

"Я очень рад, что мы начали с Москвы, потому что, если мы не завоюем сердца россиян, нам не удастся достичь никаких целей в дальнейшем," — заявил Генеральный секретарь Либерального интернационала Эмиль Кирьяс

Презентацию открыла председатель "Яблока" Эмилия Слабунова. Она подчеркнула, что ее партия понимает свою ответственность и видит ее в том, чтобы активно проводить либеральные идеи и либеральные ценности в российском обществе. По мнению Слабуновой, делать это в современных условиях очень непросто. "Думаю, наступит то время, когда в политической жизни России эти ценности станут основой политических действий," — подчеркнула Слабунова.

Как заявил в своем видеообращении президент Либерального интернационала Джули Миновес Трикель, одна из угроз либерализму в современном мире — авторитаризм, который всегда идет в паре с популизмом. Задача либералов — бороться с этими тенденциями, отметил он. Любопытно, что Трикель не смог получить российскую визу, чтобы приехать на презентацию лично. "Яблочники" не исключают, что причиной отказа могла стать его позиция по Крыму, пишет "Коммерсантъ".

"Демократии нельзя дать одно точное определение. Для нас обязательным условием демократии является соблюдение прав человека. Демократия и права человека универсальны. Они не должны быть чем-то особенным, присущим лишь какому-то отдельному региону или культуре. Либеральный манифест налагает на нас обязательство бороться за наши ценности демократии, отстаивать права человека," — подчеркнул Трикель.

По словам Григория Явлинского, всего в документе содержится 10 направлений работы. В частности, "равные права для всех и защита прав человека во всем мире" как обязательное условие свободного развития личности; "укрепление демократических институтов и законности", дающих "возможность привлечения к ответственности за свои поступки тех, кто стоит у власти"; "защита свободы информации, свободы слова и СМИ" ради "свободы мнений, которые не контролируются государством и защищены сводом правил".

"Впервые в России люди хотя бы смогут прочитать, что такое вообще либерализм. Оказывается, они (либералы) за образование, за здравоохранение, не говорю уже обо всем остальном. Они, оказывается, говорят, что каждый человек неприкосновенен, что у него есть право на жизнь, что никого нельзя грабить, что у всех должны быть равные условия на старте," — рассказал политик.

Отдельным направлением участники встречи выделяют поддержку контролируемой миграции. Либералы признают, что "в некоторых случаях может возникнуть необходимость ограничения численности и темпов перемещения населения с учетом возможностей и размера принимающей страны". В финальном разделе манифест сообщает, что "либералы хотят мира во всем мире" и потому "стремятся стать катализатором всемирного процесса разоружения".

В то же время Григорий Явлинский отметил, что политика России в настоящее время противоречит всем десяти задачам, которые в Манифесте ставят перед собой либералы. Для этого лидер "Яблока", как Явлинский сам заявляет, и идет на президентские выборы.

По его словам, в стране "происходит отказ от ценностно-беспристрастного права и правосудия, нарастает государственная идеология, с этих позиций происходит ревизия всех отраслей права — административного, конституционного, гражданского и уголовного". Это ведет "к глубокой демодернизации общества, а экономический рост без модернизации общества ведет к войне", уверен основатель "Яблока".

В заключительном слове генеральный секретарь ЛИ Эмиль Кирьяс заверил российских коллег, что либералам во всем мире не нужна изолированная Россия, а нужна Россия интегрированная. "Мы не хотим, чтобы Россия была под санкциями, мы хотим, чтобы Россия вдохновляла нас," — сказал политик.

Представленный документ и роль либеральных идей в современной России оценивает председатель Самарского регионального отделения партии "Яблоко" Игорь Ермоленко: "Нынешний политический курс России не подразумевает принятие либеральных ценностей. <...> На наш взгляд, перемена курса в сторону либерализации в настоящее время просто необходима для России. <...> Основная часть проблем России в том, что и внутриполитический, и внешнеполитический курсы подразумевают отказ от тех ценностей, которые я бы даже не стал называть исключительно либеральными. Это отказ от тех ценностей, которыми должны руководствоваться любые цивилизованные государства. Я очень хочу надеяться, что Россия из этого числа не выпадет.
Что касается "Либерального манифеста", то любой документ важен ровно настолько, насколько его захотят и сумеют воплотить в реальности, потому что можно сколько угодно говорить о документе, но если нет какой-то воли все, что там изложено, реализовывать, то о значимости документа будет крайне сложно разговаривать."

Политолог, доцент кафедры социально-политических наук факультета политологии и социологии Уральского госуниверситета, депутат Екатеринбургской городской думы Константин Киселев соглашается с тезисом о неприятии либерализма в России, напоминая, что либеральные идеи присущи не только политике, но и экономике: "Можно отчасти согласиться с Явлинским, что Россия отказывается от либеральных ценностей. В политике это заметно, и это плохо. К сожалению, наша политика дефектна — здесь не поспоришь. <...>
Либеральные реформы необходимы. <...> Однако экономически действующее правительство либерально. Экономические реформы, которые проводятся, во многом имеют именно такой характер. Если Явлинский имеет в виду политическую ситуацию, то он в значительной степени прав. Но либерализм — это прежде всего экономическая теория, а не политическая. <...> Если бы наше правительство последовательно проводило либеральные реформы, а не откатывалось бы назад, было бы гораздо лучше."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

«Я НЕ ХОЧУ ПОДСТАВЛЯТЬ ЛЮДЕЙ»
 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА 20-26 июня 2000 года №29 (363)
http://fanstudio.ru/archive/20171019/07WdFWHK.jpg
Елена Мизулина рассказывает о ситуации в «ЯБЛОКЕ»
Депутат Госдумы РФ от фракции «ЯБЛОКО», председатель ярославского регионального отделения «ЯБЛОКА», инициатор самороспуска обьединения и создания совместно с СПС единой партии Елена Мизулина 26 декабря обьявила о том, что слагает с себя полномочия руководителя ярославских «яблочников» и правых, не будет продлять свою регистрацию в обьединении «ЯБЛОКО», но из фракции в Госдуме РФ уходить не собирается. Между тем в самих СПС и «ЯБЛОКЕ» восприняли поступок Мизулиной достаточно спокойно. К примеру, заместитель главы фракции «ЯБЛОКО» в Государственной Думе Сергей Иваненко в беседе с корреспондентом «НГ» заявил, что произошедшее не является чем-то из ряда вон выходящим. Просто, по словам Иваненко, устав «ЯБЛОКА» запрещает совмещать членство в «ЯБЛОКЕ» с членством в какой-либо другой политической организации, «и для того, что бы, как заявила сама Мизулина, не создавать сложностей, она и приняла такое решение». В свою очередь, вице-спикер Государственной Думы от СПС Ирина Хакамада в беседе с корреспондентом «НГ» заметила, что в целом с пониманием относится к поступку Мизулиной, «потому что она бросается на амбразуру, становясь первой, кто начинает реальный процесс к сближению». По словам Хакамады, Мизулина хочет быть политиком, который демонстрирует решительность в том, что бы обьединисть эти движения к следующим выборам, и в результате «выступает некой политической жертвой». Что побудило Елену Мизулину принять такое решение? Есть ли у нее сторонники в «ЯБЛОКЕ» и что она намерена делать дальше-об этом депутат Госдумы РФ рассказала корреспонденту «НГ» в ходе брифинга.
-ЕЛЕНА БОРИСОВНА, что побудило вас принять такое решение?
-Мои решения об уходе с постов председателя региональной партии «ЯБЛОКО» и координационного совета СПС связаны со следующими факторами. У России сегодня появилась реальная перспектива формирования государственной и прежде всего президентской власти. А демократическое государство в такой ситуации может оставаться таковым только при условии, что рядом с президентской властью будут сильные парламентские партии. И совершенно очевидно, что сегодняшняя историческая ситуация в России диктует необходимость создания вместо партий, основывающихся на авторитете своих лидеров, новый тип партий-парламентские партии демократического типа, опирающиеся на авторитет граждан, на авторитет программы и реальные дела. Именно поэтому, когда в июне этого года лидеры «ЯБЛОКА» и СПС предложили пойти на обьединение в единую политическую организацию, я не только поддержала эту идею, но и попыталась реализовать ее в Ярославле.
Состоявшася 23 декабря очередная дискуссия на эту тему с лидером «ЯБЛОКА» Григорием Явлинским показала, что мы принципиально расходимся относительно стратегии партийного строительства.
После этой дискуссии мне совершенно стало очевидно, мое дальнейшее пребывание на посту председателя ярославской партии «ЯБЛОКО» и на посту председателя координационного совета ярославского СПС ставит под удар и судьбу партии «ЯБЛОКО», и судьбу обьединения. Потому что невольно в это идейное противостояние с Григорием Алексеевичем втягивается и ярославская партия «ЯБЛОКО» , и СПС, и судьба обьединения. Для того что бы никого не подставлять и одновременно не отказываться от попыток создания обьединенной организации, я приняла решение уйти с этих постов. Но я буду продолжать отстаивать идею обьединения, являясь депутатом Госдумы РФ именно фракции «ЯБЛОКО», поскольку в Госдуму РФ я избрана в декабре 1999 года как депутат от партии «ЯБЛОКО», а значит, имею моральное право и обязана работать в этой фракции. Это решение позволяет мне, не подставляя ни ярославскую партию «ЯБЛОКО», ни судьбу обьединения, в то же время иметь достаточную политическую самостоятельность, что бы отстаивать идею обьединения. С кем пойду дальше? С теми, кто точно так же, как и я, разделяет необходимость создания в России обьединенной демократической партии, за которой бы стояли реальные дела и реальное доверие со стороны граждан. Я считаю, что такая партия в России возможна, если она будет иметь сильную программу и каждый вступающий в нее будет иметь возможность с ней знакомиться, если эта партия будет достаточно численной. Я считаю, что партию нужно выстраивать применительно к избирательным участкам, а это значит, что в России ее численность должна быть не менее 90 тысяч человек. Никаких других ресурсов в России у десократов нет. Реальные дела. Вместе с СПС мы это можем сделать. По отдельности-я не верю.
-Как Григорий Явлинский отреагировал на ваши действия? Уходите ли вы из партии «ЯБЛОКО»?
-Никаких возражений против того, что я слагаю полномочия председателя региональной партии «ЯБЛОКО» и председателя координационного совета ярославского отделения СПС, он не высказал. Напротив, насколько я поняла из нашего разговора, он удовлетворен такого рода решением. Но я его сразу предупредила, что я остаюсь несогласной с его взглядами. И я продолжаю дальше действовать исходя из последовательного отстаивания идеи обьединения. Это означает, что я оставляю за собой право на самостоятельные решения и действия вопреки решению центрального руководства «ЯБЛОКА».
Что касается членства в обьединении, то пока я не намерена подтверждать свою регистрацию в «ЯБЛОКЕ» как член обьединения. Но если «ЯБЛОКО» изменит свое отношение к партийному строительству и пойдет на обьединение (а я все-таки надеюсь, что не только лидер федерального «ЯБЛОКА» будет определять стратегию партийного строительства, но и партия тоже), тогда, естественно, я буду с «ЯБЛОКОМ».
- У вас есть сторонники в федеральном руководстве «ЯБЛОКА»?
-Парадокс нынешнего состояния партии «ЯБЛОКО» заключается в том, достаточно большое число людей в «ЯБЛОКЕ» солидарны с моим видением партийного строительства. И этот парадокс еще более убедил меня, что надо подниматься над тем состоянием партии, в котором она оказалась. Но они, к сожалению, не всегда решаются об этом говорить публично. Тех, кто публично решился поддержать меня, почти нет-только городская Новокузнецкая организация «ЯБЛОКА».
-Были ли прецеденты во «ЯБЛОКО», что кого-то из-за разногласий из нее исключали? Не исключаете ли вы такого варианта развития событий для себя?
-Не могу вам сказать. По-моему, преценденты были, но точно я не знаю. Я не особо уделяла этому внимания, потому что у нас сложилось общее мнение, что исключение вроде как не наш принцип. Будет исключение, значит, будет исключение. Во всяком случае, это вторичный момент.
-Ярославская партия «ЯБЛОКО» на уровне актива и рядовых членов поддерживает ваши идеи?
-Большинство членов ярославского «ЯБЛОКА» на 9-й конференции, где мы принимали обращение к ЦС «ЯБЛОКА» с предложением о созыве внеочередного сьезда и разворачивании партийной дискуссии о самороспуске обьединения, проголосовали «за», только два человека воздержались. Опрос, который был проведен 23 декабря перед дискуссией с участием Григория Явлинского, показал, что число сторонников уже несколько уменьшилось. 53% ярославский «яблочников» высказались за мой вариант. 17% число за «ЯБЛОКО» и 30% за коалицию. Это, на мой взгляд, отражает ситуацию в «ЯБЛОКЕ».
Ярославль

"Яблоко". Москва. Митрохин под угрозой?
 

Федеральное бюро "Яблока" приняло в партию сразу 39 сторонников главы штаба "Объединенных демократов" Максима Каца. Ранее он открыто говорил о намерении сместить руководителя столичного отделения партии Сергея Митрохина.
https://ic.pics.livejournal.com/davy...6_original.jpg
По словам пресс-секретаря председателя политкомитета партии Григория Явлинского Игоря Яковлева, федеральное бюро обсуждало вопрос о вступлении в партию тех людей, которые подали заявления еще в прошлом году по призыву Максима Каца. Он предложил им вступить в партию еще в октябре 2016 года после того, как сам решил вступить в "Яблоко", сообщает "Коммерсантъ".

На настоящий момент партбилеты "Яблока" получили 110 сторонников Максима Каца. Всего подали заявки около 300 человек. Еще 110 заявлений были отклонены. "Вопрос по новым членам партии рассматривался в особом порядке в связи с конфликтной ситуацией с московским отделением. Каждому проводили собеседование, было голосование. Не все заявления были рассмотрены. Отклонили около восьми заявок," — сообщил Игорь Яковлев про вновь вступивших в партию.

( Collapse )
Как сообщал "Давыдов.Индекс", Максим Кац еще в октябре прошлого года заявлял о своем намерении занять пост главы московского отделения "Яблока". Для этого он обратился к своим московским сторонникам с призывом вступать в партию, чтобы помочь произвести такой "переворот".

Если коротко, то задуманную Кацем схему можно описать так: его сторонники вступают в партию через отделения "Яблока" в районах Москвы, потом, когда они обеспечивают себе большинство в районных отделениях, инициируют перевыборы глав отделений и проводят на эти посты своих кандидатов. Далее, добившись контроля над большинством районных отделений (а в идеале — над всеми), Кац и его сторонники ставят вопрос о переизбрании главы городского "Яблока", т.е. о смещении Сергея Митрохина с занимаемого поста и передаче этого места Кацу.

Митрохин отреагировал на намерение Каца ожидаемо бурно, обвинив его в подготовке рейдерского захвата и в том, что он хочет превратить московское "Яблоко" из оппозиционной партии в "экспертный институт". Кац обвинения в рейдерстве опроверг. "Конечная цель — заниматься политикой в рамках партии. Мне бы хотелось улучшить работу московского отделения. В мае пройдет очередная конференция, на которой я планирую выставить свою кандидатуру на пост главы московского отделения," — говорит Максим Кац.

Он также сообщил, что с выборами мэра Москвы привлечение сторонников связано опосредованно. Ранее Дмитрий Гудов, штабом которого руководит Кац, собирался баллотироваться на выборы мэра Москвы от "Яблока", но это спровоцировало конфликт с Сергеем Митрохиным, так как он тоже собирался выдвинуть свою кандидатуру от партии. По словам Максима Каца, сейчас речь идет больше о выборах в Мосгордуму, которые состоятся в 2019 году, и о "будущей деятельности".

Сергей Митрохин не видит "никакой трагедии" во вступлении в партию сторонников Максима Каца: "Если люди не будут работать, они будут исключены из партии. У нас есть механизм как не допустить урона партии," — отметил он.

Глава Московского отделения "Яблока" также отметил, что на заседании федерального бюро выявился интересный факт: якобы сотрудники штаба Дмитрия Гудкова продали технологию "политического убера" штабу Ксении Собчак, которая собирается участвовать в президентских выборах.

На это Максим Кац ответил, что разработчиком технологии был политтехнолог Виталий Шкляров, курирующий онлайн-направление в штабе Ксении Собчак, поэтому он имел право на продажу этой системы.

Ситуацию в московском "Яблоке" комментирует политтехнолог, политический консультант, электоральный юрист Юрий Алексеев: "На мой взгляд, во всей этой истории есть принципиальный момент. Митрохин сам делает распиаривание всей этой темы. Он сам ее раскачивает. В этой связи нельзя сказать, что вливание новых людей — это постепенный, ненавязчивый захват. Скорее всего, все действия направлены на дополнительные политические очки рекламы, потому что у сторонников Максима Каца сейчас так или иначе есть хороший рейтинг. <...> Возможно, включение в "Яблоко" сторонников Каца направлено на пиар. Как только настанет время самой кампании, они разбегутся, так и не сумев ни о чем окончательно договориться."

Глава отделения "Яблока" в Самарской области Игорь Ермоленко считает происходящее в московском отделении партии нормальным процессом: "В первую очередь я хочу обратить внимание на то, что в партию были приняты сторонники "Яблока", а не сторонники Каца — это ключевая позиция и ключевая характеристика тех, кто вступил в ряды партии. На мой взгляд, ничего страшного в организации не происходит. <...> Если в партии будет развиваться конкуренция — ничего страшного нет. Это замечательно, что внутри "Яблока" на конкурентной основе будет избираться глава регионального отделения. К сожалению, это не так часто встречается, причем не только в "Яблоке", но и во всех остальных партиях. <...> На мой взгляд, никакого рейдерства в том, что произошло, нет. Это конкуренция, и хорошо , что в партии "Яблоко" эта конкуренция развивается."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

Я в своем ЖЖ читаю журнал Шлосберга, ну и критикую его. Обвинил в жадности. Ведь он как и Явлинский одобряет введение плоской шкалы. Ну он меня забанил своем ЖЖ. Ну так я теперь здесь буду высказывать претензии к яблочникам. А эту партию переименую в партию Жадное "Яблоко".
А как было ранее показано на рисунке.

"Яблоко" стало партией
 

03 марта 1999, 18:57

Объединение "Яблоко" фактически стало партией. Как разъяснила "Интерфаксу" руководитель пресс-службы объединения Евгения Диллендорф, "Яблоко" можно считать партией с 1 марта, когда вступило в силу положение его устава, запрещающее членам "Яблока" одновременно пребывать в других политических организациях, а также коллективное членство. Теперь вступить в партию можно только имея две рекомендации членов партии и пройдя кандидатский стаж от полугода до года. "Яблоко" до принятия закона о политических партиях не станет перерегистрировать название и будет по-прежнему называться общественной организацией "Объединение ЯБЛОКО". Диллендорф обратила внимание на то, что такие партии как СДПР и КПРФ официально называются общероссийскими политическими общественными организациями "Социал-демократическая партия Российской Федерации" и "Коммунистическая партия Российской Федерации".

Явлинский призывает МВФ проявить жесткость в переговорах с Россией
 

http://polit.ru/news/1999/03/19/
19 марта 1999, 18:04

Явлинский, выступая перед западным телевидением (Reuters), фактически рекомендовал МВФ не выделять кредитов России на основе нынешней экономической программы правительства. "Я не уверен, что Запад, в частности, МВФ, готов давать деньги коммунистическому правительству", - сказал Явлинский и выразил сомнение в том, что российское правительство в состоянии объяснить, что оно собирается делать. "На месте МВФ я бы настаивал на том, чтобы Примаков объяснил Фонду, что правительство подготовило реальную, рыночно-ориентированную экономическую программу", -- сообщил Явлинский.

Явлинский готов к конструктивному сотрудничеству с правительством, но не говорит на каком посту
 

22 марта 1999, 10:42

Явлинский вчера выступал в "Обозревателе" на ТВ-6. На обыденную тему, во-первых, он сказал, что страна стоит на пороге политического кризиса из-за ухудшения экономической ситуации и противостояния ветвей власти. Во-вторых, что он и его фракция "готовы конструктивно сотрудничать с правительством, предложив свою программу". "Более того, если Евгений Максимович примет решение формировать новую экономическую политику, готовы к самым серьезным переговорам с ним и участию в работе этого правительства в самой полной мере", - заявил он. Но на прямой вопрос: "На какие должности в правительстве он может согласиться?" - не ответил. На злободневную тему заявил, что "никому не нужен больше такой прокурор, а также администрация, которая показывает такие пленки". Явлинский призвал президента жестко отреагировать на всю ситуацию, ругал Конституцию, неумелые действия "молодых реформаторов" и хвалил Примакова за его важную роль в правительстве, в том числе его умение "держать баланс".

Явлинский обвинил российскую дипломатию в беспомощности и бессилии
 

http://polit.ru/news/1999/03/24/
24 марта 1999, 15:54

Явлинский считает, что Примакову не следовало возвращаться в Москву, а нужно было выступить в Совете Безопасности ООН и там убеждать американцев в необходимости урегулирования косовского кризиса по московскому плану. Разворот в воздухе, по мнению Явлинского, свидетельствует о том, что никакого плана не было, а была лишь позиция протеста. Он обвинил российскую дипломатию в беспомощности и бессилии. По словам Явлинского, она в течение всего года "проводила лукавую, двуличную политику", зная, что президент СРЮ "русских обманывает", и поддерживая его в этом обмане. Проигрыш переговоров по Косово Явлинский объясняет тем, что Россию представлют дипломаты "брежневского стиля мышления" - сообщил "Интерфакс".

Война в Чечне: Явлинский против Чубайса (НТВ, 1999)
 

https://www.youtube.com/watch?v=Q3a8FVbgAoo

ГОВОРЯТ ФРАКЦИИ: О дебатах Г. Явлинского и А. Чубайса
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...o-i-a-chubajsa
15 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Стало общим местом называть проходящую сейчас кампанию по выборам депутатов Государственной думы РФ «грязной», утверждать, что используются технологии «оболванивания» избирателей, вмешательства властей в ход избирательной кампании. Это, конечно же, так.

Однако стоит обратить внимание и на то, что в ходе нынешней избирательной кампании в гораздо большей степени, чем раньше, имеют место прямые дискуссии между различными политическими силами. На мой взгляд, наиболее удачными примерами такого рода являются дискуссии представителей различных политических партий на НТВ – в программе «Глас народа». Пожалуй, самым ярким событием избирательной кампании была дискуссия Г. Явлинского и А. Чубайса в программе «Глас народа» 25 ноября 1999 г. Сам текст дискуссии размещен на сайте «Яблока» в Интернете – http://www. yabloko.ru/Publ/RadioTV/debat-ntv-2.html

Несколько дней назад Агентство региональных политических исследований (АРПИ) обнародовало данные социологического опроса, проводившегося 3–5 декабря 1999 г. в более чем 200 населенных пунктах 52 субъектов РФ (статистическая погрешность – 1,8%, объем выборки – 3000 чел.).

Результаты опроса говорят о том, что лидер объединения «Яблоко» Григорий Явлинский был гораздо более убедительным по сравнению с руководителем избирательного штаба Союза правых сил Анатолием Чубайсом во время упомянутых теледебатов.

На вопрос “Кто, по-вашему, выглядел более убедительно в недавних теледебатах Явлинского и Чубайса?” 19% опрошенных ответили, что более убедителен был Явлинский, 8% отдали предпочтение Чубайсу, 14% затруднились ответить; 59% опрошенных не смотрели теледебаты.

Явлинского оценили выше представители всех социальных групп. Особенно часто об убедительности лидера «Яблока» говорили лица с высшим образованием, руководители, специалисты и безработные. Предпочтение Явлинскому отдали сторонники всех партий, за исключением электората СПС, однако и среди избирателей блока С. Кириенко, Б. Немцова и И. Хакамады каждый третий из смотревших теледебаты посчитал, что Явлинский был убедительнее Чубайса.

Преимущество Г. Явлинского отметили респонденты всех политических ориентаций, но наибольшую поддержку он получил среди центристов. Примечательно, что люди, относящие себя к правым по взглядам, также признали преимущество лидера «Яблока». С полными данными по указанному опросу можно ознакомиться на сайте «Яблока» в Интернете – http://www.yabloko. ru/Elections/1999/arpi-debat-1.html

Явлинский
 

С Григорием Явлинским тесно общаются бывший заместитель руководителя фракции Сергей Иваненко, бывший руководитель аппарата фракции Валерий Горячев, бывший заместитель председателя комитета по вопросу местного самоуправления Сергей Митрохин, заместитель руководителя объединения “Яблоко” Вячеслав Игрунов. Сергея Иваненко, в прошлом преподавателя экономики МГУ, можно назвать негласным руководителем фракции – именно он координирует всю практическую работу. В целом “Яблоко” достаточно открытая организация с хорошо разработанной системой работы с общественностью. В партии существует около 10 специализированных комиссий, через которые можно реализовать свои предложения. Комиссией по предпринимательству (вопросы малого и среднего бизнеса) руководит Владимир Буев, бывший сотрудник Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ, а комиссией по промышленности – ученый-экономист Дмитрий Рубвальтер.

Явлинский о ситуации в стране
 

Газета "Коммерсантъ" №20 от 28.10.1992

https://www.kommersant.ru/doc/28098
Власти пытаются переложить ответственность друг на друга

В переданном вчера в средства массовой информации заявлении Григорий Явлинский призывает президента и всех граждан положить конец политической истерии, способной лишь усугубить социально-экономический кризис в России и придать новый импульс дезинтеграции страны.

По оценке Явлинского, сегодня "реальное положение дел таково, что с экономической точки зрения исход схватки — кто и как в ней победит — не может оказать положительного влияния на ход событий: инфляция будет нарастать, спад производства усиливаться, безработица из угрозы в ближайшее время превратится в реальность". Противоборствующим силам, по разным причинам заинтересованным в обострении ситуации, руководитель ЭПИ-Центра противопоставляет граждан, которые "ищут выход из создавшегося положения, налаживают взаимодействие исполнительной и законодательной властей, всеми способами стремятся стабилизировать ситуацию, не отказываясь от реформ".
Особое внимание Явлинский обращает на то, что политические страсти раздуваются без учета реальной способности президента России как высшего должностного лица в государстве "не позволить кому бы то ни было втянуть себя в неконституционное или авантюристическое развитие событий". Поэтому он призывает Бориса Ельцина срочно "погасить разгулявшиеся политиканские страсти, найти приемлемую форму взаимодействия с парламентом и диалога с оппозицией" и этим выполнить свой конституционный и моральный долг.

"Яблоко" поддержит импичмент
 

10 мая 1999, 15:11

При голосовании в Госдуме по импичменту президента "Яблоко" проголосует в поддержку пункта обвинения по Чечне. Об этом заявил журналистам лидер фракции Григорий Явлинский в перерыве заседания, проходящего в Подмосковье центрального совета объединения "Яблоко".

Явлинский ругает и Примакова, и Ельцина; Степашина уважает с оговорками
 

12 мая 1999, 20:01

Явлинский Светлане Сорокиной по НТВ говорит в данный момент (выдерживая вполне критический тон в отношении Ельцина), что Примаков сам в значительной мере подготовил свою отставку, слишком прочно связав себя с «левыми» вице-премьерами и их лобби в Госдуме. Правительство его выработало свой ресурс. «Тактика правительства Примакова в переговорах с МВФ была совершенно неправильной, они просто завели ситуацию в тупик». Также Явлинский сказал, что вопрос о кандидатуре Степашина при голосовании в Думе для него и для его фракции остается открытым, что он лично относится к Степашину с уважением, хотя и не может ему забыть чеченских эпизодов. Главная мысль Явлинского, которую он старался довести до сознания Светланы Сорокиной и телезрителей: жизнь начнется только после того, как в стране будет новая Дума и новый Президент.

Каковы перспективы у демократической коалиции "Яблока" и СПС?
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-yabloka-i-sps
25 апреля 2000 00:00
/ Ведомости

Я думаю, что возможна длительная коалиция "Яблока" не со всем Союзом правых сил, а лишь с его частью. Потому что "Яблоко" останется все-таки в оппозиции, а в Союзе правых сил между тем довольно сильно "чубайсовское крыло", которое в оппозицию не хочет и будет скорее работать на Путина. Поэтому длительный союз Явлинского с Кириенко, который мечтает быть в кабинете министров на любых условиях, вряд ли возможен. Вместе с тем ситуативные коалиции "Яблока" со всем Союзом правых сил скорее всего будут.

Потому что есть целый ряд вопросов, по которым как "Яблоко", так и СПС готовы голосовать одинаково.

Главными мотивами, которые подвигли их к планам по созданию коалиции, стали два подряд неудачных выступления "Яблока" на выборах, а также крах стратегии СПС, которую можно было бы обозначить так: "ухватиться за хвост Путина". Выяснилось, что СПС не востребован новой властью, по крайней мере как организованная политическая сила. С этой точки зрения попытки коалиционного строительства заданы объективно. Тем не менее у меня пока нет большого оптимизма на этот счет. Коалиция возможна в каждой ситуативной проблеме, но если говорить об общероссийской политической структуре, то в объединении СПС и "Яблока" слишком многое кажется непреодолимым. Как, например, в одну упряжку впрячь Явлинского и Чубайса? Кроме того, объединению препятствует и то, что во всем этом лагере на сегодняшний день нет лидера, способного стать кандидатом в президенты.

В Петербурге перспективы у союза "Яблока" и СПС есть скорее не на нынешних, а на следующих губернаторских выборах. Что же касается демократической коалиции в масштабе всей страны, то, мне кажется, к этому подталкивают итоги парламентских выборов, которые для всех политических объединений стали настоящим уроком. Судя по некоторым косвенным признакам каждая партия понимает опасность и перспективы, исходящие из того, что у нас будет полноценная многопартийная система, при которой останется несколько ведущих партий. С этой точки зрения, если партии не хотят уйти в небытие, они, безусловно, будут объединяться.

Речь реально может идти только о какойто координации усилий в совершенно конкретных случаях, как, например, на губернаторских выборах в Петербурге и, может быть, в других регионах. Но я не вижу реальной возможности объединения сил. Даже в СПС это до конца не получается, потому что слишком много ярких политиков, у каждого из которых стоит задача решения его собственных политических проблем, а отнюдь не партийных. И вообще мне кажется, что сейчас мы находимся дальше от полноценной партийной системы, нежели были до парламентских выборов. И то, что, очевидно, будет создана такая мощная партийная сила, как "Единство", никоим образом не продвинет страну к полноценной партийной системе.

"Яблоко" опровергает информацию "ТВ-центра" о том, что Явлинскому преложен пост в правительстве
 

13 мая 1999, 16:03

Сообщение телеканала "ТВ-Центр" о том, что Явлинскому предложен пост первого вице-премьера по экономике, пока никак больше не подтверждается. В пресс-службе "Яблока" корреспонденту "Полит.Ру" сообщили, что и.о. премьер-министра Степашин не делал никаких предложений Явлинскому касательно его участия в новом правительстве.

ТВ-Центр сообщает, что Явлинскому предложен пост первого вице-премьера
 

13 мая 1999, 15:38

Как сообщает РБК, пресс-секретарь и.о. первого вице-премьера РФ Юрия Маслюкова Антон Суриков сообщил журналистам, что в новом правительстве Юрий Маслюков работать не будет. По словам пресс-секретаря, Юрий Маслюков собирается баллотироваться в Госдуму от фракции КПРФ на предстоящих парламентских выборах. Между тем, по информации телеканала ТВ-Центр, и.о. премьер-министра РФ Сергей Степашин предложил пост первого вице-премьера, ответственного за экономические вопросы, лидеру движения "Яблоко" Григорию Явлинскому. Как ответили корреспонденту "Полит.Ру" в Управлении по общественной связи и информации правительства, эту информацию комментировать не хотят, а в пресс-центре правительства сказали, что опровергнуть информацию не могут, но, во всяком случае, ее источником не являются. Кроме того, по сведениям ТВ-Центра, свои посты в новом правительстве сохранят около 10 человек, среди которых министр обороны Игорь Сергеев, министр юстиции Павел Крашенинников, министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу, министр труда Сергей Калашников и глава Госкомимущества Фарид Газизуллин.

Кто что сказал и что это значит ?
 

https://www.kommersant.ru/doc/28420

Газета "Коммерсантъ" №23 от 31.10.1992

На вопрос "Литературной газеты", согласен ли он в декабре (т. е. после VII съезда) занять пост премьера, Григорий Явлинский отвечал: "Это, конечно, вопрос политических предпосылок и условий, позволяющих эффективно и ответственно работать. Решающее значение имеет личное доверие к политическому лидеру, его ближайшему окружению".
Явлинский уже несколько раз в течение года нарушал обет молчания, причем его появление на людях аккуратно совпадало с политическими кризисами, грозившими падением кабинета. Поскольку одновременно с фактическим предложением себя в премьеры Явлинский осудил и парламент и правительство по принципу "чума на оба ваши дома", известный экономист, вероятно, рассчитывает на то, что предстоящая ноябрьско-декабрьская драка закончится не победой одной из сторон, а их взаимной аннигиляцией, после чего нынешнее непреодолимое препятствие на пути Явлинского к премьерскому креслу, т. е. Ельцин, перестанет существовать.

Удастся ли СПС и "Яблоку" создать единую партию?
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...dinuyu-partiyu
14 июня 2000 00:00
/ Ведомости

Мне кажется, что сегодня перспектива создания некоей единой организации и даже единого предвыборного блока представляется весьма туманной, несмотря на оптимистические заявления представителей обеих сторон. С одной стороны, вроде бы есть объективная тенденция к консолидации либерального лагеря. СПС левеет, становится более умеренным, теряет свой привычный революционизм. И в то же время "Яблоко" становится более лояльным к власти. Но в случае с правыми объединению категорически мешают символические фигуры прошлого. И Явлинский, кстати, уже дал понять, что наличие таких персон, как Чубайс и отчасти Кириенко, в руководящих структурах СПС вряд ли будет способствовать объединению. Кроме того, известно, что Чубайс - это абсолютный аллерген для значительной части электората "Яблока".

Точно так же, как и Явлинский - аллерген для части функционеров и массового электората СПС. Поэтому, мне кажется, такое объединение в принципе будет возможно, только если сменится нынешняя лидирующая группа в обеих организациях.

Я думаю, что это вполне реальная коалиция. Поскольку опыт самостоятельного существования показал, что по отдельности "Яблоко" и СПС не могут рассчитывать на стабильное и постоянно растущее влияние в парламенте. И, хотя у лидеров каждой из этих политических сил есть немалые амбиции, тем не менее потребность добиваться эффективного политического курса и укреплять позиции в обществе заставляют их искать компромиссы и возможности договориться. Все это, как мне кажется, дает надежду на упрочение дальнейших контактов, их развитие и даже, возможно, создание достаточно стабильной единой коалиции. Что касается единой партии, то это явно задача не на ближайшее время. Такими быстрыми темпами "Яблоко" и СПС точно не пойдут - они очень дорожат своей автономией и понятие "партия" пугает многих членов этих организаций. Что касается жесткого оформления в единую партию, то это можно будет ожидать по крайней мере к следующим президентским выборам - не раньше.

Это будет очень нелегкий союз. Очевидно, что и СПС, и "Яблоко" при всей идеологической близости имеют не совсем совпадающие электораты, не во всем совпадающие программы и часто несовпадающие интересы. Сам Союз правых сил сейчас испытывает определенные внутренние противоречия - они наблюдаются между лоялистами, которые настроены на сотрудничество с Кремлем, и правозащитниками, которым не нравится политика Путина на Северном Кавказе. Для "Яблока" же встает проблема собственной идентичности в связи с тем, что Явлинскому будет трудно сохранить лидерство в будущем альянсе (если он когдалибо состоится). Сейчас мы имеем дело с декларацией о намерениях, которая должна пройти испытание серией региональных выборов. После чего достигнутые договоренности должны дожить до следующих парламентских выборов. Таким образом, ответ на вопрос, сложится ли альянс праволиберальных сил, мы получим только во время думских выборов, которые, вероятнее всего, состоятся в 2003 г.

"Яблоко" намерено бороться с "Правым делом";не знает, как договориться с "Отечеством" и Кириенко, а идеальным союзником считает Примакова
 

29 июня 1999, 15:39

Как передает "Регион-Информ", заместитель Григория Явлинского Вячеслав Игрунов заявил, что "в предстоящей кампании мы намерены дистанцироваться от партий, входящих в "Правое дело", так как "Яблоку" "не надо заявлять о своем антикоммунизме", наоборот, "основными противниками станут те, кто виноват в бедах, которые обрушились на страну и народ в последние годы. Среди них v лидеры "ДВР" и "Правого дела".

С "Отечеством" у "Яблока" союзнические отношения пока не складываются, несмотря на взаимные симпатии. Что касается Кириенко - он "залихватский мужик, но на каких условиях с ним договариваться v пока непонятно". Вообще, идеальным стратегическим союзником мог бы стать Евгений Примаков, но "пока не получается."

"Это только политологи сваливают нас в кучу и называют общим словом v демократы. На деле же пытаться отнять голоса у "Яблока" будут и Лужков, и Гайдар с Чубайсом, и Болдырев, и Хакамада, а значит там, где договориться не удастся, "Яблоко" намерено активно соперничать с ними за голоса избирателей," - пригрозил Игрунов.

Правых сгоняют в одну партию
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...v-odnu-partiyu
08 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Демократы в опасности. В первой половине следующего года должен быть принят закон о партиях, который может сильно усложнить прохождение "Яблока" и Союза правых сил в парламент. Правые не стали ждать принятия закона и приступили к реальному объединению. Как максимум они могут слиться в одну партию, как минимум - пойти на следующие выборы блоком с одним списком.

Вскоре после того как отчаянные конкуренты прошлых думских выборов попали в парламент, они начали делать шаги навстречу друг другу. Координационный совет "Яблока" и СПС, в котором депутаты фракций согласовывают свои позиции по некоторым законам, был создан сразу же после парламентского кризиса, в ходе которого коммунисты и "Единство" обидели фракции меньшинства. Летом был создан и политический орган альянса - Объединенный политсовет, в котором сопредседательствуют Владимир Лукин от "Яблока", а Ирина Хакамада от СПС.

Вчера второй человек в "Яблоке" Сергей Иваненко заявил, что на следующие думские выборы эти организации могут выйти единым списком кандидатов. Другой видный депутат "Яблока" - Елена Мизулина - еще более радикальна: ранее она предложила "Яблоку" самораспуститься и образовать новую партию вместе с СПС.

Сближение правых происходит не от хорошей жизни. Напомним, что президент Путин еще до своего избрания заявил, что не считает целесообразным существование большого количества слабых партий в России. Их должно быть "одна, две, три, ну максимум четыре", заявил он в марте на съезде "Единства".

В духе этой логики выдержан закон о партиях, который в настоящий момент готовит Центризбирком. Он предполагает установить жесткие критерии для партий, которые должны стать главными (и единственными) игроками на политическом поле (сейчас игроков множество - движения, союзы, объединения и т. п.). "Это будет требование по количеству членов: 10 000 по всей России, но не менее 100 в каждом региональном отделении, - говорит член рабочей группы по обсуждению закона депутат Борис Надеждин. - Сами отделения должны быть больше чем в половине регионов России. Кроме этого они должны постоянно выдвигать своих зарегистрированных кандидатов. Если, например, партия не участвует в двух думских кампаниях подряд, она прекращает свое существование".

Кремль намерен провести этот закон через парламент в первой половине следующего года, сообщил "Ведомостям" информированный сотрудник администрации президента. Одновременно в закон о выборах могут быть внесены поправки, оставляющие пороговый барьер для партий в 5%, но увеличивающие его для блоков (которые будут образованы из партий) до 7%. Если все эти нововведения будут приняты, "Яблоко" и СПС, не образовав союза, могут потерпеть неудачу на следующих выборах.

"Создание единой партии "Яблока" и СПС зависит в первую очередь от закона о партиях, - говорит Ирина Хакамада, отвечающая в СПС за интеграцию с "Яблоком". - Если окажется, что для блоков будет установлен барьер в 7%, а одним из критериев регистрации будет не численность в 10 000, а процент от населения, как это сейчас предлагает "Единство", то в этом случае мы будем решать, какие нам принимать ответные меры. Если блокам будет вообще запрещено участвовать в выборах, это даст еще больше возможностей для слияния в единую партию".

Однако в обеих партиях говорят, что пока это только начало пути. "Может быть, в мае мы примем решение идти единым списком, а может быть, и нет, - говорит пресс-секретарь фракции "Яблоко" Евгения Диллендорф. - Нужно осторожно прощупывать ситуацию, и тогда можно прийти к нормальному решению". СПС намерен обсудить перспективы объединения с "Яблоком" на заседании своей фракции, которое должно состояться 20 января в Подмосковье.

Явлинский выступает против союза с Белоруссией
 

09 июля 1999, 15:48
Явлинский выступает против союза с Белоруссией, называет союз аншлюсом, призывает тщательно рассмотреть вопрос о введении чрезвычайного положения в прилегающих к Чечне районах и считает реальным объединение с "правыми" по мажоритарным округам
Лидер фракции "Яблоко" Григорий Явлинский специально организовал сегодня пресс-конференцию по поводу возможного союза России и Белоруссии, на которой заявил о резко отрицательной позиции "Яблока" по отношению к объединению, подготовка которого, по мнению Явлинского, имеет место. Явлинский считает союз "непродуманной авантюрой", последствия которой "могут быть тяжелее, чем последствия отделения Чечни". "Мы не считаем возможным отнимать у белорусов государственность", - заявил Явлинский и добавил, что союз двух стран будет не равноправным объединением, но аншлюсом, поскольку "никакого равенства в этом объединении быть не может". Явлинский считает, что политическому объединению должно предшествовать экономическое, а это нелегкий многолетний процесс. Лидер "Яблока" не исключает, что таким образом Кремль может пытаться искусственно сохранить власть Ельцина после 2000 года, а союз, во-первых, является нарушением Конституции, во-вторых, делает аморфным всю законодательную систему страны, а, в третьих, способен спровоцировать регионы на такие действия, которые легко могут привести к превращению государства в конфедерацию. Явлинский даже сказал, что в случае союза с Белоруссией возникают "определенные аналогии с Югославией - действия Милошевича в отношении Косово очень напоминают" действия Москвы по отношению к Минску.

На вопрос "Полит.Ру" относительно ситуации на Северном Кавказе Явлинский ответил, что ситуация чрезвычайно опасна, и "должен быть рассмотрен вопрос введения чрезвычайного положения на всех прилегающих к Чечне российских территориях, а вообще - пора строить настоящую границу с Чечней". Явлинский отказался отвечать на вопрос "Полит.Ру" о позиции партии относительно захоронения тела Ленина, сказав лишь, что это "очередная летняя затея Ельцина".

После пресс-конференции в кулуарах Явлинский высказался на предвыборные темы. Он заявил, что "Яблоко" всегда призывает к объединению всех некоммунистических нефашистских партий для проведения выборов в мажоритарных округах, но оговорился, что такое объединение с "Правым делом" станет более реальным, "если "Правое дело" не будет создавать собственный список и отнимать у "Яблока" голоса, которые все равно не сможет реализовать". Не вполне, впрочем, ясно, имел ли Явлинский также в виду и более широкую "правую" коалицию, о возможности создания которой было объявлено недавно в Зальцбурге.

Яблочный пирог
 

http://www.ng.ru/editorial/2008-04-02/2_red.html

02.04.2008

В последнее время с партией «Яблоко» происходят странные метаморфозы. Изменилась риторика лидера. Из последовательного и резкого критика власти Григорий Явлинский становится ее благожелательным партнером. И в этом качестве он уверенно выступил вскоре после завершения парламентской кампании.

Параллельно шли два процесса. С одной стороны – усилились внутренние разногласия в партии. Заметим – в самых боеспособных ее отделениях: в Петербурге и Петрозаводске. С другой стороны, растет интерес Кремля к этой структуре. Явлинского пригласили в Кремль, и Путин долго с ним беседовал. Стало ясно, что партию готовят к новой, более значимой роли на политической сцене.

Большой соблазн для отечественной оппозиции – поверить в партнерский характер отношений с властью. Выныривая из политического небытия, попадаешь сразу под свет юпитеров. В центр событий. На телеэкраны – в новостные выпуски федеральных каналов. И сами собой всплывают вдруг в твоем лексиконе несвойственные ранее уничижительные выражения в адрес «неправильных» олигархов и «враждебных» СМИ. По заказу «НГ» компания «Медиалогия» сравнила число упоминаний в СМИ Никиты Белых и Григория Явлинского. У второго обнаружилось почти четырехкратное превосходство.

Перемены, случившиеся с «Яблоком», как и усилия власти по переформатированию партии в лояльную структуру, симптоматичны. Любая политическая активность в России по-прежнему исходит из Кремля. Было много проектов. Кто сегодня вспомнит «Родину»? Похожая ситуация с СПС: ее финансированием занимается РАО «ЕЭС» через Анатолия Чубайса. Так считают все, включая президента. Чубайс же утверждает, что к СПС никакого отношения не имеет. При этом именно он решает, что Немцову лучше приостановить свое членство в организации, а Ирине Ясиной не стоит входить в тройку лидеров партии на выборах.

Время от времени Кремль создает новые проекты на право-либеральном фланге. Партии-однодневки, единственное предназначение которых – сыграть роль оппозиции на выборах. Поскольку отсутствие в политическом спектре такого рода структур слишком бросается в глаза западным наблюдателям.

Многим кажется, что грядут перемены с оттенком либерализации. Политологи заговорили о новой оттепели. Правда, к этим разговорам в Кремле относятся плохо, как к неуместным. Если ждут оттепели, значит сейчас – заморозки? В переходе к оттепели от заморозков совсем нет никакой преемственности. Это – другая климатическая среда. А народ проголосовал за преемственность. Аналитики пытаются постичь фразу избранного президента о том, что «свобода лучше несвободы», находя в ней потаенные смыслы. Потребность в солидной демократической структуре в свете возможного «нового курса Медведева–Путина», не исчезла.

Важно отметить, что власть понимает простую истину: без свободы нет процветания. И поэтому задумывается о приемлемой для себя форме свободы. В этом и таится слабость подхода. Свобода сверху – хрупка и эфемерна. Хозяин – барин: хочу дам, а хочу – отберу. Лимиты свободы, спущенные сверху, всегда дефицитны, а часто и расточительны. Потому что ее распределение может быть несбалансированным между реципиентами.

Но и свобода снизу не менее хрупка и эфемерна. За десять лет ни одна партия институционально не укоренилась без поддержки Кремля. Это – тоже факт, от которого отмахнуться нельзя.

Скорее всего мы будем свидетелями очередной попытки вдохнуть жизнь в старый демократический бренд. Однако социал-демократический пафос «Яблока» делает его существенно левее политики правительства. Как из этого получить правую влиятельную партию – одному Богу известно. А может быть, кому-нибудь еще.

Депутат Лукашев уходит из "Яблока", протестуя против авторитарных методов Явлинского
 

22 июля 1999, 13:51

Депутат Игорь Лукашев заявил "Интерфаксу, что сегодня утром подал заявление о выходе из фракции "Яблоко", поскольку считает методы руководства Явлинского "авторитарными". По словам Лукашева, Явлинский по сути узурпировал власть как во фракции, так и в партии, единолично формирует предвыборные списки, а к мнению однопартийцев не прислушивается.

"Яблоко" не будет мешать процедуре рассмотрения кандидатуры Путина
 

09 августа 1999, 15:41

"Яблоко" не будет мешать процедуре рассмотрения кандидатуры Путина, а будет ли оно голосовать "за", решится в четверг; зампред партии считает, что правительство должно скорее приступить к нормальной работе
Фракция "Яблоко" не будет мешать процедуре рассмотрения кандидатуры Владимира Путина на должность главы правительства, заявил в прямом эфире "Эха Москвы" заместитель Явлинского Сергей Иваненко. Правда, это заявление останется в силе лишь в том случае, если "удастся рассмотреть этот вопрос раньше следующего понедельника". Будет ли "Яблоко" голосовать "за", решится в четверг на заседании бюро партии, однако очевидно, что "правительство должно как можно быстрее приступить к своей нормальной работе", особенно в условиях, когда усиливается напряженность в Дагестане.

Комментируя выступление Ельцина, в котором Путин объявлялся преемником президента, Иваненко заметил, что "в России не монархия", а результат голосования за кандидатуру бывшего главы ФСБ на выборах 2000 года благодаря поддержке Ельцина вообще "может быть обратным".

Что же касается политического будущего Сергея Степашина, то он, по мнению Иваненко, может войти "в какой-либо из существующих блоков". От более точных определений зампред "Яблока" отказался.

"Яблоко" против "черного пиара" администрации президента
 

https://forum-msk.org/material/news/4872.html
Опубликовано 17.11.2005

Заявление заместителя председателя РДП «ЯБЛОКО, председателя Московской региональной организации Сергея Митрохина:

КАМПАНИЯ КЛЕВЕТЫ ПРОТИВ БЛОКА «ЯБЛОКО» - ОБЪЕДИНЕННЫЕ ДЕМОКРАТЫ»

Против списка «ЯБЛОКО» - объединенные демократы» развязана кампания клеветы, в которой задействованы интернет-сайты, заказные публикации никому не известных журналистов в массовых изданиях, телевидение и радио.

Заказчиками этой кампании являются высокопоставленные чиновники кремлевской администрации, напуганные процессом консолидации оппозиционных сил на демократическом фланге.

За последние две недели "чернушные" материалы регулярно публиковались на сайтах «Pravda.ru» («Чубайс станет мэром Москвы?» - без подписи, 31 октября; «Либералы боятся проиграть выборы в столице» - Дмитрий Орлов, 8 ноября, «Заявление учредителя «Правды.ру», Вадим Горшенин, 16 ноября), «Dni.ru» ( «Либералы в тупике», - без подписи, 3 ноября; «Чубайс станет мэром Москвы?» - без подписи, 7 ноября; «Яблоко» и НБП скрепили дружбу деньгами» – без подписи, 8 ноября; «Национал-боевики Явлинского» - без подписи, 8 ноября; «Правым не хватает брезгливости» - без подписи, 9 ноября; «Олигархи меняют тактику оппозиции» - без подписи, 9 ноября; «Безнадежные демократы идут в НБП» - без подписи, 14 ноября; «В Яблоко» не верят даже союзники правых» - Е. Калашникова, 16 ноября), «Ytro.ru» («Демократы и национал-радикалы создают альянс» - В. Самарина, 3 ноября; «Демократы занялись разбором полетов» - В. Самарина, 7 ноября; «Оппозиция наращивает мускулатуру – А. Палкин, 9 ноября,).

Именно их тезисы тиражируются в заказных газетных публикациях – «Стратегия троянского коня» (опубликована 4 ноября в «Комсомольской правде» за подписью Дмитрий Аграновский - причем подпись не имеет никакого отношения к известному адвокату, который ведет сейчас дела арестованных нацболов - прим.ред.) «Коктейль Явлинского-Лимонова» (опубликована в «Комсомольской правде» 8 ноября за подписью Михаил Григоров), «Новый стиль олигархии и оппозиции» (опубликована 9 ноября в газете «Московский Комсомолец» за подписью Дмитрий Орлов), «Фантом объединенных демократов» (опубликована 16 ноября в «Аргументах и фактах» за подписью Дмитрий Кольцов).

Редактор одного из Интернет сайтов, через которые ведется кампания против блока «ЯБЛОКО» - объединенные демократы» - Максим Кононенко (тот самый, который советовал матерям Беслана не критиковать Путина, а рожать новых детей) является соавтором Павловского по передаче «Реальная политика» на канале НТВ. В этой программе также осуществляется травля «ЯБЛОКА».

Цель информационных киллеров понятна. Они хотят такими гаденькими методами, за счет количества вываленной на нас грязи, посеять сомнения у избирателей. Мы, конечно, будем с ними судиться, однако результаты судов будут известны через несколько месяцев, а выборы состоятся 4 декабря.

Мы призываем вас – не верьте провокациям политтехнологов и клевете заказных публикаций, которых ближе к выборам будет еще больше.

Вместе мы сильнее их.

Явлинский считает перенос Конституционного суда "местечковыми амбициями и чиновничьей блажью"
 

https://forum-msk.org/material/kompromat/6309.html
Опубликовано 29.12.2005

"Расходование бюджетных денег на удовлетворение местечковых амбиций и чиновничьей блажи в условиях острой недостаточности средств, выделяемых на обеспечение первостепенных и жизненно необходимых социальных нужд, не является государственной позицией", - заявил Григорий Явлинский, комментируя решение перенести Конституционный суд в Петербург. ФОРУМ.мск публикует полностью заявление известного политика.

Заявление Председателя РДП «Яблоко» Г. А. Явлинского в связи с предложением перевести Конституционный суд России в Санкт-Петербург

Предложение Законодательного собрания Санкт-Петербурга о переводе Конституционного суда Российской Федерации в Санкт-Петербург для сохранения исторических зданий Сената и Синода для государственных целей, поддержанное Советом Государственной Думы, Председателем Совета Федерации Сергеем Мироновым и президентом России Владимиром Путиным, не вызвано необходимостью и не направлено на усиление гарантий граждан и организаций в праве на судебную защиту их прав.

Перевод Конституционного Суда в Санкт-Петербург сделает для граждан конституционное правосудие более дорогим, а потому менее доступным. Подавляющее большинство республиканских и областных центров России не имеют прямой транспортной связи с Санкт-Петербургом, в отличие от связи с Москвой. А потому к судебным расходам граждан, как минимум, добавляется еще и стоимость проезда от столицы до Санкт-Петербурга и обратно.

Перевод КС неизбежно приведет к временной дезорганизации в его работе, а также затруднит правовое обеспечение его деятельности, что не может не сказаться на праве граждан на быстрое и справедливое рассмотрение их дел.

Перевод КС в Санкт-Петербург приведет к неоправданным расходам налогоплательщиков на переезд судей и членов их семей, обеспечение их жильем, дачами и решением прочих бытовых проблем, на переезд и обустройство работников аппаратаКонституционного Суда.

Расходование бюджетных денег на удовлетворение местечковых амбиций и чиновничьей блажи в условиях острой недостаточности средств, выделяемых на обеспечение первостепенных и жизненно необходимых социальных нужд, не является государственной позицией.

Партия «ЯБЛОКО» считает, что в первую очередь любые изменения в деятельности судебной системы должны быть направлены на повышение гарантий граждан на судебную защиту, на быстрое и справедливое судебное разбирательство в соответствии с законом, на повышение независимости суда.

Возвращение Петербургу статуса и славы крупного культурно-исторического центра России и Европы не связано с переселением бюрократов и чиновничества. Для этого необходимо повышение уровня жизни горожан, выделение дополнительных средств как на ремонт и содержание городской инфраструктуры, так и на реставрацию исторических памятников, целенаправленная и эффективная борьба с преступностью и расизмом.

Заявление РДП “Яблоко» в связи с газовой проблемой российско-украинских отношений
 

https://forum-msk.org/material/news/6420.html

РДП «ЯБЛОКО» считает, что в споре вокруг поставок российского природного газа на Украину российское руководство вместо решения экономических проблем продолжает опасную политическую игру.

Повышение цен на российский экспорт газа до мирового уровня – это самостоятельная экономическая задача, решение которой необходимо. Рыночный подход должен действовать в отношении не только Украины, но и всех стран бывшего СССР. Если мы считаем, что кто-либо может получать дотации за счет российских налогоплательщиков, то этот вопрос должен рассматриваться в рамках обсуждения федерального бюджета. Каждый российский налогоплательщик имеет право знать, во что обходится поддержка наших политических партнеров и союзников.

Для облегчения тяжелого социального положения значительной части граждан России ключевое значение имеет использование полученной «Газпромом» дополнительной выручки. Однако, учитывая масштабы коррупции в нашей стране, закрытость и не прозрачность деятельности газового монополиста нет оснований полагать, что увеличение доходов положительно скажется на повышении уровня жизни граждан России. Ранее заявленная «Газпромом» программа газификации в течение 3 лет 11 миллионов российских потребителей, а также частичное финансирование разработки новых месторождений российского газа на полуострове «Ямал» (Бованенковского, Харасавэйского, Новопортовского) в сегодняшних обстоятельствах нами рассматривается как абсолютно недостаточная, если даже допустить, что она будет реально выполняться.

Но в последние дни серьезную обеспокоенность вызывает то, что, судя по заявлениям и действиям представителей российского руководства, главным для него является не получение дополнительных средств для улучшения условий жизни россиян, а геополитические притязания в советском стиле, удовлетворение амбиций, месть за желание соседей жить по-своему, выяснение отношений с украинскими политиками.

При этом не учитывается то, что дружба с близкой нам исторически, культурно и духовно Украиной, сохранение особых отношений братских российского и украинского народов – задача, стратегически гораздо более важная для нашей страны, чем установление справедливых цен на газ с 1 января, а не, например, с 1 сентября будущего года.

Действительно государственная задача установления союзнических равноправных отношений с нашим ближайшим и важнейшим соседом подменяется возвращением к имперской политике в форме очередной попытки установить с соседями отношения диктата и подчинения. Это чрезвычайно опасно.

Нельзя ради выяснения отношений между политическим руководством двух стран ставить под угрозу связи между нашими народами. Нельзя не принимать во внимание последствия действий российской стороны для рядовых граждан Украины. Нельзя увязывать проблему справедливой платы за российский газ с вопросом о территориальной целостности Украины и тем самым создавать условия для превращения братских народов в потенциальных противников.

Главная ошибка в том, что в Кремле считают, что стремление Украины к интеграции с Европой неприемлемо для России и уже сделало ее чужой для россиян. Но на самом деле Европейская интеграция самой России и значительной части постсоветского пространства в ХХIвеке – это наша жизненно важная задача и цель, достижение которой необходимо для сохранения России как мировой державы и обеспечения достойного уровня жизни ее граждан.

Недальновидная политика нынешнего руководства страны в отношении Украины будет иметь долговременные негативные последствия в первую очередь для России.

А что касается цен на газ, то добиться установления рыночной цены на российский газ, не возводя стену отчуждения между россиянами и украинцами, может и непросто, но в решении таких проблем и должен проявляться профессионализм политиков.

Председатель

“Яблоко” дошло до реформы
 

https://davydov-index.livejournal.com/3412997.html

17 декабря, 2018
Федеральный совет партии “Яблоко” выступил за масштабную реформу партии, в основе которой будет лежать кадровое обновление с опорой на исповедуемые партией ценности.

Соответствующее заявление совета, выработанное после его двухдневного заседания, опубликовано в воскресенье на сайте политической организации. Согласно документу, ключевой задачей партии на ближайшие годы являются обновление и модернизация, что “означает прежде всего поиск, подготовку и продвижение новых, молодых лидеров”.

— Федеральный совет уверен, что “Яблоку” будут сложно добиться успеха без продуманной смены поколений, привлечения в партию активных молодых людей и появления новых лидеров. В свою очередь, новые политики получат все возможности для реализации своих способностей и талантов, которые может предоставить партия, — говорится в заявлении партии.

Как заявил лидер “Яблока” Эмилия Слабунова, главная цель партии — вернуться в парламент, имея в виду выборы в Госдуму 2021 года. Она отметила, что узнаваемость “Яблока” в обществе сейчас выше любой партии либерального крыла и уступает лишь четверке парламентских партий, сославшись на собственные социологические исследования.

— Партия начиналась с фракции в Госдуме, формировалась вокруг фракции, но ее у нас нет уже 15 лет, — напомнил соратникам член федерального политкомитета, лидер псковского “Яблока” Лев Шлосберг, слова которого приводит “Коммерсант”.

Отмечается, что партия намерена продолжать политический, моральный и интеллектуальный протест против действующего курса власти. По данным пресс-службы, “Яблоко” собирается продолжать политическую борьбу, включая участие в выборах разного уровня, так как участие в выборах – это единственный способ сделать их честными.

При этом, “яблочники” признали, что по части восприятия среди россиян у партии есть проблемы, так как многие воспринимают ее как партию из эпохи 90-х и испытывает негативные чувства “из-за несбывшихся надежд, поэтому “Яблоку” требуется “смена поколений”.

По словам Эмилии Слабуновой, к выборам 2021 года “Яблоко” хочет подготовить 100 молодых политиков. Зампред партии Николай Рыбаков, в свою очередь, заявил о необходимости привлекать молодых активистов к разработке партийных проектов, например, в сфере бюджетных отношений, образования или антикоррупционной политики.

Выступил на заседании федерального политсовета и сооснователь “Яблока” Григорий Явлинский. Он отметил, что партия всегда разрабатывала интеллектуальную альтернативу в политической, экономической, социальной и других сферах. Явлинский подчеркнул, что “Яблоко” должно продолжать это делать, невзирая на то, что “в России происходит реконструкция советской репрессивной машины, которая используется для устрашения общества, пронизывает все сферы жизни”. Он также подчеркнул, что “Яблоко” должно заняться организацией антивоенного движения.

— Наша важнейшая задача на ближайшие годы – укрепление и развитие “Яблока” как прогрессивной альтернативы существующей системе, партии будущего, партии надежды, партии перемен, — говорится в решении федерального совета.

Эксперты согласны с тем, что запрос на политические перемены в обществе есть, но считают, что “Яблоку” вряд ли удастся в них вписаться. Это связано с тем, что запрос россиян носят консервативный характер – повышение зарплат, расширение количества школ и поликлиник. Кроме того, большинство россияне не разделяет позицию “Яблока” по Крыму, также популярности им не прибавят и антивоенные акции, считают аналитики.

Политолог, директор Центра исследования политических трансформаций Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина Дмитрий Сельцер рассуждает о специфике либерализма в России: "Вначале – общие соображения. Артикулирование в России либеральных идей и развитие этого спектра партийно-политической системы актуально. Это связано, во-первых, пусть и с невысоким и до поры скрытым, но всё же очевидным общественным запросом. Легализация такого запроса – дело времени.

Во-вторых, скорее всего, для действующей власти было бы политически удобно иметь что-то не очень влиятельное “с этой стороны”. Сейчас в публичном пространстве, как ни странно, лишь Владимир Путин хоть как-то поддерживает либеральный дискурс. До него этим занимался Дмитрий Медведев".

Политолог, политтехнолог Аббас Галлямов рассуждает об особенностях партии “Яблоко” на современном этапе: "То, что избиратель считает “Яблоко” “партией вчерашнего дня”, известно давно. В ситуации мощного запроса на обновление это такая гиря на ногах, которую не смог бы сдвинуть и гораздо более сильный игрок.

То, что очевидно всем, не очевидно, однако, Явлинскому. Себя в партии он любит гораздо больше, чем партию в себе. И на последних выборах в Думу, и в ходе президентской кампании именно он был главным публичным лицом “Яблока”. Очевидно, что пока он жив, здесь ничего не поменяется".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

“Яблоко”. Москва. Неисчерпаемый конфликт
 

https://davydov-index.livejournal.com/3439644.html
4 февраля, 2019
Партия “Яблоко” начала подготовку к выборам в Мосгордуму, однако до сих пор не исчерпала “конфликт поколений”.

Как пишет “Коммерсант”, бюро “Яблока”, заседавшее 1 февраля, вновь разбиралось с заявлениями конфликтующих второй год сторон: ветеранов партии и ее молодых членов. Напомним, речь идет о противостоянии экс-лидера столичного отделения партии Сергея Митрохина и претендующего на его пост технолога Максима Каца, который привел в партию большую группу своих сторонников.

В настоящее время “ветераны” пытаются оспорить итоги выборов в руководстве первичных отделений “Яблока” в Москве, на которых преимущественно побеждает “молодежь”. В связи с этим федеральное бюро потребовало не проводить в Москве никаких низовых выборов, пока не состоится общее собрание всех членов столичного “Яблока”.

При этом, проведение собрания было объявлено еще весной 2018 года, однако до настоящего времени так и не состоялось. Из-за непрекращающегося конфликта “Яблоко” так и не смогло выдвинуть своего кандидата на выборах мэра Москвы.

— Московское отделение на данный момент фактически прекратило свое существование. Перед Новым годом на бюро говорили, что общее собрание состоится не позднее февраля, но теперь это вызывает сомнения, — заявлял “Независимой газете” источник в партии.

Собрание должно было пройти еще в ноябре, и федеральное руководство к этому времени должно было провести “сверку” членов московского “Яблока”. Однако в октябре партия получила 200 заявлений от москвичей, пожелавших вступить в партию.

— Это были не одиночные заявления, подавали их чуть ли не ежедневно группы по пять-шесть человек, и все они сотрудники какой-нибудь одной фирмы. Такой “залп” вступающих требовал расследования, потому и решили не проводить собрание в ноябре,— рассказал член федерального бюро “Яблока” Валерий Горячев, который курирует московское отделение партии.

Изучив весь список заявителей, федеральное бюро установило, что среди потенциальных членов партии не было ни людей Митрохина, ни людей Каца – в итоге, всем 200 претендентам было отказано в приеме заявлений.

— Это современная технология внедрения в партию людей, которые в дальнейшем будут голосовать в интересах заказчика, а заказчик — власть,— пояснила заявила лидер “Яблока” Эмилия Слабунова, отказавшись сообщать, как партии удалось “вычислить засланцев”.

Сейчас “Яблоко” решило провести собрание московского отделения не позднее конца февраля (ранее сообщалось, что он состоится до начала февраля). На нем планируется избрать новое руководство отделения и определиться с участием в выборах депутатов Мосгордумы, намеченных на сентябрь. При этом, предварительный список кандидатов, которых партия будет выдвигать во всех округах, уже готов, заявила Эмилия Слабунова, отказавшись пока называть фамилии.

Главным условием его проведения называют прекращение противостояния Митрохина и Каца. Ради этого федеральное руководство предложило возобновить сотрудничество бывшему члену партии, одному из ее сооснователей Вячеславу Игрунову, который ушел из “Яблока” в 2001 году, будучи главой московского отделения.

— У него большой опыт, потому мы пригласили его поучаствовать в достижении согласия внутри московской организации, — пояснила лидер “Яблока”.

Сам Игрунов заявил, что согласился, потому что “сейчас для интеллигентных людей нет никакой иной площадки, кроме “Яблока”.

Как сообщал “Давыдов.Индекс”, в декабре 2018 года федеральный совет партии “Яблоко” выступил за масштабную реформу партии, в основе которой будет лежать кадровое обновление с опорой на исповедуемые партией ценности.

Соответствующее заявление совета, выработанное после его двухдневного заседания, опубликовано в воскресенье на сайте политической организации. Согласно документу, ключевой задачей партии на ближайшие годы являются обновление и модернизация, что “означает прежде всего поиск, подготовку и продвижение новых, молодых лидеров”. Как заявила Эмилия Слабунова, главная цель партии — вернуться в парламент, имея в виду выборы в Госдуму 2021 года.

Общественный деятель, политик, основатель и руководитель проекта “Школа новой власти” Комитета гражданских инициатив Наталья Шавшукова рассуждает о том, что бюро партии “Яблоко” пригласило для разрешения внутрипартийного конфликта Вячеслава Игрунова: "На данный момент “Яблоко” остаётся ведущей политической силой в Москве. Партия выставляет кандидатов. По рейтингу они могут подняться выше, если активизируют электорат в целом. Есть действительно люди, которые искренне хотят вступит в ряды этой партии. Многих я знаю. Это прекрасные люди. В том числе и действующие депутаты, которые разделяют базовые принципы партии.

К сожалению, некоторые партийцы, в частности, Максим Кац, не очень корректно себя ведут. Да, действительно “Яблоко” какое-то время прибывало в анабиозе. Есть в партии люди, которые не во всем и не всегда участвуют, но тем не менее даже к таким людям нужно относиться с уважением".

Политтехнолог Наталья Бородина рассуждает о том, что бюро партии “Яблоко” пригласило для разрешения внутрипартийного конфликта Вячеслава Игрунова: "Если Г. Явлинский принял решение пригласить Вячеслава Игрунова к разруливанию конфликта, то это хорошая новость. Я с большим уважением отношусь к В. Игрунову. Он очень умный, опытный политик и хороший кризисный менеджер.

Думаю, он сможет найти слова и аргументы в решении проблемы Кац- Митрохин. Конфликт между Сергеем Митрохиным и Максимом Кацем настолько глубокий, что я думаю, что вряд ли С. Митрохин пойдёт на компромисс".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.