-Интересно у вас получается: если по ведомственной части все в порядке, тогда можно назначать кого угодно. Внутри самого «Останкино» решение отдать 4-канал Малкину вызвало глубокое брожение. Тоже, между прочим, были люди, которые предлагали обьявить конкурс, рассмотреть альтернативные проекты. Тем не менее, Егор Яковлев принял решение, которое (я абсолютно с вами согласен) имел полное право принять. Именно так должны приниматься решения. Но, с моей точки зрения, Яковлев ошибся. А.Малкин-очень талантливый режиссер и предприниматель, но то, что он делает на 4-м канале-это явление контркультуры, которого в большом эфире быть не должно. В результате мы имеем абсолютно нелепый канал. Ни у «Останкино», ни у ВГТРК, которые вот уже два года совместно владеют 4-м каналом, нет достаточных профессиональных ресурсов, чтобы заполнить эфир чем-то качественно иным. То, что происходит в дневном эфире 4-го канала, я могу охарактеризовать как растрату государственных средств в особо крупных размерах. Зрительский рейтинг «Российских университетов» практически нулевой.

–А если показывать порнуху, он будет еще выше. Для меня «Времечко»-программа абсолютно запредельная, то, чего в эфире в принципе быть не может, потому что не может быть никогда.

-Основу нашего канала, когда и если он у нас будет, составят информационные программы. Остальная часть эфира будет заполняться художественными программами, прежде всего качественными фильмами, телесериалами, играми. Мы не собираемся все производить сами. Я вообще считаю идею компании, заполняющий эфир только собственной продукцией, глубоко порочной, потому что это старая модель советской экономики, основанная на диктате производителя. Это то, что творится сейчас на государственных каналах. Производитель создает ненужный или некачественный продукт, наполняет им рынок. Получается как у Чехова в «Жалобной книге»: «Лопай что дают». Как коммерческая компания мы безусловно будем ориетироваться на рейтинг. Рейтинг-это количество зрителей, следовательно обьем и стоимость рекламы. Но только я повторяю: есть четкие принципы, которые нарушать нельзя. Думаю, большинство профессионалов согласятся, что программа «Времечко», к примеру, в эфире быть не должно. Но она есть. Государственная. А мы слышим крики: «Коммерческое ТВ! Какой кошмар! Представляете, чем оно будет заполнять эфир!»
Михаил Сергеевич Горбачев произнес однажды фразу: «Это в генах у нас течет». Видимо, страх, действительно, «течет у нас в генах». Вроде бы договорились: у нас теперь другая экономика, другое общество, другая политическая система, но при слове «коммерческая» что-то всплывает из глубин подсознания и сразу тянет на суждения и разоблачения. Люди тратят массу красноречия, защищая свое право жить по-старому и устраивать из эфира собес. Что меня поражает: у нас почему-то не считается зазорным просить у спонсоров деньги в виде подаяния.
А вот взять у банков кредит, который потом придется отдавать-зазорно. Пусть лучше по государственному ТВ показывают дрянь, но по государственному! Это по-прежнему звучит гордо.

-Самые независимые люди-это нищие люди. Вовсе не надо думать, что, если вы платите человеку большую зарплату, он за нее удавится. Но в принципе, всегда и везде все зависит от главного редактора и журналистского коллектива: что они позволяют что не позволяют с собой делать. Есть административная система, где журналистами и редакторами пытаются командовать политики и госчиновники. Это происходит каждый божий день, но все мирятся. Привычка. Г-н Брагин, скажем, не собственник «Останкино», но противостоять его приказам гораздо труднее, чем гипотетическим попыткам давления со стороны собственника. А разве мало примеров просто авторитарного руководства в некоммерческих газетах или на ТВ? Я надеюсь, наше интервью появится в «Общей газете». А единственным учредителем «ОГ» является Егор Владимирович Яковлев. По этой логике, у него совершенно колоссальная власть, по этой логике, каждый журналист «ОГ» абсолютно зависим, по этой логике, «ОГ» должна выражать точку зрения единственного человека- учредителя. Значит, все дело в самих журналистах. Проглотят они или нет, когда дурацкую директиву дает председатель компании, или наблюдательный совет, или собственник, если он настолько глуп и недалек, что чтанет отдавать приказы. А собственника, коли он финансирует газету или телекомпанию, должны заботить две вещи: репутация издания, ибо это в определенной мере и его собственная репутация, и коммерческий успех, который напрямую зависит от количества читателей или зрителей, и от рекламы, которую дают или не дают рекламодатели. Собственник-полный дурак, если он думает, что он знает, как делать газету или ТВ-программу. Это значит, что он развалит дело, предприятие не будет иметь успеха, а следовательно, он рубит сук, на котором сидит.

-Безусловно. Инвесторы не лезут в кадровую и редакционную политику компании. Вмешательство, попытки давления в этой области заранее исключаются. Но я нахожусь в очень жесткой зависимости от инвестора в сфере принятия финансовых решений. Вот здесь, действительно, неизбежен контроль с его стороны. Если моя рекламная служба не будет приносить денег, то это повод для вмешательства. И я приветствую такой контроль, поскольку опыта создания экономически дееспособных систем на ТВ у нас пока нет. Я тоже заинтересован, чтобы телекомпания функционировала эффективно.

-Понимаете, мы живем теперь в мире, где нет пожизненных синекур, и надо всегда быть готовым к тому, что будут возникать ситуации, при которых вы вынуждены уйти в отставку, или вас вышибут-если вы не заложили никаких организационных гарантий и если вы не верите в свою команду. Инвестор может сместить меня с должности гендиректора, но из числа учредителей он меня вывести не может. Главная же гарантия в том, что существует достаточно спаянная команда. И если капитана вышибут, а команда продолжит работу, как ни в чем не бывало, это, простите, не команда, а вариант советского ведомства. Но, в принципе, начиная такое дело, нужно быть готовым ко всему. Кстати, причиной моего снятия с должности может стать именно экономика: если окажется, что компания прогорает и не приносит прибыли. Поэтому экономика заботит меня сейчас больше всего.

-Наладим свое дело-с удовольствием расскажу.

Повального исхода из «Останкино» не будет
 

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 14 сентября, вторник. — № 174 (598). — 8 полос. - Источник:
http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Три толстяка пришли на рынок СМИ»

СЛУХИ о повальном уходе из «Останкино» сотрудников ИТА-Новости не имеют под собой никаких оснований. Об этом первый заместитель председателя ГТРК «Останкино» Кирилл Игнатьев заявил в интервью корреспонденту агентства «Роstfactum». По мнению К.Игнатьева, в создаваемую Игорем Малашенко (бывшим заместителем бывшего председателя «Останкино» Егора Яковлева) телерадиокампанию уйдут человек 20, а не 140-150, как прогнозируют некоторые СМИ. По словам И.Игнатьева, его недавняя встреча (7 сентября) с сотрудниками ИТА-Новости показала, что многих из них заинтересовали результаты экономических преобразований, которые в свое время начала новая администрация «Останкино». В результате этих преобразований увеличился доход ГТРК от внебюджетной деятельности, и за счет этих денег сотрудникам ГТРК на 80% была повышена зарплата, выделено около 1 млн. долларов на покупку квартир и 1 млрд. долларов по обновлению телевизионной техники. Кроме того Кирилл Игнатьев считает, что многих сотрудников заинтересовала перспектива акционирования кампании.
Однако в воскресном выпуске программы «Итоги» Евгений Киселев сказал, что многие видные телерепортеры уходят во вновь создаваемую независимую телекомпанию-НТВ. Хозяевами НТВ будут одна финансовая группа и два известных банка. По словам Е.Киселева, уже в октябре зрители увидят новую информационную программу «Сегодня», одноименную уже существующей газете, принадлежащей этим трем толстякам российского рынка СМИ. Это первый шаг в создании информационной империи в России по типу империи австрало-американского магната Руперта Мэрдока.

Большие деньги рвутся к власти
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет Российской Федерации — 1993. — 16 сентября, четверг. — № 179 (795). — 8 полос. - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Намечается захват телевещательного канала. Значит, скоро будут президентские выборы»
На днях ведущий Евгений Киселев заявил в «Итогах», что в ближайшее время уходит из «Останкино» и уводит с собой лучших журналистов. Еще более интригующе выглядит то, что он не сказал, куда же уходит вся эта команда, отделавшись туманными рассуждениями об уме и щедрости ряда отечественных бизнесменов, благодря которым начинает вещать новая независимая телеслужба.
Одновременно в кругах, близких к ТВ, стали упорно циркулировать слухи, что на горизонте российского телевещания появилась новая величина под названием НТВ, причем «Н» в этой абревиатуре, по словам руководителя И.Малашенко (бывшего политического директор «Останкино»), можно расшифровать и как «новое», и как «независимое». Уже как о совершившемся факте стали говорить о передаче НТВ (за которым стоит мощная финансовая группа «Мост») четвертого или пятого канала.
Слухи эти из серии «нет дыма без огня». Действительно, группа «Мост», оборот которой к прошлому году составил 100 миллиардов рублей, осуществляет в настоящее время наступление на российский информационный рынок. Частью этого проекта стало начало издания газеты «Сегодня». Но ТВ-это что-то совсем другое как по размаху, так и по влиянию. В эффективности ТВ, говорят, руководителя «Моста» Владимира Гусинского убедила победа Президента на апрельском референдуме…. Тогда-то «Мост» и его НТВ начали переговоры о захвате четвертого канала или петербургского телевидения.
За поддержкой Владимир Гусинский, имеющий репутацию надежного ельциниста, вышел на президентские структуры и в июне-июле этого года обрел там опору в лице Шумейко. Но лоббирование последнего в пользу НТВ было неожиданно прервано его отстранением от обязанностей.
Сегодня, по некоторым данным, атака на питерский канал захлебнулась, в том числе из-за неуступчивости Бэллы Курковой. Поэтому в центре внимания НТВ находится четвертый канал с его многомиллионной уже завоеванной аудиторией и огромными техническими возможностями. Аналитики полагают, что в случае прихода туда сильной профессиональной команды канал способен в условиях снижения качества центрального телевещания быстро превратиться в мощный рычаг формирования общественного мнения и самого облика политической власти в стране.
Никто, кстати, в профессионализме того же Киселева или Митковой не сомневается. Но при чем тут независмость? Кто платит, то и заказывает музыку. Платит же группа «Мост».
Многие нынче говорят о диктатуре, называют имена различных кандидатов в новые сталины. А ведь вполне возможно, что нова диктатура придет в облике захватившего контроль над средствами массовой информации малоизвестного финансиста, способного внушить с их помощью, что именно он-новый спаситель России. Попутно стоит отметить, что вложения группы «Мост» и ряда других действующих с ней заодно коммерческих структур в СМИ уже сегодня сравнимы с государственными бюджетным финансированием российской прессы в целом.
На просьбу прокомментировать ситуацию, сложившуюся вокруг возможной приватизации российского ТВ частным сектором, заместитель председателя комитета Верховного Совета по СМИ Виктор Югин сказал:
-В принципе нет ничего страшного в разгосударствлении теле-и радиовещания. Наш комитет всегда проводил именно такую линию. Нормальна и концентрация предпринимательских кругов вокруг определенных органов печати, телеканалов.
Однако у нас не 15-20, а меньше десятка каналов.
Интересно, что руководство ТРК «Останкино» настроено довольно благодушно. Там полагают, что НТВ-почти что блеф, под которым нет ни серьезной финансовой базы, ни человеческих, ни технических возможностей. Генеральный директор ТВ «Останкино» Олег Слабынько не верит в возможность передачи НТВ какого-либо канала. По его словам, сам Президент Ельцин обещал, что без согласия «Останкино» судьба четвертого канала решена не будет.
Обещаниям Президента можно верить и не верить, однако уже в начале октября НТВ должно выйти в эфир. На каком канале?
Ответ не столь уж важен. Важно другое: большие деньги уже не удовлетворяются торговлей нефтью и «сникерсами». Они рвутся к власти, что немыслимо без контроля над средствами массовой информации.

НТВ подписывает договор с петербургским каналом
 

http://www.yeltsinmedia.com/events/sept-16-1993/

16 Сен. 1993

В кабинете мэра города Анатолия Собчака положено начало компании.

Телекомпания НТВ была образована в июле 1993 года в виде товарищества с ограниченной ответственностью, учредителями которого стали ТОО «Итоги» и банковская группа «Мост».

По договору между главой ТРК «Петербург-пятый канал» Беллой Курковой и автором программы «Итоги» Евгением Киселевым, с 10 октября ежедневная программа «Сегодня» (ведущие – Татьяна Миткова и Михаил Осокин), субботняя «Намедни» (Леонид Парфенов) и воскресная «Итоги» (Евгений Киселев) будут выходить в 21.00. Компания, в штате которой уже есть 200 человек, намерена базироваться в Москве и транслировать программы в Петербург по телемосту.

Кадр из первой программы «Итоги» на НТВ. 10 октября 1993.

Основателями телекомпании стали Игорь Малашенко, Олег Добродеев, Евгений Киселев и Алексей Цыварев, сумевшие заинтересовать через Сергея Зверева своим проектом бизнесмена Владимира Гусинского. Прежде благодаря Звереву Гусинский решил вложиться в создание газеты «Сегодня», первый номер которой вышел в свет 23 февраля 1993 года.

В интервью специально для YeltsinMedia Малашенко рассказал, что о Гусинском он узнал от Киселева, опасающегося за будущее своей программы «Итоги» (она выходила на первом канале с 5 января 1992 года). «Он мне сказал, что есть некий человек (слова «олигарх» тогда еще не было), который готов финансировать создание канала, – рассказывает Малашенко. – Я отнесся к этому со скепсисом, но сказал, что готов встретиться. Скепсис мой был продиктован предыдущей встречей, с другим человеком. Вы помните, был уволен Егор Яковлев из «Останкино», и я какое-то время исполнял его обязанности, вскоре после чего, весной 1993 года, ушел. Яковлев предложил мне обсудить некий медиапроект с человеком по фамилии Березовский. Я не знал, была ли у него какая-то особая роль в 1993 году, но знал, что есть такой богатый, довольно эксцентричный человек. Ну хорошо, пошли мы обедать с Березовским. И он сказал, что это ему совсем неинтересно, что медиа как бизнес в России невозможен, а значит, никакого отношения к этому он – извините, Егор Владимирович, – иметь не будет. Я в разговоре фактически был наблюдателем, почти не участвовал в нем. И вот Березовский отказался, а что это за Гусинский, я вообще не знал. А Киселев, опасаясь за судьбу программы «Итоги», пришел к Гусинскому и предложил ее финансировать. Тот ответил, что программу все равно закроют, поэтому надо делать канал. Воодушевленный предложением, Киселев назвал мою фамилию, как человека, который может канал создать. Сначала я беседовал со Зверевым, потом мы встретились с Гусинским, который подтвердил, что готов финансировать канал, и назвал какие-то нелепо маленькие суммы финансирования и нелепо короткие сроки. Ну хорошо. Я согласился». (Читать интервью полностью.)

21 сентября в пресс-центре МИД прошла пресс-конференция компании, где выступили банкиры – представители «Группы «Мост», «Столичного» и «Национального кредита», которые, по сообщению «Коммерсанта», подчеркивали, что «являются равноправными партнерами в этом проекте (финансируя компанию не в форме прямых инвестиций, а в форме долгосрочных коммерческих кредитов)». «Начальник управления международных связей банка «Столичный» Александр Скворцов заявил, что участие финансовых структур в проекте объясняется, во-первых, коммерческими интересами, а во-вторых — стремлением «дать возможность высокопрофессиональным журналистам реализовать свои творческие возможности», а также «внести свой вклад в стабилизацию политической ситуации в стране», – отмечала автор газеты Наталия Осипова. – Особенный интерес вызывает взаимодействие коммерческих структур-учредителей с телекомпанией, которая призвана (чтобы оправдать статус «независимой») давать объективную и полную информацию. Банки-учредители, по словам г-на Скворцова, не собираются создавать «банковский канал» и будут контролировать только коммерческую деятельность телекомпании. В подтверждение этого первый заместитель генерального директора «Группы «Мост» Сергей Зверев заметил, что отношения с телекомпанией НТВ будут строиться так же, как они строятся сейчас с газетой «Сегодня». По словам Олега Добродеева, с самого начала с инвесторами шел жесткий разговор о невмешательстве в творческий процесс и кадровую политику. Перед началом вещания все сотрудники НТВ подпишут документ, в котором будут сформулированы основные принципы работы компании и этические нормы, обязательные для всех журналистов и технических работников телекомпании. Кроме того, контролировать эфирную политику компании будет попечительский совет, куда «вход политикам будет заказан». В концепции вещания телекомпании приоритет отдан информационным программам. По словам г-на Добродеева, НТВ намерена сотрудничать с агентством Reuters, используя его корреспондентскую сеть, и планирует открыть сеть собственных корреспондентских пунктов в крупнейших российских городах».

Фрагмент интервью Ирины Петровской и Олега Добродеева. «Независимая газета», 14 августа 1993.

Ранее в интервью Ирине Петровской Олег Добродеев так объяснял свой уход с первого канала «Останкино», где он возглавлял Информационное телевизионное агентство (ИТА), программу новостей, пришедшую на смену «Времени» после путча 1991 года. Информация «уже стремительно вытесняется публицистикой, пропагандой», говорил он, и «информация как таковая властям не нужна – им нужен инструмент сиюминутного политического воздействия и быстрого реагирования», а «поколение ныне здравствующих политиков воспитано в традициях программы «Время», оно с молоком матери впитало аксиому, что информация не может быть свободна от политики». «Но информация не должна вмешиваться в политику, не должна быть инструментом для сведения счетов, – продолжал он в интервью, – а сегодня все кому не лень пытаются использовать ее именно для этого. Не только информация – вообще телевидение сейчас рассматривается всеми политиками (неважно, какую вертикаль они представляют) как средство политической борьбы. При этом совершенно не учитывается, что большинство людей (и зрителей, и тех, кто работает в «Останкино») испытывает острейшее отравление политикой. Но главное: ТВ, которое могло бы в той драматической ситуации, которую мы переживаем, стать действительно важнейшим фактором общественной стабильности, стало важнейшим общественным раздражителем». Он говорит и о телефонных звонках, и о других способах давления на него. «Допустим, К. Боровой пишет президенту письмо с требованием уволить главного редактора ИТА за то, что мы не сняли какую-то очередную пресс-конференцию Партии экономической свободы, а потом с аналогичными требованиями выступают люди, совершенно противоположных политических симпатий, — рассказывает он. — Ситуация на ТВ давно перекрыла все возможные сюжеты из Салтыкова-Щедрина. Иногда хочется себя ущипнуть, потому что кажется, что все это происходит во сне, в принципе так не может быть! Приводят за несколько минут до эфира депутата Юшенкова: «Надо дать в «Новостях» его выступление. Ну, правда, мы тогда надолго охладили их пыл. Ведущая перед его выступлением сказала в эфир: «Вот тут мимо проходил депутат Юшенков»; потом коллектив ИТА выступил с резким заявлением против таких «заходов». Ну, так они перестали заходить в информационные программы и стали «заходить» просто в сетку вещания: минут на 25 «коротенечко» изложить свои взгляды. Причем, поскольку политикой сегодня занимаются двоечники, они не понимают, что большинство выступлений приносит больше вреда, чем пользы, тем, кто их инициирует. <…> сейчас журналисты вновь пытаются обнаруживать на экране свои политические взгляды, а нынешнее руководство «Останкино» это очень поощряет. Это опасно, непрофессионально и… неприлично». Он называл и причины, почему на ТВ стало неприлично работать: первая – «ТВ стало политическим коллектором, куда сливается вся грязь, которая творится в высших эшелонах власти»; вторая – «ощущение, что на ТВ сейчас можно купить практически все»; но самое страшное, что ждет ТВ, на его взгляд, – «период купленной политики». «ТВ можно сравнить с конфетным производством фабрики Бабаева, – говорит он. – Ну как заставить работающих у конвейера не есть конфеты? Уже сейчас можно, надавив, заставить ТВ сделать сюжет о любой мифической организации, о партии, состоящей из трех человек. В противном случае ты будешь обвинен в том, что осуществляешь политическое цензурирование». И, наконец, на его взгляд, «руководство «Останкино» напоминает заповедник гоблинов, а если ты имеешь дело с гоблинами, то неминуемо в какой-то момент уподобишься им. <…> Парадокс в том, что нынешнему руководству «Останкино» удалось то, что не удалось в свое время Ненашеву, не удалось даже Кравченко, как это ни странно, – свернуть ТВ в бараний рог».

Предполагалось, что консорциум банков выделит на проект несколько десятков миллионов долларов. И сейчас, спустя годы, Малашенко говорит в интервью: «Я помню, что за первые пятнадцать месяцев, начиная с 1 октября 1993-го года по конец 1994-го года мы истратили 30 миллионов долларов. И это — ровно тот бюджет, который я сверстал; верстал на 29,5 миллионов, и мы чудом попали».

«Первый миллион долларов уже выделен, – отмечает в те дни «Советская Россия». – По некоторым данным, зарплата корреспондента НТВ будет составлять 500 долларов в месяц. Разумеется, такое даже не снится сотрудникам телеканала «Россия» и телеканала «Останкино». Да, «независимость» в наше время стоит довольно дорого». Оппозиционная Ельцину газета очень критично относится к созданию НТВ. Автор П. Бекедин видит «желание создателей НТВ отобрать у «Останкино» аудиторию, ослабить влияние его на формирование общественного мнения». «Иными словами, речь идет о том, чтобы «нейтрализовать» 1-й канал и навязать мысль, что вполне можно обойтись и без него, – продолжает он. – Мы далеки от того, чтобы, с одной стороны, преувеличивать значение НТВ, а с другой – идеализировать работу «Останкино». Тем не менее считаем, что канал «Останкино», при всех его недостатках, был и остается главным каналом нашей страны. Журналисты этой компании в большинстве своем стремятся избегать крайностей и не участвуют в нагнетании общественно-политических страстей. И вот «Останкино» стало мешать новоявленным перестройщикам. Его хотят растащить, распродать. То здесь, то там слышатся призывы к тележурналистам покидать «Останкино». И все это происходит под знаком «независимости», под знаком экономии народных денег. История с НТВ показывает, что за «Останкино» (и за государственное телевидение в целом) взялись основательно». Смущает автора и «проегоряковлевская закваска» Игоря Малашенко, которая «заставляет нас с недоверием отнестись к его «независимому», «надпартийному» детищу», и тот факт, что «к НТВ повышенный интерес проявил А. Собчак, озабоченный сейчас прежде всего тем, чтобы «невыразительную» политику Б. Н. Ельцина и его команды сделать выразительной (в стиле «штурм унд дранг»), и в то же время мечтающий о победе на будущих президентских выборах». «Не исключено, что НТВ сможет удачно сочетать работу «на Б. Н. Ельцина» с работой «на А. А. Собчака» (впрочем, от одной из этих работ можно в подходящую минуту и отказаться)», – добавляет он, заключая: «Е. Киселеву и К° одного гостеприимства Беллы Курковой явно недостаточно. НТВ вело и ведет переговоры о приобретении эфирного времени на 4-м канале «Останкино». Да, этот канал стал лакомым куском для тех, кто мечтает о немедленном разгосударствлении отечественного телевидения, о приватизации электронных средств массовой информации, о безотказном манипулировании общественным сознанием. Как уже сообщалось, судьбой 4-го канала вплотную занимался В. Шумейко, обещавший «Группе «Мост» и И. Малашенко сделать все возможное для того, чтобы НТВ скорее заявило о себе».

Белла Куркова в 1992 году. Фото: Малышев Николай/Фотохроника ТАСС.

«До некоторого времени останкинское руководство занимало непримиримую позицию по отношению к намерениям телекомпании НТВ получить эфир 4 канала, — отмечает в те дни корреспондент «Коммерсанта» Наталия Осипова. — По некоторым сведениям, недавно отношение к НТВ некоторых руководителей «Останкино» изменилось. Вероятно, именно опасение потерять контроль над 4-м каналом и заставило Совет директоров обратиться к президенту. Эксперты отмечают некоторую двойственность позиции Совета директоров. Выступая против возможной монополизации ТВ коммерческими структурами, Совет директоров не способен, однако, решить проблемы бюджетной зависимости государственного телевидения без его акционирования с помощью тех же коммерческих структур. В нынешнем же положении несамостоятельное государственное ТВ рискует остаться жертвой чисто политических игр».

Однако вскоре канал НТВ стал вещать на четвертом канале. Этому предшествовали два президентских указа (и Малашенко рассказывает, почему президент подписывал указ дважды). «Мы сначала начали выходить вечером, а потом указ о передаче нам этого дела завизировал [руководитель второго канала] Олег Максимович Попцов, — рассказывал в свою очередь в интервью для YeltsinMedia Сергей Зверев. — Мы сидели у него пару часов, наверное, и я убеждал его, что история его не забудет, если он даст возможность развиваться новому телевидению. Очень долго я убеждал его завизировать этот указ. Потом я ехал визировать указ к [вице-премьеру Владимиру] Шумейко, а мне звонят и говорят — ты газету «Сегодня» читал? Я говорю — нет. Остановись и почитай. Я остановился, а там передовица — Михаила Владимировича Леонтьева, который просто по полной программе этого Шумейко… Можете себе представить, да, Мишу Леонтьева? Приезжаю к Шумейко, а перед ним газета «Сегодня», и он говорит: «Подожди секундочку, дело закончу одно». И тонко очерченным карандашом подчеркивает текст. А я сижу напротив него. Он так долго, внимательно читал, подчеркивал, положил карандаш, и сказал: «Так ты чего пришел?» Ну, завизировал в результате. Несмотря ни на что, он завизировал указ».

Читать о «четвертой кнопке» для НТВ.

Бекедин, П. «Приемные дети Беллы Курковой». «Советская Россия», 28 сентября 1993.
Осипова, Наталия. «Совет директоров обеспокоен коммерциализацией ТВ». «Коммерсант», 18 сентября 1993.
Осипова, Наталия. «Пресс-конференция телекомпании НТВ. Банки гарантируют независимость телекомпании». «Коммерсант», 22 сентября 1993.
Петровская, Ирина. ««На государственном ТВ сегодня работать неприлично«, – утверждает, покидая «Останкино», Олег Добродеев». «Независимая газета», 14 августа 1993.

Приемные дети Беллы Курковой
 

https://old.sovross.ru/old/1993/115/115_6_1.htm

К вопросу о приватизации электронных средств массовой информации
Новая независимая телекомпания НТВ, о которой так много говорилось в сентябрьские дни в средствах массовой информации, решила, как известно, свою последнюю проблему - получила доступ к эфиру. Состоялось подписание договора о сотрудничестве между телерадиокомпанией "Петербург - 5-й канал" и телекомпанией НТВ - Независимое телевизионное вещание. Договор подписали председатель ГТРК "Петербург - 5-й канал" Белла Куркова и автор программы "Итоги" Евгений Киселев.
Согласно этому договору, НТВ получает для выхода в эфир самое престижное время. Начиная с 10 октября на петербургском канале с понедельника по пятницу будет транслироваться 35-минутная информационная программа новостей "Сегодня" (начало в 21 час), ее будут вести бывшие останкинцы Татьяна Миткова и Михаил Осокин. По субботам - также с 21 до 21 часа 35 минут - станет выходить в эфир авторская программа Леонида Парфенова "Намедни". А каждое воскресенье с 21 до 22 часов зрители смогут смотреть "Итоги" Евгения Киселева. В дальнейшем компания НТВ собирается показывать на 5-м канале кино- и видеофильмы мирового класса, а также транслировать передачи американской компании "NBC" (120-часовая программа у американцев уже закуплена). В ближайшее время должны состояться соответствующие переговоры и с английскими телекомпаниями.
НТВ будет базироваться в Москве, арендуя необходимую технику у "Останкино" и транслируя свои программы в Петербург по принципу телемоста.
Обязательства ГТРК "Петербург - 5-й канал" предельно просты: предоставление НТВ эфирного времени, в том числе и рекламного.
В штате новой телекомпании уже около 200 человек, среди них сотрудники ИТА "Останкино" во главе с главным редактором информационного агентства Олегом Добродеевым: Татьяна Миткова, Михаил Осокин, Александр Герасимов, Юрий Шатунов, Владимир Лусканов, Петр Орлов и др. НТВ, как известно, создано благодаря финансовой поддержке "Группы "Мост" и таких коммерческих банков, как "Столичный" и "Национальный кредит". Весь проект обойдется консорциуму, выделяющему средства для создания НТВ, в несколько десятков миллионов долларов. Первый миллион долларов уже выделен. По некоторым данным, зарплата корреспондента НТВ будет составлять 500 долларов в месяц. Разумеется, такое даже не снится сотрудникам телеканала "Россия" и телеканала "Останкино". Да, "независимость" в наше время стоит довольно дорого...
Евгений Киселев и его единомышленники, покидающие "Останкино", о финансовой стороне дела предпочитают не распространяться. Они дружно рассуждают лишь о своем желании быть "независимыми". Не забывает Е. Киселев - вероятно, в силу врожденной скромности - лишний раз напомнить и о своем высоком рейтинге. Свой контракт с Б. А. Курковой он рассматривает как бесспорное усиление ГТРК "Петербург - 5-й канал" и как очевидное ослабление компании "Останкино".
Но совершенно очевидно, что руководство НТВ менее всего думает о подкреплении приютившей его компании "Петербург - 5-й канал". Его заботит прежде всего судьба собственная. Да и мысль о 4-м канале не дает покоя. Отнюдь не случайно 35-минутная программа "Новости" на 1-м канале и 35-минутная программа НТВ "Сегодня" будут идти в одно и то же время - в 21 час (да и остальные передачи НТВ тоже привязаны к этому "притягательному" часу). За этим просматривается желание создателей НТВ отобрать у "Останкино" аудиторию, ослабить влияние его на формирование общественного мнения. Иными словами, речь идет о том, чтобы "нейтрализовать" 1-й канал и навязать мысль, что вполне можно обойтись и без него.
Мы далеки от того, чтобы, с одной стороны, преувеличивать значение НТВ, а с другой - идеализировать работу "Останкино". Тем не менее считаем, что канал "Останкино", при всех его недостатках, был и остается главным каналом нашей страны. Журналисты этой компании в большинстве своем стремятся избегать крайностей и не участвуют в нагнетании общественно-политических страстей.
И вот "Останкино" стало мешать новоявленным перестройщикам. Его хотят растащить, распродать. То здесь, то там слышатся призывы к тележурналистам покидать "Останкино". И все это происходит под знаком "независимости", под знаком экономии народных денег. История с НТВ показывает, что за "Останкино" (и за государственное телевидение в целом) взялись основательно.
По-своему показательна и фигура президента компании НТВ Игоря Малашенко, обсуждавшего 16 сентября последние детали сотрудничества с председателем ГТРК "Петербург - 5-й канал" Б. А. Курковой и пользующегося особым расположением со стороны мэра Санкт-Петербурга А. Собчака. Проегоряковлевская закваска этого бывшего крупного чиновника "Останкино", умеющего "красиво" уходить, заставляет нас с недоверием отнестись к его "независимому", "надпартийному" детищу. Настораживает и тот факт, что к НТВ повышенный интерес проявил А. Собчак, озабоченный сейчас прежде всего тем, чтобы "невыразительную" политику Б. Н. Ельцина и его команды сделать выразительной (в стиле "штурм унд дранг"), и в то же время мечтающий о победе на будущих президентских выборах. Не исключено, что НТВ сможет удачно сочетать работу "на Б. Н. Ельцина" с работой "на А. А. Собчака" (впрочем, от одной из этих работ можно в подходящую минуту и отказаться). А. Собчак сыграл далеко не последнюю роль в том, чтобы его лучшая телевизионная подруга Б. А. Куркова потеснилась и приютила непоседливых "детей" из "Останкино". Комментируя подписание договора между Беллой Курковой и Евгением Киселевым, мэр Санкт-Петербурга не скрывал своей радости, что "ведущие моековские журналисты" будут отныне выходить в петербургском эфире.
И последний штрих к вопросу о независимости наших новых "независимых". Б. А. Куркова, столь верно и прямолинейно служащая первому российскому президенту (и его ближайшему окружению) и столь многим обязанная ему (и его "демократической" команде), не была бы Беллой Курковой, если бы не знала, что "приемные дети" из Москвы не огорчат ее и не поставят ее в неловкое положение перед теми людьми, на которых она работает, начиная с "Пятого колеса". Сердце этой одержимой телевизионной гранд-дамы вместит всех - и Бориса Ельцина, и Анатолия Собчака, и Евгения Киселева, и Игоря Малашенко, и Владимира Шумейко, и Михаила Федотова, и Олега Попцова, и Егора Гайдара, и, естественно, Михаила Полторанина, чей кабинет она не так давно самоотверженно охраняла. Ибо сердце это безгранично в своей любви ко всему "демократическому".
Аппетиты у НТВ большие. Е. Киселеву и К° одного гостеприимства Беллы Курковой явно недостаточно. НТВ вело и ведет переговоры о приобретении эфирного времени на 4-м канале "Останкино". Да, этот канал стал лакомым куском для тех, кто мечтает о немедленном разгосударствлении отечественного телевидения, о приватизации электронных средств массовой информации, о безотказном манипулировании общественным сознанием. Как уже сообщалось, судьбой 4-го канала вплотную занимался , В. Шумейко, обещавший "Группе "Мост" и И. Малашенко сделать все возможное для того, чтобы НТВ скорее заявило о себе.
До выхода в свет телепрограмм, подготовленных журналистами НТВ, осталось меньше трех недель. Будем рады, если наши сомнения и опасения не подтвердятся.
По сведениям, которыми мы располагаем, "600 секунд", самая популярная и самая независимая программа Петербургского телевидения, будет выходить в обычное для себя время - 21 час 35 минут. т. е. сразу после 35-минутной информационной программы НТВ "Сегодня". Интересно, чьи секунды (у Татьяны Митковой и Михаила Осокина их 2100, у Евгения Киселева их 3600. а у Александра Невзорова и Сергея Гуляева их всего лишь 600) будут более независимыми?

Санкт-Петербург.

«Итоги» получат независимость и кредит»
 

«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 18 сентября, суббота. — № 178 (24033). — 16 полос.

«Информация о создании новой независимой телекомпании — НТВ и о переходе в нее ведущих тележурналистов «Останкино» уже неоднократно звучала, и журналисты публично аргументировали причины своего перехода. Но мы решили выслушать и тех, кто намерен финансировать новую НТВ, — представителей банков. Сегодня на вопросы корреспондента «Известий» отвечает первый заместитель генерального директора «ГРУППЫ «МОСТ» Борис Хаит.
Татьяна Миткова, Евгений Киселев, Леонид Парфенов и другие переходят в НТВ, создаваемое при поддержке трех крупнейших финансово-производственных обьединений России- «ГРУППЫ «МОСТ», банка «Столичный» и банка «Национальный кредит». Скажите Борис Григорьевич, от кого исходила инициатива создани этого проекта?
-Инициатором стали профессионалы из «Останкино», которые почувствовали, что им душно работается в тех условиях, которые сложились на телевидении. Что возможности более полной реализации их творческого потенциала искусственно ограничены.
— Но не станете же вы вкладывать средства в проект, который не обещает в будущем серьезных дивидендов?
— Просто мы уверены, что наше финансовое благополучие, успех всего банковского дела напрямую зависит от стабильности в обществе. Противостояние властей, конфронтация средств массовой информации отражаются и на нашей работе, поэтому мы заинтересованы в существовании телевидения, не используемого в политической борьбе и не разжигающего страсти в обществе.
И тем самым вы одновременно получаете в свои руки мощное средство влияния на общественное мнение, но где гарантии, что ваше влияние будет благотворным?
-Мы не намерены влиять на НТВ хотя бы потому, что доверяем людям, которые там будут работать. Это профессионалы высочайшего класса, и наша задача-дать им возможность работать без давления, окрика, рекомендаций.
-Вы говорите об идеальных условиях для каждого журналиста, однако зарплату они будут получать у вас и уже хотя бы поэтому оказываются в зависимости.
-Нет, получать у нас зарплату они не будут. Мы, группа банков, создавали консрциум, который выделил средства для создания НТВ. А как они будут использовать эти средства, кому и сколько платить-это уже дело руководства компании. То есть они получили деньги в кредит, а когда станут на ноги, начнут получать доходы от рекламной деятельности-вернут этот долг. Все финансовые документы будут подписываться ркуоводством компании, размер зарплаты, командировочных, гонораров-определяться ими же. Если они, к примеру, сочтут необходимым заплатить 10 тысяч долларов на репортавж из «горячей точки»-это их право. Мы со своей стороны будем лишь осуществлять контроль за финансовыми операциями НТВ.
— Как я понимаю, финансовый контроль предполагает и влияние на кадровую политику НТВ?
— Я еще раз повторяю — мы доверяем людям, создающим НТВ, и не видим необходимости вмешиваться в работу профессионалов. Но если компания будет прогорать, рейтинг ее начнет падать, значит, придется что-то менять, и прежде всего — кадры.
-Смогут ли журналисты независимого ТВ в случае какого-нибудь скандала в одном из банков учредителей вести расследование этой ситуации и готовить материал, критикующий или разоблачающий неблаговидную деятельность их руководства?
-Если говорить о частной жизни руководства консорциума, то, на мой взгляд, заниматься смакованием малодостоверных слухов недостойно серьезного журналиста.
Другое дело, когда речь пойдет о злоупотреблениях, материалах, основанных на конкретных фактах.
— Намерены ли вы использовать возможности НТВ в борьбе со своими конкурентами?
— Мы дорожим своей репутацией и не можем себе позволить, чтобы она пострадала из-за какой-то некорректной передачи. Но в случае, если нам станут известны неблаговидные факты в деятельности какой-то фирмы — неважно, конкуренты они нам или нет, если какая-то экономическая программа будет, на наш взгляд, идти во вред интересам общества, то мы используем возможность сказать об этом.
-В какую сумму, хотя бы примерно, обойдется ваш проект?
–Мы не фиксировали конечной планки, все будет зависеть от того, как пойдет дело. Но речь идет о десятках миллионов долларов.
-По каким критериям вы намерены оценивать эффективность деятельности НТВ?
-Критерий один-результаты опроса телезрителей.

Четвертый канал будет акционирован
 

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 18 сентября, суббота. — № 178 (602). — 8 полос.

«Первый заместитель председателя компании «Останкино» Кирилл Игнатьев утверждает, что Борис Ельцин поддержал эту идею»

«Постфактум»-специально для «НГ»

Из первых рук

« — Каковы планы акционирования компании «Останкино»?
— Акционирование комплекса предприятий «Останкино» уже началось. 8 сентября 1993 года был подписан указ президента об акционировании предприятий, подведомственных телерадиокомпании «Останкино». Конечно, подведомственность — это не рыночное сочетание, и поэтому часть этих предприятий мы решили акционировать, причем акционировать не только с участием «Останкино», но и с учетом других компаний. Телерадиокомпании получили контрольный пакет акций в акционерном капитале этих предприятий. К ним относится и Телевизионный технический центр, и Государственный дом радиовещания и звукозаписи, и Совтелеэкспорт, и многие другие достаточно известные структуры, близкие к телерадиокомпании «Останкино». Акционирование этих предприятий стало возможным вот почему: они были подведомственными, однако Верховный Совет запретил приватизировать, акционировать, реорганизовывать подведомственные телерадиокомпании предприятия. Поэтому мы были вынуждены пойти по пути регистрации этих предприятий, они стали на какое-то время абсолютно независимыми от телерадиокомпании, а затем, как любое государственное предприятие, они уже смогли акционироваться.
Что же касается самой телерадиокомпании «Останкино», то пока действует принятое ВС постановление о запрете «на акционирование, приватизацию и реорганизацию» телерадиокомпаний. Поэтому те документы по акционированию 4-го канала, которые мы сейчас разрабатываем, пока в любом случае будут оставаться в виде проекта. Реально же мы сможем провести акционирование телерадиокомпании исключительно в том случае, если действие этого постановления отменено.
-Как будет проходит акционирование 4-го канала ТВ?
-В настоящее время 4-1 канал используется совместно телерадиокомпаниями «Останкино» и ВГТРК. В соответствии с указами президента РФ.
-Значит, «Останкино», так же как и ВГТРК, является держателем лицензии на вещание на 4-м канале?
-Нет, лицензии на вещание не выдана пока еще никому. В результате принятия парламентом поправок к закону о СМИ крупнейшие телерадиокомпании России были вынуждены приостановить заявления о получении ими лицензии на вещание и на деятельность в области связи. То есть мы решили в течении определенного времени не становиться держателями лицензий по факту использования этого канала, поскольку правовое основание для использования этого канала есть: уже существуют указы президента, по которым этот канал за компаниями закреплен. Учитывая же то, что лицензирование сейчас осуществляется не на основании пятисотого постановления правительства, то есть акта, который по юридической силе ниже, чем указ президента, получение лицензии для телерадиокомпании не является необходимым.
Если же эти телерадиокомпании держателями лицензии не являются, то на них не распространяются никакие действия наблюдательных советов и другие ограничения, наложенные Верховным Советом для телерадиокомпаний в результате принятия последних, достаточно цензурных, поправок к закону о СМИ.
Таким образом, телерадиокомпании держателями лицензий вообще не является, но правовым основанием для использования каналов обладают.
В связи с этим возникает сложная ситуация: во-первых, без создания дочернего предприятия этих телерадиокомпаний невозможна, иначе как указом президента РФ, передача 4-го канала в ведение любой другой организации на территории России. Во-вторых, опять-таки в силу действующего постановления ВС России нельзя провести акционирование и приватизацию 4-го канала, поскольку во взаимоувязке с 1-м это явились бы нарушение постановления ВС.
Концепция руководства «Останкино» в части использования 4-го канала была обсуждена с ВГТРК, и по некоторым моментам мы достаточно серьезно разошлись, о них я скажу позже. В основе этой концепции лежит наша убежденность в том, что на 4-м канале должна возникнуть негосударственная, независимая телекомпания. Мы считаем, что дробление канала между разными компаниями нарушает интересы телезрителей, поэтому в перпесктиве компания должна получить лицензию на вещание на весь канал распространения. По нашему мнению, эта телекомпания должна осуществлять на 4-м в первую очередь информационно-художественное вещание. ВГТРК выступает за вещание по этому каналу в полном обьеме программ образовательного и культурно-просветительского характера. Мы считаем, что это противоречит интересам зрителей, которые с небольшим интересом смотрят образовательные программы-их рейтинг редко превышает 1.5%. В этом вопросе и заключается наши основные разногласия.
В целом эта концепция была полностью поддержана первым вице-премьером Владимиром Шумейко, который сейчас, к сожалению, отстранен от исполнения своих обязанностей, она была поддержана и лично президентом Ельциным.
-Не так давно Владимир Шумейко заявил о том, что президент России поддерживает идею передачи 4-го канала группе «Мост» и нескольким другим коммерческим банкам. Это заявление было сделано после консультации с вами?
-Ко времени начала консультаций с руководством группы «Мост» и НТВ Владимир Шумейко и его советник по прессе Григорий Бузвалов уже провели ряд всттреч с представителями российских телерадиокомпаний, на которых обсуждались проблемы финансирования телерадиокомпаний и предприятий связи. Таким образом, общая ситуация на телевидении ему была известна: бюджетных денег на финансирование телерадиокомпании не хватает, в ближайшее время может возникнуть серьезный кризис вплоть ло остановки вещания по отдельным регионам. Владимир Шумейко с пониманием отнесся к предложениям, исходящим с двух сторон-и со стороны НТВ, и со стороны «Останкино»-о том, чтобы на 4-м канале возникла негосударственная компания.
Затем по итогам переговоров с руководством НТВ Шумейко направил письмо президенту с предложением об образовании независимой телерадиокомпании на 4-м канале. В качестве возможных инвесторов действительно предложена группа банков, в том числе и «Мост-банк». В принципе к этой идее мы отнеслись положительно, поскольку это вписывается в наше видение развития ситуации на 4-м канале.
Однако после этого прошла цепь консультаций с Шумейко представителей «Останкино». Мы изложили нашу концепцию работы на 4-м канале уже в деталях и договорились о том, что нельзя рассматривать абсолютно все проекты как альтернативные можно работать на сведение определенного количества этих проектов, и такая концепция была Шумейко однозначно поддержана по всем пунктам.
Затем состоялась встреча Вячеслава Брагина с президентом, на которой была обсуждена концепция акционирования 4-го канала. Президент эту идею тоже решительно поддержал.
— Какие альтернативные проекты акционирования канала существуют помимо варианта, разработанного руководством «Останкино»?
— Проектов существует очень много, даже пальцев одной руки не хватит, но основных проектов — четыре. Это наше предложение, предложение компании НТВ, есть вариант ВГТРК, есть предложение по использованию 4-го канала в основном в целях спортивного вещания, с которым выходил советник президента Шамиль Тарпищев.
Какие из названных выше проектов могут рассматриваться в качестве наиболее вероятных кандидатов на слияние?
-Я не исключаю по большому счету слияние сильных сторон из всех без исключения четырех проектов.
-Каков будет состав участников акционерного общества-учредителя 4-го канала?
-По нашему мнению, это должно быть акционерное общество закрытого типа, и число крупных предприятий-акционеров подобной телералиокомпании не будет превышать пяти. Если не вдаваться в те вопросы, которые находятся еще в стадии обсуждения, наши предложения в принципе сводятся к тому, что в число акционеров компании, которая должна вещать по 4-му каналу, должны быть телералиокомпании «Останкино» и ВГТРК. Кроме того, в состав акционеров войдет группа промышленных инвесторов, которые тоже внесут вклад в акционерный капитал этого канала. Но здесь, к сожалению, я пока не могу назвать конкретные организации-по соображениям коммерческой тайны и незавершенности этого проекта.
-Будет ли привлекаться иностранный капитал к участию в акционированию 4-го канала?
-Пока с нашей стороны переговоры с иностранными инвесторами по вхождению в число акционеров не ведутся.
-Будут ли региональные телералиокомпании привлекаться в качестве акционеров нового канала?
-Этот вариант рассматривается, и его нельзя исключать. Такая инициатива была предложена руководством 4-го канала, однако пока конкретные перегоры не велись.
-Каков размер потенциальной аудитории 4-го канала?
-Потенциальная аудитория 4-го канала может достигать 43 миллионов человек, поскольку не все передатчики используются на полную мощность.
— Каким образом будет меняться ситуация с финансированием первого канала?
— Начиная с августа 1993 года ситуация с первым каналом меняется самым решительным образом. Во-первых, в результате работы новой администрации компании были созданы холдинговая дирекция компании и рекламно-коммерческая дирекция, и в итоге резко увеличились доходы от внебюджетной деятельности компании. Компания сейчас активно занимается учреждением предприятий, приносящих прибыль, и получает дивиденды от их деятельности.

Таким образом, сейчас есть возможность начать несколько серьезных финансовых проектов. В частности, выделяется 1 млн. долларов на помощь в решении жилищной проблемы журналистов, которые работают в компании, 1 млрд. рублей выделяется на закупку новой техники. Все эти средства почти целиком заработаны «Останкино» в последнее время. Из собственных средств компании на 80% повышена заработная плата с сентября. Из своих средств заключен принципиально новый договор о страховании жизни журналистов, которые работают в горячих точках и местах ведения боевых действий. Сейчас мы также занимаемся инвестированием. Это наш принципиальный курс-мы хотим за счет инвестиций, ркламной деятельности и в перспективе-введения абонентной платы за телевидение, платы за публикацию программ другими СМИ и т.д. резко увеличить доходы компании.
Р.S.
Совет директоров РГТРК «Останкино» принял обращение к президенту РФ, в котором выражается обеспокоенность по поводу слухов о передаче 4-го канала вновь создаваемой коммерческой телекомпании, финансируемый коммерческими банками, в частности группой «Мост». В обращении говорится, что именно президент может решить, «будет ли в России развиваться подлинно независимое телевидение или в короткие сроки сформируется коммерческое телевидение, находящееся под диктатом нескольких финансовых групп, которые таки образом получат в руки мощнейшее пропагандисткое оружие». Учитывая трудности, которые испытвает государство, авторы документа заявляют о своей готовности представить свой вариант существенного сокращения бюджетного финансирования ТВ «Останкино» в целом и предлагают перевести 4-й канал на финансирование из независимых источников. При этом они не исключают того, что в числе акционеров 4-го канала будет и группа «Мост». В документе также говорится о намерении создать общими усилиями на этом канале «телекомпанию типа «Паблик телевижн», которая просто необходима России». Совет директоров «Останкино» раьует за сохранение 4-го канала в структуре РГТРК и заявляет, что он может быть ликвидирован или реорганизован только на основании закона о средствах массовой информации.

Служи Президенту и получишь канал
 

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 18 сентября, суббота. — № 181 (797). — Вып.2.- 16 полос. - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Наша газета уже рассказывала о перипетиях, связанных с образованием новой телеслужбы НТВ и ее попытками внедриться то на четвертый, то на пятый телеканал. («Российская газета», 16.09.93 г.) Чиновничьи переживания в этой истории были бы не столь интересны, если бы не затрагивали фундаментальное право граждан на обьективную информацию. Однако заготовки оборонительного писма к Президенту руководителей «Останкино» и Российского ТВ Брагина и Попцова, которыми располагает редакция, красноречиво свидетельствуют о том, как понимается свобода слова.
Оказывается, «предвыборный накал» наряду с финансовыми трудностями побудил двух руководителей привлечь внимание Президента к сугубо профессиональной проблеме организации 4-го телеканала. По их мнению, следует «обеспечить конструктивное взаимодействие 4-го канала с командой Президента России, особенно в период предвыборной кампании. В этих целях заранее планировать привлечение к руководству каналом сильных организаторов-профессионалов ТВ». Можно представить уровень обьективности такого телеканала, обещающего уделять около 70 процентов времени «сквозному информационному вещанию», то бишь пропрезидентской пропаганде.
Так как денег для организации даже такого суперобъективного канала исполнительная власть собрать не в силах, переговоры о долях в акционерном капитале и руководстве компании предлагается поручить известным знатокам финансового вопроса господам Шумейко и Полторанину. Житейский резон руководителей телекомпаний понятен: отстоять канал, который служил яблоком раздора между двумя телекомпаниями и в итоге стал предметом относительно полюбовного раздела.
Но весьма характерно, чем пытаются «подкупить» Президента, который перебрасывает 4-й телеканал из рук в руки, точно горячую печеную картошку.
Планировавшаяся передача канала, говорится в письме, «дискредитирует Президента в глазах работников телевидения. В этом случае Президент в третий раз за 9 месяцев своим решением передает 4-ю программу из рук в руки; может реально вызвать мощные акции протеста, вплоть до забастовки… По меньшей мере, опрометчиво переводить в оппозицию Президенту коллективы сразу двух крупнейших телекомпаний — «Останкино» и ВГТРК».
Несмотря на то, что идеологи нового телеканала еще ничем не запятнали свою преданность кремлевскому пониманию реформ, обороняющаяся сторона чеканит: «Для нас неприемлемо руководство компанией, которую предполагается создать для вещания по 4-му каналу со стороны лиц, которые зарекомендовали себя явными несторонниками Президента и его реформ». Подобные пассажи проявляют истинную ценность заверений российского информационного начальства в приверженности принципам свободы слова.
Менталитет сегодняшней официальной демократии не ушел дальше принципа личной преданности Главному Демократу. И, видимо, до понимания демократии как служению всему обществу России, одурманенной то одними, то другими сказками, еще очень далеко.

Обращение директоров "Останкино" к президенту
 

Газета "Коммерсантъ" №179 от 18.09.1993

Совет директоров обеспокоен коммерциализацией ТВ

Вчера гендиректор "Останкино" Олег Слабынько отозвал поданное им в среду заявление об отставке. Это заявление связывают с обострением его конфликта с Советом директоров Останкино. Одной из причин конфликта явились разногласия по поводу телекомпании НТВ, претендующей на то, чтобы получить эфир 4 канала. В день, когда стало известно об отставке гендиректора, Совет директоров РГТРК "Останкино" принял обращение к Президенту РФ, с основными положениями которого мы знакомим читателей.

Независимая коммерческая телекомпания НТВ образована в июле 1993 года как товарищество с ограниченной ответственностью. Учредителями являются ТОО "Итоги", банковская группа "Мост". Компания финансируется банковской группой "Мост", банками "Столичный" и "Национальный кредит".

До некоторого времени останкинское руководство занимало непримиримую позицию по отношению к намерениям телекомпании НТВ получить эфир 4 канала. По некоторым сведениям, недавно отношение к НТВ некоторых руководителей "Останкино" изменилось. Вероятно, именное опасение потерять контроль над 4-м каналом и заставило Совет директоров обратиться к президенту.
Эксперты отмечают некоторую двойственность позиции Совета директоров. Выступая против возможной монополизации ТВ коммерческими структурами, Совет директоров не способен, однако, решить проблемы бюджетной зависимости государственного телевидения без его акционирования с помощью тех же коммерческих структур. В нынешнем же положении несамостоятельное государственное ТВ рискует остаться жертвой чисто политических игр.
Возможно, именно эта угроза заставила группу сотрудников "Останкино" перейти в независимую компанию НТВ. Так, ведущий "Итогов" Евгений Киселев подтвердил, что покидает "Останкино". "Итоги" переходят в НТВ практически без изменений. Кроме того в НТВ уходит ряд других сотрудников ИТА. НТВ планирует выпуск новой ежедневной информационной программы "Сегодня", вести которую будут Татьяна Миткова и Михаил Осокин.
16 сентября в Санкт-Петербурге был подписан договор о сотрудничестве между телерадиокомпанией "Петербург — пятый канал" и телекомпанией "НТВ". В соответствии с договором, с 10 октября по петербургскому каналу в 21.00 ежедневно будет выходить 35-минутная информационная программа "Сегодня", по субботам — "Намедни" Леонида Парфенова и в воскресенье — "Итоги" Евгения Киселева.
Вероятно, конфликт вокруг "Останкино" будет развиваться — вчера Олег Слабынько отозвал свое заявление об отставке. Ъ вернется к теме конфликта на ТВ через неделю.

Рыба ищет где глубже, а журналист - где независимей
 

https://web.archive.org/web/20210426...rchive/1655697

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 38 21/09/1993

ПРОГРАММЫ 5-го КАНАЛА СМОТРИТ ЛИШЬ 70 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК. Рыба ищет где глубже, а журналист - где независимей. Аргументы и факты (21 сентября 1993).
10 октября в 21 час выпуском программы "Итоги" начнет вещание на 5-м, Санкт-Петербургском канале новая негосударственная телекомпания НТВ. Финансируют ее крупнейшие коммерческие банки Москвы - "Мост", "Столичный" и "Российский кредит". Заключен договор о совместной деятельности между НТВ и 5-м каналом Санкт- Петербург", по которому с 10 октября петербуржцы предоставляют место в сетке своего вещания программам новой телекомпании.

ПО ЗАВЕРЕНИЮ пресс-службы НТВ, заключенный договор отнюдь не является сделкой и Независимая телекомпания якобы не заплатила Санкт-Петербургскому каналу ни копейки: договаривающиеся стороны вполне удовлетворились тем, что НТВ сможет выходить в эфир, а 5-й канал получит популярнейшие программы. Помимо "Итогов", это информационная программа Татьяны Митковой и Михаила Осокина и ежесубботняя передача Леонида Парфенова "Намедни". НТВ также ведет переговоры за рубежом о приобретении высококачественной художественной телепродукции.

Элемент скандальности был придан событиям с самого начала. Само заявление Киселева с телеэкрана под занавес выпуска "Итогов" 12 сентября расценивается многими как некорректное, журналиста упрекают - и, пожалуй, небезосновательно - в том, что он использовал эфирное время в своих целях. Подлило масла в огонь и краткое интервью, которое ведущий "Итогов" дал несколько дней спустя "Комсомольской правде". Он сообщил о письме Президенту России за подписью председателя компании "Останкино" Брагина, призванном воспрепятствовать появлению в эфире новой негосударственной телекомпании и составленном "в жанре политического доноса". Евгений Киселев также предположил, что возможны попытки собрать "компромат" на решивших перейти журналистов.

Первый заместитель председателя компании "Останкино" Кирилл ИГНАТЬЕВ, комментируя ситуацию, сказал, что в принципе руководство предполагало возможный переход части своих сотрудников. Основная причина перехода, как полагает Игнатьев, не независимость и негосударственность НТВ, а несопоставимые условия оплаты труда. (По неподтвержденным сведениям, оклад корреспондента и обозревателя в НТВ переваливает за тысячу долларов.) К. Игнатьев заметил, что на конкретной работе того же Е. Киселева никак не сказывалась государственная принадлежность телекомпании. "За все время работы я виделся с ним один-два раза, да и Брагин, наверное, не больше. Никакого государственного давления, которое отразилось бы на работе "Итогов", не было." Касаясь упомянутого Киселевым письма Президенту, он сказал, что такого документа просто не существует.

Генеральный директор НТВ Игорь МАЛАШЕНКО (в прошлом - генеральный директор "Останкино", исполнявший также некоторое время обязанности председателя телерадиокомпании) не представляет, кому потребовалось превращать эту ситуацию в конфликт, но в любом случае признателен этому таинственному "кому-то", поскольку на столь масштабную рекламную кампанию НТВ явно не хватило бы денег. Все промелькнувшие в прессе обвинения в попытке заполучить один из государственных каналов он отверг как абсолютно беспочвенные. "Не представляю, как такой "захват" может вообще выглядеть в реальности", - сказал он. Не имеют смысла и попытки "поймать" НТВ на том, что телекомпания не имеет лицензии на вещание. Ее действительно нет, но она и не нужна, поскольку ЫТВ начинает вещание на 5-м канале "Санкт-Петербург", такую лицензию имеющем. К слову сказать, Игорь Малашенко сообщил, что лицензии на вещание не имеет... сама телерадиокомпания "Останкино".

Разумеется, сосуществование на одном канале двух телекомпаний возможно лишь до известного предела, но И. Малашенко считает, что рано или поздно государство вынуждено будет продавать свои телеканалы либо объявлять конкурс на право вещания на них (так, нынешнее использование 4-го канала он считает "неэффективным"). И тогда НТВ будет готова выйти на полный объем вещания.

Что ж, в бесспорном выигрыше оказалась НТВ, имеющая уже сегодня и прекрасных журналистов, и возможность вещания. Не проиграл, пожалуй, и 5-й канал, который сможет пополнить свою программу передач самыми популярными информационными программами (пока лишь информационными). Последние, правда, есть на Санкт- Петербургском ТВ и сейчас, и многими с любопытством ожидается соседство в вечернем эфире "600 секунд" и Татьяны Митковой с Михаилом Осокиным. Впрочем, сами они таким соседством нисколько не смущаются, полагая, что, чем больше хороших и разных информационных программ увидит зритель, тем лучше.

Трудно сказать, насколько выиграли сами журналисты. Некоторые эмоциональные высказывания Е. Киселева, любимого многими именно за подчеркнутую корректность и беспристрастность, могут, пожалуй, отразиться на восприятии его аудиторией. Главное же в том, что сама эта аудитория существенно уменьшится. Ведь в отличие от 1-го канала "Останкино", принимаемого на всей территории СНГ и во многих странах дальнего зарубежья, программы 5-го канала смотрит лишь 70 миллионов человек.

Пресс-конференция телекомпании НТВ
 

Газета "Коммерсантъ" №181 от 22.09.1993

Банки гарантируют независимость телекомпании

Вчера в пресс-центре МИД состоялась пресс-конференция независимой коммерческой телекомпании НТВ. 18 сентября Ъ рассказывал об образовании новой телекомпании и ситуации, сложившейся в телекомпании "Останкино", обещав вернуться к этой теме через неделю. Однако сегодня мы знакомим читателей с планами телекомпании, о которых на пресс-конференции рассказали руководители НТВ и финансирующего компанию банковского консорциума.

Поводом для пресс-конференции, как заметил главный редактор НТВ Олег Добродеев, явилась разноречивая информация о телекомпании, появившаяся за последнюю неделю. Участники постарались коснуться всех вопросов, неизбежно возникающих в связи с созданием независимой компании с участием коммерческих структур, поскольку подобная практика, являющаяся нормой в западных странах, пока еще непривычна для российского информационного рынка.
Банкиры в своих выступлениях подчеркивали, что "Группа 'МОСТ'", банки "Столичный" и "Национальный кредит" являются равноправными партнерами в этом проекте (финансируя компанию не в форме прямых инвестиций, а в форме долгосрочных коммерческих кредитов). Начальник управления международных связей банка "Столичный" Александр Скворцов заявил, что участие финансовых структур в проекте объясняется, во-первых, коммерческими интересами, а во-вторых — стремлением "дать возможность высокопрофессиональным журналистам реализовать свои творческие возможности", а также "внести свой вклад в стабилизацию политической ситуации в стране".
Особенный интерес вызывает взаимодействие коммерческих структур-учредителей с телекомпанией, которая призвана (чтобы оправдать статус "независимой") давать объективную и полную информацию. Банки-учредители, по словам г-на Скворцова, не собираются создавать "банковский канал" и будут контролировать только коммерческую деятельность телекомпании. В подтверждение этого первый заместитель генерального директора "Группы 'МОСТ'" Сергей Зверев заметил, что отношения с телекомпанией НТВ будут строиться так же, как они строятся сейчас с газетой "Сегодня". По словам Олега Добродеева, с самого начала с инвесторами шел жесткий разговор о невмешательстве в творческий процесс и кадровую политику. Перед началом вещания все сотрудники НТВ подпишут документ, в котором будут сформулированы основные принципы работы компании и этические нормы, обязательные для всех журналистов и технических работников телекомпании. Кроме того, контролировать эфирную политику компании будет попечительский совет, куда "вход политикам будет заказан".
В концепции вещания телекомпании приоритет отдан информационным программам. По словам г-на Добродеева, НТВ намерена сотрудничать с агентством Reuters, используя его корреспондентскую сеть, и планирует открыть сеть собственных корреспондентских пунктов в крупнейших российских городах. Принципиальным отличием от существующих информационных программ, в случае достижения договоренности с Reuters, станет блок экономической и финансовой информации, подготовленной и адаптированной для России Reuters — агентством, сильной стороной которого эксперты признают "производство" и распространение экономической информации, приносящее агентству 90% доходов.
Был затронут и вопрос о судьбе 4-го канала "Останкино". Г-н Добродеев подтвердил, что компанией НТВ велись соответствующие переговоры, но ситуация еще не прояснилась, и последнее слово осталось за компанией "Останкино". Судьбу 4-го канала решит конкурс, в котором НТВ примет участие. Ъ намерен сообщать читателям о ходе и результатах конкурса.

Мы готовы состязаться на любых условиях
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 22 сентября, среда. — № 180 (604). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Гендиректор телекомпании НТВ Игорь Малашенко настаивает на немедленном объявлении конкурса за 4-й канал»

— Прошедшая неделя оказалась весьма урожайной на публикации, обращения и заявления, так или иначе (в основном в негативном ключе) касающиеся телекомпании НТВ и ее притязаний на 4-й канал оказалась весьма урожайной на публикации, обращения и заявления, так или иначе (в основном в негативном ключе) касающиеся телкомпании и ее притязаний на 4-й канал…..

-У меня в бюджете есть статья расходов на рекламу, но честно скажу, я никогда в жизни не смог бы оплатить такую роскошную рекламу НТВ, поэтому я искенне благодарен организаторам кампании против нас. За всем этим потоком статей и заявлений практически незамеченным осталось действительно серьезное событие: в прошлый четверг, 16 сентября, в Смольном, в кабинете мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака был подписан договор между телекомпанией «Петербург-5-й канал» и телекомпанией НТВ. Согласно договору с 10 октября ежедневно в 21 час на 5-м канале будут выходить информационные и информационно-аналитические программы телекомпании НТВ: с понедельника по пятницу-новостная программа «Сегодня» (ведущие Татьяна Миткова и Михаил Осокин), в субботу-программа неполитических, культурных новостей «Намедни» (ведущий Леонид Парфенов), в воскресенье-50-минутные «Итоги» Евгения Киселева. Кроме этого, в блоке с информационными программами петербургское ТВ предоставляет НТВ дополнительно два часа эфирного времени для размещения художественных программ, прежде всего кино. Тоже ежедневно. Программы будут готовиться в Москве с помощью нашего британского партнера, телевидения «Рейтер», у которого есть своя корсеть на всей территории бывшего Союза. Завтра я улетаю в Лондон для того, чтобы уточнить детали договора и его подписать.

-Во-первых, никто никого не переманивал. Люди уходят из-за невозможности нормально работать на первом канале. Во-вторых, мы, естественно, обсуждали, когда лучше выходить новостям. Если бы у нас был большой отрезок эфира, телеканал или его часть, возможно, мы делали бы два выпуска новостей: один-для той части аудитории, которая раньше приходит с работы и готова смотреть новости около семи часов вечера, второй-для тех, кто приходит позже и позже ложится-где-то около 10 часов вечера. Когда-нибудь мы реализуем этот план, пока же мы выбрали время, на которое у большей части аудитории выработан поведенческий стереотип. А зрители в зоне охвата питерского канала пусть решают сами, что смотреть-привычный первый канал или новости телекомпании НТВ. Это не переманивание аудитории, а прямая честная конкуренция в эфире. Скажем, в Америке новости на всех сетях выходят в одно и тоже время. Выбор за зрителем.

-Никакой борьбы лично мы не ведем. Я считал и считаю, что телекомпания НТВ-наилучший претендент на обладание 4-м каналом. Если есть желание провести конкурс-ради Бога. Мы готовы состязаться на любых условиях. Единственная наша настоятельная просьба-чтобы конкурс был обьявлен как можно скорее, чтобы под крики о неких закулисных играх, которые якобы ведет компания НТВ, госкомпании тихо не получили бы лицензию в обход всяких конкурсов. Здесь у меня надежда на одно: руководители лицензионной комиссии и журналистских союзов заявили свою принципиальную позицию: они тоже требуют конкурса. Я надеюсь, что эта принципиальность относится в равной степени ко всем-и к «Останкино», и к НТВ, и к другим озможным претендентьам на 4-й канал. Разговор о 4-м канале и вообще о ситуации в телерадиоэфире возник не сегодня и не вчера. Но до сих пор не принято не единого решения-ни о передаче канала, ни о конкурсе. И все, что происходит, происходит лишь на страницах прессы. Идет публичная кампания против НТВ, которая еще даже не начала работу. Что касается договора с питерским ТВ, то, если мы и получим 4-й канал или выиграем конкурс, мы, безусловно, вырлним все свои обязательства. К тому же конкурс-дело не быстрое.

-«Началась война денег против профессиональных СМИ»,-с пафосом говорится в том же заявлении. В основе всякого ТВ-государственного, коммерческого-лежит экономика. Позиция «Останкино» продиктована, по моему глубокому убеждению, не высокими творческими или гражданскими принципами, а прежде всего экономическим интересом, который по старой памяти прикрывают громкой фразеологией. «Останкино» в настоящее время представляет собой очень странный симбиоз государственного и коммерческого ТВ. Значительная часть эфира первого канала уже отдана коммерческим производителям телепродукции. Это всем хорошо известные ВиД, АТВ, АМИК, «Ren ТV» и т.д. Этот симбиоз проявляется очень зримо даже на уровне персоналий. Скажем директор 4-го канала «Останкино»-Анатолий Малкин. Авторское ТВ-это тоже Анатолий Малкин. И «Новая студия», хотя во главе ее находится супруга г-на Малкина,-тоже Анатолий Малкин. И что, после этого вы будете утверждать, что позиция «Останкино» и руководства 4-го канала продиктована исключительно высокими принципами? Причем симбиоз государственного и коммерческого ТВ выгоден прежде всего коммерческим структурам, потому что они используют неэффективность государственного ТВ-не платят за эфир, за распространение сигнала. Мы же готовы добиваться чистоты жанра. Если когда мы и получим 4-й канал, мы станем сами платить за сигнал. И тогда это будет первая по-настоящему
коммерческая компания. Занятно-коммерческого ТВ еще нет, но какой фантастический страх: «Не позволим банковскому капиталу диктовать свои условия!» А кто решил, что он обязательно будет диктовать? По мне диктат политического назначенца гораздо хуже, но с политическим диктатом все мирятся, против него Совет директоров почему-то е протестует.
Существует ли зависимость от источника финансирования? Конечно. Простите, а как же тогда работает западная пресса, которая
Но если окажется, что моя рекламная служба не приносит доходов, это повод для вмешательства инвесторов. Тогда разговор простой. «Кто у вас занимается рекламой и как вы собираетесь хотя бы в отдаленной перспективе возвращать те деньги, которые вложены в компанию?» А нам придется деньги возвращать, потому что инвесторы-банки «Столичный», «Национальный кредит» и «Мост»-дали нам в кредит. Я считаю абсолютно законным и даже приветствую такой финансовый контроль, потому что не будет качественного ТВ до тех пор, пока оно не поставлено на разумную экономическую основу.

1993 год
 

Евгений Киселев и Олег Добродеев встречаются с владельцем Мост-банка и газеты "Сегодня" Владимиром Гусинским. На их просьбу о финансировании программы "Итоги" он отвечает "предложением, от которого нельзя отказаться": у журналистов появляется возможность создать собственный независимый канал. 10 октября в Санкт-Петербурге в эфир впервые выходит НТВ.

10 октября 1993 года
 

10 октября 1993 года. Первый выход в эфир на Санкт-Петербургском канале. Эта дата считается днем рождения компании.

"Итоги" подводит вторая столица
 

Газета «Коммерсантъ»
12.10.1993, 00:00

Дебют телекомпании НТВ

В воскресенье передачей "Итоги" дебютировала в эфире Петербургского канала независимая коммерческая телекомпания НТВ. А вчера вышел первый выпуск ежедневной программы новостей "Сегодня". Один из принципов работы новой компании — предоставление журналистам абсолютной свободы в выборе информационных приоритетов и формировании программ. Главный редактор НТВ Олег Добродеев сообщил корреспонденту Ъ, что банковская группа "Мост" сохранила финансирование компании в прежнем объеме, несмотря на то, что в ходе октябрьских событий в Москве она понесла убытки в 1 млрд 700 млн рублей — ее офис находится в здании московской мэрии.

После трехнедельной паузы на экранах телевизоров вновь появилась программа Евгения Киселева "Итоги", но уже не на государственном канале. Переход в независимую компанию определенно пошел передаче на пользу: ведущий выглядел более уверенно, чем в своих последних московских выступлениях, носивших так или иначе печать трений с тогдашним начальством. Рефреном программы, пусть и закамуфлированным внешней журналистской беспристрастностью, было сознание реальной силы средств массовой информации, столь очевидной в эти дни на фоне растерянности властей.
Независимость мнений и оценок была подана как нечто само собой разумеющееся, а внешняя неангажированность выгодно отличала эту передачу от всех политических комментариев прессы последней недели. Можно предположить, что, если на месте прежней оппозиции нам суждено в скором времени увидеть другую, то говорить она будет именно устами Евгения Киселева, делая это, разумеется, и достойнее и умнее, чем предыдущие оппоненты правительства. Во всяком случае после исчезнувшей из этого же канала десятиминутки Невзорова "Итоги" производят впечатление профессионализма и хорошей информированности.

НТВ предложено сменить канал
 

https://www.kommersant.ru/doc/64429

Газета «Коммерсантъ»
11.11.1993, 00:00

Игорь Малашенко рискует потеснить Эдуарда Сагалаева

Вчера стало известно, что руководство Федерального информационного центра предложило генеральному директору телекомпании НТВ Игорю Малашенко расторгнуть ранее заключенный с телеканалом "Санкт-Петербург" договор о предоставлении эфирного времени и перевести трансляцию передач компании на шестой канал ТВ.

Директор ФИЦ Михаил Полторанин, известный своим пассионарным поведением в дни "черного октября", вносит ныне смятение в ряды не только противников демократии, но и горячих ее сторонников. Так, например, был смятен Эдуард Сагалаев, руководитель "ТВ-6", когда узнал, что глава ФИЦ стремится убедить телекомпанию "Петербург — 5 канал" расторгнуть договор об аренде эфира, заключенный с НТВ 6 сентября, и перевести НТВ на шестой, подведомственный Сагалаеву канал. О чем он и сообщил Игорю Малашенко, как собрату по бедствию.
Эта идея для НТВ и шестого канала вовсе не заманчива. Во-первых, соучредитель ТВ-6 Тед Тернер настаивает на самоокупаемости предприятия, а значит, для шестого канала — теперь уже буквально — на вес золота весь возможный "тайм", а не только prime-time. Во-вторых, в этом случае НТВ окажется почти без зрителей. Вещание через Санкт-Петербург было невыгодно тем, что аудитория петербургского канала составляет всего 75 млн зрителей. Но эта цифра кажется теперь огромной по сравнению с аудиторией ТВ-6, которая по техническим причинам очень мала.
Известны благие намерения НТВ открыть столбовую дорогу неангажированной информации и никем не санкционированному анализу происходящего. Но жизнь НТВ, видимо, вследствие этих намерений, сложна и протекает в постоянном ожидании снятия с эфира, сбоя, вспышки конкурентного недовольства со стороны компании "Петербург — 5 канал". Опасность расторжения договора с НТВ со стороны петербургской телекомпании чувствовалась намедни, чувствуется и сегодня. Итоги не заставили себя долго ждать. Г-н Полторанин сгенерировал новую идею, убивающую сразу двух независимых "зайцев" — НТВ и 6 канал. Все-таки существование телевидения, которым нельзя поруководить, смущает представителей власти.
Эти замыслы трогательно идеалистичны: компании "Петербург — 5 канал" за расторжение договора придется платить неустойку, а Тед Тернер, вероятно, сможет предпринять некие ответные меры.

НТВ будет работать на восьмом канале
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 24 ноября, среда. — № 225 (24080). — 16 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
«НТВ будет работать на восьмом канале. Борис Ельцин подписал во вторник указ, в соответствии с которым телекомпании НТВ передается восьмой частотный канал для экспериментальной трансляции своих программ с 1 января 1994 года.
Российской телерадиокомпании "Останкино" рекомендовано войти в состав участников телекомпании НТВ.

ИТАР-ТАСС

НТВ будет работать на 8-м канале
 

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 24 ноября, среда. — № 225 (649). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
страница 2
Подзаголовок — «Так решил президент, или не решил?»
«Президент Российской Федерации Борис Ельцин подписал указ «Об эксплуатации восьмого частотного канала телевидения (г. Москва)». В указе, текст которого распространила пресс-служба президента, говорится: «В целях повышения качества телевещания и развития негосударственного телевидения в России постановляю: 1. Принять предложение телекомпании НТВ, согласованное с Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компанией, о начале с 1 января 1994 г. в порядке эксперимента трансляции на восьмом частотном канале (или 4-м канале «Останкино») телевидения (г. Москва) программ телекомпании НТВ. <…>
Министерству
P.S. В 17.00 ИТАР-ТАСС передало, что все сообщения о НТВ аннулируются».

НТВ переводится на другой канал
 

Газета «Коммерсантъ»

25.11.1993, 00:00

Преобразование четвертого канала пока отложено

Во вторник Борис Ельцин подписал указ "Об эксплуатации восьмого частотного канала телевидения (г. Москва)", который предусматривает, что с 1 января 1994 года телекомпании НТВ начнет вещание на 4 канале. Однако во вторник же действие указа было приостановлено "до окончательного согласования интересов вовлеченных сторон", о чем пресс-служба президента сообщила вчера.

Указ знаменовал собой начало нового действия в занудной пьесе под названием "Развитие негосударственного телевидения в России". Сотрудничество и взаимопонимание государственной власти и независимой коммерческой телекомпании до сих пор не имело прецедентов. Впервые независимая коммерческая телекомпания, генетически и структурно не связанная с государственной, получает эфир на канале с широким диапазоном распространения, вещание на котором не требует дополнительных технических усилий. (Заботы Эдуарда Сагалаева по техническому обеспечению вещания ТВ-6 послужили хорошим уроком). НТВ не только становится обладателем небывалого объема эфирного времени (с 18.00 до окончания программ ежедневно; общий объем вещания — 58 часов в неделю), но по сути получает в свое полное финансовое распоряжение канал, потеснив (чего прежде не бывало) крупнейшего телевизионного монополиста ВГТРК "Останкино". Столкновение интересов и вызвало приостановление указа — "в связи с множеством противоречивых обстоятельств, связанных с возможностью его реализации".
Для телекомпании, которая давно добивалась 4 канала, исполнение указа явилось бы счастливым разрешением проблем. Ведь даже вещание по петербургскому каналу оказалось под угрозой (Ъ писал об этом 11 ноября). Гарантированный эфир позволил бы НТВ создавать творческие программы в соответствии с концепцией независимого ТВ и осуществлять финансовые проекты в соответствии с концепцией ТВ коммерческого. Генеральный директор НТВ Игорь Малашенко намерен реализовать новую для российского телевидения идею западного коммерческого канала, сочетающего собственные информационные и спортивные программы с художественными фильмами.
Приостановление действия указа, обрадовавшего было создателей НТВ, свидетельствует о том, что драматические коллизии взаимоотношений независимой и государственной телекомпаний не разрешены. И happy end пока не виден.

Закон джунглей-кто смел, тот и сьел
 

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 27 ноября, суббота. — № 228 (652). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
Президент решил отдать его НТВ. Передумал
Ситуация
ЗАКОН ДЖУНГЛЕЙ-КТО СМЕЛ, ТОТ И СЬЕЛ
23 НОЯБРЯ президент подписал указ о закреплении восьмого частного (или четвертого канала) за коммерческой компанией НТВ. С 1 января 1994 года «в порядке эксперимента», а также «в целях повышения качества телевещания и развития негосударственного ТВ в России» НТВ получила 58 часов в эфире еженедельно. Однако спустя всего несколько часов после передачи этого сообщения по каналам ИТАР-ТАСС, пресс-служба президента отозвала указ до окончательного согласования спорных вопросов со всеми заинтересованными сторонами. Известий о том, что такое согласование состоялось, пока не поступало.