Т.Гоциридзе: Тамара Гоциридзе, телекомпания «Маэстро».

Владимир Владимирович, у меня вопрос в целом о перспективе российско-грузинских отношений. Вот уже три года прошло, как в Грузии поменялась власть. Были ожидания, что встреча в верхах произойдёт. По какой причине эта встреча до сих пор не произошла, пока неясно.

Люди надеялись, что Россия облегчит, если вообще не отменит визовый режим с Грузией. Пока тоже нет подвижек в этой области.

У меня вопрос: что могут стороны сделать? Что ожидает Москва от Тбилиси? Что можно ожидать от Москвы, для того чтобы эти отношения между Россией и Грузией вывести на какой то новый уровень? Ваши прогнозы: какие перспективы?

В.Путин: Что касается событий 2008 года и последовавшей за этим деградации наших отношений, мы много раз об этом говорили, но я считаю себя обязанным повторить ещё раз. Не мы являемся причиной обострения ситуации. Не нужно было принимать бывшему руководству Грузии и тогдашнему президенту Саакашвили такие авантюристические решения, которые привели к территориальному развалу Грузии. Это их вина, это вина историческая, и она на их плечах целиком и полностью.

Сейчас занялись экспортом политических деятелей, сейчас они активно функционируют в другой республике бывшего Советского Союза, в независимой, в незалежной Украине. Как мы видим, они не изменили своего стиля работы.

Я уже вот упоминал об этом, хочу ещё раз сказать. На мой взгляд, это просто плевок в лицо украинского народа. Мало того что поставили Украину под внешнее управление, но ещё вот таких политических, с позволения сказать, деятелей туда делегировали. Кстати говоря, по моему, Саакашвили же не дали рабочую визу в США, но они его направили на Украину, пускай там покомандует. Вот он там активно функционирует.

Что Украине сказали? Мы не просто вами будем управлять, но мы вам ещё пришлём людей, которые будут вами управлять, из более цивилизованных стран, соседних или из за океана. На ключевые посты их всех посадим: на финансы, на экономику, на то, на сё, на это, на пятое-раздесятое. Потому что вы не можете грамотно это сделать, вот другие могут, а вы нет.

Из 45 миллионов человек нельзя найти 5–10 честных, порядочных, эффективных управленцев? Это просто плевок в лицо украинского народа.

Теперь что касается отношений с Грузией. Не мы были инициаторами развала этих отношений, но мы готовы их восстанавливать. Что касается территориальной целостности Грузии – это прежде всего дело грузинского народа, югоосетинского и абхазского. Надо с ними работать, мы примем любое решение.

Сегодня, несмотря на все сложности, о которых Вы сказали, мы видим сигналы от действующего руководства Грузии, и эти сигналы принимаются. Обратите внимание, две трети виноматериалов и вина Грузии, две трети, поступают от экспортного объёма именно на российский рынок, а не куда то там, в дальнее зарубежье. Мы же берём эти продукты, так же как и другие, и объём товарооборота увеличился. Сейчас вот, за этот год, в связи с общей ситуацией экономической он немножко припал, но в целом он демонстрирует достаточно большие темпы роста.

Что касается визового режима. Да, мы думаем, мы готовы отменить визовый режим с Грузией.

Е.Выскребенцева: Екатерина Выскребенцева, «ТВ-Центр».

Владимир Владимирович, хочу вернуться к проблемам российской экономики. К осени этого года уже стало очевидно, что очень серьёзно растёт задолженность регионов. И эксперты, и Минфин, и Счётная палата, и зарубежные аналитики об этом говорят, что одна из основных причин – дисбаланс региональных бюджетов. Например, в некоторых субъектах до 65 процентов от ВВП тратится на выплаты по соцобязательствам…

В.Путин: ВРП [валового регионального продукта].

Е.Выскребенцева: Да, простите. А денег на развитие экономики, собственно, о чём Вы говорили, что это сейчас ключевая задача, не остаётся.

Каким Вы видите выход из этой ситуации?

В.Путин: Вообще, по большому счёту, задача региональных властей прежде всего и заключается в исполнении социальных обязательств перед населением.

Что такое развитие экономики? Развитие экономики может и должно обеспечиваться прежде всего созданием условий для такого развития. Мы приводим всегда в пример ряд субъектов Российской Федерации. Допустим, Татарстан, Калужская область, некоторые другие регионы, они создают условия. Первые лица регионов просто раздают свой номер мобильного телефона крупным инвесторам и говорят: «Напрямую мне звоните, если что». Идут на решения, связанные с обеспечением более благоприятной работы в налоговой сфере.

Сейчас федеральное законодательство предоставляет такие возможности: и налоговые каникулы двухлетние для тех, кто начинает свой бизнес, и по ТОРам (территориям опережающего развития) и так далее. Там очень много преференций, которые регион может предоставить бизнесу для развития на той или другой территории.

Конечно, для того чтобы, скажем, развивать инфраструктуру под возможные инвестиции, нужны деньги в региональных бюджетах. И действительно, есть проблемы, связанные с перекредитованностью ряда регионов. Но Правительство принимает необходимые решения. У нас в текущем году выделено дополнительно из федерального бюджета для региональных бюджетов 160 миллиардов рублей, всего это 310 миллиардов. На что? На то, чтобы изменить структуру долгов регионов, и там, где были взяты коммерческие кредиты под 11–12 процентов, можно было перейти на бюджетные кредиты, которые выдаются под ставку 0,1 процента.

В следующем, 2016 году, тоже предусмотрено в федеральном бюджете на эти же цели, с целью изменить структуру долга регионов, ещё 310 миллиардов рублей.

Но самое главное всё таки заключается в том, чтобы эти кредиты, которые берут регионы, чтобы средства, полученные таким способом, направлялись на решение главных, а не второстепенных задач.

Что является главным с точки зрения развития? Нужно направлять их туда, где будут созданы новые рабочие места, где будут созданы условия для того, чтобы возникали новые производства, новые технологии переносились и новая инфраструктура создавалась, чтобы вложенные средства генерировали доходы, из которых можно будет вернуть и кредитные ресурсы, и получить дополнительные деньги в региональные бюджеты. С этим ещё, к сожалению, надо поработать.

Д.Песков: Продолжаем, давайте Общественное телевидение России.

Т.Шорникова: Спасибо. Тамара Шорникова, Общественное телевидение России.

Мы как раз в регионах своих зрителей попросили: «А давайте вы нам расскажете, какой вопрос вы сами хотите задать Президенту». Самый популярный был такой: «Как прожить на пенсию или зарплату и при этом не оказаться должником по ЖКХ?».

Такая сложная задача, куда в первую очередь нести свою пенсию или зарплату, чтобы расквитаться с обязательными платежами, и как потом на остатки просуществовать до следующей пенсии или зарплаты, она каждый месяц возникает у жителей маленьких городов или сёл. Потому что руководители этих городов или сёл, руководители регионов говорят, что средняя зарплата – это 20, 30, 40 тысяч. Сами жители говорят, что реальные зарплаты на местах – 7–8 тысяч у многих. Есть льгота у малоимущих, но не все под эту категорию подпадают, и не во всех муниципалитетах есть деньги, чтобы помочь всем, кто реально нуждается.

Может быть, пора вмешаться государству? Может быть, есть какой то механизм или его нужно разработать, чтобы вот эта доля, которую нужно отдать за квартиру, за свет, за газ, за воду, не превышала определённый процент от реальных расходов, которые падают? А цифры в платёжках растут.

В.Путин: Вот это, конечно, один из ключевых вопросов, я считаю, который Вы сейчас затронули и который беспокоит миллионы и миллионы наших людей.

Вообще, кстати говоря, охват, наверное, у Общественного телевидения не очень большой, но я иногда сморю ваши передачи. И должен сказать слова благодарности всем, кто их делает. Они интересные, содержательные и основательные, отвечающие на вопросы людей, пытающиеся ответить, как то поставить эти острые вопросы. Вот сейчас один из таких вопросов Вы и сформулировали. Это тарифы на ЖКХ, расходы семей в этой связи, доходы пенсионеров.

Начнём с доходов пенсионеров. Вы знаете, что мы проиндексировали пенсии, несмотря ни на какие проблемы по инфляции прошлого года, это одиннадцать с лишним процентов и, по моему, там десять процентов по социальным пенсиям.

Честно говоря, почти невозможно было это сделать, но всё таки мы на это пошли. В следующем году запланирована индексация на четыре процента по всем категориям, включая военных пенсионеров. Будем смотреть, что будет происходить в экономике страны. И мне бы очень хотелось, чтобы мы по фактической инфляции 2016 года хотя бы смогли решить этот вопрос. Не знаю, получится это или нет, мы же должны исходить из реалий и просто не можем разрушить сам бюджет, потому что в конце концов всем будет хуже.

Теперь по поводу ЖКХ. В этом году средний тариф был примерно 8,7 процента, рост тарифа, в следующем году – 4 процента предусмотрено. То есть исходим из того, что мы сможем этот платёж сократить. Это, правда, не касается коммунальных платежей, связанных с обслуживанием дома, с вывозом мусора и так далее. Но эти вопросы должны решаться на уровне муниципалитетов.

Кроме всего прочего исходим из того, что федеральное законодательство предусматривает для семей, у которых плата за ЖКХ превышает совокупный доход 22 процента, они имеют право на получение субсидий. При этом федеральный закон позволяет регионам понизить этот уровень и предоставлять субсидии тем семьям, совокупный платёж которых меньше, чем 22 процента. Так сделано, например, в Москве, насколько я знаю, и во многих других регионах Российской Федерации.

Без всяких сомнений, нужно самым внимательным образом к этому подходить, нужно смотреть внимательно за управляющими компаниями, и здесь ещё многое нужно сделать для совершенствования этой системы. Без всяких сомнений, это будет находиться в центре внимания и Правительства Российской Федерации, и региональных властей. Да, этот вопрос ещё далёк от решения.

Та система, о которой Вы сказали, будет она или не будет, та система, которая сейчас предложена. В чём именно заключается система? В федеральном законе определено, что существует, выработана методика, согласно которой определяется средневзвешенный возможный рост и возможные отклонения вверх или вниз. Эта методика должна быть предложена Федеральной антимонопольной службой, которая и должна будет следить за тем, как в этой сфере работают региональные власти. Так что мы будем смотреть теперь не только за тем, как регионы работают, но и за тем, как ФАС осуществляет свои функции.

Н.Ходж: Спасибо, Владимир Владимирович. Меня зовут Натан Ходж, «Уолл-стрит джорнал».

Сейчас, при резком падении цен на нефть и экономическом кризисе, не пришло ли время приватизировать госкомпании, такие как «Роснефть» и «Аэрофлот», для поддержки бюджета? Поможет ли приватизация улучшить менеджмент в госкомпаниях и противостоять кризису? Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, при приватизации крупных компаний решаются две задачи, мы это все хорошо знаем. Первая задача не связана с фискальными или доходными для бюджета функциями, хотя и это тоже важно. Но самое главное – в изменении структуры собственности с целью повышения эффективности функционирования предприятий.

Что касается «Роснефти», про которую Вы вспомнили, «Аэрофлот» часто вспоминается, какие то другие компании, я ещё в своих статьях в 2012 году писал, что это возможно, и, в принципе, мы будем продолжать эту работу.

Конечно, всегда возникает вопрос: та ли сейчас рыночная конъюнктура, чтобы продавать эту ценную, так скажем, приносящую положительные результаты в экономике, для экономики, для бюджета, собственность, скажем, в той же «Роснефти». Никогда не угадать, та конъюнктура или не та конъюнктура, хотя в текущем году, в 2015-м, как Вы знаете, Правительство не принимало решения, связанного с подобной приватизацией. Не исключаю, что, для того чтобы не «палить» резервы, а для того чтобы обеспечить доходы и несколько изменить структуру этих крупных компаний, правительство и пойдёт на эти решения. Я стараюсь в такие решения не вмешиваться, тем более что контрольного пакета государство в этих компаниях не теряет.

Д.Песков: У нас тут есть и юбиляр, Russia Today, которые совсем недавно юбилей праздновали.

И.Петренко: Добрый день, Владимир Владимирович, я, во первых, хотел Вас поблагодарить ещё раз за Ваше поздравление, когда Вы к нам пришли на десятилетие канала. Мы все в английской редакции оценили Ваш подарок, который Вы недавно Министру спорта Виталию Мутко сделали, это был разговорник английского языка.

Что, в связи с усложняющимися отношениями с нашими, как Вы говорите, западными, англоязычными партнёрами нашим чиновникам, не только Виталию Леонтьевичу, но и его коллегам по Правительству, вообще пригодится английский язык в ближайшем будущем?

И чуть более серьёзный вопрос: чего Вы ожидаете от отношений с новым американским Президентом? У них в новом году уже выборы будут. Спасибо.

В.Путин: Что касается иностранных языков, Россия – открытая страна, и английский язык, безусловно, является наиболее универсальным с точки зрения его применения в бизнесе, в гуманитарной сфере, в дипломатических отношениях. В дипломатических он такой же универсальный, как когда то был французский язык, сегодня это, безусловно, английский. И мы поддерживаем изучение иностранных языков и в школах, в высших учебных заведениях. Мы продолжаем программы подготовки наших специалистов не только на территории Российской Федерации, но и за границей и будем это дальше делать. Надеюсь, что и мои коллеги в министерствах, в ведомствах, в регионах будут прикладывать к этому определённые усилия.

Что касается Виталия Леонтьевича, то можно как угодно посмеиваться над ним, но в этом смысле он лишён комплексов и готов над собой работать. И это очень хорошо на самом деле. Я бы ни в коем случае не позволил себе делать ему такие подарки, если бы не видел, что он к этому относится спокойно, непринуждённо и не комплексует совершенно. Посмеяться, конечно, можно, но, тем не менее, человек знает, что надо делать, как делать. Он пытается работать над собой. Это же не просто. Одно дело, когда с детства люди говорят на иностранном языке, а другое дело, когда уже в зрелом возрасте пытаются приобрести какие то навыки. Кстати, это очень полезно с точки зрения поддержания своих интеллектуальных возможностей. Изучение иностранных языков – это самая лучшая гимнастика для ума. Рассчитываю, что это мои коллеги услышат и будут это делать.

И вторая часть вопроса?

И.Петренко: Новый американский президент.

В.Путин: Новый американский президент. Но надо сначала понять, кто это будет.

Но в любом случае, кто бы это ни был, мы готовы и хотим развивать свои отношения с Соединёнными Штатами. Последний визит госсекретаря показал, как мне представляется, что и американская сторона готова как то двигаться в сторону совместного решения тех вопросов, которые могут быть решены только совместно. Но это уже, в принципе, здравая позиция. Мы её всячески поддерживали и будем поддерживать.

Мы никогда не закрывались, кого бы американский народ ни избрал. Это они пытаются всё время нам «подсказывать», что нам нужно делать внутри страны, кого избирать, кого не избирать, по каким процедурам. Мы же никогда этого не делаем, не лезем туда. Да и опасно. Там, говорят, прокурор, если кто то из иностранных наблюдателей подойдёт ближе, чем на пять метров, к очереди на выборах, пугает, что в тюрьму посадит. Мы даже этого не делаем, правильно? Мы открыты и будем работать с любым президентом, за которого проголосует американский народ.

Е.Дзичковский: Как раз после вопроса о Виталии Леонтьевиче. Государство вкладывает большие деньги в профессиональный спорт, пенсионеры со мной согласятся, и есть такая притча, что можно накормить голодного, дав ему рыбу, а можно – дав ему удочку. Мы даём нашему спорту рыбу большую, осетра, имея целью повысить престиж страны. Возникает тема допинга, на котором мы регулярно попадаемся, и вместо престижа страны мы имеем удар по престижу страны. Кто за это ответит? Пока мы видели две ритуальные отставки и, в общем, дисквалификацию нашей легкоатлетической федерации. Кто за это ответит, что Вы по этому поводу думаете? И заодно скажите, пожалуйста, про коррупционный скандал в ФИФА. Стоит ли нам видеть в этом происки Запада, или там просто банально взяточников ловят? Спасибо.

В.Путин: Происки, конечно, есть, как без происков. И самое главное, о чём я всегда говорил, ни одна страна не должна и не имеет права распространять свою юрисдикцию на другие государства, тем более на международные организации. Это совсем не значит, что не нужно бороться с коррупцией. Конечно, надо. Но практика, когда то тут, то там хватают по всему миру граждан иностранных государств и тащат к себе на следствие и дальше в судебные инстанции, мы считаем такую практику неприемлемой.

Что в этом смысле нужно делать? Нужно просто на равных, транспарентно, открыто, по партнёрски работать со всеми странами мира. Не навязывать свою юрисдикцию кому бы то ни было, а просто честно, открыто со всеми работать. Надеюсь, что когда нибудь мы к этому придём. От этих попыток доминирования придём к сотрудничеству, в том числе и в борьбе с коррупцией.

Есть ли элементы коррупции в ФИФА – это должно показать расследование. Пока результатов расследования то нет. Кто то там даёт признательные показания, кто то отказывается от них.

Что касается Йозефа Блаттера, это очень уважаемый человек. Он очень много сделал для развития мирового футбола. Вы понимаете, его вклад в гуманитарную сферу в мире колоссальный, ведь он использовал всегда, пытался использовать футбол не просто как спорт, а как элемент сотрудничества между странами и народами. Вот кому нужно давать Нобелевскую премию мира.

Но всё, что связано с выбором той или иной страны и возможными здесь проблемами, – мы об этом ничего не знаем. Мы знаем только на сто процентов, что мы получили своё право проведения чемпионата мира в абсолютно честной конкурентной борьбе. И не наша проблема в том, что, скажем, с командами ФИФА, когда они приезжали перед голосованием, кто то на высшем уровне где то отказывался просто встречаться.

Я тогда был премьер-министром. Я прекращал все свои дела и встречался со всеми коллегами из ФИФА. Мы их возили по стране, показывали, где у нас будут стадионы. Они встречались с региональными руководителями, те рассказывали, насколько для нас это важно, хоть футбол находится не на самом высоком мировом уровне.

Тем не менее мы показывали, как это важно для развития массового спорта в России. Мы показывали, сколько людей у нас любят футбол и как мы планируем его развивать. ФИФА к нам прислушивалась и с целью развития мирового футбола приняла эти решения по проведению чемпионата мира в 2018 году, а не по каким то другим, коррупционным соображениям.

Если вы помните, я же даже не поехал тогда на само голосование, а приехал после голосования, чтобы вообще не вмешиваться и не оказывать там никакого давления. Да и давления то мы там не могли никакого оказать. Поэтому давайте мы дождёмся результатов этого расследования и посмотрим, кто там в чём виноват.

А что касается допинга, я уже своё отношение неоднократно формулировал к этому вопросу. Мы против всякого допинга, и прежде всего потому, что допинг разрушает здоровье людей, это яд для людей. Первое.

Второе. Если кто то использует допинг, то, безусловно, должен быть соответствующим образом наказан, потому что это разрушает сам принцип честной спортивной борьбы – интерес тогда пропадает. Кстати говоря, вот в лыжах, в гонках, я с большим уважением отношусь к тем, кто добивается там результатов. Но почему одним людям, которые с детства страдают определёнными заболеваниями, можно употреблять определённые препараты, а другим, которые не страдают заболеваниями с детства, эти препараты употреблять нельзя? Но если человек по состоянию здоровья должен употреблять какие то препараты, пусть переходит не в олимпийский спорт, а в паралимпийский.

Там, знаете, на самом деле много проблем, и они не так просты. Но самое главное, есть общий подход в праве вообще и в данном случае в частности: ответственность всегда должна быть персональной, если она доказана. Вот кто виноват – тренер, организатор, спортсмен, они и должны отвечать. За тех, кто что то нарушает, не должны отвечать люди, которые к этому не имеют никакого отношения. Это просто нонсенс! Это несправедливо и неправильно! Вот за эти принципы мы и будем бороться.

Но Россия, и я хочу это ещё раз сказать, должна и будет открыта для совместной работы по борьбе с допингом. Я буду требовать от всех чиновников всех ведомств и всех уровней, чтобы они открыто работали с международными структурами и ничего здесь не камуфлировали и ничего не прятали. Мы в этом заинтересованы и пойдём по этому пути.

И.Баскова: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Город Курган, «Региональные вести», канал «Россия 1». Дело в том, что я как женщина не могу не сделать комплимент нашему Президенту за то, что Вы находитесь в хорошей спортивной форме. За это Вам огромное спасибо, потому что наши мальчишки на Вас равняются, и это правда! Молодёжи, ведущей здоровый образ жизни, стало гораздо больше.

В.Путин: Без допинга, предупреждаю! Без допинга!

И.Баскова: Да, без допинга.И хотелось бы, чтобы эти ребята, молодёжь… Закреплять их и занимать делом на своей территории, в своей области.

Курганская область ежегодно по федеральной программе «Начинающий фермер» получает 24 гранта на развитие собственного дела. Но этого мало, Владимир Владимирович. Я передаю чаяния всех наших аграриев за то, что нужно в три раза больше. В этом году начать собственное дело в области АПК пожелали 70 человек, а лишь только двадцать получили эти подъёмные полтора миллиона рублей.

Возможно ли перераспределить квоты таким образом между регионами, чтобы учитывалась специфика Курганской области, потому что перекрыть убыль кадров в сельском хозяйстве этими 20 квотами невозможно, чтобы ребята оставались у нас?

В.Путин: Вопрос чрезвычайно важный – развитие АПК и развитие фермерского хозяйства.

Вы знаете, я, конечно, знаю о дискуссиях между представителями различных направлений развития аграрно-промышленного комплекса. Одни говорят, что нужно прежде всего развивать крупнотоварное производство, и только оно, крупнотоварное производство, а не фермеры могут обеспечить страну качественным продовольствием и в нужном объёме. Но всё таки, без всяких сомнений, мы должны поддерживать и фермерские способы и формы ведения сельского хозяйства. Фермеры вносят существенный вклад в обеспечение продовольственной безопасности. Я уже говорил об этом многократно, могу ещё раз подтвердить, что все планы, связанные с поддержкой агропромышленного комплекса, безусловно, будут исполняться, в том числе и финансовая поддержка.

Вот Вы сейчас упомянули о полутора миллионах, условно говоря, подъёмных для начала своего бизнеса. Но, может быть, этого мало, есть ведь и другие инструменты, в том числе и в Кургане, так же как в других субъектах Российской Федерации, можно с помощью тех средств регулирования, в том числе финансового, налогового, поддержать тех, кто хочет начать своё дело. Например, можно принять решение, Федеральный закон даёт такое право регионам, на два года вообще освободить от налогов тех, кто начинает своё дело.

Речь идёт там о частных предпринимателях, индивидуальных предпринимателях, но это уже дело конкретного человека, как он юридически оформит то, что он начинает делать. И уверяю вас, это была бы существенная помощь. А есть и другие формы – например, единый сельхозналог там можно соответствующим образом трансформировать, для того чтобы облегчить финансовую, фискальную нагрузку, можно помочь в создании инфраструктуры по реализации продукции, имея в виду соответствующие объединения, для того чтобы фермер мог реализовать эту продукцию.

Наконец, существенная поддержка, такой никогда не было, – это освобождение собственного рынка для нашего товаропроизводителя. Ведь тот рост, который сейчас сельское хозяйство демонстрирует, – три, может быть, три с лишним процента будет по результатам года, – говорит именно об этом. Да, это отражается на потребителе, потому что цены подрастают, и это отражается на фундаментальных макроэкономических показателях с точки зрения роста инфляции, это вносит свой вклад в инфляцию.

Но в конечном итоге при игре в долгую, что называется, мы рассчитываем на выигрыш, который должен заключаться в росте сельхозпроизводства. Поэтому и в Кургане, и в других регионах должны внимательно изучить те возможности, которые Правительство и законодатели предоставляют, для того чтобы максимально поддержать фермеров. Посмотрим, как будет ситуация развиваться дальше. А если есть такая необходимость, то можно и дополнительные ресурсы выделить. Они у нас в принципе есть на 2016 год.

Я видел плакат «Пенсии». Важный вопрос – пенсии. Пожалуйста.

Ю.Измайлова: Юлия Измайлова, газета «Молодой ленинец», город Пенза.

В.Путин: «Молодой ленинец» спрашивает про пенсии? Далеко думает. Пожалуйста, вопрос ленинцам.

Ю.Измайлова: Дело в том, что большинство наших читателей – это представители старшего поколения. Мы очень много пишем про пенсии.

В.Путин: Люди старшего поколения, но они молодые ленинцы всегда. Это хорошо. Пожалуйста.

Ю.Измайлова: Хотелось бы услышать Ваше мнение. В феврале будет отменена индексация пенсий работающим пенсионерам. Не спровоцирует ли эта экономия на работающих пенсионерах определённые кадровые проблемы, а также рост «серых» доходов?

В.Путин: Да, это вопрос, который в Правительстве обсуждался, и обсуждался многократно. Напомню вам практику Советского Союза, практика была такой: возможность и работать, и получать пенсию предоставлялась в Советском Союзе только в тех секторах экономики и тем категориям работников, которых не хватало в экономике. Скажем, младшему медицинскому персоналу, в сфере медицинского обслуживания, в культуре и так далее. Все остальные должны были выбирать: или работать, или получать пенсию.

Мы в своё время в условиях развала социальной сферы и экономики приняли решение, что можно всем без разбора. Но есть разные идеи на этот счёт, в том числе и, может быть, вернуться к советскому периоду. Фискальный выигрыш небольшой от того, что работающим пенсионерам пенсию платить не будут. Но нет такого решения. Откуда Вы взяли? Откуда Вы взяли, что работающим пенсионерам не будут пенсию платить? Нет такого решения. Есть решение не индексировать. Но и здесь хочу обратить Ваше внимание: пожалуйста, посмотрите на принятое решение повнимательнее, проинформируйте своих читателей, но я думаю, что люди сейчас услышат.

Если человек принял решение продолжать работать, ему не будут индексировать пенсию в 2016, 2017 году, а в 2018-м, допустим, он принял решение всё таки прекратить работать и перейти только на пенсию, то он не получит деньги за 2016–2017 годы, но всё равно при выходе окончательно на пенсию эти индексации, которые сделаны для других пенсионеров, будут учтены и для этой категории пенсионеров. И он, конечно, будет получать пенсию уже в индексированном виде и с той индексацией, которую получили за предыдущие годы другие граждане. Вот сейчас такие решения приняты, но всё это находится в обсуждении, во внимательном изучении того, какие последствия мы будем иметь, в том числе на рынке труда.

Д.Песков: Есть какие то уточняющие вопросы по пенсиям? Вот, я вижу, «Российская газета».

К.Латухина: «Российская газета», Кира Латухина.

У меня уточняющий вопрос в развитие темы. Весь год шли дискуссии и в Правительстве, и в Госдуме о повышении пенсионного возраста, и вроде решено повысить его пока для чиновников.

Даст ли это реальную экономию? Будут ли какие то дальнейшие решения о возможном повышении пенсионного возраста?

Ещё очень интересно всё таки положение военных пенсионеров в связи с тем, что действительно обсуждается то, что работающие пенсионеры могут не получать пенсию.

Вы говорили, что это только обсуждение, но военные пенсионеры составляют значительную категорию, часть тех людей, которые работают и получают пенсию, очень волнуются по этому поводу.

В.Путин: Во первых, военным пенсионерам, как я уже сказал, пенсия будет проиндексирована так же, как всемостальным. В начале года пенсия будет проиндексирована на четыре процента.

По поводу работающих, неработающих: откровенно говоря, не помню эту деталь. Обязательно это выясню. Но, на мой взгляд, там общий порядок должен быть для всех пенсионеров, работающих или неработающих.

Что касается пенсионного возраста. Вы знаете мою позицию, я всячески сопротивляюсь повышению пенсионного возраста. Но есть, конечно, проблемы. Что касается повышения пенсионного возраста для чиновников российского, регионального и муниципального уровня – до 65 лет для всех: и для мужчин и для женщин. Напомню, что речь идёт о постепенном повышении для этой категории с шагом полгода.

Что это означает? Допустим, женщина достигла пенсионного возраста и в следующем году должна была бы выйти на пенсию, 55 лет исполнилось. Значит, она выйдет на пенсию в 55 лет плюс шесть месяцев. Так, постепенно для всех чиновников, имею в виду. Конечно, фискальный результат минимальный, это правда.

Что касается в целом повышения пенсионного возраста – я и сейчас придерживаюсь той точки зрения, что время ещё не настало. Но, буду откровенен, мне уже многие, не только эксперты, но уже просто практики говорят: вы хотите людям хорошее сделать, а в конце концов вред им нанесёте. В чём заключается этот вред? У нас растёт продолжительность жизни, если совсем недавно, в 2005 м, по моему, или 2006 году продолжительность жизни у нас была 65 лет с небольшим, то сейчас уже 71,2. Количество работающих, которые вносят свой вклад в пенсионную систему, уменьшается, а количество пенсионеров увеличивается.

Если никак не реагировать, то это приведёт к тому, что доходы пенсионной системы будут сокращаться. Сейчас, в этом году, они сократились из за того, что реальная заработная плата «присела», а пенсионный фонд формируется из заработных плат работающих граждан. В пенсионной системе уже дефицит, и мы должны из федерального бюджета дополнять те средства, которые являются дефицитными.

Надеюсь, что этот вопрос не системный, а разовый, но по мере роста продолжительности жизни количество работающих, повторяю, будет уменьшаться по сравнению с количеством неработающих граждан, и тогда могут возникнуть системные проблемы наполнения Пенсионного фонда.

К чему это может привести? По сути, это может привести к сокращению доходов самих пенсионеров, придётся государству просто понижать уровень пенсионного обеспечения или повышать пенсионный возраст. Но если это делать, то делать нужно так, как и по чиновникам принято решение, – не спеша, спокойно.

Когда это нужно сделать? У меня пока нет на это ответа. Когда то это придётся сделать, во всех странах это сделано, во всех, кто нас окружает. Но когда это нужно будет сделать, пока я не хотел бы говорить об этом публично, потому что даже и ответа у нас пока нет, но такая чисто экономическая проблема стоит.

Во всех других странах это происходило тоже постепенно. Сейчас у нас разрыв по возрасту между теми, кто вышел на пенсию, и кто значительное время уже на пенсии находится, он значительный, но он будет увеличиваться. Решения должны быть приняты своевременно, с тем чтобы мы не обрушили через 5, 10, 15 лет пенсионную систему.

Что я хочу сказать и хочу, чтобы люди это услышали: совершенно точно, что это никак не затронет уже людей, вышедших на пенсию. Они вообще к изменению этой системы пенсионного возраста уже не имеют никакого отношения, их никто не будет заставлять, даже если они вчера вышли на пенсию, сегодня возвращаться на работу. Закон обратной силы не имеет, и все, кто уже вышел на пенсию, те, безусловно, сто процентов, будут пользоваться всеми пенсионными правами.

Д.Песков: РБК во втором ряду. Дайте, пожалуйста, микрофон.

М.Рубин: Владимир Владимирович, холдинг «РБК» состоит из нескольких СМИ, поэтому, чтобы никого не обидеть, я, с Вашего позволения, задам несколько очень коротких вопросов.

В.Путин: Несколько – это сколько?

М.Рубин: Два.

В.Путин: Здесь сидит много людей.

М.Рубин: Они будут короткими.

Во первых, в кризис государственные компании, о которых уже коллега из «Уолл-стрит джорнал» говорил, так и не снизили зарплаты и бонусы для своих сотрудников, зато эти компании постоянно просят у Правительства налоговые льготы, они обращаются за средствами из Фонда национального благосостояния. Что Вы отвечаете на эти просьбы?

И ещё не могу Вас не спросить по поводу Екатерины Тихоновой, а мы знаем, что она руководит важным проектом в МГУ. Наши западные коллеги сообщают о том, что это Ваша дочь. Правда ли это и что Вы думаете по поводу её начинания?

И у нас есть огромная просьба лично к Вам. Наш журналист сидит в тюрьме уже пять месяцев. Это автор расследования, достаточно нашумевшего, как нам кажется, по поводу космодрома «Восточный», Александр Соколов. Он находится под следствием и сидит за ненасильственную статью. Если можно, я хотел бы Вам передать, когда это будет возможно, наше обращение с просьбой разобраться. Потому что мы опасаемся, что речь может идти о каком то давлении на свободу слова.

Спасибо большое.

В.Путин: Я читал, конечно, в интернете, в некоторых других разных изданиях по поводу Екатерины Тихоновой, так же как и по другим возможным моим родственникам и дочерям разные вещи, читал в разное время.

Совсем недавно все утверждали, что мои дочери: а) получают образование за границей; и б) живут постоянно за границей. Но теперь, слава богу, никто об этом не пишет, теперь говорят, что они – и это правда – живут в России и никогда никуда на постоянное жительство не выезжали. Они нигде, кроме России, не получали образование, они учились только в российских вузах. Это не значит, что они не имеют контактов с коллегами своими и не общаются. Я ими горжусь. Они продолжают учиться и работают.

Из «Раша Тудей» спрашивали по поводу языков. У меня дочери свободно говорят на трёх европейских языках, даже уже кто то говорит на одном или двух восточных, могут объясниться на восточных языках, ещё на одном, четвёртом, европейском. Причём не просто свободно говорят, пользуются ими в работе. Они делают первые шаги в карьере, но добиваются хороших успехов. Я никогда не обсуждаю вопросов, связанных с моей семьёй. Они не занимаются бизнесом и не занимаются политикой, никуда не лезут.

Что касается проекта, о котором Вы сказали по университету, вне зависимости от фамилий тех, кто это делает, это инициатива ректора университета, инициатива хорошая. В чём она заключается? В том, чтобы совместить возможности нашей высшей школы и науки с потребностями наших крупных предприятий и народного хозяйства. Одни бегают и не знают, куда разместить свои открытия и возможности использовать, а другие платят за границу огромные деньги, миллиарды долларов, чтобы купить западные технологии и готовый продукт. То, что инициировал ректор, это правильная вещь, – совместить эти возможности. Насколько там это всё успешно, мне пока рано говорить, это вы спрашивайте у ректора и у тех, кто этим занимается.

Говорить о том, где конкретно мои дочери работают, чем они занимаются, – я никогда не делал этого и сейчас здесь не собираюсь это делать. По очень многим соображениям, в том числе и по вопросам безопасности. Вообще, я считаю, что каждый человек имеет право на свою собственную судьбу. Они у меня никогда не были звёздными детьми, никогда не получали удовольствия оттого, что на них направлены софиты, они просто живут своей жизнью и делают это очень достойно.

Теперь по поводу Соколова. Если он сидит за какие то разоблачения, в том числе по космодрому Восточный, я ему благодарен за то, что он работает по этой теме. Я просто не знаю, первый раз слышу эту ситуацию и фамилию эту первый раз слышу. Но, безусловно, разберусь. Если дело только в этом, безусловно, помогу и вашему изданию, и конкретному журналисту.

Надо только понять, что с ним происходит, я этого просто не знаю. Но у Вас бумага есть, Вы мне отдадите? Я заинтересован в том, чтобы и этот проект, который я на самом деле инициировал в своё время, уже несколько лет назад… Больше того, я сам ездил на это место, выбирал место для будущего космодрома. Сначала специалисты предложили другое место, на берегу Тихого океана, недалеко от Владивостока на побережье несколько мест было. Чуть ли не строить уже почти начали.

Потом эти же эксперты сказали – нет. Там всё таки, если посмотреть то, что у американцев происходит на мысе Канаверал, там постоянно откладывают то посадку, то пуски в связи с погодой. Возле океана много проблем, очень климат неустойчивый, погода неустойчивая, поэтому лучше на континент перебраться. И мы стали делать там, где мы сегодня это делаем.

Это крупнейший, общенационального значения проект. Мы там целый город создаём, и надеюсь, что всё будет сделано в срок. Там есть отставание, оно было больше, где то до полутора лет, сейчас сократили до четырёх-пяти-шести месяцев. Надеюсь, что в сроки, которые мы обозначили – где то первый квартал следующего года, – будут произведены первые пуски, но гоняться за какими то датами тоже не нужно. Самое главное, чтобы всё было сделано качественно, на что я и рассчитываю.

Теперь первая часть Вашего вопроса – госкомпании, льготы, зарплаты и использование ФНБ. Вы абсолютно правы в том, что все – и госкомпании, и государственные органы управления – должны действовать более эффективно и сокращать неэффективные расходы. И здесь, точно совершенно, есть над чем работать. Полностью с Вами согласен.

Что касается зарплат, и мы, по моему, год назад об этом говорили, бонусов и так далее, Вы знаете, от них, от первых лиц, считают всем остальным – в этом проблема. А нам ведь нужно, чтобы в эти компании приходили самые высококлассные, мирового уровня, и не только российские граждане, а и представители других государств, управленцы. И на рынке труда соответствующая зарплата и бонусы узаконены.

Если мы их опустим, то мы не получим здесь важного и нужного нам качества менеджмента. Другое дело, что первые лица (я им об этом не говорил, надеюсь, они меня услышат) могли бы часть своих доходов, которые, как они мне говорят, и это правда, они обязаны обеспечить, чтобы нижестоящим руководителям всё было выплачено, как положено по мировым стандартам, часть этого дохода могли бы отправить на благотворительность. Они бы от этого не обеднели.

Теперь что касается ФНБ. Да, они должны повышать качество администрирования и эффективность работы, снижать неэффективные затраты, о чём я уже сказал. Я лично очень внимательно отношусь к возможным расходам из ФНБ. На сегодняшний день что там предусмотрено? Эти деньги должны направляться на такие проекты, которые не приведут к тратам денег из ФНБ, а приведут к созданию условий для развития всей экономики.

Какие это проекты? 150 миллиардов – на развитие Транссиба и БАМа. Это экономически целесообразно и выгодно. Почему? Потому что под это развитие БАМа и под эти возможные деньги, которые мы туда выделяем (там 50 миллиардов, по моему, пока только выделено), уже грузы есть. Я лично многократно проводил совещания с грузоотправителями. Как только это будет построено, груз пошёл, отдача сразу пошла в ФНБ. Это возвратные деньги.

Таких проектов не так уж и много, вот один из них такой. Другой – это кольцевая дорога вокруг Москвы. Надо создать дополнительные транспортные возможности вокруг столицы, для того чтобы москвичам легче жилось от этого наплыва транспорта, и растущую экономику обеспечить. Считаю, что важная вещь, там, по моему, тоже где то 150 миллиардов.

Далее – деньги «Росатому» на строительство атомной электростанции в Финляндии. Абсолютно возвратные вложения, возвратные, потому что Финляндия – это устойчивая экономика. И там, несмотря на все происки желающих сорвать этот проект, парламент, что для меня было неожиданно и удивительно, вдруг принял жёсткое решение поддержать. А партнёр «Росатома», фирма, которая работает в России и проинвестировала уже миллиарды евро в нашу экономику, проявила готовность работать совместно и взяла на себя риски. Это абсолютно возвратные деньги, правильные вложения.

Значит, часть средств, не помню сколько, но, по моему, 180 миллиардов, в РФПИ вложено, в Российский фонд прямых инвестиций, но на каждый доллар они 10 долларов привлекают иностранных. Они эффективно работают, и это правильные вложения. Никаких других серьёзных вложений из Фонда национального благосостояния пока нет, но будем думать над тем, чтобы они были, но чтобы они были не менее эффективными, чем те, которые предлагаются мною в названных проектах.

Нефть. Вот давайте про нефть. Да, сейчас про нефть поговорим…

Н.Меньшикова: Здравствуйте, Владимир Владимирович, меня зовут Наталья Меньшикова, телевидение Нижневартовского района – это Югра, родина Самотлора. Дело в том, что большая часть российской нефти добывается именно у нас, но добыта она была, разведана в 70-х годах. Вот в связи с этим у меня вопрос: планируется ли вкладывать в геологоразведку и когда? И пенсионеры Нижневартовского района, пенсионерки поздравляют Вас с Новым годом!

В.Путин: Спасибо большое. Я хочу не только пенсионерам вашего района, но и всем передать благодарность. Вы знаете, за что? За поддержку. Несмотря на все сложности, с которыми люди сталкиваются, а это люди с небольшими доходами, это одна из самых ответственных групп нашего общества. Люди, которые прошли через (многие из них) тяжелейшие испытания послевоенного времени, вложили такой огромный труд в восстановление экономики, столько много испытали, и сегодня, конечно, им не на что рассчитывать, кроме как на поддержку государства.

Мы знаем об этом, и мы им очень благодарны за такой патриотический настрой, за готовность внести свой вклад в воспитание подрастающего поколения. Они это делают, и не только ветераны боевых действий Великой Отечественной войны, но практически все ветераны, в том числе ветераны труда. С Новым годом вас поздравляю. Желаю здоровья и всего самого доброго. Спасибо. Давайте поаплодируем именно этой части нашей страны, не мне. (Аплодисменты.)

Что касается геологоразведки. Это важнейшая составляющая будущего. Вы знаете, что мы приняли ряд решений по сернистой нефти (уже несколько лет назад), для того чтобы эффективно было использовать месторождения, где уже падает добыча. Мы приняли ряд других решений. Есть решения, связанные с налогообложением.

Знаю, что здесь нефтяники не всем довольны, потому что им было в рамках так называемого налогового манёвра обещано, что при повышении НДПИ будет сокращена ввозная таможенная пошлина на сырую нефть. Но этого не произошло, хотя НДПИ подняли и на нефть, и на газ. Правительство возложило дополнительную нагрузку. Важно, чтобы это просто не продолжалось вечно, и здесь я с представителями отрасли согласен, они так, по инерции, ничего не сокращают, как я уже сказал, не сокращают своих планов развития. И, как я уже сказал, добыча даже увеличилась.

Но мы должны внимательно, Правительство должно очень внимательно смотреть за тем, что в отрасли происходит, с тем чтобы не зарезать курицу, которая приносит нам золотые яйца, и внимательно, конечно, будем к этому относиться. Разведка – чрезвычайно важная вещь, но это не совсем так, как Вы сказали, что в 70-е годы чего то было разведано, а сегодня ничего не делается. Нет, работа всё таки идёт, и вкладываются деньги в соответствующие структуры, которые у нас в рамках Правительства должны этим заниматься.

Но мы стараемся стимулировать и частные компании, и государственные компании для этой работы, и эта работа идёт. Я сейчас затрудняюсь привести конкретные цифры, они есть, и, в общем, достаточно впечатляющие. Может быть, этого недостаточно, но мы никогда про это не забываем, уверяю вас.

Драйва не чувствовалось ни у В.Путина, ни у журналистов в зале
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/drayva-...ov-v-zale.html

Рекорд по времени сегодня не поставлен, каких-то 3 часа 20 мин.

Да, откровенно говоря, и драйва не чувствовалось ни у В.Путина, ни у журналистов в зале.

Но три момента запомнились...

Из международного.

Про какую бы страну не задавался вопрос "а как дальше будут развиваться отношения?", следовал один ответ : -"Не мы первыми это начали..."

Из личной жизни президента.

Первый раз вслух и в лоб был задан вопрос: -"Екатерина - Ваша дочь?"

В лоб был получен и ответ, что ректор МГУ инициировал очень полезный для развития науки и бизнеса проект.

...Новый поворот в деле журналиста-недобитка.

Оказывается у В.Путина при беглом ознакомлении с уголовным делом Кашина сложилось впечатление, что речь там идёт о Турчаке старшем.

Как это могло случиться, что вся страна видела в инициаторе поучить писаку арматуриной губернатора Турчака (мл), а президенту виделся его папа - уму не постижимо.

Но так ему показалось и тогда чего же отстранять Турчака (мл) от руководства областью?

Дети у нас за отцов не отвечают. Как, впрочем, и наоборот...

Президент принял удар на себя
 

В вопросах, заданных Президенту, и в его ответах во время пресс-конференции нашли отражение многие аспекты современной жизни России и всего мира: и участие России в борьбе с международным терроризмом, и поддержка сельского хозяйства, и проблемы развития Крыма и Севастополя, и тарифы ЖКХ, и вопросы развития спорта, и допинговые скандалы.
Я хотел бы отметить два основных направления, которые показались мне особенно важными.

Первое.
Обратите внимание на вопросы, которые касались нынешней ситуации в экономике, денежно-кредитной политики, процентных ставок.
Согласитесь, эти вопросы следовало бы задавать премьеру и членам правительства. И журналисты прекрасно это понимают. Почему же они задают эти вопросы Президенту? Да потому, что уверены, что он разбирается в этих вопросах и готов ответить, предложить свое видение и назвать те пути, которые ведут к решению. И Президенту приходится «закрывать собой» правительство, брать ответственность, в том числе, и за те вопросы, которые входят в компетенцию именно кабинета министров.

И второе.
Отвечая на вопрос журналиста из Нижневартовска, Президент заверил, что инвестиции в геологоразведку обязательно будут, так как сегодня очень важно сегодня обеспечить необходимый объем добычи нефти, газа и других полезных ископаемых. Мне интересно и важно было услышать этот ответ не только потому, что я по первому образованию – горный инженер-геофизик и у меня за плечами 18 полевых сезонов в геологии. Важно, что Президент в курсе проблем геологии и нефтедобычи, в курсе состояния месторождения Самотлор в ХМАО. И еще важно, что он предупредил правительство о необходимости смотреть, что происходить в отрасли, «чтобы не резать курицу, которая приносит золотые яйца».

Думаю, каждый найдет для себя в ответах Владимира Путина то полезное и важное, что особенно нужно и интересно ему в работе. Я остановился на том, что показалось особенно важным мне. И еще раз убедился: Президенту приходится принимать на себя удар за просчеты в работе правительства. Значит, наша партия критикует и министров, и Правительство не зря!

Пресс-конференция Президента РФ сегодня
 

http://limonov-eduard.livejournal.co...rg/757250.html
Президент на сцене, в центре за большим столом-пультом, что -то пьёт время от времени из чашки.Рядом с чашкой - высокий стаканчик с крышкой.
Лицо не измождённое, скорее гладкое, справа от президента, на довольно приличном расстоянии, за отдельным пультом его пресс-секретарь Песков.

Песков выбирает журналистов, однако и Президент вмешивается время от времени.

В зале такие типажи,например,
девочка с косичками переводит глухонемому в кирпичном свитере.Естественно, обильно жестикулируя.
Призывающие плакаты в руках журналистов.
"Беременным без очереди!" гласит лист бумаги где изображена соска-микрофон.
"I love Ярославль" -сердце и рисунок изображающий Путина с поднятым большим пальцем.
В центре сидит морщинистая старуха без опозновательных знаков и молчит. Кто ? Непонятно.

Или :
Журналист держит в руке плакат "Камышин - родина А. Мересьева".
Вообще вооружились они плакатами, кто во что горазд.

Отмечу "острые" вопросы.

На втором часу конференции к ВВП прорвалась Екатерина Винокурова, из Знак.com ,ВВП её сам выбрал.
Задыхаясь от собственной смелости,выпалила :
"Мы видим, что выросло второе поколение "элитки". Это молодой Роттенберг, молодой Турчак, молодые дети Чайки... Вопрос простой : Вы когда к власти приходили, вы таких итогов ожидали ?"

ВВП довольно убедитель возражает что итоги последних 15 лет это увеличение доходов в два раза и др.достижения, несомненные, страны. Поясняет, что отец Ротенберга не работает в госорганах, интересуется нарушили ли закон дети Чайки, а если да, то связан ли с ними был в нарушении закона Чайка ? у него нет сведений, что был. Затем, спарив вопрос Винокуровой с вопросом о дальнобойщиках, объясняет что например в Республике Беларусь за каждый километр оплата в семь раз больше. Что планируется, внедрив систему "Платон" отменить транспортный налог. Пока не отменили.

РБК, из второго ряда, как определил местоположение зубастого молодого человека,Дмитрий Песков, тот задал три едких вопроса :
1.При наблюдающемся кризисе госкомпаний, они так и не снизили себе зарплаты и бонусы, а клянчат помощь у государства,
2.Западные коллеги говорят что Катерина Тихонова - ваша дочь.
3. Александр Соколов - сотрудник РБК сидит в СИЗО" за ненасильственную статью".

Президент ответил в обратном порядке.
О Соколове он в первый раз слышит.Но выяснит. "Если он сидит по разоблачениям по космодрому Восточный, я ему только благодарен."
По дочерям. "Я ими горжусь, они учились в России, и живут в России, Они говорят на трёх-четырёх языках. Я никогда не обсуждаю вопросов с семьёй.Они не занимаются бизнесом, не занимаются политикой. То что я их "скрываю",это ещё и вопрос их безопасности."
По госкомпаниям. "Госкомпании должны работать более эффективно, вы правы. Первые лица могли бы отправлять часть своего дохода на благотворительность. Они не обеднеют."

Уже в конце третьего часа пробился к Президенту Алексей Соломин, Эхо Москвы.Задал три вопроса :
1."Хочу уточнить по Турчаку.Не считаете ли вы правильным отстранить его от должности на время расследования ?"
2."Мой основной вопрос, по Борису Немцову. Речь идёт о подозреваемых чеченских офицерах,Геремееве и других. Вы разговаривали с Кадыровым об этом ? Что вы ему сказали ?
3. По детям-нивалидам. Не пора ли отменить запрет на усыновление детей иностранцами ?

Президет объяснил Соломину,Эхо Москвы, что иностранцы усыновляли ничтожное меньшинство российских детей-инвалидов.
По убийству Немцова "Никто никого прикрывать не собирается"
По Кадырову : Он не задаёт таких вопросов главам регионов.

Основная часть вопросов были неострые вопросы. Тоже нужные, я полагаю. Но как бы в порядке вещей.

Я хотел услышать от главы государства пояснение, что будет с Донбассом, но даже это слово не прозвучало.
Сирия звучала, но так, что мне было не интересно.
Президент сказал, что не понимает зачем образовалась под руководством Саудовской Аравии третья (исламская) коалиция
.Это плохо если он не понимает зачем мусульмане отъединились от "крестоносцев" и в его окружении нет никого, кто бы ему объяснил. Такое непонимание чревато опасными же для нас последствиями.
Надеюсь, понимает на самом деле.

Мы все хотим чтобы власть перестала быть такой скрытной, в конце концов мы все хотим знать, что с нами будет, какие у власти планы. Скрывать местонахождение и место жительства дочерей,- вполне нормально, а вот скрывать от нас наше будущее - это неуважение к нам.

Путин отправил сообщения сразу нескольким аудиториям
 

http://www.ng.ru/editorial/2015-12-18/2_red.html
18.12.2015 00:01:00

http://www.ng.ru/upload/resize_cache...20_1/red-t.jpg
Президент использовал пресс-конференцию для презентации отдельных повесток дня
Фото Reuters

Пресс-конференция Владимира Путина показала, что у президента есть несколько предполагаемых аудиторий и для каждой – свой месседж. Критически настроенная пресса, задающая вопросы о детях генпрокурора, приоритетной аудиторией не является. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков еще до начала конференции дал понять в эфире «России 24», что расследование Фонда борьбы с коррупцией – тема в федеральном масштабе маргинальная, людей же куда больше волнуют другие сюжеты.

Когда речь все-таки зашла о детях Юрия Чайки, о губернаторе Андрее Турчаке и «деле Кашина», то Владимир Путин поспешил заметить, что вовсе не эти случаи характеризуют 15-летие его пребывания у власти. Его характеризуют удвоение ВВП, рост обороноспособности армии, сломленный хребет терроризма. А случаи коррупции и другие преступления крупных чиновников (тем более, как считает президент, недоказанные) могут иметь место в любой стране.

Удвоение ВВП может впечатлять, как и ряд других цифр, которые Путин адресовал одной из своих целевых аудиторий – экономически зависимому классу. Резервный фонд – более 3 млрд. Пик кризиса Россия миновала. Рост ВВП составил 0,3%. Отток капитала существенно замедлился. Едва ли многие из тех, к кому обращается президент, станут тут же проверять, действительно ли замедление было существенным, много ли это – 0,3% – или мало. Насыщенная цифрами речь президента призвана успокаивать тех, кто делегирует правящей элите власть. Убеждать их в том, что у власти есть выработанные сценарии поведения при любом развитии событий.

Однако итоги 15-летия – не только в том, выросли ли экономика и благосостояние граждан по сравнению с концом 90-х. Немаловажный вопрос – в сохранности, преемственности механизмов, способных обеспечивать такой рост. Если бы удваивать ВВП было необходимо при нынешней политико-экономической конъюнктуре, то справилось бы российское государство или нет? Едва ли. Пока из-за снижающихся цен на нефть оно не может спрогнозировать даже глубину падения. И это, в частности, подчеркивает, что знаменитое удвоение ВВП – результат конъюнктуры, следствие высокой стоимости барреля нефти. Это не результат выдающегося менеджмента.

Владимир Путин использовал пресс-конференцию и для того, чтобы отправить адресные сообщения лидерам некоторых стран. Например, американскому руководству. Никто из журналистов не знает наверняка, какой план действий привозил в Москву Джон Керри. И если в режиме общения со СМИ Путин говорит, что план в целом неплохой, то Вашингтон из этого заявления почерпнет куда больше информации, чем пресса. Месседж общего плана – в том, что Россия продемонстрировала в Сирии свой военный потенциал. Значит, задача во многом выполнена, можно приступить к политическому урегулированию.

Российский лидер готов решать проблемы юго-востока Украины персонально с Петром Порошенко. Украинский президент, например, придерживается формата обмена «всех пленных на всех», и в Кремле это приветствуют. Так и все обоснования нового экономического режима в отношениях с Украины, по всей видимости, адресованы именно официальному Киеву или Брюсселю, где Москве предъявляют претензии. Классический электорат Путина его политику на украинском направлении не оспаривает.

И Турция, руководству которой был адресован жесткий месседж, и Сирия, и отношения с Западом, и выход из кризиса, и Украина, и коррупция чиновников, и проблемы с «Платоном» – системные явления. Пресс-конференция Путина же была выстроена так, как если бы у власти было несколько отдельных повесток дня, не отражающих единую концепцию, которая нуждается в отстаивании, защите.

Кремлевская сессия психотерапии - 2
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5672DC05C92F6
http://fanstudio.ru/archive/20151218/2ZNY2lXc.jpg
17-12-2015 (19:28)

О неизбежности конфликта между кремлевской интерпретацией реальности и жизнью
17-12-2015 (19:28)

Большая кремлевская прессконференция – очередной ритуал Кремля. В ситуации, когда институты власти в России отсутствуют и когда страна сваливается в кризис, роль ритуалов в подмене политики возрастает. Власть все острее ощущает потребность в отвлечении внимания населения от проблем, в усыплении одних страхов и провоцировании других.

Сегодня пресс-ритуал Кремля должен был решить внутриполитическую задачу - успокоить народ и рассеять его тревоги: "Все не так плохо! Пик кризиса пройден. Проблемы решаются". Видно, Кремль действительно обеспокоен, что эффект зомбирования иссякает и настроения могут выйти из-под контроля.

"Не дождетесь!" - это был ответ тем, кто требует от Кремля ответа на скандал с Чайкой и неспособность правительства справиться с кризисом. Путин дал понять, что принцип лояльности ("бережно отношусь к людям", "чехарда не нужна") для него является решающим в подходе к выживанию режима. Словом, своих не отдам! И это сигнал элите – успокойтесь и не нервничайте! Впрочем, ситуация в обществе пока не требует от лидера элитных чисток.

Путинский ответ на вопрос о дальнобойщиках свидетельствует о беспокойстве Кремля тем, что раскалывается опора власти. Но Кремль не хочет создавать впечатление отступления. Так, что власть будет искать баланс между выборочным устрашением ( в отношении политического протеста) и видимостью уступок ( в отношении экономического протеста).

Реакция на турецкий сюжет (турки нанесли нам "удар в спину") подтверждает намерение Кремля сохранить военно-патриотическую легитимацию власти и функционирование системы в "защитном" режиме. Следовательно, сегодня Турция, а завтра… Впрочем, турецкая пластинка, судя по всему, будет долгоиграющей. Путин подтвердил нюансировку ("поддерживаем резолюцию США по Сирии"): Москва хочет вернуться за один стол с мировыми игроками и микширует свой антиамериканизм. Реакция Путина на Украину и Турцию свидетельствует об эмоциональном фоне внешнеполитических решений президента (Турция - "не вижу перспектив"), что не может не вызвать опасений.

Лидер, столкнувшийся с самоисчерпанием собственного режима (он не может не осознавать сужение ресурсной основы), предложил риторику, которая может быть многозначной и которая не означает ответственности за обязательства. Зачастую фильтрованные вопросы были об одной стране, а президент в своих ответах говорил о другой стране. И это тоже показатель и потери вектора, и увязания в воронке.

Неизбежность конфликта между кремлевской интерпретацией реальности и жизнью – основное впечатление от этого пресс-ритуала.

Вместо развития - выживание
 

Вчера президент Путин провел традиционную большую встречу с журналистами. Путин сам признался, что он уже все сказал в послании Федеральному собранию и ему особо нечего добавить. Мы действительно не услышали ничего принципиально нового.

Экономика. Краткое резюме сказанного: да, ситуация непростая, но пик кризиса пройден, всему виной падение цен на нефть - мы рассчитывали на 100 долларов за баррель, а сейчас 38. Надеемся на 50 в ближайшие три года. ВВП в этом году упадет, но в ближайшие три года начнет расти: на 0,7 процента в следующем, до 2,4 процента - в 2018-м году. И вообще, все не так уж и плохо - есть резервы в бюджете (11.8 процента от ВВП) и золотовалютные резервы у ЦБ - 364 млрд долларов при сильном перевесе экспорта над импортом в 126 млрд долларов году. Все будет хорошо, потому что мы запустим импортозамещение и создадим хорошие условия для частных инвестиций и предпринимателей путем дебюрократизации.

О сказанном. Параметры прогноза на трехлетку и бюджет 2016 года известны и легли в основу закона о бюджете 2016 года, который Путин на днях уже подписал. Этот прогноз по росту экономики печален. Он исходит из того, что доля России в мировой экономике будет стремительно падать. Надежды на замещение импорта слишком оптимистичны в условиях дефицита инвестиций и падающего спроса. В обещания провести дебюрократизацию уже давно никто не верит. Позитивно лишь то, что Путин ориентирован на макроэкономическую стабильность. Он твердо стоит за предел дефицита в федеральном бюджете в 3 процента ВВП и поддерживает денежно-кредитную политику ЦБ, направленную на сдерживание инфляции.

О несказанном. Путин не сказал о том, что нужно готовиться к дальнейшему затягиванию поясов и сворачиванию развития. Бюджетные расходы сокращаются. Особенно социальные - на 15-20 процентов в бюджетной системе падают расходы на образование и здравоохранение по сравнению с далеким 2012 годом. Заложено дальнейшее падение заработной платы и доходов населения. Пенсии будут индексироваться на четыре процента при запланированной инфляции свыше шести. Не будет никакой индексации пенсий работающих пенсионеров. Вновь заморожены отчисления на формирование накопительной части пенсий. И это несмотря на сохранение огромного трансферта из федерального бюджета в Пенсионный фонд (этот трансферт составляет четверть расходов бюджета), долгосрочная сбалансированность которого уже давно под вопросом. Это вынуждает власть перенести вопрос о повышении пенсионного возраста в плоскость реального обсуждения и проводить еще одну (какую по счету?) пенсионную реформу в условиях дефицита ресурсов. Пенсионное обеспечение - крупнейшее направление расходов в федеральном бюджете, если не считать оборонно-силовую оставляющую (треть бюджета). Таким образом, федеральный бюджет имеет ярко выраженную пенсионно-силовую направленность и никакого отношения к развитию не имеет.

Макро-экономическая стабильность - это необходимое, но не достаточное условие для развития экономики. Экономическая политика нынешнего руководства страны носит исключительно реактивный характер и предлагает стране не развитие, а выживание в условиях тотальной зависимости от негативно действующих внешних факторов, часть из которых рукотворна (санкции, в результате которых закрыт доступ на международные рынки капитала и к чувствительным технологиям), а другая часть - не контролируема (цены на нефть и сырье, политика Федерального резерва США по ставкам).

Внешняя Политика. Хочу отметить излишнюю эмоциональность высказываний по отношениям с Турцией. Как мне кажется, несмотря на неприемлемость действий турецкого руководства по уничтожению нашего самолета, мы не должны наращивать эскалацию напряжения в отношениях с этой страной и эскалацию военного напряжения в зоне сирийского конфликта в целом. Прямые угрозы Путина о применении средств ПВО против турецких ВВС - явный эмоциональный перебор, вызванный глубокой личной обидой.

Надеюсь, что слова Путина о сближении позиции США и России в вопросах сирийского урегулирования отражают реальную действительность и уже в ближайшее время Россия поддержит резолюцию Совбеза ООН по этому вопросу. Путин даже обозначил готовность давить на Ассада, сказав, что тот должен проявить готовность к предлагаемой конструкции политического урегулирования. Оптимизму здесь мешает вновь повторенный тезис о том, что Ассад - легитимный руководитель Сирии. Я уже неоднократно говорил о том, что тезис о полной легитимности Ассада сомнителен в силу того, что международная общественность в лице ООН признала совершение Ассадом преступлений против собственного народа (убийство десятков тысяч граждан Сирии армией Ассада).

По Украине. Характерно, что в послании эта тема не прозвучала. Но сегодня Путин был вынужден этой темы коснуться. Позиция его остается неизменной - именно Украина не выполняет минские соглашения (Минск-2), не советуясь с сепаратистами по Конституции, определению статуса территорий. Путин фактически говорит, что пока власть сепаратистов не будет легализована Киевом, никакой передачи границы под контроль Украины не произойдет. В силу неприемлемости такой постановки вопроса для Киева ситуация все более приобретает характер замороженного конфликта. Между тем Запад четко обозначил свою принципиальную и последовательную позицию: Украину на Сирию не меняем, пока не будет прогресса по Минску-2, о снятии секторальных санкций речи идти не может; говоря об исполнении Минска-2, речь идет, прежде всего, о проведении выборов по украинскому законодательству при наблюдении ОБСЕ и передаче границы под украинский контроль.

Примечательным является также то, что он фактически признал присутствие российских военнослужащих на территории Украины на Донбассе. Путин также остановился на вопросе об отмене режима ЗСТ (зоны свободной торговли) с Украиной из-за вступления в действие такого режима в торговле между Украиной и ЕС с 1-го января 2016 года. Он вновь пытался привести разумные аргументы в пользу введения пошлин на украинский импорт в качестве логичного, неизбежного и вынужденного ответа на этот выбор украинских властей, который заставляет нас защищать отечественного товаропроизводителя от конкуренции украинских товаров или контрабанды европейских товаров (не ясно правда, почему наша таможня не способна поставить на пути контрабанды заслон). В очередной раз, на мой взгляд, это ему не удалось. Очередной раз я убедился в том, что это решение - не более, чем месть Украине за евроинтеграцию, наказание за европейский выбор.

Итог. Путин очередной раз продемонстрировал отсутствие ясного стратегического видения будущего страны, ее места в мире, продемонстрировал слабость своего политического лидерства.

Мой комментарий
 

Дай бог, последняя
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56745709AD539

18-12-2015 (22:10)
http://fanstudio.ru/archive/20151219/zOa0z87M.jpg
Владимир Путин как главная болезнь России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Самая распространенная реакция на пресс-конференцию Путина среди публики, способной к размышлениям: "Зачем смотреть и слушать, как профессиональный лжец будет в 11-й раз демонстрировать свое искусство? Какие к нему могут быть вопросы? Что нового он может сказать?"

Я считаю, что 11-я пресс-конференция Путина позволила существенно уточнить ответы на целый ряд важных вопросов.

Россия – смертельно больной человек. Смрадное дыхание отравляет воздух, и находиться рядом неприятно, а порой опасно. Отдельные хриплые возгласы и бредовые восклицания не позволяют понять, на что больной жалуется. Хороший врач не будет слушать бред в надежде, что в этом бреду будет произнесен диагноз. Хорошему врачу бред, как и смрадное дыхание и другие симптомы подскажут диагноз.

От Путина не надо ждать ответов на вопросы о стране, власти, ее политике. Потому что он всегда лжет. Но по тому, как он лжет, можно судить о самом Путине и о том, что является главной проблемой страны, главной ее болезнью.

Это очень важно: в том букете заболеваний, которыми страдает Россия, найти главную, смертельную болезнь и попытаться в первую очередь лечить именно ее.

Есть люди, их особенно много среди экономистов, которые считают, что главная болезнь России - это сырьевое проклятие, "голландская болезнь". Пример Норвегии с ее изобильной нефтью их не убеждает.

Другие во всем винят особое устройство народа, который, может, по отдельности, и ничего, а как вместе соберутся, так сразу требуют империю строить, надевают на себя рабский ошейник, и взывают, чтобы был тиран, которого весь мир боится. В такой компании часто слышишь о "генетической памяти нации", или о "генетическом коде", а еще о том, в какой именно момент нашей истории и кто именно этот код испортил: татары, Грозный, Петр, большевики, или конкретные Ленин и Сталин.

Можно еще назвать климат, размеры территории и еще массу причин, по которым страна побрела куда-то не туда, но большинство этих причин не дают ответа на вполне конкретный вопрос о том, что же делать тем, кто, находясь в этой стране, по каким-то причинам не может или не хочет уезжать. Поскольку в силу нехватки ресурсов затруднительно изменить российский климат, равно как и российскую историю, а что касается "генетического кода нации", то те, кто об этом коде говорят, обычно не указывают, где именно эта дрянь расположена и как на нее можно воздействовать.

Я же, придерживаясь наивного представления, что все события в истории происходят потому, что их делают люди, вижу вполне конкретного человека, который за 15 лет после своего вполне случайного попадания во власть принципиально изменил страну, развернул ее совсем в другую сторону. Никакая мировая закулиса и никакой "генетической код нации" не заставляли Ельцина отбраковать в качестве своих преемников Немцова и Степашина, и остановить свой выбор на носильщике собчаковского портфеля. Это было сделано под воздействием "Семьи" и алкогольных паров. У меня нет уверенности, что, если бы в 2000-м году президентом стал Борис Немцов (что было абсолютно реально), то Россия к сегодняшнему дню превратилась бы в Швецию по уровню жизни и комфорту обитания. Но то, что она не повисла бы на чекистском крюке, - это очевидно. И не было бы войн с Грузией, Украиной и всего этого позора.

Тем из оппозиционеров, кто вот уже который год твердит, что дело не в Путине, а в Конституции, заточенной под авторитарный режим, я очень рекомендую посмотреть вот эту 11-ю пресс-конференцию.

В ней Путин убедительно доказал, что во главе России стоит нравственный идиот. Человек, который в принципе не способен различать добро и зло. Такой моральный дальтоник. Вот доказательства:

- Про так называемых туркоманов я слыхом не слыхивал. Я знаю, что туркмены живут, наши родные туркмены, в Туркменистане, а здесь не понять ничего.

И далее, с обидой на турецкое руководство, мол, если вам эти так называемые туркоманы так дороги, надо было попросить по-человечески, мы бы их не бомбили…

"Шииты, сунниты, мы их не разбираем", теперь вот так называемые туркоманы внизу под бомбами умирают. Верховный главнокомандующий про них слыхом не слыхивал, но бомб на них приказал не жалеть.

Вспомнился эпизод из детства, как в пионерском лагере в кинотеатр пробралась группа великовозрастной шпаны и, усевшись на задних рядах, принялась с криками: "На кого бог пошлет!" швырять на сидящих впереди бутылки и камни. Нескольким разбили головы. Когда сеанс прервали и рассвирепевшие пионеры и вожатые поволокли шпану на расправу, "метатели" растеряно блеяли, мол, не хотели ни в кого конкретно попасть, а кидали просто так…

Когда какой-то хозяйственный журналист забеспокоился, не слишком ли накладно для бюджета столько дорогих ракет и бомб сбрасывать на головы этих сирийцев и так называемых туркоманов, Путин поспешил всех успокоить. Оказывается, все складывается очень миленько и бюджет никак не страдает. Дело в том, что те средства, которые в бюджете запланированы на военные учения, мы направляем на войну в Сирии. "Лучшего учения трудно себе представить!", - радостно воскликнул Путин. И оптимистично заверил присутствующих: "Поэтому мы, в принципе, достаточно долго можем там тренироваться без существенного ущерба для нашего бюджета".

У хозяйственных журналистов должно было отлечь от сердца… То есть, мы, оказывается, просто экономим, сбрасывая бомбы и ракеты не на пустыри, а на головы каким-то неведомым людям, в названии которых путается даже наш верховный главнокомандующий.

Проведение учений, в ходе которых заведомо должны погибнуть люди, - это еще одно проявление нравственного идиотизма. Подобными качествами обладали нацистские врачи Йозеф Менгеле, ставивший опыты над детьми в Освенциме, Карл Вернет, "лечивший" гомосексуалистов в Бухенвальде, или Курт Плетнер, моривший малярией узников в Дахау. Вот теперь к этой компании примыкает российский верховный главнокомандующий.

Нравственный идиотизм Путина проявился не только в том, что он в принципе не способен понять ценность жизни другого человека, но и в том, что ему неведомо, как это другие люди могут руководствоваться чем либо иным кроме жажды наживы и стремления к удовольствиям. Отвечая на вопрос Алексея Соломина с "Эха Москвы", не планирует ли Путин смягчить запрет на иностранное усыновление детей инвалидов в связи с бедственным их положением на родине, Путин объявил, что, оказывается: "никто из иностранцев не рвался никогда усыновлять или удочерять больных детей. Это статистика. Поэтому мы не будем спешить с изменением принятых решений".

И дело даже не в том, что Путин в очередной раз солгал. Эка невидаль! В действительности, статистика говорит, что в 2012 году, последнем, когда еще иностранцы под занавес могли спасать российских сирот-инвалидов, они усыновили 171 больного ребенка. Самые "ужасные" среди иностранцев – американцы – детей-инвалидов усыновляли в несколько раз чаще, чем россияне: каждый девятый ребенок, усыновленный гражданами США, был инвалидом.

Путин, как известно, лжет всегда, но в этот раз он солгал от искреннего непонимания того, как люди могут брать на себя такую обузу, усыновляя больного ребенка. Нравственный идиот не в состоянии понять логику нормального человека, у которого есть сострадание и милосердие.

Нравственный идиотизм Путина зачастую перерастает в обычную глупость. Чего стоят, например, его открытия в области генезиса ИГИЛ. Сделав сенсационное заявление: "ИГИЛ – это уже второстепенная вещь", Путин объясняет возникновение Исламского государства исключительно коммерческими, корыстными интересами. Это все, оказывается, "элементы, связанные с торговлей нефтью". И вот для того, чтобы защищать эти "элементы" понадобилась военная сила, ради которой и было создано Исламское государство.

Особенность нравственного идиота в том, что он не способен понять не только обычного человека, способного различать добро и зло, но и другого нравственного идиота, например, террориста. Он думает, что террорист похож на него и все время пытается найти у него исключительно корыстный умысел. Поэтому нравственные идиоты никогда не смогут победить терроризм, это задача нормальных людей.

Помимо традиционной лживости и нравственного идиотизма, Путин в ходе этой пресс-конференции проявил полное незнание страны, ее законов и всего того, что происходит и происходило в ней и вокруг нее. Примеры этого невежества приводились уже во множестве. Вот, например, ответ Путина на просьбу журналистки из Татарстана оставить для местного начальства титул "президент". На что Путин заявил, что неважно, как назвать, "хоть горшком" и вообще, это должен решать народ Татарстана. При том, что федеральный закон прямо предписывает, что руководить субъектом федерации должен его "глава", а не "король", не "хан" и не "президент".

Россия Путину – не интересна. Вот третья важная характеристика Путина как основной болезни России. Первые две, напомню, были патологическая лживость и нравственный идиотизм.

Когда человек с такими характеристиками долго стоит во главе страны, это становится несовместимо с жизнью этой страны.

Если человек, у которого кариес, наследственная близорукость и искривление позвоночника, заболел лихорадкой Эбола, важно установить приоритеты и главное направление медицинских усилий. Можно начать интенсивно лечить зубы или делать интенсивную коррекцию зрения и осанки. Тогда больной гарантированно умрет. Можно попытаться побороть вирус Эболы, тогда есть шанс на спасение.

Главная болезнь России сегодня - это Путин. И его пресс-конференция это убедительно показала. Очень важно сделать все, чтобы она стала последней.

«Сын не выдержал — повесился». Журналистка показала вопросы россиян к Путину о жизни на 7 тысяч рублей
 

“Работаю в колхозе. 3 ноября дали 3000р. С тех пор ни копейки. И такое продолжается с 1991 года. Сын не выдержал такой жизни - повесился. Стоит ли так жить дальше?”

Журналистка ОТР Юлия Ермилова опубликовала на своей странице в фейсбуке СМС-сообщения, которые присылали россияне перед пресс-конференцией Путина.
Судя по ним, одна из главных проблем страны — выживание при крайне низких доходах — так и не была четко озвучена в ходе разговора журналистов с президентом.

В подборке сообщений люди рассказывают о своих зарплатах и пенсиях, не дотягивающих и до 10 тысяч рублей, и просят узнать у президента, как в таких условиях можно жить, растить детей и оплачивать постоянно растущие расходы на услуги ЖКХ. Мы оставили все сообщения без изменений.

“Подскажите, как прожить на 7900Р в месяц и при этом не иметь задолженности по коммуналке?”

“Скажите как можно на 250р детских ребёнка одеть и накормить если еще и зарплата 5000”

“Молодая семья, один ребенок, снимаем квартиру 7000т.р камуналка 2500т.р кредит 5000т.р у нее зарплата 6800т.р у меня 11000т.р и так живет большинство»

“Работаю в колхозе. 3 ноября дали 3000р. С тех пор ни копейки. И такое продолжается с 1991 года. Сын не выдержал такой жизни- повесился. Стоит ли так жить дальше?”

Очень много жалоб поступает от персонала больниц и школ.

«КАК ВЫЖИТЬ НА 8 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ,РАБОТАЯ В БОЛЬНИЦЕ,ЕСЛИ ТЫ НЕ ВРАЧ (ФЕЛЬДШЕР, МЕДСЕСТРА, САНИТАРКА) МОЖЕТ ИХ УБРАТЬ ИЗ БОЛЬНИЦ СОВСЕМ?»

“а у меня зп.4850 двое детей как скажите выживать? Работаю санитаркой. Была ставка но как повысили МРОТ быстро срезали ставки у всего младшего персонала»

“Зарплата персонала от 5 до 6тысяч,педагогов от 8тыс.мы устали от нищеты!”

У пенсионеров проблемы не только со скудной пенсией, но и с постоянно растущими расходами на лекарства.

“Как можно прожить на пенсию в десять тысяч руб. За коммуналку пять тысяч, тысяча на лекарства, дорожает все ежедневно”

“У меня пенсия 7 000 руб, это со стажем 35 лет, я теперь не знаю за что сначала платить и что кушать, или купить веревку с мылом»

“Моя мать прорабатала 38 лет пенсию дали 7 тысяч как прожить если машина дров стоит 10 тысяч”

Впрочем, кого-то такое положение дел не смущает.

“В глубокой глубинке получаеи по 7000, тяжко, но президента обожаем. Картошка уродилась-проживем”

Во время пресс-конференции журналистка ОТР Татьяна Шорникова рассказала о том, что чаще всего жители регионов страны спрашивали, «как прожить на пенсию или зарплату и при этом не оказаться должником по ЖКХ».

«Потому что руководители этих городов или сёл, руководители регионов говорят, что средняя зарплата – это 20, 30, 40 тысяч. Сами жители говорят, что реальные зарплаты на местах – 7–8 тысяч у многих…
Может быть, пора вмешаться государству? Может быть, есть какой‑то механизм или его нужно разработать, чтобы вот эта доля, которую нужно отдать за квартиру, за свет, за газ, за воду, не превышала определённый процент от реальных доходов, которые падают? А цифры в платёжках растут», — пояснила она.

Владимир Путин, отвечая на вопрос, рассказал, что пенсии были проиндексированы, малоимущим семьям предоставляются субсидии, но «нужно смотреть внимательно за управляющими компаниями».

Источник: http://medialeaks.ru/news/2112yut_inrussia

Источник: сайт Русского Сектора НСН

Читайте новости на cайте Русского Сектора - Национальной Службы Новостей, в Vkontakte, в Facebook, в Twitter. Присоединяйтесь к сообществу НСН в Livejournal.com

На политическом фронте без перемен
 

http://izvestia.ru/news/599848
19 декабря 2015, 12:02 | Политика |

О том, почему пресс-конференция Путина прошла без сенсаций

Главное в пресс - конференции Путина, это сама пресс - конференция. Вернее, ее сильный и очень современный формат. Формат мероприятия XXI века, когда одновременно дается интервью, уже не сотням, а тысячам журналистам.

Причем, это работа под перекрестным обстрелом порой далеко не дружественных СМИ всего мира. Мне известно, что лидеры многих государств изучают этот формат и пытаются копировать, но не получается. Все потому, что у него есть уникальная особенность: лидер оказывается буквально просвечен многочисленными вопросами.

Чтобы быть в этом формате таким же успешным, как и Путин, надо обладать, как и Путин,

1. Сопоставимым знанием деталей всех ключевых проблем.

2. Таким же уровнем откровенности. Обычно политики не умеют быть откровенным. А Путин не вполне политик, он смог сохранить в себе человеческое.

3. Таким же уровнем растворения в своем народе, отсутствием собственных политических амбиций.

Обладая всеми этими качествами, Путин и может добиваться успеха на пресс - конференции под софитами тысяч мировых СМИ. Это и есть настоящее политическое лидерство.

Предположим, президенту Франции трудно выступать в таком формате, потому что ему придется сказать, что американцы запрещают защищать интересы Франции и наказать террористов. Тому же Бараку Обаме придется признавать, что либо США слабы и не могут наказать террористов, либо они не хотят победы над террористами.

Повторюсь, Владимир Путин может позволить себе проводить такую конференцию, потому что он очень правдив и очень логичен в своих действиях.

Наверное, это и есть главная цель этих пресс-конференций – правдиво рассказать российской и мировой общественности о логике своих действий. О том, почему Россия предприняла те или иные действия и о том, какие новые решения российские граждане и мир могут ожидать в соответствии с этой логикой.

Лично меня больше всего обрадовало заявление Путина о том, что точка дна экономического кризиса была достигнута в августе этого года, а затем начался очень медленный, но все-таки подъем российской экономики.

Второй важный момент, по моему мнению, был связан с проблемой дальнобойщиков. Здесь было видно, что Владимир Путин очень хорошо подготовлен и в полной мере владеет информацией. Он четко показал необходимость использования такой системы, как «Платон». Однако конкретные параметры, за что и сколько платить должны быть изменены так, чтобы они не навредили тем трудягам, которые сутками проводят за баранкой и являются важной составляющей российского транспорта и экономики России в целом.

Сенсационным, с моей точки зрения, является и заявление по Турции. Оказывается, руководство Турции даже не поставило в известность российское руководство о проблеме туркоманов: не просило не бомбить эти регионы. Хотя Москва была готово пойти навстречу Анкаре и четко демонстрировала это при обсуждении других вопросов, но по туркоманам ей ничего не было сказано. Просто взяли и стрельнули ракетой по российскому самолету! Это чудовищная безответственность со стороны турецкого руководства.

И в нынешних отношениях мы не ожидаем улучшения отношений с ним на высшем государственном уровне.

Но, с другой стороны, Путин четко дал понять, что гуманитарные проекты необходимо развивать бизнес, не связанный с безопасностью, мы тоже должны поддерживать и развивать. Более того, тюркские народы России должны развивать отношения с братскими тюркскими народами Казахстана, Азербайджана, Узбекистана, Киргизии и другими. В том числе, было сказано, что среди турецкого народа есть очень много наших друзей.

Эта своего рода коррекция была сделана для того, чтобы на местах региональные начальники не перегибали палку и уж точно не прижимали тех законопослушных турецких граждан, которые получают у нас образование или ведут бизнес.

По вопросу туризма Путин намеренно уточнил: дело не в том, что мы как-то наказываем турецких бизнесменов и их туристический сектор. Нет, дело совсем не в этом.

Мы просто не можем посылать туда отдыхать наших граждан по причинам безопасности, когда, с одной стороны, руководство Турции раскручивает русофобскую истерику, а, с другой стороны, когда рядом с отелями, где отдыхают наши сограждане, располагаются базы турецких спецслужб для лечения и подготовки северокавказских террористов. Наши граждане обязательно опять поедут на отдых, но только после того, как руководство Турции обеспечит реальную безопасность русских туристов.

В пресс-конференции Путина есть еще одна особенность. Вроде сказано было много, но в то же время видно, что эксперты толком не знают, что комментировать.

Почему?

А потому, что его политика будет полностью продолжена, почти без изменений. Поэтому и нет новостей. Сейчас вообще время не изменений, а время отбить атаки на внешних фронтах. Поэтому и консолидация элит, поэтому и неизменность экономической политики, и экономического блока правительства, как это ни кажется странным большинству.

У Путина не было для нас новостей.

Он разъяснил свою логику по Турции, по дальнобойщикам, по Сирии, по минскому процессу с Украиной, по пенсиям. Он честно выполнил свою работу разъяснять свою логику.

И все это не новости.

А чтобы СМИ могли хоть что-то процитировать, решили придумать что то, ну хоть про отмену виз с Грузией.

Но по большому счету новостей изнутри просто нет.

Нет их потому, что слишком много новостей извне, на которые приходится реагировать. Поэтому про эту пресс- конференцию в этом году быстро забудут.

Новости идут сейчас по-другому.

Реально от имени Путина говорит российская авиация в Сирии и 48-я колонна гуманитарной и другой помощи Донбассу. Путин говорит не словами, а делами, как он и любит. И за это его и любят граждане и боятся противники.

Как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?
 

http://izvestia.ru/news/599808
18 декабря 2015, 17:22 | Политика |

О том, почему президент потерял интерес к пресс-конференции через три часа после ее начала
Как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?

В Москве прошла очередная большая пресс-конференция президента Владимира Путина. Многочисленные издания разбирают статистику (какова продолжительность, сколько вопросов, сколько аккредитованных журналистов), привычные уже маленькие чудеса («А кортики офицерам надо вернуть») и даже ошибки, сделанные президентом (кто же именно говорил, что «Сомоса — наш сукин сын»).

Но надо признать, что материала для анализа, наговоренного собственно президентом, не так уж и много.

С одной стороны, это вполне объяснимо. Мы только что слышали послание Федеральному собранию, из которого стали понятны текущие приоритеты в экономике и внешней политике. С ними можно соглашаться, можно спорить, но они были заявлены, и повторять их снова на пресс-конференции было бы пустой тратой времени.

Конечно, были темы, заготовленные специально для объявления во время этой пресс-конференции (например, отмена транспортного налога для большегрузных автомобилей), но, как рассказывают свидетели, перед началом мероприятия устроители искали среди журналистов того, кто спросит про дальнобойщиков. Да и в трансляции мы сами видели, как президент обращался в зал с тем же вопросом: кто спросит про дальнобойщиков?

И вот это вот — с другой стороны. Именно эта, другая сторона была определяющей в ходе прошедшей пресс-конференции.

На нее собрались больше тысячи журналистов со всей страны. Все очень разные. Тут были представители официозных изданий, которые наверняка согласовали с пресс-службой президента свои вопросы и их порядок. Именно из ответов этим журналистам мы узнали, что нам не нужна военная база в Латакии, что возможна отмена визового режима с Грузией — в общем, все те немногочисленные мини-сенсации, которые и были озвучены на мероприятии.

Вторая группа журналистов — столичная медиатусовка. Представители уникальных журналистских коллективов модных сайтов и радиостанций, заряженные на борьбу. Список вопросов в их голове был короткий: дети Чайки, дети Ротенберга, дети Путина, губернатор Турчак. Все другие вопросы казались им несущественными.

И третья, наиболее многочисленная группа — журналисты региональные. Не составляющие тусовку. В общем случае не знакомые друг с другом. Но каждый со своими специальными региональными вопросами.

Представители официоза отработали, и в их редакциях немедленно начались публикации: «Президент Путин ответил на вопрос корреспондента нашего издания». Представительница столичной медиатусовки (хоть и работающая ныне на уральский сайт) оттарабанила все заготовленные вопросы в одном ярко-красном выступлении, дав президенту отличную возможность не отвечать ни на один из них, но считать, что отвечено на каждый из них.

И дальше, казалось бы, открылся простор для регионалов. У нас же огромная федерация. У нас везде всё по-разному. Где Тува, где Дагестан, а где, скажем, Норильск. Везде собственные проблемы. Долги регионов. Коррупция региональных властей. Проблемы со снабжением отдаленных районов. Экология.

Да хотя бы тот самый транспортный налог на большегрузные автомобили, об отмене которого после введения системы «Платон» заявил президент. Ведь транспортный налог — региональный, а система «Платон» — федеральная. И любой региональный журналист должен был немедленно спросить, причем просто выкрикнуть с места: господин президент, как же так? Раньше это были наши деньги, а теперь будут федеральные?

Но нет, региональный журналист этого не спросил. Он не спросил про медицину. Не спросил про образование. Он не спросил про судьбу арестованных губернаторов и не рассказал о последствиях коррупционных катастроф в регионах. Не спросил про долги регионов коммерческим банкам, угрожающие существованию не регионов, нет (регионы никуда не денутся), а существованию банковской системы как таковой.

Что же спросил региональный журналист у президента страны? Тульская журналистка спросила про судьбу обожженного мальчика, с усыновлением которого происходит какая-то мутная история. Калининградская журналистка рассказала про то, что некий курсант сбил другую калининградскую журналистку и со следствием по делу происходит тоже какая-то мутная история. Представитель Крыма спросил... ну вот о чем должен был спросить президента представитель Крыма? О том, почему так долго тянули с энергомостом. Как будет решаться проблема генерации электроэнергии на самом полуострове. Что там с мостом через Керченский пролив. А он спросил... про кортик!

Нет, конечно, судьба обожженного мальчика, сбитой журналистки и кортика — это очень важные вещи. Но все эти вещи абсолютно решаемы без участия президента самой большой страны мира. Самого влиятельного в этом самом мире политика, на минуточку. Ну это как на суперкомпьютере решать систему из двух уравнений.

Теперь (как, впрочем, и в прошлом году) мы можем прочитать немало мнений, согласно которым жанр большой пресс-конференции президента, увы, умирает. Президенту неинтересно. Он даже оборвал пресс-конференцию всего через три часа после начала.

Но почему ему неинтересно? Не потому ли, что ему не задают интересных вопросов?

И как нельзя лучше к этой ситуации подходит вынесенная в заголовок цитата из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию». Кажется, о смене профессии хорошо было бы задуматься практически всем, кто задавал вопросы на этой пресс-конференции.

Шутки в сторону
 

http://izvestia.ru/news/599667?intref=relapinline
17 декабря 2015, 17:44 | Политика |

Журналист о том, почему на пресс-конференции Президента отсутствовало новогоднее настроение

Окончательно нынешний жанр декабрьских верховных выступлений оформился в 2012 году после завершения медведевского интермеццо. Теперь этот жанр включает в себя оглашение президентского послания, приходящееся на начало декабря, а затем большую пресс-конференцию, выпадающую на середину декабря где-то около Николы зимнего.

Послание относительно краткое, занимающее около часа и, как и положено посланию, сугубо монологичное — правитель говорит, нотабли слушают. Пресс-конференция длинная — от трех до четырех часов — и происходящая в жанре диалога. В сущности, происходит разъяснение — чтобы не сказать разжевывание — темных и сложных мест послания. Повторение — мать учения.

Но к четвертому разу, в ходе декабрьского цикла 2015 года дидактика вышла откровенно печальной. Первый же ответ на вопросы прессы В.В. Путин начал с предварения: «Начнем с того, что я расскажу вам старый, замшелый анекдот. Встречаются два приятеля, один другого спрашивает: «Как дела?». Тот говорит: «Как в полоску: черное — белое». — «Сейчас какая?» — «Сейчас чёрная». Проходит еще полгода. «Ну как дела? Знаю, в полоску. Сейчас какая?» — «Сейчас черная». — «Нет, тогда же была черная». — «Нет, выясняется, что тогда была белая». Вот у нас примерно такая ситуация». Более откровенно сообщить urbi et orbi, что дела наши дрянь, невозможно.

Другая примета печали — полное отсутствие оживляжных вставок. Так памятных по прошлым годам выступления с рекламой вятского кваса или жалобы женщины на мужа —отставного военного, не желающего заводить домашнего кобеля. Квас и кобели — примета шутливого предновогоднего настроения, а накануне 2016 года дыхание праздника как-то слабо ощутимо, да и вообще не до шуток.

Так ли вреден такой настрой, сказать трудно. Когда кризис является во всей своей силе, когда всяк ощущает его на своем кармане и когда предсказывать цены и курсы не берется никто, явление к народу с речью «Нам не страшно усилье ничье, мчим вперед паровозом труда» могло бы произвести на аудиторию действие, обратное желаемому. Вместо того чтобы заразить публику бодростью, это может повергнуть ее в дополнительное уныние, если слишком велик контраст между делами нашими скорбными и казенным оптимизмом.

Иногда — это хорошо знали великие политические ораторы прошлого — мужественная речь «Будем держаться, покуда морды хватит» способна более воодушевить граждан, нежели менеджерский оптимизм, порождающий реакцию «Не верю!».

Другое дело, что сама тактика держаться, покуда морды хватит, предполагает довольно высокую степень слаженности, дружную силу. Тогда как оценка президентом деятельности правительства энтузиазмом не отличалась — скорее напоминала жанр постановлений ЦК, где сперва сообщалось, что всё вроде бы хорошо, но «вместе с тем» — и далее по тексту «тушите свет, сливайте воду».

Когда сразу за сообщением, что деятельность правительства удовлетворительна, следует: «Смотрите, в начале прошлого года был подготовлен и начал реализовываться антикризисный план… Анализ всего того, что сделано, говорит о том, что 35% — это больше трети — намеченных мероприятий в плане, к сожалению, пока не выполнены. И это говорит о том, что административных усилий, организаторских усилий по различным направлениям в различных министерствах, ведомствах, конечно, предпринято еще недостаточно, для того чтобы оперативно, своевременно и качественно реагировать на те вызовы, которые перед нами стоят», — это классическое «вместе с тем».

А довод в пользу того, чтобы оставить при деле слабосильную команду — «Считаю, что кадровая чехарда, как правило, — конечно, не всегда кадровые перемены являются негативными, — не нужна, она мешает. И если что-то у кого-то не получается, за что я тоже несу ответственность, я считаю, что здесь есть и моя вина», — не выглядит безусловно убедительным.

Возможно, оратор и сам это чувствовал, отчего пресс-конференция делалась еще более печальной.

Внутренняя пища
 

http://expert.ru/russian_reporter/20...nnyaya-pischa/
10 дек 2015

После речей о помидорах и Турции Владимир Путин неожиданно много заговорил в своем ежегодном послании о внутренних делах. А ключевой тезис был о том, что народ российский неплохо бы пожалеть, в том смысле, что меньше сажать в тюрьму.
«За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам… При этом… 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили», — заявил президент.

Тема, конечно, правильная. Ведь что обычно происходит, когда вокруг враги? Страны обычно мобилизуют и «зажимают» свое население, а силовики начинают играть на общественной агрессии. То есть начинается «наказание невиновных и поощрение непричастных».
Реклама

Вот только что Мосгорсуд подтвердил законность домашнего ареста директора государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы — Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной. Всего лишь за то, что там нашли книжку Дмитрия Корчинского — то ли националиста, то ли самовлюбленного постмодерниста. Я, кстати, когда-то что-то читал из него: «Когда говорят «духовность» представляют васильки, а следовало бы — пожары».

В любом случае воевать стоит не с книгами и библиотекарями, а за книги и хорошее образование, чтобы людям подобная чушь в пустую голову не лезла. Или вот на днях присудили реальный срок зоозащитнице Виктории Павленко только потому, что, кажется, получилась громкая телеистория про «воровство собаки у слепой певицы» и пиар Следственного комитета.

Это все нехорошо и потому, что правоохранительным органам надо ловить террористов, не отвлекаясь на легкий пиар. И главное — чего зазря людей в тюрьму сажать?

Кроме того, у нас в стране экономический спад, хотя при правильной национальной мобилизации должно быть наоборот. А у нас министр экономики Алексей Улюкаев вальяжно рассуждает об этом, как будто он пишет заметку в журнал про далекие иностранные дела, а не должен управлять экономикой.

Из этого всего выплывает неизбежный вопрос сложных времен: «В пользу каких классов и сословий работает государство и правительство?» У больших чиновников и больших корпораций с защитой их интересов все ведь относительно неплохо. А вот у простых людей чего-то да отнимут.

Вот дальнобойщики взбунтовались. Я не знаю, правы они по содержанию или сбор с тонны (т. н. «Платон») нужен стране, но точно знаю, что новые сборы — вопрос политический, как и вопрос, кто должен нести издержки кризисов: все поровну или только простые люди. Даже Улюкаев в своей нейтральной манере признал, что инфраструктурные сборы системно бьют по бизнесу вообще. Ну и, по правде говоря, много дорог за счет еле выживающих частников не построишь.

Президент Путин поручил прокуратуре последить, чтобы невинных сажали меньше. И тут-то оппозиция сливает компромат именно против родственников высших лиц Генпрокуратуры, живущих, понятно, небедно, да еще, якобы, сомнительным бизнесом.

С этим надо неплохо разбираться, потому что ничто не имеет такого решающего значения в деле защиты простого народа и широкого бизнеса, как пристальное уголовное внимание к непростому народу. Неправильно показывать, что кто-то из неприкасаемых жирует в тяжелые времена. Если правы те, кто думает, что против генпрокурора Чайки играют конкуренты из Следственного комитета, то это явное безобразие в элитах.

Чем пиариться впустую, лучше бы они «съели» друг у друга в ведомствах по парочке самых зажравшихся чинуш и занялись бы делом. Время-то неспокойное.

Над пропастью во лжи. 5 фактов, которые переврал Путин
 

https://www.opentown.org/news/100062/?fm=60435
19 дек 15:17

источник: theins.ru

https://img.opentown.org/store/news/...00000000000000
В своих выступлениях Владимир Путин любит ссылаться на цифры и факты. Это, конечно, придает речи убедительности, вот только значительная часть приводимых фактов и цифр зачастую либо вообще не соответствует действительности, либо является передергиванием. Сегодня The Insider представляет 5 из наиболее очевидных примеров таких ошибок, которые Путин сделал в ходе своей пресс-конференции в Кремле.
1.
О том что иностранцы якобы не хотят усыновлять инвалидов

«Хочу обратить ваше внимание, что статистика показывает, что в процентном отношении усыновление наших детей-инвалидов иностранцами гораздо меньше, чем здоровых детей. Никто из иностранцев не рвался никогда усыновлять или удочерять больных детей. Это статистика. Поэтому мы не будем спешить с изменением тех решений, которые были уже приняты».

На самом деле:

Разумеется всегда и везде здоровых детей усыновляют чаще, чем инвалидов. Но сравнивая российских усыновителей и иностранных мы видим явное различие: иностранцы более чем в 10 раз чаще усыновляли детей инвалидов, чем россияне

Статистика:

В 2012 году россияне усыновили 6 565 детей, в том числе 29 инвалидов; иностранцы — 2604 ребенка из них 160 инвалидов. Много инвалидов принимали в иностранные семьи и в предыдущие годы: в 2011 иностранцы усыновили 3400 детей, в том числе 186 детей-инвалидов; в 2010 году иностранцы усыновили 3355 детей, в том числе 146 детей-инвалидов.

2. О росте производства

«Со II квартала текущего года наблюдаются признаки стабилизации деловой активности. На основании чего мы делаем такой вывод? В сентябре октябре прирост ВВП (уже прирост) составил соответственно 0,3 0,1 процента к предыдущему месяцу. Начиная с мая перестал сокращаться и объём выпуска промышленной продукции. В сентябре октябре зафиксирован небольшой, но всё‑таки рост промышленного производства: 0,2 0,1 процента.»

На самом деле:

На самом деле весь этот «рост» и вся эта «стабилизация» — не более чем сезонный фактор. Вот график Росстата, на котором хорошо видно, что с учетом сезонного фактора никакой позитивной динамики не наблюдается:
https://www.opentown.org/store/news/...0c0696189c.jpg
3. О притоке капитала

«Существенно сократился отток капитала. Более того, в III квартале текущего года отмечен чистый приток».

На самом деле:

Во-первых, сама по себе постановка вопроса неверна — если отток капитала снижается, это вовсе не обязательно означает, что Россия становится более привлекательной для инвестиций, это может означать и то, что бежать уже нечему. Во-вторых, никакого притока капитала не наблюдается. В первом полугодии 2015 года, по оценке ЦБ РФ, чистый отток капитала составил $52,5 млрд, а в январе ноябре составил $53 млрд. долларов.

4. О том как Саакашвили не дают визу

«Кстати говоря, по‑моему, Саакашвили же не дали рабочую визу в США, но они его направили на Украину, пускай там покомандует.»

На самом деле:

В декабре 2013 года Михаил Саакашвили устроился преподавателем в американскую Школу права и дипломатии имени Флетчера при Университете Тафтса, следовательно на тот момент рабочая виза у него точно была. В 2014 году Саакашвили отправляется в Украину, где активно поддерживает революцию, и в 2015 году становится сначала советником Порошенко, а затем главой Одесской ОГА. Крайне маловероятно, что занимая такой высокий государственный пост Саакашвили просил новую рабочую визу в США (слух об этом пустила грузинская газета «Алия», ничем его, впрочем, не подтверждая). Сам же Саакашвили написал в своем Facebook: «Путин очередной раз соврал, что американцы не дали мне визу,в то время как у меня стоят десятилетняя туристическая и трехлетняя рабочая визы».

5. Об удвоении ВВП и победе над терроризмом

«Объём нашего ВВП вырос почти в два раза вот в чём итоги. Укрепление обороноспособности страны, возможностей Вооружённых Сил вот в чём итоги. Борьба с терроризмом, проявления которого мы ещё не до конца побороли, но хребет точно переломили, вот в чём итоги.»

Этой фразой Путин подводил итоги своего правления. И если пункт «укрепление обороноспособности» сложно измеряем (хотя, гибель российских граждан в Украине и Сирии едва ли говорит об укреплении безопасности), то вот оценить рост ВВП и число погибших от терактов можно. И по обоим этим параметрам утверждение Путина — ложное.

Во-первых, ВВП России вопреки всем обещаниям так и не удвоился. ВВП РФ (в международных долларах 2005 года) в 2000-м году составил 1,93 триллиона, а в 2014 году 3,4 трлн, причем в этом году, с учетом падения примерно на 4%, ВВП должен составить примерно 3,2 трлн. Таким образом ВВП России вырос примерно в 1,6 раз за 15 лет.

Важно также понимать, что рост ВВП надо оценивать, сравнивая его с другими сопоставимыми развивающимися странами, такими как страны БРИК — Бразилия, Индия и Китай. Бразилия, как и Россия, не показала блистательных успехов, ее ВВП вырос примерно в полтора раза, а вот ВВП Индии вырос с 2,6 до 7 трлн (в 2,7 раз), ВВП Китая с 4,6 до 17,3 трлн. (в 3,7 раз).И это при том, что невероятно высокие цены для нефть для России были серьезным стимулом, а для остальных стран БРИК — дополнительными издержками.
https://www.opentown.org/store/news/...dfc50470cb.jpg
Рост ВВП, измеряемого в постоянных международных долларах 2005 года

Что же касается терроризма, то за время правления Путина число жертв терактов в России существенно выросло. Число терактов (и их жертв) увеличивается не только в России, а террористическая организация «Исламское государство» — крупнейший очаг мирового терроризма — объявила России «джихад». Одним словом,если Владимир Путин и переломил какой-то хребет, то это был точно не терроризм.
https://www.opentown.org/store/news/...2f7f68c9e3.jpg
Число жертв терактов в России, совершённых начиная с 1994 года (источник)

Ценные показания
 

27-12-2015 (19:35)

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=568010591FBAD

О том, с кем и как "полемизировал" Путин на пресс-конференции, когда речь зашла о Немцове

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ценные показания по делу об убийстве Б.Немцова на своей недавней пресс-конференции дал В.Путин. На вопрос журналиста о мотивах преступления, о подозреваемых исполнителях и возможных организаторах убийства хозяин Кремля сказал буквально следующее:

"Наконец, по поводу преступления в отношении Бориса Ефимовича Немцова. Я с ним был знаком лично, и у нас не всегда были с ним дурные отношения. Я-то вообще с ним никогда отношений не портил. Но он избрал такой путь политической борьбы – личных атак и так далее. Я к этому привык, не он один. Но это совсем не факт, что человека надо убивать. Я никогда этого не приму. Считаю, что это преступление, которое должно быть расследовано, а виновные – наказаны".

Тем самым в отличие от СКР Путин сообщил, во-первых, что знает мотивы убийства – за что именно был убит Немцов:
- в последнее время у них с Немцовым были дурные отношения,
- инициатором порчи этих отношений был Немцов,
- Немцов избрал такой путь политической борьбы – личных атак и так далее.

Во-вторых, сам Путин не посчитал указанные прегрешения Немцова достаточными основаниями для его убийства:
Но это совсем не факт, что человека надо убивать.

Он как будто бы говорит: если бы Немцов был наказан по-другому – это было бы понятно; но вот убивать его – это был явный перебор, "эксцесс исполнителя", так сказать.

В-третьих, своим заявлением "Я никогда этого не приму" Путин как бы продолжил элегическую полемику со своим необозначенным собеседником о том, являются ли факты дурных личных отношений, инициативности в их порче, участия в политической борьбе, использования в ней определенных методов (личных атак) достаточными основаниями для убийства человека. Очевидно, что путинский оппонент придерживается иной, противоположной, точки зрения, – согласно которой за такие действия убивать можно, и именно в этом он пытается убедить Путина. Причем, не исключено, что непосредственным предметом такой полемики послужили, возможно, именно действия Немцова и его судьба.

Таким образом, оба "полемиста" в очередной раз публично анонсировали свои позиции: Путин – о неприемлемости убийства за такого рода прегрешения, причем словами, его оппонент – о возможности убийства – практическими делами. За прошедшие десять месяцев каких-либо признаков прекращения указанной теоретической дискуссии с проводимыми время от времени практическими занятиями, не видно.

Скорее наоборот. Говоря о Немцове, Путин как будто бы между прочим заметил, что тот не одинок:
Я к этому привык, не он один.

П.С.
Ценность процитированных показаний сохраняется независимо от характера вышеупомянутой полемики – является ли она реальной или же только воображаемой, участвует ли в ней несколько "полемистов" или же только один.

Новогоднее обращение президента РФ Владимира Путина
 

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1686772-echo/
16:23 , 31 декабря 2015

Уважаемые граждане России! Дорогие друзья!

Через несколько минут мы встретим новый, 2016 год. Приближение этого чудесного мгновения – между прошлым и будущим – знакомо нам с детства. Мы ждём его с радостью, надеждой и волнением; верим в самое лучшее и светлое.

По традиции отмечаем этот праздник в кругу семьи, с самыми близкими друзьями. Конечно, не всем удаётся встретить Новый год с родными. Надо работать в больницах и на производствах, исполнять служебный и воинский долг, охранять границы, нести постоянное дежурство, обеспечивая нашу безопасность на суше, на море и в воздухе.

Мы благодарны всем тем, кто днём и ночью, в будние дни и в праздники всегда на посту. А сегодня особо хотел бы поздравить с праздником тех наших военнослужащих, которые борются с международным терроризмом, отстаивают национальные интересы России на дальних рубежах, проявляя при этом волю, решительность, твёрдость характера. Впрочем, эти качества нужны нам везде, всегда и в любом деле.

Успех всей страны зависит от эффективного труда и достижений каждого из нас. Нас объединяют одни цели, стремление приносить пользу Родине, ответственность за её судьбу.

В уходящем 2015 году мы отмечали 70-летие Победы в Великой Отечественной войне. Наша история, опыт отцов и дедов, их единство в трудные времена и сила духа являются для нас великим примером. Они помогали и будут помогать нам достойно отвечать на современные вызовы.

Дорогие друзья!

Сейчас, в новогоднюю ночь, мы особенно остро чувствуем, как дороги нам наши близкие, как важно, чтобы всё у них было хорошо, чтобы все они были здоровы, чтобы родители были согреты заботой и вниманием, и к ним возвращалось всё доброе, чему они нас учили и учат.

Пусть наши дети растут умными, деятельными, а любовь и отзывчивость, душевная щедрость и милосердие будут нашей опорой в каждодневных делах.

До наступления Нового года остались считанные секунды. Давайте пожелаем друг другу успехов, радости и счастья, поблагодарим друг друга за понимание и поддержку, за участие и чуткость и обязательно произнесём тост за процветание и благополучие России!

С праздником вас! С Новым, 2016 годом!

Хазин. РСН-fm. О ежегодном послании Путина Федеральному собранию. (03.12.2015)
 

Ужасная критика Послания В.В.Путина Федеральному собранию
 

Сулакшин о послании президента
 

Владимир Путин: Мы не претендуем на роль какой‑то супердержавы. Это очень дорого и ни к чему
 

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1692590-echo/
08:41 , 12 января 2016

Вопрос: Господин Президент, Вы будете предпринимать какие‑то шаги по восстановлению формата «большой семёрки» в формат «большой восьмёрки»?

И второе: как Вы восприняли слова американского Президента о России как региональной державе?

В.Путин: Никак я не воспринял эти слова. Каждый человек, тем более Президент Соединённых Штатов, имеет право иметь собственное мнение о ком бы то ни было: о своих партнёрах, о других странах. Это его мнение, так же как мне известно его мнение о том, что американская нация, Соединённые Штаты являются исключительными. Я не согласен ни с тем, ни с другим.

Я сейчас поясню по поводу России. Во‑первых, мы не претендуем на роль какой‑то супердержавы. Это очень дорого и ни к чему. Мы занимаем пятое-шестое место в мире по объёму экономики. Сейчас, может быть, чуть поменьше, имея в виду те экономические сложности, про которые я сказал, но мы точно знаем, что у нас есть очень хорошие перспективы развития и потенциал. По паритету покупательной способности это где‑то шестое место примерно.

Если говорить о России как о региональной державе, то сначала нужно определиться, о каком регионе идёт речь. Надо посмотреть на карту и сказать: это какая, европейская часть? Или восточная часть, где у нас соседями являются Япония и Соединённые Штаты, если иметь в виду Аляску, и Китай? Это азиатская часть? Или это, скажем, южная часть? Или посмотреть на север. По сути, на севере мы граничим с Канадой через Ледовитый океан. Или на юге? Где? О каком регионе идёт речь? Я думаю, что рассуждения о других странах, попытка рассуждения о других странах в уничижительном порядке ‒ это обратная сторона доказать свою исключительность. Мне кажется, что это ошибочная позиция.

Вопрос: А что по поводу «большой восьмёрки»?

В.Путин: Мы планировали принять «восьмёрку» в 2014 году. Мне кажется, во‑первых, полноценным членом «восьмёрки» Россия так и не стала, потому что всегда были какие‑то разговоры между министрами иностранных дел семи стран отдельно. Не могу сказать, что это какой‑то бесполезный инструмент. Всегда на пользу идут встречи, обсуждения, поиск каких‑то совместных решений.

Мне кажется, что присутствие России всё‑таки было полезным, потому что звучало хоть какое‑то альтернативное мнение по некоторым обсуждавшимся вопросам. То же самое примерно мы обсуждаем в рамках «двадцатки», АТЭС ‒ на Востоке, в рамках БРИКС. Мы готовы были принять и «восьмёрку» в 2014 году. Не мы же куда‑то не поехали ‒ к нам не приехали. Если коллеги решат к нам приехать ‒ ради бога, пожалуйста, мы их с удовольствием примем, но сами никуда мы билетов пока не покупали.

Вопрос: Хотел бы спросить: как Вы думаете, если не в рамках «большой восьмёрки», то, может быть, по линии НАТО будет возобновлено сотрудничество? Ведь существовал Совет Россия‒НАТО, проводились совместные маневры. Как Вы думаете, возможно ли восстановление этого сотрудничества или мы должны отказаться от этой перспективы?

В.Путин: Когда‑то этот Совет, можно сказать, почти что придумал, во всяком случае, активно поддержал бывший премьер-министр Италии Берлускони, и мы подписали, по‑моему, как раз документ об образовании Совета Россия‒НАТО в Италии. Не мы же прервали сотрудничество в рамках «восьмёрки», в рамках Совета Россия‒НАТО. Мы готовы работать со всеми, если есть предмет для совместного обсуждения. Мы считаем, что он есть, но любовь может быть счастливой, если она взаимная. Если с нами не хотят работать, значит, не надо.

Вопрос: Отношения между Россией и НАТО сейчас переживают, к сожалению, не этап сотрудничества, а этап конфронтации. Турецкие вооружённые силы сбили российский военный самолёт, всё чаще отмечаются случаи опасного сближения военных кораблей России и Турции. Как Вы думаете, такого рода развитие событий не может ли привести на каком‑то этапе к перерастанию «холодной войны» в «горячую», к настоящим боевым действиям?

В.Путин: Турция ‒ член НАТО. Но проблемы, которые возникли, не связаны с членством Турции в НАТО ‒ на Турцию никто не нападал. Турецкое руководство вместо попыток объясниться с Россией за совершённое военное преступление, в связи с тем что они сбили наш военный бомбардировщик, наносивший удары по террористам, кинулось в штаб-квартиру НАТО искать защиты, выглядит это очень странновато и, на мой взгляд, для Турции унизительно.

Повторяю ещё раз: НАТО должно защищать своих членов от нападения на них, но на Турцию никто не нападает. Если у Турции есть какие‑то интересы где‑то в мире, в ближайших государствах, в странах, это значит, что НАТО должно защищать и обеспечивать все эти интересы, что ли? Это значит, что такой член НАТО, как Германия, должен помогать Турции осваивать близлежащие территории, что ли?

Я надеюсь, что ни к каким масштабным столкновениям подобные инциденты не приведут. Конечно, мы все понимаем, что Россия при каких‑то угрозах в отношении себя будет отстаивать интересы своей безопасности всеми доступными и имеющимися у неё средствами, если такие угрозы в отношении России будут возникать.

Вопрос: Теперь перейдём к теме Сирии, если позволите.

Мы говорим о том, что здесь мы боремся с общими вызовами. Это касается совместной борьбы с «Исламским государством» в Ираке и в Сирии. Но на Западе некоторые утверждают, что российские Вооружённые Силы в Сирии ведут борьбу не с силами «Исламского государства», а с повстанцами, которые борются в свою очередь с Асадом. Что Вы можете сказать на это в ответ? А именно, что Россия бомбардирует не тех?

В.Путин: Всё они врут. Смотрите, те видеоматериалы, которые появляются в обоснование этого тезиса, появились ещё до того, как наши лётчики стали наносить удары по позициям террористов. И этому есть подтверждение. Но наши критики стараются этого не замечать.

Американские лётчики, я думаю, по ошибке, конечно, нанесли удар по больнице в Афганистане, в Кундузе, по госпиталю «Врачей без границ». Люди погибли, врачи пострадали и погибли тоже. Об этом в западной прессе стараются умалчивать, ничего не говорят, забывают, быстренько-быстренько всё забывают. Сказали пару раз и положили под сукно. Сказали пару раз только потому, что там были иностранцы, «Врачи без границ».

Кто сейчас вспоминает про уничтоженные свадьбы? Сто с лишним человек одним ударом уничтожили.

А вот эти фальшивки тиражируют постоянно ‒ по поводу того что наши лётчики наносят удары по гражданским объектам. Если считать, скажем, «живые нефтепроводы», состоящие из тысяч бензовозов и нефтевозов, мирными объектами, тогда да, тогда можно считать, что наши лётчики наносят удары по таким объектам, но по ним наносят удары все: и американцы, и французы, и кто угодно.

Вопрос: Но однозначно и то, что Президент Сирии Асад наносит удары по собственному населению. Можно ли говорить, что Асад является Вашим союзником?

В.Путин: Вы знаете, это всегда очень тонкая тема. Ведь я думаю, что Президент Асад совершил немало ошибок в ходе развития конфликта в Сирии. Но разве мы с вами не знаем, что конфликт не приобрел бы такого масштаба, если бы изначально не был поддержан извне в огромных количествах деньгами, оружием, боевиками? В таких конфликтах, конечно, к сожалению, к огромному сожалению, страдает мирное население.

Но кто несёт ответственность за это? Правительство, которое стремится сохранить суверенитет и борется с этими антиконституционными действиями, либо те, кто организует такую вооружённую борьбу с правительством?

И по поводу: союзник Асад, не союзник, чего мы хотим в Сирии. Знаете, я Вам скажу точно, чего мы не хотим: мы не хотим, чтобы ситуация в Сирии развивалась так, как она в Ливии развивалась или в Ираке. Надо отдать должное, я уже говорил об этом Президенту ас-Сиси в Египте, если бы он не взял на себя ответственность, не проявил мужество и не взял бы контроль над страной в свои руки, то и в Египте могло произойти то, что в Ливии происходило. На мой взгляд, нужно стремиться всеми силами к тому, чтобы укрепить легитимную власть в странах региона. Это касается Сирии. Восстановить и укрепить складывающиеся структуры власти в такой стране, как Ирак, и в такой стране, как Ливия. Добиться стабилизации в такой стране, как Сомали, скажем, и в других странах. Укрепить власть в Афганистане. Но это не значит, что нужно оставить всё как есть. На базе этой стабилизации нужно, конечно, проводить политические реформы.

Что касается Сирии, то я считаю, что нужно двигаться по направлению к конституционной реформе. Это сложный процесс, конечно. А затем на базе новой Конституции провести досрочные выборы и президента, и парламента. И только сам сирийский народ должен определить, кто и как будет управлять страной. Только в этом случае можно будет создать ситуацию стабильности, безопасности, создать условия для роста экономики и благосостояния людей, создать условия для того, чтобы они не бежали в Европу, а жили в своих собственных домах на своей собственной родине.

Вопрос: Но Асад, по Вашему мнению, является легитимным руководителем, если он допускает уничтожение собственного населения?

В.Путин: Он не стремится к уничтожению собственного населения. Он борется с теми, кто пришёл к нему с оружием в руках. А если от этого страдает мирное население, то я думаю, что прежде всего ответственность за это несут те, кто борется с ним с оружием в руках, и те, кто помогает вооружённым формированиям.

Но я же сказал, что это не значит, что там всё хорошо и все правы. Именно поэтому считаю, что нужно проводить политические преобразования. Первым шагом в этом направлении должна быть работа над новой Конституцией и её принятие.

Вопрос: Если Асад вопреки ожиданиям проиграет выборы, Вы дадите ему возможность убежища в Вашей стране?

В.Путин: Вы знаете, мне кажется, что обсуждать это преждевременно. Мы господину Сноудену предоставили убежище, это было сложнее, чем предоставить Асаду.

Сначала нужно дать возможность сирийскому народу высказаться. И я Вас уверяю, если это пойдёт демократическим способом, таким путём, то, может быть, и не нужно будет Асаду никуда уезжать. И не важно, будет он президентом или нет.

Вы говорили о том, куда и как мы наносим удары, а сейчас говорите об Асаде как о нашем союзнике. А Вам известно, что мы поддерживаем боевые действия вооружённой оппозиции, которая борется с ИГИЛ? Вооружённая оппозиция к Асаду, которая борется против ИГИЛ. Причём мы согласовываем с ними наши совместные действия и поддерживаем ударами нашей авиации их наступательные операции на различных участках фронта. Речь идёт о сотнях, тысячах вооружённых людей, которые борются с ИГИЛ. Мы поддерживаем как армию Асада, так и вооружённую оппозицию. Некоторые из них уже публично заявили об этом, некоторые предпочитают молчать, но работа идёт.

Вопрос: Хотел бы под конец затронуть тему, которая раньше ещё у нас не возникала, а именно: разногласия между Саудовской Аравией и Ираном, как будто нам не хватает Сирии. Не означает ли это, что эти разногласия могут привести нас к очень серьёзному конфликту?

В.Путин: Точно совершенно это нам осложняет работу по решению сирийской проблемы и решению проблемы борьбы с терроризмом, решению проблемы прекращения потока беженцев в Европу. Это совершенно очевидно.

Приведёт это к какому‑то крупному региональному столкновению, я не знаю. Мне не хочется говорить и даже думать в этих категориях. У нас очень добрые отношения сложились с Ираном, и устойчивые партнёрские отношения складываются с Саудовской Аравией.

Мы, конечно, сожалеем по поводу того, что там произошло. Но у вас ведь нет смертной казни? Мы, несмотря на очень тяжёлое время борьбы с терроризмом в России в 90‑е годы, в начале 2000‑х годов, отказались от применения смертной казни. И сейчас у нас тоже её нет. Есть страны, в которых смертная казнь применяется: Саудовская Аравия, Соединённые Штаты, в некоторых других странах.

Мы сожалеем о том, что это произошло, тем более что этот проповедник, он же не боролся с оружием в руках против Саудовской Аравии. В то же время нападение на посольство ‒ это абсолютно неприемлемое в современном мире событие, это правда. Насколько мне известно, иранские власти арестовали несколько зачинщиков этого погрома. Если наше участие в этом будет как‑то востребовано, мы готовы всё сделать для того, чтобы конфликт был исчерпан и как можно быстрее.

Вопрос: Господин Президент, последний вопрос.

В ходе подготовки к проведению зимних Олимпийских игр в Сочи на Западе очень громко звучала критика в отношении развития демократии, соблюдения прав человека в России. Предвидите ли Вы, что волна такой критики опять может подняться в ходе подготовки к чемпионату мира по футболу в 2018 году?

Мне кажется, русский язык более масштабный, чем немецкий. (По поводу длительности перевода вопроса с немецкого на русский язык.)

В.Путин: Немецкий язык, я бы сказал, поточнее. Русский язык более многообразный, более изящный. Хотя, конечно, у таких гениальных людей, как Гёте, допустим, и немецкий звучит очень изящно и красиво — только по‑немецки можно почувствовать эту красоту. Почувствовать можно, только когда понимаешь, чувствуешь.

Что касается демократии. О свободе, как правило, говорят правящие классы для того, чтобы мозги запудрить тем, кем они управляют. Ничего нового нет по поводу демократии в России. Как мы уже установили, демократия ‒ это власть народа и влияние народа на власть. Мы хорошо усвоили прививку единоличного управления со стороны одной политической силы ‒ Компартии, КПСС. Поэтому, конечно, мы давно сделали свой выбор и будем развивать институты демократии внутри страны. 77 партий у нас сейчас могут принять участие в парламентских выборах. Мы вернулись к прямым выборам губернаторов.

Мы развиваем и будем дальше развивать инструменты прямой демократии, имея в виду самые разные общественные организации. Но не может быть одинаковых клише в области демократии ‒ американской, европейской ‒ немецкой, российской, индийской. Вы знаете, что в истории Америки было два случая, когда Президент избирался большим количеством выборщиков, за которыми стояло меньшее количество избирателей? Это что ‒ отсутствие демократии, что ли? Нет, конечно. Но это не единственная и не самая главная проблема. Как мне говорил один из европейских лидеров: в Штатах невозможно выйти на выборы Президента, не имея нескольких миллиардов долларов.

О парламентской системе демократии. Мне всё время говорят: как долго Вы работаете Президентом. Но в парламентской системе первое лицо ‒ глава Правительства ‒ вообще без ограничений количество раз может возглавлять Правительство.

Мы вернулись к прямым выборам руководителей регионов. Но в некоторых странах руководители регионов назначаются центральным правительством. Не знаю, могу ошибиться, может быть, лучше об этом не писать или проверить, по‑моему, в Индии то же самое.

Наверное, у нас очень много ещё проблем, связанных с тем, чтобы люди почувствовали, что они реально влияют на власть, а власть реагирует на их требования. Мы будем работать над тем, чтобы совершенствовать наши инструменты.

Что касается попыток использовать спорт в политических каких‑то дрязгах и политической борьбе, я считаю, что это огромная ошибка. Это делают глупые люди. Если возникают какие‑то проблемы, особенно на межгосударственном уровне, спорт, искусство, музыка, балет, опера ‒ это те средства, которые должны сближать людей, а не разъединять их. Нужно поддерживать эту роль искусства и спорта, а не принижать и не уничтожать её.

Реплика: Благодарю Вас, господин Президент, за прекрасный и очень подробный разговор.

Прямая линия с Владимиром Путиным. Он-лайн тезисы
 

http://www.ng.ru/politics/2016-04-14...tin140416.html
Президент согласился с тем, что цены на продукты выросли

НГ-Online
Кадр из эфира т\к "Россия 1"

Президент России Владимир Путин сегодня отвечает на вопросы россиян в эфире 14-й «Прямой линии». Главными темами в этом году стали экономическая ситуация в стране, решение социальных и бытовых проблем граждан. «Прямую линию» ведут Валерия Кораблева («Первый канал») и Евгений Рожков (ВГТРК). Трансляция ведется из Гостиного двора. В прошлом году В.Путин общался с россиянами 3 часа 55 минут. Рекорд был установлен в 2013 году, тогда «Прямая линия» длилась 4 часа 48 минут.

Вопросы российскому лидеру стали собирать с 7-го апреля. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, «статистика по обращениям вполне сопоставима с предыдущими годами». «Традиционно высокая активность по всем направлениям. Естественно, основное – это звонки, они бесплатные и со стационарных, и мобильных телефонов», - отметил он.

НГ-Online предлагает тезисы «Прямой линии» в режиме реального времени.

Вопрос о состоянии дорог в Омске. Проблема действительно обострилась, как ни странно, мы недавно создали региональные дорожные фонды. Но действительно много вопросов по состоянию дорог. Когда я увидел, какое место занимает тема дорог в структуре вопросов, то посмотрел, как тратятся дорожные фонды. Много средств уходит нецелевым образом на решение других задач. Нужно будет запретить расходовать средства из этих фондов на другие цели, раньше это не было запрещено законом. Принято решение увеличить акцизы на моторное топливо на 2 рубля, мы планировали направить эти деньги на ремонт дорог. Но Минфин планирует затратить эти 2 рубля в бюджет. Думаю, нужно найти компромисс и направить хотя бы рубль на дорожный ремонт. Это пока 40 миллиардов рублей. Нужно в регионах переходить на контракты полного цикла - от строительства до обслуживания и ремонта дорог.

Вопрос о росте цен. Верить нужно и чеку, и правительству. Правительство говорит о средней инфляции по году. Рост цен на продукты питания является существенным, особенно в прошлом году, в его начале цены выросли существенно. Но затем они снизились. Правительство нас не вводит в заблуждение, но на продовольствие нужно обратить особое внимание. Рост цен - рукотворный результат. Мы же в качестве ответных мер на санкции Запада ввели запрет на импорт ряда продуктов. На фоне падения ВВП сельское хозяйство выросло, а ведь на селе у нас проживают 40 миллионов граждан. Мы ожидали, что это повысит продовольственную безопасность. Надеюсь, что рост цен - временное явление. По мере насыщения рынка отечественным продовольствием цены будут снижаться.

Вопрос о дне кризиса, черной и белых полосах. Сейчас серая полоса, ситуация еще не исправилась, но тренд положительный. По прогнозам в следующем году даже ожидается рост ВВП, хотя в этом году еще будет небольшой спад. Есть существенные минусы, а именно располагаемые реальные доходы населения, реальная заработная плата. Но есть рост в сельском хозяйстве, жилищном строительстве, относительно низкая безработица, индексация материнского капитала, сальдо торгового баланса - 146 миллиардов рублей, несмотря на падение цен на нефть в 2 раза. Дефицит бюджета на минимальном уровне.
putin6-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"

Вопрос о национальных резервах. Резервы ЦБ вернулись на уровень начала 2014 года. Но и резервы фонды правительства уменьшились на незначительную величину, они составляют 10,5% ВВП страны. Мы их сохраним в течение, как минимум, 4 лет, хотя в следующем году ожидаем уже роста экономики.

Вопрос о технологическом сдвиге в мире и глобальных экономических процессах. Настоящие дискуссии сосредоточены на притоке инвестиций, повышении спроса и эффективности. Главное - не печатать деньги, а изменить структуру экономики. У нас увеличилось промышленное производство, экспорт высокотехнологической продукции тоже растет.

Вопрос о Кудрине. Мы с ним не так часто встречаемся, как хотелось бы, я высоко ценю его вклад в прежнее развитие нашей экономики. Мы договорились, что он будет более активно работать в экспертном совете при президенте. Будет заниматься вопросами, связанными со стратегией развития в ближайшее время и на отдаленную перспективу.

Вопрос о сирийской кампании. Опасность, что у ИГИЛ ("Исламское государство", запрещено в РФ) отрастет новая голова, всегда существует. От этой опасности страдают многие страны мира. Мы и сами знаем, что такое терроризм. Но дело не в том, что мы ушли и все бросили. После вывода основной части группировки, но мы оставили сирийскую армию в состоянии, когда она способна проводить наступательные операции при поддержке оставшейся части группировки. Количество населенных пунктов, присоединившихся к перемирию, увеличилось. Всем нужно сесть за стол переговоров, принять новую Конституцию. Вокруг Алеппо сложная ситуация, там есть и вооруженная оппозиция, и террористическая организация Джабхад-ан-Нусра (запрещена в РФ), их порой сложно разделить. Воюет там в основном не сирийская армия, а курдские формирования. Мы сделаем все, чтобы ситуация не ухудшилась.
putin14-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"

Вопрос о задержках зарплат. Ваше предприятие "Уралавтоприцеп" относится к автомобильной отрасли, а она очень пострадала от кризиса. Вижу, что многие предприятия стараются не увольнять сотрудников, отсюда низкая безработица. Но и не платить людям деньги тоже не дело. На поддержку автопрома выделено порядка 40 миллиардов рублей. Попрошу коллег обратить внимание на ваше предприятие. Мы ввели утилизационный сбор, это было не вполне продуманно, думаю, что для предприятий вроде вашего его нужно отменить.

Вопрос о ценах на лекарства. Не думаю, что на полках лежат только дорогие импортные лекарства, мы несколько лет назад анонсировали и осуществляем целую программу развития отечественной фармацевтики. Несмотря на все проблемы, правительство постоянно уделяет этому внимание. Объем отечественных препаратов сократился на 2,5%, но это не содержательное сокращение. В условиях падения доходов граждан правительство пошло на сдерживание роста цен. Дешевые лекарства выросли на 16%, а производители утверждают, что роста им недостаточно. Итог - производить препараты становится невыгодно, учитывая, что ряд компонентов приобретается за рубежом. Правительство может либо субсидировать промышленность, либо отпустить цену, в течение 1,5-2 месяцев проблема решится.

Вопрос о производстве препаратов. Нужно сбалансированное решение, я надеюсь, что правительство его примет. Некоторые предприятия действительно работают на грани рентабельности. Стараюсь заниматься спортом, вести здоровый образ жизни, но если что, то стараюсь делать прививки. Лекарства принимаю из дешевых сегментов.

Вопрос об отношениях с Турцией, конце дружбы, Украине, Грузии, Молдавии, враждебном кольце. Мы не окажемся во враждебном кольце, это исключено, у нас добрые отношения с подавляющим большинством стран мира. Я уже не говорю о таких организациях, как ШОС и БРИКС. Ту же Турцию мы считаем нашим другом. У нас разногласия с ее политическим руководством, мы реагируем на его недопустимое поведение. Реагировать на недружественные действия надо, иначе сядут на шею и будут погонять, такое уже в нашей новейшей истории было.

Вопрос о тонущих Порошенко и Эрдогане, кого бы спас первым. Если человек встал на гибельный путь, спасти его уже невозможно. Но мы готовы протянуть руку нашему партнеру, если он этого хочет.
putin16-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"

Вопрос о том, когда собирается в Крым на отдых. Пока не думал, но обязательно приеду, на несколько дней, в том числе и на отдых. С удовольствием посмотрел, как идет строительство моста. С трудом нашли компанию, готовую реализовывать этот проект.

Вопрос о запрете поездок в Турцию и Египет. Причины разные. В Египте власти борются с радикалами, но это не всегда удается, на Синае постоянно идут бои. Мы не имеем права не сказать людям, что ездить туда опасно. Мы должны найти способ досмотра пассажиров, багажа, экипажа, который сделает пребывание наших граждан там безопасным. Пока такой подход не найден. Что касается Турции, то мы видим похожую картину, хотя руководство Турции больше сотрудничает, чем борется с радикалами. Там на юге фактически идет гражданская война, международное сообщество ее старается не замечать. Там теракты практически каждую неделю. Мы не можем это игнорировать. Я уверен, что руководство Турции будет стремиться обеспечить безопасность туристов. Но смогут ли они это сделать? Это большой вопрос.

Вопрос о почасовой подаче электричества в Крым. Министр Новак 3-4 дня назад докладывал мне о работах по энергомосту, сегодня должны включить третью цепь. Вводятся соответствующие подстанции. Напомню, что в 2017 году должно быть введено еще два блока. По сути дела, Крым не только становится обеспеченным энергией, но получает возможности для развития.

Вопрос о раздельном сборе мусора, экологии, гидросооружениях. Отходов у нас примерно 5,4 или 5,6 миллиардов тонн. Половина из них утилизируется, а половина закапывается. Это неконтролируемый процесс. Нужно совершенствовать нормативно-правовую базу, прошу ОНФ обратить внимание на этот процесс. По поводу заводов закон принят, но эти заводы можно строить, если будет осуществляться экологический сбор, его начало отнесено на 2017 год, чтобы не было дополнительной нагрузки на производителя, чтобы не было сокращений и снижения зарплат. Три варианта решения вопросы: предприятие само строит утилизационный завод, предприятия объединяются и нанимают оператора, государство само строит такие заводы.

Вопрос о том, когда представит первую леди. Вы знаете, мы с Людмилой Александровной иногда видимся, у нас добрые отношения, может, даже лучше стали. Мы своей жизнью довольны. Нужно ли на первый план выдвигать эти вопросы? Не знаю. Как бы это не повлияло на курсовую разницу и цены на нефть. Нас же выбирают, чтобы мы работали. А то, что касается личной жизни, не является первостепенным.

Вопрос о допинге и спортивном руководстве. Про мельдоний уже много сказано, он никогда не относился к разряду допинга, он поддерживает сердечную мышцу. Не думаю, что тут есть политический подтекст, тем более, что ВАДА скорректировала свою позицию, готовятся клинические испытания относительно сроков вывода препарата из организма. Исхожу из того, что решения будут объективными. Но нам не нужно почивать на лаврах и хихикать, а нужно улучшить работу с международными организациями, своевременно реагировать на их требования. Не должны страдать спортсмены, которые не имеют отношения к допинговым скандалам.

Вопрос от Юрия Борзаковского об отстранении легкоатлетов от Олимпийских игр. Будем бороться за то, чтобы решения были справедливыми, у нас хорошие адвокаты международного уровня.
Вопрос о росте тарифов ЖКХ. В СССР была другая жизнь, была стабильность в вопросах ЖКХ, но уже тогда эта система страшным образом недофинансировалась, так как держали низкий тариф и не вкладывали деньги. Зато вкладывали деньги в оборонку, суда, самолеты. Это привело к тому, что мыло и сахар начали выдавать по талону, люди не заметили, как страну потеряли в этих условиях. Тема ЖКХ очень чувствительна, нужно сбалансированное решение, подумать о доходах людей. Тариф может с июля подняться в среднем на 4%, при этом регионы могут сами принимать решения, повышать вплоть до 10%, но согласовывая с региональными и муниципальными законодательными органами. Депутаты местных собраний должны за это проголосовать. Самым важным факторов является прозрачность принимаемых решений. Состояние подъездов не регулируется законом. Граждане сами на собраниях должны определить, какие услуги они хотят получать и сколько платить. 300 миллиардов рублей тратит государство на поддержку граждан в этой области. Капремонты - чувствительная сфера. Конституционный суд подтвердил правильность правительственных решений, но нужно учитывать реалии. Миллиард зданий нуждается в ремонте. А в год мы ремонтируем 50-70 миллионов. Может случиться катастрофа. В некоторых крупных странах дома рушатся, потому что не на что ремонтировать и выселить людей не имеют права.

Вопрос о моратории на повышение кадастровой стоимости недвижимости на пять лет. У московских властей возникло ощущение, что они недополучают доходы, которые могут направить на благоустройство города. Москвичи, которые не занимаются бизнесом, были вправе спросить у руководства, почему оно это допускает. Нужна большая справедливость. Что касается моратория, то система должна быть введена к 2020 году. Решение и так достаточно мягкое, принято в некоторых субъектах Федерации. Нужно определить критерии готовности региона. Он сам должен решать, готов или нет. О привлечении делового сообщества к оценке кадастровой стоимости - подчас складывается парадоксальная ситуация, что по соседству располагаются квартиры с разной стоимостью. Нужно сделать так, чтобы люди могли защищать себя не только в судебном, но и в административном порядке. Все льготы в связи с оплатой жилья сохраняются.

putin22-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"
Вопрос о трех желаниях и золотой рыбке. Если мы будем ждать чудес, то можем оказаться у разбитого корыта.

Вопрос о том, почему малолетних вундеркиндов не отправляют в Артек и Сириус. Это упущение, те, кто так решают, не были вундеркиндами.

Вопрос о выходных. Справедливость в том, что дети лучше взрослых и могут нести большую нагрузку.

Вопрос о ЕГЭ и устном экзамене. Я сам бы выбрал устный экзамен.

Вопрос о кашах на завтрак. Меня не заставляли делать то, что я не хочу. А кашу ем каждый день по утрам. Отношение поменялось в лучшую сторону. Чем меньше зубов, тем больше любишь кашу.

Вопрос о бедственной социальной ситуации на Шикотане. Мне даже нечего сказать. Вы обращались в какие-то инстанции по этому вопросу? Что вам ответила прокуратура? Хочу, чтобы генпрокурор услышал эту часть нашего разговора и принял решение о соответствии прокурора Сахалинской области своей должности. Хочу, чтобы и Минтруда обратило внимание на эту ситуацию. Людям хочу принести извинения.

Вопрос об ответственности чиновников и бизнеса перед народом. Говорить о том, чем закончится разбирательство по поводу Хорошавина, некорректно. Но работа идет тщательная, фактов много и по всей стране, резонансных дел. Никакого смягчения наказания, если чиновник этого заслуживает, не будет. Если будет доказано, что арестованы государственные деньги, они могут быть возвращены.

Вопрос о том, почему не реагирует на западную клевету об офшорах. Они не публикуют недостоверную информацию об офшорах, она достоверна, просто у них нет конкретных обвинений, только наводят тень на плетень. Им и в голову не могло прийти, что Сергей Ролдугин мог направить все деньги на приобретение музыкальных инструментов. Он купил 2 уникальные скрипки и 2 уникальные виолончели, не уверен, что в стране вообще были такие инструменты. У них есть имена собственные. У Сергея Павловича уже ничего нет, он даже должен остался. Те, кто занимаются этими провокациями - среди них есть сотрудники американских официальных учреждений и финансовых корпораций, везде торчат уши заказчиков. Чем ближе к выборам, тем больше будет таких вбросов. Но страну нельзя заставить плясать под собственную дудку. А если с нами искать компромиссы, то мы всегда найдем общее решение.

Есть примеры успешного сотрудничества с США и сегодня. Но они не должны претендовать на исключительность. Нужно действовать не с позиции силы и диктата, а уважительно со всеми партнерами, в том числе и с Россией.

Вопрос о стратегии-2020 и сокращении соцучреждений. Возможно, оптимизация нужна. Но нам важно учитывать особенности нашей страны, это касается также больниц и поликлиник. Бездумное сокращение сети недопустимо.

putin26-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"
Вопрос от Никиты Михалкова о инвалидах, которые хотят заниматься бизнесом. В антикризисном плане правительства выделяются средства на реабилитацию. По поводу бизнеса в Ростовской области - посмотрим, конечно.

Вопрос о Забайкальском крае и его развитии. Забайкальский край действительно не попал в программы развития Дальнего Востока. Вам нужно не включение в эту систему, а деньги, а они расписаны между регионами Дальнего Востока. Нам нужно определиться не с тем, куда включить Забайкальский край, а с тем, чтобы найти деньги.

Вопрос, стоит ли идти на выборы, если все голоса будут в пользу "Единой России". Не важно, кто как голосует, важно, кто как считает. Никто не сомневается в объективности работы избирательной комиссии. Партия, которая много лет находится у власти, несет на себе большой груз ответственности, в том числе за нерешенные вопросы. "Единая Россия" - стабилизирующий элемент нашей политической системы. На 100% невозможно удовлетворить запросы. Посмотрите на развитые страны Европы. Там все довольны медициной, образованием? Роль "Единой России" чрезвычайно важна, но это не значит, что у нее есть преференции. В крупных городах-миллионниках представители разных партий, не "Единой России", победили на выборах. Если люди хотят проголосовать за "Единую Россию" или другую партию, будут относиться ответственно, мы получим страну, какую хотим.

Вопрос об устоявшейся линейке партийных брендов, которая не дает возможности выдвигаться другим партиям. Я бы не называл политические партии брендами, это не какой-то рыночный товар. В странах, которые претендуют на звание стран с развитой демократией, то же самое происходит. Например, в США. Что касается конкретных лиц. Возьмите те же Штаты: Буш-старший, Буш-младший - семья. Я не говорю, что это плохо. Что касается лидеров наших партий, 90-е годы подняли на поверхность интересных людей. У "Единой России" консервативная, центристская платформа. Она проводит наш политический корабль между Сциллой и Харибдой. У нас есть список расширяющихся политических партий. Вопрос не в том, чтобы их допустить на выборы, а в том, чтобы показать избирателям, чего они хотят добиться.

putin27-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"
Вопрос от Сергея Доренко. Без правил драться нигде нельзя. Каковы наши реалии? Кто сейчас этот человек? Он сам пришел к выводу о том, что Чечня должна быть вместе с Россией. Это трудная внутренняя трансформация. Кадыров никогда бы не стал возглавлять никакую республику в РФ, если бы не знал, что это правильный выбор. Становление этих людей как людей, занимающихся политической работой, непросто. Надеюсь, руководители Чечни и других регионов будут осознавать степень своей ответственности.

Вопрос об импортозамещении, отмене санкций, из-за чего продукция фермеров будет не востребована на рынке. Я не думаю, что в ближайшее время наши партнеры пойдут на отмену ограничений в отношении нашей страны. Значит, мы будем держать соответствующие ограничения. Если они все-таки додумаются, что в их собственных интересах отменить эти ограничения, мы окажемся в трудном положении, если будем сохранять наши контрсанкции. Будем внимательно следить за этим процессом. Крестьяне набирают обороты по молоку, мясу, фруктам, овощам. Мы будем исполнять программу поддержки.

Вопрос о пальмовом масле и молоке. Писать что ли, что пальмовое масло убивает? Определенное надувательство потребителя есть, если в сыре, масле большое количество этого пальмового масла. Что касается надписей на упаковке, про пальмовое масло, это можно и даже нужно. Этот вопрос решается в рамках технических регламентов. Нужно принять решение, обязывающее производителя написать на пачке крупными буквами. Мы должны согласовывать это решение с нашими партнерами, в том числе с Казахстаном и Белоруссией. Если нам не удастся это сделать, то можно ввести акцизы на пальмовое масло, но это может привести к повышению стоимости части продукции. Или чтобы на этикетках писали состав продукта, и тогда правительство не вводит акцизы на пальмовое масло.

putin29-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"
Вопрос от Константина Хабенского как основателя благотворительного фонда. Второй вопрос (о приборах вентиляции легких) связан с бюджетным финансировании. Это люди, которые нуждаются в постоянном использовании препарата, получается, они должны жить в стационаре. Минздрав будет решать эту задачу. Нет хотя бы нормативных ограничений, это может быть на дому, если родственники прошли подготовку. Насчет пребывания в реанимации родственников. Закон не запрещает этого, но руководители лечебных заведений чаще всего не разрешают, понятно, почему - это не индивидуальные палаты. Я обязательно поговорю об этом с Вероникой Игоревной (Скворцовой).


Вопрос о фермерстве и мошенниках, электронной ветсертификации. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Если вы видите, что за регулированием избыточный контроль, мы обязательно смотрим за работой ветеринарных служб. Нельзя оставить это без контроля, должна быть чистота, качество продукции.

Вопрос от Ирины Яровой о торговых сетях, фермерах. Я вижу, что закон немного сползает с тех позиций, которые должен был занимать. Благодаря работе Зубкова, его комиссии, пытались поддерживать баланс между производителями и торговыми сетями. Мне казалось, уже решили вопрос ускорения оплаты продукции, поступающей в торговые сети. Нужно понять и определить справедливую цену бонуса за место на полке - найден компромисс в размере 5% от стоимости продукта.

Вопрос о контролерах над бизнесом, о проверках по четыре раза в год, когда власть перейдет к нормальному здоровому партнерству. Мы занимаемся этой проблемой постоянно. После введения правила, согласно которому все проверки должны согласовываться с прокуратурой, проверки сократились на одну треть.

Вопрос о доступе к образованию детей с аутизмом. Спасибо Вам, что занимаетесь этим вопросом, мне спасибо говорить пока не за что. Государство должно поддерживать начинания таких людей, как Вы, и продвигать идеи инклюзивного образования. Такие семьи и таких детей нужно поддержать.

Вопрос о вводе нацвалюты в ЕврАзЭС. Это будет возможно, когда сравняются уровни экономик стран, входящих в этот союз.

Вопрос от представителей проверяющих структур, предложение закона / системы, позволяющего ограничиться вначале предписанием. Есть уже поручение президента РФ действовать именно таким образом.

putin15-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"

Вопрос о Минске-2, что с Донбассом. Многое зависло в исполнении Минских договоренностей. Но очевидно, что в первом решении проблем - вопросы политического характера. Люди должны чувствовать себя в безопасности, что у них есть права. Это конституционные изменения, закон об особом статусе, об амнистии. Не мы же это должны делать. Другого пути урегулирования проблемы, кроме как исполнения Минских соглашений, нет. Если наши партнеры в Европе и США хотят, чтобы мы прошли этот путь, нужно работать со своими партнерами в Киеве. Что толдычить каждый раз, что Москва должна что-то исполнить? Мы готовы всячески содействовать этому процессу. Никаких боевых действий не будет. Порошенко предложил усилить присутствие ОБСЕ и добиться полного прекращения огня. Это мы поддерживаем. Нужно, чтобы ОБСЕ приняло это предложение.

Что думает о новом украинском правительстве. Ничего. Я не знаю его состав. Я только знаю, что оно планировало сделать. Из девяти пунктов выполнено не полностью два. Мы говорим, что у нас большая инфляция, она идет на снижение. На Украине инфляция 48% - запредельная вещь, цена на газ поднялась, электроэнергия. Мне кажется, это экономически нецелесообразно. Как были олигархи, так и есть. Клановая система управления укрепилась за последнее время. Мы заинтересованы в том, чтобы Украина встала на ноги. Мы ввели ответные меры, что Украина присоединилась к санкциям ЕС, но через полгода. Мы полгода ждали, что вы опомнитесь. Я надеюсь, что новое правительство сделает выводы, будет действовать прагматически в интересах народа.

Вопрос о Нацгвардии, почему внутренние войска перестали отвечать требованиям. Что сподвигло - этот вопрос обсуждался давно и с разных сторон. Необходимость поставить под особый контроль оборот оружия в стране. В этой структуре сосредоточено все, что связано с огнестрельным оружием. Мы рассчитываем, что сможем повысить эффективность этой работы и снизить затраты на содержание отдельных служб за счет оптимизации структур и управленческого назначения.

Что будет с ФМС и ФСКН. Основной контингент работающих нельзя сокращать и никто не будет этого делать. Но мы считаем, что сможем избежать параллельной работы МВД и ФСКН. То же самое относится к деятельности миграционной службы. Сбоев в выдаче документов не будет. Отследить миграционные потоки без активного участия МВД невозможно.

Вопрос о ситуации в Нагорном Карабахе. Это очень чувствительная тема, нужно относиться к ней очень осторожно. Это давний конфликт, который находился в замороженном состоянии. Мы сделаем все, чтобы его урегулировать. Нужно долгосрочное решение по Карабаху. Должен быть найдет компромисс. Мы несколько лет назад практически подобрались к этому, но оказалось, что это не так. Россия заинтересована в решении этого вопроса, потому что мы хотим полноценно работать как с Азербайджаном, так и с Арменией. Россия будет вносить свой посильный вклад, но первичные решения должны быть за этими народами.

Вопрос из университета Томска о реформировании РАН. Скорее реформы оправдались. Одна из задач, которая ставилась в начальном пути реформировании РАН, привлечь молодых исследователей. Их количество до 35 лет составляет 49%. Это очень хорошие показатели. Мы говорили об оптимизации работы научных учреждений, чтобы они сосредоточили работу на прорывных направлениях. Здесь есть положительные сдвиги. Мы действуем весьма аккуратно из-за моратория на использования недвижимости, материальных ценностей, доставшихся из советских времен. Мы ничего не растеряли и идем по пути реформирования, объединяем крупные и перспективные исследовательские центры.

Вопрос о безопасности, о приеме иностранных граждан в вузы РФ. Европа столкнулась с тяжелыми испытаниями, и здесь вы чувствуете себя в безопасности по сравнению с Брюсселем - говорю без иронии. Бы будем приветствовать приезд к нам на работу и учебу иностранных специалистов и студентов, их приезжает все больше. По-моему, ограничений не существует, кроме ограничений, связанных с бюджетными местами для иностранных студентов. По платным формам обучения, по-моему, ограничений нет. Мы сохранили гранты, которые даются всем ученым. Такую практику мы будем продолжать.

Вопрос о Тимирязевской академии, надо ли отбирать у нее землю. Мне эту ситуации докладывали, Тимирязевку оставят в покое, хотя Москва должна развиваться. Академия должна эффективно использовать ресурсы, в том числе земельные.

Вопрос от дольщиков, наказать строителей-мошенников, Солнечногорский район. Обещаю, чтобы правоохранительные органы обратили на это особое внимание. Работать будут интенсивно.

Почему Нацгвардия подчиняется президенту. Она создана как отдельный орган, а все силовые министерства подчиняются президенту.

Вопрос из Тулы, завод корпорации "Ростех" - как закрепить успех в Сирии и заключить контракты с зарубежными странами на поставку нашего оружия. Я говорил, чего добились наши оружейники. Мы занимаем второе место, первое - США, мы от них немного отстаем, но за нами разрыв очень большой. В прошлом году пы продали оружия на 15 млрд долл. На ближайшие годы план заказа 50 млрд долл. Есть вскрытые недостатки у боевой техники в Сирии. Специалист выезжали на место и доводили технику до нужной кондиции.

Вопрос о сокращении гособоронзаказа, не останутся ли специалисты без работы. Гособоронзаказ не сокращается, мы сокращаем бюджетирование Минобороны из-за известных бюджетных ограничений, это естественная вещь. нужно повышать эффективность использования бюджетных ресурсов. Гособоронзаказ должен и будет использован в полном объеме. По мере комплектования наших ВС новейшими образцами техники он будет снижаться.

Вопрос от первоклассницы, может ли президентом России стать женщиной, а то с Америкой может справиться только Путин. Нам нужно думать не о том, как справиться с Америкой, а о том, как справиться с внутренними проблемами. Если мы это все сделаем, нам не нужно будет ни с кем справляться. Может быть, именно женщина с этими вопросами и справится.

Комментарий заявления Обамы, что его главной ошибкой была Ливия. Это лишний раз подтверждает, что президент США - порядочный человек. Будучи сенатором, он критиковал действия Администрации за действия в Ираке, но сам как президент допустил те же ошибки в Ливии. Плохо то, что эта череда ошибок продолжается, ее чуть не сделали в Сирии. У нас идет интенсивная работа по поиску решения ситуации в Сирии.

По каким врагам России ударят наши ВКС. Нам нужно ударить прежде всего по бездорожью и разгильдяйству. Тогда наши ВС будут действительно непобедимыми, компактными и современными.

Вопрос от крымчан, будет ли баллотироваться в президенты в 2018 году. Мне рано говорить. Хочу повторить, что нужно думать о том, как добиться целей и обещаний.

Удобно ли иметь такое слабое правительство. Я не считаю его слабым, оно и ЦБ работают профессионально. Конечно, это сложная, но интересная работа. Но у нас не хватает целевого метода работы министерств и ведомств. Подчас все вязнет в текучке дня.

Вы ругаетесь матом и на кого? Только на себя. В России есть такой грех - отмолим.

Вопрос о законопроекте о лотерейных домах. Договорились, что этого делать не будем. Это действительно игральные автоматы в конечном итоге. Мы решили сосредоточить игровые зоны в четырех-пяти местах, понизим капитализацию в этих зонах.

Трансляция окончена.

Прямая линия с Владимиром Путиным
 

http://www.kommersant.ru/doc/2963304
Главное
14.04.2016, 13:30
Прямая линия с Владимиром Путиным Онлайн-трансляция “Ъ”

Про правительство и экономику России: «Трудно нащупать это дно».

Про участие в президентских выборах :«Рано говорить, буду ли я баллотироваться в 2018 году».

Про «Единую Россию»: «Партия, которая много лет находится у власти, всегда несет на себе большой груз ответственности за все, за все нерешенные вопросы, в том числе за те, за которые она напрямую не отвечает. Люди вправе требовать эффективной работы. Правда заключается и в том, что "Единая Россия" является стабилизирующим элементом нашей политической системы. Роль "Единой России" чрезвычайно важна. Но это совсем не значит, что у нее есть какие-то преференции (на выборах)».
реклама

Про думские выборы: «Отец народов когда-то говорил: "Не важно, как проголосуют, важно как посчитают"».

Про нацгвардию:«Первое и основное, что лежит в основе этого решения,— необходимость поставить под особый контроль оборот оружия в стране. Если вы обратили внимание, это решение связано не просто с выделением внутренних войск из состава МВД, а в том, что в этой структуре (нацгвардии) сосредоточено все, что связано с огнестрельным оружием: и различного рода охрана, и курирование частных охранных структур и, собственно, Внутренние войска».

Про правительство:« Я не считаю наше правительство слабым. Проблем очень много. Белый дом и Центральный банк работают очень профессионально. На мой взгляд, это самое сложное, что у нас есть, но и самое интересное».

Про Гособоронзаказ:«Гособоронзаказ не сокращается. Мы сокращаем действительно бюджетирование министерства обороны и некоторых, да практически всех силовых ведомств. Да, мы это делаем в связи с известными бюджетными ограничениями. И это абсолютно естественная вещь в современных условиях. Мы должны поджать аппетиты силовых ведомств, так же как мы поджимаем и аппетиты ведомств гражданских».

Про рост цен на продовольствие: «Рост цен на продукты питания является существенным. В известной степени это и рукотворный результат. Потому что мы в качестве ответных мер на санкции Запада ввели ограничения на ввоз продуктов питания из-за границы».

Про ЖКХ: «С июля этого года тарифы могут подняться в среднем на 4%, при этом регионы могут сами принимать решение — либо вообще не повышать, либо повышать чуть больше, вплоть до 10%».

Про Алексея Кудрина: «Встречи проходят регулярно, он более активно будет работать в экономическом совете при президенте и на площадке одной из эффективно работающих структур будет заниматься вопросами стратегии».

Про Рамзана Кадырова: «Он воевал с нами в лесу с оружием в руках вместе с отцом, который — его никто не заставлял, не вербовал, не принуждал — сам пришел к выводу, что Чечня должна быть с Россией, и это соответствует интересам чеченского народа».

Про оппозицию:«Надеюсь, что и руководитель Чечни, и другие руководители регионов будут осознавать уровень и степень своей ответственности перед людьми, которые живут на их территории, и перед Россией в целом. К ним придет понимание, что действовать или формулировать свое отношение к тем или иным оппонентам крайними способами — это не значит способствовать стабильности в нашей стране. А наоборот — это значит наносить ущерб этой стабильности».

Про «панамские файлы» и офшоры: «Во-первых, как это ни странно покажется, информация (об офшорах) достоверная. Такое впечатление, что ее готовили даже не журналисты, а, скорее всего, юристы, и по стилю изложения, и по факту. И они конкретно никого ни в чем не обвиняют, в этом все и дело. Они просто наводят тень на плетень: кто-то там из числа моих друзей занимается каким-то бизнесом. Вот эти деятели, они попали пальцем в небо, а, может, и в какое-то другое место неожиданно для себя. У (Сергея) Ролдугина никаких средств не осталось, он потратил на музыкальные инструменты для страны больше, чем у него было».

Про санкции: «Я не думаю, что в ближайшее время наши партнеры пойдут на отмену рестрикций в отношении нашей страны. Мы будем держать соответствующие ограничения по доступу их продовольствия на наш рынок. Если они все-таки додумаются до того, что в их собственных интересах предпринять шаги по отмене ограничений, тогда, конечно, они поставят нас в трудное положение — в соответствии с правилами ВТО, мы будем незащищенными, если будем сохранять наши антисанкции».

Про Украину: «Нам нужна стабильная, процветающая Украина. Мы заинтересованы, чтобы Украина встала на ноги, чтобы у нас был надежный партнер. Кризис, который начался из-за соглашения с ЕС, вообще рукотворный какой-то. Какая-то чушь! Не понимаю, зачем это сделали».

Про новое украинское правительство: «Не знаю, какие у него приоритеты, что оно намерено делать. Как были олигархи у власти, так и есть. Первые лица страны в офшорах сидят. У них товарооборот с Европой упал на 23%, а с Россией на 50%. Мы ввели санкции против Украины через полгода после того, как она присоединилась к санкциям ЕС. Пусть новое правительство действует в интересах своего народа, а не в угоду иностранным структурам».

Про Надежду Савченко: «Россия в контакте с Украиной по вопросу обмена Савченко, но не будет забегать вперед».

Про Минские соглашения: «Соглашения по юго-востоку Украины выполняются из рук вон плохо. И не по нашей вине, а по вине — и все это уже понимают — киевских властей, но все равно им как бы невозможно признать, что они не туда забрались, в тупик зашли. Там и президент, и премьер бывший и будущий, и вся оппозиция так или иначе связаны с западными странами. Ну окажите на них влияние тогда. Чего талдычить-то каждый раз, что Москва должна что-то исполнить? Все, что мы должны были исполнить, мы исполнили».

Про энергомост в Крым: «Я с удовольствием посмотрел, как идет строительство моста. Должен сказать, обычно на объекты такого рода много желающих — здесь мы, честно скажем, с трудом нашли компанию, которая согласилась реализовывать этот проект. Надеюсь, что все будет сделано качественно и в срок».

Про Нагорный Карабах: «Нужны долгосрочные решения по Карабаху — они могут быть достигнуты исключительно политическими средствами, должен быть найден компромисс. Это давняя проблема, давний конфликт. Он находился в таком замороженном состоянии. К сожалению, произошла вспышка насилия. Слава богу, у нас на территории России нет никаких проблем, более того, я знаю и армян, и азербайджанцев, которые, несмотря на все трагические события, продолжают сохранять очень добрые межличностные отношения».

Про отношения с Турцией: «У нас с соседями, в целом, очень добрые отношения. И ту же Турцию мы считаем нашим другом, а турецкий народ — дружественным нам народом, с которым мы, безусловно, будем выстраивать самые добрые, добрососедские отношения. У нас есть проблемы с некоторыми политическими деятелями Турции, поведение которых мы считаем неадекватным. И мы соответствующим образом на это реагируем. Но мы работаем, как вы видите, спокойно, без всяких рывков и уверенно».

Про туризм: «Вместе с египетскими властями мы должны найти такой способ досмотра пассажиров, багажа, питания бортового, обслуживания самолетов, который сделает пребывание, прилет и отлет наших граждан безопасным. Пока вот такого алгоритма в работе с египетскими коллегами не найдено».

Про отношения с США: «Если они (США) будут исходить из ложной предпосылки своей исключительности, это будет означать, что они будут претендовать всегда на особое положение, на особые права. Это гносеологическая, как говорят некоторые специалисты, ошибка. Нужно посмотреть в корень проблемы и действовать не с позиции силы и диктата, не с позиции имперских амбиций, а действовать уважительно со всеми своими партнерами».

Про Барака Обаму: «Президент Соединенных Штатов — порядочный человек. Говорю это без всякой иронии».

Про соперничество Хиллари Клинтон и Дональда Трампа: «Нам нужно искать тех, кто лучше. У нас были в нашей истории двусторонних отношений моменты, когда мы очень тесно взаимодействовали и добивались очень хороших результатов на национальном и на международном уровнях».

Про применение спортсменами мельдония: «Этот препарат никогда не относился к разряду допинга, он не влияет — это точно совершенно — на результаты, он просто поддерживает сердечную мышцу в хорошем состоянии при очень сильных нагрузках».

Про Тимирязевскую академию: «Мы договорились о том, что, во-первых, Тимирязевку оставить в покое, хотя, конечно, Москва должна развиваться, и жилищное строительство должно продолжаться».

Про бывшего губернатора Сахалина Александра Хорошавина: «Идет тщательная работа и по данному факту, и по другим — резонансных дел в стране много — никакого смягчения этой работы и соответствующего наказания, если он этого заслуживает, не будет».

Про семью: «Отношения с бывшей женой, может быть, лучше, чем раньше. У нее все хорошо, у меня тоже все хорошо. Может быть, я когда-нибудь смогу удовлетворить ваше любопытство (по поводу нового брака)».

Глеб Черкасов, Катерина Щербакова

Людям нравится
 

http://limonov-eduard.livejournal.co...rg/814948.html
April 14th, 17:08

Три часа сорок минут моей жизни сегодня я употребил на то, чтобы смотреть и слушать Владимира Владимировича Путина.

Он поседел, тонкие серебристые волосы поглощают его тонкие волосы блондина.
Чтобы выглядеть воинственнее, ему следует стричься "под бокс", то есть под машинку состричь виски и окружность черепа,это военная стрижка и мужчине сообщает моложавость.
А так он слишком выглядит как зажиточный чиновник.

Совсем бритым я ему стать не рекомендую, сейчас таких бритых молодцов хоть пруд пруди, выглядят как люди закупившие в местном магазине одну и ту же модную в какой-нибудь Братиславе одёжку. Все бритые как Гоши Куценко., нет, а вот военную стрижку - хорошо. Такой президент нас бы взбодрил.

Общее впечатление,- что прямая линия это как презентация книги, только много раз увеличенная.
Массы стараются задать умные вопросы.
Президент старается умно, а лучше остроумно ответить.

Что подобное умение, отвечать на вопросы, не гарантирует наличия качеств государственного мужа, это не гарантирует, точно.

Но людям нравится, видимо.
И Президент в этом поднаторел.
Ну и пусть будет им счастье.

Получается правда, часто по-советски фанерно,не особо естественно,слишком много приготовленного официоза. В Томске в аудитории университета сидели ждали корреспондента, как из музея восковых фигур все.

Президент взвалил на себя и то, чем не обязан заниматься,все эти дела с асфальтированием улиц или лекарствами вполне можно поручить специально обученным людям, но он сам взвалил и тащит все кряхтения и заботы масс.
Тут остановлюсь, поскольку хочу написать статью о прямой линии.
Поберегу свои впечатления для статьи.

Замкнутая линия
 

http://echo.msk.ru/blog/minkin/1747974-echo/
19:01 , 14 апреля 2016

автор
журналист

Состоялась очередная «Прямая линия». Президент говорил с народом. Народ спрашивал, президент отвечал. И телезрителям, привыкшим ко всему, кажется, будто всё происходящее разумно. Так ли?
http://www.mk.ru/upload/entities/201...69_8125230.jpg
фото: Алексей Меринов

Мы видим президента в центре огромной арены, вокруг него сотни людей. Еще сотни (а возможно, и тысячи) — в разных местах страны: на Урале, в Крыму… у каждого вопрос. Еще миллионы вопросов поступают по телефону, по интернету… Но ведь это безумие; мы же знаем, что президент успеет ответить лишь на несколько десятков. Ладно бы он сам выбирал, на что отвечать. Но и это невозможно: он даже прочесть эти миллионы вопросов не успел, готовясь к «Прямой линии».

В чём смысл происходящего?

Мы слышим вопросы: про ЖКХ, мусор, Сирию, Турцию, налоги, зарплату, лекарства, цены… Это по-настоящему важные вопросы.

Неужели президент не знает об этих проблемах? Неужели, пока его не спросили, он об этом не знал?

Судя по тому, что ответы звучат толково и быстро, он знал, изучал, готовился. Не может же быть, что он отвечает не думая.

А если он знает обо всех этих проблемах и имеет ответы — зачем вопросы? Президент мог бы выступить в прямом эфире: сказать о тревогах людей и о том, что и как он намерен сделать для их блага.

Вместо четырех часов потребовалось бы максимум полтора. Зачем нам показывают телефонисток, рассказывают про видеозвонки, носят микрофоны? В разных городах в полной готовности съемочные группы. Перед каждой группой десятки людей… Тот, кому дают возможность задать вопрос, представляется, улыбается, благодарит; некоторые передают президенту благодарности от родственников за его хорошую работу, за его неустанную заботу.

В чём смысл?

Единственное объяснение, которое выглядит хоть сколько-нибудь разумным: всё это шоу устроено ради того, чтобы люди увидели:

а) президент слышит голос народа;

б) президент знает ответы на все вопросы.

Неужели граждане думают, что без этого телемарафона он не знает о происходящем?

Но ведь это повторяется каждый год. Он что — каждый год узнает о проблемах таким образом? Нет, чуть не половина вопросов начинается так: «На прошлой «Прямой линии» (на позапрошлой) вы обещали… Но это пока не сделано». Чуть не половина ответов начинается так: «Я уже не раз говорил…»

Значит, уже спрашивали. Значит, уже отвечал. Снова-здорово. Это прямая линия? Скорее замкнутая; ходим по кругу.

Что это дает? Когда президент Путин только начал работать президентом — его мало знали, и надо было показывать. А теперь все уже знают. Миллионы всю сознательную жизнь живут при президенте Путине (все, кто родился после 1990-го). То есть столь ценимого политиками узнавания прибавить нашему президенту невозможно. Неужели это мероприятие бессмысленно? Неужели просто инерция?

Возможно, изобретатель этого телегипноза теперь переквалифицировался в диссиденты (потому что его выгнали из кремлевской обслуги). Возможно, он когда-нибудь расскажет в интервью, какой был «мозговой штурм», какой прорыв, какой успех! Да в декабре! — потому что торопились. Да без шапок на морозе — чтобы в подсознании сформировалось: царь и верноподданные…

Реализм происходящего лучше всего ясен из президентского ответа на вопрос москвича: «Стоит ли идти на выборы, если всё равно всё будет подсчитано в пользу «Единой России»?»

ПУТИН. Никто не сомневается в эффективности и объективности работы избирательных комиссий.

Уже никто? Последние выборы в Думу (2011) вывели на Болотную, на проспект Сахарова десятки тысяч сомневающихся. Куда они делись? Умерли? Поумнели?

***

Где ещё гражданам показывают такие спектакли? Как устроено в других странах информирование власти о проблемах народа и сообщение народу о благих намерениях руководителя? Как это устроено в тех странах, где живут не хуже нашего?

В тех странах, где живут заметно лучше, ничего подобного нет. А вот в некоторых странах, где живут заметно хуже, руководители выступают каждую неделю. И каждый раз — по нескольку часов. Значит, нам еще повезло.

Враг народа, наемник госдепа начал бы тут подсчет: сколько стоят такие телешоу, колл-центры, съемочные группы, доставка сознательных вопрошателей из отдаленных мест, командировочные… Сколько стоит гигантское эфирное время на двух величайших государственных каналах… И сколько больных сирот можно было бы на эти миллиарды вылечить, сколько суперсовременных протезов раздобыть где-нибудь (пока тут их не делают), сколько квартир построить для ветеранов Отечественной войны (говорят, еще не все получили обещанное).

А мы поздравим страну и народ: улучшение налицо. Когда эти прямые линии начались 15 лет назад, они случались в декабре. Толпы людей в разных городах часами стояли на морозе, коченели в ожидании, когда их населенный пункт подвергнется включению. А лидер — как и теперь — отвечал из теплого помещения. В «Письмах президенту» мы несколько раз обратили внимание адресата на эту ничем не оправданную жестокость. И вот результат — теперь в апреле.

Морозы позади, на дворе весна. Пора надежд, пора сажать картошку.

Ложь Путина на прямой линии 2016 года
 

О «прямой линии» с Владимиром Путиным
 

Об интересе к «прямой линии» с Владимиром Путиным говорит статистика – более 3 миллионов вопросов, которые поступили от наших граждан в колл-центр, плюс видеозвонки, сообщения, присланные через Интернет и социальную сеть «ВКонтакте».

А по поводу ответов Президента обращу внимание на два момента.
Первый: уже в ходе «прямой линии» поступило сообщение, что на Шикотане прокуратурой за задолженности в выплатах зарплаты возбуждено уголовное дело в отношении директора рыбокомбината. Также инициированы и ведутся проверки в других регионах. Оперативно! Казалось бы, радоваться надо! Но есть и обратная сторона медали. Что, в первый раз услышала прокуратура о безобразиях на комбинате? Нет, сами работники говорили, что писали жалобы. И только когда Президент обратил на это внимание, зашевелились, причем, очень быстро. А пока президент «кулаком по столу не стукнет», чиновникам на рабочего человека наплевать. Это, кстати, звучало во многих вопросах граждан.

И второй. Те цифры и факты, которые приводил Президент в своих ответах, его подробное комментирование социально-экономической и политической ситуации в России и в мире, - это хороший пример для подражания. Я не уверен, что все губернаторы, мэры, министры, другие должностные лица так же профессионально ориентируются в широком круге вопросов. Вот об их некомпетентности также думалось в ходе «прямой линии».

И не могу не отметить еще один ответ. В рамках "прямой линии" Владимиру Путину был задан вопрос о попытке изъятия земли у Российского государственного аграрного университета им. К.А. Тимирязева. Только вчера я рассказывал, что обратился к Президенту с просьбой вмешаться в ситуацию. Президент фактически дал четкий и ясный ответ - Тимирязевскую академию оставить в покое : "Тимирязевка, естественно, должна эффективно управлять своими землями. Но делать это ученые-аграрии должны САМИ!". Надеюсь, точка в конфликте поставлена. Результаты работы ведущих селекционеров будут сохранены, а будущее российского сельского хозяйства не принесут в жертву сиюминутным интересам застройщиков. Мы проследим, чтобы так оно и было.

Акт национального унижения №14
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29569
15 АПРЕЛЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1460712447.jpg
ТАСС

Вчера, 14.04.2014, состоялся публичный акт национального позора. Три часа и сорок минут без перерыва небольшой пожилой человек врал и кривлялся, демонстрируя свое беспредельное презрение к тем 140 миллионам покорных рабов, которые вот уже 17-й год терпят его ложь и кривляния и неизвестно сколько еще будут терпеть в дальнейшем.

Этот акт национального унижения, по счету 14-й, отличался от тринадцати предыдущих значительно большей глубиной и бесстыдством со стороны главного фигуранта и полной готовностью к публичному унижению со стороны всех остальных участников действа. На предыдущих спектаклях главному фигляру задавались реальные вопросы. Один, а иногда и два или даже три. В этот раз – ни одного.

Среди публики, собравшейся для участия в позоре, были в основном «лучшие люди города»: Яровая и Михалков, Доренко и Проханов. В большом количестве присутствовали стандартные молодые люди со стертыми лицами из организации со странным названием «Клуб лидеров». Раньше таких стандартных можно было во множестве встретить в райкомах комсомола, позднее среди тех, кто рекламировал МММ, еще позднее в активе «Наших» и «Молодой гвардии». Сейчас эти «клубные лидеры» усердно клубятся вокруг Путина.

Но были среди участников действа и живые люди. Фермер Василий Мельниченко из Свердловской области, знаменитый своими блестящими афористичными текстами в Интернете, сумел, несмотря на сопротивление организаторов, задать свой вопрос. Его пытались игнорировать, потом пытались отобрать микрофон, но он все-таки докричался. И тут выяснилось, что организаторы напрасно боялись, поскольку блестящий народный протестант Мельниченко, который в Интернете смотрелся чуть ли не Каспаровым или Травкиным, тут вдруг задал вполне себе верноподданнический вопрос про то, почему вопреки воле президента закрывают больницы и школы. Путин, естественно, ответил, что это нехорошо и он разберется.

Другой живой человек, чье грустное лицо мелькало среди счастливых лиц лучших людей города, Владимир Рыжков, так и просидел все четыре часа, не задав своего вопроса. Знал же, куда идет. Понимал, что зовут, чтобы массовка из мертвецов выглядела живой: вон, мол, смотрите у нас президент какой демократ – в зале несистемная оппозиция, а он не боится! Был шанс задать те вопросы, которые так и не были заданы. О Савченко. О сидящих по «Болотному делу» и другим политическим делам. О неких туркоманах, которых бомбили в Сирии, вместо того, чтобы бомбить ИГИЛ. О двух миллиардах баксов, которые были даны без залога путинскому приятелю и были потрачены на несколько музыкальных инструментов. О том, почему нашими друзьями становятся людоеды, а нормальные страны от нас шарахаются. О Крыме и Донбассе.

Понятно, что все это вопросы не к Путину. К нему вопросов давно нет, и на любой вопрос он опять наврет. Но вопрос можно задать так, чтобы лживость любого лживого ответа была очевидна. Бывают такие вопросы-приговоры. Их не было. А без этого, зачем приходить? Зачем подставлять свое безмолвное лицо в массовке под срам этих телекамер?
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1460712481.jpg
ТАСС

Путин на этот раз врал как-то особенно уныло и нехудожественно. Это было совершенно бездарное вранье. Про музыкальную шкатулку с двумя миллиардами он сказал следующее: «То, что Сергей Павлович Ролдугин купил, а он купил, по-моему, две скрипки, две виолончели – это уникальные вещи. Последняя, которую он приобрел – около 12 миллионов долларов». И потом Путин зачем-то добавил: «Он истратил больше, чем у него было». До этого Путин признал, что к фактуре панамского досье у него претензий нет. То есть 2 миллиарда у Ролдугина были. Четыре вещи по 12 миллионов это 48 миллионов баксов. Куда делись остальные миллиард и девятьсот шестьдесят два миллиона?

Путинское вранье про рост промышленного производства проверяется простой справкой из Росстата: там падение. Расчет на неграмотных? Путин очень любит сыпать цифрами, поэтому арифметическое вранье у него встречается чаще всего. Дама по имени Людмила задала один из немногих дельных вопросов. У нее год назад на недельные закупки продуктов уходило пять тысяч, а в этом году – десять. Правительство утверждает, что рост продовольственных цен составил 12%. «Кому верить, правительству или чеку?», — спрашивает президента Людмила. Путин в ответ на этот прекрасно сформулированный вопрос начинает лепетать, что тут нет противоречия, поскольку правительство объявило рост цен не на 12%, а на 12,8%. Разницу между ростом на 12,8% и в два раза подданным замечать не положено.

Кроме банального арифметического вранья, в изобилии было и фирменное путинское глумление, известное как «она утонула». Говорится непременно с тонкой еле приметной улыбочкой. На вопрос Дмитрия Бочарова из Москвы о том, стоит ли идти на выборы, если посчитают все равно в пользу «Единой России», Путин сначала сослался на первоисточник, мол, мы же не будем уподобляться тому, кто говорил: «Неважно, как проголосовали – важно, как посчитали». И тут же выдал одну из своих фирменных шуток: «Никто не сомневается в объективности и справедливости избиркомов».

Шуток и юмора было как обычно много. Судя по «прямой линии», страна стала жить лучше и веселее. Было много детских вопросов. Девочка Анжела спросила Путина, какие три желания он бы загадал, если бы поймал золотую рыбку. Путин в ответ вспомнил «песенку»: «Никто нам не поможет, ни бог, ни царь и ни герой, мы все должны делать сами». Возможно, он имел в виду текст с несколько иными словами, и эта «песенка» называлась «Интернационал», который был Гимном СССР вплоть до 1944 года, то есть той страны, распад которой Путин называл крупнейшей геополитической катастрофой 20 века.

Политически грамотная девочка Варя напомнила Путину, что в прошлом году он спас тонущего Обаму. И спросила, будет ли он спасать Эрдогана и Порошенко. Путин объяснил политически грамотной девочке Варе, что, если кто-то решил утонуть, то спасти его невозможно. Реакцию девочки Вари не показали, но что-то мне подсказывает, что она не расстроилась, узнав, что Эрдоган и Порошенко не будут спасены и утонут.

После второго часа Путин окончательно расслабился и стал вести себя совершенно по-домашнему. Собственно, он единственный и был в этой стране дома. Это все остальные 140 миллионов у него в гостях. На вопрос о том, какие лекарства он принимает, сказал, что принимает те, что дают. А дают те, что подешевле. В этот момент оператор показал лица в студии, и было видно, что люди верят и сочувствуют президенту, которому приходится экономить на лекарствах.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1460712422.jpg
ТАСС

Особую радость собравшихся вызвало объявление, что за три часа работы «прямой линии» уже возбуждено несколько уголовных дел. Создавалось впечатление, что в промежутках между встречами Путина с населением вся страна впадает в спячку. Особенно крепко спят чиновники, прокуроры и полицейские, и только в момент вот этой «прямой линии» они все просыпаются. Кстати, формирование именно такого образа России в глазах населения и является целью этих странных мероприятий, которые немыслимы ни в одной нормальной стране. Подданные должны знать, что как только Путин отворачивается, Россия разваливается на части и если он уйдет, страна исчезнет.

Когда «прямая линия» закончилась, мне стало известно еще об одной фирменной путинской шутке. Дело в том, что там было много обращений от предпринимателей с просьбами, чтобы их перестали гнобить проверками, незаконными обысками, арестами и вообще отстали от бизнеса. Путин как всегда обещал, что приложит все силы для защиты предпринимателей. И вот как раз в то время, когда он это в очередной раз обещал, в офис Онексим-групп, принадлежащей Михаилу Прохорову, пришли с обыском. Трудно сказать, была ли это реакция на редакционную политику принадлежащего Прохорову РБК, который среди прочих российских СМИ довольно обстоятельно публиковал материалы панамского досье. Или просто кто-то решил отжать у Прохорова бизнес.

Эту «прямую линию» рекламировали по всем государственным телеканалам больше недели. В анонсах говорилось, что Путин встречается со страной «один на один». То есть это две равновеликие сущности: Россия и Путин. Если вдуматься в это уравнение, а потом вспомнить, кто такой Путин, то можно понять всю глубину того национального позора и унижения, до которого довели Россию. Или она сама себя довела…

Фото: 1, 2. Россия. Москва. 14 апреля 2016. Президент РФ Владимир Путин (в центре на дальнем плане) во время ежегодной специальной программы "Прямая линия с Владимиром Путиным" в Гостином дворе. Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС
3. Россия. Москва. 14 апреля 2016. Сотрудники ВГТРК, которые принимали участие в проведении и трансляции ежегодной специальной программы "Прямая линия с Владимиром Путиным", после окончания прямого эфира в Гостином дворе. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Ответ без вопроса
 

http://zavtra.ru/content/view/otvet-bez-voprosa/
21 апреля 2016 1

Я был приглашён на прямую линию с президентом России Владимиром Путиным. Встреча проходила в великолепном Гостином дворе, своими размерами напоминающем грандиозный вокзал, со стальными перекрытиями в небесах, застеклённым куполом, откуда порой лились лучи туманного весеннего солнца. В этом дворе были выстроены помосты, которые напоминали пространство Колизея. В амфитеатре протянулись ряды, сплошь заполненные журналистами, знаменитыми и вельможными людьми нашего времени. Повсюду была охрана, которая маскировалась под приглашённых гостей. Сверкали экраны. Вдоль стены загорались гигантские мониторы, где высвечивались то вопросы к президенту от нашего бесчисленного русского люда, то вспыхивал экран, и на этом экране люди из далёкой провинции задавали своему президенту вопросы, делились драмами и сомнениями.

Сам Путин находился в центре этого амфитеатра, окружённый мерцающими экранами, и это чем-то напоминало огромный томограф, куда был помещён президент, и с него, президента, незримые исследователи снимали томографические картины.

Наши люди сегодня живут трудно, сводя концы с концами. Тревожатся за завтрашний день. Растут цены, кругом неурядицы, произвол чиновников, неуверенность и несправедливость. И люди в этот тяжёлый для себя момент хотят знать, что их президент с ними, что президент их слышит. И это было свидание президента со своим народом, осуществлённое таким своеобразным электронным образом. И смысл "прямой линии" я усматриваю именно в этом: показать людям в тяжёлый период русской истории, что президент с ними, слышит их и знает их нужды.

Вопросы, которые задавались Путину со всех концов нашей Родины, наполнены страданием, болью, недоумением и просьбами. Все вопросы напоминали жалобы пациентов, которые пришли на приём к врачу. И Путин действовал как опытный терапевт: он выслушивал своих пациентов и давал осторожные советы, не пугал страшными диагнозами, не предлагал операционного вмешательства.

Меня поразил объём знаний, которыми оперирует президент. Ведение сложнейших воздушно-космических операций в Сирии. Стоимость медикаментов в маленьких сельских больницах. Цены на помидоры и огурцы после введения санкций. Состояние дорог в той или иной губернии. А также хитросплетения международной политики и умонастроения таких политических деятелей, как Обама. Весь этот огромный объём знаний был продемонстрирован президентом.

Но меня поразило, что среди вопросов, которые задавались Путину, не было возвышенных представлений русских людей о своём времени, о своей стране, о своём государстве и о самих себе, русских людях. То ли отбор вопросов был таков, что среди них не оставили философских, мировоззренческих, футурологических. Либо действительно наши люди живут сейчас так трудно, что им не до философских проблем. Хотя вывод этот кажется сомнительным, ибо русский человек даже в самые несчастные и печальные периоды своей жизни возвышается над обыденным, сиюминутным и воспаряет своей мечтой, рассудком к вечному. Даниил Андреев, сидя в застенках Владимирского централа, испытывая огромные муки и страдания, тем не менее писал не про то, как ему голодно, какая скверная еда, как досаждают его мучители и допросчики. Он написал свою божественную мистическую "Розу мира", подтверждая то мнение, что русский человек — это человек возвышенных представлений и великих неразрешимых вопросов.

Наше сегодняшнее время полно неопределённости, тревоги, какой-то мглы, которая легла на все явления нашей жизни, — мглы, которая готова заслонить и затуманить божественное солнце Крыма. И эти мгла, тревога, ожидание чего-то грозного, быть может, страшного — преследуют всех наших людей: богатых и бедных, стариков и молодых. Но это ощущение лишь косвенно проявилось на "прямой линии" и не нашло в ответах и речах президента своего отражения.

Я тоже пришёл на этот форум с намерением задать президенту вопрос. И, хотя сидел в первом ряду и постоянно тянул руку, ожидая, что дадут слово, мне так и не удалось задать мой вопрос Путину. Но если бы мне повезло, и выбор оператора пал на меня, я бы спросил президента:

"Владимир Владимирович, государство Российское с момента вашего пришествия во власть преодолело множество этапов своего становления. Наше государство сумело сберечься, и мы сохранили Россию от распада, сберегли великую русскую территорию, которая начинала делиться, дробиться после разрушения Советского Союза. Мы прервали изнурительную бешеную череду суверенитетов, которые рвали на части наше пространство и наши народы. Мы приструнили наглых беззастенчивых олигархов, которые, схватив миллиарды, вознамерились благодаря этому вершить судьбу России, управлять политическим процессом, смещать и назначать государственных чиновников. Наше государство запустило проект, который условно называется "Алтари и оборонные заводы". В нашем государстве один за другим возникают храмы, приходы, монастыри, строятся алтари, и одновременно воссоздаются великие оборонные заводы. Таким образом, Россия заслоняется покровом Богородицы от мистических сил зла и защищается современным оружием, которое отпугивает наших недругов.

Благодаря усилиям нашего государства мы сберегли две крохотные страны: Южную Осетию и Абхазию. Сберегли два этих малых народа от истребления, ворвались в Закавказье. А потом вернули себе Крым, совершили грандиозную сирийскую операцию, небывалую по своим размерам и сложности. Но после этих свершений наступила остановка. Мы стоим на перепутье. Мы слишком задержались в своём движении. Нас остановил кризис, остановили угрозы. Нас остановили напасти, и мы не решаемся сделать следующий шаг. А следующим шагом могла бы быть великая доктрина божественной справедливости, которую мы могли бы внести в жизнь нашей страны как главную идеологию, как национальную идею. И вы, Владимир Владимирович, в одной из своих манифестальных речей могли бы провозгласить эту божественную концепцию справедливости, справедливости, которой грезит русский народ и весь остальной мир. Ибо мы сегодня живём в несправедливой стране. Одни люди на глазах беднеют, живут скудно, гоняются за копейкой. А в это время миллиардеры сорят деньгами, устраивают дикие, роскошные вечера. Снимают для этого замки. Сыплют бриллиантами. А страдания, которые испытывают бедные люди, глядя на это неправедное богатство, напоминают пытку. И это несправедливо.

Одна часть наших людей, благородных государственников, жертвует собою, своей жизнью. Как оренбургский офицер Александр Прохоренко, который под Алеппо, в окружении врагов, вызвал огонь на себя и погиб. А в то время гуляла безумная свадьба Гуцериева, на которой пели шоумены, гоготали, объедались, любовались тортом величиной с Эйфелеву башню. А когда насытились яствами и винами здесь, погрузились в самолёт и полетели в свой родной Лондон. Это несправедливо.

Несправедливо наше отношение к природе, которое столь жестоко, что природа, не умея защититься, каждый год устраивает самосожжение. По всей России горят леса. Эти леса, страдая и умирая, хотят показать нам, как страшно и несправедливо мы относимся к нашей матушке-природе, вскормившей нас и создавшей нас как русских людей.

И ещё. Год от года наши военные парады на Красной площади становятся всё грандиознее и великолепнее. Красная площадь является нашей каменной иконой, нашей святыней, и парады на ней напоминают огромную церковную службу, литургию. В прошлом году министр обороны Сергей Шойгу, выезжая из Спасской башни на площадь, осенил себя крестным знамением. Именно так входят в храм, входят в монастыри. На этой дивной площади прошли два священных парада: парад 1941 и парад 1945 годов. Эти парады своей огненной силой и святостью окаймляют великую грозную войну. Но почему на этой площади мы всё ещё драпируем Мавзолей? Почему мы стыдимся его? Неужели мы всё ещё слабы, ещё наполнены комплексом неполноценности, ещё не можем признать всю нашу историю целиком, хотя говорим, провозглашаем это в наших диспутах и исторических дискуссиях? Неужели и на этот раз Мавзолей будет завешен тканью? И великие танки "Армата" будут красоваться своей бронёй, своей совершенной формой не на фоне красного гранита, а на фоне материи?

Владимир Владимирович, наступает время великой справедливости. И ваша историческая миссия — провозгласить этот принцип и найти у наших людей несомненный отклик. Ибо не хлебом единым жив человек. И в период тягот, недугов, в период тощих изнурительных лет нашего человека спасает идея справедливости, добра и любви".

P. S.

Путину на прямой линии было задано 5 миллионов вопросов. Он ответил на 74. Так пусть же на остальные ответят губернаторы тех регионов, откуда раздавались эти народные стоны.

Послание президента. Чего можно ожидать
 

http://polit.ru/article/2016/12/01/poslanie/
01 декабря 2016, 10:06

http://polit.ru/media/photolib/2016/...00x450_q85.jpg
Владимир Путин
kremlin.ru

1 декабря президент России Владимир Путин обратится к Федеральному Собранию с ежегодным посланием. Эксперты строят предположения о том, чего можно ожидать от этого обращения.

Напомним, в ежегодном послании парламенту идет речь об основных путях развития страны на следующий год, а затем и на дальнейшую перспективу. О том, что нынешнее послание будет отличаться от предшествовавших, хотя и сохранит прежний формат и «основной стержень», свойственный этим посланиям, журналистам заявил 28 ноября пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

29 ноября он уточнил, что в обращении президента сохранится акцент на социальные обязательства государства, как уже бывало ранее. Он также подтвердил, что подготовка послания еще продолжается.

Ряд политиков, политологов и политических аналитиков про просьбам журналистов высказывали предположения о том, какой может быть основная тематика послания. В частности, опрошенные журналистами РИА Новости депутаты Госдумы полагали, что значительное внимание в нынешнем послании может быть уделено международной проблематике, немалое – итогам парламентских выборов, а также экономическим вопросам.

Основной акцент нынешнего послания, вполне вероятно, будет сделан на факте стабилизации экономической ситуации и, возможно, на социальной сфере, считает Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, главный редактор «Политком.ру». Такое мнение он высказал в беседе с «Полит.ру», анализируя вероятную тематику обращения.

«Когда идет подготовка президентского послания, у нас часто ожидают чего-то большого внешнеполитического. Между тем, обычно таких сенсаций не происходит, а в основном послания бывают посвящены внутренней тематике. На сей раз оно, возможно, будет посвящено тому, что удалось стабилизировать ситуацию, поднять сельское хозяйство, остановить спад в экономике – наверное, вот этим моментам.
http://polit.ru/media/photolib/2016/...501885be68.jpg
Российская агропромышленная выставка "Золотая осень-2016"
Андрей Любимов / АГН "Москва"

Вторым пунктом, вероятно, могут быть тезисы о том, что если и будут в социальной сфере какие-то новые урезания, то все равно о гражданах не забудут, их защитят; что государству надо поддерживать людей. Это второй момент. Ну, и, может быть, в послании прозвучит антикоррупционная тема – на фоне ареста Улюкаева. Не думаю, что она будет главной, но какие-нибудь формулировки относительно борьбы с коррупцией, чтобы подтянуть госаппарат, прозвучать могут. Вот сейчас уводили чиновников, которые пошли в академики и члены-корреспонденты РАН. У нас население чиновников не любит, и это тоже может быть встречено положительно.

Ну, и по внешней политике, думаю, тоже что-то будет. Скорее всего, с одной стороны – подчеркивание правоты России и в украинском, и в сирийском вопросе, и в целом в мире. На знаю, будет ли там какая-то конкретизация, но для президента правота России – это аксиома. Ну, и, кроме того, думаю, будет желание протянуть руку Западу, новым западным лидерам, которые не связаны с санкциями, сейчас только что приходят – это и Трамп в США, и, возможно, Фийон во Франции. Протянуть руку на, так сказать, условиях какого-то взаимовыгодного компромисса, который устроил бы Россию – по Украине, по Ближнему Востоку.

Какие-то авансы тут, думаю, вряд ли будут: эпоха авансов закончилась. Закончилась она еще в 2014 году, с Украиной, когда российский президент посчитал, что его обманули. Он пошел на компромисс, согласился, чтобы там было коалиционное правительство, чтобы пораньше прошли президентские выборы, но чтобы Янукович оставался у власти. И считает, что его обманули. Поэтому после февраля 2014 года авансов уже нет и не будет», – сказал Алексей Макаркин.

Добавим, что форма и содержание послания определяются президентом. К обязательным требованиям в части содержания послания относится одно: согласно ч. 2 ст. 5 закона от 20 июля 1995 г. «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации», в послание должен входить раздел, посвященный анализу выполнения программы социально-экономического развития страны.

Послание главы государства оглашается в присутствии членов обеих Государственной думы и Совета федерации, членов правительства, председателей Конституционного и Верховного судов, генерального прокурора, глав ЦИК и Счетной палаты, членов Госсовета, Общественной палаты и глав основных конфессий, а также глав регионов и городов федерального значения. Приглашаются и другие высокопоставленные лица, и представители СМИ.

«Государство будет реагировать жестко»
 

https://lenta.ru/articles/2016/12/01/isay/
12:30, 1 декабря 2016

Самые яркие цитаты президентского послания
https://icdn.lenta.ru/images/2016/12...86a1fe38ad.jpg
Владимир Путин
Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости

Президент России Владимир Путин в очередной раз обратился с посланием к Федеральному собранию. Глава государства начал с благодарности гражданам страны и осторожных предупреждений «тем, кто считает себя в чем-то умнее». «Лента.ру» следит за самыми яркими высказываниями Путина.

О допинговом скандале

«Нет худа без добра. Так называемый допинговый скандал, уверен, позволит нам создать в России самую передовую систему борьбы с этим злом. Исхожу из того, что национальная программа противодействия допингу будет готова уже в начале следующего года».

О давлении извне

«Всем хорошо известно, что в последние годы мы столкнулись с попытками внешнего давления. В ход было пущено все — от мифов про российскую агрессию, пропаганду, вмешательство в чужие выборы до травли наших спортсменов, включая паралимпийцев».

О попытках поучать Россию

«Заказные информационные кампании, изобретение и вброс компромата, менторские поучения всем уже порядком надоели. Если потребуется, мы и сами кого угодно можем поучить. Но мы понимаем меру своей ответственности и действительно искренне готовы принять участие в решении мировых и региональных проблем. Конечно, там, где наше участие уместно, востребовано и необходимо (...)

В отличие от некоторых зарубежных коллег, которые видят в России противника, мы не ищем и никогда не искали врагов. Нам нужны друзья. Но мы не допустим ущемления своих интересов, пренебрежения ими. Мы хотим и будем самостоятельно распоряжаться своей судьбой, строить настоящее и будущее без чужих подсказок и непрошенных советов».

Об операции в Сирии

«Именно эти задачи (борьбы с международным терроризмом — прим. «Ленты.ру») решают в Сирии наши военнослужащие. Террористам нанесен ощутимый урон. Армия и флот России убедительно доказали, что способны эффективно работать вдали от постоянных мест дислокации».

О подходах к цензуре

«Нас все время упрекали, что мы внутри страны якобы цензуру вводим, теперь сами [западные партнеры] упражняются в этом направлении».

О единении россиян

«Граждане объединились — и мы это видим, надо сказать спасибо за это нашим гражданам — вокруг патриотических ценностей не потому, что всем довольны, что все их устраивает. Нет, трудностей и проблем сейчас хватает. Но есть понимание их причин, а главное — уверенность, что вместе мы их обязательно преодолеем. Готовность работать ради России, сердечная, искренняя забота о ней — вот что лежит в основе этого объединения».

Об особенностях нашей культуры

«Любая несправедливость и неправда воспринимаются очень остро — это вообще особенность нашей культуры. Общество решительно отторгает спесь, хамство, высокомерие и эгоизм, от кого бы все это ни исходило, и все больше ценит такие качества, как ответственность, высокая нравственность, забота об общественных интересах, готовность слышать других и уважать их мнение».

Об оскорблении традиций

«Это не значит, что жонглируя красивыми словами и прикрываясь рассуждениями о свободе, кому-то можно оскорблять чувства других людей и национальные традиции. Если кто-то считает себя более продвинутым, более интеллигентным, считает себя поумнее в чем-то кого-то – ну если вы такие – ну с уважением относитесь к другим людям, это же естественно....

Конечно, считаю неоправданной и встречную агрессивную реакцию, тем более, если она выливается в вандализм и в нарушения закона. На подобные факты государство будет реагировать жестко».

О борьбе с коррупцией

«У нас, к сожалению, стало практикой поднимать информационный шум вокруг так называемых резонансных случаев. И нередко этим грешат сами представители следственных правоохранительных органов. Хочу обратить, уважаемые коллеги, ваше внимание на это и сказать, что борьба с коррупцией — это не шоу. Она требует профессионализма, серьезности и ответственности. Только тогда она даст результат, получит осознанную, широкую поддержку со стороны общества».

Об уроках истории

«Уроки истории нужны нам прежде всего для примирения, укрепления общественного, политического гражданского согласия, которого нам удалось сегодня достичь. Недопустимо тащить раскол и злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь».

О будущем науки

«Будем увеличивать число бюджетных мест по инженерным дисциплинам, по IT-специальностям, по другим ключевым направлениям, которые определяют развитие экономики. В следующем году на базе ведущих вузов, в том числе региональных, будут созданы центры компетенции, призванные обеспечить интеллектуальную и кадровую поддержку проектам, связанным с формированием новых отраслей и рынков».

О состоянии экономики

«Стабилизация не означает автоматического перехода к устойчивому подъему. Если мы не решим базовые проблемы экономики, не запустим в полную силу новые факторы роста, то на годы зависнем возле нулевой отметки. Значит, нам придется постоянно ужиматься, экономить...»
О народе

«Давайте будем помнить, что мы единый народ. Мы один народ, и Россия у нас одна».

Послание Путина
 

http://tsargrad.tv/opinion/2016/12/02/poslanie-putina
Гости:
Сергей Гаврилов - председатель Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций;
Олег Лебедев - депутат Госдумы V, VI созывов, кандидат экономических наук

https://youtu.be/CvGxjwCf3uI

Посылал он в очередной раз не их - нас
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58404AE8DE8B9
http://www.kasparov.ru/content/mater...04E193CCAE.jpg
Послание Путина. Карикатура С.Елкина, источник - www.facebook.com/sergey.elkin1

01-12-2016 (19:23)
Чем дальше, тем больше Путин становится поздним Брежневым

! Орфография и стилистика автора сохранены

"СИСЬКИ - МАСИСЬКИ!"

Мне за вредность нужно доплачивать и выдавать молоко. За мою вредность: я, в отличие от многих, выслушал послание Путина.
Смог!
Теперь вот в недоумении: а зачем?
Я все это мог уверенно произнести от его имени - и вчера, и неделю назад, и раньше!
(Завидую Дмитрию Анатольевичу, умеющему засыпать на таких хуралах! И как я понимаю его!)
Чем дальше, тем больше Путин становится поздним Брежневым.
Стабильным, отделенным от руководимой им страны, объясняющим - кому?! - что все идет по плану.
Что в каждом направлении - или уже чего планировали - достигли, или завтра получится - успех.
"Вода должна быть мокрой!" - и мы "должны сделать все, чтобы намочить всю воду в стране!"
И будем это делать - "сиськимасиськи".
...Пожалуй, из нового было только одно: призыв в следующем, юбилейном, году отметиться не бунтами и конфликтами, а дружбой и примирением в обществе.
Встретить 100-летний юбилей Великой Октябрьской Революции - трудовыми успехами, а не свержением власти.
Он уже однажды произносил: "Бандерлоги! Идите ко мне!.."
Теперь предлагает нам - продолжать движение, но перед съедением - приговаривать: "Мы с тобой одной крови!.. Доброй охоты, Владимир Владимирович!.."
Мы же "единый народ и Россия у нас одна!"
Одна, общая.
У Дадина и его тюремщиков.
У Патриарха, который секвестировал все Заповеди - до одной ("Всякая власть - от Путина") - и у его охмуренной паствы.
У Сечина - и у остального населения, с остриженной третий раз за сезон шкурой.
"...Так было, так есть и так будет всегда!" - любимая строчка из Гимна. И главная надежда сидевших в зале, слушавших Послание.
...Посылал он в очередной раз не их - нас.
Россию и ее будущее.

Послание: что сказал президент
 

Сегодня президент обратился к Федеральному собранию РФ с традиционным ежегодным посланием.
http://ic.pics.livejournal.com/davyd...3_original.jpg
Путин

Нынешнее послание — 23-е в истории современной России и 13-е для Владимира Путина. На его оглашении присутствовали представители Государственной Думы, Совета Федерации, правительства, руководители Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов, Генеральной прокуратуры, Центризбиркома, Счётной палаты, члены Госсовета, главы основных конфессий, представители Общественной палаты России, а также журналисты, представляющие российские и зарубежные СМИ.

Интересующиеся могут найти полный текст послания в интернете, благо многие СМИ вели прямые текстовые и видеотрансляции. Здесь же приведу кратко основные, на мой взгляд, высказывания главы государства, прозвучавшие в послании.

Об итогах избирательной кампании 2016 года: "Вы знаете, что инициатива о возвращении к смешанной модели выборов депутатов Государственной Думы была поддержана в Послании 2012 года. Это был принципиальный шаг навстречу общественному мнению. Считаю, что курс на развитие политической системы, институтов прямой демократии, на повышение конкурентности выборов абсолютно оправдан, и мы, безусловно, будем его продолжать. Выросла роль Государственной Думы как представительного органа. В целом укрепился авторитет законодательной власти. Его надо поддерживать, подтверждать делами. Это касается всех политических сил, представленных в парламенте. <...> Именно граждане определили итоги избирательной кампании. Выбрали путь созидательного развития страны."

О необходимости конструктивного выстраивания межнациональных отношений: "Вызывает озабоченность и то, что в мире, причем даже в самых благополучных, казалось бы, странах и устойчивых регионах, возникает все больше новых разломов и конфликтов на политической, национальной, религиозной, социальной почве. <...> Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь. Давайте будем помнить — мы единый народ, мы один народ, и Россия у нас одна. <...> Мы знаем страдания, то, что пережили наши предки. Уверен, что у большинства наших граждан именно такое чувство истории."

Об основных направлениях во внутренней политике: "Смысл всей нашей политики — это сбережение людей, умножение человеческого капитала как главного богатства России. Поэтому наши усилия направлены на поддержку традиционных ценностей и семьи, на демографические программы, улучшение экологии, здоровья людей, развитие образования и культуры. <...> Мы продолжим изменения в социальной сфере, чтобы она становилась ближе к людям, к их запросам, была более современной и справедливой. Социальные отрасли должны привлекать квалифицированных людей, талантливую молодежь, поэтому мы повышаем и зарплаты специалистов, улучшаем условия их труда."

О развитии медицины: "За последние десять лет — в 15 раз увеличился объём высокотехнологичной медицинской помощи. <...> Если в 2005 году, когда мы начали эту программу, 60 тысяч человек в России получали высокотехнологичную медицинскую помощь, в 2016-м это будет уже 900 тысяч. <...> В следующем году нам нужно внедрить механизмы устойчивого финансирования высокотехнологичной помощи. <...> В целом — надо прямо сказать — проблемы в здравоохранении сохраняются в целом, их еще очень много. И, прежде всего, они касаются первичного звена. Его развитию необходимо уделить приоритетное внимание. <...> Продолжим наращивать и уровень информатизации здравоохранения, чтобы сделать удобной и простой запись на приём, ведение документации. Нужно освободить врачей от рутины, от заполнения вороха отчётов и справок, дать им больше времени для непосредственной работы с пациентом. <...> Также с помощью информационных технологий будет существенно повышена эффективность контроля за рынком жизненно важных лекарств. Это позволит избавиться от подделок и контрафакта, пресечь завышение цен при закупках медикаментов для больниц и поликлиник. <...> С учетом географии, огромных, порой трудно доступных территорий, России нужна и хорошая оснащенная служба санитарной авиации. Уже со следующего года программа развития санитарной авиации охватит 34 региона страны, которые получат средства из федерального бюджета. <...> На эти цели (депутаты знают об этом, это была, в том числе и ваша инициатива) в 2017 году на закупку авиационных услуг в рамках проекта развития санитарной авиации будет предусмотрено (во втором чтении это должно пройти) 3,3 миллиарда рублей."

Об образовании: "Везде на всей территории нашей большой страны дети должны учиться в удобных, комфортных, современных условиях, поэтому мы продолжим программу реконструкции и обновления школ. У нас не должно остаться школьных зданий, находящихся в аварийном, ветхом состоянии, не имеющих элементарных удобств. <...> Необходимо, наконец, решить проблему третьих смен, а дальше и вторых. И конечно, нужно направить дополнительные усилия на повышение квалификации учителей. <...> Всего в период с 2016-го по 2019 год планируется создать 187 998 новых мест в школе. <...> Как уже успешный заявил о себе образовательный центр для талантливых ребят "Сириус". Считаю, что нам нужно целое созвездие таких площадок, и рекомендовал бы главам субъектов Российской Федерации подумать о формировании в регионах на базе лучших вузов и школ центров поддержки одаренных детей. <...> В основе всей нашей системы образования должен лежать фундаментальный принцип: каждый ребенок, подросток одарен, способен преуспеть и в науке, и в творчестве, и в спорте, в профессии и в жизни. Раскрытие его талантов — это наша с вами задача. В этом — успех России."

О взаимодействии с НКО и гражданским обществом: "Я прошу Общественную палату и Агентство стратегических инициатив предметно заняться поддержкой волонтерских и благотворительных движений, некоммерческих организаций. <...> Необходимо снять все барьеры для развития волонтерства, оказать всестороннюю помощь и социально ориентированным некоммерческим организациям. <...> Я хочу, чтобы меня услышали и губернаторы, и муниципальные власти. Я прошу вас, что называется, не жадничать, не отдавать по привычке, по накатанной предпочтения исключительно казенным структурам, а по максимуму привлекать к исполнению социальных услуг и некоммерческие организации. <...> Все мы заинтересованы в том, чтобы активный приход НКО в социальную сферу вел к повышению качества ее."

"В будущем году мы направим регионам 20 миллиардов рублей на программы благоустройства, в том числе в моногорода, и дело принципа, чтобы в принятии решения по использованию этих ресурсов участвовали сами жители, определяли, какие проекты благоустройства осуществлять в первую очередь. <...> Важно, чтобы гражданское общество активно участвовало и в решении таких задач, как совершенствование природоохранного законодательства, сохранение редких видов животных и растений, создание гуманной системы обращения с бездомными животными."

Об экологии: "Следующий, 2017 год объявлен Годом экологии. Поручаю Правительству подготовить программы сбережения уникальных природных символов России, таких как Волга, Байкал, Телецкое озеро на Алтае. По всей стране надо заняться уборкой загрязненных территорий, ликвидировать свалки, в которые превратились окрестности многих населенных пунктов, недавно, только что об этом говорили с активистами Общероссийского народного фронта. Это проблема не только крупных городов, но и сел и поселков."

О развитии экономики: "Сейчас спад в реальном секторе прекратился, наметился даже небольшой промышленный рост. <...> В 2015 году введено в строй более 85 миллионов квадратных метров жилья. Это рекордный показатель за всю историю страны. <...> Мы продолжим оказывать адресное содействие тем отраслям экономики, которые пока сталкиваются с негативной конъюнктурой. "

"Мы обеспечили макроэкономическую устойчивость, вот что очень важно, сохранили финансовые резервы. Не уменьшились, а даже подросли золотовалютные резервы Центрального банка. <...> Ожидаем, что по итогам текущего года значительно снизится инфляция, она будет ниже 6 процентов. <...> Если вы помните, инфляция в 2015 году составила 12,9 процента. Надеюсь, что в этом году она не поднимется выше шести, будет где‑то 5,8. Динамика, очевидно, положительная и существенно позитивная."

О сельском хозяйстве и санкциях: "В свое время казалось, что проблемы в сельском хозяйстве будут существовать чуть ли вечно. Но мы нашли решения, создали гибкую систему поддержки производителей. Сегодня АПК — это успешная отрасль, котоая кормит страну и завоевывает мировой рынок. Санкции не будут длиться вечно, да и потребители нуждаются в конкурентной обстановке на рынке, поэтому надо пользоваться этой ситуацией. <...> Экспорт сельхозпродукции, о котором я уже упоминал, дает нам сегодня больше, чем продажа вооружений. Совсем недавно, наверное, мы даже не могли такое себе представить. <...> ...в 2015 году на 14,5 миллиарда долларов было реализовано (вооружений) на внешнем рынке, а сельхозпродукции — на 16 с лишним миллиардов, 16,2. В этом году мы ожидаем еще больше, будет 16,9, скорее всего, очень хорошо. <...> В развитии сельского хозяйства многое зависит от регионов. Считаю, что нужно дать им больше самостоятельности в определении приоритетов использования федеральных субсидий на поддержку АПК... <...> Здесь хотел бы подчеркнуть: если мы даем больше самостоятельности в использовании средств федерального бюджета, федеральной поддержки, то и ответственность регионов за результаты <...> также должна возрасти."

О развитии оборонно-промышленного комплекса: "Мы провели глубокую модернизацию оборонно-промышленных предприятий, оборонно-промышленного комплекса. Результат — увеличение объемов производства и, что особенно важно, существенный рост производительности труда. <...> В 2016 году ожидаемый темп роста производства ОПК составит 10,1 процента, а ожидаемый темп роста производительности труда — 9,8 процента. <...> И теперь необходимо нацелить отрасль на выпуск современной конкурентоспособной гражданской продукции для медицины, энергетики, авиации и судостроения, космоса, других высокотехнологичных отраслей. В ближайшее десятилетие ее доля должна составить не менее трети от общего объема производства в оборонно-промышленном комплексе. <...> В 2025-м — уже 30, к 2030-му — не менее 50 процентов должно быть гражданской продукции."

Об IT-сфере: "Одной из самых быстроразвивающихся отраслей стала у нас, уважаемые коллеги, IT-индустрия, что очень радует. Объем экспорта отечественных компаний за пять лет вырос вдвое. <...> Совсем недавно IT-технологии составляли цифру, которая приближалась к нулю, сейчас — 7 миллиардов долларов."

О налогах: "Напомню, в 2014 году мы приняли решение на четыре года зафиксировать действующие налоговые условия для бизнеса. Не стали пересматривать их, несмотря на изменения в экономической ситуации, и это безусловно позитивно сказалось на работе предприятий. Вместе с тем мы должны так ориентировать нашу налоговую систему, чтобы она работала на главную цель: на стимулирование деловой активности, на рост экономики и инвестиций, создавала конкурентные условия для развития наших предприятий. <...> Несмотря на внутриполитический календарь, нам все равно необходимо в 2018 году подготовить и принять все соответствующие поправки в законодательство, в Налоговый кодекс, а с 1 января 2019 года ввести их в действие, зафиксировав новые, стабильные правила на долгосрочный период."

О поддержке бизнеса: "Мы серьезно обновили правовую базу в сфере предпринимательства. <...> Обращаю внимание, в каждом регионе страны базовые сервисы для бизнеса: разрешение на строительство, доступ к инфраструктуре и так далее и тому подобное должны в полной мере соответствовать требованиям федерального законодательства и лучшим региональным практикам. <...> Мы с вами много говорили о совершенствовании контрольно-надзорных органов, уже в течение многих лет говорим об этом. Со следующего года кардинально повышается их прозрачность, в открытом доступе будут данные: кто, кого, как часто проверяет, какие результаты получены. <...> Надо отменять инструкции, которые никак не влияют на качество услуг, обеспечение безопасности граждан, но при этом по рукам и ногам связывают бизнес."

"Уже дал прямое поручение исключить трактовку "работа самозанятых граждан, как незаконная предпринимательская деятельность". Не нужно цепляться к ним по надуманным поводам. А чтобы таких поводов вообще не было, прошу в течение следующего года четко определить правовой статус самозанятых граждан, дать им возможность нормально, спокойно работать."

"Каждый, кто честно трудится в своем бизнесе или как наемный работник должен чувствовать, что государство, общество на его стороне. <...> В Послании прошлого года речь шла о давлении на бизнес со стороны некоторых представителей правоохранительных органов. <...> Хочу поблагодарить парламентариев за поддержку законопроекта, который значительно усиливает уголовную ответственность правоохранителей за фабрикацию дел, в том числе с целью помешать работе предпринимателей."

О борьбе с коррупцией: "В последние годы было немало громких дел в отношении чиновников муниципального, регионального, федерального уровня. При этом подчеркну, абсолютное большинство государственных служащих — честные, порядочные люди, работающие на благо страны. Но ни должность, ни высокие связи, ни былые заслуги не могут быть прикрытием для нечистых на руку представителей власти. <...> У нас, к сожалению, стало практикой поднимать информационный шум вокруг так называемых резонансных случаев. <...> Хочу обратить, уважаемые коллеги, ваше внимание на это и сказать, что борьба с коррупцией — это не шоу, она требует профессионализма, серьезности и ответственности, только тогда она даст результат, получит осознанную, широкую поддержку со стороны общества."

О внешней политике: "Всем хорошо известно, что в последние годы мы столкнулись с попытками внешнего давления. <...> В ход было пущено все — от мифов про российскую агрессию, пропаганду, вмешательство в чужие выборы до травли наших спортсменов, включая паралимпийцев. <...> Мы не хотим противостояния ни с кем, оно нам не нужно: ни нам, ни нашим партнерам, ни мировому сообществу. В отличие от некоторых зарубежных коллег, которые видят в России противника, мы не ищем и никогда не искали врагов. Нам нужны друзья. Но мы не допустим ущемления своих интересов, пренебрежения ими. <...> Мы — за безопасность и возможность развития не для избранных, а для всех стран и народов, за уважение к международному праву и многообразию мира."

"Готовы к сотрудничеству и с новой американской администрацией. Важно нормализовать и начать развивать двусторонние отношения на равноправной и взаимовыгодной основе. Взаимодействие России и США в решении глобальных и региональных проблем отвечает интересам всего мира. У нас общая ответственность за обеспечение международной безопасности и стабильности, за укрепление режимов нераспространения. <...> И конечно, рассчитываю на объединение усилий США в борьбе с реальной, а невыдуманной угрозой — международным терроризмом. "

Президентское послание комментирует для "Давыдов.Индекс" генеральный директор Центра политического консультирования Андрей Становой (Ярославль): "Послания Путина отличаются тем, что в них очень много живого разговорного языка. Видно, когда он произносит заранее подготовленный текст, и когда он выдает живую фразу экспромтом. В этот раз таких фраз было больше, чем обычно. <...>

В выступлении я бы выделил три основных момента. Первый — это то, что Путин сказал, что "Единая Россия" несет ответственность за происходящее в стране. Причем он обосновал это не тем, что партия победила на выборах, а тем, что так считает население. Второй момент — это экономическая часть послания. Президент пояснил, что самая главная задача — выполнение социальных запросов россиян. Третий важный момент в выступлении — обращение президента к губернаторам. Он попросил их не жадничать и отдавать на аукцион проекты на реализацию финансовым и политическим группам. Президент призвал, не побоюсь этого слова, к децентрализации выполнения ряда функций. Это сейчас крайне важно. Он дал посыл главам регионов, чтобы они осуществляли свободные действия, при этом стратегически выполняли генеральную линию партии."

Доктор экономических наук, государственный советник РФ второго класса Людмила Пронина обращает особое внимание на часть послания, посвящённую экономическим вопросам: "В экономическом блоке послания он затронул ключевые вопросы. Мне понравилось, что в части, посвященной росту экономики, Путин достаточно честно признал, что ВВП за десять месяцев увеличился на 0,3 %, что, вероятно, в следующем году у нас будет примерно такой же рост. Он правдиво сказал про инфляцию, 12,9% она была в том году, 5,8% в этом — это уже хорошо. Большой отклик в душе вызвал его комментарий по АПК, хотя здесь есть моменты, с которыми можно спорить. <...> Важно использовать федеральную поддержку, чтобы еще дальше идти по пути развития сельского хозяйства, повышая конкуренцию. Президент понимает, что нужно развивать сельскохозяйственные кооперации. Он четко дал понять, что такие проекты нужны.

Понравился тезис про усиление экономики самозанятых граждан. <...> Президент пояснил необходимость создания для этой группы граждан благоприятных условий труда, потому что это один из способов нивелирования объема теневой экономики. На мой взгляд, можно было более конкретно в послании сказать про налоги. <...> Можно было более подробно остановиться на вопросе упорядочивания финансовых льгот. Это очень важная вещь. Хотелось, чтобы президент более подробно затронул тему социальной политики и заострил внимание на уровне жизни населения, а не только на повышении рождаемости, образовании и медицине."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Послание президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию

Послание Путина: когда войны нет, сказать сразу не о чем"
 

Посмотрел послание Путина Федеральному Собранию целиком. Главный вывод: без обязательной за последние годы части внешнеполитической истерии оно сразу становится неинтересным, пустым.
https://pbs.twimg.com/media/CylPv9lXAAAKz3S.jpg
Такие речи у нас читают каждый губернатор и мэр города:

- в непростых условиях мы улучшили здравоохренение (врёт);

- в непростых условиях мы выделим деньги на благоустройство (20 млрд на всю страну. В Москве на плитке больше попилили);
https://pbs.twimg.com/media/CylTQ-uXcAABK5z.jpg
- в непростых условиях у нас рост промышленности по некоторым направлениям (в этом году выискали производство грузовиков, а в целом враньё, конечно);

- в непростых условиях у нас успехи в образовании (врёт);

- давайте в непростых условиях наращивать несырьевой экспорт (в прошлом году то же самое говорил, но несырьевой экспорт упал).

- в непростых условиях давайте уменьшим давление на бизнес (каждый раз говорят, а давление растёт).

По понятным причинам (победа Трампа, успехи правых политиков в Европе, разговоры о скором снятии санкций) нельзя снова устроить крики про Россию в кольце врагов, карателей, нож в спину, бендеровцев, пересмотр итогов Второй Мировой. Об Украине ни слова.

Сирия немножко, но опять же в связи с Трампом тут тоже особо не обругаешь американскую военщину.

НАТО критиковать? Так Трамп его сильнее критикует.

Ну и всё — речь совершенно пустая и состоит либо из прямой лжи «об успехах», либо из обещаний, которые даются уже 17 лет.

Вот если вы смотрели послание, сейчас, спустя час, вспомните оттуда что-то важное. Не получится. Там не было ничего важного.

И сидит перед экранам фермер, который не может ни кредит взять, ни газ подвести к хозяйству и говорит экрану: ну как же ты врёшь.

И в одной квартире сидит врач, а в соседней пациент. Оба говорят одно: как же ты врёшь.

Все, кто не могут купить жильё: как же ты врешь про успехи в жилищном строительстве.

И все сидящие в тюрьмах за ловлю покемонов, лайки и перепосты: ну как же ты врёшь про национальное согласие.

И вся страна: как ты же ты врёшь про борьбу с коррупцией.

Каждое слово — ложь.
https://st.navalny.com/media/bim/b8/...5585981fa0.png
И в отличие от военной и внешнеполитической лжи, она моментально разоблачается любым гражданином с его ежедневным жизненным опытом.

Ну какие 4% инфляции в следующем году, мы что, не видим темпы роста цен, когда ходим по магазинам?

Это очень важно: происходит моментальное политическое измельчание режима при отказе от военно-мобилизационной риторики. Разве можно сравнить Святую Корсунь и благоустройство?

Отсюда вывод: либо в ближайшее время Путин найдёт новую войну (реальную или мнимую), либо мы увидим серьёзное падение рейтингов поддержки власти. Цензура, пропаганда, ложь смогут только лишь немного затормозить это падение, но не остановить его.
https://navalny.com/p/5146/

Куда Путин послал страну в 13-й раз?
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5841AA3040635
http://www.kasparov.ru/content/mater...1AC87DC2DC.jpg
02-12-2016 (20:21)

За час с лишним говорения Путин умудрился не поднять ни одной реальной проблемы страны

! Орфография и стилистика автора сохранены

Шел 25-й год с момента величайшей геополитической катастрофы 20-го века. В первый день последнего месяца этого трагически юбилейного года Владимир Путин проснулся с тяжелым чувством. Что-то сегодня у меня неприятное запланировано, какая-то унылая гадость, - сказал он себе. – Ах, да! Опять это послание… Куда их на этот раз посылать? И зачем? Да и цифра какая-то нехорошая… Может, послать их всех да и отменить эту лабуду? Путин подошел к зеркалу, вздохнул, подпер языком сначала одну щеку, потом вторую, потом показал себе язык, еще раз вздохнул и поехал в Кремль.

В Кремле Путин говорил 67 минут. Произнес за это время 7322 слова, из которых не было ни одного такого, которое россияне не слышали бы много раз, как от самого Путина, так и от Медведева, Ельцина, а также Брежнева и Черненко. Из этого ряда немного выламывается Горбачев и в какой-то степени Андропов. Впрочем, последний быстро умер, поэтому успел мало что сказать.

Поскольку 7322 слова это число большое, то вполне уместно привести некоторые данные контент-анализа, которые проделали в РБК, сравнив частоту употребления слов в 13 посланиях Путина. Слова "права" и "свобода" входили в пятерку лидирующих слов по числу произнесенных в послании Путина два раза. В послании 2000 года он их произнес 36 раз, в послании 2005 года -52 раза. С тех пор эти слова из лексикона Путина ушли, а если и употреблялись, то в основном в ироническом или негативном контексте.
Начиная с 2007 года лидерские позиции прочно заняли слова "Россия" и "российский".

В путинском понимании "Россия" - это что-то внешнее по отношению к населению, поэтому граждане, несмотря на то, что "трудностей и проблем хватает", готовы "работать ради России", поскольку для них главное – "сердечная, искренняя забота о ней".

На втором месте по частоте употребления с 2007 года удерживаются слова "нужно" и "необходимо". В здравоохранении у нас все хорошо, но нужно, чтобы было еще лучше. У нас все отлично в образовании (экономике в целом, особенно в сельском хозяйстве и в IT-отрасли), но надо, чтобы было еще лучше. Все разделы послания, посвященные экономике, это был поздний Брежнев, образца 1981-1982 годов. Чистейший и незамутненный Леонид Ильич с его "неуклонным ростом экономики", "увеличением объемов продукции" и "интенсификацией сельского хозяйства".

За час с лишним говорения Путин умудрился не поднять ни одной реальной проблемы страны. А в некоторых случаях возникало ощущение, что он просто глумится. Чего стоит дивный пассаж в самом начале про выборы и парламент. "Курс на повышение конкурентности выборов абсолютно оправдан и мы, безусловно, будем его продолжать", - объявил Путин и строго посмотрел в зал, в котором в результате последних выборов не было ни одного человека, который не был бы готов по приказу Путина публично снять штаны (или юбку) и реализовать его любые фантазии, например, проползти на пузе весь Георгиевский зал по периметру.

Но Путин на этом не остановился и продолжал глумиться. "Выросла роль Государственной думы как представительного органа власти. В целом укрепился авторитет законодательной власти", - сообщил он тем людям, которые были избраны даже по официальным данным меньшинством сограждан, поскольку большинство не видит смысл участвовать в выборах, считая их фарсом, а саму Госдуму воспринимают как бессмысленный цирк.

Накануне 2017 года невозможно было не потеребить историю. Спичрайтеры Путина зачем-то потревожили прах философа Лосева и впендюрили цитату из этого достойного человека в качестве подпорки очередной путинской пошлости. Пошлость в том, что в год 100-летия Февральской и Октябрьской революций нам надо объединиться, поскольку "недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь". Тут явно прослеживается неодобрительный кивок в сторону "Мемориала", опубликовавшего данные сталинских палачей. При этом речь идет лишь о довольно избирательном примирении. Это совершенно не касается тех "обид" и "ожесточений", которые связаны со Второй мировой войной. В отношении к "бандеровцам" и прочим "предателям", а также их потомкам и "наследникам", в отличие от сталинских палачей, команды на забвение, прощение и объединение с ними от Путина не поступало.

Не забыл Путин пнуть и тех, "кто считает себя более продвинутыми, более интеллигентными, даже считает себя поумнее кого-то в чем-то – если вы такие, то с уважением относитесь к другим людям – это же естественно". Ну, что – узнали себя? То-то же! И нечего тут умничать! Здесь вам не тут, и вообще…

Стержнем послания 2014 года была крымская истерия, на ней все держалось. В послании №13 от 2016 года слово "Украина" не было произнесено ни разу. Послание -2015 Путин произносил, скрывая под пиджаком нож, воткнутый Эрдоганом. И это, естественно, бодрило, придавало посланию необходимый тонус. Накануне вчерашнего послания Эрдоган, правда, сказал, что собирается свергать Асада, но это, конечно, не нож, а так, виртуальное щекотание. Поэтому внешнеполитическая часть послания была крайне невыразительной, без огонька. Огонек был представлен в опубликованной в тот же день новой концепции внешней политики России, где было сказано о росте "фактора силы" в международных отношениях, но в послании эти слова не прозвучали.

Естественно, никаких глупостей, типа экономических, а тем более политических реформ. Все должно идти, как идет. Тихо и спокойно. Как на кладбище. Именно туда Путин и послал Россию в 13-й раз.

Три копейки про ежегодное послание
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5842C8798A557
03-12-2016 (16:30)
Механические попугаи единодушно поддержат решение властей

Сколько не включаю ТВ, всякий раз попадаю на очередную "дискуссию механических попугаев", перебивавших друг друга и громко выкрикивавших: "историческое послание", "новое слово", "этого никогда не было"… В конце концов, решил не нажимать больше кнопку, а написать блог…

Президент начал с призыва к благодарности – ситуация непростая, проблем немало, а народный патриотизм растет! Поблагодарить народ собравшиеся, не певшее даже собственный гимн, лениво согласились… Но что на самом деле сказал президент? В переводе на русский, нам дали понять – дела идут плохо, жить становится все трудней, просвета не видно, но власть рассчитывает на покорность общества и надеется на его молчание.

Вспомнился заезженный народный анекдот из 70-ых.

Директор завода обращается к трудовому коллективу: дела наши не ахти, будем снижать расценки, увеличивать нормы, продлевать рабочую неделю…

Голос из цеха – ладно.

Заканчивая собрание, черту подвел молодой парторг Генка Зюга – завтра все выходите на бесплатный субботник, если кто не согласен – повесим!

Голос из зала – а веревку свою приносить?

"Советский" народ всегда высмеивал раболепие и трусость. Как не переписывай историю, а не только про Разина и Пугачева, про январь 1905 и февраль 17-ого, но и про Белое движение, про крестьянский протест 30-ых, про Новочеркасское восстание, про народную революцию 90-ых, про полумиллионные протестные митинги и многое другое Россия не забывает.

Президент очередной раз продемонстрировал расхождение с народом, отвергавшим пассивность, покорность и всегда ценившим настоящий патриотизм, "безумство храбрых", активность, смелость и гражданственность. Братский привет протесту дальнобойщиков, трактористам и фермерам Кубани, свободу гражданским активистам Эльдару Дадину, Сергею Махнаткину…, привет кипящему Рунету!

Еще одна "копейка" – опять про "скрытый смысл". Сколько живу, столько слышу про "трудное время", про "не легкое время", про "непростые времена". …Как говорит один скромный радиоведущий, "сейчас все объясню".

Нет никакого "времени вообще", время – это понятие, обозначающее смену событий. Причем, носители событий бывают разные, говорят про историческое, геологическое, биологическое, астрономическое время… А еще тип смены событий в данном конкретном носителе тоже может быть разным – в астрономическом времени больше равномерного, в истории время может повторяться, ускоряться, а может и останавливаться ("И дольше века длиться день"). На Кубе до Фиделя было 15 тюрем, сейчас – 300, в России в начале ХХ века было 70 тысяч ссыльных и заключенных, сейчас – 700 тысяч (а население уменьшилось на 40 миллионов человек). 100 лет Россию ведут назад, в обратную сторону… Не время у нас трудное, а политический курс и руководители – неправильные. Пока не поменяем систему, ситуация будет неизбежно ухудшаться. Как писал А. Солженицын, ХХ век Россия проиграла, проигрываем и ХХI!!??

Повторю, никакой предзаданности и никакого "трудного" внешнего времени нет. Россия суверенна, у нас нет зависимости внешней, но есть глубокая зависимость от неправильного политического курса, проводимого властями. После этих разъяснений, я готов подписать слова из послания – "Последние годы нам было непросто. Будущее зависит только от нас!"

Третья копейка, да это не копейка... Многие важнейшие и самые важные вопросы в послании, как обычно, не обсуждаются. На сей раз не было ни слова о войне в Украине?! Почему? Ответ нам не дают, видимо это "нас не касается", поэтому остается лишь догадываться.

Да, тема тяжелейшая. Если выборы перенесут, а куда деваться, ведь реальный кризис непрерывно углубляется, значит с войной надо быстрее заканчивать. Как мы помним, Ельцин перед вторыми выборами войну в Чечне остановил! В опубликованной на днях новой внешнеполитической доктрине РФ об отношениях с Украиной говорится в совершенно "безоблачном контексте". Такой поворот, в условиях сильного внешнего давления и кризиса самой системы логичен. Правда, до сих пор действительные решения у нас принимались, как правило, самые нелогичные!

А, может быть, готовится худший вариант, может быть и так, что решение пока не принято… Но главное, механические попугаи единодушно поддержат решение властей, хотя, и непонятно какое…

Ложь Путина на послании 2016
 

Ни одно публичное выступление Путина не обходится без лжи. Соврал он несколько раз и во время оглашения Послания Федеральному собранию.

https://youtu.be/sEEkhtVRXuc

Послание Президента: экономическая политика инерционная или динамичная?
 

http://echo.msk.ru/blog/yasin/1886650-echo/
18:48 , 05 декабря 2016

автор
бывший министр экономики, научный руководитель ВШЭ

Только в этот вторник я могу откликнуться на послание Президента от 1 декабря. Плюс в том, что я также познакомился с многочисленными откликами на послание. Теперь коротко изложу своё мнение.

Во-первых, трудно было ожидать чего-то иного: в 2018-ом году выборы. Понятно, что это влияет на тональность послания.
Во-вторых, с учётом этого обстоятельства можно сделать вывод, что пока экономическая политика не меняется, она носит инерционный характер, т.е., в основном, продолжение прежней линии.

Хочу заметить: сам Президент признаёт, что сегодня эта политика приводит к топтанию на месте.

Сотни автомобилей с пробегом, проверенных экспертами Toyota

Либо заметное повышение цен на нефть, причём устойчивое. Россия не случайно поддержала решение стран ОПЕК. Однако ныне существенного повышения цен на нефть, причём надолго, ожидать не стоит.

Либо какие-то серьёзные изменения внутри России, которые ощутимо улучшат инвестиционный климат и ускорят научно-технический прогресс. Понятно, что эти изменения требуют времени. Какого?

Подозреваю, что до 2019-2020 гг., как предложил Президент, добиться заметных результатов будет трудно. А то и невозможно.
Я уже говорил о выборах. По отношению к ним, с точки зрения правящей элиты, нынешнюю инерционную политику лучше не менять. Но нужно исходить из того, что при этом добиться быстрого перехода к подъёму экономики и с темпом хотя бы 2-2,5% вряд ли удастся. К тому же речь идёт не о краткосрочном скачке, а об устойчивом тренде, выводящем на рост ВВП выше, чем темпы роста развитых стран (~1,9%). При инерционной стратегии до указанных сроков достижение намеченных целей вряд ли возможно.
Стоит отметить, что эта стратегия поддерживается примерно с 2003-2004 гг. и до 2012 года (включая кризис 2008-2009 гг.), она в целом оправдывала себя: темпы роста позволили превысить уровень производства 1990-го года, а доходы населения поднялись ещё выше (до 130% или больше). Но это всё происходило при растущих ценах на нефть. С 2012-го года темпы начали падать, ещё при дорогой нефти, а в 2015-ом году (когда они с середины 2014-го года стали падать), мы наблюдали спад на 3,7% ВВП. В нынешнем году, видимо, ещё будет небольшой спад (где-то 0,3%), но можно говорить, что мы перешли к стагнации нашей экономики.

Можно ли рассчитывать, что уже в 2017-2018 гг. мы сможем начать подъём?
Замечу, что +0,3% ВВП это не подъём, это та же стагнация. А при нынешней ситуации возможен ещё спад, пусть небольшой. Скорей всего мы можем ожидать продолжения стагнации ещё 1-2 года.

Иначе говоря, мы стоим перед необходимостью смены стратегии. Изменить ситуацию к лучшему может, видимо, только такая стратегия, которая ограничит участие государства в экономике, т.е. расширение сферы рыночных механизмов и частного бизнеса. Мы уже об этом не раз говорили.

Думаю, что приходит пора более основательно углубляться в эту тему. Надеюсь, что работа команды А.Л. Кудрина будет способствовать предстоящей смене стратегии.

"Страх прошлого"
 

http://blog.newsru.com/article/05dec2016/strah
5 декабря 2016 г. время публикации: 13:19
http://supple-image.newsru.com/image...1480983577.jpg
Global Look Press

"В послании Федеральному собранию президент ничего не сказал о том, как выполнена предыдущая дюжина его посланий. Не сказал он ничего и о выходе из экономического тупика, в котором в последние годы оказалась страна - согласно оценкам Минэкономразвития и Центробанка, России предстоит 20 лет стагнации. Речь состояла из записок и докладов ведомств по различным частным вопросам", - пишет политик в своем блоге.

"Но несколько знаковых тезисов лично от президента все же прозвучали. Например, докладчик вспомнил о величайшей российской катастрофе - насильственном государственном перевороте в октябре 1917 года, следствием которого стала гражданская война, массовый террор и, в конечном счете, распад страны. Путин говорит, что, с одной стороны, "общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий". Однако, с другой стороны, президент тут же закрывает тему: "Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь <...> По какую бы сторону баррикад ни оказались тогда наши предки <...>, мы единый народ".

В подкрепление своих слов Путин цитирует текст философа Алексея Лосева о том, что, несмотря на "многие и томительные годы борьбы, недостатка, страданий", "для сына своей Родины все это свое, неотъемлемое свое, родное". Это тот самый Лосев, которого в начале 1930-х приговорили к десяти годам за книгу, открыто отвергавшую марксизм и официальную философию большевиков и определявшую все это как опасный миф. Он отбывал наказание на строительстве Беломорско-Балтийского канала, где почти полностью потерял зрение. Цитата Лосева в президентском послании обрывается и использована вне контекста.

Философ Алексей Лосев - человек, который "многие годы провел в заточении, гонении, удушении", написал эти слова в совершенно особых обстоятельствах: в августе 1941-го года перед лицом смертельной угрозы народу и стране. Не думаю, что слова человека, который после лагерей и тюрьмы принял монашеский постриг, слова, сказанные еще и в такой момент, могут служить для сегодняшних властей оправданием призыва забыть все то трагическое, что произошло со страной.

Цитируя Лосева, Путин пытается аргументировать, что "уроки истории нужны нам прежде всего для примирения, для укрепления... согласия, которого нам удалось сегодня достичь". Однако на деле это прямое указание мединским и иже с ними никому не позволять ничего анализировать, перекрыть в будущем знаковом году все темы и проблемы "ура-патриотизмом", и близко не допуская выяснения истины и исторической правды".

"Не знаю, о примирении кого и с кем в нынешних условиях говорит президент, но примирение возможно только на какой-то основе. Если нет правды и честности в оценках и анализе, если нет смелости смотреть в глаза истории собственной страны, то нет и содержательной основы для примирения. Вместо этого - пустые лозунги, призывы и передернутые, вырванные из контекста цитаты".

"Почему такое отношение к этим темам - октябрьскому перевороту 1917-го, политическому террору 1930-х, темным сторонам советского периода? Почему их хотят героизировать, ну или в крайнем случае демагогически замолчать? Почему, как только возникает сложная историческая тема, начинается "с одной стороны - с другой стороны"? Откуда такой страх перед прошлым?

Потому что за доносами, репрессиями, ГУЛАГом, пытками, неправосудными приговорами и расстрелами стоят не просто отдельные люди, хорошие или плохие (люди есть люди - со своими слабостями и болью, трагедиями и заблуждениями). За всем этим стоит преступная большевистская система, объявившая себя государством. Это система стравила людей. Это сталинизм сделал многих доносчиками и стукачами. Это идеология большевизма и сталинизма извратила сознание людей и заставила думать, что все эти мерзости из-за "обострения классовой борьбы", что все это имеет оправдание, что все это во имя великой цели, во имя будущего! Это система придумала термин "враг народа", сделав таким образом потенциальным виновным любого!"

"Власть в России после 1917 года никогда не была легитимной, народной - она была страшной для людей, но очень боялась и себя самой, своей реальной истории. Такой и остается по сей день - системой, в которой каждый должен постоянно чувствовать себя виновным перед ней: раньше - как "враг народа", сегодня - как "коррупционер" или "непатриот".

"Безразличием к нашей реальной истории, к судьбам миллионов соотечественников, к их предкам, к урокам, которые так не хочется извлекать из прошлого, единства народа не достичь. Кладбищенский подход "похоронить и забыть прошлое" не сработает. Мировая история - история Европы и России в том числе - многократно доказывала, что такие попытки ни к чему хорошему не ведут. Ложью никогда не добиться единства. Только историческая правда способна привести к настоящему единению нации. Примирение и единство достигаются только правдой, соединенной с любовью к своему народу и стране".