Рисунок Путина "Кошка. Вид сзади"
 

http://mignews.com.ua/ru/articles/144691.html
// 03.09.2013 // 18:28 //
http://mignews.com.ua/files/pictures...8222003322.jpg
психологический портрет президента
MIGnews.com.ua

Список представителей фауны, неразрывно связанных с именем Владимира Путина, пополнила кошка, чей "вид сзади" президент в День знаний изобразил на доске курганской школы N7. Опрометчивое решение главы государства сделать первоклассникам именно такой подарок вызвало множество едких комментариев в блогах. А телеканал "Дождь" сразу же обратился за разъяснениями к психологу.

"Первое, что бросается в глаза - очень необычная поза, ракурс", - сказал директор психологического центра "Семь птиц" Борис Суворов. Он предложил несколько интерпретаций: "Во-первых, можно говорить о том, что это человек, который не склонен к контакту с людьми, избегает этого, нелюдимый, замкнутый, одинокий, не любит большие скопления людей".

"Второе - это некие претензии на оригинальность, вычурность, необычность, но именно претензия: у человека на самом деле нет каких-то креативных способностей выдающихся, но он хочет продемонстрировать нечто необычное, нестандартное, оригинальный подход", - продолжил специалист.

"Третье - явное несоответствие пропорций, это может говорить о том, что человек живет в голове. Он не очень в контакте со своей эмоциональной сферой и телом и телесными потребностями. Он больше в интеллекте", - рассуждает он.

Отдельное внимание психолог уделил хвосту кошки: "В том, как он изображен здесь - строго вертикально в виде палки, явно прослеживается некий фаллический символ. Он не мохнатый, не пушистый, не завивается. Если испытуемый такое рисует, это характерно для людей, которые не очень уверены в своей мужественности или не очень себя в этом плане ощущают. Необязательно сексуально, но с мужественностью стоит подозревать некие проблемы".

Журналист издания Slon.ru высказал такое мнение: "Смотрите: вот человек входит в класс, этому человеку все можно, и этот человек при первой возможности рисует на доске зад кота. То есть, с одной стороны - президент же знает, что это вся страна увидит, - рисунок можно расценивать как послание соотечественникам, а с другой стороны - мы все гадаем, чем озабочен государственный деятель Путин, а у него в голове, оказывается, вот что".

Блоггеры в комментариях не стеснялись. У многих сразу возникла ассоциация с бандой "Черная кошка" из фильма Станислава Говорухина "Место встречи изменить нельзя": со сценой, где член банды Промокашка после ограбления магазина окурком папиросы рисует на стене кошачий силуэт.

Публицист, член партии "Яблоко" Сергей Васин в своем "Живом журнале" опубликовал два рисунка рядом, предлагая их сравнить. "Это просто случайное совпадение..?" - задается он вопросом. И развивает теорию о том, что у Путина неожиданно "выскочило" подсознательное. Правда, не "бандитское", а "чекистское", поскольку Владимир Владимирович, как известно, был офицером КГБ.

По материалам NEWSru.com

Переделал и эту тему. На старую было 19,394 заходов. Одна из самых популярных.

Психологическая ломка Путина, или Какой дорогой идем, товарищи
 

http://slon.ru/russia/psikhologiches...-1039963.xhtml
http://slon.ru/images3/6/1000000/632...jpg?1388493760
10 373 8 30.12.2013, 19:16

Полтора года Владимира Путина на посту президента после «медведевской оттепели» не утихают споры: какой он, Путин 3.0? В 2000 году нас убеждали, что новая власть спасает страну от развала и восстанавливает, укрепляет государство. Эта работа была «сдана» в 2007-м, когда Путин мог позволить себе поставить на четыре года местоблюстителя, разрешив ему даже в какой-то момент поверить в свою самостоятельность. В 2012 году, взяв обратно свой пост, Путин начал первым делом «прибираться» после преемника, восстанавливать права обиженных силовиков, устраиваться, так сказать, поудобней. Но что же дальше? Какова стратегическая цель Путина на ближайшие десять лет? И что, если никакой цели больше нет?

Уходящий год, к сожалению, показывает, что корабль под названием «Россия» хаотично передвигается в пространстве, меняя траекторию движения в зависимости от смены настроения капитана. Владимир Путин пришел на пост премьер-министра России в августе 1999 года, когда была война: война на Северном Кавказе, война региональных элит против федеральных, война в окружении Ельцина, война парламента против правительства; и все это – на фоне растущей ненависти народа к власти, институтам государства. Путин был поставлен спасать страну, как последняя надежда первого президента новой России, так сильно боявшегося коммунистического реванша, как гарант «олигархов», уверенных в своей не только финансовой, но и политической мощи. Он должен был спасать страну от Лужкова – Примакова, от развала, он должен был прекратить войну всех против всех. И он справился. Даже если пришлось «зачистить» тех, кто стоял за его спиной в процессе передачи власти.

Наверняка он искренне в первые четыре года пытался проводить рыночные реформы, ругался с бизнесом, не желающим вступать в ВТО, помогал Джорджу Бушу после терактов 9/11. Он очень хотел быть правильным президентом, который хорошо понимал, куда ведет страну. Во время своего первого срока и даже в первые годы второго – Путин вел страну к статусу полноценного члена «Большой восьмерки»: как ему хотелось быть наравне с гигантами мировой политики, в клубе избранных, сильных, решающих судьбы других народов, определяющих вектор мирового развития и делающих ставки на «победителей» в региональных конфликтах. Наверняка ему даже казалось, что вот именно он может завоевать для России такой авторитет, который позволит сразу решить и проблему ПРО, и расширения НАТО на восток. Он мечтал стать «своим» для Запада, без холодных войн, недоверия и взаимной слежки с нацеленными друг на друга ракетами. И Путина ждало сильнейшее разочарование его жизни, обреченность его миссии: для Запада Россия так и осталась скорее объектом интересов или источником угроз, нежели полноправным партнером. Предательством Путин посчитал «цветную революцию» на Украине, очень остро реагировал на выход США из договора по ПРО, планы по развертыванию ПРО в Европе. Какие же мы «свои», если у нас силой отнимают принадлежащее нам по историческому праву (влияние на Украину) и приставляют к виску револьвер? Мюнхенская речь 2007 года – венец самого большого разочарования президентства Путина, заложившая основу в разворот его политического вектора.

Последующие четыре года, с 2007 по 2011-й, Путин пережидал в «засаде». С поста премьера он наблюдал, как Медведев совершает ошибку за ошибкой (как казалось Путину, и с его же позволения). «Перезагрузка» не привела к разрешению проблемы ПРО, отказ от вето по Ливии в СБ ООН – проявление слабости в противоречии с национальными интересами, – думал Путин. Главное – переждать, а потом он все исправит, говорил он себе, де-факто начав возвращать полномочия с сентября 2011 года, съезда партии власти, ставшего политической капитуляцией Дмитрия Медведева и похоронами всех надежд на плюрализацию.

Вернувшись, Путин оказался в ситуации стратегического кризиса. Управленческая система выстроена, все под контролем, руки на руле, нога готова надавить на газ. Но КУДА? Разочарование «лицемерным Западом» усугубилось, к нему прибавился и растущий страх перед вмешательством извне. «Они» нам не доверяют, «они» ждут, когда мы развалимся, «они» готовы содействовать этому всеми доступными способами. Мечта о полноценном членстве в G8 сменяется попыткой построить большую Евразию. И непременно с Украиной. Украинский вектор становится центральным во внешней политике России в последние два-три года. На этом, пожалуй, внятность стратегического целеполагания путинской России 3.0 заканчивается.

Завершив формирование вертикали и надежной системы управления, Путин вдруг столкнулся с тем, что теперь пора куда-то двигаться. Но каждый раз практически каждое решение, начинаясь с информационного грохота, заканчивается пшиком или отводом назад. Занося дубину, Путин на полпути передумывает, наслаждаясь испуганными глазами и похлопывая по-отцовски по плечу. Майским указам помешал кризис, но для секвестра бюджета не хватает политической воли. Борьба с коррупцией – реальность или блеф? В первые месяцы третьего президентства Путина в СМИ проносится слух, что «свыше» дано указание избавиться от зарубежных активов – курс на национализацию элит. Искренне? Конечно! Путин искренне убежден, что вот сейчас, во враждебном окружении, нужно предпринять набор важных превентивных мер, которые лишат загнивающий Запад возможности давить изнутри и снаружи. Но принимаемые меры буксуют. Закон о национализации элит приняли в ограниченном виде: чиновникам разрешили иметь зарубежную недвижимость. Не хватило Путину смелости продавить закон в изначальном виде. Именно смелости: а что, если все посыплется, ведь там, на Западе, центр интересов буквально каждого чиновника-депутата, их дальних-близких родственников, помощников-советников. Кто-то имеет там дома, кто-то уже гражданство, не говоря о счетах, бизнесе и детях. Путин поставил перед собой нереальную задачу, от которой был вынужден отказаться под давлением обстоятельств, оказавшихся ему неподвластными. Путин – президент нереальных задач. Это одна из типичных особенностей новой путинской власти, и в этом управленческая слабость президента.

Коррупция? Он искренне верил, что его авторитета и цыканья хватит, чтобы хотя бы снизить масштабы разворовывания, которые перешли все границы приличия. Элите велено умерить аппетиты, назначен «смотрящий» чекист, бывший мент Евгений Школов, который вместе с Сергеем Ивановым сдают народу в ноябре каких-то давно уволенных и разжалованных пешек, хвастаясь большими разоблачениями, которых просто нет. Борьба с коррупцией сводится к попыткам по-тихому надавить на чиновников, потому что иначе – страшно. Всех не пересажаешь, говорит себе на ночь Путин. А что же Сердюков? Ну не может себе позволить Путин такой роскоши, как «посадка» бывшего министра обороны, – это приведет к значительному падению реальной лояльности элиты, живущей за счет близости к бюджету с высочайшего путинского позволения (побочный эффект восстановления государства). Лояльность в обмен на возможность воровать – это была сделка Путина с бюрократией. Нарушение условий сделки приведет к совершенно новой внутриэлитной войне с такими подставами, которые не оставят от вертикали и костей.

В этом еще одна особенность Путина 3.0: вынужденное пренебрежение к перегибам со стороны «своих». Мочить Сердюкова в СМИ Путин, возможно, не давал указания, лишь – разобраться. А дальше наступает большая инерция, которая выливается в самодеятельность, построенную на расширенном понимании путинского «добро». Арест Навального в зале суда 18 июля и освобождение на следующий день – один из самых знаменательных сюжетов уходящего года, где так ярко проявляется рассогласованность власти в решении одних и тех же задач. Одному (Володину) поручено провести конкурентные выборы в Москве, другому (Бастрыкину) – «заняться» внесистемной оппозицией: каждый из них прикрывается путинским поручением, пока Путин занят геями.

Сейчас режим работает исключительно и только на самосохранение, на войну с любыми внутренними угрозами. Консервативная волна, которая сначала приняла вид безумных законов, а затем начала очень быстро идеологизироваться и обвешиваться «традиционными ценностями», как новогодними игрушками, оказывается ни чем иным, как попыткой прикрыть отсутствие движения вперед. «Смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперед и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию», – цитировал Путин Бердяева в своем послании. Зачем Путин убеждает нас, что мы не идем назад? А куда мы идем? Ни назад ни вперед? Мы стоим на месте, потому что теперь, видимо, путь на Запад закрыт (а это и ценностный ориентир), путь на Восток – только в придатки. Теперь у Путина нет иного пути, кроме как «третьего». А значит, будем строить свою «суверенную демократию» с традиционными ценностями, которые вот-вот пропишут в Конституции.

И ведь как Путину не хочется быть злодеем, насколько сильны в нем внутренние ограничители, не позволяющие ему идти по пути лукашенизации! Это внутреннее сопротивление при одновременной внутренней психологической ломке ведет к зигзагам политических решений. «Двушечка» для Pussy Riot – амнистия, третье «дело ЮКОСа» – помилование Ходорковского, закон об «иностранных агентах» – гранты «агентам»-НКО. Игры? Блеф? Запугивание? Ответ прост: это кризис стратегического целеполагания. Путин, привыкнув к роли спасителя, оказался в ситуации, когда спасать приходится исключительно свою власть, и как-то ему все это неудобно. Нужны же великие цели, великие миссии! А какая миссия в удержании власти? Это отчаянная попытка оправдать свои 12 лет президентства, которые рождают страхи и злость в глазах этого «бездушного» «креативного класса». Только дай ему волю… Хочется «давить», но быть праведником, угрожать, но оставаться милосердным. Путину хочется войти в историю любимым, но не получается. Реформировать, сажать коррупционеров – значит, скоро «погибнуть»; закручивать гайки – значит, растить ненависть в сердцах оппонентов.

Парадигма первых двух сроков – «достойная жизнь достойного человека» – сменяется парадигмой «духовных скреп и традиционных ценностей». Тут нет ничего антизападного, это попытка навязать Россию всему миру такой, какая она есть, другая, не всегда «европейская», но духовная, семейная и патриотическая. Путин хочет быть принятым на Западе таким вот особенным, но ни в коем случае не отвергнутым. Как же он гордился своей ролью в Сирии! «Особый путь» – это и попытка обосновать народу, что безальтернативность Путина приобретает иное качество: он несменяем, потому что таких «одухотворенных» больше нет. А альтернативные модели управления по западным образцам разрушают не только государства, но и души. Путину нужна новая легитимность на ближайшие десять лет. Легитимность для того, чтобы не дать порулить другим, чтобы выиграть время. Ему так кажется… Но мы можем позволить себе быть более честными. Режим Путина 3.0 – большая и деструктивная инерция большого хаотично движущегося корабля, чей капитан теряет направление, а свита перехватывает руль.

Что это было?!
 

http://www.novayagazeta.ru/politics/40364.html
Политика / Выпуск № 31 от 5 Мая 2008 г.

Сильная рука или имитация силы
05.05.2008

«Who is Mr. Putin?»

До 2003 года это был человек, ведший вполне либеральную экономическую политику; он мог создать действительно великую Россию. Мог бы и «Газпром» при этом прихватить: никто б не всполошился.

У этого человека оказался один недостаток. Бывший чекист, он правил посредством разводок. Не то чтобы он часто поддавался разводкам. Напротив, президент — человек ушлый, понимает, все вокруг него только и делают, что подсиживают других. Но так уж устроена жизнь, что если ты правишь посредством разводок, то рано или поздно жертвой разводки ты становишься сам.

Не то чтобы Путин доверял своим силовикам. Вовсе нет. Кстати, мало кто помнит, что поход силовиков за нефтью начался не с «ЮКОСа». Он начался со «Славнефти», но тогда «Славнефть» досталась Абрамовичу, даже не потому, что она была Абрамовичу обещана, а потому, что Путин хорошо знал цену всем любителям спасать президента от заговоров и решать за президента, что дни Абрамовича сочтены.

Но так уж случилось, что люди, которыми окружил себя Путин, не умели делать бизнес и не умели управлять государством. Они умели только разоблачать врагов. Если врагов не было, их следовало придумать, — и силовики, учтя неудачный опыт «Славнефти», к «ЮКОСу» подготовились основательнее.

На стол президента Путина рекой текли доклады: о том, что Ходорковский хочет занять его место, о том, что Ходорковский финансирует коммунистов, о том, что Ходорковский договорился с Кондолизой Райс о ядерном разоружении России, о том, что Ходорковский назвал Путина желтым земляным червяком, а ведь вы понимаете, какое дело: если передавать Васе, как его назвал Петя, а Пете — как его назвал Вася, то очень скоро Петя и Вася назовут друг друга всеми именами, которые им приписаны в доносах.

А дальше — по нарастающей. Оказалось, что можно и про других рассказать Путину, что — враги, и брать врагов голыми руками. Можно рассказать, что Касьянов хочет занять его место, — и Касьянов вылетит в отставку. Что Гуцериев финансирует ингушских боевиков, — и наехать на «Русснефть». А можно и не рассказывать. Можно просто сослаться: «Президент велел».

Говорят, что Путину понадобилось четыре года, чтобы выстроить под себя государство. Не точнее ли сказать наоборот: это силовикам понадобилось четыре года, чтобы превратить Путина в своего заложника? В человека, при виде которого каменеют лица Меркель и Буша, в человека, при котором бизнес стал пищей любого шакала в погонах, в человека, главной опорой которого являются те, кто уничтожает для него врагов. Променять Россию на компанию «Ганвор» — это как променять право первородства на чечевичную похлебку.

Когда я говорю это, я не оправдываю Путина. Я думаю, что быть заложником у собственных холуев куда оскорбительнее, чем быть самому себе Сталиным.

Президент делал сначала мало ошибок — но когда он их признавал? Ошибок не было — были происки врагов. С каждой ошибкой врагов становилось все больше. «ЮКОС»? Это не ошибка, это уничтожение личного врага. Проигрыш выборов в Украине? Это не президент глупо себя вел, это США нагадили. Беслан? Это не генералы потеряли разум и совесть, — это сделали те, кому кажется, что Россия еще для кого-то представляет опасность.

Право на преступление превратилось в часть привилегий чиновника; государство, как проститутка, стало инструментом удовлетворения потребностей любого его представителя: от президента до участкового. Потребности эти были довольно примитивны: нефть, безнаказанность, похвалы.

Чем хуже была реальность, тем красочнее становилась картинка в телевизоре. Путинская элита гуляла в Куршевеле и скупала лондонские особняки, а презираемому ей быдлу на озере Селигер рассказывали про наших врагов на Западе. Мы роняли на Грузию невзрывающиеся ракеты и осаждали эстонское посольство силами «Наших» — в телевизоре это называлось возрождением «сильной России». О цене съемок не задумывались: разве что когда Эстония, после красочного спектакля, устроенного «Нашими», похоронила любимый проект Путина, отказав России в праве проведения по ее дну североевропейского газопровода, — «Наших» немного поприжали.

«Сила» было ключевым словом. Для человека, избегавшего сильных решений, для человека, развернувшего свой самолет под Бесланом, потребность казаться сильным, наверное, очень велика. Отсюда — полеты на стратегических бомбардировщиках и съемки с голым торсом.

Нам внушали, что России нужна «сильная рука», — но, ау! Разве сильная рука правила нами?

Когда сын министра обороны сбивает старушку и отец говорит, что сын понес «моральный и физический ущерб», — разве это сильная рука? Когда президент приказывает оставить в покое «Домодедово» или «Волготанкер», а их все равно курочат, — это разве сильная рука? Когда президент увольняет генералов ФСБ, а они остаются на месте, и через полгода на коллегии робкий майор тянет руку и спрашивает президента: «Товарищ президент, вот вы генералов уволили, а они остались. Нам исполнять их приказания или нет?» — разве это сильная рука? Сила власти измеряется не количеством холуев, которые лижут ей сапог, а количеством выполненных распоряжений.

И знаете, что мне кажется самым большим символом этой эпохи? Сочи.

Президент Путин любит кататься на лыжах — и Сочи стал третьей столицей России. В сочинской резиденции принимают гостей, даже враждебных, неприятных. Из Сочи Путин летел в Нальчик, в час Беслана (и развернулся и улетел в Москву). Из Сочи он прилетел год спустя, на день, чтобы повстречаться в Москве с матерями Беслана, и улетел в Сочи опять.

Царь Петр перенес столицу России в Санкт-Петербург, чтобы прорубить окно в Европу. Президент Путин добавил Сочи, где можно в один день покататься на лыжах и поплавать на яхте. Сочи — и нефть. Что еще нужно от жизни?

Путин 1996 года
 

Видеоподборка с симптомами
 

Актуальное
 

[Aug. 27th, 2014|10:33 pm]

Сразу несколько моих друзей, включая горячо любимую Elena Rykovtseva просят меня высказаться по поводу психического состояния президента РФ Владимира Владимировича Путина. Я уже писал, что обычно ставлю диагноз только тем, кто меня об этом просит (если речь идет о ребенке - в число "заказчиков" попадают естественно родители, а если речь идет о преступнике - то заказчиком бывает прокуратура или следствие. В принципе это может быть и суд, но обычно экспертизу проводят до суда). Сам российский президент, его близкие ни о чем меня не просили. Достоверного материала у меня весьма мало. Поэтому никакого ярлыка в соответствии с МКБ -10 или DSM-V приклеить к пиджаку Путина на манер птичьей метки я не могу и не хочу.

Отмечу лишь, что в данном случае речь идет скорее о преступнике, чем о ребенке, и, если бы проводилась экспертиза по постановлению, скажем, Гаагского трибунала, то почти на сто процентов в заключении экспертов была бы фраза о том, что ВВП в период инкриминируемых ему деяний мог отдавать себе отчет в своих действиях руководить ими, а поэтому его следует считать ВМЕНЯЕМЫМ. Уточню - речь идет о способности управлять своими действиями, а не управлять великой страной
.
Итак, обойдемся без диагнозов. Но то, что выходит за рамки ортодоксальной психиатрической диагностики могу повторить.

ВВП - человек из органов КГБ, весьма несимпатичной организации, которая мне явно задолжала за дискомфорт и преследования семидесятых. Как в любой секретной службе, в КГБ воспитывается настороженность и подозрительность. Донести на тебя может каждый (им ли не знать! Иногда важно, кто первым донести успеет). Эта настороженность, жизнь с постоянной оглядкой не может не развить в человеке тех качеств, которые в психиатрии обычно называют параноидальностью. Подчеркиваю, что здесь речь идет о качествах личности, но не о болезни. Такая себе параноидальнозоркость.

Другое качество, обязательное в спецслужбах - высокий самоконтроль и, в известной степени, артистизм. Разведчик играет роль. А ВВП - разведчик (бывших, как известно - не бывает) и играть роли умел. Но вот беда.

С возрастом, а ВВП - не мальчик, параноидальность усиливается.
А артистизм - уменьшается. Движения становятся чрезмерными, мимика - манерной - актер переигрывает! Это мы и наблюдаем у ВВП. А если еще учесть вероятные косметологические процедуры, парализующие мимическую мускулатуру в противовес естественным морщинам, то неестественность мимики становится еще заметнее.

Для начала не могу удержаться от каламбура - в словах "резидент" и "президент" разница в одну букву, но...

Итак, фактически ВВП управляет страной более 15 лет. Я не считаю декоративную чехарду - президент-премьер - реальным перерывом во владычестве Путина над Россией. Более того, если нежданная болезнь или дворцовый переворот не отодвинут его от власти, она продлится еще долго. Народ реально любит ВВП. А то, что мы его не любим, то "узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа". Мы не можем любить того, кого любит народ - но это уже иная история.

Такое длительное сращение с властью, при этом, не декоративной, а реальной и, думается, практически - единоличной не может не повлиять на человека. Он поневоле помещает себя в кокон охраны, чинопочитания, откровенного подхалимажа, преклонения, даже обожествления. Сквозь этот кокон не проникает информация, которая может быть ключевой для принятия разумного решения. Конституционное ограничение времени нахождения правителя у власти - неотъемлемая часть демократии, профилактика тяжелейшего психолого-политического состояния - опьянения властью.

Если верить источникам, утверждающим, что Путин не пользуется интернетом и мобилкой, а об окружающем мире узнает из подготовленного для него дайджеста, то кокон, в котором находится правитель, становится почти непроницаемым. Вернее -избирательно проницаемым. Гарри Стак Сэлливен описал грубый психотический защитный механизм - селективное игнорирование, невосприятие существенной части реальности. В данном случае эта селекция осуществляется извне, но, скорее всего, отвечает внутренним чаяниям и установкам правителя.

Человек, стоящий у руля так долго - не чиновник. Он - вождь. Я уже писал, что после смерти Сталина не было у России вождя. Разве что Ельцин, в течение нескольких минут, когда стоял на танке. Не было вождя - и на тебе! Пришла беда.

Когда Меркель сказала, что у Путина нарушен контакт с реальностью (это политкорректный вариант слова "сумасшедший") она была одновременно и права и не права. У Путина нарушен контакт с той реальностью, в которой живет Ангела Меркель. Но у него СВОЯ реальность, и в этой реальности он ориентируется прекрасно. Это не психотическая реальность галлюцинирующего шизофреника, это не обедненная реальность дементного старца - это реальность вождя, российского вождя, что все же - важно.

Уж как кто ни смеялся над тютчевским "умом Россию не понять, аршином общим не измерить" (вспомним хоть Губермана: "Давно пора, е...а мать умом Россию понимать, а предписанье только верить на время следует похерить"), а Россия не обычная страна, вернее - это страна пассионарная, мессианская, если угодно. Она, конечно "вещь в себе", но не ДЛЯ себя, а ДЛЯ мира. Третий Рим - это цивилизация. Это - русский мир, русская весна... а ну представим себе "датский мир", "мексиканская весна". Как-то не ложится на душу, а страны ведь замечательные, каждая по-своему. У России есть идея быть альтернативой Европе и эта идея жила веками. Правитель России просто по определению должен быть слугой этой идеи, или он просто проходная фигура. Православие ли, коммунизм, особый путь - важно, что Россия это ИНОЕ.

И вождь здесь иной - он разговаривает с историей, с миром, геополитика для него важнее, чем просто политики. Ибо идет Армагеддон, борьба добра и зла, и Россия олицетворяет собою добро. И эта претензия носит глобальный характер. И здесь бессознательное вождя входит в резонанс с коллективным бессознательным народа (вспомним рассуждения Юнга об архетипе Вотана) и народ становится совершенно беззащитным.

И Россия получила именно вождя с теми психологическими характеристиками и теми бессознательными притязаниями, которые должен иметь вождь а России. К примеру: "нормальный" президент не обязан скакать на лошадке, стрелять в тигра, ловить щуку или нырять за амфорами и направлять стерхов. Вождь - иное дело, желательно, чтобы он все это делал, потому что он показывает, что он разносторонний человек и он может взяться за все что угодно, он почти вездесущ. Он на дне Байкала, он в Русском мире, он в лесу дальневосточном, он в гонках автомобильных, он на мотоцикле мощном. Он боец, у него черный пояс. То есть это мощный сильный человек, который хочет быть везде и хочет побеждать всех. Это очень трудная вещь, когда внутри тебя созревает такое представление о самом себе и ты хочешь ему соответствовать. Это то, что я могу сказать без ярлыков. Или все же придумать что-то по типу "геополитического нарциссизма"?

Нет худшей ошибки, чем недооценить врага. Так говорит китайская мудрость.

Как легко болельщиком футбола кричать: Путин - ....., ла-ла-ла. Сладко его политическим противникам ловить признаки психического неблагополучия, вроде нервного тика или двигательного беспокойства. Приятно оппозиционным интеллектуалам ловить признаки деменции - говорит с напряжением, иногда сбивается. С великой уверенностью психиатры называют его клиническим шизофреником, совершенно позабыв, что болезнь эта поражает молодых людей и имеет четкую симптоматику.

Чудесно! Кто же наш враг? Он ...... ла-ла-ла, он шиз, он дементный, дни его политической жизни сочтены. Так кого же нам бояться? Будем дразниться!

Нет, друзья! Перед нами жесткий политик, формальный интеллект которого не пострадал. А что до деменции - как у нас самих с памятью? Брежнева забыли? Янека давно не слышали?

Ужасно, когда жесткий, формально сохранный интеллект становится на службу безумным геополитическим идеям. Когда четвертому Риму не бывать (а третьего-то и не было, откровенно говоря), когда под тобою раскинулось евразийское пространство, когда Ислам ближе Православию, чем католицизм (говорил такое ВВП, говорил), когда весь мир - арена глобального противостояния двух игроков, а все остальные - не в счет. Мы с вами - не в счет. И только сила, сила, которой нет у нас, могла бы заставить этого человека считаться с нами.

Для меня любопытен вопрос - что все это для него? Он играет, или заигрался и уверен в том, что Россия не то в углу, не то - в кольце врагов, что судьба государства Российского решается в (на) Украине? Видит ли он впрямь базы НАТО на нашей территории?

Я знал стольких психически здоровых людей, для которых мировое правительство, мировая закулиса, масонско-жидовский заговор были реальностью. Подобная мифология так притягательна! Вдруг Путин и впрямь одержим этим мифом? У нас нет материалов, позволяющих сделать однозначный вывод.

Но не забудем - пред нами враг - умный, властный, подозрительный, импульсивный. Человек с которым нам предстоит иметь дело не день и не два. Он знает, что Запад - прогнется. Он чует слабину. У него уже был опыт Грузии - тогда - сошло. Чем Украина лучше?

Вот, Крым откусили, а президент их лично ручку жмет, а что смотрит искоса, так это Путин стерпит.

К вопросу о психическом здоровье Путина
 

https://www.facebook.com/bibizeee/posts/854639464548882

Мне попадалось несколько статей, посвященных Путину в американской профессиональной психиатрической литературе. Попытаюсь перечислить то, что запомнилось.

Во первых, ни у кого нет ни малейшего сомнения, что последнее время произошло серьёзное перерождение его личности, характера и personality. Специалисты употребляют словосочетание "грубое искажение" характера, выражающееся в необычной для него ранее мимике, телодвижениях, поведении и т.п., что даже породило упорные слухи в появлении двойников.

Первое напрашивающееся объяснение произошедших изменений - невралгические и физиологические модификации мозга, вызванные стрессом неограниченной власти. Это давно замеченный в психиатрии феномен, когда неограниченная власть человека, часто вышедшего из скромного социального круга, несёт разрушение структуре личности, выражаемое в пренебрежении к опасности, преувеличенном эгоцентризме, нарциссизме и полной потере самосознания (utterly devoid of self-awareness). Появляется ощущение своей исторической значимости. Например, Путин искренне уверен, что без него Россия обречена, и он один в состоянии её объединить и повести к какой-то неопределённой, никому не известной, лишённой всякой конкретности, но, тем не менее, великой цели. Путин ассоциирует себя с Россией, его цель - вернуть ей (и себе) её былое величие. Позорный коллапс Советского Союза он воспринимает, как личное поражение. Он одержим идеей "единой родины, единого народа, единой цели," и искренне верит, что в этом его историческая судьба и предназначение.

Одновременно с таким ростом собственного величия, он начал видеть в людях просто объекты, ничтожные по своей сущности. И эмоционально это выливается только в одно - глубокое презрение ко всем. Прогрессирующая изоляция и растущее презрение к чьему-либо мнению, идеально вкладывается в классическую картину так называемого hubris syndrome (синдром высокомерия) - психическое расстройство личности, которому иногда подвержены мировые лидеры. Подробнее об этом синдроме. Это не что иное, как интоксикация от власти, упивание своим могуществом, силой, превосходством, вера в свою непогрешимость и полная самоуверенность. Наиболее ярким и болезненным примером в истории политика с этим синдромом - Гитлер, из более ранней - король-солнце Людовик, из недавней - Буш-младший и Тони Блэар.

Одновременно с этим самовозвеличиванием, играют роль и совершенно другие психологические факторы, например - страх. Страх потерять власть, разориться, быть убитым преемником или стать осуждённым и наказанным международным судом. Потеря власти немыслима и приравнивается в его сознании к физической смерти.

Первое, чего он опасается - это показаться слабым. Несмотря на своё высокое положение, он постоянно занят демонстрацией своего статуса, силы и мужественности - в спорте, например. Отсюда все эти полуобнажённые фотографии его стареющего, но крепкого тела, на лошадях, среди животных, в костюмах боевых единоборств, на медвежьей охоте, или охоте с гарпуном, с оружием, которым он якобы великолепно владеет - всего, что подчёркивает отсутствие слабости и страха, при этом он в равной степени занимается и внушением и самовнушением. Он постоянно компенсирует какие-то травмы юности и детства, подчёркивая свою жёсткость, независимость, эмоциональную холодность, презрение к слабым. Авторитарность - лучшая защита от страха, тревоги, чувства неполноценности или неадекватности, а также от возможности потерять контроля над окружающим миром и людьми.

Второе - страх бедности. О миллиардах, увезённых и надёжно спрятанных в секретных местах, ходят легенды. Слухи о нём, как самом богатом человеке Европы должны невероятно льстить Путину и приносить чувство глубокого удовлетворения, хотя внешне он подчёркивает свою скромность и презрение к роскоши.

Итоги просты. Современная психологическая траектория Путина - это чувство исторической судьбы, ведущей его к восстановлению достоинства и уважения великой Русской империи. Это и его личный, и политический путь, потому что, как только хьюбрис синдром завладевает личностью и мозгом, национальное и личное становятся идентичным, ибо сам лидер видит себя нацией и её судьбой. Проблема состоит в том что эти великие цели остаются на уровне эфемерных завоеваний. Ни тяжёлого труда, ни строительства, ни созидания, ни возрождения промышленности и сельского хозяйства, науки и медицины, инфраструктуры, законности и других тяжело достижимых, но внешне не впечатляющих и неблагодарных починов, они не предполагают. Все перечисленное с лёгкостью заменяется шумными милитаристическими или геополитическими победами и внушением страха на международной арене.

А может это грыжа позвоночника так на него действует? или наоборот лечение позвоночника азиатским гипнозом?
вот ведь эти лекари, которые гипнозом от алкоголизма лечат, закладывают а свои гипнопрограмки дополнительную мысль - об опасности сиономасонского заговора. А узбекские колдуны, которые китайские шпионы может быть одновременно, загипнотизировали Пу на отражение американской угрозы? Сечина они еще раньше загипнотизировали, в процессе лечения от укуса мухи це-це (впрочем, Игорь Иванович возможно без всякого гипноза агент влияния пекинского обкома).

Оскудела путиными русская земля!
 

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11135341.html
Опубликовано 21.11.2015

Как известно, Путин наше всемирное всё!

Если не будет Путина, то что будут делать кормящиеся от политики интеллектуалы всего мира? Кого будут обличать или восхвалять толпы интеллектуалов «у тронов» во всех странах? Ведь надо же понять, что интеллектуал умнее любого государственного деятеля, посему интеллектуал может либо одобрить деятельность любого политика, либо обругать. Этим интеллектуал и кормится. Причем, чем круче государственный деятель, тем круче и обсуждающий его деятельность интеллектуал. Ведь если интеллектуал в качестве писка креативной мысли изобретает «Путин – ху…ло!», то этот интеллектуал реально крут, не так ли? Нет, можно, конечно, и «Лавров – ху…ло!», но это, сами понимаете, будет уже «осетрина второй свежести». С другой стороны, чей сфинктер облизывать российскому интеллектуалу, по случаю ставшему патриотом? Лаврова?? Можно, конечно, но для настоящего патриотизма, разумеется: «Нам хлеба не надо – нам Путина дай!»,

Нет, повторю, Путин это не только «наше всё», это всемирное «наше всё»!

Но как-то раньше Россия был богаче на путиных, как-то урожай на них был получше. Потепление климата, что ли, сказывается?

Возьмите этого путина:
http://otvet.imgsmail.ru.prx.zazor.o...f81_i-6005.jpg
Или этого:
http://cs624929.vk.me.prx.zazor.org/...eap9qNfSlw.jpg
Или даже этого путина:

Не будем утверждать, что «как две капли воды», тем не менее, все эти «ранние» путины были похожи на настоящего Путина - того, который был помощником Собчака из Санкт-Петербурга:
http://vysnovky.com.prx.zazor.org/me...05c_r880x-.jpg
И премьером при «эрзац-Ельцине»:
http://gdb.rferl.org.prx.zazor.org/C...B_w974_n_s.jpg
А сегодня у нас Путина играет ну чёрт знает кто! Ну, хотя бы этот удмурт:
http://cs4478.vk.me.prx.zazor.org/u6...x_b42c3925.jpg
Или этот:
http://img11.nnm.ru.prx.zazor.org/2/...3feade35ed.jpg
Ну, разве похож?? А этот:
http://www.amur.info.prx.zazor.org/r...f8eb4087a1.jpg
Ну, говорить умеет много и ни о чем, это понятно. Но внешне-то он (даже «через 15 лет», даже «после ботакса») таков, что когда Яндекс по образцу приведенного портрета выдает похожие фото, то это фото не настоящего Путина, а фото Патрушева
http://vox.publika.md.prx.zazor.org/...v_18294200.jpg
и Нетаньяху:
http://img.cityinfo.az.prx.zazor.org/700x400/361334
Мало этого. Читаю заметку «Возмездие за А-321 будет», а к заметке маленький обрезанный портрет какого-то деятеля. Я сначала подумал, что это какой-то террорист, но в заметке никаких указаний на то, кто это, так и не нашел. Начал искать через Яндекс и обнаружил, что это тоже путин! Вот его крупный портрет:
http://i2.wp.com.prx.zazor.org/gdb.r...mw1024_s_n.jpg
Нет, ну этот «воще»! Не, ну понятно, что плеяда уже отработавших своё путиных уходит на заслуженный отдых, нужно «менять караул», но неужели им взамен нельзя найти похожих?! Что ж нам эдакого-то суют?? Не будем спорить - российский интеллектуал и такого путина «схавает», не потеряв умного вида, на то он и интеллектуал, но в России ведь не одни интеллектуалы живут.

Фильм "Хуизмистерпутин"
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5684DAFA04503
31-12-2015 (10:49)
Новогодний подарок для всех друзей
http://fanstudio.ru/archive/20160101/wg2yompO.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ!
Новогодний подарок для всех моих друзей.
Я выкладываю в открытый доступ этот фильм, над которым мы вместе с Анастасией Кириленко и Владимиром Иванидзе работали последние 8 месяцев. Также ссылки для скачивания -

http://www.ex.ua/383621825250
https://cloud.mail.ru/home/#/home/_VV%20SBORKA%201.mp4

Прошу максимально репостить эти ссылки и скачивать фильм с целью его максимального распространения в русскоязычном секторе Интернета.

Владимир Путин: как закалялась сталь
 

http://www.svoboda.org/content/transcript/27474231.html
Восхождение Путина к вершинам власти – в воспоминаниях людей, знавших президента России в 1960–90-е годы

Другие статьи на эту тему

Видео Хуизмистерпутин
Слушать Суконные боты Володи
Слушать Романтики и прагматики
Слушать Владимир Путин: "Деньги надо делать!"
Президент и его друзья
Слушать Владимир Владимирович, вы шпион?
Слушать О чем Путин не хотел вспоминать
Слушать Сахар Виталия Мутко
Слушать Тамбовско-испанская мафия

Виктор Резунков
http://gdb.rferl.org/7D74DC06-47C5-4...1_cy0_cw79.jpg
Опубликовано 08.01.2016 16:55

Когда 16 лет назад Борис Ельцин назвал Владимира Путина своим преемником, журналисты стали исследовать биографию нового политического лидера страны. В марте 2000 года в эфир Радио Свобода вышел цикл передач "Путин. Как закалялась сталь…", фрагменты которого мы представляем вам сегодня.

По-разному сложились судьбы людей, рассказавших мне 15 с лишним лет назад о Владимире Путине. Его учительница Тамара Стельмахова с 2005 года на пенсии. О бывшем начальнике нынешнего президента России в КГБ, Сергее Николаевиче, просившем не называть в эфире его фамилию, мне ничего не известно. На пенсии бывший председатель Ленсовета Александр Беляев, как и Леонид Полохов, бывший военный прокурор, друг молодости Владимира Путина. Бывший мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак дал интервью Радио Свобода для этих программ за неделю до своей загадочной смерти 20 февраля 2000 года в Светлогорске.

В 1969 году у 16-летнего Володи Путина, поступившего в элитную 281-ю школу Ленинграда, появился шанс стать известным химиком. В этой единственной в городе экспериментальной школе с химическим уклоном преподавали известные профессора технологического института. Чтобы поступить в нее, надо было иметь в аттестате за 8-й класс лишь пятерки и четверки. В школе была достаточно демократическая для тех времен обстановка. Рассказывает учительница обществоведения Тамара Стельмахова.

– На уроках часто были разговоры, дискуссии. И Володя Путин, конечно, во всем этом участвовал. Он был очень скромным, не старался выделиться. Он не был личностью, бросавшейся в глаза. Но он был очень трудолюбивым, серьезным. Если нужно было что-то выполнить, то это всегда тщательно выполнялось. Он проводил политинформации в классах, был участником исторических конференций. На одной конференции он выступал с докладом, его слушали с большим вниманием. Четкость изложения, обоснованность фактов – это его характерная черта уже с тех лет. Кроме того, он всегда был тактичным.

–​ Володя Путин учился на одни пятерки?

– Нет, у него слабее шли математика и химия. Но ребята говорят, что лабораторные работы он делал лучше всех.

Уже тогда учителя и одноклассники отмечали особую черту Володи Путина – целеустремленность. По крайней мере, в компрометирующих его связях и участии в школьных вечеринках Володя замечен не был.
На школьных вечерах Володя танцевал с девочками, они ему нравились, но вечеринкам он все-таки предпочитал книги

– Вот Виноградов, тогда – секретарь комсомольской организации школы, дружил с Володей Путиным. Он говорит, что тот вообще не посещал вечеринок. Они все собирались компаниями, а он это не любил. На школьных вечерах он танцевал с девочками, они ему нравились, были у него и симпатии, но вечеринкам все-таки предпочитал книги, много читал, занимался, много занимался собой, – отмечает бывшая учительница Путина Тамара Стельмахова.

Учитывая такие замечательные качества Володи Путина, можно предположить, что Россия потеряла великого химика. Путин выбрал иной путь –​ путь юриста. И сразу же по окончании школы поступил на юридический факультет Ленинградского государственного университета. Как знать, выиграла от этого Россия или проиграла?

В 1970 году конкурс на юридический факультет Ленинградского университета, эту кузницу кадров КГБ, составлял 40 человек на место. Володя Путин сдал все экзамены на пятерки и стал студентом. Годом раньше и годом позже студентами юридического факультета стали и Виктор Черкесов (в будущем – первый заместитель директора ФСБ), и Павел Кошелев (впоследствии – глава администрации Петроградского района Санкт-Петербурга). Оба стали потом известными борцами с ленинградскими диссидентами. Примерно в то же время на юридическом факультете преподавал и доцент Анатолий Собчак. Чуть позже там учились Дмитрий Медведев и Дмитрий Козак. Кстати сказать, по признанию самого Анатолия Собчака, после окончания им университета, перед распределением его тоже приглашали в деканат, где полковник КГБ предлагал ему работать в этой организации, однако Собчак, по его словам, отказался. Слово Анатолию Собчаку:
http://gdb.rferl.org/53C82493-E877-4...33CC8_w268.jpg
Анатолий Собчак

– Он был нормальным студентом, работал по нашей кафедре, причем очень успешно. Может быть, самая основная его черта – это стремление не выделяться. Хотя, конечно, он был среди студентов лидером – неформальным, который не стремится занять какие-то должности. Именно в университете сформировались такие, может быть, самые главные черты его характера, как настойчивость, умение работать, умение довести до результата поставленные задачи, – сказал Анатолий Собчак в интервью Радио Свобода.

На юридическом факультете Владимир Путин учился вместе с Леонидом Полоховым, ныне –​ полковником в отставке, бывшим военным прокурором.

– Я знал всех общественников. Путин был такой же студент, как вся основная масса, абсолютно ничем не выделялся. И то, что сегодня пишут, что Собчак знал Путина, это самое настоящее вранье. Собчак к нам пришел на уровне ассистента кафедры, замещал какого-то заболевшего доцента или профессора, вел семинар в одной из групп. То есть он по определению не мог знать Путина близко.

Мы с Путиным поддерживали дружеские отношения, хотя и не могу сказать, что были друзьями. Я был намного его взрослее. Что мне в нем сразу понравилось – спокойный, рассудительный человек, чувствовалось, что он из рабочей семьи, что он – самостоятельный парень со стержнем. Мог выступить где-нибудь на комсомольском собрании – открыто, честно, без всякого блефования, сказать, что называется, в глаза правду-матку.

Леониду Полохову служить в КГБ предложили уже на третьем курсе:

– Мне предложили идти в КГБ, потому что у меня отец генерал, потому что я служил в армии. Он ко мне подплыл и говорит: вот, мол, КГБ, пойдешь к нам работать? Вы знаете, если бы пришел другой товарищ, может быть, я бы даже согласился. Но он выглядел как гнида, как червяк, противный такой... Я его не слушал, а разглядывал. Думаю: "Господи, неужели такие кретины в КГБ работают?" Я сразу сказал: нет, это не из моей оперы. Вот мы с моим товарищем решили идти в адвокаты. Тогда было трудно туда попасть: обком партии решал, кому идти, а кому не идти в адвокаты. У нас было распределение по спискам, по оценкам, я не помню, какой я был по счету, но точно где-то в серединке, не первый и не последний.

И Путин там торчал в серединке, и мой друг Витя – такие середнячки. Витя мне сказал: "Знаешь, Путька в КГБ идет?" Я был сражен. Думаю: Вова, такой мягкий, такой всегда приветливый, осторожный в выражениях, всегда так следил за собой… "Мочить в сортире" – я был поражен, когда это услышал, я до сих пор не верю, что это он сказал. Он действительно был такой хороший парень… И вдруг он в КГБ! Я его спросил: правда? Он говорит: да, мне нравится там, в КГБ – разведка. Смотрю – загорелся, романтика. Я так осторожно, помню, спросил: а как насчет Солженицына, Григоренко и прочего? Он говорит: а меня это не смущает. Хотя мы самиздат читали, все знали. Но он туда пошел целенаправленно, – подчеркивает бывший военный прокурор Леонид Полохов.
http://gdb.rferl.org/D98820A9-AF0D-4...F59F2_w268.jpg
Владимир Путин на даче у одного из своих друзей. Снимок 1970-х годов

​Итак, "Путька", так называли университетские друзья Владимира Путина, пошел в КГБ. И с этого момента в его жизни начался самый загадочный период. Прежде чем уйти в разведку, Владимир Путин защитил диплом на тему "Принцип наиболее благоприятствуемой нации". Он еще тогда осознал себя государственником. Первое время в ленинградском управлении КГБ Владимир Путин служил в 5-м отделе. Именно этот отдел был создан для оперативной игры с диссидентами, а также, используя терминологию тех лет, "зарубежными диверсионно-идеологическими центрами противника", включая Радио Свобода, "Голос Америки", Народно-Трудовой Союз. Именно тогдашнему начальнику этой службы ленинградского управления КГБ Леониду Надирову и приглянулся молодой и подающий надежды Владимир Путин. Ленинградским чекистам новый сотрудник явно понравился. Вот что рассказывает его бывший начальник, просивший не называть его фамилию, Сергей Николаевич.

– Володя – это человек, который сделал себя сам. Все, наверное, знают, что поступить в университет, да еще на юрфак, было чрезвычайно сложно, а родители у Володи – самые простые люди (я бывал у него дома, видел их). Никто не мог ни советом, ни делом ему помочь. Не надо забывать его серьезнейшие занятия спортом. Он был чемпионом города по дзюдо и дважды мастером спорта: по дзюдо и по самбо. Учитывая, что ему в то время было 22 года, как спортсмен он мог бы быть довольно перспективным. Но, естественно, работа в системе не позволила ему отдаваться спорту, хотя он урывками тренировался почти все время.

Володя – это человек, который сделал себя сам

Есть спортивный комплекс дзюдо на Каменном острове, и туда мы (Владимир Владимирович, я и еще несколько человек) регулярно ездили в баню. Многие из нас были покрупнее, чем Владимир Владимирович, мы проходили в баню мимо татами и как бы в шутку начинали его ломать вдвоем, втроем. И ему ничего не стоило нас разбросать. Но он очень мягко делал так, чтобы кто-то ткнулся носом, – это тоже немножко его характеризует.

В 5-м отделе ленинградского управления КГБ Владимир Путин проработал не очень долго –​ чуть более года. В 1976 году на него обратили внимание сотрудники 1-го отдела, который занимался внешней разведкой. В те годы разрабатывалась новая линия оперативной работы –​ разведка с территории СССР. Основной задачей была вербовка иностранцев на территории СССР и создание им условий для шпионажа в пользу России на территории тех государств, в которых они проживали. Первым куратором Владимира Путина в ленинградском управлении КГБ по этой линии был Сергей Николаевич.

– Владимир Владимирович произвел неплохое впечатление, и я его рекомендовал на работу к нам. И он оказался вместе со мной, в одном подразделении. Линия, которой мы занимались, была достаточно ответственная, серьезная и, самое главное, практически новая для всей системы внешней разведки. Появлению Владимира Владимировича предшествовало расширение этой линии, и он занялся конкретным самостоятельным делом. Я первое время курировал его, как более старший товарищ, но вскоре убедился, что Владимир Владимирович имеет все необходимые качества для того, чтобы успешно работать самостоятельно. И довольно быстро, наверное, месяцев через 10–12 Владимир Владимирович добился первого конкретного результата по работе.

В те годы подразделения, занимавшиеся осуществлением разведки с территории СССР, были созданы в управлениях КГБ практически всех крупных городов страны. Результат (так на сленге сотрудников российских спецслужб называется успешная операция, например, по вербовке агента), достигнутый Владимиром Путиным, был первым в стране по этой линии и сразу же обратил на себя внимание Центра.

– И вдруг совершенно неожиданно для многих мы получаем первый результат. Это было около 1981 года. Владимир Владимирович, не имея чужих заделов, с нуля начав работать с человеком, добился этого результата. Это имело достаточно серьезный резонанс в системе. Наш руководитель даже получил высокое звание "почетный чекист".

Прошло чуть больше года – Владимир Владимирович дает второй результат. И по всей стране между первым и вторым результатом Владимира Владимировича не оказалось результатов ни у кого другого. Этот момент был, конечно, замечен, и Владимир Владимирович тогда получил предложение от сотрудников Центрального аппарата переехать в Москву, стать куратором этой линии по всей стране, но отказался, мотивируя это тем, что родители его были уже в почтенном возрасте. Он очень заботился о родителях, – свидетельствует Сергей Николаевич, бывший куратор Владимира Путина.
http://gdb.rferl.org/48FA202D-D63F-4...C6CDA_w268.jpg
Владимир Путин с женой Людмилой и дочерью Марией. Фото 1985 года

​К 1985 году Владимир Путин в Центре уже зарекомендовал себя как профессионал. Центр принимает решение отправить его в Германскую Демократическую Республику. Причем, как свидетельствует бывший старший оперативный уполномоченный Сергей Николаевич, никаких разведшкол перед отправкой за рубеж Владимир Путин не оканчивал.

– За территорией Советского Союза в основном работали молодые начинающие люди. Показывали, на что способны, набирались опыта. Работа была нелегкая, серьезная, вдумчивая, работали обычные, нормальные люди, значительно выше среднего уровня, но это не были супермены, не "джеймсы бонды".

Это достаточно сильное интеллектуальное напряжение, и творческий элемент, и одновременно – довольно быстрая беготня, стресс. Владимир Владимирович справлялся с этим очень неплохо, о чем говорят его результаты. Успешно отработав определенное количество лет, он был направлен за границу. Это свидетельствует о том, что его ценили, ведь Ленинград – это была периферия, а за кордон в основном, конечно, шли московские кадры, – подчеркивает Сергей Николаевич.

С отъездом Владимира Путина в ГДР начинается самый загадочный период его жизни. По самым разноречивым данным, в ГДР он занимался созданием агентурной сети среди высокопоставленных чиновников Социалистической единой партии Германии, курировал советских студентов и охотился за новейшими секретными западными технологиями. По утверждению немецкой газеты "Франкфуртер Рундшау", в число обязанностей Владимира Путина будто бы входил контроль за секретарем дрезденского отделения СЕПГ Гансом Модровым, а также отслеживание антикоммунистических акций протеста в ГДР. Кроме того, в конце 80-х годов Владимир Путин мог иметь отношения к сделкам по распродаже имущества группы советских войск в Германии, а также недвижимости ЦК КПСС. Но все это только версии.

Достоверно известно, что Владимир Путин некоторое время работал под "крышей" лейпцигского Дома советско-германской дружбы и в 1988 году в чине майора был награжден медалью "За заслуги в национальной народной армии ГДР". Хотя речь в приказе о награждении шла об армии, разведчик награждался от имени Штази. Подобные награждения происходили по причине отсутствия у Министерства государственной безопасности Германии своих наград. В Штази строго соблюдали основы конспирации.

В 1991 году Владимира Путина возвращают в Ленинград, переводят в действующий резерв КГБ в звании подполковника запаса и назначают на должность помощника проректора ленинградского университета по международным вопросам. Бывший начальник Владимира Путина Сергей Николаевич убежден, что в Россию он вернулся с очень хорошими результатами.

– Люди, близко знавшие его, говорили мне, что Володя приехал, как говорится, "на коне". Все измышления по поводу его неудач, каких-то "несанкционированных контактов" не соответствуют действительности. Косвенные показатели, а именно назначение его в действующий резерв, однозначно свидетельствует о том, что в тот период он зарекомендовал себя только с положительной стороны. Действующий резерв – это такая специфическая ситуация, когда для эффективного осуществления основной деятельности кадровый сотрудник разведки в результате различных ухищрений, согласования с разными ведомствами оказывался на работе в гражданском учреждении.
http://gdb.rferl.org/3DC58ED3-6B6D-4...C3B2A_w268.jpg
Анатолий Собчак и Владимир Путин. Август 1993 года

Международные вопросы, которыми занимался в университете Владимир Путин, включали курирование иностранных студентов. Можно предположить, что в его функции входила и вербовка их в шпионы. Там же Владимир Путин начинает заниматься коммерческой деятельностью, в частности, созданием со стороны университета совместного предприятия компании Procter & Gamble. И вдруг неожиданная удача, похожая на ту в юности, когда студент Володя Путин выиграл по лотерейному билету "Запорожец", –​ он встречается с Анатолием Собчаком. Из воспоминаний Анатолия Собчака:

– Когда меня избрали председателем Ленсовета (это был 90-й год), я формировал команду, встретился с ним. Встреча была совершенно случайная, мы разговорились, я стал выяснять, чем он занимается, что и как. И как раз мне нужен был помощник, первоначально даже на общественных началах – со знанием языков, со знанием ситуации. Вот он мне сказал, что работал за границей, и это меня привлекло. Воспоминания о нем как о студенте были самые положительные, и я его пригласил. Вначале он работал, даже как бы совмещая обязанности, потому что здесь он был на общественных началах, а там еще продолжал работать. А через месяц-два он уже полностью перешел на постоянную работу – сначала помощником, а потом, очень быстро, стал заместителем. Черты его характера позволяли любое поручение, любое задание выполнять очень четко, добросовестно, а главное, с инициативой и с достижением хороших результатов.

Анатолий Собчак знал, что Владимир Путин был в действующем резерве КГБ. Слово бывшему старшему оперуполномоченному КГБ Сергею Николаевичу:

– С приходом к городскому рулю Анатолия Собчака начали закрывать точки действовавшего резерва в различных учреждениях города. Причины мне не очень ясны, но скорее всего, сказался демократический угар того периода. Система, конечно, болезненно воспринимала эти вещи, грубо говоря: отнимали годами создаваемые позиции, что существенным образом затормозило бы работу.

И тут появился Владимир Владимирович в качестве варианта. Так случилось, что Собчак и тогда еще студент Путин соприкасались, и довольно серьезно. Он его помнил как толкового, хорошего студента. Кадры, видимо, учли эту ситуацию и предложили занять эту должность человеку, который был известен Собчаку. И когда была произнесена фамилия, Собчак сразу сказал: я помню, я знаю, я беру. Вот так он оказался на этой должности, вот так был выведен в резерв.
Собчак испытывал серьезный кадровый голод. И сам он – человек без опыта работы

Я полагаю, Собчак испытывал серьезный кадровый голод. И сам он – человек без опыта работы. Немало таких людей в тот период оказались у вершин власти. Видимо, ему было сложно, и, я думаю, человек типа Владимира Владимировича стал для него незаменим: четкость, конкретность, исполнительность, инициатива, умение работать с документами. Плюс Владимир Владимирович помог Собчаку укомплектовать ряд ведущих подразделений кадрами, которые тоже хорошо себя зарекомендовали, – таковы предположения бывшего сотрудника КГБ Сергея Николаевича.

Активное сотрудничество Владимира Путина с Анатолием Собчаком у некоторых его друзей в то время не нашло понимания. Сокурсник Владимира Путина полковник Леонид Полохов в 1991 году выставлял свою кандидатуру на пост мэра Ленинграда.
http://gdb.rferl.org/AB752AA6-C134-4...56C42_w268.jpg
Леонид Полохов

– Я тогда до выборов снял с голосования свою кандидатуру, отдал в пользу Собчака. Я действительно искренне поверил Собчаку, человеку нового мышления, демократичному, умному, даже обаятельному. И где-то, наверное, он мог заступиться за наш город, будучи в должности мэра. А на самом деле, как оказалось, он ничего собой не представлял. Человек руководил пятью людьми на кафедре, а ему дали пятимиллионный город. Ни опыта, абсолютно ничего… Я высказывал Путину свое мнение: Собчак – не тот человек, под которого тебе надо идти работать, и ты – совершенно не тот парень, чтобы работать с этим человеком, я ему не верю. Он меня спрашивал: что именно, конкретно? Я говорю: если люди профессионально не знают, чем заниматься, они будут заниматься сами собой. Речь о предвыборной кампании тех лет, сейчас прямо говорят: бюджет разворовывается, взятки, коррупция... Чисто по-прокурорски вам скажу: я в нем видел будущего нарушителя нашего российского должностного законодательства. И после этого мы перестали общаться с Путиным. Мы не поссорились, просто он пошел своим путем, – вспоминает Леонид Полохов.

Вот такая удивительная ситуация сложилась в 90-е годы в Ленинграде. Учитывая то, что вслед за Владимиром Путиным в команду Анатолия Собчака потянулись и другие бывшие сотрудники КГБ, по-прежнему остававшиеся в действующем резерве, можно сказать, что политические и экономические реформы, осуществляемые в то время в городе, проводились именно этой группой людей. В дальнейшем эта тенденция будет приобретать уже всероссийские масштабы.

Став в 1991 году правой рукой мэра Ленинграда, Владимир Путин ввел в команду Анатолия Собчака еще как минимум двух человек, находившихся в то время в действующем резерве КГБ, –​ Валерия Голубева, подполковника КГБ в запасе (он был назначен начальником секретариата мэрии Санкт-Петербурга, затем возглавлял администрацию Василеостровского района), и Анатолия Смирнова, который до этого работал в управлении КГБ по Ленинградской области в должности начальника отдела по борьбе с организованной преступностью в сфере экономики. В 1992 году Анатолий Смирнов был назначен начальником управления административных органов мэрии Санкт-Петербурга, затем стал вице-губернатором Ленинградской области. Кроме этих двух людей в ближайшем окружении Анатолия Собчака работало еще несколько человек, находившихся в действующем резерве КГБ.

В дальнейшем мы увидим, как Владимир Путин продолжает медленно, но упорно продвигать на руководящие должности Санкт-Петербурга своих бывших коллег из спецслужб. Став в 1991 году председателем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, Владимир Путин получил широчайшие полномочия. При подписании международных соглашений и внешнеторговых контрактов с участием мэрии ему наравне с мэром было предоставлено право парафирования, подписания, приостановления и расторжения международных соглашений, протоколов и писем о намерениях. Учитывая то, что мэр Анатолий Собчак постоянно находился либо в Москве, либо за границей, Владимир Путин практически держал всю власть в городе в своих руках. Вспоминает бывший председатель Ленсовета Александр Беляев.

– Владимир Владимирович обращал на себя внимание, прежде всего, очень большой работоспособностью – он действительно вел колоссальный объем работы у Собчака. И эта работа, как я понимаю, была не только чисто бумажная, формальная, но был и большой срез работы, незаметной для глаза. Очевидно, он собирал из разных источников информацию обо всех, кто приходил к Собчаку. Практически все бумаги шли через него. Он фильтровал поток посетителей к Собчаку, особенно иностранных.
http://gdb.rferl.org/806C957B-0AD7-4...5ACF8_w268.jpg
Александр Беляев. 2009 год

Вот из этой деятельности и родился Комитет по внешним связям. Он занимался такой сферой, как официальные политические контакты, внешнеэкономическая деятельность, включая торговлю, инвестиции, международный туризм и целый ряд других вопросов. Такая работоспособность, целеустремленность, систематичность в работе, я думаю, были воспитаны в Путине еще в системе КГБ.

Он такой служака, чиновник

И тогда уже он был человеком достаточно замкнутым, во всяком случае, никаких внеслужебных отношений у нас не было. Вряд ли я могу назвать должностных лиц в Ленсовете или в мэрии, с которыми у него были какие-то тесные внеслужебные отношения. Он такой служака, чиновник. В практике офицеров Госбезопасности очень редко бывало, чтобы они пошли, скажем, в органы государственной власти и довольно быстро там освоились. Это свидетельствует о его гибкости, – такой вывод делает бывший председатель Ленсовета Александр Беляев.

О том, как быстро освоился во власти Владимир Путин, свидетельствует один любопытный эпизод, который любил вспоминать Анатолий Собчак. В августе 91-го года, буквально на следующий день после того, как по телевидению прозвучала мелодия из "Лебединого озера" и объявили о создании ГКЧП, он возвращался самолетом в Ленинград. По поступившей якобы к Владимиру Путину информации, руководство Ленинградского управления КГБ получило приказ об аресте мэра. Уже в аэропорту Анатолия Собчака встретил Владимир Путин с командой специально подобранных им вооруженных охранников, которые подъехали прямо к трапу самолета и, забрав Анатолия Собчака, тем самым спасли его от ареста. По неподтвержденной информации, эти люди были из охранного бюро лидера тамбовской преступной группировки Владимира Кумарина – потом он станет заместителем генерального директора Петербургской топливной компании.

Но дело даже не в этом, а в том, что после падения ГКЧП руководство ленинградского управления КГБ в полном составе ушло в отставку, а новое руководство было назначено исключительно по рекомендации Владимира Путина. Рассказывает его бывший начальник Сергей Николаевич.

– Во время путча ГКЧП Анатолий Собчак был спрятан ОМОНом на Кировском заводе и, мягко говоря, не высовывал носа. А обороной Мариинского дворца занимались совершенно другие люди, которых потом спрятала история.

Из рассказов своих коллег я четко знаю, что происходило тогда в Ленинградском управлении, хотя сам я в тот период уже не работал. Когда по радио прошли воззвания, личный состав получил указание не выходить в город. Всем было приказано находиться на своих местах, ждать указаний. Оружие получили. Я думаю, если бы тогда была приведена в действие система Госбезопасности, то ни Белый дом, ни Мариинский дворец не удалось бы отстоять тем самым разрозненным силам энтузиастов (сам я поддерживаю действия этих людей в тот период). Но люди просидели несколько дней без всякого движения.

Тем не менее, все руководство Ленинградского управления после завершения путча написало рапорты об отставке. И вот здесь сработало хорошее отношение Собчака к Путину. Часть людей, назначенных на эти должности, работали бок о бок с Владимиром Владимировичем, и я уверен, что он руководствовался не какими-то приятельскими соображениями, а, прежде всего, интересами и службы, и города одновременно. К руководству пришли люди демократических устремлений, интеллигентные, профессионально грамотные, – подчеркивает Сергей Николаевич, бывший начальник Путина.

–​ Осенью 1991 года в Ленинграде возникла критическая ситуация с продовольствием: запасов оставалось на 2–3 недели. В пустых магазинах выстраивались длинные очереди, была введена карточная система. Чтобы спасти ситуацию, мэр Анатолий Собчак обратился к заместителю председателя правительства Егору Гайдару с просьбой помочь. Гайдар совместно с председателем Комитета внешних связей Министерства иностранных дел Петром Авиным выделил Ленинграду региональную квоту на ряд товарных позиций по сырью и материалам (имелись в виду нефтепродукты и цветные металлы) для закупки продовольствия по бартеру. При этом право на распоряжение квотами и выдачу лицензий предоставили председателю Комитета по внешним связям мэрии Владимиру Путину. Он сам решал, через какие фирмы осуществлять бартер. Однако вся эта операция для города закончилась печально. Из 150 тысяч тонн нефтепродуктов, разрешенных для экспорта по бартеру в обмен на продовольствие, было отгружено на поставку Петербургскому мясокомбинату партии живого скота из Венгрии лишь 6 тысяч тонн дизельного топлива. А редкоземельные металлы вообще были исключены из списка котируемых товаров в связи с указом президента в феврале 1992 года. Впрочем, ничего не известно о том, было ли экспортировано из Санкт-Петербурга какое-то количество редкоземельных металлов в период с ноября 91-го по февраль 92-го года, еще до вступления в силу указа президента. Если да, то где осели деньги, причем очень большие? Как бы там ни было, деятельностью Комитета по внешним связям заинтересовались депутаты Ленсовета Марина Салье и Юрий Гладков. Проведя расследование, они обнаружили многочисленные факты злоупотреблений. Вот свидетельство Марины Салье:
http://gdb.rferl.org/48AA85A8-9591-4...C6FCD_w268.jpg
Марина Салье

– В конце 1991-го – начале 1992 года, когда Ленинград задыхался без продовольствия, одним из способов его добывания был бартер. Получение лицензии зависело от правительства Российской Федерации. Такая лицензия была получена (речь идет о редких металлах), но не Комитетом по продовольствию исполкома, а каким-то другим.

Распоряжался этой лицензией Путин, он руководил и организовывал контракты по этому бартеру. Поскольку лицензия была, работа с контрактами шла, а продовольствия не было, я поставила вопрос перед президиумом Ленсовета о необходимости принятия мер. Была назначена комиссия по расследованию, ее председателем была я как председатель одновременно комиссии по продовольствию Ленсовета.
Президиум Ленсовета согласился с нашими выводами и с тем, что следует рекомендовать Собчаку отстранить Путина от должности

Комиссия установила: первое – несоответствие цен мировым. Цены на редкие металлы были сильно занижены – в 2, 3 раза, иногда в 10 – это были демпинговые цены. Цены проверялись на мировых биржах. Цены на продовольствие были, наоборот, незначительно, но завышены. Но поскольку речь шла о таких объемных видах продовольствия, как сахар, мясо и картофель, то разница была огромная, и ущерб городу наносился значительный. По тем временам цифра, по-моему, была с шестью нуликами, то есть исчислялась миллионами, это был очень существенный ущерб, а кроме всего прочего, жульничество.

Второе: мы установили, что большинство фирм, которые фигурировали в этих контрактах с российской стороны, являются дутыми, подставными. Были проверены их реквизиты, и у комиссии не осталось сомнений в том, что это фирмы-однодневки, созданные для проведения вот этой авантюрной операции. И третье из того, что я помню, – это нарушение в контрактах правил таможни.

По результатам проверки комиссия составила пространное заключение. Мы собрали огромный объем документов, доказывающий те положения, которые были внесены нами в заключение, и все это доложили президиуму Ленсовета. Президиум согласился с нашими выводами и с тем, что следует рекомендовать Собчаку отстранить Путина от должности и передать это дело в контрольное управление при Администрации президента – тогда его возглавлял Юрий Болдырев. Что и было сделано. Я лично тут же передала этот документ Болдыреву, он в тот же день назначил комиссию, комиссия выехала в Питер, но работа ее закончилась ничем, а Болдырев вскоре ушел в отставку, – отмечает Марина Салье.

Над Владимиром Путиным тогда нависла серьезная угроза ареста. Прокурор вызвал его на первый допрос, предварительно наведя о нем справки. Вспоминает Леонид Полохов.

– Мне звонит один товарищ из правоохранительных органов и говорит: "Вот здесь такое дело, кто такой вообще Путин? Мы тебя давно знаем, ты сам человек из наших органов. Будем его вызывать – как это удобнее сделать? Как с ним разговаривать, что он за человек? Не полезет ли он в амбиции – все-таки вице-мэр?"

Я был ошарашен: "Куда вызвать? Зачем вызывать?" – "Ну как, дело же расследуем". Что я мог сказать? Нормально все вроде бы было, хорошо, спокойный человек, рассудительный, умный, грамотный юрист. Не знаю, что уж он мог? А тот мне и говорит: "Слушай, вроде бы человек в КГБ работал, все-таки должен соображать..." Вообще-то мне всегда казалось, что Володя был осторожным человеком, наверное, даже не в меру.
Над Владимиром Путиным тогда нависла серьезная угроза ареста.

Прокурор вызвал его на допрос

Ну, что там греха таить, я ему позвонил, конечно, сказал: тебя там вызывать собираются. А он мне говорит: "Что, готовить вещички на выход?" – "Да, готовь, говорю". Посмеялись: "Взрослый парень, опытный мужик, чего тебя учить-то? Там нормальные ребята, поговоришь, я думаю, ничего страшного. Самое главное, что за тобой, надеюсь, ничего нет". Он говорит: "Откуда за мной-то?" Эта фраза мне больше всего понравилась, это фраза кагэбэшная: "Мы с тобой друзья, мы с тобой друг друга понимаем – это не я, это он или кто-то там другой, но не я".

У меня до сих пор остался этот вопрос – а как же с тем делом-то? Никакого обвинения Путину никто не предъявлял – это я гарантию даю. А, как мне сказали ребята, собирались, – свидетельствует Леонид Полохов.

Александр Беляев считает, что Владимир Путин в те годы проявил себя не как экономист, а, скорее, как разведчик:
http://gdb.rferl.org/33E98865-D57C-4...4991D_w268.jpg
Анатолий Собчак и Владимир Путин в 1994 году

– Я далек от того, чтобы обвинять Владимира Владимировича в каких-то злоупотреблениях. В тогдашних условиях он сделал то, что смог сделать. Но, с другой стороны, проявились некоторые особенности его представления о том, как должно действовать государство, как должна быть организована эта работа. Все-таки его опыт разведчика сказался. Как-то, выступая, я сказал, что Владимир Владимирович Путин работал с иностранными партнерами скорее как разведчик, чем как чиновник. Он создал такую систему, которая больше собирала информацию и непосредственно контролировала действия инвестора, чем пыталась создать какие-то общие правила игры на этом новом для иностранцев рынке.

Люди разными путями приходили во власть, их там регистрировали, вели по ступеням бюрократической лестницы. Самые видные, важные и значимые доходили до Путина, а затем – до Собчака, непосредственно допускались к руке, после какого-то разговора намечались контуры распоряжения Собчака на испрашиваемую тему, после чего издавалось это распоряжение. Как правило, эти распоряжения носили разовый и исключительный характер, часто – эксклюзивный, когда передавалась недвижимость, земля, организовывались совместные предприятия или проекты с участием рекомендуемых российской стороной структур. И на каждом этапе этого процесса чиновники играли очень существенную роль. На мой взгляд, это привело к тому, что множество инвесторов просто не просачивались сквозь это сито, просто прекращали эти вечные хождения по коридорам власти (я не говорю лично про Путина или Собчака), часто не находили адекватного российского партнера. То есть чиновники часто рекомендовали тех, кто был им ближе, а не тех, кого надо было бы рекомендовать, – сказал в интервью Радио Свобода бывший глава Ленсовета Александр Беляев.

В 1993 году Владимиру Путину пришлось уйти из действующего резерва КГБ. Произошла утечка: в петербургских газетах появилась информация о том, что второй человек в городе –​ сотрудник спецслужб. Вот что вспоминает о том времени Сергей Николаевич.

– Владимир Владимирович уволился "по-хорошему" – никто его не увольнял, он был один из многих, кто ушел в тот период, и один из многих, о ком система искренне сожалела. Но это не главное.

Главное, что в тот период вдруг стало широко известно о том, что Владимир Путин является кадровым сотрудником Госбезопасности без акцентуации на разведку. Об этом стали писать в ленинградских газетах, в частности "Час пик", уважаемая мною газета, в тот период посвятила целый лист биографии Путина. И, естественно, для Собчака, поборника демократизации, было не очень здорово в политическом плане иметь замом кадрового сотрудника КГБ.

Интересно, что Собчак не отправил его на основное место работы, а предложил ему выбирать – или вернуться в систему, или уволиться из системы и остаться у него. Это тоже свидетельство того, что Собчак ценил Владимира Владимировича как работника. Совершенно ясно, почему Владимир Владимирович ушел тогда из системы. Старая система разваливалась, будущая система в тот период была неясной и будущее ее сотрудников – тоже. Его выбор, без сомнения, был связан с карьерными соображениями. Но вряд ли кто-то мог тогда предположить столь бурное и быстрое его продвижение к вершинам власти, – таковы наблюдения Сергея Николаевича, бывшего начальника Владимира Путина.

Работая в 90-х годах на посту председателя Комитета по внешним связям мэрии Ленинграда-Санкт-Петербурга, Владимир Путин неоднократно проявлял себя в роли прагматика-государственника. Поставить под контроль государства те или иные процессы, происходившие в городе, будь то приватизация гостиниц или игорный бизнес, – вот основное стремление, ярко проявившееся в работе этого чиновника. В 1992 году по поручению Анатолия Собчака Владимир Путин подготовил проект постановления о контроле пребывания в Санкт-Петербурге иностранных граждан. Министерство юстиции России тогда не поддержало этот проект. Однако, несмотря на это, в 1995 году Владимир Путин, исполнявший тогда обязанности мэра города, все-таки издает приказ "Об упорядочении торговли на рынках Санкт-Петербурга", в котором предусматривается целый ряд мер, направленных на усиление контроля за соблюдением правил регистрационного учета приезжих.
Работая в 90-х годах на посту председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, Владимир Путин неоднократно проявлял себя в роли прагматика-государственника

В 1994 году по инициативе Владимира Путина мэр Анатолий Собчак подписывает новый приказ, на этот раз –​ об упорядочении деятельности частных детективных и охранных предприятий. В этом приказе для борьбы с преступностью предлагается задействовать курсантов высших учебных заведений МВД России, а также привлекать военнослужащих для совместного с сотрудниками МВД патрулирования городских улиц. В охранных агентствах были проведены массовые обыски и аресты. Говорит Анатолий Собчак:

– Я был противником издания закона об охранных структурах и частной деятельности в этой сфере. Этот закон возник по инициативе Хасбулатова, которому нужно было легализовать свои охранные чеченские отряды, и потом это стало одной из причин тех побоищ, что происходили вокруг Белого дома. Я выступал и в Верховном Совете против этого закона, говорил, что это рано делать, что мы таким образом легализуем преступность. И если уж мы даем право создавать частные охранные структуры, то мы должны дать гражданам право свободно носить оружие, как в Соединенных Штатах, чтобы они могли хотя бы себя защитить.

Но было сделано, как всегда, наоборот – бандитам дали возможность объединиться, а граждане как были, так и остались беззащитными. Поэтому, когда в городе начали расти, как грибы, охранные структуры, было дано задание, во-первых, произвести их проверку, а во-вторых, максимально сократить их число и при малейшем нарушении закона, при обнаружении незарегистрированного оружия, нарушения правил лишать лицензий без всяких церемоний, закрывать и бороться с этими охранными структурами как с пристанищем бандитов. И вот тогда мы закрыли более 200 охранных структур в городе, и это существенно сказалось на оздоровлении обстановки, – отметил Анатолий Собчак в интервью Радио Свобода.

Стремление подвести под контроль властей у Владимира Путина распространялось не только на рынки Санкт-Петербурга или охранные агентства. Вспоминает экс-председатель Ленсовета Александр Беляев:

– У Владимира Владимировича была характерная особенность, за которую его не раз критиковали, – стремление создать некие подконтрольные государству монопольные или псевдомонопольные структуры в городе. Вот этот момент кажется мне достаточно опасным, потому что он, кажется, сохранился у Путина как некий идеологический постулат. Небезызвестный пример – то, что связано с игорным бизнесом, например, когда всех участников этого рынка заставляли войти в некую монопольную структуру, и даже было образовано это общество "Нева-шанс", где контрольный пакет в каждом из игорных заведений должен был иметь город. Вместо того, чтобы попробовать сделать это через налоги, делали вот так.

Была небезызвестная попытка создать при его участии Петербургскую топливную компанию как некую бензиновую монополию в городе. И даже, насколько я помню, он был в числе наблюдателей в этой компании. Не знаю, кому принадлежала идея: Кудрину, Маневичу, Путину, – но они в любом случае работали здесь вместе. Вы знаете, чем это кончилось: компания стала вотчиной тамбовской группировки, господин Барсуков (бывший Кумарин) ее возглавил. Много всяких загадочных вещей случилось с этой компанией, – так считает Александр Беляев, бывший председатель Ленсовета.

Путь, который выбрал Владимир Путин, к 1994 году привел его на вершину власти в Санкт-Петербурге. Он стал первым заместителем мэра, председателем Комитета по внешним связям, координировал деятельность Главного управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, управление административных органов мэрии, управление гостиниц, управление юстиции, регистрационные палаты, управление по связям с общественностью, руководил работой межправительственной комиссии по сотрудничеству с сопредельными регионами, комиссией по борьбе с наркоманией и наркобизнесом. Владимир Путин обеспечивал взаимодействие мэрии Санкт-Петербурга с территориальными органами Министерства обороны России, Министерства внутренних дел, Федеральной службы контрразведки, Таможенного комитета, представительства Министерства внешнеэкономических связей, представительства МИДа, прокуратуры, Управления валютного контроля, с судами, внешнеэкономическими организациями, предприятиями гостиничного комплекса, а также с общественными и общественно-политическими объединениями.

К тому времени улучшилось и материальное положение самого Владимира Путина. У него появились два участка в Ленинградской области (каждый по три с лишним тысячи квадратных метров) и дача общей площадью 152 квадратных метра. Владимир Путин даже вступил в дачный кооператив "Озеро", одним из членов которого был генеральной директор Петербургской топливной компании Владимир Смирнов (это именно та компания, которую бывший председатель Ленсовета Александр Беляев назвал "вотчиной тамбовской преступной группировки"). Достижение такого положения в обществе для энергичного 42-летнего человека было несомненным успехом.
Владимир Путин на похоронах Анатолия Собчака (фото - экспонат Музея становления демократии в современной России)Владимир Путин на похоронах Анатолия Собчака (фото - экспонат Музея становления демократии в современной России)
http://gdb.rferl.org/0FEC099B-4B36-4...016BD_w268.jpg
В 1996 году, когда Анатолий Собчак проиграл губернаторские выборы, Владимир Путин ушел из мэрии Санкт-Петербурга. И хотя на первый взгляд казалось, что он потерял все, но на самом деле именно с этого момента начинается его взлет на политический Олимп. И уже когда в 2000 году Владимир Путин был в Москве на посту исполняющего обязанности президента, в его родном городе Санкт-Петербурге особенно чувствовалось влияние той черты его характера, о которой говорили наши собеседники, –​ стремление поставить под контроль государства процессы, происходящие в обществе.

Владимир Путин остался верен той системе, в которой проработал 17 лет, существовавшим в ней принципам и законам. Об этом свидетельствуют хотя бы назначения в самом Петербурге того времени. В феврале 2000 года на пост первого заместителя управления юстицией по Петербургу (курировать регистрацию общественных организаций в городе) назначен Алексей Петров, который с 74-го по 97-й год работал в КГБ и ФСБ и ушел оттуда с должности заместителя начальника управления. Бывший начальник службы экономической контрразведки управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александр Кормацкий был назначен начальником управления Федеральной службы налоговой полиции по Санкт-Петербургу.

Появилась "необходимость" контролировать и журналистов, особенно если они работают в иностранных СМИ. За несколько месяцев до истории с Андреем Бабицким сотрудники ФСБ всерьез занялись корреспондентом газеты "Нью-Йорк таймс", американцем Джоном Варолли, который, проживая в Санкт-Петербурге, решил собрать материал для статьи о Владимире Путине. Слово Джону Варолли:

– Я пришел к участковому на участке, где жил Путин, где располагалась его личная квартира, в которой он всегда останавливался, приезжая в Санкт-Петербург. Я просто задал участковому вопросы: что это за район, криминальный или не криминальный, элитный или не элитный, какие там есть меры безопасности… Может быть, я сделал ошибку – заранее договорился о встрече с участковым, и он сказал: да, приходи завтра. Я пришел, и через 10 минут после разговора зашел достаточно хорошо одетый мужчина и попросил меня пройти с ним в соседнюю комнату, где ждал еще один человек. Я тогда не представлял себе, как выглядят агенты федеральной службы безопасности. Они сказали очень вежливо, что хотят просто со мной поговорить, спросили, чем я занимаюсь, почему интересуюсь Путиным. Они были крайне вежливы, даже извинились. Они говорили: "Вы понимаете, это первое лицо в стране, и мы обязаны проверять людей, которые интересуются его личным жильем и так далее".

Незадолго до этого Джон Варолли обнаружил за собой слежку.

– Это было буквально за несколько дней до встречи с участковым. Я не знаю точно, криминал или органы следили за мной, но это было достаточно странно, – вспоминает американский журналист Джон Варолли.

Оставшиеся в Санкт-Петербурге друзья Владимира Путина хотели бы задать ему много интересных вопросов. Пожалуй, главный вопрос касается именно того, с чего он начал, придя к власти в стране, – Чечни. Вот что хотел бы сказать Владимиру Путину его сокурсник Леонид Полохов.

– Первое – это война в Чечне. Человек, который никогда не служил в армии, который понятия не имеет, как управлять войсками, – что из этого может получиться? Конечно, он имеет общее представление… Но я был около острова Даманского в 1969 году, видел, как стреляет система залпового огня "Град". Даманского не стало. И бомбить людей, кого бы там ни было, всех подряд… Вот идет колонна – на ней что, написано квадратными буквами, что идет боевик Басаев? Это самый настоящий маразм.

Я считаю, то, что наша армия сделала в Чечне, абстрагируясь от того, хорошие чеченцы или плохие, – это убийство. Тут есть состав преступления. Я как юрист и прокурор это вижу. Сколько мы там положили мальчишек… То, что совершают наши политики, это убийство, соучастие в убийстве. Не имеет право командир батареи, дивизиона, стрелять из "Града" по мирным селам!

Если был такой приказ, значит, за все это должен отвечать человек, подписавший этот приказ. Пусть будет расследование по поводу Чечни, по 5–6 пунктам, как обвинительное заключение. Кто бы ни был президентом, если он ставит эту подпись, то должен быть привлечен за это к ответственности. Вот у меня первый главный вопрос: почему он это допустил?

Второе – зачем вранье? Про эти 17 лет, например… Зачем он сам себя постоянно компрометирует в глазах интеллигенции? Зачем ему эти губернаторы, которые строятся перед ним в шеренгу? Ну что это за лизоблюдство опять началось? Почему он не стукнет кулаком и не скажет – прекратите?

Еще один вопрос, который меня мучает: почему рядом с ним люди, которые давно, еще при Ельцине себя скомпрометировали? Почему мы из прессы узнаем какие-то факты, связанные с фамилиями людей, которые сидят в администрации президента, не просто сидят – они делают политику Владимира Владимировича Путина. Это что за политика тогда у него будет? – такой риторический вопрос задает Леонид Полохов, бывший военный прокурор, друг молодости Владимира Путина.

Оригинальные тексты программ цикла "Владимир Путин: как закалялась сталь" читайте здесь и здесь.

ВСЯ ПРАВДА О ПУТИНЕ
 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 24 МАРТА 2001 года СУББОТА, №52 (2362)

Для тех, кто считает, что «мы его не знаем»

РЕДАКЦИЯ «НГ», и так не страдающая от недостатка материалов, сейчас буквально завалена статьями на тему «Кто вы, товарищ (господин-в случае наличия у автора некоторых симпатий к и.о.) Путин?».
Ряд таких статей-в дополнение к уже опубликованным в «Независимой»-мы напечатаем в ближайшее время. Все-не обещаю: места не хватит.
Но вообще-то лично я уже устал слушать рассуждения о том, что «мы Путина не знаем».
Во-первых, чаще других это говорят люди, которые лучше других знают Путина (политики) или уже обладают достаточной информацией, чтобы его знать (политологи).
Например, могу ли я считать, что Евгений Примаков, утверждающий, что «мы» мало знаем о Путине, вполне искренен? Ведь пока Примаков был премьер-министром, Путин работал директором ФСБ. А до этого Евгений Максимович контактировал с ним в качестве главы российского МИДа-оба были министрами «со звездами», президентскими министрами. Чего же еще более?
Если «мы» не знаем Путина, то пусть Евгений Максимович нас просветит. Он-не знать Путина не может.
Или Юрий Лужков, в воскреснье тоже заявивший во всеуслышание, что Путин-для него вроде НЛО. Сам за два дня до этого чуть ли не два часа с Путиным беседовал, до того-приечал его на своей инаугурации, до того боролся с ним, как и со всей прочей кремлевской камарильей, всю осень. Не знал с кем боролся? А еще откровенная информация лужковских агентов (а ведь каждый крупный политик у нас имеет свою сеть агентов в Кремле, в Белом доме, даже в более укромных местах). И все не знает?
Нам, простым москвичам, мэр столицы и шеф «Отечества» должен бы рассказать всю правду о Путине, коль скоро мы, простые, сдуру и от незнания можем за него проголосовать. А Юрий Михайлович от нас ждет правды.
Это какую же правду я, например, могу о Путине рассказать Лужкову и Примакову?
Конечно же, все наверху о Путине все знают. Ну не все-главное. Не знают только одного-что, может быть, для них и есть самое главное?-как Путин поступит лично с ними после 26 марта. Это знание, конечно, дорогого стоит, но к всенародной правде о Путине оно имеет небольшое отношение.
Абсурдность затянувшихся рассуждений о Путине как о некоей «терра инкогнита» почувствовал даже Евгений Киселев, сам приложивший немало усилий на создание и раздувание этого мифа.
Словно Беллинсгаузен и Лазарев, открывшие Антарктиду, он в воскресных «Итогах» поделился с телезрителями своими первыми впечатлениями об увиденном им где-то на горизонте кусочке белого континента.
Хватит. Надоело.
Если того, что говорит и делает ВВП, кому-то недостаточно, я обьясняю для самых бестолковых, что такое ВВП и что он будет делать после 26 марта.
Информации для этого более чем достаточно. Более чем.
И интерпретировать ее легко. Как и о большинстве других политиков-с нашим то опытом «краткого курса ельцинизма»!
Конечно, не все, о чем сегодня говорит Путин, завтра он будет делать. Как и тот же Юрий Лужков. Став Лужков президентом, не взялся же бы он штурмовать Перекоп и давать независимость Чечне. Но, с другой стороны, ясно, что ОРТ у Березовского отобрал бы, Доренко оттуда выгнал, поставил бы Хинштейна (то-то плакали бы старушки по Сергею Леонидовичу, как ныне по Игорю Леонидовичу Кириллову)-сделал бы, словом, сплошной ТВ-центр.
Но вернусь к Путину.
Что мы о нем уже знаем? Немало.
Он выходец из КГБ-ФСБ. Молод. Работоспособен. Трудился вместе с диберал-радикалами. Как политик и функционер сформировался не в советское время, даже не в перестройку-в период ельцинских реформ.
Он жестче, чем мягкий генерал Бордюжа, за что и получил его место шефа Совета безопасности.
Он назван Ельциным преемником-более того, Ельцин фактически в его пользу отказался от власти. Кандидатура Путина была одобрена Семьей. Он жестко, несмотря на нарастающую критику, провел операцию в Чечне.
Он сказал, что террористов будет мочить даже в сортире, хотч это не эстетично и, судя по всему, есть нарушение права террористов на свободное справление нужды. Он сто раз повторил, что вопрос целостности России не обсуждается. И уже десятки раз повторил слова о своей приверженности рыночным реформам, правам человека и гражданским свободам.
Кроме того, он обнародовал свою большую и весьма показательную статью.
Я могу перечислять еще десятки примеров вполне определенных слов и дел Путина. Но и сказанного хватит-любой легко восполнит остальное.
Теперь-что такое Путин? Ответ главный, вбирающий в себя все остальное: Путин-государственник или державник. Все иное в нем, включая знание немецкого языка, катания на горных лыжах, посещение церкви, дочек, играющих на скрипке, встреч с Михалковым-Кончаловским и Гергиевым и прочая и прочая,-второстепенное.
Что будет делать Путин после 26 марта?
Он будет делать все, что будет полезно с его точки зрения для укрепления России как государства и как нации. Все. Этой главной цели будет подчинена вся его деятельность.
Но он будет делать это «все» не просто по собственному хотению, а:
1) Исходя из реальных возможностей России (если чеченских террористов можно добить, то будем добивать, а с Советом Европы-менее значимая проблема, разберемся-не в смысле «мочения»-потом);
2) исходя из того, что эффективно сегодня для укрепления России как государства и нации: если эффективна либеральная экономика-будет либеральная; если выяснится, что эффективнее мобилизиционная-будет мобилизационная;
3) исходя из реальных условий, в которых существует сегодня Россия в мире, и правил игры, принятых в этом мире: открытость границ, Интернет, глобализация, гражданские свободы, права человека, свободные СМИ и т.п. Путин знает, что железного занавеса давно нет и воссоздать его невозможно; что властного ресурса на введение диктатуры ради отложенной демократии в стране просто нет;
4) наконец, исходя из того простого постулата, что «правила игры» в мире создают сильные, а выполнять их заставляют слабых. Сами же сильные в случаи нужды (угрозы свои интересам) эти правила нарушают. Иногда беспардонно-врубая для прикрытия пропаганду на всю мощь (Косово), иногда скрытно, иногда, что особенно модно сейчас, точечно. На сей случай (нарушая «правила игры», нужно быть сильным или (примечание первое оно же последнее) казаться сильным.
Что здесь неясного? Какая «терра инкогнита»?
Может быть, вам нужны конкретные ответы на совсем уж конкретные вопросы?
Можно и конкретные.
Попытается ли Путин освободиться от Семьи и олигархов?
Непременно.
Будет ли нарушать права журналистов?
Не будет. Если только это не зарубежный журналист без документов, вступающий в контакт с врагом, в результате чего солдаты армии России выглядят не как освободители (на свое территории), а как исчадие ада.
Почему в этом случае Путин будет действовать так? По той простой причине, что целостность России для него есть условие сохранения России и государства в ней, есть необходимое условие для того, чтобы в этой России была свобода слова. Свобода слова без России Путину не нужна. Нужна только вместе с Россией.
И по второй, еще более простой, но не менее важной причине: потому что солдаты на смерть за свободу слова не пойдут (а война без смертей не бывает-это не Путин придумал). А пойдут они на смерть (и генералы их-даже под осуждающими взорами матерей-пошлют на возможную смерть)-за Родину и за жизнь своих семей. В любой стране мира, а не только в России.
Что здесь непонятного?
На днях я слышал (или читал) рассуждения одного журналиста об аморальности российских властей в истории с Бабицким, что не ново. Ново было то, что этот журналист тут же дал эталонный, как ему казалось, пример обратного свойства-пример сверхгуманизма. Естественно, американский. Пример был такой: фильм Спилберга «Спасти рядового Райана», где, как известно, американцы проводят спецоперацию по спасению солдата потому, что он-единственный сын у своих родителей, американцев же. Журналист-гуманист даже не заметил, что его пример, мало того что сравнивает киносказку с реальной жизнью (у нас вообще «гуманисты» знают Америку только по кинофильмам)-что этот пример, напротив, свидетельствует в пользу Путина или тех, кто в наших реальных условиях делом Бабицкого занимался. Они тоже спасали российских солдат для страны и для их родителей, жертвуя всем остальным. Фильм Спилберга ведь не называется «Спасти журналиста Райана».
Я знаю, почему четыре гиганта мысли и столпа русской демократии (Чубайс, Касьянов, Кириенко, Титов) стушевались в Давосе, когда из зала прозвучал вопрос: «Что такое Путин? Чистый ли он лист и кто будет на этом листе писать?» Не потому, что они не знают, что такое Путин. Они постеснялись сказать правду. И еще им показалось, что их не поймут. А также им почудилось, что ВВП не понравится, если о нем скажут правду.
Я не стесняюсь. Мне не кажется, что меня не поймут,-я знаю, многие не захотят понять. Мне все равно, понравится или нет ВВП то, что я написал.
Две ремарки в конце.
Первая. Владимир Путин-очевидно современный русский политики западного толка, то есть он ценит силу и знает, когда общественным мнением можно пренебречь, а когда нельзя.
Вторая. А что сделали (даже в фильме Спилберга) американцы с теми, кто отрезал бы голову солдату Райану? Может, тогда и сюжет фильма был бы другой?
Что вам еще сказать о Владимире Путине? По-моему, вполне достаточно, чтобы каждый мог осознанно принять решение, голосовать за него или нет.
PS. Есть еще вопрос о том, скорее перегнет (в смысле авторитаризма) ВВП палку или скорее недогнет? Интересный и важный вопрос. Но ответ-до следующего раза. Нельзя же сразу столько правды нашим несообразительным политикам. Пусть пока переварят уже сказанное.

WHY DO WE NEED MR. PUTIN? (1)
 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 23 МАРТА 2001 года ПЯТНИЦА, №51 (2361)

Президентские выборы: год спустя, за три года до

WHY DO WE NEED MR. PUTIN? (Кто такой г-н Путин?)»-над этим вопросом, заданным американской журналисткой год и два месяца назад в Давосе, возможно, кто-то еще ломает голову-есть, говорят, такие тугодумы.
Однако сегодня, год спустя после того, как этот г-н Путин выиграл президентские выборы в России, гораздо интереснее: зачем нам г-н Путин? (WHY DO WE NEED MR. PUTIN?) Что он может сделать для страны, работая на должности президента президентской республики под названием Российская Федерация? Что способен (а что не способен) сделать? Что способен сделать вообще, а что-в оставшиеся три года до новых выборов? В этой связи предстоит в первом приближении ответить на такой вопрос: стоит ли голосовать за него в марте 2004 года?
Для ответа на эти вопросы, небезинтересные, надо думать, и для зарубежных стран, придется заглянуть в год, прошедший с 26 марта 2000 года.
ГОД СПУСТЯ (РЕТРОСПЕКТИВА)
Если учесть тот масштаб хаоса, развала и анархии в стране, который Путин как президент наследовал от Бориса Ельцина, сделано за год немало.
Успешно завершена общевойсковая операция в Чечне. Несмотря на все остающиеся, крайне серьезные и по определению затяжные коллизии, связанные с Чечней, ряд фундаментальных проблем практически снят:
1) Восстановлена территориальная целостность России;
2) В значительной (но далеко не в полной) мере восстановлено доверие Вооруженных сил и спецслужб к власти;
3) Сама проблема Чечни выведена на периферию общественного сознания (но не политики).
Реализована первичная политическая реформа-из анархо-олигархического режима России переведена в режим управляемой (бюрократией) демократии.
Восстановлена (в значительной степени) управляемость страной в собственно управленческом и законодательном смысле: минимизированы правовая чересполосица и «бархатный» региональный сепаратизм. Сделаны первые робкие попытки (изредка удачные) разбюрокрачивания экономики и (еще реже успешные) попытки разбюрокрачивания самой бюрократии.
Поставлены под политический контроль государства (еще не нации) претендовавшие ранее на абсолютно независимую от интересов страны политическую субьектность финансовые группировки (олигархи).
Обеспечена лояльность, то есть в определенной степени и конструктивность, Думы, Совета Федерации, Федерального собрания в целом.
Не порушена ни одна из политических свобод, и в чем-то повышен уровень обеспечения основных гражданских прав.
Достигнуты определенные экономические успехи (не без благоприятного воздействия высоких цен на нефть). Реализуется достаточно либеральная налоговая реформа. Сделаны попытки перевести вектор активности естественных монополий с обслуживания эгоистических интересов их менеджеров (а фактически-негласных владельцев) на обслуживание интересов страны в целом.
Отчасти решены некоторые (самые горячие) социальные проблемы. Под решение других разрабатываются соответствующие реформаторские планы. Восстановлена (через принятие смешанной государственной символики) историческая преемственность современной России не только по отношению к мифологизированной царской России, но и к еще живому для многих советскому периоду.
Исторический нигилизм перестал быть официальной, хоть и официально не провозглашенной идеологической доктриной страны.
У России вновь возникла внешняя политика. Пока еще не вполне адекватная суровым реалиям геостратегического доминирования США, но все-таки политика. Определены реальные внешнеполитические угрозы.
Публично поставлены (пока еще поставлены) некоторые из фундаментальных в своей остроте проблем, о которых даже боялись заикаться при Ельцине официальные лица: проблемы депопуляции, русского языка, русских как разделенной нации, геополитической судьбы Сибири и Дальнего Востока, вписывания в процесс глобализации, утечки «серого вещества»,
Проблема выживания России как целокупность всех перечисленных (и иных проблем).
Путин неплохо (по крайней мере активно) вписался в круг мировых (кроме президента США) лидеров.
Сохранен уникально высокий персональный рейтинг президента внутри страны.
Этот список можно было бы множить (точнее- дробить на составляющие). Но и сказанного достаточно, чтобы высоко, очень высоко оценить первый год президентства Путина, особенно если вспомнить, что еще два года назад, то есть в марте 1999 года, и сам Путин и никто другой не подозревали, что человек по фамилии Путин станет не то что президентом России, а даже и просто видным публичным политиком.
Однако буквально каждое из приведенных выше в качестве позитива действий Путина можно уязвить или существенно умалить ошибками, провалами, побочными негативными последствиями, уродливостью (реформа Совета Федерации), нерешительностью, отступлениями назад, иногда безобразно глубокими отступлениями. В словах даже самых брутальных, самых неискренних, самых циничных, самых ангажированных критиков Путина содержится та или иная доля основательности.
Но задумаемся, что призван был сделать Путин в первый год своего президентства? Сделать он должен следующее.
Животных (либеральные русские социал-дарвинисты меня поймут, а остальные простят), включая хищников и пресмыкающихся, выпущенных горбачевской перестройкой и особенно ельцинской анархией из клеток зоопарка и пожиравших несколько лет подряд на улицах города друг друга мирных граждан, не загонять назад в клетки, а расселить в предназначенные им рынком, демократией и национальными интересами природно-экологические ниши.
От вольницы-к воле, от воли-к свободе. Вот, по большому счету, лозунг первого года путинского президентства. В каком-то смысле это, конечно, попятное движение, создающее ощущения с ползания к авторитаризму. Реальные же проявления авторитаризма, не столь уж малочисленные, сегодня ничуть не более часты, чем при Ельцине. Только в системе ельцинского режима их сподручнее было бы определять советским политическим термином «волюнтаризм руководства».
WHO IS MR. PUTIN?
Все-таки придется еще раз ответить на этот вопрос, тем более что по итогам первого года его президенства мы можем теперь дать описание, основанное на опыте не только позитивной, но и негативной составляющей реального образа политика Путина.
В позитивной составляющей я бы выделил четыре главных аспекта.
Первый. Владимир Путин-это президент России, видящий свою миссию в возрождении величия России во всех его, величия, существенных компонентах-как страны, государства и нации. Причем величия в рамках рыночной экономики, демократической системы и материального благополучия населения, ибо все это суть основные гаранты конкурентоспособности страны в условиях глобального соревнования не только за лидерство, но и, взглянем правде в глаза, за выживание. Именно в этом смысле Путин абсолютно справедливо утверждает, что либо Россия будет великой, либо ее не будет вовсе.
Второй аспект имеет отношение к феномену сохранения беспрецедентно высокого рейтинга (популярности) Путина в народе. Путин по-прежнему пользуется обьективно выгодным для него контрастом между ним и Ельциным лично, а также между его политикой (действовать, строить) и ельцинской (бездействовать, разрушать).Судя по всему, запас прочности этого контраста настолько велик (очень уж запал в душу «дорогим россиянам» образ автора этого обращения к «электорату»), что на одном нем Путин сможет ехать еще год, а то и два.
Третий аспект позитивного образа Путина тоже зиждется на сравнении (контрасте). Но это сравнение не столь оптимистично, как в случае с Ельциным. Путин не имеет соперников. Наша политическая система абсолютно неспособна рождать равновеликих Главному начальнику конкурентов. Наша оппозиция, что слева, что справа, умеет критиковать власть, но не умеет с ней конкурировать. Отчасти это ущербность нашей недоделанной и управляемой демократии, отчасти-ущербность оппозиции, переходящая в ее отсутствие (реальное, а не номинальное). Конечно, это еще и наследие генетического цезаризма русской системы власти (что в авторитарном, что в демократическом варианте), а также патерналисткой ментальности страны, населения, избирателей, следовательно-и представителей оппозиции (Ельцин, надо признать, по восходящей линии своей оппозиционности Горбачеву инстинктивно отверг эту ментальность).
Четвертый аспект позитивного образа Путина внешне совпадает с первым: деятельность. Не только внешне. Ельцин (при власти) ведь тоже временами был активен до умопомрачения, правда, главным образом когда дело касалось защиты его личной власти.
Путин не только деятелен ( в отличие от позднего Ельцина). Он делает то, что нужно стране. Не всегда так, как нужно, но всегда берется за то, что нужно. Это конечно, тоже вдохновляет народ на поддержку президента и даже на прощение ему ошибок.
Слава богу, мы не на политических похоронах Путина и даже не на его юбилее. Поэтому самое время сказать и о довольно многочисленных недостатках политики президента Путина, и о личных его недостатках как политика. Существенных недостатках, пока еше не перекрывающих его, Путина, и ее, политики Путина, достоинств, но за быстротечностью времени (через год надо начинать гтовиться к предвыборной кампании 2004 года, а через два начинать и саму кампанию) чреватых поражением. Не на выборах (это дело второе, к тому же по большому счету-его личное дело). Чреватых поражением того хорошего, что Путин начал в России и что в России началось при Путине.
О недостатках для интриги-завтра.

WHY DO WE NEED MR. PUTIN?(2)
 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 24 МАРТА 2001 года СУББОТА, №52 (2362)

От проекта «Путин» к проекту «Россия»

ЗАЧЕМ нам, России, господин Путин? Продолжая рассуждения на эту тему, напомню, что в целом итог деятельности первого президентского года Владимира Путина я определяю сугубо положительно.
Однако и отрицательных черт в поведении президента проявилось достаточно. Какая-то их часть может быть отнесена на его неопытность как публичного политика, да еще в статусе главы государства. Какая-то-на комплексы, связанные со спецификой первой профессии. Какая-то относится к числу личных качеств, в том числе и таких, которые неважны, незаметны или нейтральны в обыденной жизни или на средних постах, но бросаются в глаза и мешают эффективной политике при работе в президентской должности.
Неопытность проходит и, безусловно, пройдет. Порукой тому предыдущий стремительный карьерный рост Владимира Путина-на пустом месте такой рост развиваться не мог.
От прежних, сугубо специальных, привычек придется постепенно избавляться. Даже несмотря на очевидный популисткий эффект демонстрации брутальности в поведении, тем более что направлена эта брутальность не на всех, кто этого заслуживает.
Человеческие слабости, имеющиеся у всех, могут быть компенсированы лишь очевидными успехами деятельности на президентском посту (что, собственно, в настоящее время и происходит).
Я, разумеется, не намерен делать полномасштабный обзор «недостатков» Путина, тем более личных. Коснусь только того, что, на мой взгляд, значимо политически.
СУММА НЕДОСТАТКОВ
Главными недостатками политики Путина, проявившимися за год его президентства, я считаю следующие.
Во-первых, Владимир Путин, что, кстати, он сам отметил в своем последнем интервью главным редакторам четырех российских газет, не нашел рецепта победы над отечественной бюрократией. А ведь некоторые из составляющих этого рецепта давно известны, и требуется лишь политическая воля для их реализации.
Кстати, то, что, по-моему, впервые президент обозначил борьбу с бюрократией (в злокачественной ее части) как важнейший приоритет-это само по себе беспрецедентно.