25 июня 2014, 16:01 Навальный
какая у нас будет МГД и что сейчас стоит сделать

Это список стран Европы по населению:
http://navalny.com/nvlnblog_files/im...t_15.11.49.png
Как видите, Москва настолько огромна, что если бы она была страной, то она была бы на 11 месте по населению из 44-х европейских стран.

Бюджет Москвы, напомню, третий в мире, уступает только бюджету Нью-Йорка и Шанхая. В этом году только прямые расходы бюджета 1,7 триллиона рублей.

Законы для этого города принимает крохотный законодательный орган - Мосгордума. Там сидит всего 35 человек и в этом смысле Москва странный "рекордсмен" здесь один городской депутат на 300 тысяч жителей (если взять оценку населения в чуть больше 10 млн, хотя на самом деле гораздо больше).

Может ли такой депутат эффективно работать, принимать законы и общаться со своими избирателями? Конечно нет.

В новом составе МГД будет 45 депутатов, что тоже категорически не достаточно. В дополнение к этому, сегодня принят совершенно антимосковский и идиотический закон: больше половины депутатов будут работать на непрофессиональной основе, а правом принимать законы наделяется ещё и правительство Москвы. Отдельно радостно сообщается, что депутатам-непрофессионалам разрешал заниматься бизнесом. Прекрасно, это именно то, что нужно москвичам. В точку. Они мечтают, чтоб депутаты НАКОНЕЦ-то могли заниматься бизнесом.

Теперь на огромный город с кучей проблем у нас будет всего 22 полноценных депутата и (в собянинском идеале) 23 маленьких раба - полностью зависимые от мэрии директора школ и главврачи больниц, которые приходят на заседание, чтобы нажать на ту кнопку, на которую указано.

То есть один полноценный городской депутат на полмиллиона жителей. И это с учетом того, что местные, районные, депутаты вообще никаких полномочий не имеют.

Расцвет народовластия. Хороший пример того, как происходит ползучая узурпация власти при тотальной информационной тишина вокруг этого и безразличии населения.

Тем больше ответственности на нас, гражданах, которые понимают, что происходит. Сейчас идёт процесс регистрации кандидатов в МГД. Независимым кандидатам очень нужна помощь, чтобы хотя бы попытаться преодолеть запретительный барьер сбора подписей.
Мосгордума 2014 Кандидаты

Вот список кандидатов, которым нужна помощь. Можно поставить подпись. Ещё лучше собрать несколько подписей:
http://i.imgur.com/gJKWwKU.jpg
Любовь Соболь - кандидат от районов Донской, Даниловский, Нагатино-Садовники и Нагатинский затон
http://sobollubov.ru
Избирательный округ №32

Николай Ляскин - кандидат от районов Новокосино, Косино-Ухтомский, Некрасовка, Вешняки и Выхино-Жулебино http://lyaskin2014.ru
Избирательный округ №20, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=5368E3F7C1DAB

Константин Янкаускас. Вы знаете, в каком он положении, статус его неясен, но мы продолжаем считать его кандидатом и требуем его регистрации.
Избирательный округ №31, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=536B1B6D9530F

Андрей Быстров - кандидат от районов Аэропорт, Войковский, Сокол и Коптево
http://www.andrew-bystrov.org
Избирательный округ №8, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=536B308F10B2B

Мария Гайдар - кандидат от районов Пресня, Арбат и Хамовники
http://mariagaidar.ru
Избирательный округ №43, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=536B372BA8AF2

Владислав Наганов - кандидат от районов Перово, южная Соколиная гора и северное Ивановское
http://naganoff.livejournal.com
http://naganoff.livejournal.com/139716.html
Избирательный округ №17

Илья Яшин - кандидат от районов Академический, Гагаринский, Ломоносовский, часть района Проспект Вернадского
Избирательный округ №37, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=537A42A718B3F

Ольга Романова - кандидат от районов Тверской, Таганка, Якиманка и Замоскворечье
http://oromanova.org/
http://za.romanovu.org

Избирательный округ №44,член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=536B121535FE8

Алексей Бескоровайный - кандидат от районов Куркино, Молжаниновский, Северное Тушино
Избирательный округ №2, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=537E63CFED178

Максим Мотин - кандидат от райнов Печатники, часть района Марьино
http://pechatniki2012.livejournal.com
Избирательный округ №25, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=539960141674A

Владимир Залищак - кандидат от районов Крылатское, Строгино, часть района Кунцево
Избирательный округ №4, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=536B35EA8741D​

Сергей Соколов - кандидат от районов Коньково, Тёплый стан
Избирательный округ №35, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=536B34B5D1BD3

Все кандидаты коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru

Максим Кац - кандидат от районов Филевский парк, Хорошево-Мневники, часть района Щукино
http://maxkatz.ru
http://maxkatz.livejournal.com/278759.html
Избирательный округ №5

Владимир Милов - кандидат от районов Ясенево, часть района Зюзино
http://milov2014.ru
Избирательный округ №34

Вера Кичанова - кандидат кандидат от районов Куркино, Молжаниновский, Северное Тушино
http://kichanova.livejournal.com/106693.html
Избирательный округ №2

Чем большее количество независимых кандидатов будет зарегистрировано, тем больше это будет похоже на выборы.
Им всем сейчас ОЧЕНЬ нужна помощь в сборе подписей.

Голосование в Москве — интрига умерла, не родившись
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=note&id=25549
11 ИЮЛЯ 2014,
http://fanstudio.ru/archive/20140711/d3oGtwDP.jpg
ЕЖ

Сентябрьские выборы в Мосгордуму пройдут без оппозиции. (Ну, или почти без оппозиции.) Это стало понятно сегодня, в последний день сдачи подписных листов, когда выяснилось, что подавляющее большинство кандидатов от коалиции «За Москву» непреодолимый барьер преодолеть не смогли. С дистанции сошли Илья Яшин, Ольга Романова, Николай Ляскин, Константин Янкаускас (он вообще под домашним арестом) и не вошедшие в коалицию сторонники Алексея Навального Любовь Соболь и Владислав Наганов. Да и странно было бы, если б у них получилось — не для того он был установлен, этот барьер.

Многие обозреватели еще на старте кампании говорили о том, что в одном округе за один летний месяц собрать пять тысяч подписей в свою поддержку (3% от списка избирателей по округу) — задача нереальная. (Скажем, партия «РПР-ПАРНАС» отказалась от участия в выборах в Мосгордуму сразу же после принятия заградительных поправок.) Впрочем, некоторым кандидатам «с человеческим лицом», например, Марии Гайдар и Максиму Кацу, собрать подписи все же удалось. Но есть среди оппозиционных претендентов на вожделенный мандат и те, чьи имена точно окажутся в бюллетенях. Это, скажем, известный гражданский активист Юлия Галямина, которую приютила партия «Яблоко», разрешив избираться в одном из не занятых ею округов. (По новому закону кандидатам от «Яблока», в отличие от той же «РПР-ПАРНАС», подписи собирать не надо: на прошлых выборах они набрали больше 2% голосов.) Однако свои гостеприимные объятия «Яблоко» открыло навстречу далеко не всем оппозиционерам, готовым в них упасть. Так, Ольге Романовой в высокой чести было отказано. Видимо, не разрешили.

Словом, если попытаться подвести какой-то предварительный итог всей нынешней кампании, то можно констатировать, что сколько-нибудь «сомнительных» кандидатов отстреляли еще на подлете к цели. Что, в принципе, весьма прагматично: зачем воровать выборы, нарываться на скандалы и протесты, если можно создать условия, при которых оппозиционные претенденты теряют даже теоретическую возможность побороться за место в законодательном органе?

История с предстоящими выборами в Мосгордуму в очередной раз подтверждает тезис о том, что эта опция — прохождение во власть с помощью традиционных демократических процедур — российским политикам больше не доступна. Ее просто вычеркнули из меню.

Удастся ли в этих условиях московским властям обеспечить хоть сколько-нибудь приличную явку на свое унылое мероприятие — скажем, на уровне 20 процентов? Вопрос этот останется без ответа. Потому что у нас не будет способа проверить те результаты, которые в конечном итоге обнародует столичный избирком. Возможно, они будут соответствовать действительности, а возможно — нет.

Фотографии ЕЖ

Кампания в МГД. Итоги
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53BF835392458
С этого момента никто не имеет права предъявлять претензии оппозиции в "неконструктивности"
11-07-2014 (10:34)
http://fanstudio.ru/archive/20140712/kV9geVZP.jpg
За неполные два месяца мы с добровольцами провели отличную избирательную кампанию в избирательном округе № 17 (Перово, южная часть района Соколиная гора и северная часть района Ивановское) - начали в мае, с агитации на праймериз "Моя Москва", об итогах нашего участия в которых я писал здесь http://naganoff.livejournal.com/138564.html, а о результатах самих праймериз - тут: http://naganoff.livejournal.com/138868.html

Своим участием в праймериз и сходу взятым третьим местом я доказал всем, что мы можем оказать серьезное сопротивление кандидату от ЕДИНОЙ РОССИИ. Мой стартовый рейтинг в 10% голосов, которые я получил в округе после трёх недель агиткампании на праймериз, не только никуда не пропал, но и, естественно, вырос в течение трёх недель сбора подписей. Результаты нашей работы стали особенно очевидны, когда нас стали узнавать многочисленные жители, идущие после работы мимо нашего агиткуба у метро Перово, когда многие стали целенаправленно подходить и оставлять подписи, а также рассказывать, что в целом ряде домов района уже за меня самостоятельно агитируют особенно активные жильцы )

Каждый будний день по вечерам мы собирали подписи и раздавали мои листовки и газеты "Популярная политика" у метро Перово. Я считаю, что это время мы провели не только весело для себя, но и с пользой для общества.

Однако барьер, установленный перед независимыми кандидатами в форме сбора подписей, оказался слишком высок. В том числе и для меня. Ещё несколько месяцев назад достаточно было собрать 0,5% подписей (или 729 штук конкретно в моём округе), чтобы зарегистрироваться. И это количество мы перекрыли втрое ещё полторы недели назад! Но в том-то и дело, что власть, осознавая, что такой барьер - по силам многим независимым кандидатам, специально подняла его на почти непреодолимую высоту. При этом у ряда маскирующихся кандидатов-"самовыдвиженцев", поддерживаемых властью, подписи "собираются" легко, быстро и непринуждённо - так, что следов этого сбора подписей никто не замечает.

Я изначально сообщил в блоге, что подключил к сбору подписей команду из 20-ти проверенных профессиональных сборщиков, в дополнение к волонтёрам, но в начале июля стало ясно, что даже и их недостаточно для того, чтобы собрать такое неподъёмное количество подписей - 3%, или в среднем 5000 по одномандатным округам на выборах в Мосгордуму. Тем не менее, как они, так и мы с добровольцами на кубе собирали подписи вплоть до последнего момента - до вечера, 9 июля. Уверен, что если бы у нас было дополнительное время - то где-то через неделю или полторы, при сохранении темпов сбора, которые у нас были, искомое количество подписей удалось бы собрать. Но потому-то сроки и установлены в законе столь сжатые, чтобы ещё больше осложнить выдвижение независимых кандидатов.

Не исключено, если власть увидит, что даже такое количество подписей какие-то неугодные кандидаты умудрились собрать за такой короткий срок - то в этом случае они могут повысить этот барьер с 3% до 5%. Почему нет? Никаких сдерживающих факторов у них уже давно не осталось.

И, конечно, всегда в резерве есть универсальный способ - сколько бы подписей ты ни собрал, тебя легко можно по этим подписям снять: было бы желание, а причины - найдутся.

С этого момента, кстати, никто не имеет права предъявлять претензии оппозиции в "неконструктивности" и т.п. Раньше-то говорили, мол, участвуйте в выборах и побеждайте - но как теперь участвовать, если даже до самих выборов реально не допускают? Причём очевидно, что по подписям не допускают-то именно самых сильных независимых кандидатов, которые способны реально конкурировать даже с кандидатами, пользующимися административным ресурсом. Зато без сбора подписей подконтрольные декоративные "оппозиционные" партии в подавляющем большинстве своём выдвигают статистов, на фоне которых не пользующиеся популярностью в Москве единороссы одержат сокрушительную победу и вновь заполонят Мосгордуму. Я не исключаю, что новый ее состав будет на 100% состоять только из ЕДИНОЙ РОССИИ. Ну, максимум, разбавят парочкой "декоративных" оппозиционеров. И подобный состав МГД будет отражать реальные электоральные настроения в городе даже ещё меньше, чем нынешний (хотя, казалось бы, это просто невозможно).

Вообще, конечно, это неадекватная ситуация, когда кандидаты партии, лидер которой набрал 27% на выборах Мэра Москвы, вынуждены собирать подписи и тратить на это время своих волонтёров и свои деньги, в то время как другие партии, набравшие от 2 до 10% - выдвигают своих кандидатов без сбора подписей, да ещё и получают поддержку из бюджета.

Тем не менее, даже в таких условиях мы сдаваться не собираемся. За время нашей работы в округе нам удалось сформировать команду активистов и просто хороших, неравнодушных к своим районам людей. Я считаю, таким людям - самое место в Советах депутатов муниципальных образований. Кому, как не им, представлять там интересы жителей и защищать их? Считаю теперь своей задачей помочь им всем подготовиться к выборам в Перово, Ивановском и Соколиной горе. За несколько лет вполне можно зарекомендовать себя добрыми, общественно-полезными делами так, чтобы их прохождение в муниципальные депутаты стало лёгкой задачей. Причём, полагаю, речь должна идти уже не только о прохождении - но именно о взятии большинства и избрании своего главы внутригородского муниципального образования. А это - уже весьма серьёзное дело, ибо управы в этом случае не смогут делать всё, что им вздумается, и когда им вздумается (как это происходит сейчас).

Кроме того, я сейчас обращаю свой взор на ещё один район Восточного административного округа - Вешняки. Когда я решал, от какого округа мне выдвигаться в МГД, то я рассматривал в числе прочих и округ № 19 (южное Ивановское, Новогиреево и Вешняки), поскольку он столь же хорошо знаком мне, как и 17-й (и поддерживающим меня людям - тоже). По 5-му округу в районе Вешняки сейчас проходят довыборы муниципального депутата, и я сейчас обдумываю возможность выдвинуться там, раз уж складывается такая ситуация на выборах в МГД. Подписи для регистрации на этих выборах я могу собрать и в одиночку за один день, ну а кампанию вообще реально провести, особо-то не напрягаясь. Тогда мы с пользой проведём время, а потом и далее сможем помогать людям, по мере возможности. Мне кажется, в этом есть смысл - иначе никаких выборов в Москве, где мне можно было бы поучаствовать, вплоть до 2016-го года больше не будет.

Итак, я благодарю всех, кто помогал мне во время избирательной кампании в Мосгордуму - и в агитации, и пожертвованиями. Наше время, безусловно, придет: у меня нет никаких сомнений в существующей поддержке избирателей (причём как в Москве, так и в Подмосковье), и поэтому мы прорвемся сквозь ту прогнившую каменную стену, которой они пытаются огородить власть от нас.
http://fanstudio.ru/archive/20140712/2nbhaCm4.jpg

Письмо Миронову
 

http://echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/1360756-echo/
16 июля 2014, 11:48

Справедливая Россия грязными методами добилась отказа в регистрации нашего кандидата Виктора Федорука. Занимался этим лично лидер московской организации г-н Агеев.

Завтра Мосгоризбирком должен рассмотреть жалобу Федорука на отказ в регистрации.

Направил письмо Сергею Миронову с просьбой навести порядок. Надежды мало, но тем не менее.

Предлагаю письмо вашему вниманию:

Уважаемый Сергей Михайлович!

Виктор Никанорович Федорук дал согласие выдвигаться на выборы в Мосгордуму от партии «ЯБЛОКО».

18 июня он написал заявление о выходе из вашей партии.

Эти документы были проигнорированы. Более того, руководитель московского отделения, депутат Госдумы г-н Агеев лично направил в ОИК №27 требование не регистровать Федорука от «ЯБЛОКА», т.к. он является членом «Справедливой России».

Статья 7 Устава вашей партии говорит о выходе на основании заявления («Член партии прекращает (утрачивает) членство в партии в случае … добровольного выхода из Партии на основании личного письменного заявления». Следовательно, Федорук не является членом партии с 18 июня 2014 года.

Намеренно направив недостоверные сведения в избирательные комиссию, Агеев, по сути, совершил преступление, предусмотренное ст. 141 уголовного кодекса «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав».

На моей памяти это первый случай настолько недобросовестной конкурентной борьбы со стороны представителей Вашей партии. Надеюсь, что это «перегибы на местах», а не продуманная политика.

Хотя поведение Агеева странно, когда-то он и сам выступал за честные выборы.

Между нашими партиями мало общего, мы совершенно по-разному видим будущее нашей страны, но думаю, и в ваших, и в наших интересах, чтобы спор между нами решали избиратели, а не представители «Единой России» в избиркомах.

Федоруку уже отказали в регистрации, но ситуацию ещё можно исправить.

Прошу Вас отозвать письмо г-на Агеева в избирательную комиссию и уведомить ОИК №27 и Мосгоризбрком, что Федорук не является членом партии «Справедливая Россия» с 18 июня 2014 г.

Доверяют, но идти не хотят
 

http://www.gazeta.ru/politics/2014/0..._6177857.shtml
Глава ВЦИОМа Валерий Федоров прогнозирует на выборах в Мосгордуму явку не выше 25%
http://img.gazeta.ru/files3/877/6177...x340-47900.jpg
Фотография: РИА Новости / Кирилл Каллиников
15.08.2014, 20:46 |

Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров представил в пятницу данные по электоральным настроениям в преддверии выборов в Мосгордуму. Согласно опросам, подавляющее большинство жителей столицы знают о предстоящем голосовании и более половины намерены прийти к избирательным урнам. Однако Федоров полагает, что реальная явка составит не более 25%. В день публикации доклада стартовала масштабная агитационная кампания московского правительства.

Специалисты ВЦИОМа провели 10–12 августа телефонный опрос, в котором приняли участие 1 тыс. человек. Статистическая погрешность данных не превышает 4%. Согласно опросу, 83% москвичей знают о предстоящих 14 сентября выборах. «Безусловно придут голосовать» 33% респондентов, еще 19% — «скорее всего» придут.

Таким образом, более половины жителей столицы (52%) готовы принять участие в выборах депутатов Московской городской думы. Однако Валерий Федоров призвал относиться к этим заверениям критически.

«Приходят на выборы меньше, чем говорят заранее. Это не только московский, это общероссийский феномен. Так, на выборы мэра в прошлом году собирались пойти 76%, а пришли 32%», — пояснил руководитель социологической службы.

Федоров отметил, что обычно явка выше в национальных республиках и сельских районах, но «поскольку Москва является самым урбанизированным регионом в стране и по преимуществу русским», то в столице проголосует относительно невысокий процент избирателей. Наиболее вероятной Федоров считает явку на уровне 20–25%. «Чтобы она была выше, кандидатам придется приложить невероятные усилия», — заявил он.

Оценки ВЦИОМа ниже, чем прогнозирует Мосгоризбирком. Его глава Валентин Горбунов утверждал, что явка будет на уровне 30–35%.

Однако даже такие цифры не устраивают мэра Москвы Сергея Собянина, который на этой неделе на заседании президиума городского правительства призвал усилить работу по агитации москвичей за участие в выборах.

«(Необходимо) рассказать, когда проходят выборы, а также подчеркнуть их важность и значимость. Мосгордума делит денежки москвичей, собранные на городские нужды. Поэтому важно, кто именно будет этим заниматься», — сказал московский градоначальник.

В один день с публикацией доклада ВЦИОМа стартовала масштабная кампания по информированию москвичей о предстоящем голосовании. Билборды и сити-форматы на остановках должны будут донести до горожан главный агитационный слоган: «Хочешь сделать город лучше — приходи на выборы». Заманивать жителей столицы к избирательным урнам будут также известные медийные персоны: артисты и спортсмены.

В своем докладе Федоров затронул не только тему явки. По его словам, непосредственно о кандидатах москвичи знают значительно меньше, чем о самих выборах. Что-то слышали о выдвинувшихся в их округах претендентах на место в МГД только 33% горожан. Чуть выше — 39% — уровень знакомства с выдвиженцами среди пенсионеров и тех, кто уже решил участвовать в выборах. По мнению Федорова, свой вклад в информированность москвичей о кандидатах и выборах в целом внесли прошедшие праймериз «Моя Москва». Но до конца адаптироваться к новым условиям гражданам это не помогло.

«Политическая система очень нестабильна, избиратель не успевает приспособиться к новым реалиям, — объяснил глава ВЦИОМа. — На прошлых выборах депутатов МГД избирали исключительно по партийным спискам. Сейчас только по одномандатным округам».

Одним из ключевых Валерий Федоров назвал вопрос о доверии к результатам будущего волеизъявления. Однако здесь, утверждает руководитель социологической службы, все обстоит довольно благополучно. В том, что итоги будут достоверными, убеждены 38% опрошенных, а 35% москвичей полагают, что отдельные подтасовки исключать нельзя, но принципиального влияния на конечный результат они не окажут. И лишь 18% вообще не доверяют российской избирательной системе. «То есть москвичи склонны скорее доверять выборам, чем не доверять», — сделал вывод Федоров.

И наконец, он рассказал о партийных пристрастиях москвичей. Проголосовать за выдвиженца от «Единой России» готовы 28% опрошенных, за представителя КПРФ — 7%, 5% поставили бы галочку за кандидата ЛДПР. Эсэрам отдать свой голос готовы 4% столичных жителей, «яблочникам» — 3%. Поддержать выдвиженцев Партии прогресса Алексея Навального собираются 2% респондентов, символический 1% пришелся на сторонников «Гражданской платформы». Поддержка всех остальных зарегистрированных партий среди москвичей составляет доли процента.

Комментируя опасения московских властей, связанные с прогнозируемым низким уровнем явки, первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин указывает, что ее искусственное повышение для легитимности нового состава МГД куда опаснее, чем естественный низкий уровень.

«Невысокая явка на региональных и местных выборах, если они не совмещены с президентскими, это дело привычное. По легитимности выборов может ударить искусственное увеличение явки через административный ресурс. Раздражение избирателей могут вызвать грубые нарушения в ходе голосования. Однако выборы прошлого года показали, что могут пройти спокойно, без скандалов», — говорит политолог.

Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков, напротив, считает, что низкая явка ставит под сомнение легитимность избираемых органов власти. Иначе бы, по его словам, Собянин так не переживал по поводу выборов в МГД.

«Собянину хотелось бы, чтобы явка была высокой. Ему важно, чтобы Московская городская дума была легитимной. Ему важно показать, что на фоне регионов, где снимают оппозиционеров с выборов, он не боится реальной борьбы и контролирует ситуацию», — говорит Хомяков.

Кто возглавит Мосгордуму
 

http://www.gazeta.ru/politics/2014/0..._6186501.shtml
«Газета.Ru» составила шорт-лист потенциальных кандидатов на пост спикера столичного парламента
http://img.gazeta.ru/files3/117/6189...x340-60053.jpg
Фотография: kgu.mos.ru
25.08.2014, 11:59 |
Одна из немногочисленных интриг, которая еще сохранилась в связи с выборами в Мосгордуму, – кто станет новым спикером столичного парламента. Источники «Газеты.Ru» утверждают, что решения относительно его кандидатуры в настоящее время нет. Однако круг лиц, которые могут возглавить МГД, на самом деле невелик. Среди политиков и функционеров выделяется ректор ГУ ВШЭ Ярослав Кузьминов, однако, скорее всего, он сам не согласится на пост спикера.

Вопрос о спикере Мосгордумы на повестке в настоящее время не стоит, заявили «Газете.Ru» несколько источников в мэрии и близких к администрации президента. Тема будет предметно обсуждаться после выборов. Торопиться особенно некуда – спикер должен быть утвержден в течение месяца с момента избрания МГД нового созыва, констатирует источник, близкий к Кремлю.

Впрочем, число тех, кто потенциально может возглавить заксобрание столицы, невелико, поэтому составить шорт-лист потенциальных кандидатов можно уже сейчас.

Спикеру необходимо соответствовать ряду критериев или хотя бы некоторым из них. Это должна быть статусная фигура, которая имеет определенный политический опыт (в связи с чем из списка претендентов можно заранее исключить работников социальной и бюджетной сфер – директоров школ и главврачей больниц), устраивает как Сергея Собянина, так и его правую руку, вице-мэра Анастасию Ракову, и не является депутатом от оппозиции.

Если исходить из политического опыта, то самой подходящей кандидатурой можно назвать нынешнего спикера Владимира Платонова, занимающего пост вот уже два десятка лет. Однако источники «Газеты.Ru» считают переизбрание Платонова крайне маловероятным: он принадлежит еще к старой лужковской команде, которую команда Собянина основательно зачистила и продолжает зачищать. Кроме того, в свете желания мэрии существенно обновить депутатский корпус органично смотрелась бы и смена первого лица МГД. Старый спикер во главе обновленной думы – не вполне логичный вариант.

Не в пользу Платонова говорит и следующий факт: его нельзя назвать человеком, абсолютно лояльным городским властям.

Председатель Мосгордумы, в частности, публично выступал за сохранение смешанной системы на столичных выборах, отмечает политолог Александр Пожалов. По его мнению, вопрос о новом спикере будет напрямую увязан с тем, кто станет членом Совета Федерации от Мосгордумы.

В настоящее время московскую законодательную власть в СФ представляет Зинаида Драгункина. Она также участвует в выборах: по закону сенатор от заксобрания региона должен сначала получить депутатский мандат. Сама победа Драгункиной сомнений не вызывает. Вопрос в том, делегируют ли ее после выборов в Совфед. «Возможен вариант, при котором в Совет Федерации направят Платонова. Тогда Драгункина имеет большие шансы стать спикером Мосгордумы, поскольку потребуется компенсировать ей уход из Совета Федерации значимым статусом в МГД», — считает Пожалов.

«Я не думаю, что будет размен Драгункиной на Платонова, — возражает политолог Юрий Загребной. – Вряд ли мэрия захочет лишиться комитета, который в Совете Федерации возглавляет Драгункина (комитет по науке, образованию, культуре и информационной политике. – «Газета.Ru»), поскольку с его помощью можно продвигать интересы города. А Платонов, придя в Совет Федерации, комитет, скорее всего, сразу не получит». Однако и перспективы Платонова остаться во главе Мосгордумы, по мнению Загребного, также сомнительны — «не потому, что он кого-то не устраивает, а исходя из необходимости смены спикера».

Вероятной преемницей Платонова можно назвать главу исполкома столичного отделения «Единой России» Людмилу Гусеву.

Она соответствует всем необходимым критериям: статусность, определенный политический опыт, свой для мэрии человек. На пост главы исполкома Гусева была делегирована собянинской командой в 2012 году после того, как ее предшественник Виктор Селиверстов перешел в администрацию президента, став замначальника управления внутренней политики Кремля.

Впрочем, гораздо большим, нежели Гусева, политическим опытом обладает нынешний глава фракции ЕР в МГД Андрей Метельский. Но у него есть огромный минус: в отличие от Гусевой, человека малопубличного, Метельский, наоборот, абсолютно публичен и поэтому слишком явно ассоциируется с ЕР.

«Мэрия на этих выборах пытается дистанцироваться от «Единой России» и, очевидно, после избрания новой Мосгордумы будет стараться делать это и дальше. Не исключено, что в МГД будет создана депутатская группа «Моя Москва», куда войдут поддержанные мэрией самовыдвиженцы и, возможно, некоторые депутаты от оппозиционных партий. В этой ситуации городским властям на посту спикера невыгоден ярко выраженный единоросс», — рассуждает Пожалов. По его мнению, Метельский, с очень большой долей вероятности, останется лидером фракции ЕР.

Загребной считает, что возглавить столичное заксобрание могут также действующие депутаты МГД Сергей Зверев и Александр Семенников. «Это опытные люди, их фамилии обсуждались в кулуарах еще в начале года», — говорит эксперт.

Рассматривать в качестве возможного спикера можно также префекта Юго-Восточного округа Владимира Зотова.

Персона статусная, по московским меркам это политический тяжеловес, обладающий солидным опытом руководящей работы: свою нынешнюю должность занимает с 1991 года. Но, как и Платонов, Зотов принадлежит к команде Лужкова, а главное, немолод: в октябре ему исполнится 68 лет.

Источник, близкий к администрации президента, ранее говорил «Газете.Ru», что Зотов сам просился в отставку с должности префекта как раз по причине пожилого возраста и усталости от работы. Собеседник, близкий к мэрии, добавляет, что в отставку префект засобирался еще и потому, что понимал: пост ему все равно не сохранить. В пользу выдвижения Зотова в Мосгордуму сыграл тот факт, что городские власти хотели выставить серьезный противовес идущему по тому же округу главе фракции КПРФ в Мосгордуме Андрею Клычкову, которого видеть в следующей думе не хотят.

«Вероятность победы Зотова велика, но вопрос в том, с каким результатом. Если Клычкову удастся мобилизовать оппозиционного избирателя, то Зотову придется объяснять людям, что именно он может сделать в качестве депутата лучше, чем в качестве префекта. А объяснить это довольно трудно», — считает Пожалов. По его мнению, решая, кому быть спикером МГД, мэрия будет смотреть в том числе на результаты, полученные кандидатом. И с учетом такого сильного конкурента, как Клычков, едва ли можно рассчитывать, что Зотов получит очень высокий процент.

Наконец, последний кандидат, который мог бы войти в шорт-лист кандидатов на пост спикера, – ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов.

Причем если бы сам Кузьминов хотел возглавить МГД, то, скорее всего, никаких проблем с этим у него бы не возникло. Глава ВШЭ пользуется авторитетом, считается хорошим администратором, не ассоциируется ни с одной политической силой. Напрямую в политике не участвовал, но имеет косвенный опыт: входит в ряд комиссий и советов при президенте, был одним из инициаторов создания «открытого правительства», с которым плотно сотрудничал в тот недолгий период, когда оно еще было активно.

«Мосгордума следующего созыва не будет политическим органом, поэтому во главе ее не обязательно должен стоять опытный политик. Кузьминов в качестве спикера мог бы стать своего рода экспертным модератором, поскольку модераторский и административный опыт работы у него огромен. Кузьминов во главе МГД повысил бы авторитет этого органа», — считает Пожалов.

Однако вероятность того, что Кузьминов станет спикером, крайне невелика.

«Кузьминов уже заявил, что не собирается работать в Мосгордуме на постоянной основе, а должность спикера предполагает именно это», — констатирует Загребной. Иначе говоря, чтобы возглавить МГД, Кузьминову пришлось бы покинуть пост ректора ВШЭ, а он этого не хочет. Теоретически сподвигнуть Кузьминова к уходу из вуза мог бы федеральный центр, но источники «Газеты.Ru», близкие к Кремлю, уверяют, что в верхах таких намерений нет.

«Единая Россия» на выборах: кто первый встал — того и тапки
 

http://www.mk.ru/politics/2014/08/26...o-i-tapki.html
В ходе жеребьевки партия власти опровергла теорию вероятности
Сегодня в 16:33,
http://www.mk.ru/upload/objects/arti...62_7091368.jpg
фото: Геннадий Черкасов

В советские времена крылатой стала фраза из диссертации по физике: «Партия нас учит, что при нагревании газы расширяются». Нынешняя партия власти, в отличие от КПСС, к точным наукам не примазывается, а наоборот, опровергает их. Когда бросали жребий перед выборами в региональные заксобрания, «Единая Россия» оконфузила теорию вероятности. Партия заняла первые места в бюллетенях в 5 регионах из 13, где парламенты формируются по пропорциональной системе. И это при том, что в жеребьевке участвовало в общей сложности 27 партий.

Согласно науке, вероятность того, что одна и та же партия займет первые места в бюллетене хотя бы даже в двух регионах из тринадцати, — полпроцента. Но чтобы более, чем в каждом третьем, — теория вероятности такое просто исключает. А в Волгоградской области «Единая Россия» посрамила математиков второй год подряд: в 2013 году она тоже была первой в списке. Тогда — на муниципальных выборах.

Может быть, такие фантастические результаты партия власти демонстрирует потому, что процесс жеребьевки законодательством не прописан? Закон требует только допустить наблюдателей и исключить махинации, а процедуру такого исключения устанавливает избирательная комиссия.

Одним из самых популярных методов жеребьевки является лототрон. Или — два лототрона. В одном — шарики с названиями партий, в другом — с номерами. В этом случае для того, чтобы партия заняла первую строчку бюллетеня, достаточно просто нагреть шарик №1 и вытянуть его в нужное время. Кстати, и о том, кто должен тянуть шарики, а кто этого делать не имеет права, в законе тоже ничего не сказано.

— В 2011 году Центризбирком обратил внимание на огромное количество первых строчек у «Единой России» в бюллетенях регионального уровня, — рассказал «МК» бывший член ЦИК, председатель совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов. — Мы провели проверку, пытались разобраться в ситуации. Но никаких следов подтасовок не обнаружили. Так и не поняли, как могло получиться. Ведь жеребьевка проходит в присутствии представителей всех партий-участниц. Потом — смирились...

Но самое непонятное — откуда у избирательных комиссий такое горячее желание поставить «Единую Россию» первым номерам списка кандидатов? Ведь исследования показывают, что эта строчка может добавить кандидату максимум один процент.

— Один только пример 2003 года это наглядно демонстрирует, — вспоминает Борисов. — Тогда на выборах в Госдуму первой в бюллетене стояла партия «Единение». Вот она свой 1% и получила…

Так стоит ли горячим любителям «Единой России» ради всего одного процента идти на хитрости и ухищрения, вызывать раздражение: «опять она во всех списках первая» или «опять она заранее первая»? Стоит ли подрывать доверие к выборам еще до их начала? Стоит ли заранее делегитимизировать наиболее вероятного победителя?

Это либо «медвежья услуга», либо просто подстава какая-то.

Кстати, перед выборами в Мосгордуму (они, правда, пройдут по мажоритарной системе) было решено вообще никаких жеребьевок не проводить, а расставить кандидатов в алфавитном порядке.

Низкая явка на выборах в Мосгордуму окажет решающее влияние на результат
 

http://www.mk.ru/politics/2014/09/04...-rezultat.html
До урн, по прогнозам, дойдет лишь каждый пятый москвич
http://www.mk.ru/upload/objects/arti...86_6424024.jpg
фото: Геннадий Черкасов

Тихая паника в избирательных штабах кандидатов в депутаты Мосгордумы растет и ширится по мере приближения ко дню выборов, 14 сентября. И главная тема для паники даже не будущая победа или поражение, а явка. Неумолимые соцопросы свидетельствуют: до урн свой голос донесет хорошо если каждый пятый москвич.

Вспомним школьные уроки математики. Дано: в прошлом году прийти на выборы мэра Москвы собиралось 78% жителей столицы. Распиаренная громкая кампания, чудесно спасенный от тюрьмы кандидат Навальный, вскрытые болгарками квартиры его сторонников... Все лето город бурлил, но ко дню голосования остыл и выплюнул на участки хиленькую явку в 32%. То есть меньше половины от тех, кто намеревался исполнить свой гражданский долг, удосужились это сделать. В этом году картина еще безрадостнее. По данным ВЦИОМ, желание голосовать 14 сентября изъявляют лишь 52% горожан, что с поправкой на прошлогодний результат означает: к урнам придет только 21% избирателей. Всего лишь каждый пятый! Нижний порог явки у нас давно снят: даже если проголосуют только два человека из мэрии, выборы будут признаны состоявшимися.

Ну и что в этом страшного, спросите вы? А вот чтобы это понять, про математику придется на время забыть. Потому что с точки зрения математики 21% избирателей в двенадцатимиллионном городе — это вполне репрезентативная выборка. Как процент жирности в молоке: наливай его хоть в кувшин, хоть в стакан, хоть в мензурку — в любом объеме будет ровно 3,2% жира, правильно?

Неправильно. Избиратели если и молоко, то хорошо отстоявшееся. Сливки протестного электората собираются наверху, а у донышка остается одна лояльная власти водичка. И технологи, которые хотят этим воспользоваться, проводят умелую сепарацию электората. В России есть три модели явки — и, манипулируя ими, можно легко добиться нужного результата.

Первая модель — явка низкая. Это когда обычным людям выборы неинтересны. Поэтому на них голосуют те, кого технологи эвфемистически называют «контролируемым электоратом». Врачи, учителя, пенсионеры, пациенты домов престарелых и психдиспансеров и, конечно, легионы чиновников с чадами и домочадцами. По статистике, их всех вместе в среднем как раз и есть 20%. Львиная их доля голосует за «Единую Россию» и других кандидатов власти безо всяких фальсификаций. Это нижняя часть нашего кувшина с электоратом. Если не взбалтывать его митингами, а аккуратно просверлить снизу дырочку и спустить воду — получится именно тот результат, который нужен власти.

Если же кувшин встряхнуть какой-нибудь непопулярной инициативой, которая затронет интересы простых работающих людей, то из просверленной в донышке дырочки польется уже молоко. На участки потянутся люди среднего возраста — матери и отцы семейств. Мамы разрываются между работой и школами, папы стонут под тяжестью ипотеки, кредита на машину и растущими ценами на все. Как раз этих-то людей и хотела бы видеть на участках оппозиция. «Нам бы мужиков под сорок, нам бы мамочек с колясками», — говорят политтехнологи в штабах.

Увы, мужики пойдут в воскресенье по пиву, а мамочки сдадут младенцев бабушкам и заглянут в салон и на распродажи. Формальная логика бессильна объяснить этот феномен: когда еще электорат взбалтывали так же упорно, как сегодня? Плата за продленку, рост цен на продукты, платные парковки, грядущий налог на недвижимость и плата за капремонт — скоро все это постучится в наши кошельки, и депутаты Мосгордумы могли бы их защитить. Но избиратели в это не верят и на выборы не пойдут.

Поэтому власти даже не придется включать третью модель явки — это когда на участки зовут молодежь, студентов, которые еще не успели познать тяжести платежей за ЖКХ и готовы голосовать за власть. На этих выборах хватит чиновников и пенсионеров. А налоги и платежи лягут на плечи тех, кто 14 сентября предпочтет выборам поездку на шашлыки. Впрочем, такая ситуация сложилась сейчас не только в Москве, но и во всех крупных городах. И знаете что? Когда я это пишу, мне кажется, что идея штрафовать за неучастие в выборах совсем не так уж плоха.

Выборы-2014
 

http://www.echo.msk.ru/blog/potupchik/1400276-echo/
13:43 , 15 сентября 2014

автор член Общественной Палаты РФ
Итоги выборов подведены, но подводить, особо, оказалось нечего. Добавить к результатам выборов оппозиции не удалось даже нарушения - их, фактически, не было.

За весь день голосования из субъектов РФ в ЦИК не поступило ни одной жалобы. Об этом в информационном центре Центризбиркома сообщил зампред Комиссии Леонид Ивлев.

http://itar-tass.com/politika/1441653

Председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов сообщил, что никаких серьезных нарушений на выборах в депутаты в Мосгордуму зафиксировано не было. «Нет никаких серьезных нарушений, начинается высасывание из пальца, лишь бы проинформировать», - сказал В.Горбунов.

http://silino.mos.ru/presscenter/new...l/1286047.html

В отсутствие каруселей, вбросов и прочих развлечений "для молодежи", члены УИКов из числа журналистов и рукопожатных активистов могли только иронизировать над дешевой картошкой, продажа которой была организована на некоторых участках, да над пирожками, которыми участки для голосования торгуют уже долгие годы - а почему бы и нет? Что плохого в бюджетной картошке, пирожках и громкой музыке из динамиков, собирающей из окрестных домов ответственных пенсионеров? Плохого, конечно, ничего, но надо же хоть на что-то пожаловаться?

Впрочем, нашелся и еще один повод для недовольства - низкая явка, в Москве, например, составившая около 20%. "Почему Собянин провалил явку и что ему за это будет", спрашивает журнал "Большой Город", который все никак не испустит дух, несмотря на то, что статьи там появляются раз в месяц и носят скорее агитационно-плакатный, нежели информационный характер. Ничего ему не будет, дорогой "Большой Город", потому что низкая явка - симптом, характерный для любых сытых и ленивых западных городов. В Великобритании на местных выборах в 2012 году явка составила 15%. На выборах мэра Нью-Йорка в прошлом году явка составила всего лишь 24%, а в небезызвестном Фергюсоне штата Миссури в 2012 году на выборы пришли всего 12%. На местных выборах в Калифорнии в 2012 году явка составила 23,4%. Но, опять же, надо же на что-то жаловаться, если никаких других проблем не нашлось?

Поэтому всех, кто занимался в этом сезоне выборами могу только поздравить. Все прошло чисто, спокойно, и в полном соответствии с законодательством. Надеюсь, в дальнейшем тенденция будет только закрепляться.

К итогам "выборов" в Мосгордуму
 

http://www.echo.msk.ru/blog/karamurza/1400280-echo/
13:52 , 15 сентября 2014

автор член политсовета РПР-ПАРНАС, историк, публицист
Средний результат ЯБЛОКА, единственной (из допущенных) партии, открыто выступившей против войны с Украиной, против аннексии Крыма, против пропагандистской истерики, – 13%. В некоторых округах – 23-28%. На многих участках – больше 30%. Это лучший ответ на утверждения о том, что против путинского курса «3-4% маргиналов».

Поэтому мой голос точно не пропал.

Увидимся на Марше Мира 21 сентября.

На выборах в Мосгордуму большинство москвичей проголосовали за оппозицию
 

http://www.echo.msk.ru/blog/gagman/1400240-echo/
12:25 , 15 сентября 2014

автор сценарист, блогер
Очень интересные результаты прошедшего голосования в Мосгордуму. На этих выборах существенно снизились показатели ЕдРа (хотя казалось бы куда еще то меньше!) и всех едросных кандидатов.

итак, исходные условия были таковы:

а) выборы по партспискам гарантировали независимой оппозиции второе место как минимум по числу мандатов (грубо говоря, заняв даже второе место и 40% получив можно было набрать почти половину кресел в Мосгордуме). Осознавая это, едросы ввели полностью одномандатную систему, в которой в каждом округе нужно было набирать большинство голосов, что конечно в условиях цензуры, полицейского давления и фальсификаций уже сложнее

б) но едросы все равно боялись, поэтому они отменили возможность выдвижения от независимых партий и оставили только сбор подписей. Разумеется, НИКТО из независимых не смог зарегистрироваться по подписям, сняли всех

в) дополнительно сняли по иным основаниям с выборов и других ярких независимых кандидатов

г) и вот что удивительно, скамейка запасных у независимой оппозиции оказалась длинной, даже те из независимых кто остался в гонке, будучи выдвинут через Яблоко например, все равно вели борьбу хорошо и эффективно

Итак, мы помним, что даже в условиях несвободных выборов результаты у едра были следующими.
На выборах мэра в 2013 году Собянин получил всего 51% голосов. И это при том, что и на тех выборах сняли кучу кандидатов, того же Удальцова, например.

А теперь смотрим на выборы именно в Мосгордуму в 2009 году. Тогда Едро получило 66.25 % голосов.

Что же на этих выборах?
Уже первые результаты показывают, что кандидаты от едра больше 50% смогли набрать всего на считанном числе участков. По городу результат у едросов сильно хуже даже мэрских выборов.

При этом:
- было изменено законодательство в пользу едросов (изменения я описал уже выше)
- в этот раз было снято с выборов огромное число ярких кандидатов от независимой оппозиции
- оставшиеся партии были те еще фрукты и графу голосования за них москвичи использовали в качестве лишь графы "против едра"
- часть видных оппозиционеров призывали к игнору выборов и не помогали особо в агитации

ВЫВОДЫ:
Независимой оппозиции УДАЛОСЬ использовать выборы для агитации и роста, получилось существенно снизить показатели партии Кремля (даже по формальным цифрам едросы теперь не в большинстве в Москве - результаты меньше 50%). И это в условиях огромного давления, снятия кандидатов и даже вроде бы апатии у части оппозиционеров.

Т.е. таких результатов удалось добиться, можно сказать, без особых усилий, слегонца.

В случае активного участия даже на этих недовыборах вполне можно было провести в Мосгордуму часть независимых кандидатов. А в условиях свободных выборов и конкурентной политической борьбы у едросов нет шансов и они полностью проиграли бы любые конкурентные выборы в Москве.

Поздравляю всех кандидатов, кто боролся, даже если вас сняли - ваша борьба помогла ослабить позиции Путина в Москве. И поздравляю всех волонтеров этих выборов и всех, кто помогал использовать эти выборы для агитации и роста сил добра.

Мосгордума будет четырехпартийной
 

http://www.vedomosti.ru/politics/new...tyrehpartijnoj
Судя по предварительным данным, представителей непарламентской оппозиции не будет в составе заксобрания

Vedomosti.ru

15.09.2014
http://vdmsti.ru/img/newsline/2014/0...ews_bigpic.jpg
Фото: Денис Абрамов/Ведомости

В ГАС «Выборы» начали вводить первые данные о результатах голосования на выборах в Мосгордуму. Судя по предварительным данным, представителей непарламентской оппозиции не будет в составе заксобрания — в большинстве округов безоговорочно лидируют кандидаты, выдвинутые «Единой Россией и поддержанные мэрий самовыдвиженцы (победители так называемых народных праймериз, организованных при содействии столичных властей).

Спикер Мосгордумы Владимир Платонов и вице-спикер Андрей Метельский, представляющие «Единую Россию», лидируют по своим округам со значительным отрывом. По итогам обработки более 17% протоколов они набирают 49,07 и 57,29% голосов соответственно, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на главу Мосгоризбиркома Валентина Горбунова. Певица Надежда Бабкина, также выступающая на выборах от «Единой России», занимает лидирующую позицию в 56-м округе c 41% голосов. Даже тот факт, что Мосгорсуд установил факт отсутствия ученой степени у единоросса и директора школы Ирины Ильичевой (информация об этом должна была быть исключена из информационных плакатов со сведениями о кандидатах) не повлиял на результат: по предварительным данным, Ильичева набирает 39,46%, с большим отрывом оставляя позади кандидатов от «Яблока» и члена коалиции «За Москву!» Юлию Галямину (13%) и Алену Попову — одну из немногих, кому удалось зарегистрироваться через сбор подписей (9,48%).

Все самовыдвиженцы, которых «Единая Россия» поддержала неофициально, успешно завершили кампанию. Директора школы Ольга Ярославская и Надежда Перфилова, руководитель городского Дома учителя Нина Минько, главврачи Ирина Назарова, Ольга Шарапова и Лариса Картавцева, директор Московского института развития образования Антон Молев, директор психоневрологического диспансера Алексей Мишин, самбист Ренат Лайшев и ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов — все они лидируют в своих округах, в большинстве случаев — со значительным перевесом.

Уже понятно, что в Мосгордуме не будет представителей «Яблока». Зато неожиданно хорошо выступила КПРФ: если победа коммунистов Леонида Зюганова и Николая Губенко была предсказуема, то результат в 21-м округе коммуниста Андрея Клычкова, которому, похоже, удалось обойти префекта Юго-Восточного округа Москвы, не был так очевиден. И, судя по всему, во фракции КПРФ в Мосгордуме будет четыре человека: в 44-м округе победила кандидат от КПРФ Елена Шувалова, не оставив «Справедливой России» шансов на представительство в Мосгордуме.

Также в законодательном собрании столицы будет по одному кандидату от ЛДПР (выдвиженец от партии, председатель совета директоров ЗАО «СУ-155» Михаил Балакин лидирует в 38-м округе) и от «Родины», представитель которой афганец Андрей Шибаев побеждает в 20-м округе. «Справедливая Россия» в Мосгордуму не проходит и выдвиженцы от «Гражданской платформы», судя по предварительным данным, тоже.

12.5% на выборах в Москве - пощечина фашизации и агрессии
 

http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov/1400416-echo/
18:13 , 15 сентября 2014

автор публицист
Кандидаты партии «ЯБЛОКО» и её союзников на выборах в Московскую городскую думу набрали в среднем 12.5% голосов.

Начальство манипулировало избирательной системой, отменило выборы по партийным спискам и таким образом смогло сохранить в Мосгордуме своих назначенцев с добавлением «крымнашистом» из КПРФ-ЛДПР. Представителей общества в Мосгордуме опять не будет.

Однако, значение московских выборов не счерпывается только московской повесткой дня в силу того, что избирательная кампания велась в период подлой войны против Украины, устроенной российским начальством по своей прихоти.

«ЯБЛОКО» использовало избирательную кампанию, чтобы вести диалог с гражданами, отстаивать свою точку зрения – захват Крыма, война против независимости Украины, ухудшение отношений с западными странами и отказ от европейского вектора развития противоречат интересам России. Все кандидаты «ЯБЛОКА» подписали соответствующий «Политический меморандум».

Да, явка на выборах была невысокой.

Но люди, которые пришли и проголосовали за «ЯБЛОКО», показали начальству, что его пропаганда не способна убедить всех, что многие видят стремительно нарастающие трудности в экономике, а в российском обществе существует немало людей, которые не разделяют проводимую В.В. Путиным политику.

Люди, которые голосовали за кандидатов «ЯБЛОКА» показали, что не всё в нашей стране безнадёжно, что есть устойчивый плацдарм посреди разгула лжи, равнодушия и злобной ненависти к человеческой свободе. Это и есть главный итог московских выборов.

Кто станет спикером Мосгордумы?
 

http://www.mk.ru/politics/2014/09/16...osgordumy.html
Самовыдвиженцев сольют в пятую фракцию «Моя Москва»
Сегодня в 17:30,

В новом столичном парламенте может быть создано 5 фракций, а в качестве спикера Мосгордумы рассматривается кандидатура Алексея Шапошникова, который ранее возглавлял совет муниципальных образований Москвы. Об этом «МК» рассказал источник, знакомый с работой выборного штаба. По его словам, помимо фракций «Единая Россия», «КПРФ», ЛДПР и «Родина» в думе может появиться фракция под условным названием «Моя Москва», в которую войдут самовыдвиженцы.
http://www.mk.ru/upload/objects/arti...67_3109567.jpg
фото: Дмитрий Каторжнов

Мосгоризбирком еще окончательно не утвердил итоги выборов, однако работа над формированием новой структуры столичного парламента уже началась. Новоизбранным депутатам предстоит определить и согласовать с мэрией количество фракций, комитетов и вице-спикеров. Планируется, что первое заседание состоится в двадцатых числах сентября. На нем, в частности, будет решаться вопрос о создании парламентской группы «Моя Москва», которая объединит самовыдвиженцев, а также, возможно, часть депутатов, не являющихся профессиональными политиками и присоединившихся к «Единой России», чтобы поднять свой электоральный потенциал.

«В думу прошло много представителей социальной сферы — врачи, учителя, деятели культуры. Свою избирательную кампанию они строили на проблемах социального характера, которые волнуют подавляющее большинство жителей, и будет логично, если они продолжат заниматься этими вопросами в статусе депутата», — сообщил МК источник, знакомый с ситуацией.

Он напомнил, что работа нового состава думы будет строиться на полупрофессиональной основе: это значит, что часть депутатов сможет совмещать депутатскую работу с основной. Они смогут посещать парламент шесть раз в месяц, число заседаний при этом будет сокращено с четырех до одного в месяц. На постоянной основе будут работать спикер, его заместители, а также — по решению парламента — руководители постоянных структурных подразделений. Число этих комиссий никто не ограничивает, у думы прежнего созыва их было около двадцати. «Предполагается, что депутаты, вошедшие во фракцию «Моя Москва», будут работать на непостоянной основе», — сказал собеседник газеты.

По мнению Сергея Собянина, такая «золотая» серединка является оптимальной для законодательной власти Москвы. «Надо иметь в виду, что наши депутаты не федеральные законодатели, они не принимают такие законы, которые принципиальным образом изменяют общеправовое поле, правила поведения и правила нашей жизни. Главное решение — это бюджет города, это программа развития, и здесь не нужно постоянно, весь год сидеть в думе. Наоборот, очень важно, чтобы депутат не прерывал свою связь с избирателями», — заявил градоначальник в одном из недавних интервью.

Помимо структуры парламента в ближайшие дни предстоит определиться и с его спикером. Еще до выборов было известно, что Владимир Платонов имеет мало шансов сохранить свой пост (напомним, что вопрос о его замене стоял уже в 2009 году, решающее слово тогда сказал Юрий Лужков). Наиболее вероятной кандидатурой, по данным «МК», является глава совета муниципальных образований Москвы Алексей Шапошников. У него большой опыт работы с законопроектами и нормативными актами: с подачи совета прежняя МГД приняла 6 законов, разработанных с нуля под руководством Шапошникова. Кроме того, у молодого (1973 года рождения) и амбициозного депутата сложились хорошие отношения с вице-мэром Анастасией Раковой, которая курирует столичный парламент.

Оппозиция на выборах в МГД: варианты сотрудничества
 

http://slon.ru/russia/oppozitsiya_na...-1059471.xhtml
http://slon.ru/images3/6/1000000/632...jpg?1392905404
Иллюстрация: Джон Беркли
Приближение выборов в МГД делает все более острой тему межпартийного и межкомандного сотрудничества. Пока успехи на этом фронте довольно скромны: представители ряда партий (КПРФ, «Справедливая Россия», Альянс зеленых и социал-демократов, «Правое дело», «Гражданская инициатива» и «Демократический выбор») подписали на Форуме политических сил коммюнике о сотрудничестве на сентябрьских выборах в Мосгордуму. Несмотря на его общий характер, очевидны два ключевых направления взаимодействия на выборах разного вида лояльности оппозиционеров: координация в агитации и электоральном контроле и согласование самих кандидатов (о последнем прямой речи в коммюнике нет, но тема всеми участниками активно обсуждается).

Партия «Гражданская платформа» направила на форум лишь наблюдателей, поскольку до созыва форума предложила собственное «соглашение о ненападении». В ответ на энтузиазм самих участников данного соглашения, как обычно, различные прокремлевские представители, с одной стороны, и некоторые радикальные оппозиционеры, с другой, заявили, что форум провалился, является «пустышкой» и вообще никакое сотрудничество невозможно и ни к чему не приведет, как критиковали друг друга, так и будут критиковать.

Несколько ранее заявочный список кандидатов опубликовала РПР-ПАРНАС. Список также фактически является коалиционным: в нем есть члены незарегистрированных пока Партии прогресса («партия Навального») и партии «5 декабря», а также беспартийные гражданские активисты.

При этом сами мажоритарные выборы по системе относительного большинства ставят успех на выборах в самую прямую зависимость от умения консолидировать свой электорат: скорее всего, в большинстве округов ставленники администрации будут идти единым фронтом, а раздробленность оппозиции на этом фоне будет изначально работать против нее. Вероятно, будут и округа, где разные части властных элит могут поддержать разных кандидатов (такое бывало на выборах в МГД в 1997, 2001 и даже в 2005 году), но вряд ли таких округов с шансами на раскол админресурса будет много.

Как опыт выборов, так и анализ самой политико-электоральной ситуации в Москве говорят о том, что, невзирая на все рассуждения скептиков и пропагандистов, сотрудничество на выборах разных оппозиционных партий и команд не просто возможно, но и необходимо для взаимного успеха. Какими могут быть его формы?

Агитационная координация

Наиболее реально добиться координации в агитационной деятельности, и если это удастся, то это уже будет большое достижение. Де-факто осуществлявшийся на выборах в Госдуму-2011 агитационный нейтралитет в отношении критики друг друга рядом партий, несомненно, был одним из факторов общего достойного выступления тогда легальной оппозиции. При этом в агитматериалах и «Справедливой России», и КПРФ, и ЛДПР на местах нередко присутствовало словосочетание «партия жуликов и воров», что явно отсылало к параллельной общественной кампании «голосуй за любую другую партию», которую организовывал Алексей Навальный.

Взаимная, часто переходящая грани разумного критика оппонентами власти друг друга ведет к тому, что в глазах протестно настроенных избирателей дискредитируется вся оппозиция в целом, создается ощущение, что «голосовать не за кого». Результат: явка на выборы оппозиционно настроенных избирателей снижается, растет доля поддерживающих власть конформистов и административно зависимых. Можно также добавить, что, создавая в глазах избирателей образ конструктивной политической силы, оппозиция может в результате получить и часть голосов умеренных избирателей.

Тем более разумна координация усилий в день выборов по организации электорального контроля: делить оппозиции в день выборов друг с другом точно нечего, а если будут махинации в пользу кандидатов власти, то пострадает вся оппозиция вместе. Бороться с нарушениями на участке гораздо легче нескольким сотрудничающим друг с другом наблюдателям, чем в одиночку.

Согласование кандидатов

Если агитационная координация представляется наиболее реальной с точки зрения ее достижения, то согласование списков кандидатов по округам создает массу сложностей самого разного рода. И любые существующие варианты механизмов таких согласований имеют плюсы и минусы.

Для начала: согласование кандидатов может идти в двух разных плоскостях. Во-первых, среди идеологически близких кандидатов (например, когда у одной и той же силы несколько кандидатов); во-вторых, между разными партиями (командами) в виде «раздела округов».

Что касается идеологически близких кандидатов, то здесь в выборе того, кого выдвигать, есть определенная ловушка. Многие идеологизируют и мифологизируют роль различных мероприятий типа праймериз (голосований сторонников или членов партий). С одной стороны, для сплочения организации они полезны, но с другой – мнение фанатов, внутрипартийных радикалов может быть не самым электорально удачным. Проще говоря, кандидат, наиболее близкий жестко идеологизированной публике, может оказаться менее избираем, чем более умеренный кандидат. Известна многолетняя разница различных голосований в интернете в России с реальными итогами выборов, что объясняется нерепрезентативностью интернет-голосований.

На выборах мэра Омска в 2012 году интернет-голосование по определению кандидата от демократической оппозиции выиграл блогер Илья Варламов, но он оказался даже не в состоянии собрать подписи в свою поддержку. Мировая история знает примеры, когда во внутрипартийных голосованиях побеждали менее избираемые кандидаты, которые затем проигрывали собственно выборы. Поэтому при принятии окончательных решений должен учитываться комплекс факторов: социологическая и экспертная оценка шансов кандидатов, наличие у них различных ресурсов (в том числе финансовых и организационных), харизмы и возможностей для раскрутки. Поэтому различные внутрипартийные выборы однозначно полезны, когда речь идет собственно о партийном руководстве, принятии ключевых решений о позициях партии, но могут оказаться не самым лучшим способом выбора кандидата.

Что касается раздела округов между кандидатами разных партий, то здесь в наших условиях сложностей еще больше, как технических, так и юридических. Ключевой вопрос: кто будет определять решение и на основании каких критериев? Эти процедуры должны давать максимально возможный репрезентативный результат и вызывать общее доверие всех участников соглашения. Однако большой вопрос, есть ли социологическая служба, не просто способная провести опросы во всех 45 округах, но чтобы с результатами этих опросов согласились все участники. То же самое касается экспертных оценок (если, например, создать совет из экспертов, предварительно пользующихся уважением сторон), и уж заведомо непригодны по описанным выше причинам интернет-голосования. Возможно принятие решений неким коллегиальным совещательным органом, но нет никаких гарантий, что он будет выбирать наиболее избираемых, а не наиболее кому-то близких.

Еще больше проблем юридических, связанных, в частности, со сроками принятия решений. Юридически удобнее провести некие публичные процедуры по выбору кандидатов (если они вообще будут) до официального старта кампании, чтобы участников не обвинили в незаконной агитационной деятельности (агитматериалами можно признать любые рекламные носители праймериз и даже сами урны, если на них будет некий текст и символика). В подобную ловушку попали устроители оппозиционных праймериз на выборах мэра Красноярска в 2012 году: избирательная комиссия вполне юридически корректно сочла праймериз незаконной агитацией, которую неясно, кто должен оплачивать. Однако рейтинги вещь подвижная, и оценивать их нужно в динамике, шансы кандидатов наиболее очевидны ближе к финишу кампании. И хотя юридически удобнее проводить публичные процедуры до начала кампании, полезнее проводить их уже ближе к дню голосования.

Кроме того, слишком ранний выбор базового оппозиционного кандидата, с большой вероятностью, чреват тем, что его просто могут снять с выборов или вообще не зарегистрировать. Поэтому имеет смысл регистрировать нескольких кандидатов, часть которых ближе к выборам снимет свои кандидатуры в пользу «базового». В этом варианте тоже есть риск, так как «аппетит приходит во время еды», и часть кандидатов может отказаться исполнить соглашение, веря в свои личные шансы под давлением своих часто неадекватных и думающих лишь о гонорарах команд (или будучи коррумпированной властью), но вряд ли это затронет все округа. Так, в уже упомянутом Красноярске в 2012 году КПРФ приняла решение снять своего кандидата в мэры М. Осколкова, но он отказался это решение исполнить, поднял публичный скандал и полностью провалился на выборах, лишив себя шансов на продолжение политической карьеры.

Преодолеть болгарку

Учитывая организационные и юридическое сложности сотрудничества в рамках «больших» коалиций в общемосковском формате, даже если из этого ничего не выйдет, с точки зрения согласования кандидатов в качестве программы-минимум наиболее реально на практике достижение точечных соглашений между партиями по конкретным округам, в случае выдвижения кандидата с очевидно бесспорными шансами. Проще говоря, партия А в ряде округов снимает кандидатов в пользу партии Б. При этом явно будут округа, по которым договориться не получится (это может касаться кандидатов с примерно равными шансами или округов с символическими или важными с точки зрения внутренней ситуации в той или иной партии кандидатами).

Важно понимать, что, скорее всего, всеобъемлющая оппозиционная коалиция малореальна (уже упоминавшийся Форум политических сил затрагивает только часть партий), широта ее может быть разной. Можно представить, насколько психологически не просто РПР-ПАРНАС или Партии прогресса будет заключать какое-либо публичное соглашение, например, со «Справедливой Россией» после истории с болгаркой. Однако несомненно, что и у эсеров в ряде округов могут пойти вполне достойные и сильные кандидаты и что если «преодолеть болгарку» получится, то это будет говорить лишь о том, что кандидаты демонстрируют умение прощать ошибки и глупости и ставить стратегические цели выше недавних обид. Ряд проблемных направлений сотрудничества можно легко продолжить. Наверное, по причинам идеологических разногласий не просто будет договориться КПРФ и «Гражданской платформе», всем будет сложно договориться с «Яблоком».

Кто-то из партий наверняка демонстративно не пойдет ни в какие соглашения по понятным причинам сотрудничества с властью. Несомненно, что власть будет активно регистрировать кандидатов-спойлеров и любым путем стимулировать конкретные партии не входить ни в какие соглашения, возможно, обещая выделить один-два округа взамен или предлагая иные варианты сотрудничества.

Однако те, кто в итоге сможет создать предвыборный союз, улучшат шансы своих кандидатов в округах, получив какую-то часть поддержки от привычных в иных условиях оппонентов. В конце концов, все реальные оппоненты власти одинаково заинтересованы в том, чтобы условия политической жизни в Москве были честными и справедливыми. Спорить об оттенках взглядов можно начать потом, для начала нужно добиться права влиять на принимаемые в городе решения. Права, которого москвичей много лет стараются лишить по максимуму.

Новый спикер Мосгордумы -
 

http://file-rf.ru/context/3304
24 сентября 18:32
http://file-rf.ru/uploads/view/posit...5172ed345c.jpg
Алексей Шапошников стал спикером Московской городской думы нового созыва. Такое решение депутаты приняли на заседании 24 сентября. За его кандидатуру проголосовали 43 депутата, против – один.

На посту председателя МГД Алексей Шапошников сменил Владимира Платонова, который бессменно занимал эту должность с июля 1994 года. Кандидатура Шапошникова была выдвинута московским отделением партии «Единая Россия».

В обязанности спикера Мосгордумы входит подготовка и проведение заседаний, созыв внеочередных заседаний, подпись постановлений, заявлений, обращений Думы. Также председатель вносит на рассмотрение МГД кандидатуры на должность члена Совета Федерации – представителя от Московской городской Думы.

Депутаты Московской городской думы шестого созыва, избранные москвичами 14 сентября, в понедельник, 22 сентября, принесли присягу. Мэр столицы Сергей Собянин поздравил депутатов и пожелал им успехов. «Город получил профессиональную думу, которая будет отвечать его чаяниям и надеждам. Вы прошли сложную и интересную избирательную кампанию, взяли ответственности за жизнь и судьбу ваших избирателей, нашего города», - сказал мэр.

Он попросил депутатов в своей работе учитывать мнение не только тех людей, кто их поддерживал, но и тех, кто поддерживал их оппонентов. По словам Собянина, то, что будет заложено в эти пять лет, определит судьбу города.

Председатель Московской городской избирательной комиссии Валентин Горбунов отметил, что состав Мосгордумы обновился на 60%, более 20% депутатов являются независимыми. Он поздравил депутатов с победой и вручил им удостоверения.

Выборы в Мосгордуму прошли 14 сентября. В столице работали 3592 участка. Проголосовать можно было только по месту жительства. При себе необходимо было иметь паспорт. Сделать свой выбор мог любой гражданин старше 18 лет и имеющий регистрацию в столице.

В Мосгордуму на пять лет избраны 45 кандидатов – по одному от каждого избирательного округа. Всего за место в столичном парламенте боролись 258 человек. Это самовыдвиженцы и кандидаты от 10 различных партий.

Праймериз "Моя Москва" перед выборами в Московскую Думу
 

2014-03-24
http://ic.pics.livejournal.com/vg_sa...0_original.jpg
Московские выборы не оставляют общественность равнодушной.
Тренд выхода за рамки политических партий получил новое развитие.

Доктор Рошаль, режиссер Шахназаров, главред "Независимой газеты" Ремчуков, зампред Госдумы из московского правительства Швецова, меценат и общественный (теперь и политический) деятель Куснирович, президент Московской Торгово-Промышленной палаты, председатель Общественной палаты Москвы Кузовлев, певец Сюткин и главврач Назарова собрались и объявили о гражданской инициативе "Моя Москва".

Они решили, что москвичам и кандидатам в Мосгордуму нужен один большой праймериз, то есть одно большое предварительное голосование - не партийное, а общенародное.
Поэтому они предложили всем желающим, без фильтров и ограничений, стать кандидатами, выдвинуть свою программу и попытаться ее защитить перед избирателями.
Организаторы гражданской инициативы обещают не вмешиваться в агитацию.
Но зато собираются обеспечить равные возможности всем кандидатам.

Смысл идеи понимается ее авторами так:
Во-первых, москвичи смогут хорошо разобраться в кандидатах.
Во-вторых, власть узнает о том, какие проблемы действительно интересуют горожан.
В-третьих, доступ к выборам могут получить новые, интересные и перспективные люди.

На выходе "Моя Москва" планирует получить политическую команду из самых достойных граждан.
Которая сформирует основной состав Мосгордумы.

Праймериз - это круто и хорошо.
Но на Западе праймериз - это голосование сторонников той или иной партии.
Наши всё стремятся партийного формата избежать, выйти за рамки партийной организации политическое жизни.
Получается та же партия, только в расширенном формате, без фиксированного членства и без какой-либо цельной программы.
Что, кстати, не обязательно плохо.
Вполне нормальный политический метод объединения различных людей по поводу управления.

Оппозиция, конечно, устроит свой праймериз.
Но что-то подсказывает мне, что гражданская инициатива "Моя Москва" удастся на все 100%.
И по всем трем пунктам.
Даже по четырем: "Моя Москва" действительно получит политическую команду, которая сформирует основной состав Московской городской Думы.

Вы как, будете участвовать в праймериз доктора Рошаля?