Как нам отстранить Путина от власти и победить клептократию Ни одного голоса Путину и Прохорову!
 

24.12.11 (19:07)

Выборы в Думу были абсолютно нелегитимны и сфальсифицированы еще на дальних подступах к дню голосования (отказом в регистрации оппозиционных партий, в частности). Их формальный результат – состав Думы – вполне удовлетворяет правящую клептократию.

Тем не менее власть потерпела на этих выборах жесточайшее моральное поражение, от которого она уже никогда не оправится. И жалкая попытка младшенького "президента" вроде как перехватить политические требования общества и беспримерная по циничной наглости саяно-шушенская речь крупнейшего жулика и вора гневно заклеймившего им же назначенных жуликов и воров в сфере энергетики – яркие свидетельства охватившей их обоих паники.

Повестка сегодняшнего дня – конвертировать эту морально-политическую победу общества в юридическую – отстранить доступными конституционными средствами правящую бригаду от власти. Это самая неотложная тактическая задача.

Она должна решаться в контексте общенациональной стратегической задачи – демонтировать несовместимый с жизнью страны политический и экономический режим, сложившийся в России за последние 20 лет. Под флагом перехода к демократии и рыночной экономике в стране утвердилась диктатура феодально-уголовной клептократии, задуманная еще в середине 80-х жаждавшей личного обогащения коммунистической номенклатурой.

Сегодня наиболее хитрая и дальновидная часть правящей верхушки готова в случае необходимости выбросить как использованные презервативы жалкие фигуры Путина и Медведева и под возгласы с трибун "Оказался наш Отец не отцом, а сукою" и "Как вольно дышится в возрожденном Арканаре!" передать власть "нормальным людям" - кудриным и прохоровым. Их уже выводят в оппозиционный свет на проспект Сахарова в окружении светских див и телевизионных звезд.

"Партия бабла", приведшая в 99-ом Путина за руку в президентское кресло как своего охранника и подвесившая Россию на чекистский крюк, намерена вернуть себе всю полноту власти.

Клептократия милостиво обещает нам сегодня более свободные выборы в 2016 и 2018 годах, чтобы мы смирились с прошедшими думскими "выборами" и, что еше важнее для нее, позволили ей продавить президентские, назначенные на 4 марта.

Так же как и парламентские они уже заранее сфальсифицированы самим порядком отбора кандидатов. Более того выдвижение главного заказчика и бенефициара всех фальсификаций кандидатом в президенты на четвертый срок грубо противоречит духу действующей конституции и цинично эксплуатирует стилистическую неряшливость одной из ее статей (лишнее словечко "подряд").

Сладкоголосые сурковские соловьи льстиво уговаривают протестующих :

Браво, креативные офисные хомячки! Ваша революция рассерженных горожан победила! Власть услышала Вас и уже реализует Вашу политическую реформу. Возвращайтесь к своим айпедикам, оставьте улицу демшизе и люмпен-интеллигенции. Позвольте ослабленному исколотому Ботоксу посидеть тихонько на троне еше годика полтора и выполнить постепенно все Ваши законные требования. И, кстати, договориться о личной безопасности и сохранности своих авуаров. А мы уже обкатываем для него харизматического премьера, которому он передаст власть. Вместо тупого и безвольного Ай-Фончика мы подыскали для Вас креативного Ай-да-Фуйчика.

Ну что ж. Тем более надо нанести клептократии на этих выборах еще одно сокрушительное, на этот раз решающее поражение. Для этого нет даже необходимости выбивать из власти какие-то уступки. Общество обладает сегодня уже таким моральным превосходством над шулерами, что может в ближайшие два месяца обыграть их на чужом поле, играя по их же написанным под самих себя правилами.

В выборах будут участвовать два реальных чисто конкретных игрока клептократии – Путин и вброшенный в колоду в последнюю секунду задним числом его намеченный сменщик в форс-мажорной ситуации Прохоров, а также 3-4 кандидата, сознательно допущенных технологами власти для подтанцовки. Допущены они были в одной стране, а играть им приходится с каждым днем во все более другой, уже постпутинской России. И они не могут не задумываться о своем политическом будущем.

Напрашивается вариация успешно зарекомендовавшей себя на думских выборах тактики несистемной оппозиции, дополненная индивидуальной работой с системными кандидатами:

Обеспечивается максимальная явка протестного электората. Не пришедшие на думские выборы (50% избирателей) - это наш резерв сторонников, а не путинский. Они уже по факту не поддержали Путина и его партию жуликов и воров.

Все на Выборы! Ни одного голоса супер-жулику и супер-вору двадцатилетия Путину и его дублеру Прохорову. Голосуйте за любого другого кандидата.

Силами волонтеров обеспечивается массовое наблюдение за всеми этапами голосования и подсчета голосов.

В этих обстоятельствах Путин определенно не выигрывает в первом туре, а, возможно, что и не выходит во второй. В любом случае перед замахнувшимся было на пожизненную диктатуру альфа-самцом замаячат уже совсем не электоральные перспективы.

Поддержка кандидатов не на букву П. не означает, однако, что мы хотим сделать кого-то из них очередным "добрым царем" на ближайшие 6 или 12 лет.

Общество примет условного победителя этих очень несовершенных, мягко говоря, выборов только как президента переходного (1-1,5 года) периода, призванного обеспечить:

преемственность российской государственности и ее конституционных процедур в момент кардинальной смены политического строя ;
немедленное освобождение политических заключенных;
радикальное изменение законодательства о выборах и политических партиях;
отмену цензуры и восстановление свободы слова в СМИ;
изменение конституции в сторону резкого сокращения полномочий президента;
реализацию жестких анти-коррупционных мер, обозначенных в саяно-шушенской речи г-на Пу в том числе и в отношении общаков, созданных самим Пу и для Пу (Millhouse, Gunvor, банк "Россия", "Газпром", "Роснефть", "Сургутнефтегаз", структуры братьев ковальчуков, ротенбергов, шаломовых и прочих путиных);
проведение в течение года новых выборов в Государственную Думу (Учредительное собрание)
проведение в конце переходного периода новых выборов Президента.

Кандидат, который первым в ходе текущей избирательной кампании заключит подобный контракт со страной, станет объединяющим общество кандидатом в президенты переходного периода.

Меры переходного периода, перечисленные выше, имеют очевидный гигиенический характер и будут поддержаны огромным большинством наших соотечественников.

Их выполнение создаст институты, которые позволят нам перейти к цивилизованному конкурентному поиску решений тех долгосрочных экзистенциальных проблем российского социума, которые нас, граждан России, наверняка, сегодня разделяют: собственность, социальная политика, человеческий капитал, научно-технологическое отставание, демография, миграция, федерализм, Кавказ, будущее Сибири и Дальнего Востока…

Никакой группе людей – во власти или в оппозиции, в Кремле или на площади – не должно быть позволено заявить, что они "право имеют" и лучше других "знают, как надо" решать эти острейшие проблемы.

Пора, наконец, исправить ошибку-преступление большевиков 5(18) января 1918 года, обернувшуюся потерянным Россией столетием.

Бригада без Путина
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EF713E17F139

У Путина нет ни идей, ни людей
26.12.11 (3:48)

Альфа-самец прайда, пахан преступного сообщества, Цапок всея Руси — это очень сложные профессии, по-своему трагические, обрекающие на бесконечное одиночество. Власть любого диктатора, даже самого крутого, никогда не бывает абсолютной. Она всегда конвенциональна, то есть остается условным соглашением его окружения. Как ни парадоксально, она более хрупкая, чем власть избранного лидера в устойчивой демократии.

Тот же товарищ Сталин последние лет двадцать пять своей жизни каждый раз, просыпаясь, возвращался из краткого забытья к решению одной и той же дилеммы дня — Кремль или морг. Поэтому он и перетряхивал перманентно своих соратников, пока не оказался беспомощно лежащим в луже собственной мочи на полу своей аскетической резиденции в Кунцеве. "Вы же видите, что товарищ Сталин спит, положите его на кушетку".

В наш не столь жестокий век опцион Желвачка несколько шире и привлекательнее: Кремль, морг, тюрьма, воровской пароход.

Еще совсем недавно 2011-й казался совсем рутинной операцией — сядут на скамеечку полтора избирателя и перетрут между собой тему.

Однако за прошедший год в коллективном политическом сознании "элит" произошли два кумулятивных квантовых скачка, совпавших, что бывает довольно редко, с такой же трансформацией психосферы общества в целом.

Они кардинально изменили весь политический ландшафт и всю повестку дня 2012-го.

I. Желвачок реально осто...дел всем. Достал своей мелочной злобой, беспредельным воровством, увертливой ложью, рыбьими глазенками, похотливым вихлянием бедрами. Видеть ЭТО еще двенадцать лет? Национальный зомби уже ничем не сможет удивить сограждан. Ни голым торсом, ни голым задом с перьями.

II. Параллельно Айфончик полностью элиминировался как субъект политической сцены. Вице-король оказался не просто голым, но еще и не подтертым своей пресс-мамкой.

Букет психосоматических проблем этого молодого человека вызывал бы только гуманитарное сочувствие, если бы он не опошлял своим шутовским присутствием высший институт российской власти.

Подсаженный бригадой на краешек трона этот аферист на доверии старательно порождал иллюзии у продвинутой части общества и тем самым гасил как можно дольше ее потенциальную протестную активность. Он занимался своим вольтерьянским подмигиванием довольно успешно почти четыре года, начиная со своего предвыборного китча "Свобода лучше чем несвобода".

Не потеряв ни грана своей личной власти (что намного важнее, чем любой формальный статус) Путин получил еще в качестве дополнительного бонуса ценнейшую для себя непрерывно чирикающую в твиттере и отливающую в граните куклу.

У одних ее чириканье вызывало волнительные либеральные надежды, смягчавшие их неприятие свинцовых мерзостей путинского режима. У других обострялись страхи перед грядущим захватом власти оранжевыми жидомасонами, толкавшие их снова в объятья, казалось бы, безнадежно потерявшего свое державное обаяние нефтегазотрейдера. И абсолютно прав с точки зрения интересов корпорации был несчастный Воланчик, когда целый год посылал своему партнеру по бадминтону робкие и почтительные наносигналы :

"Дорогой Владимир Владимирович, общепризнанная альфа-моль Вы нашего кремлевского прайда, позвольте, пожалуйста, мне продолжить наше с Вами конструктивное политическое партнерство и посидеть еще шесть лет на краешке Вашего трона. Этот смелый Ваш шаг разведет креативных хомячков, выбьет фальшивые аргументы из рук клеветников России и, самое главное, крайне благоприятно скажется на безопасности наших с Вами авуаров на Западе.

Он вселит также новые надежды в сторонников постепенной, но неуклонной модернизации России, что позитивно отразится на общем психическом состоянии пациентов Хосписа ООО "Россия".

Разумеется, Вы останетесь при этом в любом избранном Вами формальном качестве де-факто Главврачом Хосписа и в случае чего сможете к любому из нас, включая Вашего покорного омега-самца, прислать доктора."

Но 24 сентября произошло то, что произошло. Брутальный альфа-самец в присутствии всей стаи нотаблей демонстративно подтвердил свой иерархический статус. Президент Российской Федерации принял в прямом эфире ритуальную позу покорности, и после завершения торжественного акта ему бросили в качестве поощрения сладкую премьерскую косточку. Русская православная церковь немедленно назвала это жесткое порно в исполнении двух воцерковленных государственных мужей образцом нравственности в политике.

Это было хуже, чем содомия. Это была грубая политическая ошибка.

Да, правящий класс ожидал возвращения пахана. Но почему обязательно с таким садистским унижением покорного и безобидного Айфончика? Тот так долго поддерживал интригу, важничал, надувал щечки, хмурил бровки, обещал поделиться какими-то судьбоносными планами. Либеральная интеллигенция писала ему верноподданнические письма. А он вышел на сцену и нервно пукнул что-то невразумительное о своей капитуляции.

А затем, игриво подмигнув аудитории, зачем-то признался, что они с дядей Володей давно уже обо всем договорились, еще в самом начале их творческого союза. В самом начале — это как? Когда они ураганили вместе в лихие 90-е в бандитском Петербурге? Один проворачивал аферы "цветные металлы — продовольствие", а другой шестерил у авторитетного лесопромышленника?

В публичном унижении венценедоносного было что-то настолько порочное, что покоробило даже черствые сердца нашей циничной "элиты". Если можно так отыметь бездействующего президента и будущего премьер-министра, то что же этот воблоглазый Калигула сделает при случае с любым из них. Немедленная реакция Интернета была неожиданно взрывной. И не только оппозиционных, но и вполне мейнстримных изданий. Превращение высших государственных постов в ядерной державе в предмет частной обменной сделки осквернило и дезавуировало все институты государства.

И это почувствовали даже самые продажные и самые толстокожие.

Нанокалигула промахнулся. День, когда он решился торжественно объявить о своем пожизненном правлении, стал днем начала его конца.

Он приговорил себя к пожизненному растущему отчуждению и изоляции в среде покорной прежде "элиты". Ей уже не в силах будет преодолевать характерную для конца авторитарных режимов сартровскую тошноту (la nauseе) бытия. Бывали в России времена пострашнее. Но не было еще власти такой мелкой, ничтожной, пошлой и алчной. Терпеть ее, тем более сотрудничать с ней, пытаться вписываться в ее структуры — значит жить в постоянном национальном позоре. С каждым днем все больше людей это ясно понимают. Поэтому с логической неизбежностью последовали 4, 5, 10, 24 декабря. Кульминацией станет 4 марта.

Бригада входит в 2012-й в состоянии растерянности и полной потери убедительных ориентиров, в том числе персональных. Кремлевская корпорация — наследница по прямой коммунистической номенклатуры. А та умела тем или иным способом устранять потерявшее адекватность первое лицо и пролонгировать свою власть.

Но сегодняшним придется действовать в условиях цейтнота, переходящего в цугцванг, кадрового голода, нарастающего системного кризиса и стремительного сужения веера возможных сценариев.

При полном презрении к рассерженному "пиплу" им все-таки придется предложить ему какую-то телевизионную жвачку, какие-то новые песни о главном для легитимации продолжения своего Великого распила теперь уже без Путина. Оседлать набирающую высоту национальную волну? Но тогда им придется самим идти во главе масс и орать ".бать Кавказ! .бать!". А как на это посмотрят партнер по бизнесу, член политбюро Рамзан Ахматович и еще с десяток миллионов российских граждан "кавказской национальности"?

Или, наоборот, ввести в Москву кадыровских боевиков для зачистки всех недовольных? Но их здесь просто порвут голыми руками к национальной гордости великороссов, а пригласивших их членов политбюро развесят на столбах.

У корпорации нет ни людей, ни идей, ни даже желаний. Фукуямовский конец истории внутри нее давно наступил. Время застыло в вязкой у-вечности, а наша евразийская самобытная гордость — властная вертикаль — в третий раз за неполное столетие грозит схлопнуться в очередную черную дыру русской истории.

* * *

"Что же теперь будем делать, пацаны ?" — затравленно вглядывается второй по своему влиянию в мире человек года в добрые умные много повидавшие на свете глаза ветеранов спецслужб, вчерашних холуев, соратников по партии жуликов и воров, собравшихся на толковище.

"Рифмоплет Быков, тот самый, который гражданин, сказал на днях на митинге, что сама История положила на нас. Нет, Вован, это не История, это ты положил на нас с прибором, ботокс искусанный. Пошто обидел божьего айфончика? Пилили бы с ним еще лет шесть и горя не знали. Разводили бы лохов на мударнизации. Кому это мешало? По красной дорожке в Кремль провихлять захотелось, национальный лидер хренов? Короче, прими порошок, Володя. Так надо, милый…."

Еще раз о президентских выборах 4 марта
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EFD95EE56CA8

Поражение Путина будет зависеть от явки избирателей

30.12.11 (15:28)

Моя статья "Как нам отстранить от власти Путина и победить клептократию" вызвала критику со стороны ряда "непримиримых оппозиционеров".

Они упрекают меня в попытке легитимизировать фальшивые выборы и противопоставляют моей оппортунистической тактике свое революционное требование к власти отложить президентские выборы на несколько месяцев и допустить к участию в них все политические силы.

Мне кажется, эта критика основана на недоразумении и неспособности различать некоторые простые вещи. Начнем с одной цитаты:

"Так же, как и парламентские, президентские выборы 4 марта уже заранее сфальсифицированы самим порядком отбора кандидатов. Более того, выдвижение главного заказчика и бенефициара всех фальсификаций кандидатом в президенты на четвертый срок грубо противоречит духу действующей Конституции и цинично эксплуатирует стилистическую неряшливость одной из ее статей (лишнее словечко "подряд")".

Это не мои оппоненты. Это из "Как нам отстранить…". Разумеется, я с удовольствием присоединяюсь к требованию провести в России свободные выборы. Тем более, что мне и не надо присоединяться, так как я требую этого уже многие годы.

Только я хочу напомнить одно очевидное обстоятельство. Природа правящего в России преступного режима такова, что согласие на действительно честные и свободные выборы – это его капитуляция. Сегодня и, скорее всего, и в ближайшие два месяца он на капитуляцию не согласится.

Поэтому необходимо не только призывать к капитуляции режима, что несомненно верно и справедливо, но и настойчиво создавать политические и психологические предпосылки для неизбежности такой капитуляции.

Доброе слово, обращенное к Путину, – это хорошо. Но доброе слово плюс максимально низкий результат Путина на фальшивых нелегитимных выборах 4 марта намного лучше.

Результаты абсолютно несправедливых думских выборов 4 декабря исторически справедливы тем, что нанесли тяжелейшее моральное поражение режиму и резко подорвали его политическую легитимность в глазах общества.

"Как нам отстранить…" говорит как раз о том, как технологически использовать еще одну циничную спецоперацию власти для нанесения ей решающего поражения, как быстрее склонить ее к неминуемой капитуляции. Обреченный плясать на сцене два месяца подряд голый альфа-самец чрезвычайно уязвим в этот брачный период.

Я получил от многих уважаемых экспертов ценные отзывы и замечания, развивающие и уточняющие концепцию технического президента переходного периода. Например, несмотря на прекрасно всеми осознаваемую роль запасного кандидата клептократии "не-жулика и не-вора" Прохорова предлагается тем не менее упростить основной лозунг кампании до "Ни одного голоса супержулику и супервору Путину".

В комментах активно обсуждается кандидатуры президента переходного периода. Пусть каждый голосует 4 марта за своего кандидата. Это станет для них своеобразным праймериз. Чем больше нас придет на выборы, тем вернее мы не только лишим супервора победы в первом туре, но, если хорошо постараемся, то и не пропустим его во второй тур. Мой друг Андрей Некрасов справедливо напомнил на днях, что на совести уходящего режима не только беспрецедентное в тысячелетней истории России воровство, но и политические убийства, задушенные заложники Дубровки, сожженные во время штурма дети Беслана.

Что касается меня лично, то я буду голосовать за Григория Явлинского, для которого перечень задач, возложенных обществом на президента переходного периода, вполне органичен. Если он не будет зарегистрирован, то за Сергея Миронова. Мне почему-то кажется, что оба они примут концепцию президента переходного периода.

Все на выборы 4 марта! Повторю еще раз, что общество обладает сегодня уже таким моральным превосходством над шулерами, что может в ближайшие два месяца обыграть их на чужом поле, играя по их же написанным под самих себя правилам.

Сталкер
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F02DFD32120D
03.01.2012
Рушится тандем Путина с "партией бабла"

03.01.12 (16:05)

Текст Алексея Алексеевича Венедиктова, одного из умнейших аналитиков России, "Кому нужна политическая реформа, затеянная президентом Медведевым?" ни в коем случае нельзя воспринимать буквально. Уже, начиная с заглавия, почти каждое слово: "реформа", "затеянная", "президент", — вызывает серьезные семантические возражения и недоуменные вопросы. Дальше еще хуже при попытке дословного прочтения.

Когда-то я назвал ААВ-старшего кротом, приносящим нам ценнейшую информацию из коридоров высшей власти. Это было слабое сравнение, навеянное романами Ле Карре. Мы живем в России и отечественные аллюзии работают здесь точнее и сильнее.

ААВ-старший своего поста от 01.01.12 — это сталкер, только что вернувшийся из зоны, где древней ярости еще кипят микробы, Бориса дикий страх, всех Иоаннов злобы и самозванца спесь…

Опаленный этой искривляющей пространство и время сингулярностью он как шаман в состоянии транса исторгает какие-то, на первый взгляд, безумные звуки, поверх которых угадываются глубинные смыслы, еще не осознанные до конца ни самими обитателями зоны, ни только что вернувшемся оттуда сталкером.

Из того, что мне удалось угадать, (или показалось, что удалось) в этом эзотерическом мета-тексте, выделю прежде всего идею потенциальной субъектности Айфончика, которую, уловив в проговорках, намеках, мимике, жестах на зоне, сталкер пытается транслировать нам, хомячкам, которым вход на зону закрыт.

Идея парадоксальная. Казалась бы, какая может быть политическая субъектность у беспомощного, вызывающего почти брезгливую жалость существа, неоднократно публично опущенного брутальным альфа-самцом. Что он там может затеять?

Но, может быть, просто надо давать правильные имена, как учат нас китайцы. Назовем это не субъектностью, а потенциальной инструментальностью, которой могут воспользоваться в критический момент волевые и решительные субъекты.

Кремлевская зона вошла в область высокой турбулентности, где до 8 мая возможны любые головокружительные сценарии. В этой гоббсианской атмосфере пакет президентских полномочий становится уже не вторым, а скорее первым ядерным чемоданчиком. Его ни в коем случае нельзя оставлять в чужих руках.

Путин, конечно, мог бы повторить в новогоднюю ночь свое жесткое порно 24 сентября и вернуть себе уже сегодня ядерные когти и клыки формальных президентских полномочий. Но он, видимо, давно понял, что то, что произошло 24 сентября было хуже, чем содомия. Это была грубая политическая ошибка. Совершить ее еще раз значило бы нанести смертельный удар по своим шансам 4 марта. А он сейчас делает на эти "выборы" свою основную ставку.

Пришлось, скрепя сердце, оставлять верного, но слабохарактерного Айфончика у себя в тылу. Правда приставив к нему, на всякий случай, ликвидаторов Иванова и Володина. Чтобы никому и в голову не пришло, войдя к тому в опочивальню, произнести сакраментальное

— Ступайте царствовать, Государь!
— А как же дядя Володя, у него же выше рейтинг?
— Оказался Ваш отец не отцом, а сукою. Кстати, подпишите вот здесь указ об его отставке.

Осторожность для Путина нелишняя, когда на глазах рушится его настоящий тандем — союз с "партией бабла", второй несущей конструкцией режима. Когда-то они привели его за руку во власть как своего охранника и позволили ему подвесить страну на чекистский крюк. Потом двенадцать лет объясняли самим себе и остаткам интеллигенции, что только ОН способен защитить их от ярости народной и от прихода страшных коммунистов и нацистов.

Пока обнаглевший смерд, желая спасти свою собственную шкуру в ходе набиравшей размах кампании против жуликов и воров, не замахнулся на святое. В своей саяно-шушенской речи он назвал ИХ имена, явки и адреса ИХ оффшорных компаний.

Империя немедленно нанесла ответный удар. Кудрин и Прохоров демонстративно явились на антипутинский митинг.

№2 и №3 партии бабла синхронно разместили посты, впервые позволив себе беспрецедентно резкие личные выпады против бывшего национального лидера и спасителя Отечества. Близкие к этой школе мысли яркие публицисты Мильштейн и Чудакова опубликовали блестящие (без всякого преувеличения) и беспощадные антипутинские эссе.

Вожди партии бабла правильно увидели после саяно-шушенской речи свою историческую перспективу. Они не верят в сладенькую сказочку радзиховских-сванидз о добреньком и слабеньком Путине, старательно демонтирующем в течение своего четвертого срока путинский режим. Не за этим он возвращается.

Он будет укреплять режим своей личной власти, унавоживая его телами своих бывших благодетелей, соратников и партнеров по 1-3 срокам. Ничего личного. Просто больше его унавозить будет нечем. Не Хиллари же Клинтон. И не сверхпопулярным борцом с жуликами и ворами Алексеем Навальным. А исключительно жуликами и ворами. Но по тщательно составленному Малютой Ивановичем Сечиным списку. Огласите его весь, пожалуйста, Малюта Иванович….

Как бы не пришлось им выбирать в последней мизансцене как 75 лет назад между "Позвоните товарищу Путину, он обещал сохранить мне жизнь!" и "Да здравствует Владимир Владимирович Путин!"

Впрочем, что это я? Это сталкер, вернувшийся из своей новогодней ходки в зону, где древней ярости еще кипят микробы, Бориса дикий страх, всех Иоаннов злобы и самозванца спесь, заразил меня своим мизантропическим настроением.

Прерванный диалог: девять лет спустя
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F01AD6FDCBAC

Ходорковский должен возглавить делегацию гражданского общества на переговорах с властью

02.01.12 (18:18)

Восемь лет Прохоров молчал о судьбе Ходорковского, как вообще обо всем, что происходило в стране. На девятый год великий немой заговорил. Вернее замычал устами своих пиарщиков. Кто же, если не он, действительно?

"Ходорковский находится в заключении по закону. Он осужден судом. Нравится это нам или нет, закон надо соблюдать".

Спустя несколько недель:

"Став президентом, я помилую Ходорковского, если он, как полагается по закону, обратится ко мне с соответствующим прошением".

Спустя еще несколько дней:

"Мне уже который день фуа-гра в глотку не лезет, пока томятся в темницах узники режима Ходорковский, Лебедев, Удальцов".

Все слова Прохорова так же неуклюжи и фальшивы как его убогая жестикуляция ручкой и головкой, поставленная новым начальником избирательного штаба.

Где вообще нашли этого деревянного закомплексованного "не-жулика и не-вора", подряженного прикрывать своим "свежим лицом" голую задницу путинской клептократии?

Стремительная эволюция озвучиваемых им высказываний по поводу Ходорковского отражает растущие страх и растерянность всей правящей "элиты".

Миллиардер Михаил Ходорковский, так же как и остальные российские олигархи, вырос из кровосмесительного союза денег и власти в бурные годы первоначального накопления российского капитала.

Олигарх — это не просто очень богатый человек. Билл Гейтс — один из самых богатых людей в мире, но никто не называет его олигархом. Олигархия — бинарное отношение между бизнесом и властью. Олигархический капитализм в его русском исполнении — это такая его модель, в которой крупные бизнесмены могут функционировать и умножать свои состояния только благодаря административному ресурсу, то есть своим связям в коридорах власти, а бюрократия процветает и обогащается, обкладывая данью бизнесменов.

На каком-то этапе развития своего бизнеса Ходорковский первым из российских олигархов осознал, что стать эффективной компанией, принятой на равных элитой мирового бизнес-сообщества, "ЮКОС" сможет, только принципиально изменив наработанные им в джунглях российского бандитского капитализма модели поведения.

Он сделал свою компанию транспарентной, внедрил западную систему отчетности и корпоративного управления, стал тратить большие суммы на социальные и образовательные проекты.

Выход из тени сделал для него ненужной зависимость от бюрократии и власти.

Бывший олигарх превратился в современного бизнесмена, играющего по правилам отрытой экономики XXI века. За десять лет Ходорковский прошел путь, который у американских "баронов-грабителей" занял три поколения. Но именно в этой стремительности и таились для него серьезные опасности.

На встречу с Путиным в феврале 2003 года Ходорковский пришел убежденный в своей роли лидера в преобразовании системы российского бизнеса и власти. "Ваши бюрократы — взяточники и воры, господин президент", - сказал он и привел чисто конкретный пример, как некий господин Богданчиков (государственный чиновник) купил от имени государства у некоего господина Вавилова (бывшего государственного чиновника) принадлежавшую последнему нефтяную компанию за 600 миллионов долларов.

Все присутствующие в зале, включая, разумеется, председательствующего, прекрасно понимали, что господа Богданчиков и Вавилов эти несчастные 600 миллионов распилили.

Это не было тривиальной российской жалобой батюшке-царю на его нерадивых и плутоватых слуг, снова укравших какую-то нефтяную компанию.

Послание Михаила Ходорковского было гораздо серьезней: я хочу играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, независимого от бюрократии бизнеса.

Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию. Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь денег и власти. К этой операции должна быть готова и сама власть, и ее бюрократия. И в этом Ваша историческая ответственность, господин президент.

Президент не услышал или не захотел услышать этого смысла. Исторически Михаил Ходорковский был прав. То, что он предлагал, и то, что он делал, было направлено на выход страны из ловушки олигархического капитализма.

Выход, который совершенно не устраивал бюрократию и ее вооруженный отряд — силовые структуры. Именно поэтому они с таким сладостным остервенением набросились на свою жертву, почувствовав команду "фас". Путь Ходорковского, путь разделения бизнеса и власти лишал их в перспективе привычной сладкой роли — крышевания всей российской экономики от нефтяных компаний до мебельных магазинов и продуктовых ларьков.

Два собеседника, к сожалению, не поняли друг друга и на долгие годы оказались заложниками старой системы. Один — в тюрьме. Другой — в Кремле.

Более того, реакция президента была чрезвычайно эмоциональной, даже яростной, и все, что происходит с тех пор с Михаилом Борисовичем, — это долгое мстительное эхо того высочайшего гнева. Какое-то время эта длинная месть казалась неадекватной. Ну кто такие, в конце концов, мелкие жулики Вавилов и Богданчиков, чтобы за них так обиделся президент?

Сделка Путин — Абрамович по покупке "Сибнефти" в 2004 году, механизм которой окончательно обнажился публично в наши дни на процессе Березовского с Абрамовичем в лондонском Королевском суде, все поставила на свое место. Она стала мега-ремейком операции "Вавилов—Богданчиков" с заменой 600 миллионов на 13,7 миллиарда долларов.

Сам того не подозревая, Ходорковский ударил тогда в самое больное место власти, раскрыл самую сокровенную тайну режима. Питерская бригада, видимо, уже сразу же после овладения рычагами власти разработала схему обналичивания активов "правильных" олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с "Северным сиянием" стала первой пробой пера.

И не за шестерку Богданчикова, а за себя и за свои с Ромой кровные 13,7 миллиарда добивает ногами опер Путин заключенного Ходорковского.

Семь лет назад я позволил себе предположить :

"Подполковник Путин дорого заплатит за свои делишки с Абрамовичем — любовию народной. Добрый наш, доверчивый русский народ, полюбивший приблатненного подполковника и за то, как он превратил весь Кавказ в грандиозный сортир, в котором он мочит террористов, и за его "беспощадную борьбу" с ограбившими Россию олигархами некоренной национальности, не поймет сделку своего любимца с Абрамовичем. В глазах своих прежних почитателей он станет таким же вором, как и сам Абрамович. А назначенный им наследник — воренком".

Это время пришло. "Вор не должен сидеть в Кремле" - сегодня самый популярный политический лозунг. Тем более, что совершенно обезумевший в своей алчности альфа-самец кроме своего общака с Абрамовичем создал аналогичные структуры с кучей тимченок, ковальчуков, ротенбергов, чемезовых, шеломовых и прочей шпаны из кооператива "Озеро".

Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

Абрамовичи, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не капиталисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту.

Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства.

Путь "собственников" к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса — маленького или совсем не маленького куска государства — и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять один из самых богатых людей России, "в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Владимировича Путина".

В то же время они освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления.

Через приватизированное ими государство они поддерживаются государственным бюджетом либо гарантированными государством зарубежными кредитами. Так они продолжают приватизировать страну вновь и вновь.

Эта уродливая путиномика со своей континуальной приватизацией страшна даже не своей аморальностью, а прежде всего неэффективностью подобной феодально-бюрократической формы "собственности", ее абсолютной нерыночностью.

Путиномика и ее пахан окончательно дискредитировали себя. Они несовместимы с жизнью страны, которая нуждается в срочной амПутинации.

Замахнувшийся было на пожизненное правление г-н Ботокс движим уже не столько жаждой власти, сколько страхом ответственности за содеянное.

Путину и Ходорковскому пора вернуться к своему диалогу, так неудачно прерванному в феврале 2003 года. Но уже совершенно в другом качестве.

Ходорковский должен возглавить переговорную делегацию гражданского общества, уполномоченную обсуждать с властью процедурные вопросы амПутинации.

Во-первых, он первый поставил коренные вопросы нашего экономического и политического развития в своем диалоге с властью девять лет назад.

Во-вторых, он заплатил за это своим девятилетним мученичеством.

В третьих, за время заключения он написал ряд серьезных работ на тему государственного строительства. И еще в 2003 году говорил о необходимости изменения монархической, по сути, конституции.

Что касается его собеседника, то тот более чем кто-либо другой должен быть заинтересован в переговорном процессе. Неизбежность ухода Путина с политической сцены и из так полюбившегося ему большого "бизнеса" - медицинский факт.

Если он не уйдет добровольно до 4 марта, его уйдут даже на заранее сфабрикованных им под себя выборах.

Предметом переговоров станут практические обстоятельства этого ухода, которые не могут его не интересовать. Тем более, в контексте недавнего исторического опыта, представившего нам всем для размышления широкий спектр разнообразных сценариев ухода авторитарных лидеров.

В силу своего бесспорного морального превосходства гражданское общество имеет право и возможность ставить предварительные условия своих переговоров с властью.

Элементарная порядочность требует от нас поставить первым и абсолютным условием немедленное освобождение всех политических заключенных.

Инвентаризация власти
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F08369A7F65C

Субъект переговоров со стороны власти — Анатолий Чубайс

07.01.12 (18:01)

Российское общество вплотную приступило к решению исторической задачи перехода от путинского Паханата (современной инкарнации традиционной Русской Власти) к нормальной республике.

К демократическому государству, в котором различные политические силы: левые, либералы, националисты, – смогут конкурировать за доверие граждан на свободных выборах. Также как в Испании, Польше, Румынии, Турции, Бразилии, Южной Корее, Греции, Чили, Португалии, Сербии, Аргентине, Тунисе, Индонезии, Непале, Тайване, Либерии и многих других странах в самых разных регионах мира, совсем недавно живших в условиях диктаторских и авторитарных режимов.

Этот переход - не прыжок в Царство Божие, а всего лишь запоздалое выполнение российским обществом необходимых гигиенических процедур. Но будущее России и само ее существование зависит от того, займет ли этот переход несколько месяцев или мы обреченно оставим его на потом, доверив его выполнение самому пахану, как настойчиво уговаривают нас сегодня его самые искусные и самые бесстыжие сирены.

Естественно, что в воздухе витает идея Круглого стола и переговоров оппозиции с властью. Польские и испанские рецепты, однако, в наших пенатах не работают. Нет у нас ни Валенсы, ни Ярузельского, ни Суареса, ни тем более Хуана Карлоса. Карлосов еще в 1918-ом вырезали под корень.

В последние дни в Интернете интенсивно обсуждалась проблема "коллективного Валенсы" и источника его полномочий. Остановимся сегодня на проблеме власти как переговорщика. Она не менее сложна и интересна.

Власть любого диктатора, даже самого крутого, никогда не бывает абсолютной. Она всегда конвенциональна, то есть остается условным соглашением его окружения. И в этом смысле она более хрупкая, чем власть избранного лидера в устойчивой демократии.

Тот же товарищ Сталин последние лет двадцать пять своей жизни непрерывно перетряхивал своих соратников, пока не оказался беспомощно лежащим в луже собственной мочи на полу своей аскетической резиденции в Кунцеве.

И судьбу товарища Путина будет решать не он один, а все сегодняшнее политбюро – 15-20 авторитетнейших пацанов, опираясь на "мнение народное" (настроение 200-300 нотаблей из второго эшелона кремлевской клептократии).

Вот на это настроение и может влиять оппозиция и массовыми действиями и неформальными переговорами с нотаблями и членами политбюро. Формальные же переговоры с официально назначенными представителями высшей власти, как мне кажется, в ближайшее время не предвидятся.

Сам Путин, как это ни парадоксально, не интересен как потенциальный переговорщик. Сегодня он не готов ни к каким переговорам. Он собирается выигрывать "выборы". Он задумается о переговорах только когда, испробовав все другие методы, поймет, что капитуляция неизбежна и захочет обсудить ее условия.

Но поймет он эту горькую истину как человек упертый, только когда будет оставлен другими ключевыми носителями власти. А тогда с ним уже не о чем будет разговаривать. Условия его ухода обсудят с оппозицией другие люди. Как собственно произошло с Мубараком.

Пройдемся теперь по другим носителям распределенной власти в Паханате. Особая точка – это, конечно, "президент" Медведев. Все те исторические задачи, которые гражданское общество возлагает на технического президента переходного периода (а его еще надо избрать на "выборах" 4 и 18 марта!), он может решить несколькими росчерками пера, став сам таким техническим президентом. Уходящая "дума" жуликов и воров после отставки главного ЖиВа проголосовала бы за все, что угодно, как миленькая и самораспустилась. Ни у одного политика в истории России не было такого золотого шанса..

И никакой дядя Володя со своими опричниками его за это не убьет. Еще полгода назад непременно убил бы-с. И не только за указ об отставке, но и за простое желание выдвинуться на второй срок. А теперь мы уже живем немножечко в другой стране. Показательно, что Пу не решился отобрать себе формальные президентские полномочия у безропотного Айфончика еще до начала кампании. Уже чувствует беспредельщик какие-то рамки, понимая, как такой шаг сказался бы на его шансах 4 марта. Как справедливо напомнил нам наш кремлевский сталкер, интрига с Айфончиком при всей его никчемности до конца еще не исчерпана.

Настоящим тандемом путинской власти был все эти двенадцать лет нерушимый союз силовиков и "системных либералов", кооператива "Озеро" и "партии бабла", Путина и Чубайса. Одни силовики просто не смогли бы править страной и обеспечивать безопасность награбленных ими авуаров на дружно проклинаемом Западе.

Путинские хорьки из кооператива "Озеро" в конце 90-х были ничем - так, мелкими питерскими жуликами. Они пришли к власти и стали всем не в результате какого-то заговора темных сил или чекистского переворота. Их привели за руку во власть как собственных охранников либеральнейшие из либеральнейших политиков, чиновников, олигархов в окружении Бориса Ельцина. Имена их хорошо известны - так же, как и трагические обстоятельства операции "Преемник-2000" - поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, "возрождение российской армии в Чечне", обернувшееся поражением России на Кавказе и выплатой ею контрибуции.

Я напоминаю эти события нашей недавней истории только потому, что они чрезвычайно важны для понимания cегодняшней ситуации. Все идеологи и технологи власти 90-х (за редчайшим исключением) по-прежнему на плаву. Они золотой фонд и мозговой центр системных либералов, этой неотъемлемой части режима. Они могут в своем кругу ворчать об эксцессах и тупости силовиков. Их могут раздражать нахрапистость таких безродных, с их точки зрения, фаворитов, как всякие тимченки и чемезовы.

Но они никогда не были способны на серьезную конфронтацию с режимом, даже прекрасно понимая, насколько он губителен для России. Это их Власть, созданная ими и служащая им. "Либералов" абрамовичей, волошиных, чубайсов, юмашевых, кудриных, кохов кровно объединяет с "патриотами" путиными, сечиными, барсуковыми, патрушевыми, якуниными, гундяевыми глубочайшее убеждение в том, что в этой отсталой стране этому дикому народу ни в коем случае нельзя доверять выбирать власть на свободных выборах - а то он обязательно выберет ужасных людей, которые "поставят под угрозу дальнейший курс рыночных реформ и авторитарной модернизации". Или, иными словами, начнут задавать неприятные и неприличные вопросы о происхождении огромных состояний и тех и других.

Если члены кооператива "Озера" откровенные жулики и воры без всяких идеологических претензий, то системные либералы в качестве психологической релаксации мнят себя еще прогрессорами, вот уже двадцать лет ведущими страну с косным, зараженным патерналистским сознанием населением по пути непопулярных, но так необходимых стране реформ, страстотерпцами, несущими "Крест Чубайса", как замечательно выразился один из их пиарщиков.

На самом деле за последние 20 лет они создали мутанта - ни социализм, ни капитализм, а неведому зверюшку, не поддающуюся дефиниции в традиционных политэкономических терминах.

Путь "собственника" к успеху в России лежит не через эффективное производство, успешную конкуренцию, инновации, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса - маленького или совсем не маленького куска государства - и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли и Прохорову еще не удалось ввести 60-часовую е-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

"Непопулярные меры" двадцатый (!) год реформ подряд обещает и навязывает народу политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет очень популярные в своем узком кругу меры по бесстыдному личному обогащению.

В этой мертвящей атмосфере бункера писать для воров в законе программы 2020 и 2030 или рассуждать с энтузиазмом посвященных о предстоящих нам еще 6-12 годах непопулярных, но столь живительных реформ - это предательство "либеральных" капо.

Все они образованные люди и прекрасно понимают, что в отсутствие базовых рыночных институтов любые изолированные "рыночные" реформы будут контрпродуктивны и приведут только к катастрофическим социальным результатам. Читайте на эту тему блестящую статью - нет, не Геннадия Зюганова, а Евгения Гонтмахера.

Все эти высоколобые капо так же хорошо знают, что нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть мафии воров в законе.

Их обыкновенный коллаборационизм затягивает не только агонию режима, но и петлю на его горле и оставляет только самые драматические сценарии его неизбежного краха.

Растущее в последнее время понимание вождями "партии бабла" близости неизбежного финала открывает возможности для серьезных переговоров с ними. О некоторых признаках такого понимания говорилось в моей предыдущей статье.

Субъект переговоров со стороны власти очевиден - непререкаемый лидер партии бабла (ПБ), крупнейший российский государственный деятель последнего двадцатилетия, обладатель блокирующего пакета акций корпорации "Путинский режим" Анатолий Чубайс.

Он, правда, предпочел бы участвовать в этих переговорах с обеих сторон сразу. Завтраки издателя и редактора эпохального жития "Крест Чубайса" с экс-министром Кудриным, объявленным будущим лидером правых сил, - это классические переговоры Чубайса с Чубайсом, в которых он пытается заработать себе очки для внутреннего торга с Путиным.

Но долго так продолжаться не может. Придется Анатолию Борисовичу соскакивать с путинского, простите, с путинской вертикали. Это совсем не страшно. У интеллигентных людей это получается легко и приятно.

Вот, Леонид Парфенов, например, не только изумительный стилист - он, как выяснилось, обладает еще и великолепным чувством космического ритма. Он знал, когда нужно было первым соскочить, сохранив белоснежные одежды, с обреченного киселевского НТВ и элегантно и чуть смущенно подставить плечико зондеркоманде Коха.

И сегодня, как человек хрупкой душевной организации, он не может более терпеть, когда путинское дерьмо подступает уже к подбородку.

С каким каменно-трупным выражением лица смотрели на изящно соскочившего счастливчика обреченные вытягивать подбородки до конца и захлебнуться Эрнст и Добродеев.

А теперь он займет место любого из них, а пока открывает своими видео-обращениями с лучших горнолыжных курортов мира революционные митинги оппозиции в Москве.

ПБ обладает разветвленными влиятельными структурами в бизнесе, государственном аппарате, медийном и экспертном сообществах. Их поведение в ближайшие два месяца существенно повлияет на шансы Путина проскочить или не проскочить рубеж 4 марта.

Если Путин проскочит и продолжит свою агонию, то ПБ ждут только два варианта. Либо жесткая сечинская зачистка по саяно-шушенскому синодику в рамках всенародной борьбы с коррупцией, а если пронесет, то социальный взрыв на рубеже 12-13-го годов, который захлестнет ее в первую очередь.

Победившая мирная демократическая революция cетевых хомячков сможет более гуманно оценить итоги двадцатилетнего подвижничества перешедшей в последний момент на ее сторону ПБ. В экономической сфере - windfall profits tax на состояния, нажитые в сожительстве с преступной властью. В политической и правовой – люстрация наиболее одиозных персоналий.

А пока им в собственных интересах надо немедленно люстрировать Кудрина. Откуда вылез это бухгалтер мафии в нарукавничках со своим бредом о победе Путина над любым кандидатом на честных выборах. Где он жил все эти годы? Это на каких честных? С дебатами в прямом эфире, с демонстрацией по 1-му каналу фильма "Путин. Итоги", с вопросами о бизнесе Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенбергов, о бегстве из России мозгов и капиталов, о его исчезнувшей семье, наконец, о его дворцах, о потерянном страной десятилетии сырьевого бума ?

Об экономике распила и отката, об упадке науки и образования, о крахе здравоохранения и социальной сферы, которыми руководит воровка, о катастрофе на Кавказе, о переговорах с Удуговым летом 1999-го о походе Басаева в Дагестан, о приказах штурмовать Дубровку и школу в Беслане. О надругательстве над Конституцией, не позволяющей третий срок. Да мало о чем этого пожизненного путиндента с дорогим фальшивым лицом можно и нужно будет спрашивать не только на предвыборных дебатах, но и на будущем процессе.

Именно страх ответственности за содеянное движет им сегодня в отчаянных попытках любыми средствами уцепиться 4 марта за ускользающую власть. Поэтому никогда он не сможет ответить на дебатах или на пресс-конференции на самый простой вопрос – зачем он возвращается на пост президента РФ.

Вернемся, однако, к теме переговоров с властью, точнее с важной ее составляющей частью – "системными либералами". Кто будет вести эти переговоры со стороны оппозиции? Да любой человек, который сможет убедить Чубайса в предпочтительности стратегии Хутин Пуй. И не надо ему для этих неформальных разговоров никаких полномочий, полученных интернетным голосованием. Важен будет результат.

Другими значимыми носителями элементов власти, с которыми надо вести переговоры в ближайшие два месяца, являются лидеры системных партий, они же соперники Хутина на выборах 4 марта. Но об этом в нашей следующей публикации.

Мартовские иды
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F0A18BF8193B

Любой из зарегистрированных соперников Путина может стать президентом переходного периода

09.01.12 (2:56)

Итак, 4 и 18 марта. Дракон сам избрал поле битвы, время поединка, оружие, сочиненные под него правила, соперников, телекомментаторов, судей.

Тем не менее, мы, граждане России, должны принять этот бесчестный вызов и несмотря ни на что победить.

Это ни в коем случае не означает, что мы должны отказаться от наших требований 10 и 24 декабря: освобождения политических заключенных, изменения избирательного законодательства, новых честных выборов Думы и Президента.

Наоборот, мы должны повторять эти требования каждый день. И каждый день говорить о нелегитимности Думы и дракона.

Очень хорошо, если дракон выполнит наши требования до 4 марта.

Он их не выполнит.

От демшизы умученный Радзиховский уверял нас до своего последнего блога, что Дракоша, пусть не сразу, но обязательно примет все наши требования, если мы всенародно изберем его 4 марта.

Это неправда. Он их не примет. Бывших драконов не бывает. Бывают только поверженные.

Природа правящего в России преступного режима такова, что согласие на действительно честные и свободные выборы – это его капитуляция.

Поэтому необходимо не только призывать к капитуляции режима, что несомненно верно и справедливо, но и настойчиво создавать политические и психологические предпосылки для неизбежности такой капитуляции.

Доброе слово, обращенное к Путину, – это хорошо. Но доброе слово плюс максимально низкий результат Путина на фальшивых нелегитимных выборах 4 марта намного лучше.

Единственный способ заставить дракона выполнить наши требования - это победить его на бесчестных мартовских выборах.

Как можно победить на выборах, если вы лишены возможности выдвигать своих кандидатов?

Мы только что сделали это на думских выборах, благодаря стратегии "Ни одного голоса партии жуликов и воров!", предложенной Алексеем Навальным.

Политическим итогом выборов 4 декабря стало не распределение голосов в мертворожденной Думе, а сокрушительное моральное поражение правящей клептократии и прежде всего ее пахана и потеря ими политической легитимности в глазах общества.

Этот успех необходимо развить и довести до логического завершения на президентских выборах. Объединяющим для всех противников режима должен стать призыв:

"Все на выборы! Ни одного голоса супержулику и супервору Путину! Голосуйте за других кандидатов".

Именно "Все на выборы!". Каждый не проголосовавший высоколобый сноб увеличивает процент голосов, поданных за Путина, и тем самым приближает того к заветным 50%.

Силами волонтеров, координируемых штабом движения избирателей, обеспечивается массовое наблюдение за всеми этапами голосования и подсчета голосов.

В этих обстоятельствах Путин определенно не выигрывает в первом туре, а, возможно, что и не выходит во второй. В любом случае перед замахнувшимся было на пожизненную диктатуру альфа-самцом замаячат уже совсем не электоральные перспективы.

Означает ли это, что мы хотим избрать на 6 лет вместо злого другого доброго царя, одного из допущенных к выборам путинских соперников?

Нет, конечно. И не только потому, что этот список очень неполон. А прежде всего потому, что опыт ельцинского и путинского президентств убедительно продемонстрировал фундаментальные пороки монархической по сути Конституции 1993 года. Она нуждается в серьезных коррекциях в направлении парламентской республики. Цари и спасители Отечества России больше не нужны.

На мартовских выборах стратегию Навального предлагается дополнить концепцией технического президента переходного периода.

Оппозиция вступает в переговоры со всеми зарегистрированными соперниками Путина, разъясняя им, что общество примет победителя этих очень несовершенных, мягко говоря, выборов только как президента переходного (1-1,5 года) периода, призванного обеспечить преемственность российской государственности в момент кардинальной смены политического строя и выполнить следующие первоочередные меры:

— немедленное освобождение политических заключенных;

— радикальное изменение законодательства о выборах и политических партиях;

— отмену цензуры и восстановление свободы слова в СМИ;

— изменение конституции в сторону резкого сокращения полномочий президента;

— реализацию жестких антикоррупционных мер, как в отношении структур, обозначенных в саяно-шушенской речи г-на Пу, так и в отношении общаков, созданных самим Пу и его сообщниками (Millhouse, Gunvor, банк "Россия", "Газпром", "Роснефть", "Сургутнефтегаз" и др.)

— проведение новых выборов в Государственную Думу;

— проведение в конце переходного периода новых выборов Президента.

Первоочередные меры переходного периода очевидно носят общенациональный, внеидеологический характер и будут поддержаны большинством наших соотечественников.

Идеальным сценарием было бы заключение такого контракта со страной всеми основными кандидатами (я не имею ввиду, разумеется, г-на Мезенцева). Мне кажется, что это возможно. Все эти кандидаты отбирались для подтанцовки Дракону в одной стране, а выборы будут происходить в другой. В стране после митингов 10 и 24 декабря, после манифестации 4 февраля и после митинга 26 февраля.

Историческая неизбежность перехода от Паханата к нормальной республике осознается сегодня в России, пожалуй, всеми, кроме самого Дракона. Вопрос только в сроках и цене потерянного времени и потерянных жизней. Перед 3-5 политиками разных идеологических убеждений откроется одна на всех уникальная возможность войти в историю России в качестве лидера, обеспечившего этот переход мирным конституционным путем в кратчайшие возможные сроки.

Каким же жалким покажется рядом с ним 18 марта фальшивый человечек с фальшивым лицом, отчаянно цепляющийся за власть, чтобы избежать ответственности за совершенные им государственные преступления.

Собственно та же возможность, даже большая, остается еще сегодня и у Айфончика. Но Айфончику, как мы уже неоднократно убедились, фатально не хватает яиц.

Посмотрим, у кого из пяти они есть.

Зиновьев и Каменев путинской эпохи
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F0D56F9B89B7

Вожди "партии бабла" не смогут пойти против Путина

12.01.12 (13:09)

Перелистывая свой политический дневник "Третий путь к рабству", я обнаружил запись за 5 февраля 2007 года, которая показалась мне очень актуальной: "Проигрывая раз за разом силовикам, обладающим превосходящими теневыми ресурсами, системные "либералы" не отваживаются вынести этот клановый конфликт в публичную плоскость, несмотря на колоссальные провалы силовиков, казалось бы, дающие им такую возможность.

Показательной была ситуация начала 2005 года. После Беслана, Украины, Абхазии, "Байкалфинансгруп" недовольство питерской бригадой в "элите" достигло апогея. Я мог бы разрушить сегодня с десяток благополучных карьер, если бы процитировал, что мне тогда говорили вполне прокремлевские люди. Да достаточно вспомнить статью верноподданнейшего Максима Соколова в первом номере "Эксперта" за 2005 год. Появление в тот момент на политической сцене Михаила Касьянова отражало эти настроения и отвечало запросу "номенклатурных хряков". Но Касьянов оказался тогда полководцем без армии. Хряки остались в VIP-окопах и заглотили подкинутую им пустышку — операцию "либеральный наследник".

Чудовищная по урону, нанесенному репутации России, полониевая авантюра силовиков, казалось бы, давала кремлевским "либералам" новую и, наверное, уже последнюю возможность переломить ситуацию в свою пользу. Но они снова не отважились на открытое публичное противостояние партии пожизненного срока, ограничившись невнятным блеянием о "врагах России, врагах Путина, в том числе за рубежом". Почему?

Ответ можно найти в знаменитом романе Артура Кестлера "Слепящая тьма" (1940), посвященном кремлевским разборкам 70-летней давности. Автор, как и многие его современники, задавался вопросом, почему представители так называемой ленинской гвардии так обреченно шли на заклание в эпоху большого террора, не отваживаясь выступить против сталинского режима.

Через психологию поведения главного персонажа Николая Рубашова, человека в иных обстоятельствах большого личного мужества, Кестлер показывает, что дело было не столько в их трусости, cколько в ослепленности Властью, в кастовой принадлежности к верхушке режима, в психологии жертв-палачей, связанных общей идеологией, общими преступлениями. Что касается "ельцинской гвардии", я бы еще добавил — и сходным происхождением огромных состояний.

Поэтому выйти за пределы кремлевского круга и обратиться к абсолютно чуждому и совершенно непонятному им "народу" было для них немыслимо. Они так и продолжали цепляться за ускользавшую видимость Власти, пока их всех не замочили одного за другим в уютных сортирах Дома на набережной, этой по-спартански аскетической Рублевки-37.

Cлепящая тьма Кремля — это не злая воля какого-то одного лица. Она системна, безлична и не щадит никого".

В 2007 году даже самым горячим сторонникам системных либералов было очень трудно понять, что заставляло икону российского либерализма Егора Гайдара так суетливо выполнять грязное поручение власти — отмывать убийц Анны Политковской и Александра Литвиненко, кивая на "врагов России, врагов Путина, в том числе за рубежом" (самый длинный псевдоним Березовского).

Я заметил тогда в той же записи: "Как и герой знаменитого романа, Егор Тимурович Гайдар заслуживает покоя. Что же сказать о людях, тем более числящихся его друзьями, втянувших его в свою очередную политическую авантюру. И ради чего? Чтобы еще раз отчаянно прокричать: "Владимир Владимирович! Мы еще можем быть вам полезны. У нас огромные связи на Западе. Мы отмоем вас от полония. Только не выбрасывайте нас. Так хочется остаться во Власти. Не корысти ради. А исключительно для продолжения курса Великих Либеральных Реформ, который во всем мире справедливо связывают с вашим, Владимир Владимирович, именем. Так чертовски хочется поработать..."

Блин, насколько же я был тогда почти дословно прав, как выясняется теперь из материалов Wikileaks: "По словам Гозмана, в частном порядке СПС сфокусирован на восстановлении отношений председателя РАО "ЕЭС" и виднейшего деятеля СПС Анатолия Чубайса с Путиным, с тем чтобы обеспечить переход Чубайса и Гозмана в "Роснанотех". Прогрессоры, оказывается, были сфокусированы на перемещении Чубайса и Гозмана со всем их роем с отработанного материала РАО "ЕЭС" на еще более тучные "Нанотехнологии".

Про РАО "ЕЭС" Путин им вспомнит через несколько лет, когда на стрелке в Саяно-Шушенске предъявит "партии бабла" имена, явки, номера офшорных счетов владельцев энергетических компаний — наследниц РАО "ЕЭС": Игорь Иванович, огласите весь список коррупционеров, пожалуйста.

ПБ ответила залпом блестящих беспощадных антипутинских эссе своих лучших золотых перьев. Особенно выделялся "Голый король" Леонида Гозмана.

Великолепна первая фраза: "Мне всегда было интересно, как складывалась ситуация ПОСЛЕ того, как мальчик сказал, что король голый?"

Саркастическое издевательство над медведевской "политической реформой".

Триста тысяч подписей вместо двух миллионов, но через шесть лет. Марионеток на президентские выборы. И триумфальная победа во втором туре. Проблема только в том, что опять никто в эти выборы не поверит, а значит "царь не настоящий" со всеми вытекающими их этого тезиса последствиями.

А ровно через две недели 10 января новый пост Гозмана. И совсем другая на этот раз оценка обещанной "реформы" — УЖЕ ПОЧТИ ПОЛУЧИЛОСЬ.

И подробные рекомендации по партийному строительству и подготовке к новым думским выборам. И уже ни слова об идущих президентских выборах... Как будто автор не понимает, что с 24 декабря речь идет не о выборах в место не для дискуссий. Речь идет о реальной власти, о голом короле.

Зачем же он тогда пережевывает на свой лад стандартную жвачку, транслируемую сегодня всеми кудриными мира: Путин остается президентом. Он самый популярный политик. Перестаньте даже думать на эту тему. Ну и что ж, что голый. Зато очень спортивный. Собирайте 500 подписей. Плодите партии. Возитесь в песочнице. Готовьтесь к новым думским выборам, которые вам то ли обещали, то ли нет. И ключевая кодирующая фраза: У вас уже почти все получилось, славные креативные состоявшиеся обеспеченные хомячки Болотной и проспекта Сахарова. Вы победили. Возвращайтесь в свои гламурные стойла. Уйдите с улицы. Оставьте ее демшизе и люмпен-интеллигенции. Им пришлют доктора и санитаров.

Что же произошло с вождями "партии бабла" за эти две рождественских недели? То же самое, что 7,5 и 4 года назад. Они могут ненавидеть невысокого сурового человека в шинели от Brioni и иногда покусывать его. Но даже ПОСЛЕ того как 24 декабря 100 тысяч мальчиков и девочек сказали, что на самом деле человек в роскошной шинели голый, не смогут они, оказывается, соскочить с его вертикали.

Они ответили на вопрос о возможных переговорах с ними. Они не будут помогать амПутинации. Это ИХ власть, которую они создали, которая служит их интересам, которая их защищает от ярости народной, к высшей касте которой они принадлежат.

Так же как их предшественники по партии власти в 30-х годах прошлого столетия, они пройдут с ней свой путь до самого конца. До последней реплики: "Игорь Иванович, позвоните, пожалуйста, Владимиру Владимировичу! Он обещал сохранить нам… "Нанотехнологии". Мы будем выпускать планшетки".

Алгоритм победы
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F0FF1DF428A0

Кандидаты в президенты сегодня самое слабое место власти

13.01.12 (13:53)

Природа существующего в России политического режима такова, что г. Путин не может, как бы ему этого ни хотелось, просто взять и объявить себя пожизненным диктатором-богопомазанником или королем-солнцем.

Для практической реализации этого замысла ему нужны различные процедурные игры с участием большего количества людей. Например, президентские выборы.

Любая игра - это интеллектуальный и волевой поединок, который не всегда выигрывает сторона, в пользу которой подтасованы правила и которой подыгрывают судьи. Давайте и мы постараемся переиграть нашего "Лучшего немца в Кремле", как его любовно называет валдайско-ярославский холуй европейского разлива Александр Рар.

24.12, 30.12 и 9.01 я опубликовал на сайтах Каспаров.Ru и "Эхо Москвы" три статьи "Как нам отстранить Путина от власти и победить клептократию", "Еще раз о президентских выборах 4 марта", "Мартовские иды". В них излагалась технология конституционного отстранения от власти замахнувшегося на пожизненную диктатуру в России г. Путина, использующая в качестве инструмента его же спецоперацию "президентские выборы 4 марта".

Она основана на концепции технического президента переходного периода. Всем допущенным к этим весьма несовершенным, мягко говоря, выборам соперникам г. Путина предлагается заключить Контракт со страной: обязательство реализовать в случае своей победы в течение переходного периода (1-1,5 года) комплекс первоочередных мер:

- немедленное освобождение политических заключенных;
— радикальное изменение законодательства о выборах и политических партиях;
— отмена цензуры и восстановление свободы слова в СМИ;
— проведение новых выборов в Государственную Думу (Учредительное собрание);
— изменение монархической, по существу, конституции в сторону резкого сокращения полномочий президента;
— реализация жестких анти-коррупционных мер, как в отношении структур, с таким знанием дела обозначенных в саяно-шушенской речи г. Путина, так и в отношении общаков, созданных самим г. Путиным и его подельниками (Millhouse, Gunvor, банк "Россия", "Газпром", "Роснефть", "Сургутнефтегаз" и др.);
— реформа полиции и начало судебной реформы;
— проведение в конце переходного периода новых выборов Президента.

Все эти давно назревшие и жизненно необходимые меры носят внеидеологический характер и будут поддержаны огромным большинством наших соотечественников.

Что принесет нам концепция президента переходного периода в случае ее успеха?

Во-первых, избавит, наконец, Россию от упрямо не желающего слезать с нее г. Путина.

О неизбежности второго тура говорят сегодня даже эксперты власти. Заключивший Контракт со страной политик, вышедший во второй тур, уверенно в нем победит. Потому что люди будут голосовать не столько за него и его идеологические пристрастия, сколько за взятые им на себя по контракту со страной обязательства. Первый тур превращается в своего рода праймериз подписавших контракт кандидатов.

Более того. В обстановке массового мотивированного голосования противников режима за различных кандидатов и жесткого контроля общественных организаций над всеми этапами подсчета голосов у г. Путина могут возникнуть проблемы и с выходом во второй тур. Претендовать он тогда сможет только на роль вице-короля Чечни, Ингушетии и Дагестана, территорий свободных от таких буржуазных предрассудков как наблюдение за выборами.

Второй результат реализации концепции будет намного масштабнее, чем решение персонального вопроса г. Путина. Мы не заменяем плохого царя-воришку Путина хорошим добрым справедливым царем Зюгановым, Мироновым или Явлинским.

Мы ликвидируем должность царя. Тем самым с огромным запозданием выполняется с третьей попытки та историческая задача, с которой Россия по разным причинам не смогла справиться ни в 1917-ом, ни в 1991-ом годах.

10 января идея президента переходного периода начала воплощаться в первые практические шаги. Левый фронт предложил кандидатам в президенты Зюганову и Миронову заключить практически тот же Контракт со страной, о котором шла речь в моих публикациях.

В тот же день еще до появления обращения Левого фронта Миронов уже заявил:

"Не буду расписываться за конкурентов по президентской гонке, но от себя скажу: все требования, которые выдвигались на Болотной площади, проспекте Сахарова и других акциях протеста, прошедших в декабре во всей России, мне лично предельно понятны и близки".

Убежден, что никаких проблем с ликвидацией должности царя не будет у Явлинского.

Зюганов стремительно эволюционировал от разоблачения оранжевой заразы до самой глубокой симпатии к протестующим.

Жириновский заговорил о парламентской республике.

Прохоров, еще 10 декабря заметно побледневший и вскочивший на полусогнутых с телефоном в руках: "Это звонок Путина!", тираноборчески отказывается ехать в Куршавель с девками и со своим начальником штаба, пока узники режима томятся в темницах.

Все эти процессы не случайны. Они отражают стремительно меняющееся массовое общественное сознание. Участники выборов отбирались продюсерами для подтанцовки в шоу в одной стране, живут они уже совсем в другой, а после 4 марта могут оказаться в невероятно третьей.

Сегодня много говорится о давлении на власть массовыми акциями протеста, о переговорах с властью. Давайте уточним термин "власть". Если мы имеем в виду пахана, то весь набор его психофизических качеств, нарастающая степень его неадекватности и совокупность совершенных им деяний никак не располагают его к уступкам под давлением или переговорам.

Подобная ситуация с первым лицом, впрочем, типична для конца авторитарных режимов. Оно, как правило, безнадежно, но его обычно сдает ближний круг. Что нам ожидать от этого сегмента власти?

В предыдущих публикациях я подробно разбирал психологию и поведение путинского "либерального" окружения. Пахана они, конечно, ненавидят, но людей за пределами Рублевки боятся больше. Они останутся в бункере до конца и будут активно участвовать в разводках, пытаясь организовывать переговоры самих с собой – кормить общество кудринскими завтраками, которые справедливо высмеял на днях тот же стремительно радикализирующийся Миронов.

Специфика переживаемого нами политического кризиса в том, что он развивается в разгар президентских выборов. На этот короткий период в имитационных режимах резко возрастает потенциальный властный ресурс иной группы людей, не принадлежащей к ближнему кругу, к головке мафии.

Это кандидаты в президенты. В обычной жизни их было бы неверно называть властью. Они скорее относятся ко второму-третьему уровню истеблишмента имитационной демократии. Но как кандидаты, они становятся способными на многое. Например, сорвать выборы, сняв свои кандидатуры. Поэтому, им и подбросили, на всякий случай, чекистского дона Мезенцева.

А в политически острой для режима ситуации они способны и выиграть выборы, как это разбиралось выше. И если они действительно захотят это сделать, то не только дон Мезенцев, но и все доны сечины, патрушевы, бортниковы и нургалиевы вместе взятые не смогут им помешать. У них будет достаточно времени на центральных телеканалах для информирования глубинки, до которой еще не дошли шокирующие сведения о подвижнической двенадцатилетней деятельности крупнейшего в истории России жулика и вора. (Не случайно наш героический мачо так панически боится дебатов в прямом эфире.)

Они, между прочим, по совместительству еще и лидеры парламентских фракций в юридически пока еще действующей думе. 90 депутатов могут направить в Конституционный Суд запрос о незаконности четвертого срока г. Путина. Комитеты думы, которые ими контролируются, могут начать расследования крупнейших коррупционных скандалов, связанных с именем премьер-министра.

Поэтому методически правильно считать их тоже властью. Причем именно той частью власти, которая наиболее склонна к переговорам, наиболее чувствительна к настроению общества, наиболее близка к переходу на сторону оппозиции

Да, они отбирались мафией. Но отбирались на роли второго плана для совсем другой постановки. И не так тщательно, не с такой системой дублирующих страховок и закладок как, наверняка, Медведев. Оттого, у них и гораздо выше степень отвязанности, чем у ближнего круга, что будет все больше проявляться с каждым днем.

А с точки зрения власти, эти по каким-то критериям прежней жизни отобранные ею самой в кандидаты в президенты люди сегодня самое уязвимое место в слабеющей системе ее обороны.

Именно на этом направлении для гражданского общества открывается возможность перспективного и издевательски законопослушного наступления на режим. Мы играем по вашим правилам, господа кукловоды. Мы будем делать добро из того человеческого материала, который есть. А иначе, из чего же еще его делать? И разве не соблазнительна для любого политика перспектива войти в историю России деятелем, осуществившем мирный переход страны из Паханата в нормальную республику 21-го века?

Завершающий массовое шествие митинг 4 февраля на Манежной площади рядом с Кремлем хорошая площадка для заключения Контракта со страной двумя-тремя кандидатами в президенты.

Полузабытый Айфончик еще даже не подозревает насколько он был прав, когда в очередной раз отлил в граните: "2012-ый – год истории России".

Действительно, интересный напрашивается исторический ряд 1612 – 1812 – 2012 . Есть в России такой национальный обычай. Раз в 200 лет гроза двенадцатого года выскребает какую-нибудь нечисть из Кремля.

Гроза двенадцатого года настала. Кто тут нам помог?

Путин и "Нах-нах"
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F116D847311F

14.01.2012

"Нах-Нах" — лучший подарок Путину во втором туре
14.01.12 (21:52)

Георгий Александрович Сатаров мне друг, но истина, тем более в таком вопросе как президентские выборы, дороже. Его энтузиазм в отношении предлагаемого Дмитрием Орешкиным Нах-Наха основан на серии недоразумений.

Статья 76 (а не 78) закона о президентских выборах, на которую он ссылается, действительно гласит, что "выборы признаются недействительными,

3) если в избирательный бюллетень на общих выборах были включены два кандидата и ни один из них не получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании";

Ключевыми словами здесь являются "на общих выборах". На птичьем языке закона общими выборами называется первый тур. 4 марта в первом туре ситуация двух кандидатов нам не грозит, поэтому об этом положении можно забыть.

Второй тур в законе называется повторным голосованием и регулируется статьей 77:

"4. По итогам повторного голосования избранным на должность Президента Российской Федерации считается зарегистрированный кандидат, получивший при голосовании большее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, по отношению к числу голосов избирателей, поданных за другого зарегистрированного кандидата".

Т.е проценты голосов вообще не имеют никакого значения во втором туре. Путину достаточно просто получить на один голос больше чем его соперник. Очевидно, что массовый Нах-Нах противников Путина стал бы лучшим подарком нашему пожизненному президенту. Он просто эквивалентен неучастию в выборах.

Теперь несколько слов о статье Орешкина. В ней нет формальных ошибок и она мне очень нравится общим прагматическим настроем – активно участвовать в выборах и наблюдении за выборами и во что бы то ни стало предотвратить избрание Путина. Но при чем здесь "Нах-Нах"? О втором туре только что сказано.

Что касается первого тура, то в нем "Нах-Нах" эквивалентен отмененному голосованию против всех. Орешкин прав, что это будет работать против получения Путиным 50% и, следовательно, против его победы в первом туре.

Но если нах-наховец отдаст свой голос за одного из других кандидатов, это совершенно также будет работать против Путина. Кроме того, во втором туре ему все равно придется отдать голос за кого-то из соперников Путина (см. выше). Делая это уже в первом, он получает возможность участвовать в своеобразных праймериз и повлиять на то, кто именно будет противостоять Путину в решающем туре. И никто "сдать" голос убежденного противника Путина, как опасается Орешкин, во втором туре не сможет.

Призыв, обращенный к избирателям, должен быть предельно эффективным и прозрачным. Поросенок же будет только путаться под ногами в первом туре и действительно как свирепый вепрь окажет нам свинскую услугу во втором.

Все на выборы! Ни одного голоса супержулику и супервору Путину! Голосуйте за других кандидатов!

Уклонист Зюганов
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F158780D7780

КПРФ не собирается побеждать Путина

18.01.12 (0:59)

Когда 11 января 2012 года Левый Фронт дословно заимствовал в своем обращении к Зюганову и Миронову представленную в серии моих статей ("Как нам отстранить Путина от власти и победить клептократию"; "Еще раз о президентских выборах 4 марта"; "Мартовские иды") концепцию технического президента переходного периода, у меня не было к коллегам ни малейших претензий. Наооборот, я порадовался за успех идеи.

В политике не бывает копирайта. Политические идеи и конструкции живут своей собственной жизнью. Они побеждают или терпят неудачу волей реализующих их людей.

Уже через несколько дней, 17 января, состоялось широко анонсированное подписание соглашения на базе этой концепции между Левым Фронтом и кандидатом в Президенты РФ Зюгановым.

Геннадий Андреевич взял на себя все обязательства, которые были сформулированы в обращении Левого Фронта. Кроме одного пустячка. Он не собирается уходить в отставку, после того как в течение года выполнит все первоочередные меры переходного периода. В отставку он отправит только Думу. А сам останется править еще 5 лет, относительно которых он никому ничего не обещает.

Эта новость меня глубоко разочаровала. Мне кажется, что ни товарищи из Левого Фронта, ни товарищ Зюганов не поняли сути моей концепции. Разъясняю еще раз.

Отставка через год президента переходного периода и новые свободные (!) президентские выборы – это ключевая идея всей конструкции. Мы ведь стремимся добиться, казалось бы, невозможного – отстранить Путина от власти в процессе им же тщательно подготовленной спецоперации "президентские выборы".

Путин не пользуется уже поддержкой большинства избирателей. Поэтому без масштабных, запредельных фальсификаций (очень рискованных при массовом наблюдении) первый тур ему не выиграть. Он рассчитывает на то, что во втором туре ни одному из кандидатов не удастся консолидировать всех его противников.

Действительно, за шестилетнее президенство Зюганова не проголосуют миллионы сторонников либералов, а за шестилетнее президентство Явлинского, например, миллионы левых.

А вот за один год технического президенства Зюганова, Явлинского или Миронова, взявших на себя обязательства выполнить все требования протестующих, включая проведение новых, свободных президентских выборов, проголосует сегодня большинство наших сограждан.

При таких взятых на себя "кондициях" идеологический профиль кандидата теряет решающее значение. На первый план выходит решаемая им историческая общенациональная задача – переход от Паханата к нормальной республике.

Это прагматическая сторона вопроса. А есть еще и моральная. Все кандидаты понимают, что выборы 4-18 марта изначально нечестные, потому что многие политические силы не были просто к ним допущены.

Одно дело использовать возникшую возможность, чтобы сослужить Отечеству огромную службу и передать власть свободно избранному по новой конституции президенту. И совсем другое – воспользоваться несправедливостью, чтобы получить на 6 лет почти монархическую власть. Впрочем, не думаю, что Зюгановым движет жажда власти. Скорее, наоборот, нежелание побеждать Путина.

Сегодня, когда поезд Зюганова ушел, уже можно сказать, что с ним у нас был самый большой шанс отстранить пожизненного диктатора от власти. Зюганов не мог не понимать, что взяв на себя обязательство уйти в конце переходного периода в отставку, он резко увеличил бы потенциальное количество голосов за себя во втором туре.

Но он, как и многие скептики предполагали, предпочел уклониться от вызова Истории.

Что скажут другие кандидаты?

Он возвращается
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F1D14C70038B
23.01.2012

Обществу придется открыть глаза на тайны зачатия путинского режима

«Преступник обязательно "обходит" территорию, нередко возвращается на место преступления».

Образцов В. Богомолова С. «Криминалистическая психология».

"Горчаковская" статья Путина в желтых "Известиях" не написана им, конечно, как каким-нибудь Башмачкиным собственной рукой от первого до последнего слова, но отпечатки пальцев и опечатки души незаурядного автора в ней явно проступают.

По жанру это парадное автожитие профессионального спасателя нации, старательно перечисляюшее все акты спасения, совершенные им с Отчизной. Интереснейший материал для психоаналитика и криминолога.

Показательно, например, что на протяжении статьи он несколько раз возвращается к трагическим событиям лета 1999 года на Северном Кавказе, называя их то нападением на государство бандитов при поддержке определенных внешних сил, то гражданской войной. Между тем очевидно, что кавказская тема не выигрышна для автора с точки зрения избранного им критерия оценки собственых деяний "Было до меня в 1999-ом – Стало под моим руководством в 2012-ом". Более того, она абсолютно для него проигрышна.

События на Северном Кавказе все более перерастают сегодня рамки серьезного регионального конфликта, превращаясь в центральную экзистенциальную проблему Российской Федерации. В кавказском узле сплелись все ошибки, провалы, преступления властей посткоммунистической России в сфере безопасности, экономики, национальной политики, федеративного устройства.

За что мы воевали в Чечне? За территориальную целостность России. Но территориальная целостность - это не выжженная земля без людей. Мы воевали, чтобы доказать чеченцам, что они являются гражданами России. Но при этом мы уничтожали их города и села авиацией и системами залпового огня (а в чистом поле система "Град", за нами Путин и Сталинград), похищали мирных жителей, трупы которых потом находили со следами пыток.

Мы постоянно доказывали чеченцам как раз обратное тому, что провозглашали, - мы доказывали им всем своим поведением, что они не являются гражданами России, что мы их давно уже не считаем гражданами России, а их города и села российскими. И убедительно доказали это не только чеченцам, но и всем кавказцам.

Вот в этом и заключался фундаментальный трагический абсурд той войны, обусловивший ее итог.

Мы проиграли войну чеченским сепаратистам. Победил один из самых жестоких полевых командиров Рамзан Кадыров. Он пользуется такой степенью независимости от Кремля, о которой и не мечтали советские офицеры Дудаев и Масхадов.

Оказавшись вследствие своей политики перед выбором между очень плохим и чудовищным, Путин, надо отдать ему должное, выбрал очень плохое. Признав свое поражение, он отдал всю власть в Чечне Кадырову с его армией и выплачивает ему контрибуцию. В ответ Кадыров формально декларирует не столько даже лояльность Кремлю, сколько свою личную унию с Путиным. Чудовищным было бы продолжение войны на уничтожение - по-шамановски, по-будановски.

Многолетняя война Чечни за независимость от России закончена. Забудьте. В ней победил разгуливающий по Кремлю в подштанниках Рамзан Кадыров. На Кавказе сегодня идет совсем другая война. Там нет людей, сражающихся за отделение от России. Но все больше становится тех, кто сражается за светлые идеалы всемирной исламской революции.

Войну с чеченским сепаратизмом сменила на Северном Кавказе другая война - война с исламистским фундаментализмом. Когда 12 с лишним лет назад в процессе осуществления операции "Наследник" группой кремлевских мерзавцев был дан проход Басаеву в Дагестан, подавляющее большинство дагестанцев с оружием в руках выступили против этой первой пробы пера исламистов на российской земле.

Сравните ситуацию в Дагестане и на Кавказе в целом с сегодняшней, когда мы каждый день узнаем в вечерних новостях об убийствах, взрывах, похищениях

Исламистский фундаментализм за это время расползся по всему Северному Кавказу, где выросли его адепты и укрепились структуры собственных джамаатов.

Можно называть происходящее терроризмом, но этим словечком не укроешься от проблемы. Гораздо ближе к истине был Путин, который совсем недавно был во Владикавказе и там впервые произнес слова "братоубийственная война". После двенадцати с лишним лет призывов "мочить в сортире" он нашел, наконец, другие слова и характеризовал бойню, которая идет на Кавказе, как братоубийственную войну.

И так же как во время чеченской войны мы своей собственной политикой увеличиваем число исламистов. Взять, например, риторику нашего верховного главнокомандующего, испытывающего, видимо, некий синдром дефицита брутальности по отношению к дяде Володе. Вся его реакция на теракты на территории России сводится к беспрерывным призывам "уничтожать дотла" и наказывать всех, даже "стирающих белье и готовящих суп для террористов".

Прекрасно зная нравы наших ханты-мансийских борцов с терроризмом, выезжающих на Кавказ как на заработки, Медведев и его наставник не могут не понимать, что единственным результатом этих призывов будет значительный рост числа бессудных казней людей, не имеющих никакого отношения к боевикам, и расправ с родственниками подозреваемых. А это, в свою очередь, пополнит ряды смертников и приведет к новым терактам на территории России.

И так же, как и в Чечне, мы обманываем себя, выплачивая дань коррумпированным "элитам" этих республик, которые ее разворовывают, толкая обездоленных на путь исламской революции.

Еще раз приведу очень показательное свидетельство хорошо информированного и принятого в верхах главного редактора "Эха Москвы" Алексея Венедиктова:

"Когда иногда разговариваешь с действительно высокопоставленными людьми, людьми, принимающими решения, когда им говоришь: послушай, эти президенты на Кавказе ведут себя уже как ханы, - они говорят: это цена за отсутствие войны. Как отсутствие войны? Да, конечно, танки не ходят, системы "Град" не работают. Но как отсутствие войны? А это что, это не война, то, что мы имеем? Это глобальная ошибка. Мы воюющая страна".

Мы двенадцатый год ведем войну, не понимая масштаба происходящей трагедии - сползания всей страны в гражданскую межнациональную войну, полная ответственность за которую лежит на политике властей, давно поджигавших этот фитиль с двух сторон.

На Кавказе, развязав и проиграв войну, Кремль платит в обмен на показную покорность контрибуцию не только Кадырову, но и криминальным элитам всех других республик. На нее покупаются дворцы и золотые пистолеты, болтающиеся на ягодицах местных вождей. А деклассированные безработные молодые горцы уходят к воинам Аллаха или вытесняются с Кавказа на улицы русских городов.

А там уже выросло поколение детей тех, кто абсолютно и навсегда проиграл за двадцатилетие неудачных экономических реформ.

Телевизионные мастера культуры и властители дум разъяснили им, что во всех их бедах виноваты и хотят их расчленить "дяди в пробковых шлемах" и "преступные группировки некоренной национальности".

И сегодня уже две армии desperados, обманутых и ограбленных по сути одними и теми же людьми, брошены друг на друга.

Ментально между русской молодежью и кавказской, с детства выросшей в условиях жестокой войны, сначала чеченской, а затем общекавказской, - растущая пропасть. Молодые москвичи проходят по городу маршем с криками "Е.... Кавказ! Е....!", а молодые горцы ведут себя на улицах русских городов демонстративно вызывающе и агрессивно. У них выработалась психология победителей. В их представлении Москва проиграла кавказскую войну. В умах и сердцах Кавказ и Россия стремительно отделяются друг от друга.

Так почему же с такой кредитной историей и с таким итогом своего правления Спаситель вновь и вновь возвращается к незабываемому 1999-му, к походу Басаева и Хаттаба в Дагестан? А это уже даже не психология, а биологический зов. Поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Волгодонске и Москве и "учения" в Рязани, были событиями системообразующими для зачатия путинского режима. Без них неизвестного стране серого чиновника никогда бы не удалось превратить в телепродукт "национальный герой – спаситель Отечества".

Эти шоковые акции нужны были для того, чтобы сделать в обществе популярной идею новой войны на Кавказе. Войны не за Кавказ, а за Кремль. Только в обстановке срежиссированной шовинистической истерии и страха назначенный Семьей мало кому известный наследник мог стать "национальным героем" и предотвратить казавшийся в августе неминуемым приход к власти клана Примакова-Лужкова. А чем это грозило Ельцину, доходчиво объяснил тогда руководитель лужковского штаба Георгий Боос: "Ельцинская семья будет завидовать судьбе Чаушеску".

Об истинной подоплеке событий лета-осени 1999 года догадываются десятки миллионов людей в России. Но эта правда слишком страшна, чтобы нам признаться в ней даже самим себе.

Есть вопросы, которые нации из чувства самосохранения избегают задавать себе именно потому, что подсознательно знают ответ. (Например, кто убил президента Джона Кеннеди или кто пытался взорвать дом в Рязани.) И, может быть, это правильно.

Но мне кажется, что сегодня, когда коллективная г-жа Собчак-Радзиховская страстно убеждает нас расслабиться и потерпеть дядю Володю еще лет шесть как минимум, мы должны отважиться задать себе неприятные вопросы. И разобраться, наконец, что за Спасителя породило ельцинское чрево и что за единомышленников он привел с собой.

Тем более что кремлевские за эти годы уже сами проговорились о многом:

Свидетель № 1. Сергей Степашин, премьер министр России (май-август 1999)

В мае-июне 2005-го года по 3‑му каналу ТВ шел публицистический сериал с длинным и несколько претенциозным названием — "Честь имею. Откровенный диалог Олега Попцова и Сергея Степашина о судьбе России". Во второй его части "Западня" речь шла о недолгом счастливом премьерстве Степашина и о политической смерти чиновника 9 августа 1999 года. Эти события и оказались, по мысли авторов, "западней" в карьерной судьбе сегодняшнего руководителя Счетной палаты.

Сознавали ли авторы, что на самом деле речь идет о гораздо более страшной западне? Той, в которую попала Россия трагическим летом 1999 года, из которой она еще не вырвалась и из которой ей вообще, может быть, не суждено вырваться. И да и нет.

Нет, не сознавали. Потому что Степашин все время увлеченно говорил о каких‑то пустяках — своих поездках в США и на саммит "Большой восьмерки" в Кельн, об интригах Николая Аксененко, предательстве Александра Волошина и Валентина Юмашева. Он все еще переживал свою отставку, голос его дрожал, об Аксененко он говорил с нескрываемой ненавистью, с наслаждением вспоминая все колкости и резкости, которые ему удалось бросить тому в лицо 6 лет назад. (Были, однако, пределы его благородному негодованию по поводу несправедливой отставки. Перед, казалось бы, главным обидчиком — сменившим его на посту премьера неким В. Путиным — он в своих воспоминаниях на всякий случай почтительно расшаркивается.)

И все же — да, на неком глубинном уровне сознавали. Потому что в унылый поток сведения каких‑то мелких счетов и обид — Аксененко, Газпром, НТВ, снова Аксененко — вдруг неожиданно врываются ключевые слова — Ботлих, Дагестан.

"Войска были выведены из Ботлиха еще месяц назад, открыв Басаеву дорогу в Дагестан. Этим должна была заниматься военная прокуратура".

Вот она, настоящая Западня — та, в которой мы бьемся до сих пор, все глубже погружаясь в хаос на Северном Кавказе. Но, неосторожно прикоснувшись к этой раскаленной теме, Степашин и Попцов мгновенно отшатнулись от нее, увлеченно обсуждая, на каком крыльце какой резиденции встречал Ельцин Степашина в день отставки.

Свидетель № 2. Виталий Третьяков. В 1999-ом главный редактор "Независимой газеты", ведуший прокремлевский журналист.

В сентябре 1999-го "Московский Комсомолец" опубликовал серию распечаток телефонных разговоров Березовского и Удугова, явно свидетельствовавших о вовлеченности (в том числе финансовой) Березовского и, следовательно, Кремля в планы Басаева и Удугова по вторжению в Дагестан. Березовский, напомню, справедливо считался тогда серым кардиналом Кремля и был основным идеологом и спонсором операции "Наследник".

В ответ на эти разоблачения в принадлежащей Березовскому "Независимой газете" появилась статья ее главного редактора. Задачей автора было обелить Березовского, но для этого ему пришлось сделать поразительное признание:

"Совершенно очевидно, что чеченцев в Дагестан заманили, дали им вляпаться в это дело, чтобы получить законный повод для восстановления федеральной власти в республике и начала активной фазы борьбы против собравшихся в Чечне террористов. Ясно — это была операция российских спецслужб (не путать ее со взрывами домов), причем политически санкционированная на самом верху".

Давайте внимательно перечитаем этот текст, бесценный для историка, психиатра, юриста, приоткрывающий окошко в больное сознание русского пациента: "российской политической элиты".

В нем автор не выдвигает оригинальной журналисткой версии. Об операции российских спецслужб по организации похода Басаева в Дагестан он говорит как о бесспорном факте, как об аксиоме, совершенно очевидной для своих хорошо информированных читателей. Версия появляется ниже (ради нее и написана статья В. Третьякова) и заключается в том, что патриотически настроенный олигарх Б. также внес свой посильный вклад в эту блестящую операцию. Кстати, никто из российского политического бомонда, включая прямо указанного самого верха (президента и премьера), не возмутились тогда откровением Третьякова, не отмежевались от него. Они вообще не нашли в нем ничего шокирующего.

Итак, "российской политической элитой" принимается как бесспорное и как должное, что басаевский поход в Дагестан, повлекший гибель сотен русских солдат и сотен мирных дагестанцев, разрушение десятков деревень, был организован российскими спецслужбами и был "политически санкционирован на самом верху". С единственной целью: "дать Москве законный повод" для развязывания крупномасштабной бойни, в которой также как в 1994–1996 годах, погибнут тысячи русских солдат и десятки тысяч мирных жителей.

Но в таком случае, чем "санкционировавшие операцию на самом верху" президент и премьер-министр, активно в ней участвовавший олигарх и гордо повествующий о ней редактор отличаются от международных террористов и убийц — Басаева и Хаттаба?

Впрочем, редактор, увлеченный отмыванием любимого олигарха, все‑таки краешком сознания понимает, что выбалтывает что‑то лишнее, и на всякий случай огораживается скобочкой — (не путать ее со взрывами домов).

А почему, собственно, не путать? И рейд Басаева в Дагестан, и взрывы в Москве послужили закреплению в общественном сознании одной и той же простенькой цепочки условных рефлексов: "чеченец — террорист — уничтожить". Именно взрывы в Москве окончательно закрепили эту триаду.

И если президенты, олигархи и редактора ради торжества таких абсолютных ценностей, как "геополитические интересы на Кавказе", "консолидация политической элиты, объединившейся вокруг наследника" или "величие России" могут недрогнувшей рукой пожертвовать сотнями жизней в Дагестане, то что остановило бы их от такой же искупительной жертвы в Москве, Волгодонске, Рязани ?

Cвидетель №3. Борис Березовский. В представлениях не нуждается.

Это осенью 1999-го в атмосфере "патриотической" эйфории было модно воспевать блестящую операцию российских спецслужб, политически санкционированную на самом верху. А вот в 2001 году, когда у меня была дискуссия на радио "Свобода" с Березовским, он уже отмежевывался от статьи своего главного редактора и от какой‑либо своей личной ответственности за организацию похода Басаева.

Но 8 лет спустя в 2009-ом Гольдфарб, пытаясь выгородить Березовского, так же как в свое время Третьяков, снова проговарился о слишком многом:

"Весной 1999 года в преддверии осенних выборов была достигнута тайная договоренность между Басаевым и Удуговым с одной стороны и кремлевской верхушкой —с другой — о маленькой победоносной (для России) войне на Кавказе. Удугов для этого даже прилетал в Москву. Березовский знал об этом плане, даже обсуждал его с Удуговым и тогдашним премьером Степашиным, но был против. Главными сторонниками плана были Степашин и Путин, который в качестве секретаря Совбеза отвечал тогда за Чечню".

Итак, устами Гольдфарба Березовский признает то, о чем еще 10 лет назад простодушно поведал Третьяков. В преддверии выборов Степашин, Путин и Березовский обсуждали с международным террористом Басаевым план похода последнего в Дагестан. План этот был реализован, в результате погибли сотни российских солдат и сотни дагестанцев, и была развязана бойня, в которой погибли уже десятки тысяч человек, Россия окончательно потеряла Чечню, а скорее всего не только Чечню.

Березовский обсуждал с Удуговым и Степашиным подробности заговора, но был, по Гольдфарбу, против. Допустим. Но в чем же это "против" выразилось? Он что, переубедил своих коллег или обратился к президенту, к обществу, наконец, через свою замечательную "Независимую газету" или свой Первый телевизионный канал, чтобы предотвратить готовящееся преступление или остановить его, когда задуманный план начал развертываться?

Напротив, с таким знанием и с такой печалью он продолжал и после похода Басаева яростно прокладывать дорогу к президентству "главному стороннику плана" Путину, создавая для него ручную партию "Единство" и отрядив своего суперкиллера Доренко крошить суставы и рвать глотки несчастных примаковых-лужковых.

И прекрасно зная, на что способна кремлевская верхушка, к ядру которой он тогда сам принадлежал, он доверчиво принимал официальные версии взрывов в Москве и Волгодонске и "учений" в Рязани, пока, наконец, через несколько лет — уже в эмиграции — ему не "открыл глаза" Фельштинский. Каким же для этого действительно надо было быть, по его же словам, "мудаком"!

Коррелирующие показания таких разных и таких информированных людей, как Степашин, Третьяков и Березовский, настолько серьезны, что Международный трибунал в Гааге или Лига избирателей в Москве могли бы начать свое расследование, допросив всех названных в них фигурантов для начала как свидетелей.

Некоторые из и них, к сожалению, не могут быть доставлены по объективным причинам: скоропостижная смерть (Басаев), иммунитет высокого государственного чиновника (Путин) и т. д. Но ничто не препятствует организации чартерного рейса Лондон-Гаага или Лондон-Москва со свидетелем Березовским на борту.

Можно будет ему предложить очную ставку, например, с Волошиным (известным в лихие 90‑е как Санька-облигация), Юмашевым, Чубайсом, Абрамовичем. Эти государственные мужи, интимно вовлеченные в драматические события 1999‑го, не пользуются сейчас иммунитетом и любят посещать уютные европейские страны с лекциями о неизменном либеральном реформаторском курсе Путина-Медведева. Для разнообразия могли бы рассказать высокому собранию о хорошо известных им обстоятельствах спецоперации "Наследник".

На исходе путинского режима обществу придется вернуться к тайнам его зачатия. Чтобы не оказаться нам всем, как Березовскому, в "мудаках" еще раз.

Власти удается находить подход к несистемной оппозиции
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F3E98168075F

5 марта

18.02.12 (14:50)

Власть путинской клептократии не реформируема в принципе и несовместима с жизнью страны.

Власть лежит в грязи тотального воровства и коррупции, поразивших все ее эшелоны. Без многолетнего подвижничества Путина на кремлевских галерах не могли бы существовать ни финансовые империи миллиардеров ближнего круга — Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенберга; ни паразитические госкорпорации друзей — эти черные дыры российской экономики.

Путинизм в своей эволюции достиг классической для авторитарных режимов стадии тошноты элит, уже осознавших исчерпанность и бесперспективность проекта.

"Что ОНИ творят?" — сказали на днях, не сговариваясь, моему знакомому инсайдеру два вице-премьера правительства.

"Мы все понимаем", — говорил мне доверительно один из ведущих кремлевских идеологов, — "но мы уже не можем соскочить. За нами сразу придут. Поэтому мы вынуждены продолжать бежать как белка в колесе".

Подобные внутренние кризисы разрешаются обычно устранением диктатора и как минимум сменой кожи режима. Как произошло, например, 5 марта 1953 года.

А что произойдет 5 марта 2012 года ровно через три месяца после начала открытого бунта привилегированных, состоятельных и состоявшихся горожан? Нашу крысу, может быть, тошнит от пожизненных галер не меньше чем протестующих, но выпрыгивать из лодки она явно не собирается.

Более того, похоже, что крысиным мордоделам удастся успешно слить в гламурно-административный бачок карнавальный бунт креативных хомячков.

Нужный тон в общении с "элитами развития" был выработан еще на тайной вечере у Суркова 8 декабря и воплотился затем в стандартном темничке, с тех пор активно внедряемом в системно-либеральные массы:

Да, Путин, конечно, отстой. Вчерашний день. Нас всех от него тошнит, господа. Да ему и самому тошно. Но его непременно надо оставить у власти годика на полтора-два. За это время он изменит избирательное законодательство, позволит создать сильную либеральную партию и, наконец, впервые в тысячелетней истории России передаст власть солидным достойным господам (Кудрину и Прохорову, например). Вы победили, успешные самореализовавшиеся хомячки, герои Болотной плошади. Вы эффективно влияете на власть. Уйдите теперь с улицы, оставьте ее немытой демшизе и люмпен-интеллигенции. К ним непременно пришлют доктора с санитарами. А вы дайте ослабленному Путину возможность завершить и закрепить вашу гламурную революцию, а заодно и обеспечить его собственную и Вашу, господа, безопасность.

Эту простенькую арию коллективной г-жи Собчак-Радзиховской постепенно один за другим научились исполнять и многие вожди несистемной оппозиции. К 5 марта их будет уже большинство.

Конечно с Совестью Нации, с Моральными Авторитетами, с Махатмами в законе, вошедшими в Лигу Избирателей, пришлось поработать индивидуально. Кому 12-серийную экранизацию действительно замечательного романа. Кому намеки на возможность возглавить Общественное телевидение. Ну, а Махатмята помоложе и поциничнее давно уже сами шакалят, оказывается, по-взрослому в "нашистском" путенюгенде.

А тут еще и открытое правительство и партийное строительство. Огромное количество вакансий для молодых и не совсем молодых честолюбцев. Присоединяйтесь, господа, присоединяйтесь! Влияйте на власть по самое не могу.

Да, конечно, многим из системных и несистемных либералов давно хотелось бы избавиться от эксцессов альфа-моли и его тонтон-макутов, столь разрушительных для Отечества, "элитой" которого они себя как мозг нации справедливо полагают.

И будь на то политическая воля, они в конце концов решились бы "ножом целебным отсечь себе страдавший член".

Но воля наших гламурных элоев парализована не столько страхом перед все еще грозно, но уже неубедительно рыкающим "членом", сколько пугающей перспективой остаться без этого самого "члена" один на один с чуждым и угрюмо безмолвствующим социумом морлоков.

И эта мысль их в трусов обращает…

И замыслов отважные порывы

…имен деяний не стяжают.

P.S.

Ролик под названием "Арест Владимира Путина: репортаж из зала суда", изображающий премьер-министра и кандидата в президенты РФ за решеткой, за два дня посмотрели более трех миллионов раз.

Если дорог тебе твой дом...
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F280597B46F4

Почему надо идти на шествие и митинг 4 февраля

31.01.12 (22:06)

Творцы серебряного века русской культуры жили в трагическом ощущении fin de siecle и одновременно с верой в будущее своей страны. Вот строки из знаменитого стихотворения Александра Блока:

..Тебя жалеть я не умею

И крест свой бережно несу...

Какому хочешь чародею

Отдай разбойную красу!

Пускай заманит и обманет —

Не пропадешь, не сгинешь ты,

И лишь забота затуманит

Твои прекрасные черты...

И невозможное возможно,

Дорога долгая легка,

Когда блеснет в дали дорожной

Мгновенный взор из-под платка..

Но мог ли наш великий поэт представить себе в самом кошмарном сне, что спустя столетие, пройдя через череду чародеев, мистическая жена его Русь окажется напоследок изнасилована молью?

Куда подевалась ее былая разбойная краса? И уже не забота туманит ее когда-то прекрасные черты, а безнадежное безразличие к своей судьбе, угадываемое в потухшем взоре из-под платка.

Моль так моль. Еще на двенадцать лет так на двенадцать лет. Какая разница? Изнасилованные молью не возвращаются к прежней жизни.

Пухленькое ничтожество, важно излучавшее четыре года свои наносигналы, — символ и воплощение бездарной, безвольной, трусливой и продажной "элиты", собирающей свои сокровища на оффшорных небесах:

Дорогой Владимир Владимирович, общепризнанный альфа-самец Вы нашего кремлевского прайда, позвольте, пожалуйста, мне продолжить наше с Вами конструктивное политическое партнерство и посидеть еще шесть лет на краешке Вашего трона. Этот смелый Ваш шаг разведет американских лохов, выбьет фальшивые аргументы из рук клеветников России и, самое главное, крайне благоприятно скажется на безопасности наших с Вами авуаров на Западе.

Он вселит также новые надежды в сторонников постепенной, но неуклонной модернизации России, что позитивно отразится на общем психическом состоянии пациентов Хосписа ООО "Россия".

Разумеется, Вы останетесь при этом в любом избранном Вами формальном качестве де-факто Главврачом Хосписа и в случае чего сможете к любому из нас, включая Вашего покорного омега-самца, прислать доктора.

Опущенный пожизненной молью Айфончик сладко посасывает брошенную ему премьерскую косточку. А та жа "элита", вся эта наша коллективная г-жа Собчак-Радзиховская, которой есть что терять, продолжает деловито уговаривать нас потерпеть дядю Володю еще годиков шесть как минимум.

Сегодня ни у одного человека в нашей стране, если только он сознательно себя не обманывает и если его мозг не высосан через телевизионную трубочку молью, нет сомнений в том, что ныне лежит на весах и что совершается ныне.

То, что будет происходить в России вплоть до 7 мая 2012 года, не просто еще одно преступление овладевшей ею бригады воров и убийц, не просто приведение в исполнение вынесенного стране смертного приговора № 07-05-12.

Это надругательство в особо извращенной циничной форме над великой цивилизацией, ее культурой, историей, душой, ее взлетами и падениями.

Представьте себе финальную сцену 1200-летней истории России — деловито волокущая ее в кабинет по красной кремлевской ковровой дорожке между двумя рядами склонившейся на полусогнутых "элиты" приблатненная моль, похотливо вихляющая бедрами.

ЭТО еще можно остановить. Приходите на митинг 4 февраля. Прихлопните моль!

Четыре клеточки
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F2E66AAECC5A

Миронов решил не отказываться от шутовской роли

05.02.12 (15:50)

Музыкант Юра и сто тысяч его слушателей вчера на двадцатиградусном морозе — это считайте миллион свободных людей, преграждаюших весной дорогу самозванцу в Кремль.

Хоть тушкой, хоть чучелом собирается приблатненная моль проскочить на сфальсифицированных уже на дальних подступах к ним "выборах" в марте, чтобы провихлять по красной дорожке 7 мая и ускользнуть от ответственности за совершенные деяния.

Сто тысяч привезенных в автобусах бороться с "оранжевой чумой" (т.е. со своими согражданами) — это сто тысяч еще раз униженных ограбленных бюджетников, которые могут и не простить Путину своего унижения.

Митинг на Поклонной интересен не своей массовкой. Прежде всего он замечателен фрейдистской проговоркой организаторов, укравших у освистанной Ксюши Собчак свой слоган "Нам есть, что терять". Действительно, "победившим" на думских выборах жуликам и ворам и прежде всего их пахану есть что терять.

Показателен он и своей трибуной. Эта ведь была последняя идеологическая линия обороны пожизненного путиндента. Больше ему вокруг себя никого не собрать.

Открывал паноптикум навсегда связанный с именем Дмитрия Холодова г-н Поповских. Фигуру более символическую для целей высокого собрания трудно было найти. Он представил собравшимся истинную интеллектуальную элиту России. Среди "элиты" выделялись два известных откровенных поклонника Гитлера Дугин и Калашников, до сих пор переживающие, что Адольф и Иосиф так и не смогли понять родственные души друг друга и объединиться против оранжевой угрозы. Теперь, видимо, все их светлые надежды возлагаются на вороватого Владимира.

Вместе с ними солировали бесноватый Кургинян (месяц назад без кремлевских автобусов собравший на свое шоу всего несколько сот человек), придворный державный карлик и пламенный антисионист с ярко выраженной левантийской внешностью.

С этими вот субъектами альфа-моль собирается править нами еще лет двенадцать как минимум.

Были в этот день и другие анти-герои. Кандидатам, тщательно отобранным Путиным в качестве мальчиков для битья, был предоставлен исторический шанс — отказаться от шутовской роли и стать общенациональным Президентом переходного периода. Для этого им предлагалось заключить контракт с обществом — в случае победы провести демократические реформы и через 1,5–2 года уйти в отставку, обеспечив проведение действительно свободных выборов.

Казалось, что по крайней мере один из них, Миронов, готов принять эти условия и его пригласили выступить на митинге на Болотной. Бывший десантник мог уйти с этого митинга совершенно другим человеком — героем и будущим Президентом переходного периода. Он предпочел остаться путинским холуем. Или его заставили таковым остаться.

Шокирует не столько его отказ в последний момент, сколько сопровождавшая этот отказ жалкая и бессвязная аргументация — оставить больше времени Шевчуку и Парфенову, не приглашены все другие кандидаты и т.д. Такое впечатление, что кто-то рядом держал включенный паяльник. И вы знаете этого кого-то. Точь в точь такая же история как с Дмитрием Анатольевичем на знаменитом съезде партии жуликов и воров в сентябре.

Очевидно, почему не был зарегистрирован Явлинский. С ним концепция общенародного Президента переходного периода могла заработать. Четыре же допущенных клоуна после их отказа принять требования митингов стали абсолютно неинтересны нам как личности. Их необходимо рассматривать 4 марта просто как четыре клеточки в бюллетене, в любой из которых можно поставить галочку против Путина. Не важно, в какой.

Обязательно надо идти 4 марта на выборы и голосовать против Путина. И обязательно надо организовывать массовое наблюдение. Чем больше нас, противников Путина, придет, тем на большие фальсификации им придется пойти. Тем позорнее для них будут публичные разоблачения. Тем меньше будет легитимность их пахана в глазах общества.

Тем больше людей выйдет преградить ему дорогу в Кремль.

Свидетель Березовский
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F30F59CE1ED0

Эмигрировавший олигарх держит в руках судьбу Путина

07.02.12 (16:07)

Борис Абрамович Березовский — человек недюжинного ума, железной воли и неисчерпаемой энергии. Не раз ему удавалось, казалось бы, невозможное. Вот пришло ему как-то в голову, что неприметную серенькую мышку, преданно служившую крайне непопулярной президентской семье, непременно надо привести к власти в России.

Бросился он разъезжать по стране и уговаривать губернаторов объединиться за несколько месяцев до выборов в новую прокремлевскую партию. Уговорить удалось трех-четырех, наиболее увязших в коррупционных скандалах, и одного, непосредственно замешанного в убийстве оппозиционной журналистки.

Через пару месяцев эта "партия" блистательно выиграла парламентские выборы. Что должно было произойти в течение этих месяцев и почему так прозорлив оказался великий комбинатор, вкладывавший деньги в безнадежное на первый взгляд предприятие?

Да ничего особенного. Всего лишь рейд Басаева в Дагестан (сотни убитых русских солдат и сотни убитых дагестанцев), взрывы в Москве и Волгодонске (около тысячи погибших), массированные бомбардировки и полномасштабная война в Чечне (снова сотни убитых солдат, никому не известное, но очень большое число погибших мирных жителей), еще очень много крови и смертей впереди. А в конце пути Кадыров с золотым пистолетом на ягодицах и выплачиваемая ему дань.

На этом благодатном фоне телекиллеры Березовского во главе с его любимцем —замечательным русским патриотом Доренко вели к власти "партию жуликов и воров" и будущего пожизненного национального лидера. На телеэкранах решительный мачо, появлявшийся то, как принц Уэльский, в мундирах всех родов войск, то, как средневековый сегун, — в кимоно с черным поясом, вел нас от победы к победе. Авиация "работала" по Бамуту, спецназ проводил вторичную "зачистку" Шали. А в чистом поле система "Град", за нами Путин и Сталинград.

Три партии, три источника, три составных части путинизма образовали правительственное большинство в Думе. Губернаторы-коррупционеры, Жириновский и властители дум российской интеллигенции — пропутинские "либералы". Последние реализовали наконец свою мечту о российском Пиночете, который железной рукой введет в России "либеральные реформы", единомыслие и благоденствие. Ну, будут убиты на пути к этому светлому будущему тысячи, а, как оказалось, десятки тысяч людей. Но ведь всегда где-нибудь люди убивают друг друга.

Прошло двенадцать лет. Светлое будущее, о котором мечтали и за которое боролись лучшие умы России, окончательно наступило. Либералы все так же служат в путинском правительстве и воруют теперь уже не миллионы, а миллиарды долларов. Раз в год выезжают в Давос с духоподъемными лекциями о ста шагах Путина, который собирается в ближайшие 12 лет вывести наш Паханат с 120-го на 20-е место в рейтинге цивилизованных государств.

Криминальные революции пожирают не только своих детей, но и своих отцов. Яркий и талантливый Березовский слишком вызывающе выделялся на сером мышином фоне. Очень скоро он оказался в эмиграции. Там у него cразу же "открылись глаза" на очень многое, и он понял, каким же он был, по его же словам, "мудаком". Исчезли провалы в памяти о некоторых ключевых событиях 1999 года.

Вот что сообщил, например, два года назад с его слов его ближайший сотрудник по Фонду гражданских свобод Александр Гольдфарб: "Весной 1999 года в преддверии осенних выборов была достигнута тайная договоренность между Басаевым и Удуговым с одной стороны и кремлевской верхушкой с другой о маленькой победоносной (для России) войне на Кавказе. Удугов для этого даже прилетал в Москву. Березовский знал об этом плане, даже обсуждал его с Удуговым и тогдашним премьером Степашиным, но был против. Главными сторонниками плана были Степашин и Путин, который в качестве секретаря Совбеза отвечал тогда за Чечню".

Это важнейшее свидетельство Березовского — Гольдфарба о военном преступлении сдававшего Путину дела ельцинского режима коррелирует и с другими источниками.

Борис Абрамович — человек страстный и увлекающийся. Когда-то он делал все, чтобы привести Путина к власти. Сегодня, осознав, видимо, свою вину перед Россией, он несколько запоздало пытается исправить свою ошибку. Яркие гневные письма с требованием отставки Путина одно за другим выходят из-под его пера. Патриарху Гундяеву-Михайлову, самому Путину, лидерам думских партий, наконец, всему народу российскому. Нет ответа.

Между тем Борис Абрамович держит в руках судьбу Путина, да и свою собственную. Короткая проговорка в одной из малоизвестных статей Гольдфарба — это одно. Широко обнародованный подробнейший многостраничный подтвержденный убедительными деталями и ссылками доклад Березовского о своих совместных с Путиным и Степашиным переговорах в конце мая 1999-го с Удуговым об организации похода Басаева в Дагестан — это совсем другое.

Даже самых упертых поклонников путинской "стабильности" потрясет открывшаяся им тайна зачатия путинского режима. Понятна, однако, сдержанность, казалось бы, отчаянного в своей антипутинской решимости Березовского. Участие в этих переговорах не украшает и его самого.

Да, конечно, он был против. Но в чем же это "против" выразилось? Он что, переубедил своих коллег или обратился к президенту, к обществу, наконец, через свою замечательную "Независимую газету" или свой Первый телевизионный канал, чтобы предотвратить готовящееся преступление или остановить его, когда задуманный план начал развертываться?

Напротив, с таким знанием и с такой печалью он продолжал и после похода Басаева яростно прокладывать дорогу к президентству "главному стороннику плана Путину", создавая для него ручную партию. И прекрасно зная, на что способна кремлевская верхушка, к ядру которой он тогда сам принадлежал, он доверчиво принимал официальные версии взрывов в Москве и Волгодонске (мистически предсказанного за три дня спикером Селезневым) и "учений" в Рязани (где первая экспертиза обнаружила гексоген, а не сахар).

Ни в коем случае не навязывая своего мнения, позволю себе высказать два соображения. Для человека, так глубоко переживающего все происходящее на его Родине, все личные соображения должны отходить на задний план в минуты роковые ее истории. Если такие переговоры действительно имели место, то речь ведь идет сегодня о претензиях на пожизненную диктатуру одного из главных военных преступников 1999 года.

И кроме того. Любое постпутинское правительство — левое, националистическое, либеральное, военное — будет расследовать обстоятельства похода Басаева в Дагестан и всех последовавших за ним событий. Борис Абрамович уверенно заявил на днях, что летом он приедет в Россию. Обязательно приедет. Не этим летом, так следующим. И прежде всего по вызову в качестве ключевого свидетеля компетентными органами, расследующими злодеяния предыдущего режима. Рассказывать подробно все равно придется. Гораздо выигрышнее сделать это сегодня.

Жизнь с идиотом
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F48DD289888E

Путин в "Лужниках" занимался маленьким пропагандистским рэкетом

25.02.12 (17:15)

Выскочивший на огромный пустой помост человечек занимался маленьким пропагандистским рэкетом. Натужно обосновывал как мог свое очередное переназначение на пост пожизненного смотрящего Российской Федерации.

Изуродованный своими мордоделами как в прямом, так и в переносном смысле, он кощунственно втискивал свои шулерские электоральные делишки в один ассоциативный ряд с Отечественными войнами против иноземных захватчиков, пытаясь выстроить в сознании слушателей Пантеон Спасителей Отечества: Кутузов — Жуков — Путин.

Это была не речь перед избирателями претендента на выборную должность, а проповедь главаря какой-то тоталитарной секты, поклоняющейся культу смерти. "Умремте ж под Москвой", — пафосно взвывал он лермонтовскими строчками к угрюмо-покорной массовке обывателей.

Есть такой диагноз в психиатрии — нравственный идиотизм. Каждым своим публичным выступлением г-н премьер-министр ставит его себе.

Умирать за Родину, за Абрамовича, за Тимченко, за кооператив "Озеро" свезенные на лужниковское поле русской боевой славы чудо-богатыри явно не собирались. Слава Богу, этого от них пока и не потребовалось. Достаточно было отметиться в списках у десятников.

В отсутствие у стен Москвы иноземцев и инопланетян их роль в путинской картине мира была отведена наделенному всеми мыслимыми и немыслимыми пороками мифологическому "Бугру". За "Бугор" пастве категорически запрещается заглядывать и тем более ходить туда налево.

Только самому пастырю как носителю высочайшей духовности разрешается складывать свои сокровища не на небесах, а в общаках своих апостолов, укрытых в самых дьявольски соблазнительных укромных уголках богомерзкого "Бугра".

И если бы в каком-то пароксизме бугроборческого патриотизма сбросил бы с себя пляшущий на помосте Спаситель все приобретенные за "Бугром" артефакты, то предстал бы перед народом-путиноносцем голым и мокрым в луже вытекающего из-под него ботокса.

А что касается его генетического кода победителя, то спросите об этом г-на Кадырова, которому он выплачивает дань. И матерей Беслана, дети которых погибли, когда был отдан приказ на штурм школы. Как кто отдал? Вы и отдали-с, Владимир Владимирович. Вы-с, и больше некому-с.

Казалось бы, чем еще можно после Беслана, после "ее смерть принесла нам больше вреда, чем вся ее ничтожная жизнь" подтверждать диагноз? Но поход за две недели до выборов в детский онкологический центр с огромной свитой и камерами всех государственных каналов показывает, что национальный Идиот в прекрасной спортивной форме.

Остановите лодку. От нашей крысы тошнит

Путин готовит сакральное убийство?
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F4E794F02634

"Сакральные жертвы" — это политические убийства по заказу высшей российской власти
02.03.12 (14:16)

27 февраля

6 дней до спецоперации "избрание пожизненного президента".

Ошеломленной нации сообщается, что злые чечены 7 лет назад сделали закладку в лесу под Москвой, а 6-го января 2012 года взорвались на кухне в Одессе, изготовляя самопальную бомбу для убийства товарища Путина. Славные органы успешно пресекли чудовищное злодеяние еще на стадии замысла.

28 февраля

5 дней до дня "Х".

Для тех, кто подзабыл, напоминают зачем-то, что убийство Анны Политковской в 2006 году организовал самый злой чечен Ахмед Закаев. На языке кремлевских негодяев убийство Политковской было принесением "врагами Путина и России сакральной жертвы" для дискредитации национального лидера.

Как справедливо заметил тогда сам Михал Иваныч ( погоняло Путина, данное ему подельниками из кооператива "Озеро"), "ее смерть нанесла нам больший урон, чем все ее публикации... Думаю, что журналисты должны знать, что степень ее влияния на политическую жизнь в стране была крайне незначительной".

В головах homo putinicus складывается полезная идеологемка — злым чеченам во главе с Закаевым никогда не удастся поразить Наше Все. Но в бессильной ярости они и их покровители могут демонстративно принести еще не одну "сакральную жертву".

29 февраля

4 дня до дня "Х".

Обращаясь к сторонникам на своей неповторимой фене Пожизненный Путиндент превращает, наконец, цепь, казалось бы, разрозненных информационных поводов в смелый политический прогноз. Как ему стало известно из достоверных источников, враги Путина и России готовятся сразу же после выборов принести новую сакральную жертву — грохнуть кого-то из "известных людей", читайте, лидеров оппозиции.

И что особенно обидно, его Афрании не смогут, скорее всего, предотвратить это гнусное преступление.

А теперь еще раз вернемся к происхождению термина "сакральная жертва".

Так официальной пропагандой были названы два убийства — Политковской и Литвиненко.

Российское следствие установило, что Политковская была убита бандой прокремлевских (еще с первой войны) чеченцев при сопровождении двух федеральных бригад — одной МВД и другой ФСБ.

Британское следствие утверждает, что Литвиненко был убит депутатом Государственной Думы РФ Луговым.

Отрицающим эту версию предлагаю задуматься над одним простым вопросом — за какие такие подвиги Луговой был назначен депутатом Думы. По официальной российской версии он — отсидевший срок в тюрьме мелкий жулик из близкого окружения злодея Березовского. Депутатство для него — это такая же как для убийц Яндарбиева красная дорожка, по которой он вечно будет идти в парадном мундире строевым шагом со стаканом чая в вытянутой руке.

"Сакральные жертвы" — это не что иное, как политические убийства по заказу высшей российской власти.

У нас, кажется, есть еще верховный главнокомандующий и президент. Как гарант конституционных прав граждан, и прежде всего права на жизнь, он обязан запросить у своего приблатненного премьер-министра оказавшуюся у того каким-то чудесным образом информацию о новых готовящихся убийствах. И, может быть, даже попытаться предотвратить их.

АмПутинация или "Гангрена"
 

Путин потерял поддержку Москвы и крупных городов
11.03.12 (15:55)

Речь "победителя" на Манежной 4 марта была короткой, чрезвычайно эмоциональной и подкупающе искренной. Наш национальной дракоша вообще очень цельный персонаж. Он действительно убежден, что, нырнув под камеры федеральных каналов, он тут же обнаружил две древнегреческих амфоры или что "бандерлоги" вышли обвязавшись презервативами на Болотную по интернет-указке г-жи Клинтон.

И также беззаветно верит, что 4 марта он победил не отобранных им самим спарринг-клоунов, а Мировую Закулису, мечтающую расчленить наше Отечество и осквернить нашу высочайшую Духовность. Свои сокровища при этом он собирает в особо крупных размерах не на небесах, а все на том же растленном Западе, но никакого когнитивного диссонанса у него при этом не возникает. Широк, широк русский человек, сузить бы не мешало.

Настоящие, а не глицериновые слезы стекали по контрафактным щечкам счастливого идиота. Он не стыдился этих святых слез воина, поклявшегося умереть под Москвой и выполнившего свою ратную миссию, чудом при этом уцелев после серии предвыборных покушений на его драгоценную жизнь.

Поверженная закулиса бросает теперь к ногам приблатненного Михал Иваныча свои стяги и знамена, поздравляя его с бесспорной и убедительной победой. Хитрожопая Клинтонша, еще недавно посылавшая на московские улицы толпы обкуренных западной пропагандой хомячков, суетливо лебезит перед Хозяином, поздравляя весь российский народ с выпавшим ему счастьем и выражая надежду на конструктивное сотрудничество с его чуропомазанным Духовным Вождем.

Верные соратники пахана "Гангрена", "Солдат", "Косой", "Айфончик" стоят рядом плечом к плечу на этом Параде Победы, признавая бесспорный авторитет Альфа-моли, этой самой выдающейся посредственности российской клептократии.

Вчера им принадлежал кооператив "Озеро", а сегодня весь мир. Канцлеры и премьеры надменной Европы с усердием служат холуями на их бензоколонках за жалкую пару милионнов евро в год. Увязшие в Афганистане пиндосы нуждаются в военном транзите и никогда не посмеют замахнуться на общаки бригады в Швейцарии, Англии, США, Испании. Жизнь удалась. Можно и расслабиться с мастерами культуры. Если надоели "Любэ" и Стас Михайлов, то всегда готовы примчаться на корпоративный субботник Стинг или Маккартни, Шарон Стоун или Элтон Джон.

Но мартовский парад станет для жирных кремлевским котов последним. Даже при масштабных фальсификациях, даже при отобранных для подтанцовки клоунах, даже без дебатов, на которых могли возникнуть неприятные вопросы об украденных миллиардах, о "сакральных убийствах", о проигранной войне на Кавказе бригада потеряла столицу. А фактически потеряла и все большие города.

Во второй тур пахана вывели кавказские ханы и забитые избиркомовские тетеньки из российской глубинки.

Кампания "За честные выборы" закончилась, забудьте. Мы, противники режима, дважды, 4 декабря и 4 марта, добились максимум возможного. Вскрыли все приемы шулеров и еще раз продемонстрировали пока еще сомневающимся соотечественникам, что нами правит преступная и нелегитимная власть. Никаких честных выборов при ней не будет ни через 6 лет, ни через 12. Честные выборы состоятся состоятся гораздо раньше, сразу же после того, как она уйдет.

Что же надо делать для того, чтобы она ушла. Прежде всего, как учат древние китайцы, надо давать правильные имена. Надо говорить правду и разъяснять ее людям. Что как известно, легко и приятно. В результате двадцатилетней эволюции бандитского капитализма в России власть в стране узурпировала организованная преступная группа воров-миллиардеров, замешанная кроме того в серии политических убийств и террористических актов. (Поход Басаева в Дагестан, "учения" в Рязани, "Норд-Ост", Беслан.) Во главе ее стоит г-н Путин В.В.

Кстати, Запад сознательно участвует вместе с ней в преступном разграблении России. Исходя из своих корыстных интересов западные правительства не только не препятствуют, но и способствуют процветанию на своей территории таких преступных путинских общаков, как занимающиеся отмыванием криминальных денег финансовые империи Абрамовича и Тимченко.

Антиамериканская истерия государственных средств массовой информации – это дымовая завеса, прикрывающая плодотворное деловое сотрудничество путинского режима и западных элит.

От "Гангрены", "Косого", "Айфончика" и "Михал Иваныча" мы будем избавляться сами. Запад нам не поможет. Но потом он этих своих бывших сукиных сынов сдаст как отработанный материал для справедливого суда на Родине.

Признать и неустанно повторять очевидное – нелегитимный, уголовный и губительный для страны характер кремлевской власти – значит отказаться от любого участия в ее политических комбинациях. Не влиять, а валить надо власть этих чисто конкретных персонажей всеми конституционными средствами гражданского неповиновения. На такое готова сегодня только меньшая часть даже несистемной оппозиции. Но на стороне этого меньшинства и моральная правота и политическое будущее.

Потому что только эта позиция отражает фундаментальные интересы как и тех, кто выходил на проспект Сахарова, так и тех, кого привозили на Поклонную. И потому она обязательно станет мнением большинства народа. И произойдет этот новый квантовый скачок так же неожиданно для власти, как 5 и 10 декабря в Москве.

Осень путиндента
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F6DA0A4D1655

Оппозиция должна создать массовое внеидеологическое движение

24.03.12 (17:00)

Избирательная кампания закончилась. Забудьте.

Правящая бригада клептократов в который раз продемонстрировала нам в действии найденный ею эликсир собственного политического бессмертия. Его ингредиенты просты: отобранные для подтанцовки спарринг-клоуны; коллективный Чудик на всех этажах избирательной вертикали; зомби-ящик; автобусы, развозившие людей, которые так любят Владимира Владимировича, что голосовали за него не один, а много-много раз; продажные мастера культуры и гламура; михАлковы-кончаловские, уже научившиеся в своих имениях мочиться точно в центр писсуара и полагающие, что не овладевшему этим благородным искусством быдлу нужен именно такой Путин.

Большинство экспертов полагают, что Путину было вброшено около 15% голосов. Апологеты власти утверждают, что нет, скорее 10%, и потому он все равно законно избран в первом туре. Странный аргумент. И в том и в другом случае он является прежде всего преступником, организовавшим масштабные фальсификации и узурпировавшим власть.

Так или иначе точные цифры неизвестны никому. Ясно, что примерно половина избирателей проголосовала против Путина и половина за. Но это очень разные половины по динамике своих настроений. Те, кто против Путина – активные и убежденные его оппоненты, которые уже никогда не изменят своего резко отрицательного к нему отношения.

Те, кто проголосовали за – это не его горячие сторонники, это, как правило, люди пока еще равнодушные или мало информированные, подверженные административному давлению жители малых городов или национальных республик. Изменение их отношения к власти неизбежно последует вслед за той же тенденцией в больших городах.

"Путинская половина" будет сокращаться как шагреневая кожа. Как сказал директор правительственного Центра стратегических разработок М. Дмитриев, шокированный результатами собственного социологического исследования, это дерево, готовое от любого толчка мгновенно превратиться в труху.

В результате политики, которая проводилась все эти годы, Россия поставлена на грань социальной катастрофы. Наша экономика, застыв в своей архаичности уже неспособна в ближайшей перспективе обеспечить даже те низкие стандарты уровня жизни, которые сейчас характерны для большинства населения. Этот удар почувствуют на себе все, но в первую очередь, как ни парадоксально, те, кто еще совсем недавно последний раз голосовал за Путина.

Второй раз за последние четверть века, то есть при жизни одного поколения, Россия стремительно втягивается в воронку распада несостоятельной политической модели — тупой административной вертикали, режима несвободы.

Но если история Советского Союза — это шекспировская трагедия мирового масштаба, то история путинизма — пошлейший и отвратительный провинциальный фарс. Путинизм — это высшая и заключительная стадия бандитского номенклатурного капитализма в России. Он несовместим с жизнью страны. Освобождение от неправедного, нелегитимного и преступного режима — это задача национального освобождения.

Она не может быть решена сотней карликовых партий, распределенных вдоль классического идеологического спектра и мелочно контролируемых администрацией. А именно на создание такого политического пространства очевидно ориентирована "политическая реформа", предложенная уходящим аферистом на доверии.

Общенациональная задача может быть решена только массовой общенациональной внеидеологической структурой. Может быть, самый важный урок из трагической истории России последнего столетия заключается в том, что мировозренческие ценности, провозглашаемые политиками разных направлений – свобода, социальная справедливость, частная собственность, патриотизм – не противоречат друг другу, а, наоборот, призваны органически дополнять друг друга. И любая попытка пожертвовать одной из этих ценностей ради торжества других приводит в конечном счете к потере всех.

Классическое партийное строительство основано на подчеркнутом разделении базовых ценностей и идеалов в надежде найти необходимый обществу баланс путем конкурентной борьбы между партиями. В ближайшее время в России может возникнуть около сотни таких партий мельчайших идеологических оттенков. К глубокому удовлетворению Партии жуликов и воров, партии Михал Иваныча, Гангрены и Косого, одинаково презирающей любые ценности, кроме украденных ими материальных.

Этому сценарию власти оппозиция должна противопоставить создание массового общенационального надидеологического движения, призванного выполнить две назревшие исторические задачи:

- отстранение от власти конституционными средствами гражданского неповиновения неправедного, нелегитимного и преступного режима путинской клептократии;

- мирный переход от Паханата к Демократической республике.

Ли Кван Ме
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F70744E5A3D0

Побороть коррупцию мешает подмена понятий
27.03.12 (15:44)

Совещание, проведенное Медведевым 22 марта, венчало его четырехлетнюю неутомимую деятельность по противодействию коррупции.

Оно проходило в обстановке трогательного единства и демонстративной сплоченности всей нашей политической "элиты". По правую руку от Венценедоносного сидел его недавний соперник, один из видных государственников, подвесивших Россию на спасительный чекистский крюк, Сергей Иванов. По левую — еще более колоритный персонаж. Размышляющий после победы идеолог несистемной оппозиции, член политического совета партии "Парнас" Сергей Алексашенко, ставший, по собственному скромному признанию, лидером и модератором дискуссии.

Самым известным способом модерирования любой дискуссии в нужном для модераторов направлении является подмена ее предмета. Наиболее эффективно такая подмена достигается чисто лингвистическими средствами: навязыванием языка, на котором нежелательные высказывания не просто табуируются, а становятся невозможными технически.

Именно так и происходит многолетнее сражение реформатора Медведева с гидрой коррупции. Коррупция, как он справедливо еще раз разъяснил на совещании, это бинарное отношение: "Понятно, что коррупция и в широком смысле, и в бытовом смысле — это всегда процесс, в котором участвует не одно лицо. Напомню, что преступление совершает не только тот, кто берет взятку, но и тот, кто дает взятку".

Итак, автомобилист дает взятку гаишнику, студент — преподавателю, бизнесмен — чиновнику управы или даже заместителю министра. Все это называется коррупцией. И противостоять этому собралась на совещание сотня государственных мужчин в дорогих костюмах и один бравирующий своей эпатажностью журналист в вызывающем свитере. Бог им в помощь, если они все способны притворяться, что не замечают гораздо более серьезной проблемы, которая не покрывается термином "коррупция".

А что, если два лица, необходимых для классической коррупционной сделки, сливаются в одно? Как, например, крупнейший олигарх, ставший первым вице-премьером правительства РФ 90-х и естественно принимавший на своем посту решения в пользу своего бизнеса. Или министр здравоохранения нулевых Мадам арбидол, имеющая серьезные интересы в фармацевтической отрасли. Они что, сами себе дают взятки?

Или крупные экономисты и государственные деятели Гайдар, Кох, Алексашенко, "игравшие" по-большому на рынке ГКО. И неважно, занимали они в момент совершения сделок официальные посты или нет. Алексашенко занимал. А Гайдар и Кох нет. Но в течение 90-х все они принадлежали к тому узкому неформальному кругу, который определял валютно-финансовую политику государства. В частности создавал рынок ГКО, в текущем режиме следил за тем, что происходит на аукционах по ГКО, и по создаваемым им самими юридическим правилам того времени имел право участвовать в покупках этих ГКО.

Так же и их наследники по прямой, все эти знаменитые герои нулевых ротенберги, ковальчуки, шамаловы, фурсенки, гореловы и прочие члены кооператива "Озеро" дружно стали миллиардерами, никому не давая взяток, а просто играя по правилам, которые сами же устанавливали в таком же узком неформальном кругу и которые затем юридически закреплял их национальный лидер.

Тот самый, который, например, санкционировал в 2005-м году выплату некоему Абрамовичу 13,7 миллиарда долларов за украденную тем у государства в 1996 году с благословления предыдущего президента РФ компанию "Сибнефть". Неужели Абрамович давал взятки двум президентам РФ? Нет, конечно, там были совсем другие деловые отношения. О них Абрамович достаточно откровенно поведал во время своего лондонского процесса с Березовским, пояснив, что является, по существу, хранителем коллективного общака.

Такие же примерно отношения сложились у высшего руководства страны и с неким финским гражданином, ставшим по совместительству самым богатым россиянином, экспортируя половину российской нефти.

Список можно продолжать бесконечно. И это не коррупция в ее классическом смысле. Это нечто другое.

Это необратимое гниение государства. Это захват его организованной преступной группировкой. Современная политэкономическая наука еще не выработала общепринятых языковых средств для описания этой новой реальности. Существует несколько взаимодополняющих концепций: "властесобственность", "особизм", "модель ЧуЧе" (чубайсизма-чекизма).

Но об этом никогда не будут говорить на президентском совещании по противодействию коррупции. И все эти имена не будут там произноситься всуе. Во-первых, потому что Это действительно не коррупция. А во-вторых, потому что почти все участники совещания сами либо члены упомянутой ОПГ, либо обслуживающие ее высокооплачиваемые пиарщики. Как, например, основной докладчик, образованец современной генерации, дуривший Айфончика слайдиками с айпедика.

Ах, обмануть того нетрудно. Он сам обманываться рад, крупнейший лесопромышленник и неутомимый пропагандист художественного творчества фирмы Breguet. Интересно, слышал ли он о знаменитом ответе Ли Кван Ю на вопрос, что для того было самым трудным в проведении политики реформ.

Я специально привел несколько примеров из 90-х, чтобы напомнить, что захват государства хищной и ненасытной ОПГ начался не с Путина с его чекистским крюком, а гораздо раньше. У безродного майора были великолепные учителя, выходцы из сливок советской партийной интеллигенции.

Они же и привели его за руку во власть, чтобы он защищал их от ярости народной. Он и защищает, как умеет. Но при этом превзошел их в масштабах своих деяний и заметно потеснил. Неудивительно, что многие из них недовольны. Например, рассерженные граждане Кох и Алексашенко.

Но даже самые "отважные" из них, позволяя себе порой довольно резкую критику альфа-Цапка всея Руси, никогда не покушаются на святая святых — основы и истоки сложившегося в России за последние два десятилетия неправедного, нелегитимного и преступного режима. Они призывают, как правило, вернуться к ельцинским нормам партийной жизни и капиталистической законности.

Но "наследие Ельцина — Гайдара" — это не избавление от Русской катастрофы XXI века. Это уже пройденный нами путь к ней.

* * *

90-летний старец Ли Кван Ме, разгоряченный увлекательной партией в бадминтон с юной послушницей (ежедневная гимнастика для укрепления мышц головы), уселся отдохнуть в тиши монастырской библиотеки.

"Давно не решалась спросить Вас, Учитель, что было для Вас самым трудным в Вашей политике Великих Либеральных Реформ в России", — благоговейно молвила совершавшая ритуальное омовение ног Патриарха его партнерша Муму.

"Арестовать своего благодетеля и друга, мужа одной со мной крови достойнейшего Пу. Это тяжкий грех, который я унесу с собой в обитель предков. Великий Лао-цзы учил, что нет ничего белее признательности и чернее неблагодарности. Почти полвека прошло, но до сих пор стоит передо мной его затравленный взгляд и эти до боли знакомые желвачки, когда пьяный майор ФСО Евсюков уводил его куда-то из Геленджикского дворца. Кстати, мы тогда тоже как раз играли с ним в бадминтон...

Время было такое, внучка. Тебе многого не понять..."

Навальный, Макфол и Мубарак (в клетке)
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F76DFE85A6A5

Америка помогает путинской клептократии разрушать Россию

31.03.12 (14:46)

Замечательный пост об омерзительном "Шувалове" написал Алексей Навальный. Я уже вступил и призываю всех вступать в созданную им группу "Шувалова на скамью подсудимых". И не только Шувалова, но и Усманова, Абрамовича, Тимченко вместе с их высокими покровителями, регулярно собирающими совещания по противодействию коррупции.

Кстати, Шувалов, оказывается, не просто вор, но и еще очень глупый вор. Послушайте, с какой комической саморазоблачительной помпезностью оправдывается этот нашкодивший по-большому государственный деятель: "Солидное состояние является основой моей независимости от различных групп влияния при принятии служебных решений".

Меня заинтересовало в тексте Навального и его намерение встретиться с послом США в Москве Майклом Макфолом и обратить внимание того на попадающую под юрисдикцию FCPA преступную деятельность ряда российских бизнесменов — резидентов США, Великобритании, Швейцарии.

Навальный прав, что "это должно стать главной и единственной темой встреч российской оппозиции с американским послом".

Действительно, покрывая российских преступников, правительства США и других западных стран становятся соучастниками ограбления России. Правящая в нашей стране "партия жуликов и воров", естественно, не смеет указать на это обстоятельство своим западным партнерам, так как речь идет именно о ее общаках. Значит, выполнить этот патриотический долг должна российская оппозиция.

Все это верно. Хочу только предупредить Навального, что вряд ли он найдет понимание у господина посла. Я знаю Макфола около двадцати лет, со времени его работы в Московском центре Карнеги. Не могу сказать, что мы были друзьями, но у нас всегда были хорошие отношения.

В последние годы, бывая в США, я встречался с Макфолом, когда он занимал высокий пост в администрации Обамы. То, что собирается сказать ему Навальный, я ему уже говорил. Последний раз более года назад, когда подарил Майклу свою новую книгу "Третий путь к рабству".

Я обратил его внимание на страницы, где говорилось о преступной деятельности мультимиллиардеров Абрамовича и Тимченко. Заметив при этом, что посещение инспекторами FATF компаний Millhouse и Gunvor нанесло бы сокрушительный удар по российской клептократии и было бы встречено с чувством глубокого удовлетворения подавляющим большинством российских граждан.

Он меня внимательно выслушал, и с тех пор мы больше с ним не виделись. Макфол крупный американский чиновник и дипломат. Он гордится тем, что является одним из архитекторов политики "перезагрузки".

"Перезагрузка" эта, если освободить ее от высокопарной шелухи, сводится к нехитрой сделке: транзит американских военных грузов в Афганистан в обмен на неприкосновенность общаков российской верхушки на Западе.

И Макфол честно выполняет условия сделки. Все обратили внимание на то, какую кипучую активность развил он в Москве и Вашингтоне, чтобы сорвать принятие конгрессом "списка Магницкого".

Кстати, Макфол недавно признался, что он поражен невероятным уровнем антиамериканизма в России. А чего другого он ожидал? Те, кого свозят на Поклонную и в Лужники, свято верят всему, что им там рассказывают об Америке кургиняны, дугины, шевченки и путины.

А те, кто выходит на Болотную и проспект Сахарова, понимают, что Америка является сообщником разрушающей Россию путинской клептократии, гарантом безопасности и бенифициаром ее зарубежных активов.

Коллеги Макфола в Египте тоже поражаются возросшему после свержения Мубарака антиамериканизму египтян. И в этом также нет ничего удивительного.

Египтяне, увидевшие, наконец, Мубарака в клетке, не забыли, что США поддерживали его до последнего.

Коллективный Айфончик
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F8868424561A

Место "либерального преемника" займет Комитет гражданских инициатив

13.04.12 (22:06)

Кудрин, Юргенс, Гозман, Сванидзе, Белых, Познер – лучшие и благополучнейшие люди страны, вот уже почти четверть века каждый на своем посту беззаветно служившие власти, проводившей непопулярные, но столь жизненно необходимые стране реформы, будут теперь почтительнейше ей оппонировать в созданном ими Комитете гражданских инициатив.

Айфончик умер (политически), но паскудное дело его живет. Четыре года этот аферист на доверии своим сладкоголосым блеянием о свободе, которая лучше, чем несвобода, выполнял важнейшую для режима функцию. Парализовывал ложными надеждами энергию протеста тех, кто давно уже понял, что в результате живительных реформ у власти оказались продажные чиновники и ничего не предпринимающие "предприниматели". Они хорошо устроились. У них "все есть". Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его.

Мощно задвинул в свое время автор юмористического эссе "Россия, вперед!". Но неоднократно и демонстративно опущенный вожаком стаи продажных и ничего не предпринимающих потерял в конце концов всякий товарный вид. До такой степени, что даже четыре года старательно надувавший его как лягушку через инсоровскую соломинку Юргенс брезгливо отстранился от своей Галатеи. "Медведев-премьер?! Да ни один министр не сможет серьезно воспринимать его в такой роли. В отстой его, в Конституционный суд или в вице-президенты".

Теперь, когда окончательно выяснилось, что вечно будет путинское сердце клокотать у клептократии в груди и никакого "либерального преемника" у альфа-моли не предвидится, технология охранителей режима оперативно видоизменяется.

Новым коллективным аферистом на доверии становятся бухгалтер мафии в нарукавничках от Brioni, так косноязычно и блудливо отвечавший недавно на вопросы Илларионова о своей роли в деле Магницкого, и откомандированные в его распоряжение звезды либерального бомонда. Задача перед ними поставлена действительно непростая.

Давайте представим себе на минуту знакомые до боли светлые лики Путина, Сечина, Абрамовича, Виктора Иванова, Патрушева, Сергея Иванова, Гангрены, Солдата, Косого (реальное, "чисто конкретное", узкое политбюро партии жуликов и воров).

Какие ассоциации вызывает у вас этот воображаемый "Ночной дозор"? Да, конечно, — учебная иллюстрация из трактата Ломброзо или групповой "портрет Дориана Грея".

Эти люди, видимо, искренне полагают себя той самой "нашей второй нефтью", о которой так замечательно говорил один из них. Но все большее число наших сограждан с ними в этом решительно не согласны.

В сегодняшнее непростое время нельзя уже доверять идеологическую работу, особенно среди интеллигенции, разжиревшим пиарщикам тучных нулевых годов. Вот почему защищать "нашу вторую нефть" на ее последнем рубеже было поручено лучшим интеллектуалам, инженерАм человеческих душ, почтенным членам общественных палат и президентских советов, которым закрытым постановлением узкого политбюро было разрешено все.

(Был уже такой в брежневские времена спецжурналист по агентурной кличке "Луи". Ему разрешалось якшаться с иностранными корреспондентами и давать им утвержденные кураторами "cмелые" интервью.)

Лишенный всяческой харизмы спешно перепрофилированный бухгалтер начинает несколько занудно: "Является ли Путин носителем демократических взглядов и ценностей? В целом понимает потребность в движении в этом направлении. Но он имеет свое представление об этапах и тактике этого движения".

Но окружающие его профессионально раскованные гражданские инициаторы развивают заданную тему в правильной тональности.

"Наша власть, господа, — это, увы, не наша вторая нефть", — дерзко признают отчаянно смелые современные Луи. "Это, скорее, наше второе дерьмо, господа. Все за редчайшим исключением воры, некоторые — серийные убийцы. Но не приведи Господь пошатнуть ее. Как и сто лет, и пятьдесят лет назад, мы должны благословлять эту власть, которая своими ОМОН’ами и телеканалами защищает нас от ярости народной.

Как можно доверять выбирать себе свободно власть народу, простите за выражение, богоносцу, мужская половина которого, по справедливому наблюдению одного из наших ярчайших национальных мыслителей, еще не научилась аккуратно мочиться в центр писсуара?!

Только управляемая и направляемая государством постепенная либерализация сверху и национальный проект "Теплый сортир — 2030", призванный приучить граждан к цивилизованным формам мочеиспускания и участия в политической жизни страны, способны удержать Россию на краю бездны".

На "либеральных" Луях стоит сегодня град путинской бригады.

Больше ему уже не на чем стоять.

Три пастыря
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F8E85CEBB8DD

Богородица, убери Гундяева, Чаплина, Смирнова

18.04.12 (13:35)

Жаль, что Гундяев так дискредитировал себя мелким жульническим враньем о часах Breguet и о нехорошей квартире, в которой он живет со своими троюродными сестрами во Христе.

Подобное не пастырское, а жлобское поведение переводит его в совершенно другую категорию и исключает содержательную теологическую дискуссию с ним. А именно в понимании фундаментальных основ православия накопилось к нему много вопросов.

Теодицея – это сложнейшая проблема для христианского мировозрения. Ни одному из религиозных мыслителей не удалось, на мой взгляд, предложить ее удовлетворительного решения. Но редко приходится сталкиваться со столь пошлой, примитивной и конъюнктурной ее трактовкой, как та, что постоянно артикулируется г-ном Гундяевым.

Любую катастрофу, массовую гибель людей, социальные бедствия или несчастья он немедленно трактует как справедливое наказание божие. Землетрясение в Гаити, авария на АЭС в Японии, экономический кризис и безработица в России.

Причем самым страшным грехом, за который особенно беспощадно наказывает гундяевский бог, является отход от поклонения и покорности ему и его земной бюрократической корпорации, в которой такую блистательную карьеру сделал сам Гундяев-Михайлов.

Кощунственны и оскорбительны для отечественного национального сознания попытки "историка" Гундяева осмыслить феномен Великой Отечественной войны:

"Некоторые недоумевают и говорят: ну почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война, почему так много народу погибло!” - сказал патриарх Кирилл, выступая в 2009 году в московском Сретенском монастыре. После чего предложил оценивать историю Великой Отечественной войны с точки зрения наказания Божия. Тогда, считает предстоятель, станет понятно, что Великая Отечественная война была наказанием за грех, “за страшный грех богоотступничества всего народа”.

“Если бы вместо страшного наказания нашу страну ждало бы материальное процветание и победа идеологии, тогда каждый здравомыслящий человек бы спросил: а где суд Божий?” - сказал патриарх. По его мнению, “наказание Божие - это явление Божией правды, это явление Божественной справедливости, без которой не может быть бытия мира".

Мало того, что гундяевский бог мелкое, злобное и мстительное создание, ничего общего не имеющее с Богом Христа и евангелистов. Это еще можно было бы попытаться научно объяснить как проявление антропоморфизма. Человек создает некое воображаемое существо, невольно наделяя его чертами своей собственной личности.

Но Адольф Гитлер как орудие Божией правды и Божиего наказания русского народа? Не слишком ли это для предстоятеля Русской Православной церкви?

И уж совсем небольшое замечание. Если Гундяев так непримирим к коммунистической идеологии, что вместе со своим, с позволения сказать, "богом" готов за мимолетное по историческим меркам увлечение ею наказать страшной карой целый народ, то как же он с такими взглядами столько лет служил в своей михайловской ипостаси в коммунистической чекистской очистке ?

Подстать Гундяеву и его ближайшие сподвижники. Г-н Чаплин ведает у него взаимоотношениями церкви и общества. Вот как он по-отечески освятил известный акт публичной политической содомии на съезде ПЖиВ 25 сентября прошедшего года:

"Когда еще в истории России высшая власть в государстве передавалась так мирно, достойно, честно, по-дружески? Это настоящий пример доброты и нравственности в политике, пример, которому, по-моему, могут позавидовать не только наши предшественники и люди, жившие в советское время, но и граждане большинства стран мира, включая те, которые пытаются нас учить".

По долгу своей службы г-н Чаплин по-христиански окормляет не только дружеские пары сильных мира сего, но и сирых и убогих сетевых хомячков, указывая и им заблудшим путь к духовному спасению:

"Россия должна наращивать военное присутствие во всех регионах, где "люди просят защиты от оранжевых экспериментов, от разного рода цветных революций. Мы послали свои корабли к берегам Сирии. Это только первый шаг... Даже если России нужно будет участвовать в боевых действиях, этого не нужно сегодня бояться. Армии нужно, наконец, дать настоящую работу. Сетевых хомячков вполне можно было бы отправить в действующие войска. Те из них, кто выживут, наверное, станут людьми".

Позвольте мне как рядовому хомячку сделать встречное предложение. Сформировать из беременных попов во главе с г-ном Чаплином истребительный эскадрон смерти, подчиненный лично президенту Асаду, и бросить его в психическую на усмирение кварталов города Хома, которые еще удерживаются повстанцами. Некоторые, может быть, вернутся и в новой жизни станут пацифистами и скромными преподавателями православной культуры в начальных классах средней школы.

Триптих православных мыслителей достойно венчает еще один колоритный персонаж. Председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, проректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, декан факультета Православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата протоиерей Дмитрий Смирнов.

Мой коллега в некотором смысле. Эксперт по вопросам ядерной стратегии. Вот послушайте декана факультета Академии ракетных войск стратегического назначения:

"Мы привыкли, что Россия большая, Россия сильная, Россия великая, что у нас полно ядерных кнопок, вообще весь мир мы можем уничтожить. Это да, в принципе, это возможно. Но у нас нет теперь таких людей, у который хватит мужества чтобы нажать эти кнопки — народ измельчал духовно".

Гундяевщина в ее логическом финальном завершении. От божьего наказания России второй мировой войной, необратимо подрубившей нашу страну под корень, до ядерного апокалипсиса, уничтожения всего мира, включая, разумеется, и Россию. Какой же мудак в Министерстве Обороны назначил душевнобольного главным духовником Академии ракетных войск? А если ему все же удастся преодолеть духовное измельчание народца и воспитать по своему подобию хотя бы одного маньяка, который когда-нибудь действительно окажется у ядерной кнопки?

Богородица, убери Гундяева, Чаплина, Смирнова.

75 лет спустя
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F91B60B20236

"Силовики" и "либералы" готовы вцепиться друг другу в глотки

20.04.12 (23:30)

Чекисты снова пришли, на этот раз за Вексельбергом, Волошиным, Дворковичем, Евтушенковым, Керимовым, Лисиным, Мамутом, Сурковым, Фридманом, Чубайсом.

Может, кто-то из них уже имеет чужой паспорт и произнес клятву гражданина США или других стран?

Как учит нас богатый отечественный исторический опыт, от этого первого вопроса, заданного 18 апреля, до последнего восклицания "Игорь Иванович! Позвоните, пожалуйста, Владимиру Владимировичу! Он обещал сохранить нам жизнь!!" не такая уж длинная процессуальная дистанция.

Первая моя реакция на текст, опубликованный в "Новой газете", чисто эмоциональная, примерно такая же, наверное, какая была у Елены Сергеевны Булгаковой, записавшей в своем дневнике 4 апреля 1937 года: "В газетах сообщение об отрешении от должности Ягоды и о предании его следствию... Отрадно думать, что есть Немезида..."

В самом деле, разве не отрадно было бы узнать об отрешении от должности и предании следствию мерзавца и растлителя не только малолетних "нашисточек", но и очень даже зрелых мастеров культуры Суркова ? Я никогда не скрывал своего крайне негативного отношения ко всем десяти вышеозначенным персонажам.

Но я также прекрасно понимаю, что за учинившим им допрос анонимом В.Бочаровым скрывается десятка таких же отъявленных жуликов и воров, например, Абрамович, Иванов В., Иванов С., Ковальчук М., Ковальчук Ю., РотенбергА, Ротенберг Б., Сечин, Тимченко, Чемезов.

Желающие могут взвесить (в десятках миллиардах долларов) капитализацию этих двух центровых бригад путинско-медведевской клептократии. Думаю, что общаки гражданина Финляндии Тимченко и резидента Великобритании Абрамовича покруче будут. Так что коллективный аноним г-н Бочаров может свой глубоко патриотический вопрос глубоко засунуть в собственный державный анус.

Как писал когда-то классик: "Зараз объявились у Советской власти два крыла: правая и левая. Когда же она сымется и улетит от нас к ядрене-фене?"

Сама по себе путинская власть никуда не сымется и не улетит. Да и лететь ей, как и советской, некуда. Ведь советская власть так никуда и не улетала. Беспомощные коммунистические старцы, окропившись живой водицей приватизации, оборотились в молодых спортивных и сексапильных путинских нефтетрейдеров.

Но то, что два системообразующих клана неправедной, нелегитимной и преступной власти готовы вот-вот вцепиться друг другу в глотки, это обнадеживающий и вдохновляющий знак ее близкого конца.

Настоящим тандемом путинской власти был все эти двенадцать лет нерушимый союз силовиков и "системных либералов", кооператива "Озеро" и "партии бабла", "национал"-клептократов и глобо-клептократов, Путина и Чубайса. Одни силовики просто не смогли бы сами без "буржуазных специалистов" править страной и обеспечивать безопасность награбленных ими авуаров на дружно проклинаемом Западе.

Путинские хорьки из кооператива "Озеро" в конце 90-х были ничем — так, мелкими питерскими жуликами. Они пришли к власти и стали всем не в результате какого-то заговора темных сил или чекистского переворота. Их привели за руку во власть как собственных охранников либеральнейшие из либеральнейших политиков, чиновников, олигархов в окружении Бориса Ельцина.

Все идеологи и технологи власти 90-х (за редчайшим исключением) по-прежнему на плаву. Они золотой фонд и мозговой центр системных либералов, этой неотъемлемой части режима. Они могут в своем кругу ворчать об эксцессах и тупости силовиков. Их могут раздражать нахрапистость таких безродных, с их точки зрения, фаворитов, как всякие тимченки и чемезовы. Они могут ненавидеть невысокого сурового человека в шинели от Brioni и даже иногда покусывать его.

Но они никогда не были способны на серьезную конфронтацию с режимом, даже прекрасно понимая, насколько он губителен для России, а в конечном счете и для них самих. И дело здесь не столько в их трусости, сколько в ослепленности Властью, в кастовой принадлежности к верхушке режима, в психологии жертв-палачей, связанных общими преступлениями. Это их воровская Власть, созданная ими и служащая им. (О чем-то подобном писал Артур Кестлер в своем знаменитом романе "Слепящая тьма" (1940), посвященном кремлевским разборкам 75-летней давности. Автор, как и многие его современники, задавался вопросом: почему представители так называемой ленинской гвардии так обреченно шли на заклание в эпоху большого сталинского террора, не отваживаясь выступить против сталинского режима? Они так и продолжали цепляться за ускользающую видимость Власти, пока их всех не замочили, одного за другим, вытащив из уютных сортиров Дома на Набережной, этой по-спартански аскетической Рублевки-37).

"Либералов" волошиных, чубайсов, шуваловых, сурковых, прохоровых, дворковичей, кудриных кровно объединяет с "патриотами" путиными, сечиными, барсуковыми, патрушевыми, якуниными, ковальчуками, гундяевыми глубочайшее убеждение в том, что в этой отсталой стране этому дикому народу ни в коем случае нельзя доверять выбирать власть на свободных выборах — а то он обязательно выберет ужасных людей, которые "поставят под угрозу дальнейший курс рыночных реформ и авторитарной модернизации". Или, иными словами, начнут задавать неприятные и неприличные вопросы о происхождении огромных состояний и тех и других.

Если члены кооператива "Озера" откровенные жулики и воры без всяких идеологических претензий, то системные либералы в качестве психологического десерта мнят себя еще и прогрессорами, вот уже двадцать лет ведущими страну с косным, зараженным патерналистским сознанием населением по пути непопулярных, но так необходимых стране реформ; страстотерпцами, несущими "Крест Чубайса", как замечательно выразился один из их пиарщиков.

Партия бабла обладает разветвленными влиятельными структурами в бизнесе, государственном аппарате, медийном и экспертном сообществах. Их поведение в декабре-марте могло существенно повлиять на шансы Путина проскочить или не проскочить рубеж 4 марта.

И оказывается, я был прав, когда предупреждал, что "если Путин проскочит и продолжит свою агонию, то ПБ ждут только два варианта. Либо жесткая сечинская зачистка по саяно-шушенскому синодику в рамках всенародной борьбы с коррупцией, либо, если пронесет, социальный взрыв на рубеже 12-13-годов, который захлестнет ее в первую очередь".

P.S.

Необходимо одно уточнение. Манифест "Риски России-2" - это не произведение В.В. Путина. Это донос В.В. Путину от его ближайшего окружения. Донос, переходящий в силу его публичности уже в стадию ультиматума, требующего расправы с околомедведевскими предателями, которые в перегрузочном угаре "сдали Египет" (!), "непристойно послали Путина на ... в олигархических СМИ", а теперь вот еще претендуют на формирование правительства и на контроль над огромными финансовыми потоками.

Путин не даром слывет наиболее выдающейся посредственностью нашей клептократии. Разделяя праведный гнев своих соратников, он не может не видеть в то же время и издержек окончательного решения либерального вопроса как для устойчивости режима в целом, так и для себя лично. Диктаторам опасно лишать себя маневра и становиться заложником одной группировки.

А если это уже произошло и в случае отказа они обернут против него его же "умремте ж под Москвой" и спустят на него бесноватых ораторов Поклонной? А такие дерзкие намеки в тексте явно прочитываются. За четыре года Россия теряла один за другим плацдармы, завоеванные при Путине. А что, последние четыре года были без Путина?

Оставим нашего героя наедине с его тягостными раздумьями о судьбах многострадальной Отчизны. Лодка явно раскачивается и его поташнивает. Но решаться и действовать ему придется уже в ближайшие недели, если не дни.

"Титаник": апрель 2012
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F971165300EE

Лже-Венедиктов: Медведев придет на смену Путину в 2018 году

25.04.12 (12:02)

Не успела еще высохнуть типографская краска на антимедведевском меморандуме сечинских сатрапов, этих, по замечательному выражению отважного интеллектуала Андрея Колесникова, вшей, ползущих к власти в ворсе Владимира Путина, как Сталкер всея Руси Алексей Венедиктов вернулся из своей очередной ходки в кремлевскую Зону с благой вестью.

"Нашего Бухарчика-Айфончика никому не отдадим", — сказал будто-бы Сам в ответ на душераздирающий стон младшенького партнера: "Вова, зачем тебе моя политическая смерть?!"

Пахан сказал — пахан сделал. Бухарчик будет утвержден в пожарном порядке 8 мая. И не на пять месяцев, а на пять лет. И не из какой-то замочной скважины выудил эти ценнейшие сведения наш неутомимый сталкер.

И не как какая-нибудь демшизоидная тварь дрожащая, а как право имеющий маститый активист протестного движения, вальяжно откинувшись в кресле, вел он заседание открытого правительства. По старой учительской привычке возил мордой по доске незадачливого Айфончика, плохо подготовившего домашнее задание по политической реформе.

По итогам заседания Венедиктов и Путин решили назначить будущему премьеру, на всякий случай, дублера — Кудрина, поручив тому объединение всех прогрессивных сил, включая в первую очередь Немцова, Рыжкова, Касьянова, Прохорова, Нечаева.

Через пять лет с истечением срока законно избранной Думы уйдет и Бухарчик, освободив место заждавшемуся Кудрину и его прогрессивным силам. Но уйдет он не на три буквы, как вы могли бы предположить (в Конституционный Суд), а на годичную перезагрузку перед повышением.

А еще через год торжественно поднимутся на капитанскую палубу "Воровского парохода" и сам Путин и все еще копошащиеся в его ворсе колесниковские вши, они же сечинские сатрапы.

Потому что, как всем хорошо известно, этого не стесненного в средствах гедониста собственно власть уже мало интересует и давно, усталый раб, замыслил он побег. Именно в этом нас вот уже пять долгих лет настойчиво и как всегда талантливо убеждает Политолог специального назначения Стас Белковский. Аккурат с того самого дня, когда Путин вдруг поднял голову и сказал: "Слушайте, да пошел он на х*й".

После гуманитарной эвакуации в 2018 году Путина и его вшей Президент Медведев, Премьер Кудрин и их прогрессивные министры еще более решительно поведут Россию уже в четвертое десятилетие непопулярных, но столь жизненно необходимых стране либеральных реформ.

Если вы, сетевые хомячки, еще не поверили в это свое либеральное счастье, перечитайте последний венедиктовский "Перехват".

P.S.

Есть такая версия, что никакого меморандума силовиков не существует. "Риски России-2" — это фальшак, литературная мистификация Колесникова, многолетнего пиарщика Чубайса. Хитро...ый донос чубайсистов Путину на сечинцев, закамуфлированный под донос сечинцев Путину на чубайсистов. Очень даже может быть. Но у меня есть и альтернативная версия "Перехвата".

Сталкер не настоящий. Его подменили на внеочередном заседании акционеров ЗАО "Эхо Москвы". И этот неизвестный силовик лже-Венедиктов, активный участник лжепротестного движения, озвучил на лже-"Перехвате" 21 апреля лжепрограмму лжелибералов, сознательно доведя ее до клинического абсурда.

Две соперничающие стаи неприлично, по-путински, по-шуваловски, отожравшихся на российском "Титанике" кремлевских крыс все еще отчаянно пытаются в последний час снова перехитрить, переиграть, переворовать друг друга.

А из всех репродукторов тонущего корабля звучит прощальная речь Бухарчика-Айфончика 24 апреля, демонстрирующая urbi et orbi, что он не только запредельный циник (недостаток вполне терпимый среди них, клептократов), но и запредельный идиот.

Уроки декабря
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F9F9A42D2897

Раскола "элиты" не произошло

01.05.12 (17:02)

История краха десятков авторитарных режимов говорит о некоей общей закономерности. Универсальным рецептом их падения является комбинация двух взаимосвязанных факторов : массовой протестной активности и раскола в верхушке режима.

Анализируя с этой точки зрения предварительные итоги русской зимы 11-12 годов, можно сделать следующие выводы.

Основной причиной временного поражения антикриминальной революции явились не ошибки оппозиции (каковых было много) и не сравнительная малочисленность протестующих.

В иных обстоятельствах и 100 000 демонстрантов было бы достаточно для падения режима, не имеющего активной и бескорыстной массовой поддержки. А путинский режим и его партия жуликов и воров такой поддержкой сегодня явно не обладают.

Его сопротивляемость проявилась в другом. Тандем российской клептократии выдержал серьезное испытание на прочность. Раскола "элиты" вдоль потенциальной линии разлома не произошло.

Подлинным тандемом являются, разумеется, не брутальная альфа-моль и несчастный гипофизарный нанист, а две структурообразующие ОПГ власти – силовики и системные "либералы", сечинцы и чубайсисты.

Невиданная в течение многих лет массовость и энергетический драйв протестующих, значительная часть которых ментально и социально ориентировались на системных "либералов", поставили последних перед искушением и дилеммой :

- опираясь на протест улицы и свои разветвленные позиции в государственном аппарате, бизнесе, СМИ, обрушиться на сечинцев, оттеснивших их от самых лакомых финансовых потоков;

- "возглавить" протестное движение и увести его в безопасное для власти русло (мы должны влиять на власть, а не менять ее)и тем самым повысить свою капитализацию эффективных решал внутри их совместного с силовиками ЗАО "Российская Федерация".

После мимолетного колебания была выбрана вторая стратегия. Страх остаться наедине со страной без Путина и его опричников оказался сильнее, чем ненависть к ним.

К протестующим были посланы талантливейшие комиссары системных "либералов" из их идеологической челяди и гламурной обслуги (пархоменки, парфеновы, собчачки).

Режим устоял, и услуги чубайсистов будут достойно вознаграждены их солидным представительством в новом правительстве.

Избавление страны от неправедного, нелегитимного и преступного режима остается для всех мыслящих людей России задачей национального спасения. Трусливая и бесплодная российская петро – порно - буржуазия органически не способна, как показал нам опыт декабря, стать союзником общества в ее решении. Это Их власть, которую они создали, которая служит их интересам, которая своими телеканалами и тюрьмами защищает их от ярости народной, к высшей касте которой они принадлежат.

Как асадовские алавиты, путинские жулики и воры всех мастей будут стараться hang together как можно дольше, чтобы не hang separately.

Значит, следующая волна протеста окажется не только более массовой, но и будет иметь несколько иную социальную природу. Тогда необходимый и неизбежный раскол верхушки обвально произойдет по многим индивидуальным линиям разлома.

Майская гроза 12-го года
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FAAE6DC8B82B

Протест расширяется географически и социально

10.05.12 (14:45)

6 мая к вечеру мы получили ответы на два вопроса, критически важных для понимания динамики политических процессов в России на ближайшую историческую перспективу. Затухает ли протестное движение и, если нет, то как на него будет реагировать власть?

Оптимисты среди организаторов марша надеялись, что придут, в лучшем случае, как в марте, 15–20 тысяч демонстрантов.

Гламурные ВИПы, трепетно оберегающие собственный миф о том, как именно они, прекрасные и креативные, обеспечили массовость зимних митингов, все как один уклонились от участия в заведомо провальном мероприятии.

Только неожиданный и оглушительный масштаб и энергетика протеста заставили их через несколько дней замахать белыми ленточками из Парижа, чтобы напомнить о себе любимых.

Выяснилось, что протест не затухает, а, наоборот, экспоненциально расширяется географически и социально. Откуда вообще взялась эта дурацкая байка о революции норковых шубок, о фронде пресыщенных столичных буржуа, о ксюшах собчак, которым "есть что терять и хочется влиять на власть, ни в коем случае ее не меняя"?

Подобное суждение было очень поверхностным и неверным еще в декабре. Оно абсолютно абсурдно в мае.

Самым пронзительным из немногих выступлений, которые все-таки прозвучали на Болотной до отключения аппаратуры, было обращение не известного мне человека из Вологды, говорившего о разрушенной, разграбленной, вымирающей Нечерноземной России.

Я шел по Якиманке в колонне "Солидарности" с супружеской парой учителей из Рязани, с офицерами из Ярославля, которые оказались моими читателями. Они рассказали, что только малой части людей из регионов удалось прорваться в Москву, чтобы попытаться не пустить вора в Кремль. Их снимали с поездов и разворачивали автобусы.

С Левым фронтом Сергея Удальцова шло много людей из Подмосковья, его новых сторонников. Вообще 6 мая было совершенно иное действо, не похожее на все предыдущие московские акции оппозиции.

Мы все вместе чувствовали себя десантом мирного Народного ополчения огромной России, идущего на выручку столице, чтобы освободить ее от самозванцев и узурпаторов.

Недаром 2012-й объявлен годом русской Истории. Есть на Руси такая историческая традиция и народная забава — раз в двести лет выскребать из Кремля какую-нибудь нечисть.

В 1612-м — тушинского вора, в 1812-м — французского императора, в 2012-м — альфа-Цапка всея Руси.

7 мая, проехав через стерильно зачищенную, жутко обезлюдевшую Москву, приблатненная моль еще раз прошлась по красной кремлевской дорожке, похотливо вихляя бедрами, чтобы объявить себя пожизненным правителем изнасилованной ею России.

Сегодня ни у одного человека в нашей стране, если только он сознательно себя не обманывает, нет сомнений в том, что ныне лежит на весах и что совершается ныне.

Правду говорить, как известно, легко и приятно. И мы не перестанем называть власть питерских и лондонских жуликов и воров неправедной, нелегальной и преступной.

Сколько бы они ни размазывали по асфальту печень митингующих, как обещал нам, угадывая волю своего пахана, юный пресс-подонок. Великий и грозный год по рождестве Христовом 2012 только близится к середине...

Россия барина и Россия мужика
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FC26F90490F2

Мы по-прежнему существуем в контексте двойного отчуждения

28.05.12 (21:50)

Ваш покорный слуга не единственный, кто обратил внимание на изменившийся социальный состав шествия 6 мая. Сравним оценки, высказанные очевидцами непосредственно по следам события, такие сходные и в то же время такие разные.

"Самым пронзительным из того, что все-таки прозвучало на Болотной до отключения аппаратуры, было выступление неизвестного мне человека из Вологды, донесшего свою боль о разрушенной, разграбленной, вымирающей Нечерноземной России.

Я шел по Якиманке в колонне "Солидарности" с супружеской парой учителей из Рязани, с офицерами из Ярославля, которые оказались моими читателями. Они рассказали, что только малой части людей из регионов удалось прорваться в Москву, чтобы попытаться не пустить вора в Кремль. Их снимали с поездов, электричек и автобусов.

Вообще шестого мая была совершенно другая атмосфера, не похожая на все предыдущие московские акции протеста. Мы чувствовали себя частицей мирного Ополчения огромной России, идущего на выручку столице, чтобы освободить ее от самозванцев и узурпаторов".

Это из моей предыдущей статьи. А вот свидетельства и впечатления моих уважаемых коллег:

"На мой взгляд, то, что произошло 6-го числа и продолжается сегодня – это шаг назад по сравнению с тем, что мы видели с декабря по март..."

"На самом деле качество протеста, судя по наблюдениям, 6 мая, уже начало меняться. Причем не в лучшую сторону... Больше приезжих (Петербург, Воронеж, Пермь, Екатеринбург, даже Минск), представленных молодыми, решительно настроенными активистами, и полевение риторики. Возможно, это связанно с некоторым омоложением состава и снижением доли московских аборигенов.

Оно и немудрено. От митинга отошли, почувствовав бессмысленность такой формы диалога с властью, Акунин, Гудков, Парфенов, Пархоменко, Романова, Улицкая и многие другие из "умеренных". Крыша шествия и митинга довольно ощутимо съехала налево. Вернуть назад будет трудно.

Нетрудно предвидеть, что на следующем массовом мероприятии законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан будет меньше, а пацанов из предместий — больше. Интеллигентам и горожанам не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: все уже сказано..."

"Вчера я приняла очень непростое решение для себя — первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка... И не надо надеяться, что что-то рассосется и утихомирится. Вчера стало понятно, что люди будут приходить снова и снова, даже в собственный выходной. Но только если вначале это были "Акунины", "Парфеновы", то кончится это "Максимами Тесаками". Я этого не хочу! Я хочу мирной спокойной жизни в демократическом государстве!..."

"Исчезает, постепенно рассасывается объем нормальных, законопослушных добропорядочных граждан, которые хотели бы отстаивать свои права и хотели бы делать это в рамках закона...Что несомненно ведет и к тому, что страна перестает развиваться, перестает мыслить..."

"Сами по себе гражданские митинги, гуляния и прочие флешбомы политически ничего не изменят и в силу своей беспомощности будут часто перерастать в драки и схватки. Разрастание насилия сделает ситуацию во всех отношениях гораздо хуже... Надо начинать заниматься серьезной политикой , выигрывать выборы и брать власть. Долго? Да, шесть лет очень долго, но раньше мы ничего не успеем..."

"Пока это средний класс, "рассерженные горожане", нет безработных молодых людей с городских окраин, у которых нет доступа ни к качественному образованию, ни к хорошо оплачиваемой работе – ни к чему. Пока ситуация в руках среднего класса , и хорошо бы, чтобы так это и осталось..."

Начнем с последней реплики. Средний класс успешных людей, с которым очевидно идентифицируют себя коллеги, это, наверное, в их глазах не просто люди со среднестатистическим уровнем потребления, но и становой хребет общества, несущий ответственность за то, что происходит со страной и за ее будущее.

И каким же может быть это будущее и что же это за ситуация в руках среднего класса, если у молодых людей с городских окраин (а вся Россия социально-городские окраины Москвы) нет доступа ни к качественному образованию, ни к хорошо оплачиваемой работе – ни к чему. Это ситуация развертывающейся на наших глазах национальной катастрофы. Хорошо бы, чтобы так это и осталось?

И разве этих молодых людей с городских окраин (люмпенов и халявщиков, как непременно заклеймила бы их г-жа Латынина), столь эстетически раздражающих законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан, мы не должны выслушать, чтобы попытаться понять, что же произошло с нашей страной за последние двадцать лет и куда вымостили ей дорогу благонамеренные, законопослушные и преуспевшие?

Кстати, самые благонамеренные и законопослушные VIP-интеллигенты - Акунин, Парфенов, Пархоменко – от митинга 6 мая отошли не из каких-то высокоинтеллектуальных или нравственных соображений, а просто не увидив в нем достаточной перспективы для халявного самопиара. Им казалось, что придет очень мало народа, а приличные люди, как снисходительно объяснил нам г-н Пархоменко, не участвуют в заведомо провальных мероприятиях.

А интеллигентам и горожанам помельче – г-ну Орешкину, например, оказалось не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: все уже сказано....

Подобная высокомерная спесь по отношению к мужественным людям, самотверженно отстаивающим в том числе и право гражданина России Орешкина на человеческое достоинство, была бы может быть даже простительной в устах оригинального мыслителя, неоднократно радовавшего нас блистательными находками, яркими прозрениями тенденций исторического процесса.

Но ведь это же тот самый автор, который четыре последних года как стойкий оловянный солдатик партии бабла старательно лепил вместе с юргенсами и колесниковыми откровенную х**ню об огромном реформаторском потенциале ничтожной подстилки.

И никто из них не застрелился от стыда за свою профессиональную несостоятельность, когда титан либеральной мысли громко пукнул в присутствии высших нотаблей государства и принял ритуальную позу покорности альфа-самцу стаи. Напротив, все дружно выстроились за той же похлебкой в кудринский комитет "гражданских инициатив".

Причины гнойной неприязни сислибов к пацанам из предместий имеют глубокие исторические и цивилизационные корни.

Царь-модернизатор Петр Алексеевич не "прорубил окно в Европу", а всего лишь открыл узкую щелочку, в которую протиснулась головка "российской политической элиты". И с того времени у нас образовалось два разных народа. Они назывались соответственно "барин" и "мужик". Во всех других странах всегда была и есть своя социальная градация, но нигде этот разрыв между "барином" и "мужиком" не имел и не имеет такого фундаментального характера, как в постпетровской России.

Это был не классовый, а культурологический, я бы даже сказал, антропологический раскол, это именно два разных народа, которые просто не знали и не понимали языка друг друга.

Этот разлом стал запрограммированной на века исторической трагедией России. Метафизическое напряжение не могло не взорваться, и гибель романовской империи в революции 1917 года была исторически предопределенной.

Парадигма пропасти между "элитой" и народом сохранилась и в других ипостасях российского государства. Большевики использовали энергию протеста, порожденную разломом начала XVIII века, но они сами воспроизвели ту же систему, при которой власть смотрела на народ как на неограниченный резервуар бесправных рабов для осуществления своих глобальных имперских или идеологических целей.

Коммунистическая номенклатура и советская интеллигенция были так же бесконечно далеки от народа, как и дворянство. Крестьянам только в начале 1960-х выдали паспорта, они были такими же рабами как и в ХVIII-ом веке.

Сменилась, наконец, и коммунистическая доктрина. Но сохранилась непотопляемая номенклатура, а все та же реальность метафизического разрыва между "элитой" и народом стала даже еще более наглядной. Существование двух Россий — России Пикалева и России Рублевки, хмуро смотрящих друг на друга на телевизионных экранах, — это тот же фундаментальный раскол, который был порожден "модернизацией" Петра, а затем воссоздан "модернизацией" большевиков.

Только в отличие от русского барина XIX века, воспитанного на классической русской литературе и испытывавшего комплекс вины перед мужиком, рублевские читают исключительно гламурных авторов и потому никаких комплексов не испытывают. Недаром только что назначенный путинский геббельс хватается за пистолет при словах "русская классическая литература".

Мы по-прежнему существуем в контексте двойного отчуждения, двойной пропасти — не только полной дискредитации власти в глазах политического класса, но и полной дискредитации всего современного политического класса в глазах народа — пассивного объекта "модернизации" последних 20 лет.

Собственно говоря, мы снова оказались в той же драматической ситуации, о которой веховцы говорили около века назад. И снова вечный Гершензон-Радзиховский-Боровой-Песков взывает: "Мы должны благославлять путинскую власть, своими омонами и телеканалами защищающую нас от ярости народной. Путин и только Путин! Никаких выборов без заранее согласованного результата нельзя доверять этому ужасному народу. Через 6, 12, 24 года будем выигрывать выборы и брать власть. А пока Мубарак, не будь Мудараком! Пулеметов! Пулеметов! Президент имеет право стрелять в восставший народ. Размазать печень по асфальту!"

Последние сто лет русской истории мы прошли по снежному кругу в метели, безнадежно застряв в петле времени.

Ответ Константину Боровому
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FC5299D9F968

"Cначала свалим Путина, а потом на свободных и честных выборах разберемся"
30.05.12 (0:28)

Уважаемый Константин Натанович!

Вы невнимательно читаете тексты, свои и чужие. Выступая от лица бизнеса, Вы заявили на днях в своем блоге на "Эхе", что фраза "сначала свалим Путина, а потом на свободных и честных выборах разберемся, пусть народ определит" бизнес, мягко говоря, не устраивает.

А меня она устраивает. Более того, я считаю такую постановку вопроса единственно возможной для общества, борющегося с преступной диктатурой.

Сначала о бизнесе. Лакейская овация, устроенная В. В. Путину делегатами XIII cъезда РСПП сразу же после ареста М. Б. Ходорковского, по своей продолжительности и холуйской восторженности могла соперничать только с овацией И. В. Сталину делегатами XVII cъезда ВКП(б).

Именно поэтому Михаил Борисович и тысячи других бизнесменов до сих пор сидят в тюрьме. И на этом тему российского бизнеса и того, что его устраивает и не устраивает, можно закончить.

Теперь о Вас лично. Весь Ваш блог был посвящен тому, что Вы, как и "бизнес", категорически не согласны с этой фразой, особенно популярной среди нацистов, как Вы изволили заметить. Спасибо, что Вы, наконец, высказались так откровенно.

Логика Вашей полугодовой борьбы с массовым антипутинским протестным движением окончательно привела Вас на ту классическую линию обороны воровского режима, которую уже десятилетие виртуозно отстаивает кремлевский провокатор Клаус Радзиховский –

"Да, Путин, конечно,говно, но ни в коем случае его нельзя убирать, на свободных выборах в России придут к власти ужасные коммунисты и нацисты".

Эта Ваша и гениальной Валерии Ильинишны творческая эволюция вызывает у меня искреннее сожаление и боль. И, поверьте, мне не нужны грязные деньги Каспарова и Госдепа, чтобы выразить к ней отношение.

Мой вымышленный литературный персонаж вечный Гершензон-Радзиховский–Боровой-Песков говорит, как известно, следующее:

"Мы должны благословлять путинскую власть, своими омонами и телеканалами защищающую нас от ярости народной. Путин и только Путин! Никаких выборов без заранее согласованного результата нельзя доверять этому ужасному народу. Через 6, 12, 24 года будем выигрывать выборы и брать власть. А пока Мубарак, не будь Мудараком! Пулеметов! Пулеметов! Президент имеет полное право стрелять в восставший народ. Размазать печень по асфальту!".

Это собирательный образ. "Размазать печень по асфальту" — от Пескова, "мы должны благословлять эту власть" — от Гершензона, "президент имеет полное право стрелять в восставший народ" — от Радзиховского.

А вот "никаких выборов без заранее согласованного результата нельзя доверять этому ужасному народу" - это уж Ваше, Натан Константинович, выстраданное. Вы так и высказались в своем блоге-с. Больше некому-с.

Из Павловского в Павла
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FD5AACEC77A3

Как избавить страну от национального гения?

11.06.12 (12:52)

С большим эстетическим удовольствием прочел "Особое мнение" Г. Павловского. Материал очень информативный и содержательный, но об этом чуть ниже. Привлекательна прежде всего форма изложения. Размышления умного, образованного, литературно одаренного и абсолютно раскованного свободного человека.

Какие же ужасные компрачикосы так долго уродовали мозг и душу этого действительно незаурядного автора? Какими вымученными и фальшивыми были все его пропагандистские экзерсисы периода путинского послушания с их натужными претензиями на искреннее авторское чувство. Ну вот, например, о митингах протеста из творческого наследия мэтра:

"Попытка выставить Путина из русской политики была бы крайней формой национальной измены... Мы все делим славу и честь его победы... В сущности Путин сегодня - победитель, а не президент, и власть его уже теперь - власть победителя. Власть национального гения - чудная власть... Здесь нет и не может быть никаких компромиссов... Вольно в хорошую погоду оппозиционно гулять по безопасной путинской Москве. Но представьте себе, что кто-нибудь из гуляющих попытался бы реально, а не шутовски поднять руку на Путина, - вся сцена тут же переменится... Нация реально ощерится, а противные ей разбегутся..."

Лишенный кремлевского пропуска и пайка поздний Павловский оставил свои ужимки и как великий поэт впал в неслыханную простоту. Теперь он ясно видит несовместимость с жизнью страны института национального гения, не важно, человек ли это по фамилии "Путин" или ничтожества, которые используют эту фамилию как штамп, факсимиле, бренд. Что-то от отчаяния политтехнологического Франкенштейна, вылепившего из телевизионной глины этот штамп, бренд, бред.

А теперь о самом главном – о том, как избавить страну от национального гения. Об этом, собственно, весь текст прозревшего Павловского. Ну, особого бинома Ньютона тут нет. Национальные гении в законе не уходят в результате пошлых свободных выборов. Гений и злодейство прогнившей буржуазной демократии принципиально несовместны.

Все национальные гении – от Муссолини до Чаушеску и от Дювалье до Кадаффи – уходят несколько более романтическим способом. Исчерпывается и истлевает со временем породивший их миф, возрастают недовольство масс и тошнота элит. Входящие в политбюро режима Савлы начинают постепенно перекрашиваться в Павлов, размышляющих о том, как, избавившись от национального гения, сохранить свою власть или на худой конец свою шкуру и накопленные непосильным трудом активы. Процесс развивается необратимо и в какой-то момент произносится сакраментальное: "Оказался наш отец не отцом, а сукою".

Именно это продвинутый Павловский уже произнес и несколько раз убежденно повторил. Но Павловский не член политбюро. Он всего лишь бывший секретарь ЦК по идеологии. Тем не менее его настроения весьма показательны.

Но еще интересней его ценнейшие интимные свидетельства об атмосфере внутри самой головки власти. В своей предыдущей статье я заметил, что ни одна из двух составляющих ядро режима группировок (силовики, сислибы) не смогла бы править страной в одиночку. Сверхинформированный инсайдер Павловский, похоже, со мной согласен. Более того, он полагает, что сислибам пора бы эту неспособность путинских силовиков продемонстрировать наглядно. Вот темпераментный поток его кипящего возмущенного сознания:

"Клерки, те самые клерки, без которых Путин никто. Никто. Власть нынешняя в Кремле – она никто без Клерков... Ведь, я знаю, я точно знаю, что они думают о происходящем. Они считают это безумием. Но пора бы им это выразить... Дмитрий Анатольевич Медведев хорошо бы смотрелся в демонстрации 12-го июня. Многие члены его правительства, такие как господин Абызов, такие как господин Белоусов, некоторые помощники Путина такие как госпожа Набиуллина. В этом нет ничего плохого. Они просто присоединятся к людям здравого смысла...

Понимаете... Каждый человек может сойти с ума, каждая власть может сойти с ума, в России особенно... значит не надо адресоваться к нему. Он сам либо преодолеет, либо не преодолеет свое состояние. Надо действовать так, как будто бы Путина нет".

Но Клерки, без которых Путин никто, (к списку Павловского я бы добавил Грефа, Игнатьева, Кудрина, Волошина, Прохорова, Авена, Чубайса) пока не торопятся выразить то, что они точно думают. Они явно не собираются ни выходить на площадь, ни входить в опочивальню национального гения.

Да, им хотелось бы избавиться от эксцессов гения и его ближайшего окружения, столь разрушительных для самого объекта их власти и источника их благосостояния. И будь на то политическая воля, они в конце концов решились бы "ножом целебным отсечь себе страдавший член".

Но воля Клерков парализована не столько страхом перед все еще грозно рыкающим неадекватным "членом", сколько пугающей перспективой остаться без этого самого "члена" один на один с чуждым и угрюмо безмолвствующим социумом.

И эта мысль их в трусов обращает…
И замыслов отважные порывы
…имен деяний не стяжают.

Ведь они прекрасно понимают и вторую половину тезиса о невозможности править в одиночку. Да, Путин никто без них. Но и они, оссучив национального гения, не удержат власть, потеряют свои комфортные доминирующие позиции, к которым они так привыкли за последние двадцать лет. Слишком на многие вопросы придется им отвечать обществу.

Исходя, видимо, именно из этих соображений объявил недавно городу и миру супер-Клерк Чубайс, что они остаются в бункере и будут еще лет пять-десять проводить вместе с недоделанным Путиным недоделанные реформы.

Но прав, как мне кажется, скорее оборотившийся в Павла Павловский, чем нерешительный и осторожный Чубайс. Он лучше чувствует обстановку на земле, чем небожители- миллиардеры. Никаких пяти-десяти лет в бункере не будет. Соскочив с вертикали сейчас и оказав обществу колоссальную услугу в решении проблемы национального гения, Клерки будут вынуждены и сами уйти с политической арены в результате неизбежных свободных выборов, но зато сохранят личную безопасность, место в примечаниях в учебниках истории и кое-какое барахлишко.

Времени для раздумий осталось не так уж много. Два-три месяца до осенней волны социального протеста. Как справедливо подметил Павел, "пока Путин еще не перешел черты, пока он не начал убивать". Если же агония режима затянется, весь бункер неизбежно будет рано или поздно повязан кровью. Оставшись в нем, Клерки окончательно превратятся в путинских алавитов с неизбежной для них концовкой.

P.S.

У нас есть счастливая возможность узнать, что обо всем этом думает не "национальный", а настоящий гений. Один из нескольких русских людей, которых можно сегодня так назвать. Последний энциклопедист нашего времени, культуролог и визионер Вячеслав Всеволодович Иванов никогда прежде не высказывался на тему "Что же будет с Родиной и с нами" с такой обнаженной тревогой.

О В. В. Путине

Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ ...

Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций...

Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно ?

Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло..

Путин — пахан в огромной бандитской шайке.

Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная. Она не безнадежная, потому что страна и экономика, все на свете требует того, чтобы что-то изменилось. Даже Кудрин, который столько лет был тихим, это понимает. Но я боюсь, что первые два-три месяца президентства Путина могут быть опасные.

О Клерках.

Значит надо было бы найти такую систему хитрости, которая бы все-таки часть руководящей верхушки убедила в том, что им самим выгоднее мирным образом это кончить. В этом нельзя убедить ни Путина, ни Медведева, ни Чурова и так далее, но какое-то количество, скажем, олигархов, то есть людей, у которых реальная финансовая и другая власть — можно. Выбор такой: или мы проливаем массу крови, или все-таки находятся умные политики. Умные политики, это не значит — хорошие люди. Это значит — люди, которые умеют идти на компромиссы.

Отставка
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FE20B1CB446A

Проект переходного периода ответит на вопрос: "Что будет после Путина"

22.06.12 (21:00)

После 12 июня отставка нелегального президента Путина стала центральным пунктом политической повестки дня России.

Требование отставки звучало и на плакатах участников "Марша миллионов", и в выступлениях ораторов на трибуне. Оно доминировало в принятом на митинге Манифесте.

Сама по себе отставка Путина, разумеется, не решит ни одной фундаментальной проблемы России. Но без нее невозможно даже подступиться ни к одной из этих проблем.

Любая дорожная карта восстановления базовых институтов государства, пораженных раковой опухолью путинской клептократии, может начинаться только со дня Х — ухода Путина с политической сцены России.

На следующий день после марша прозвучало много и скептических отзывов, и конкретных предложений относительно текста принятого на митинге Манифеста. Но лишь очень немногие авторы, как, например, Андрей Колесников, пытались утверждать, что поставленные в нем задачи могут и должны реализоваться "при Путине".

На фоне того, что происходит ежедневно на наших глазах, трудно представить себе, что блестящий интеллектуал Колесников может искренне верить в какое-то будущее страны "при Путине". Скорее всего он все еще по инерции находится в рамках недавней установки Чубайса о пролонгации властного тандема сислибов с Путиным на 5-10 лет ради проведения недоделанных реформ.

Но ритм политического времени в России заметно ускоряется, и 13 июня уже не 1 июня. Гораздо адекватнее, как мне кажется, оценивает ситуацию внутри правящей верхушки Г. Павловский, чьи инсайдерские свидетельства я подробно разбирал в предыдущей статье.

Явно симпатизирующий сислибам и предлагающий себя в качестве их идеолога маститый политкомбинатор точно знает, что думают о происходящем те, без которых Путин никто, — они считают это безумием. Более того, он буквально подстегивает их как можно скорее выразить свое понимание происходящего и словом и делом.

Стереоскопически дополняет эту картину состояния умов российской верхушки ракурс с ее противоположного фланга, представленный другим ярким российским политическим мыслителем С. Кургиняном.

С. Кургинян давно симпатизирует во властном тандеме силовикам и пытается обелять и идейно окормлять их как меньшее, на его взгляд, зло, как воров державно-патриотических, строптивых по отношению к Западу, хранящих свои опричные паи якобы в пределах Отечества, национал-клептократов, если хотите, в отличие от безродных либеральных глобо-клептократов.

Сегодня Кургинян не менее решительно, чем его собрат по разуму Павловский, отвергает сценарий сохранения еще на несколько лет тандема силовиков-сислибов для проведения недоделанных реформ:

"Внутрисистемный компромисс превращается из нормы политической жизни в источник полномасштабной политической катастрофы... Либеральные партнеры путинских консерваторов, заключив с консерваторами псевдокомпромисс, начинают навязывать им непопулярные меры. Это и ценовая политика, и политика в сфере ЖКХ, и политика в сфере образования и здравоохранения.

Власть, которая сама подливает масло непопулярных реформ в огонь уличного протеста, ведет себя как самоубийца… Краски столь мрачны, что сгущать их нет ни малейшей необходимости. Вот почему мы начинаем борьбу за демонтаж этого, как никогда опасного, компромисса".

Демонтаж здесь ключевое слово. По существу и Кургинян, и Павловский, — оба многолетние участники кремлевских аналитических штабных игр, выступают с противоположных позиций за одно и то же — за демонтаж путинского режима.

Потому что суть путинского персоналистского режима как раз компромисс, тандем двух властных группировок, созданный злым гением Березовского и Волошина кровавой осенью 99-го. Майор занюханной дрезденской резидентуры, чиновник второго плана в мэрии бандитского Петербурга, затем в администрации позднего Ельцина В. Путин не мог стать ни лидером, ни идеологом ни одного из этих кланов.

Зато в контексте их компромисса нелегальный президент Путин всей своей трудовой биографией, включая двенадцатилетнее подвижническое служение на галерах, органично сочетает и синтезирует в своей персоне обе ветви криминального капитализма в России. И в этом смысле он воистину был Наше Все.

Однако в обстановке нарастающего экономического, социального, политического, морального кризиса; сокращающейся базы кормления клептократов; массового протестного движения в столице, грозящего распространиться на всю страну, у каждой из группировок возрастает непреодолимое искушение решить хотя бы на время все свои проблемы самым простым способом. Сбросив партнеров по тандему с властных галер на колья справедливого народного гнева. Темпераментные призывы хорошо информированных инсайдеров Павловского и Кургиняна — свидетельства степени этого искушения.

Но с разрушением тандема силовиков и сислибов Путин становится никому не нужен. Тем более Путин, которого десятки тысяч людей, маршировавших в центре Москвы, громко называли вором под молчаливо-одобрительными взглядами тысяч омоновцев.

"Марш миллионов" был политическими похоронами Путина. Публично опущенный пахан уже не пахан. Победившие сислибы немедленно запустят традиционную программу "оказался наш Отец не Отцом, а сукою". Победившие силовики зачистят сислибов еще с именем Путина на устах, но быстро заменят его на что-нибудь сечинско-рогозинско-гундяевское.

Неизбежное отстранение отработанного диктатора властной верхушкой — это классика умирающих авторитарных режимов. Чем интенсивней и последовательней протестное движение, тем быстрее эта отставка происходит. Но она не финальная кульминация протеста, а, напротив, старт самой острой фазы политического кризиса.

В нашем случае обе властные группировки имеют свои конкурирующие, но содержательно идентичные проекты постпутинской России. Каждая из них надеется единолично остаться при властесобственности, зачистив партнеров по тандему под флагом всенародной борьбы с коррупцией. Миллиардеры тимченки, чемезовы, ротенберги разоблачат шуваловых, дворковичей, абызовых. Или, наоборот, как получится. Среди и тех и других нет фордов, зворыкиных, сикорских, гейтсов, джобсов. Источник чудесного обогащения всех властесобственников до единого, начиная с самого главного, один и тот же — властный ресурс, полученный ими в кормление, непрерывная четвертьвековая номенклатурная приватизация.

Чума на оба ваших дома — единственно возможная позиция протестного движения. Нельзя позволить ни одной из кремлевских группировок конвертировать нарастающую энергетику мирной антикриминальной революции в проект сохранения власти той или иной ветви клептократии.

Но для этого протест должен обрести свою собственную субъектность. Субъектность протеста — это не только и не столько персональный состав его координаторов, а прежде всего предъявленный обществу проект дорожной карты Переходного периода от путинского паханата к демократической республике.

Отставка президента-нелегала — начальная отправная точка Переходного процесса. Без нее мы остаемся в путинской у-вечности, в этой схлопнувшейся черной дыре русской истории, в свидригайловской закоптелой нефтегазовой баньке с ползающими по всем углам разбухшими пауками — ветеранами дрезденской резидентуры и кооператива "Озеро".

Контур дорожной карты был представлен 12 июня в Манифесте Свободной России и сейчас активно обсуждается. Принципиальными задачами Переходного периода (6-8 месяцев) являются: принятие нового избирательного законодательства, обеспечивающего избрание парламента и президента на прозрачных конкурентных выборах; изменения в Конституции РФ, существенно ограничивающие полномочия и срок пребывания во власти президента; разработка закона о реформе органов суда, прокуратуры, следствия и полиции, предполагающего очищение их от лиц, запятнавших себя преступлениями...

Эти неотложные политические преобразования пользуются широкой поддержкой гражданского общества. Избранные в конце Переходного периода новые органы государственной власти, впервые за многие годы облеченные безусловным доверием народа, смогут приступить к решению фундаментальных проблем российского государства: модернизация архаичной экономики; статус собственности; социальная политика; возрождение науки и образования; федерализм; будущее Сибири и Дальнего Востока и т.д.

Согласованный совместно людьми разных политических и идеологических воззрений Проект переходного периода станет самым сокрушительным оружием Российской мирной антикриминальной революции 2012 года. Рухнет последняя пропагандистская линия обороны режима: а что же будет после Путина, не погрузится ли страна в хаос, не узурпируют ли власть такие же или еще худшие мерзавцы?

Властным группировкам будет просто нечего противопоставить Проекту, требующему всего лишь соблюдения элементарных гигиенических норм политической жизни. Более того, наиболее вменяемые их элементы увидят для себя в этом проекте exit strategy, гарантии их личной безопасности в том числе, а может быть, и прежде всего друг от друга. Подобное понимание позволит включить формальные и неформальные механизмы Круглого стола, что только приблизит реализацию целей мирной революции.

Активисты протеста — не оппозиция, а патриоты, носители здорового государственного сознания. Творческая задача мирной антикриминальной революции — возрождение России, создание государства, способного обеспечить свободную достойную жизнь ее гражданам. Оппозиция этим целям — сегодняшняя преступная власть.

Господин Охранитель
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FF1D350DD2CB

Весь обанкротившийся политический класс должен уйти

03.07.12 (1:00)

1917 – 1991 – 2012. Третий раз за последнее столетие мы переживаем финальную стадию гниения авторитарного режима, не столько осаждаемого оппозицией, сколько безнадежно потерявшего драйв и охваченного тошнотой (la nausea) и отвращением к себе.

Дважды падение такого режима приводило к обрушению российской государственности. Как избежать подобного результата в третий раз подряд — так может быть сформулирована центральная проблема наших дней.

Многие авторы, ссылаясь на печальный исторический опыт, видят основную опасность в демократическом нетерпении оппозиции.

Не могу с этим согласиться. И февральская революция, и горбачевская перестройка были задуманы и совершены вовсе не оппозицией, а правящим истеблишментом. Его нетерпение определяло динамику этих событий. В последнем случае — нетерпение партийно-гэбистской номенклатуры прорваться к манящим вершинам западных образцов комфорта и потребления. На пути к этой заветной цели она сбрасывала все— опостылевшую ей идеологию, империю, государство. А демократическая интеллигенция с энтузиазмом отработала у нее на подтанцовке, а затем была объявлена демшизой и списана в архив, чтобы не путалась под ногами.

Так и сегодня, эндшпиль обреченного путинизма будет разыгран и уже разыгрывается прежде всего самим правящим классом.

И от степени именно его ответственности зависит будущее страны. Оппозиция может пока лишь косвенно влиять на идущие внутри его процессы.

Это тот же самый правящий класс позднего СССР, победивший в "демократической революции" конца 80-х — начала 90-х, разбавленный 2-м и 3-м эшелонами номенклатуры, бывшими бандитами, фарцовщиками, майорами мухосранских резидентур, младшими научными сотрудниками, письмоводителями питерской мэрии, украшающими сегодня официальные и теневые мировые списки Форбса.

Это самый застывший в ступоре, самый застойный и самый неспособный к какой-либо позитивной эволюции класс в истории угасающих авторитарных режимов.

На плаву все те же победители ельцинской, а затем путинской волн приватизации, судорожно вцепившиеся в яхты, резиденции, Рatek Philippe и прочие символы своей случайной и блудливой власти. У них уже был свой звездный час. Жизнь удалась, и для них наступил конец истории.

Почетный председатель кооператива "Озеро" никогда не решится добровольно прервать свое просвещенное правление.

Никаким гарантиям и иммунитетам он не поверит, да и члены кооператива, единодушно требующие продолжения банкета, никуда его не отпустят.

Но любой даже самый жесткий авторитарный режим не может опираться исключительно на насилие. Недаром и сталинская, и гитлеровская диктатура придавали такое огромное значение своему идеологическому, вернее мифологическому обеспечению, на ниве которого расцветали гениальные Сергей Эйзенштейн и Лени Рифеншталь.

Свой маленький миф о молодом энергичном офицере спецслужб, посылающим русские полки вглубь Кавказа, несущим ужас и смерть террористам и всем врагам встающей с колен России, свой симулякр большого исторического стиля создали в телевизионной пробирке и циничные кремлевские жулики-политтехнологи в далеком 1999-ом году.

Истосковавшаяся по властному повелителю женская душа России потянулась тогда от солидного, но пресноватого Евгения Максимовича к молодому герою-любовнику. В следующей избирательной кампании уже заматеревшему Байкалинвестгруппенфюреру была всажена еще одна лошадиная доза миф-инъекции "Заступник народный, бескорыстный и бескомпромиссный борец с олигархами". Подключились и слетевшиеся как мухи на елей мастера культуры и властители дум соответствующего разлива.

Все это неплохо работало лет десять, пока не подступила та неизбежная тоска и тошнота, которая подстерегает все авторитарные режимы. И никакими ритуальными целованиями в животики мальчиков, осетров и спящих тигриц, швыряниями ручек в дерипасок, задушевными беседами с катями и сережами и посещениями боев без правил время вспять не повернуть.

Путинский миф мертв.

Пытаться сцементировать общество и заморозить Россию еще лет на двенадцать языческим поклонением национальному зомби — это уж будет слишком даже для нашего доброго, доверчивого и привыкшего ко всяческим чудачествам начальства народа. Этот ведущий к метафизической катастрофе выбор части правящей "элиты" — еще одно свидетельство крайней степени ее безумия, бессилия и безответственности.

Второе пришествие Путина композиционно видится мне как ремейк знаменитого полотна Александра Иванова. Навстречу застывшим в тоскливом ожидании на полусогнутых нотаблям по выжженной пустыне российского политического пространства устало бредет, неприятно подергивая желвачками, миф-зомби с мифом-выкидышем на руках. Головка национального выкидыша повязана ленточкой с надписью мелкими буковками "Свобода лучше, чем несвобода".

Непременным ритуальным сопровождением уходящих авторитарных режимов является появление архетипической фигуры умного Охранителя (Витте с его письмами Николаю II, например), пытающегося в последний час спасти режим, взывающего к разуму правителя и элит, предлагаюшего изощренные планы перезагрузки истлевшего мифологического обеспечения власти.

В наши дни эту нишу уверенно занял Михаил Дмитриев. Уже его первый доклад "Политический кризис в России и возможные механизмы его развития" (март 2011) выгодно выделялся на фоне ангажированного блеяния "Медведев-наш Президент" отстраненным инструментальным безразличием, переходящим порой в брезгливость к судьбе наших галерных крошек.

Более того, именно функциональная неспособность означенных персон обеспечить минимально необходимый уровень доверия общества к корпорации "Власть" вызывали наибольшую тревогу и озабоченность Охранителя, предложившего в докладе ряд мер по смягчению политических рисков.

Сразу же, впрочем, им честно и откровенно фиксировались правила игры, пределы разрешенных перезагрузок и обновлений.

Выборов, свободных от манипулирования и использования административного ресурса, допустить в России, по крайней мере в ближайшее десятилетие, категорически нельзя.

Сигнал "свой" был вмонтирован в текст доклада:

"Меры по "перезагрузке доверия", которые мы рассматриваем в докладе, хотя и предполагают движение в направлении демократизации, но не преследуют целью комплексную трансформацию политической системы на принципах конкуренции. Прежде всего, эти меры направлены на решение самых неотложных политических проблем...

Россия через 10 лет достигнет уровня социально-экономического развития, при котором политические тупики сегодняшнего дня (типа отсутствия альтернативных политических лидеров и условий для политической конкуренции) перестанут быть актуальными".

В своей статье "Мертвый круг власти" я еще год назад выразил свое отношение к интереснейшему и обязательному для чтения докладу Дмитриева:

Поблагодарим авторов прежде всего за то, что они с предельной ясностью не как оппозиционеры, а как инсайдеры власти обнажили центральную политическую проблему России. Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Самые умные из этого страта остро осознают тем не менее необходимость срочной перезагрузки мифологического и кадрового обеспечения режима авторитарной клептократии. Так на рубеже столетий та же самая группа совершенно безболезненно (для себя) сменила обветшавшую ельцинскую мифологему "Возвращаемся в европейскую семью народов" на противоположную путинскую "Встаем с колен, становимся Великой Энергетической Державой".

Авторы доклада полагают, что предложенная ими "перезагрузка доверия" позволит всаднику власти послать доверчивую загнанную лошаденку на третий мертвый круг, хлыстом загоняя её в светлое будущее. Внимательный анализ их же произведения убеждает однако в обратном. На этот раз лошаденка просто не сдвинется с места. Отъездились.

Справедлив, однако, другой прогноз авторов — об обвальном кризисе властной системы в ее сегодняшнем состоянии.

Переход к иной политической модели произойдет на 10 лет раньше, чем им хотелось бы.

(Впрочем, 10 лет в подобных сочинениях давно уже стали фигурой речи, линией горизонта).

Конечно, в той выжженной политической пустыне, которую оставляет после себя уходящая "власть жуликов, воров" подобный прыжок в неизвестность чреват и огромными рисками. Вплоть до распада российской государственности, как это было в 1917-м и в 1991-м. Но степень этого риска будет только увеличиваться с попытками зомби-власти перезагрузить себя еше на один десятилетний цикл.

Прошло больше года. Закончились две избирательные кампании. Вернулся в Кремль национальный зомби. Бездарная власть не выполнила ни одной из направленных на ее же спасение рекомендаций Дмитриева (обновление думского партийного поля, создание правительственной коалиции).

Зато автор нашел благодарных слушателей в лице Комитета гражданских инициатив, по заказу которого он пишет свои новые доклады.

В одном из них (март 2012) он дал блестящий социологический анализ "путинского большинства", убедительно показав, что нет там горячих убежденных сторонников Путина и мнимое большинство готово обрушиться в любой момент, превратившись в труху.

В своем выступлении на конфереции КГИ "Гражданские инициативы – время действовать" 26 июня Дмитриев охарактеризовал положение дел в стране как нарастающий политический кризис, который носит системный характер, а поведение власти как курьезное нагромождение ошибок и дисфункциональный хаос.

Между тем, его рецепты по выходу из системного кризиса были гораздо менее радикальны, чем его диагноз. На ближайшие 1,5-2 года КГИ и примыкающим к нему политическим силам прописываются малые добрые дела на местах и в регионах. И лишь затем, по мере углубления экономического кризиса возникнет ситуация (внимание!) как в конце 90-х, когда приоритетной для властей фактически стала смена политического лидера путем поиска преемника Ельцину.

Поразительно, что он использовал ту же убийственную для его проекта историческую аналогию (99-ый год), что и ваш покорный слуга в своем отклике на его первый доклад. Умри господин Охранитель, лучше и честнее не скажешь! За научную и гражданскую честность и люблю я этого инсайдера власти и всячески его пропагандирую. За то, что как и год назад не скрывает, что предлагаемые им меры по "перезагрузке доверия" не преследуют целью комплексную трансформацию политической системы на принципах конкуренции .

Значит останется политическая система, основанная не на принципах конкуренции, а на известном принципе Павловского: Последние двадцать лет мир в верхах держится на том, что не принято обсуждать, кто и как использует служебное положение. В элите чистых нет.

Значит будут не выборы с непредсказуемым результатом, а все тот же поиск преемника, т.е. приклеивание той же власти, тем же проворовавшимся людишкам новой нашлепки – державного Путина вместо Ельцина, "либерального" Пупкина вместо Путина.

А иначе, как справедливо подметил на днях другой правдоруб миллиардер и теософ Греф, как же управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, а не получать препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов.

Равнодушие властей к рекомендациям Дмитриева не позволило реализовать предлагавшиеся им год назад меры по "перезагрузке доверия". Но сегодня господин Охранитель уже не одинокий мыслитель и пророк. Его доклады востребованы Комитетом гражданских инициатив, интеллектуальном штабом одного из двух структурообразующих кланов власти – системных либералов.

Конференция КГИ подтвердила роль Дмитриева как ведущего идеолога сислибов, архитектора "перезагрузки доверия" к власти, т.е. к ним, к сислибам. Так как доверие к Михал Иванычу и его бригаде, как полагает исследователь, не перезагружаемо в принципе.

Заключительный аккорд перезагрузки мыслится таким же как и в первом докладе Дмитриева. Годика так через полтора слабеющего президента с опустившимся рейтингом уговаривают, убеждают, увещевают добровольно уйти в отставку под аплодисменты либеральной общественности, освобождая дорогу модернизаторам во власти, а персонально - одному из обкатанных в публичной политике деятелей калиционного правительства. Кстати, кое-кого Дмитриев уже пытается обкатывать.

Протестное движение может послужить модернизаторам полезным дополнительным аргументом в процессе увещевания. Показательно, что на следующий день после конференции состоялось рабочее совещание КГИ с рядом деятелей оппозиции. На концептуальном языке Дмитриева это называется формированием устойчивой коалиции между сторонниками модернизации во власти и среди митингующих.

В целом, как и в прошлом году, господином Охранителем все очень неплохо продумано. За исключением одного — план абсолютно провальный. По двум причинам: субъективной и объективной.

В холодную голову человека, в горячем сердце которого стучится пепел Мубарака и Каддафи, никогда не взбредет шальная мысль отдать собственными чистыми руками власть каким-то самозванным модернизаторам. Знает он всем этим прогрессорам цену и капитализацию как облупленным. В нашей элите чистых нет, как говорил со знанием дела старина Павловский. Как только заикнутся об обкатанном в публичной политике преемнике, так все шуваловы, дворковичи, абызовы, христенки пойдут по этапу вместе со своими талантливыми бизнес-женами, братьями и сестрами. Огласите весь список, пожалуйста, Игорь Иванович настоящий. Более того, национальный зомби даже решит таким способом, пусть на короткое время, персональную проблему перезагрузки доверия.

Но предположим, что Владимир Владимирович неосторожно объелся грибочков и покинул политическую арену России.

Сислибам все равно не удастся удержаться во власти.

И не потому, что они утратят силовую поддержку. С циничными силовиками как раз можно будет договориться и без Путина.

Совершенно не продумано господином Охранителем мифологическое обеспечение их будущей внеконкурентной власти. Ведь в свое время для того, чтобы добрый наш народ, разочаровавшийся в Ельцине, полюбил невзрачного подполковника, тогдашним Охранителям пришлось черт знает что вытворять: посылать Басаева в Дагестан, взрывать дома в Москве и Волгодонске, проводить учения в Рязани, превращать Грозный в Дрезден. Наша армия возрождалась в Чечне и каждый, кто думал иначе, считался предателем.

Дмитриев же вообразил отделаться пустым словечком модернизация, тем более затасканным четырехлетним словоблудием Ай-фончика. Модернизация – это из того же партийного семантического ряда, что перестройка, ускорение, кооперация, мелиорация, химизация.

Наглядные плоды двадцатилетних усилий созвездия модернизаторов в законе — смоквы живущей по понятиям криминальной экономики, неспособной соскочить с нефтяной иглы.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли и Прохорову еще не удалось ввести 60-часовую ё-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной модернизаторами, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

"Непопулярные меры" двадцатый (!) год подряд обещает и навязывает народу политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет реформ очень популярные в своем кругу меры по бесстыдному личному обогащению.

Дмитриев правильно уловил растущую тошноту и отвращение к власти в своих фокус-группах. Эмоциональность его мрачных краткосрочных прогнозов-предупреждений буквально дышит тем шоком, который он, видимо, испытал в ходе своих полевых социологических исследований.

Но, как мне представляется, он неверно интерпретировал эти настроения как усталость прежде всего от сладкой парочки болтающихся в кремлевской проруби персонажей, а не от сути пропитанного ложью воровского режима, обрекающего страну на деградацию.

Неперегружаемо в принципе доверие или вернее полное отсутствие такового к власти в целом, включая, разумеется, сислибов с их двадцатилетней кредитной историей.

Все титанические искренние и честные усилия господина Охранителя обречены на неудачу наложенными им на себя веригами изначального самоограничения:

Перезагрузка доверия не преследует целью комплексную трансформацию политической системы на принципах конкуренции.

Но сегодня охранять необходимо не режим от принципов конкуренции, а государство, от разрушающего его неконкурентного режима.

Коллега Дмитриева Евгений Гонтмахер – системный либерал, член КГИ. Но кроме того и прежде всего, он крупнейший специалист в России по социальным проблемам. В каждом своем выступлении и в каждой своей статье Евгений Шлемович предупреждает о развертывающейся в стране социальной катастрофе. Он артикулирует этот тезис более убедительно и обоснованно, чем Зюганов, Удальцов или любой другой политик левого направления.

Не могут, не имеют морального права продолжать оставаться у власти на внеконкурентной основе архитекторы этой катастрофы. А рекламируемые модернизаторами "настоящие гайдаровские реформы-2" в сфере образования и здравоохранения ничем иным, как резким ростом платности медицинских и образовательных услуг и "оптимизацией сети" больниц и школ, стать не могут по определению. Кстати, они уже идут полным ходом.

Все наши высоколобые капо, обслуживающие модернизаторов во власти прекрасно знают, что нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть мафии воров в законе.

Во власти чистых нет. Но там есть много людей, которым при всех их недостатках и слабостях небезразлична судьба их Родины. И в силу своего положения они многое могут сделать в минуты роковые.

Если они придут к национальному зомби и скажут: "Володя, передай нам власть, вот твой обкатанный преемник, ты всем надоел, а нам чертовски хочется помодернизировать еще лет двадцать без тебя", он легко их переиграет и даже, бросив их на колья народного возмущения, продлит свою агонию.

Но, возможно, мудрый Охранитель предложит им другой путь. Путь исхода из власти. Тогда они должны будут обратиться не к зомби, а к стране:

"Мы уходим. Мы не будем больше обслуживать режим ни в экономических министерствах, ни на телевизионных каналах, ни в аналитических центрах. Мы присоединяемся к требованию общества об отставке нелегального президента и о проведении новых конкурентных парламентских и президентских выборов. Мы не будем в них участвовать. Весь обанкротившийся политический класс должен уйти. Новой России нужны новые люди во власти".

Парфенов на все времена
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FF2EA9E53873

Способность к мимикрии в крови у звезд российской журналистики

03.07.12 (17:32)

У безвременно ушедшего в мир иной проекта "Парфенов и Познер" на телеканале "Дождь" была своя символическая прелюдия. В свое время я посвятил ей небольшую заметку:

Мне не раз приходилось обращать внимание читателей на характерную черту всех умирающих авторитарных режимов — непреодолимое отвращение правящей верхушки и ее обслуги к самим себе, тоскливое чувство исторической исчерпанности.

Каждый день приносит нам, современникам системной агонии режима ПуМе, новые свидетельства высокой болезни российской "элиты".

У людей эстетически одаренных эти приступы тошноты происходят как романтический ужин при свечах, по завету поэта: "начните при сейчас, очнитесь при Всегда".

Леонид Парфенов не только изумительный стилист — он, как выяснилось, обладает и великолепным чувством космического ритма. Он знал, когда нужно было первым соскочить, сохранив белоснежные одежды, с обреченного киселевского НТВ и изящно и чуть смущенно подставить плечико зондеркоманде Коха.

И сегодня, как человек хрупкой душевной организации, он не может более терпеть, когда путинское дерьмо подступает уже к подбородку.

С каким каменно-трупным выраженим лица смотрели на вновь соскочившего при сейчас счастливчика обреченные вытягивать подбородки до конца и захлебнуться Эрнст и Добродеев.

Революция тошноты не свергает эстетически омерзительный режим. Она его просто выблевывает.

Через год Парфенов очнулся при всегда, открывая по видеосвязи с одного из лучших горнолыжных курортов Европы митинг радикальной оппозиции, а потом дезертировав вместе со всеми VIP’ами в решающий день 6 мая, а потом снова прогуливаясь с ними же с белой ленточкой по бульварам.

А при чем тут Познер, спросите вы. А при том, что с каменно-трупным выражением лица смотрели тогда на соскочившего эпикурейца не только Эрнст и Добродеев, но и еще несколько выдающихся телеакадемиков.

Телевизионная звезда Владимира Познера, взошедшая на телемостах в эпоху горбачевской перестройки и продолжавшая уверенно светить при Ельцине, достигла своего апогея именно в период путинского застоя. Советским аналогом такой блестящей карьеры может служить Анастас Микоян, продержавшийся в партийно-государственной верхушке СССР с ленинских времен до прихода Брежнева и удостоившийся за невероятную способность политического выживания народной похвалы — "От Ильича до Ильича — без инфаркта и паралича".

Можно не сомневаться, что и на телевидении свободной России мы увидим как Познер с таким же сосредоточенным видом расспрашивает Навального или Удальцова о преступлениях кровавого путинского режима, сокрушенно покачивая головой: "Как же многого мы тогда не знали, сынок!"

Неудивительно, что такая способность к мимикрии вызывает у Леонида Парфенова, в любой ситуации искавшего возможность реализовать свои профессиональные качества журналиста, самое искреннее восхищение. Парфенов даже вспоминает о том, что предлагал совсем иное название для фильма 2004 года "Ведущий", снятый к юбилею Познера.

"Познер на все времена" по сути верно отражает познеровскую биографию, но при этом является калькой, впитавшей в себя весь гламурный цинизм и невежество современной отечественной журналистики. Фильм "Человек на все времена" (A man for all seasons) рассказывает о судьбе Томаса Мора, выдающегося английского мыслителя и политического деятеля эпохи Реформации. Человека, отказавшегося от блестящей карьеры при дворе короля Генриха Восьмого и в конечном счете взошедшего за свои убеждения на плаху.

Наш же дозированно фрондирующий Вольтер даже сегодня предпочел повытягивать еще немножечко свой подбородок. Как в интервью с Ай-фончиком. Рано ему еще выблевывать. Надо погодить.

Береги Россию, Сережа
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5209134AA7DBA

Главная задача коллективного Собянина — сесть за круглый стол с оппозицией
12-08-2013 (23:49)

Проект "Собянин", позиционирующий и.о. мэра Москвы самым честным, самым легитимным и самым человечным членом путинской бригады "Политбюро 2.0", продолжает жить своей насыщенной творческой жизнью.

Команду певцов в стане собянинских воинов пополняют все новые мастера культуры. Первым предсказуемо отметился неустанный обличитель рабской природы русского человека, потомственный постельничий МихАлков-Кончаловский. Духоподъемный репортаж прислал из собянинского штаба главред "Новой газеты" Муратов.

И вот, наконец, развернутое концептуальное осмысление исторической роли Собянина из уст крупного деятеля российской внесистемной оппозиции:

"Собянин становится более легитимной политической фигурой, чем практически все проходившие через фальсифицированные или более или менее нечестные выборы... Как он распорядится этим новым политическим капиталом, зависит только от него... Он может начать самостоятельную игру... Мне кажется, что Собянин — просто наиболее очевидный преемник. Поэтому его легитимация желательна. И поскольку он действительно по многим чертам вписывается очень хорошо в российскую матрицу, сходство с Ельциным, сибирские корни, хозяйственный опыт, прямой такой человек... И действительно ведет себя неплохо в последнее время. Как-то возникает ощущение, что на него делается ставка. Поэтому я думаю, что его хорошая победа в Москве желательна. Он как бы компромисс для Москвы между Кремлем и либерализмом.

Он не совсем кремлевский, он из глубины пришел. Все-таки он действительно не выходец из кооператива "Озеро". Он — человек немножко не отсюда, да? Он может взбунтоваться, как взбунтовался Ельцин, тоже до поры совершенно номенклатурный персонаж. А у него даже внешнее сходство есть. Я вижу, что если он захочет, он может стать вторым Ельциным. То есть вот самая, конечно, оптимальная ситуация, мы же все верим, что что-то сверху произойдет, да? Единственная фигура сверху, которая способна сегодня на бунт и возглавление уже неостановимой оппозиции, это, конечно, будет фигура Собянина".

Поэзия, как известно, должна быть, прости Господи, глуповатой, но не до такой же степени. Член путинского Политбюро во главе неостановимой оппозиции (он же компромисс для московской интеллигенции между Кремлем и либерализмом)? Простите, но мы именно там уже были четверть века назад. Чем все закончилось, хорошо известно: "Береги Россию, Володя", столетней кавказской войной и курсом на национальную смерть русского народа.

Мастер увлекся, выполняя творческую задачу, и ему несколько изменило чувство меры и гармонии. Так случается у больших художников в работе над образами состоятельных и влиятельных клиентов. Пару лет назад тот же автор, развивая тему того, кого "целуют только в попу, потому что выше не достать", сам смачно причастился к этой самой попе, обнаружив в ней если не сибирские корни и хозяйственный опыт, то, по крайней мере, "дуновение свежего ветерка", "легкий налет веселого эротизма" и даже задатки "личности с убеждениями".

Собянин, вернее коллективный Собянин, действительно интересен, но прежде всего как индикатор той тошноты и тех тревог, что необратимо нарастают в "элитах" на фоне исчерпанности путинского мифа-симулякра и клинической неадекватности его физического носителя. "А что потом, а что потом?" — растерянно спрашивают шепотом друг друга сислибы и силовики, крепкие хозяйственники и "люди с убеждениями". Нет ответа.

Очень важно и очень гуманно по отношению и к ним, и ко всем нам предложить им сегодня ту правильную роль, которая позволила бы им найти exit strategy. Только не надо тешить коллективного Собянина иллюзиями, что ему удастся, возглавив неостановимую оппозицию, выйти на балкон с возгласом: "Как вольно дышится в освобожденном Арканаре после проведения нами, наконец, честных выборов!"

На это они могли бы еще рассчитывать лет 5 назад. А сегодня их последний оставшийся шанс на достойный эндшпиль — это стать российскими Раковскими и Квасневскими, переговорщиками со стороны режима за круглым столом с оппозицией. Пока они этого еще не знают.

Как относиться несистемной оппозиции к проекту "Преемник-2013"?
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=51F630981CD8B

Советы постороннего

12-08-2013 (12:06)

Сами по себе выборы мэра Москвы не столь интересны как тот конфликт на вершине российской власти, который вокруг них разворачивается.

Ключевой вопрос для будущего, более того для самого существования страны — как долго продержится у власти Путин. Не потому, что после его ухода все автоматически изменится к лучшему, а потому, что как теперь уже всем очевидно, без его ухода не изменится ничего и деградация страны будет продолжаться.

Авторитарный режим, задуманный как пошлый симулякр большого идеологического стиля, значительно пережил свой среднестатистический срок жизнеспособности. Путинский миф давно умер. Ведущие правительственные эксперты публично признают, что курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть, это национальная смерть русского народа. Но уже охваченные тошнотой бытия клепто-элиты слишком долго оставались парализованными страхом остаться один на один с народом-богоносцем без ненавидимого ими, но обеспечивающего их безопасность "национального лидера".

Однако на фоне стремительно растущей неадекватности последнего инстинкт самосохранения заставил активизироваться определенные слои высшего истеблишмента. Риск сохранения его у власти впервые стал восприниматься ими выше чем риски его отстранения.

С завидной откровенностью поведала нам об этом на днях редакционная колонка Газеты.Ru:

"Опасность этой ситуации латентной политической нестабильности в том, что на настоящий большой протест могут выйти далеко не цивилизованные столичные жители, а агрессивные представители так называемого простого народа. Тем более что протестные настроения в провинции, судя по последним данным социологических опросов, нарастают"

Явные симптомы сенильной деменции с навязчивыми экскурсами в мочеполовую сферу наблюдались недавно у августейшего пациента многомиллионной телевизионной аудиторией во время его встречи с победителями Универсиады. Высшие государственные чиновники становятся невольными свидетелями подобных сцен, видимо, гораздо чаще. Призрак бродит по подмосковным резиденциям, призрак дворцового переворота.

Дворцовые элитные перевороты задумываются и осуществляются для сохранения сути правящего режима при обновлении его персональных брендов. Но они расширяют окно исторических возможностей и, как правило, ведут к непредсказуемым заранее последствиям. Все зависит от творческой активности других субъектов.

Российское протестное движение не должно оказаться на подтанцовке у тех или иных элитных групп. Его задача не в том, чтобы заменить плохого царя Путина на хорошего царя Навального или Собянина. Задача – ликвидировать должность царя и отстранить от власти наследственную клептократию.

Впервые после 1999 года обозначившийся в последние недели раскол элит, о неизбежности которого говорит история падения всех авторитарных режимов, меняет многое в нашей политической жизни. В том числе и наше отношение к выборам, организованным властью. Из рутинной спецоперации по имитационной легитимизации авторитарного режима они превращаются в потенциальный механизм его разрушения. Раскол элит плюс массовое протестное движение это уже не дворцовый переворот. Это уже возможность Мирной антикриминальной революции.

Cегодня речь идет не только и не столько о выборах в Москве, сколько о политической власти в стране, о судьбе путинской Дзюдохерии, о характере политического строя после ухода Путина в 2013 году.

Коллективный Собянин как бы с человеческим лицом, вытащив на время Навального из тюрьмы, хотел бы использовать его как куклу для битья на мэрских как бы честных выборах, решая двуединую задачу. Во-первых, легитимизировать грядущий дворцовый переворот, освятив его как бы мнением народным в столице. Во-вторых, деморализовав несистемную оппозицию, надолго исключить вторую составляющую формулы Мирной антикриминальной революции – массовое протестное движение.

За спиной коллективного Собянина явно просматривается коллективный Волошин – оператор проекта "Преемник-1999", удачного опыта сохранения власти клептократии при радикальном изменении ее бренда.

Как относиться несистемной оппозиции к проекту "Преемник-2013"?

Положительно в той его части, которая касается отстранения от власти свободного от брачных и любых иных уз любителя целовать в животики тигриц, щук и мальчиков-никитушек. Мы не способны пока вывести на улицу 500 000 человек и тем самым обойтись в решении этой насущной общенациональной задачи без коллективного Собянина.

Категорически отрицательно — к планам сохранения коллективным Собяниным после смены декораций монополии на политическую и экономическую власть в стране.

Но чтобы успешно противостоять второй части "Проекта-2013" оппозиции необходимо продемонстрировать свою политическую силу. Участие в избирательной кампании кандидата Навального дает нам такую возможность. Они привезли его из тюрьмы с одной задумкой. Он может навязать им другой сценарий.

В этой связи довольно странным мне показалось, что на прошедшей неделе главная страница сайта "Эха Москвы" превратилась в стену плача либерального народа о грозящем ему бедствии под названием "Президент Навальный".

И уж совсем трогательно, что с моральными проповедями к нам чуть ли не ежедневно обращается валдайский "американский политолог", на раблезианской плоти которого кремлевские тавро ставить уже негде.

Как у каждого из нас, у Алексея Навального много недостатков. Но разве мы обсуждаем сегодня причисление его к лику святых или признание его мессией? У него есть своя сложившаяся система политических взглядов, иная нежели та, что, например, у меня и у Андрея Некрасова. Но разве речь идет сегодня об избрании его Президентом РФ? Cкажем откровенно, и не об избрании его мэром Москвы на как бы честных выборах.

Нет, речь идет о том, что человек, несомненно проявивший личное мужество, одной ногой уже находящийся в путинском застенке, может помочь нам всем повлиять на многое, заставить вменяемую часть власти вступить в диалог с гражданским обществом.

Судебные преследования, которым подвергается Алексей Навальный, увеличили его популярность, привлекли к нему много новых сторонников, особенно среди молодежи. О том, как можно эффективно использовать этот политический потенциал в ходе идущей избирательной кампании хорошо сказал Алексей Петрович Кондауров:

"Он вправе им распоряжаться так, как подсказывает ему политическое чутье. Но если по совести, то условный месяц, подаренный ему Путиным для участия в "кремлевской разводке", использовать надо бы для привлечения внимания к делу "узников Болотной". Что есть в сегодняшней российской жизни более важное, чем защита человека от физического и нравственного надругательства! Алексей Навальный, испытавший на собственной шкуре всего несколько дней назад, что такое тотальное беззаконие и несправедливый приговор, чувствовать это должен как никто другой из оппозиционных политиков. Теперь уже ему, опираясь на возросшую популярность и статус кандидата в мэры, необходимо встать на защиту фигурантов московского процесса, не уступающего абсурдностью и цинизмом кировскому. Не Навальному рассказывать о полицейско-мэрской подставе и надуманности обвинений, звучащих сейчас в московском суде – он сам был 6 мая на Болотной площади и скандировал со всеми вместе: "Один за всех, все за одного". Кто запретит кандидату в московские мэры встречаться с избирателями в зале суда? Не в автозаке же. Даже не надо никого звать с собой в суд. Просто сообщать в интернете, что кандидат в мэры Алексей Навальный имеет намерение познакомиться с работой судебной системы г. Москвы, посещая заседания по делу "узников Болотной". Вот это была бы кампания, достойная кандидата от оппозиции".

К вышесказанному добавлю, что ежедневное live палачество над узниками 6 мая — самое уязвимое место в новом гламурном имидже, старательно нам предлагаемом как Сергеем Семеновичем Собяниным так и коллективным Собяниным. "Собянины" первыми в правящей верхушке открыто и демонстративно дали обществу понять, что их волнует их место и их положение в постпутинской России. Собственно, весь проект досрочных московских выборов вопиет именно об этих их амбициях.

Но 6 мая это не плитка и не озеленение, которые можно списать на подчиненных. Это мэрское дело. Разрешение на шествие 6 мая давала мэрия, ответственность за безопасность на нем несла мэрия, политическую оценку событий 6 мая должен дать прежде всего мэр.

Свою оценку уже высказали Уполномоченный по правам человека РФ, Совет по правам человека при Президенте РФ, Общественная комиссия по расследованию событий 6 мая. Все они пришли к выводу, что 6 мая 2012 года в Москве не было массовых беспорядков и, следовательно, не было события преступления, в котором обвиняют привлеченных по "Болотному делу".

Значит, узников 6 мая, также как Ходорковского и Лебедева уже 10 лет, а Толоконникову и Алехину больше года пытают сегодня исключительно по злобной воле одного и того же мстительного человека, пообещавшего "Они испортили мне праздник, я испорчу им всю жизнь".

Как же с такими грехами и в постпутинский рай, Сергей Семенович? Может быть сначала все-таки в чистилище?

Опыт успешных трансформаций авторитарных режимов говорит о том, что таким очень полезным для всех — и для власти и для оппозиции — чистилищем может стать механизм переговоров в рамках Круглого стола.

А давайте представим себе на минуту, что процесс Круглого стола у нас уже идет. Тем более, что неформально он действительно идет. После фантастических событий 18 июля трудно отрицать наличие раскола элит. Все другие объяснения этих событий (в том числе и предложенное Навальным) малоубедительны. А если это так, то сигналы коллективного Собянина (открепительные талоны, автобусы, мундепы, освобождение Навального) являются своего рода пробными заявлениями на виртуальном Круглом столе. В этом нет ничего уникального. Примерно так же нащупывались первые контакты участников Круглого стола в Испании и в Польше. На этом этапе очень полезны медиаторы. В Испании был король. В Польше — церковь. Короля у нас нет; гербалайф, секс и гундяевых с троюродными сестрами не предлагать.

У меня есть для вас, уважаемые читатели, неожиданная новость — у нас стихийно сложился российский медиатор, так необходимый на первой неформальной стадии Круглого стола. Скорее всего он сам об этом еще не подозревает. Зовут его Дмитрий Андреевич Муратов, в миру — главный редактор "Новой газеты".

С одной стороны человек безусловно демократических убеждений, твердый антипутинец. В его газете я с сентября 1999 года несколько лет почти в одиночку говорил о Путине и путинизме то, что сегодня, наконец, поняли все.

В то же время он вхож к коллективному Собянину, куда его призывают всеблагие как собеседника на пир, запросто беседует с физическим Собяниным, ведет из того лагеря весьма информативные репортажи, по-существу посылая нам новые сигналы от коллективного Собянина :

"Про легитимность, которая нужна Собянину, много говорили, но для многих это пустой звук. Значит, я же слышал, когда первый раз... И мы разговаривали об этом с Собяниным, когда он принимал это очень сложное решение и оно не было одобрено. И он ходил за этим решением..

Я могу сказать, что для него очень важна еще и, мне кажется, не только его легитимность, но еще и легитимность его команды, легитимность вот этой новой общественной атмосферы, которую создают люди, которых он привел, успешных людей из большого бизнеса, из больших проектов. Я имею в виду Печатникова, я имею в виду, конечно, Горбенко, Ликсутова, я имею в виду, естественно, Сергея Александровича Капкова. И общественная атмосфера, атмосфера, например, медицинских учреждений...

В Москве перестали говорить про взятки чиновничеству. Ну, мы-то это ощущаем по почте, которую получаем, поэтому легетимность своей команды – это один из мотивов Собянина..

Вот здесь я не могу достоверно утверждать, но могу поверить, что Вячеслав Викторович Володин поддерживает Собянина в его вот этих устремлениях...

В деле с Навальным сыграл свою роль Верховный суд и, я уверенно это говорю, председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Эта фамилия ни разу не называлась в контексте этого дела, но я могу это сказать. Я информирован. Вполне об этом информирован.

И в этом смысле мы не за Собянина и Навального, мы точно, абсолютно точно за тот первый лозунг первой Болотной, который почему-то потом этот пи-пи Координационный совет оппозиции снял, пи-пи, да? И мы за чистые и честные выборы..."

Ну что ж, прекрасно информированный, удачно позиционировавший себя, почти идеальный пи-пи посредник. Впервые мы получаем практически из первоисточника персональный список коллективного Собянина, в основном подтверждающий наши догадки. Внушительный состав. Можно попытаться, размышляя вслух, послать через посредника ответный сигнал.

Переговоры Круглого стола власти и оппозиции это обычно очень деликатный процесс. Важное значение переговорщики со стороны власти всегда придают вопросам личной безопасности при будущем государственном устройстве, когда они уже не будут гарантированно контролировать силовые структуры. Созданию благоприятной атмосферы для решения этих чувствительных проблем максимально способствует освобождение политических заключенных в самом начале переговоров. Пленные должны освобождаться, когда прекрашаются войны.

Специфика нашей ситуации в том, что коллективный Собянин пока еще не власть, а только часть власти и не может освободить всех заключенных. Но в отношении "Болотного дела" моральная и политическая ответственность мэрии особая и московская власть обязана здесь подняться как минимум до уровня благородного омоновца Александра Казьмина, который в отличие от Путина не хочет быть отбросом России и не хочет, чтобы нашего товарища Михаила Косенко продолжали держать в клетке. Свидетель защиты С.С.Собянин мог бы как и боец ОМОН’а А.Казьмин придти на процесс и дать свою авторитетную оценку событий 6 мая. Это очень благотворно повлияло бы и на судью Никишину, и на общественную атмосферу в городе, и на то положение, которое С.С. Собянин собирается занять в политической системе постпутинской России.

Что касается перспектив перехода Круглого стола из виртуальной стадии в формальную, то чем больше голосов получит оппозиция 8 сентября, тем раньше он произойдет и тем большим весом будет оппозиция обладать на этих переговорах. Первоочередная задача – не допустить триумфальной "победы" С.С. Собянина в первом туре.

Кстати, хорошо бы прекратить идиотические призывы к Митрохину снять свою кандидатуру и вообще попытаться наладить партнерские отношения с командами Митрохина и Мельникова. Чем больше их убежденных сторонников придут на выборы, тем меньше шансы Собянина набрать более 50%.

P.S.

Один мой друг настойчиво убеждает меня, что никакого реального раскола элит нет, а та видимость раскола, которую нам предлагают, является искусной разводкой опытного чекиста, задумавшего вместе со своими отморозками тотальную зачистку. Он особенно утвердился в этом своем мнении после появления принадлежащего перу известного мыслителя оппозиции Ксении Собчак текста о расколе элит и лестного отзыва о ее интервью с Навальным любимого путинского шута Андрея Колесникова (г-н Колесников был в свое время публикатором доверительной ночной беседы г-жи Собчак с посетившим ее во сне архангелом Владимиром).

Что ж, возможно, мой друг прав, но это совершенно не меняет того, что мы должны делать. Просто у нас будет меньше шансов на успех в краткосрочной перспективе. Но даже если коллективный Собянин, которому есть, что терять, не самостоятелен и является субьектом/обьектом чьей-то разводки, то все равно он не может не задумываться постоянно над одним и тем же судьбоносным для него вопросом. Кто за ним придет первым: коллективный Путин или коллективный Пугачев?

Кремлевская триада год спустя
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5204FA7281351
На Западе хорошо известны все общаки российского руководства
12-08-2013 (14:39)

Год назад модный и широко востребованный кремлевский политтехнолог Минченко опубликовавл доклад "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0", основанный на результатах экспертного опроса более 60 экспертов, (представителей политической и бизнес элиты страны) – документ огромной cаморазоблачительной силы.

По жанру это скорее не предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и схемы мафиозного клана, находящегося на вершине своего могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.

Прежде всего деловито и чисто конкретно определяются стратегические задачи преступного сообщества на ближайшее десятилетие (Династический этап, по выражению автора):

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

Но, как явствует из названия и содержания доклада Минченко, в нем идет речь не просто о преступниках, а о правительстве, о "политбюро", о руководителях великого государства. Невольно всплывает в памяти чеканная формула советского обвинителя на Нюрнбергском процессе:

Преступники, завладевшие целым государством и самое государство сделавшие орудием своих преступлений.

Триада жизненных установок российской правящей верхушки – украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе - разумеется, не открытие Минченко. Об этом писали многие авторы, включая вашего покорного слугу. Напомню, например, статью тринадцатилетней давности "Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".

Впечатляет другое. Доклад широко обсуждался российским политическим классом. Уточнялись подробности структуры Политбюро и ЦК, персональный состав различных кланов, сферы их сотрудничества и соперничества. Но никто из прикремленных экспертов не не оспорил и даже не касался самой сути триады.

Она воспринимается как рутинная данность. Да. Так было в лихие 90-е годы, так было в тучные нулевые, так, по их убеждению, будет и в династические десятые.

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати с лишним лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета. Речь идет не о первородном грехе приватизации, а о непрерывном четвертьвековом блуде.

Cложившаяся в России модель непрерывной конвертации власти в собственность не только экономически неэффективна но и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Так среднестатистический офицер полиции в подобной модели почти неизбежно воспроизводит на доступном ему ресурсном уровне стилистику поведения своих высших политических руководителей : он постоянно конвертирует в собственность свой собственный властный ресурс – пистолет и бутылку из под шампанского. Это уже не коррупция, потому что коррупция – отклонение от нормы. А рэкет и рейдерство "правоохранительных" структур – норма их существования.

Нет сегодня у страны более неотложной и чисто экономической и нравственной проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.

Многоуважаемый Евгений Григорьевич Ясин любит часто повторять, что мы за последние два десятилетия решили историческую задачу, построив рыночную экономику, а теперь вот только остается добавить к ней демократические институты. Вы заблуждаетесь, Евгений Григорьевич. Оглянитесь окрест себя и душа Ваша уязвлена станет.

Мы, а точнее не мы, а Ваши любимые ученики, построили бандитское государство, а самые талантливые из них органично вошли в головку правящей мафии (см. ниже список Минченко). Не может быть никаких творческих импульсов в созданной ими не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты. Эта мафия неспособна к внутренней эволюции.

Любое постпутинское правительство на своем первом заседании будет решать, что делать с главными государственными преступниками (судебный процесс, воровской пароход, амнистия, иные опции?). Их персональный список благодаря заблаговременным усилиям осведомленного инсайдера г-на Минченко достаточно полон и убедителен. Запомним же для Истории эти имена - 60 воров в законе, они же высшие формальные и неформальные государственные руководители Российской Федерации:

Путин, Сечин, Чемезов, Тимченко, Ковальчук, Собянин, С.Иванов, Володин, Медведев, Бортников, Сердюков, Колокольцев, Бастрыкин, В.Иванов, Золотов, Муров, Патрушев, Школов, Полтавченко, Абрамович, Якунин, Миллер, Ротенберги, Греф, Потанин, Дерипаска, Фридман, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Алекперов, Мордашов, Евтушенков, Волошин, Чубайс, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Игнатьев, Абызов, Дворкович, Чайка, Дьяченко, Юмашев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Козак, Лавров, Набиуллина, Христенко, Голикова, Сурков, Песков, Минниханов.

У каждого из этих падших созданий есть ещё шанс деятельным раскаянием и активным сотрудничеством со следствием (адреса легитимизированных зарубежных общаков, явки, номера и пароли счетов) облегчить свою участь и хоть в какой-то степени искупить свою тяжкую вину перед отмытой ими России.

Кое-кто выпал из обоймы за прошедший год, некоторые, судя по ряду признаков, действительно начинают задумываться над своим возможным будущем в постпутинской России . Тем более, что серьезная угроза нависает над реализацией центральной задачи династического этапа, венчающей их криминальный замысел - 3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

Запад долгое время был лояльным партнером кремлевской бригады в решении важнейшей для той задачи №3. Хотя, покрывая российских преступников, правительства США, Великобритании, Швейцарии и других стран не могли не сознавать, что становятся соучастниками ограбления России. "Перезагрузка", если освободить её от высокопарной шелухи сводилась к нехитрой сделке : транзит американских военных грузов в Афганистан в обмен на неприкосновенность общаков российской верхушки на Западе.

Но что-то расстроилось в последнее время в этом деловом сотрудничестве. Может быть американцы нашли других партнеров для транзита грузов уже из Афганистана. А может быть просто устали от постоянного троллинга в их адрес из воровской кремлевской подворотни.

Наивно и контрпродуктивно было бы ожидать от Запада помощи в решении российских проблем. Как говаривал наш истинный национальный гений, "любезный друг мой Вяземский, конечно, я презираю наше Отечество с головы до пят, но мне крайне неприятно, когда это чувство разделяет со мной иноземец". Избавление России от правящей в ней воровской мафии это наша собственная общенациональная задача.

Но потребовать у американцев и европейцев соблюдения их собственного законодательства на их собственной территории было бы очень разумно и своевременно.

Законы о борьбе с отмыванием преступно нажитых капиталов приняты во всех цивилизованных странах. Существует международная организация FATF (Financial Action Task Force), призванная координировать эту борьбу. После откровений Сноудена нет никаких сомнений, что на Западе хорошо известны все общаки российского руководства, независимо от того, на чьи имена они зарегистрированы.

Кстати, это обстоятельство является дополнительным и очень весомым аргументом в пользу немедленного отстранения всего состава Политбюро 2.0 от власти, так каких уязвимость представляет серьезную угрозу национальной безопасности России.

Преступный характер происхождения аккумулированной в общаках собственности подробно задокументирован, например, в Высоком Королевском суде во время знаменитой тяжбы Абрамович – Березовский.

Слова "obchshyak" и "krysha" так же органично вошли в ходе этого процесса в английский язык, как когда-то русское слово "sputnik". Кстати с "obchshyak"а самого Абрамовича очень неплохо бы было и начать. Нужна только политическая воля и что-то мне подсказывает, что на этот раз она будет проявлена.

Грязь в шелковых чулках
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5219DADFF38A4

Им нечего больше желать
26-08-2013 (16:00)

"...Решение совсем не кроется в изъявлении воли серой массы путем референдума. Эта серая масса уже проголосовала за Путина, эта серая масса уже проголосовала за "Единую Россию", этой серой массе дай только голос, и она объявит войну Америке, уничтожит всех геев и расстреляет всех мусульман, эта серая масса безвольно наблюдает за происходящим в стране, удобно используя ситуацию в своих интересах, раздавая взятки, нарушая законы и наплевательски относясь к своим гражданским обязанностям, эта серая масса совершенно довольна своим жалким и безвольным существованием и необразованностью, эта серая масса ничего не сделала для того, чтобы встать в полный рост и заявить о своих правах, эта серая масса даже не понимает, что ее права нарушаются в России каждый день. Конечно, право голоса должно быть у каждого гражданина России. Более того, все граждане России равны между собой в своих правах, во всяком случае по закону. Но Вы ведь не спрашиваете у алкаша из деревни, который ничего не понимает в операциях на сердце, как именно лечить пролапс митрального клапана? Или, может, спросим на референдуме, как нам ракеты в космос отправлять?"

Не знаю, чем именно занимается в миру автор (Дмитрий Алешковский — прим. Каспарова.Ru) этой сентенции, самодовольно вещающий от имени неких "мы", которые в отличие от алкаша из деревни и ракеты в космос отправляют, и операции на сердце проводят. Уважающий себя профессиональный кардиолог или конструктор-ракетчик такой спесивой херни никогда не напишет. Но интересна не фигура автора, а отраженное им настроение, то отношение "элитарной" гламурной тусовки к "серому быдлу", которое в последнее время регулярно и все более откровенно вываливается на страницы либеральных изданий.

Мне кажется, я догадываюсь о психологических механизмах этого явления. В воздухе разлито ощущение катастрофы, грядущего третьего за неполное столетие краха российского государства. Путинский миф, этот жалкий симулякр большого идеологического стиля, мертв, так же как в 1991-м был мертв коммунистический миф. Третье падение Третьего Рима может по своим трагическим последствиям превзойти два предыдущих. Страшный суд в одной отдельно взятой стране уже на пороге, и каждому придется определиться с мерой своей собственной ответственности. Привилегированная верхушка, готовясь идеологически и организационно к гуманитарной эвакуации, очень хочет доказать, прежде всего самой cебе, что она тут ни при чем, а это снова ей народ-богоносец подна**ал — серая масса де избрала Путина и, только дай ей голос, объявит войну Америке.

Это неправда. Серая масса алкашей из деревни не избирала Путина и не объявляла пропагандистский джихад Америке.

В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечтания неистовой воительницы с всеобщим избирательным правом Юлии Леонидовны Латыниной. Она-то знает ответ на каверзный вопрос Порфирия Петровича, срезавшего Раскольникова: "А как же Вы, Родион Романович, будете определять тех, кто не тварь дрожащая, а право имеет? Что на них знаки-с какие-то особые имеются?" "Дензнаки-с особые имеются, — убежденно отвечает Юлия Леонидовна, — выбирать власть должны исключительно состоявшиеся и состоятельные граждане".

В 1999 году латынинская концепция избирательного права была доведена почти до абсолютного логического завершения. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертианских убеждений: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька-облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди.

Любые случайно отобранные по картотеке ГУИНа шестеро каторжан обладали бы большим моральным правом выбрать президента России, чем эти прошедшие строжайший имущественный и идеологический ценз духовные лидеры общества, и сделали бы это намного ответственнее. Профессиональные уголовники, уважающие себя воры в законе никогда не пошли бы на такой беспредел, как поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, проигранная Россией вторая чеченская, на которой погибли десятки тысяч людей.

Вся эта знаменитая коллегия выборщиков, за исключением одного повешенного, до сих пор великолепно себя чувствует и не испытывает никаких угрызений совести. Они даже устроили недавно публичный корпоративчик на Атлантическом побережье, пригласив туда пошестерить интеллектуальную совесть нации — русского Вольтера в полосатых штанишках.
http://www.spletnik.ru/img/2012/12/n...amovich-06.jpg
Власть и обслуживающий ее достаточно широкий круг "элиты" (ресторан, такси, девочки, руководители средств массовой информации, кутюрье, священнослужители, сомелье, политтехнологи, мозолисты, члены Общественной палаты) оказались абсолютно коррумпированы не только в собственно уголовном смысле, но и гораздо глубже — невероятной легкостью бытия, вошедшей в плоть, в подсознание привычкой к немыслимым ранее финансовым возможностям.

Русский золотой миллион живет так, как никогда прежде не жила российская "элита". Более того, своим стилем агрессивного потребления он оставляет далеко позади золотой миллион любого развитого государства. Русский золотой миллион — верная опора режима, требующего от него за сказку, сделанную былью, всего лишь уплату минимального членского взноса — абсолютную политическую лояльность. В этой среде "перестройка" не возникнет никогда. Или только тогда, когда уже будет безнадежно поздно.

Так и мчится чудо-тройка с приблатненным главврачом на облучке. И расступаются перед ней в изумлении и ужасе иные народы и государства. Куда мчится — хрен ее знает. Не дает ответа. Но ясно, что уже не бежит, задрав штаны, за какой-то Португалией. Мы не petrostate, не сырьевой придаток глобальной экономики. Мы не халявщики. Мы партнеры. Мы Великая Энергетическая Держава. Встаем с колен. Наносятся мощные удары по американской дипломатии.

Но как ни греет сердце каждого истинного русского патриота любая победа над пиндосами, она ни в коем случае не может быть полной и окончательной.

Вечный Пиндос — это наш Вечный Жид. Он нужен нам не как враг поверженный, растоптанный и опущенный, а как вооруженный до зубов дядя в пробковом шлеме, расчленяющий нашу евразийскую сердцевину мира, похищающий наши уникальные нанотехнологии и растлевающий нашу высочайшую духовность.

В это сложное время мы просто не можем позволить себе потерять объединяющую нас национальную идею — смыслообразующего врага, в героическом сопротивлении которому выстраиваются все мифологемы нашего общественного сознания.

Антизападные и антиамериканские комплексы и страсти бушуют наиболее грозно как раз в тех верхних разреженных слоях "элиты", в которых принято посылать жен рожать в американские клиники, а детей обучаться в американские университеты. Элитарии наши собирали свои сокровища не на небе и сундуки с ними хранят не в социально близких Северной Корее, Иране или Венесуэле, а все в тех же проклинаемых США, за что ненавидят их еще больше.

Сегодняшние обитатели Кремля, все эти бывшие занюханные майоры и письмоводители из питерской мэрии, благодаря воле случая и бешеной энергии покойного Бориса Березовского оказавшиеся во главе огромной страны, так и остались плебеями, мечтающими увенчать свою удивительную карьеру легализацией какого-нибудь многомиллиардного свечного заводика на вечно любимом и вечно ненавидимом Западе. Как легализовал его уже хранитель главного путинского общака Роман Абрамович.

За сотню без малого лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились в молодых спортивных сексапильных нефтетрейдеров (Путин, Абрамович, Тимченко).

Эти чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный и неизбежный итог эволюции "нового класса". Знаменитый финал "Аnimal Farm", гениально предвосхищенный Джорджем Оруэллом. Жизнь удалась. Это для них десятки миллионов жертв столетнего эксперимента (лузеров, серого быдла, алкашей из деревни в их терминологии) унавозили почву. Им нечего больше желать. Для них и их гламурной обслуги наступил персональный фукуямовский конец Истории. И для возглавляемой ими России.

Все на бесчестные фальшивые выборы!
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52245B4F3426B

Второй тур до предела обострит противоречия внутри власти
02-09-2013 (14:15)

Новый володинский курс партии и правительства на конкурентность, транспарентность и легитимность еще более фальшив, чем хрущевский на возвращение к ленинским нормам партийной жизни и социалистической законности. Тот был, по крайней мере, провозглашен, когда диктатор сдох и был надежно запакован в мавзолее. Сегодняшний же живой символ НЕлегитимности, НЕконкурентности и НЕтранспарентности продолжает, как Нерон, наслаждаться боями гладиаторов и ласкать тигрят на глазах сотен тысяч людей, пострадавших от наводнения.

Пусть прогрессист г-н Володин для начала пойдет в здание Московского городского суда и встанет там на колени перед людьми в клетке, которые на 15 месяцев раньше его вышли на площадь, рискуя свободой и благополучием, чтобы потребовать конкурентности, транспарентности и легитимности. Только после этого с ним можно будет о чем-то поговорить.

"Выборы мэра в Москве 8 сентября" — это первый пилотный проект одной из группировок внутри власти по реализации новой концепции "легитимности". Ей удалось убедить своих оппонентов выпустить на время из тюрьмы Алексея Навального для участия в проекте. 8 сентября — это не о выборах мэра. Мэр уже назначен путинским политбюро, выборы 8 сентября — это референдум об отношении москвичей к путинскому режиму.

Каждый раз, когда власть расколота, у оппозиции авторитарному режиму появляется шанс переиграть его, углубляя этот раскол. Так было в Сербии, Грузии, Украине. Кстати, организованные режимом фальшивые выборы формально были тогда выиграны, соответственно, Милошевичем, Шеварднадзе, Януковичем. Но рост протестного движения и обострившийся раскол элит привели к падению режима. Такая же задача стоит и перед русским Сопротивлением.

Второй тур станет громадным психологическим ударом по режиму, сорвав хитроумный проект "легитимизации" и до предела обострив противоречия внутри власти. Последние данные опросов даже прокремлевских агентств показывают, что он вполне реален, но только при предельной мобилизации электоратов не только Навального, но и Митрохина и Мельникова. Деятелям культуры и бальзаковским дамочкам, не владеющим курсом арифметики в рамках начальной школы, необходимо прекратить идиотские призывы к Митрохину снять свою кандидатуру и обвинения его в "спойлерстве". Есть много убежденных противников режима, которые никогда не проголосуют за Навального, но проголосуют за Митрохина или Мельникова. И сегодня именно их участие в выборах 8 сентября, их голоса решат, будет или нет второй тур.

На мой взгляд, было бы очень полезно, если бы Мельников, Митрохин, Навальный дали совместную пресс-конференцию и призвали всех москвичей обязательно прийти на выборы и проголосовать за одного из них. Причем не только своих сторонников, но и тех, кто предпочел бы Прохорова или Удальцова, Фетисова или любого другого из недопущенных кандидатов. И даже тех, кто в целом считает Собянина неплохим градоначальником, но категорически недоволен тем, что творится в стране. Тогда эти выборы действительно станут общемосковским вотумом недоверия опостылевшей власти жуликов и воров. И это голосование мы 8 сентября выиграем.

Навальный как депутинизатор
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=522D8101BBE88)

Из блогера и политзэка Навальный превратился в масштабного федерального политика
09-09-2013 (13:05)

"Выборы" московского мэра стали пилотным проектом объявленного Кремлем или, во всяком случае, одной из его башен нового курса на "конкурентность, транспарентность и легитимность".

Курс на "легитимность" — трогательное простодушное признание властью собственной нелегитимности и, что еще важнее, осознание ею обреченности путинизма.

Неожиданно прорезавшаяся у нее тяга к "легитимности" — это желание возложить политическую ответственность за надвигающуюся экономическую и социальную катастрофу на все общество и ускользнуть самой от ответственности уголовной.

А при определенной ловкости и удаче сохранить свои позиции и авуары в "легитимной" постпутинской реальности.

Это такой же первый шаг к управляемой капитуляции режима, как и провозглашенный XX cъездом КПСС курс на "возвращение к ленинским нормам партийной жизни и социалистической законности". Разница только в том, что Хрущев сделал свой исторический доклад через три года после физической смерти Иосифа Сталина, а Володин провел свою тайную вечерю с "политологами" за несколько месяцев до политической смерти Владимира Путина. Уплотнившееся историческое время диктует свои сценарии.

Демонтаж советского коммунизма, увенчавшийся триумфальным обогащением коммунистической номенклатуры, длился 35 лет (56–91), жизнь целого поколения. У путинской "элиты", перед которой стоит задача сохранения, передачи по наследству и легитимизации на Западе награбленного, нет и 35 недель для реализации своей амбиционной программы.

Все серьезные социологические исследования говорят о резком нарастании протестных настроений в регионах. За фрондой барина, как уже бывало в русской истории, надвигается бунт мужика.

Пока "элиту" не накрыл его девятый вал, кремлевские мудрецы решили нейтрализовать "честными выборами" ситуацию в Москве

и, вылепив на них своего "легитимного политика", избавиться от Смердящего, списав на него все социальные провалы.

Алексею Навальному была предоставлена предвыборная трибуна, которую он использовал в том числе и для беспощадного и аргументированного обличения личного путинского воровства. Володин же при этом уверял прикремленных и умудренных в дворцовых интригах политологов, что все это надругательство над светлым образом "национального лидера" происходит с благословения и повеления самого Путина.

Очень характерным и многими недооцененным драматическим эпизодом кампании было интервью Навального, данное им новому ведущему "Эха" Проханову. Редактор "Завтра" стал в последние годы, пожалуй, самым ярким и верным апологетом Путина на державно-патриотическом поле, страстно пропагандируя дорогой его горячему сердцу миф о Путине как о "новом Сталине, выросшем в недрах иудейского режима".

Навальный, знавший идеологические пристрастия мэтра, пришел с домашней заготовкой на сталинско-путинскую тему и шаг за шагом очень спокойно и убедительно, оперируя очевидными общеизвестными фактами, заставил мастера художественного слова разочарованно признать, что Путин на самом деле всего лишь банальный вор, выросший в недрах ельцинского режима. Более того, Проханов патетически присягнул Навальному как предтече грядущего Спасителя России.

Восьмого сентября Навальный одержал крупную политическую победу. Набрав в Москве около 30 процентов голосов, он из блогера и политзаключенного превратился в масштабного федерального политика.

Вопреки всем канонам низкая явка сыграла на этот раз в пользу оппозиции. Она впервые оказалась более отмобилизованной. Мы не зря все пошли на эти бесчестные фальшивые выборы. Володянинский курс на "легитимность", расколовший "элиты", с треском провалился при первом же его испытании. Собянин, объявленный победителем по результатам первого тура, остается очень нелегитимным мэром и совсем ненадолго.

Но больше всех проиграл в этой кампании Путин. Его памятный лужниковский призыв "Умремте ж под Москвой!" грозит стать пророческим. Мэм "Путин — вор" стал общим местом как российского политического дискурса, так и будущих школьных учебников истории. С такой одиозной репутацией Отцы нации долго не живут. Путин должен уйти в 2013 году. Мирная антикриминальная революция, о необходимости которой так долго говорила радикальная оппозиция, свершается.