Зимние игры на солнечном пляже
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4126
23 ИЮНЯ 2006 г.
kuban.kp.ru
Сочи попал в шорт-лист. А Россия как никогда близка к тому, чтобы получить Олимпийские игры. Пускай и зимние, но когда народ бесновался у экранов нынешней зимой, вздувая телевизионщикам рейтинги, кто думал о том, что летняя Олимпиада престижнее? Игры, они и есть Игры! Чуть не сказал «и в Африке». До Африки, пожалуй, не дойдет, но провести зимнюю Олимпиаду у берега теплого моря в субтропиках вполне реально.

Оставим за скобками разговоры о том, нужна ли нам вообще Олимпиада, за чей она счет, какова реальная выгода и будут ли кроме сумасшедших расходов какие-нибудь доходы — на эти тему подробно говорилось, когда Москва претендовала на Игры-2012. Столица проиграла, чего и следовало ожидать, едва бросив взгляд на список конкурентов. Тогда чуть ли не все величайшие города мира претендовали на победу и уже то, что наши попали в пятерку, то есть в тот же шорт-лист, — достижение и объективный потолок для той ситуации.

С Сочами всё иначе. Главное — отсутствие бесспорных фаворитов и великих конкурентов. Потому что большинство претендентов стремились к тому, чтобы просто заявить миру о существовании на карте таких мест. Что могла предложить Алма-Ата? Или Боржоми? Как место для рекламы минералки, срочно нуждающейся в новых рынках сбыта, предложение рассматривать можно. Как место для проведения Олимпиады — не смешите.

И вот после отшелушивания несерьезных предложений, остались трое: Сочи, Зальцбург и корейский город с неизвестным точно названием — то ли Пьонченг, то ли Пхенчон, то ли Пьочан, то ли еще как-то. Его даже и на карте найти не удалось. Между тем, этот поселок предлагает свои услуги на вторые Игры подряд и в прошлый раз уступил Ванкуверу совсем немного. Так что корейцы — это вам не Боржоми, а вполне аргументированное предложение.

Дальнейший ход действий таков. До 10 января города-претенденты высылают в МОК подробнейшие заявочные планы, где отвечают на все вопросы и пишут обо всем, о чем только можно. Затем, по прочтении талмудов, по городам отправится Оценочная комиссия, которая на месте выяснит, что в заявках правда, а что лишь рекламная болтовня. Продлятся визиты до апреля, а в июле 2007 года хозяин Игр-2014 будет назван на сессии МОК.

О шансах Сочи лучше всего сказать «гладко было на бумаге». Нет, теоретически у нас действительно очень привлекательный проект. Интересное и компактное расположение объектов, удивительное природное сочетание, при котором можно и в море купаться, и на лыжах с горы кататься. Есть и всякие забавные находки, придуманные в основном той же командой, что готовила московскую заявку. Но существуют два момента, которые, скорее всего, помешают Сочи победить.

Во-первых, и в главных, психология. Вот как вы думаете, корейцы смогут достойно подготовиться и успешно провести игры? Да никаких сомнений! Денег много, страна спокойная, народ работящий, исполнительный и исключительно дисциплинированный. Им без риска можно поручить любое дело. Австрийцы сильны традицией. Ну где еще проводить Олимпиады, как не в тирольских Альпах? Австрия почти синоним зимнего спорта. Притом что никто не сомневается и в их способности всё организовать и провести без сучка без задоринки.

А вот у русских не лучшая репутация. Не то чтобы по нашей вине когда-то что-то срывалось, но такое ощущение, что в любой момент любое дело МОЖЕТ сорваться. В России всё как-то не слава богу, от нее не знаешь, чего и ждать. К тому же рядом Чечня. И не важно, что в расстояние от Сочи до Чечни вся Австрия поместится и еще кто-нибудь из ее соседей. К нам сейчас относятся без симпатии. И я вас уверяю, что подавляющее большинство членов МОК при голосовании не станут учитывать никакие доклады Оценочной комиссии и прочие относительно объективные показатели. У каждого есть симпатии и личные предпочтения, ими и будут руководствоваться.

Однако непосредственно с российской заявкой тоже не все гладко. Просто потому, что до сих пор все эти изящные находки, фишки и примочки существуют лишь в виде проектов. С одной стороны, это хорошо, поскольку ко времени олимпийские объекты будут абсолютно новыми. А с другой — хотелось бы что-то уже увидеть и потрогать. Планировать и рисовать можно что угодно, а вот построить! Дальше работают те же стереотипы: а можно ли на русских положиться, и могут ли они реально это соорудить?

eip.ru
По той же причине нам не отдали в свое время чемпионат Европы по футболу, когда Россия была самым солидным и, как казалось, самым явным претендентом. Но приехала комиссия, увидела десяток красивейших арен на чертежах и ни одного приличного действующего стадиона.

eip.ru
В Сочи то же самое. Там нет даже аэропорта. Приземляться «оценщикам» придется в Адлере. Но этот аэропорт в ужасающем состоянии, его реконструируют уже лет 20, а толку никакого. Именно здесь потерпел аварию армянский А-320. И пускай прямой вины наземных служб вроде бы нет, но огласку случай приобрел шумную и осадок остался. Ну и как соблазнить гостей нашими красотами, если самолет придется сажать за тридевять земель, в разбомбленном посадочном пункте (иначе не назовешь), а потом везти на автобусе горными тропами? Первое впечатление самое сильное. Вырастут ли после этого российские шансы? Особенно когда все остальное тоже в виртуальном виде.

Поэтому до зимы надо обязательно открыть аэропорт и на каждом из предполагаемых объектов хоть по гвоздю вбить, чтобы не возить комиссию по пустому месту, показывая картинки и масштабные модели из пластика. Короче говоря, я пессимист. Наше место — третье. Причем ориентироваться следует даже не на Зальцбург, а на корейцев. Именно их очень многие считают фаворитами. Остается рассчитывать на то, что выборы олимпийской столицы — тот же спорт, а в спорте иногда побеждают и аутсайдеры.

Ложечки пропали, но осадок то остался
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31142
26 МАЯ 2017 г.

Удивительно, конечно, что Роснефть отказалась покупать ложки по 14 тысяч и икорницы по 83 тысячи. Чего, собственно, стесняться? Но я так думаю, что с ложками они как-нибудь выкрутятся. Не будут, как вопиет Леонтьев, лаптем с пола жрать (или как он там формулировал). Не в ложках дело и не в икорнице. Главное, чтобы сама икорка не переводилась. Можно ведь из икорницы за 83 тысячи перловку ложечкой цеплять, а можно из блюдечка простого белужью вкушать. С белужьей-то перебоев точно не предвидится. А уж как и чем именно ее в пасть отправлять – дело десятое.

Плюрализм в голове
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31196
11 ИЮНЯ 2017 г.

Бессмертная фраза времен перестройки: плюрализм в одной голове — это шизофрения.

Ну что ж, мы получили еще одно яркое тому подтверждение. В Думу внесли законопроект, запрещающий анонимайзеры и прочие способы обхода блокировок.

Думаете, депутаты проголосуют против? Да нет, конечно! Анонимайзеры зло — Роскомнадзор не даст соврать. Об этом давно говорили, постоянно говорили… за исключением совсем недавних дней. Когда на Украине запретили российские сайты!

Вот тогда и в Думе, и по центральным говноканалам нам едва ли уже не схемы с инструкциями начертили — как обойти запреты и блокировки.

Вы думаете, это у них двойные стандарты? Нет, это у них плюрализм в одной голове. В каждой отдельной и у всех вместе.

Фейк ньюс
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31234
22 ИЮНЯ 2017 г.

Интересно даже не то, что Путин показывает Оливеру Стоуну всякую фигню под видом успешной борьбы с терроризмом. Интересно то, что он сам в это верит – вот что! Шойгу ему вот это кино прислал, а Путин поверил и пришел в восторг. Но интересно также и еще кое-что. Для чего показывать фейковое видео, когда, по идее, должно быть навалом настоящего? Ну, покажите, как вы уничтожали склад, колонну, танк, опорный пункт. Или фальшивое кино показывают просто потому, что реального не существует?

Фальшивомонетчики
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31251
26 ИЮНЯ 2017 г.

Всех потряс эпизод с прокурором, который на суде по поводу Гоголь-Центра говорил Алексею Малобродскому, мол, мало ли что в газетах пишут, не было у вас никакого спектакля.

Но ведь это совершенно логичное поведение человека в погонах, человека власти. В эти же дни мы обсуждаем фейковое видео, которое Путин показывал Оливеру Стоуну. Не первое и не десятое уже — что по Сирии, что по Донбассу, что по «Боингу».

Это привычка – в любой ситуации стряпать фальшивки. Поэтому и всех остальных они рассматривают как фальшивомонетчиков. Если мы всегда врем и впариваем туфту – значит, и вы делаете то же самое. Значит, рецензии выдуманные, афиши нарисованы в фотошопе, зрители куплены за печеньки, а текст вообще не шекспировский – кто там разберет, что они с английского переводили.

А был ли мальчик… пьяный?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31255
27 ИЮНЯ 2017 г. АНТОН ОРЕХЪ

История про сбитого на дороге якобы пьяного мальчика произошла в местах, где живут мои близкие родственники. Поэтому все воспринимаешь ближе и яснее. И эта история страшна в любом случае.

Даже если бы это была «обычная» авария, в которой насмерть задавили ребенка. Это кошмар, но такие кошмары давно стали типовыми, увы.

А если он и вправду был пьян?! Шестилетний ребенок на велосипедике, выпивший… сколько там? — бутылку водки?!

Пьяный! Шестилетний! Ребенок! Жуть же!

А если ничего такого не было и результаты пытались сфальсифицировать? Это что вообще в мозгах должно быть, чтобы ребенка представить пьяным, ради того чтобы водителя отмазать (а для чего же еще?)?

У нас прижилось выражение «оба хуже», но тут хуже «трое». Кошмар 3D.

Рюкзак, носки, телефон…
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31263
28 ИЮНЯ 2017 г.

Смотрел в воскресенье Киселева. Он изо всех убеждал нас, что террористы ну никаким другим способом не способны наладить между собой связь, кроме как через «Телеграм». Я вообще не мог понять, как они раньше-то взрывали и убивали, когда «Телеграма» не было?

На экране чередой идут мрачные оборванцы, которые рассказывают, что вот они приехали в Москву или куда-то там еще, чтобы устроить здесь джихад, а надоумили их через мессенджер. Там они все перезнакомились, там получили инструкции, там научились делать бомбы – все там! Один, три, пять, десять оборванцев.

Говорят, что на других каналах было то же самое. На следующий день ФСБ сообщила, что мессенджеры – зло. Не было бы их – не было бы беды.

Все правильно. А еще у террористов были рюкзаки, где они прятали бомбы. Запретите носить рюкзаки в общественных местах!

У них телефоны были. А если телефоны изъять – связь у бандитов немедленно нарушится! И не смогут они по звонку привести в действие взрывное устройство.

А еще огнетушители бывали задействованы: чего бы не изъять из всех учреждений эти красные дурынды – вдруг там тротил!

А еще террористы носили носки, штаны, куртки…

Террор многолик! Любая обычная с виду вещь может стать оружием, способом, методом. Если запретить их все подряд, одну за другой – вот тогда-то безопасность и нагрянет, верно?

В коллаже использована фотография pixabay.com

Оскорбление и глумление
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31272
30 ИЮНЯ 2017,

В епархиях начали собирать подписи против «Матильды». За оскорбление чувств верующих, за глумление над историей и святостью, за кощунство и тому подобное.

А у меня вопрос к этим святошам: а почему бы вам не собрать подписи за запрет Юридической академии, на которой теперь табличка в честь Сталина?

Что вы считаете большим оскорблением и глумлением: какой-то еще непонятно какой фильм или увековечение памяти живодера, каких свет не видывал?! Страшнее которого в человеческой истории никого и не найти! Который в том числе и священников и верующих вагонами на эшафот отправлял!

И чья большевистская власть, кстати, и чтимого вами царя и его семью расстреляла.

Но доска в честь Сталина – это патриотизм. Это чувства верующих и попов ласкает. То ли дело фильм.

Непоправимое
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4158

28 ИЮНЯ 2006 г.
al jazeera.net
В Ираке погибли четверо сотрудников нашего посольства. И что тут говорить и комментировать? В стране идет война. Причем даже уже непонятно, кого с кем и за что. Ежедневно заложников берут десятками, по официальной статистике почти каждый восьмой гибнет. Изо всех подряд стран — и тех, что участвуют в коалиции, и тех, что к ней никаким боком не относятся. Потому что здесь, как и у нас в Чечне, — это бизнес и лишь отчасти политика. Думаю, и с нашими заложниками никакой политики не было. Судя по выдвинутым требованиям. Потому что если от вас требуют то, что вы не в состоянии выполнить даже теоретически, значит, такие требования просто предлог, формальное прикрытие. А чего они на самом деле хотели, теперь уж не узнать.

Вот, собственно, и всё. Трагедия, от которой не застраховаться и виноватых в которой ну нет ведь, по большому-то счету. Однако российский МИД сделал заявление. В понедельник к вечеру, хотя всё стало ясно сутками ранее. Видимо, писали и согласовывали текст. Написали!

Стиль мидовских заяв в последнее время как-то совсем уж ужасен. Разве что про «вашингтонских ястребов» и «израильскую военщину» не говорят, а так все совковые причиндалы в наличии. И спикеры отменные — Камынин, Троянский. Как будто вернулся в милое детство с программой «Время» и вождями на Мавзолее. Так вот, кратенько сообщив, что, «по всей видимости, случилось непоправимое» и добавив пару слов про всевозможные предпринятые усилия, мидовцы перешли к главному: в гибели наших соотечественников виноваты американцы и коалиция, которые должны обеспечивать безопасность и наводить порядок, но ни того, ни другого в Ираке нет. Далее последовала небольшая лекция на тему, кто виноват и что делать. Нам ли бриллиантов не знать? Положительный опыт Чечни не должен пропадать.

Появилось заявление, эстафету тут же подхватили федеральные каналы — и пошли по экрану «простые иракцы», полицейские, еще кто-то. И все как один возмущены (думаю, среди простого народа никто там про русских и не слышал, у людей своих забот хватает, они сами каждый день могут погибнуть или попасть в зиндан), все винят американцев, мол, без них мы жили хорошо, а теперь живем плохо.

Я понимаю, что это пропаганда, что пропаганда — вещь по сути мерзопакостная, но, друзья мои, должно же быть хоть что-то неприкосновенное! На крови, на горе, на гибели людей, наших же соотечественников, пиариться не паскудно ли?

Я понимаю, что всё это пустозвонство скоро сойдет на нет, уступив место в эфире и в мидовских цидулях другим темам. Но если дипломатов казнили, это не значит, что история завершилась. У них остались родные. Нормальное государство сделало бы все, не пожалело бы денег, чтобы помочь семьям погибших, чтобы они ни в чем не нуждались. Ведь эти четверо погибли, работая на государство в одном из опаснейших мест планеты. Сергей Лавров, правда, заявил, что родным дипломатов будет оказана помощь, но никак эту помощь не обозначил. Заявлений о необходимости найти виновных, не допустить, чтобы преступники ушли от возмездия, и далее в том же духе тоже было множество. Но есть опасение, что вот этими официозными молниями и громами всё и ограничится.

rtvi.com

Мертвых не воскресить, но прощать такое нельзя. Конечно, зверство террористов не повод для того, чтобы сбросить на Багдад атомную бомбу. Но вспомним, как поступил Израиль в 1972 году после резни в олимпийской деревне. Евреи не успокоились до тех пор, пока не изловили и не уничтожили всех участников теракта до единого! Да, это отчасти самосуд, не соблюдены необходимые нормы и процедуры, это, прошу прощения, не вполне цивилизованно. Зато совершенно справедливо! И уж точно лучше бессмысленных гневных заявлений.

Другой вопрос, что наши спецслужбы, оказавшиеся не в состоянии вызволить заложников живыми, скорее всего не в состоянии провести эффективную «операцию возмездия». На примере подрыва Яндарбиева мы уже убедились, как топорно и нелепо у них это получается, а ведь там задача была куда проще.

Так что остается делать страшное лицо и грозить пальцем в небо. Люди погибли, бандиты останутся без наказания. Но американцев мы вновь заклеймили по полной программе. По программе «Время».
Обсудить "Непоправимое" на форуме

Демократия и вертикаль
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4204
4 ИЮЛЯ 2006 г.
novayagazeta.ru
Эту историю у нас осветили как-то мимоходом, между тем, это удивительная (во всяком случае, для нас) история. Верховный суд США объявил неконституционным решение президента Буша об учреждении специальных военных трибуналов для суда над узниками базы в Гуантанамо.
На базе сейчас содержатся 450 человек, захваченных американцами преимущественно во время бесплодных попыток поймать Усаму Бен Ладена и навести порядок в Афганистане, некоторые сидят аж по пять лет. Условия содержания таковы, что и ООН, и правозащитные организации практически приравнивают их к пыткам. Следствие фактически не проводится, суда нет. Конца края не видно.

С заключенными что-то нужно делать, но Буш не знает, что именно. Вот он и придумал спецтрибуналы, чтобы этих людей наказать. И трибуналы уже начали работу, готовясь рассмотреть около сотни дел. Вполне возможно, мероприятие получило бы промышленный размах, но тут-то и случилось нечто совершенно для нас непонятное.

С иском против Буша выступил Ахмед Хамдан. Этот господин был водителем Бен Ладена. Вы представьте себе, что с иском к Путину обращается, например, личный шофер Басаева! И не в какой-нибудь Страсбург, а в Верховный, свежеоткрытый, суд России, чей фасад украшает статуя Зрячей фемиды (с маленькой буквы). Я себе такое представить не могу. Потому что этого просто не может быть. А шофер Усамы обратился. И суд поддержал его иск!

Водитель террориста номер 1 выиграл дело против борца с террористом номер 1 на территории самого борца! Судьи сочли, что самодеятельность Джорджа-младшего выходит не только за рамки его полномочий, но и нарушает американские законы и конституцию, а также противоречит Женевской конвенции.

В администрации Буша придумали термин «враждебный боевик» и решили, что подпадающих под это определение людей можно содержать как скотину без предъявления обвинения. И вот это уже очень похоже на нас. Такое в России не только можно представить — такое мы видим на каждом шагу. Понятия «незаконные вооруженные формирования» в сочетании с «контртеррористической операцией», «фильтрационным лагерем», «зачисткой» — ровно из той же оперы.

Когда о решении американского Верховного суда говорили наши СМИ, они как раз упирали на то, что «хваленая американская демократия» нарушает и попирает права и свободы. Не без этого. Операции в Афганистане и, конечно, в Ираке — и глупость, и ошибка, и бандитизм. Используйте краски любой степени густоты.

Действительно, даже самая демократическая демократия небезгрешна. Для нее, в определенных условиях и для достижения какой-то цели, тоже могут быть хороши все средства. Демократия не гарантирует от того, что кто-то нарушит закон или злоупотребит властью. Люди по природе грешны, а начальство по природе поддается искушению «применить власть». Но демократия дает гарантию, что подобное не останется незамеченным или безнаказанным. Если одна ветвь власти ошиблась, другая ветвь ее поправит — вот в чем смысл. Не исключить ошибки, а заметить их и вовремя исправить. А как у нас Верховный суд сможет принять чей-то иск к президенту? А как он посмеет удовлетворить его?

Мораль банальна до невозможности: все вышеописанное означает только то, что у нас нет разделения властей, нет независимого суда и нет демократии. А в Америке, даже с не самым умным президентом, Гуантанамо, Абу Грейб и Тора-Бора, демократия есть. Несовершенная, как не совершенен любой общественный строй. Но это именно демократия, а не Вертикаль.