Возможны заморозки
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13345
3 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
В послании «О положении страны» президент США ни разу не упомянул о России. Это вроде бы доказывает, что у США нет проблем с нашей страной. Но Буш обвинил в поддержке главного врага Америки — международного терроризма - две страны. Сирию и Иран. Для обоих государств именно Москва - главный источник вооружений и современных технологий. Если в Вашингтоне готовы закрыть глаза на происходящее внутри России, то поддержка Москвой Тегерана и Дамаска может обернуться дипломатическим конфликтом с США.

Не музей старины
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13348
3 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Множатся центры, помогающие детским домам и больницам. В некоторых приютах православные вообще взяли управление в свои руки. На последних Рождественских чтениях даже прозвучало предложение объединить под началом церкви все ведомства, которые занимаются сиротами: систему здравоохранения, образования и социальной защиты. А пока Епархиальный совет Москвы организует бесплатные курсы для приемных родителей, опекунов и воспитателей детских домов. Набор на них начнется в середине февраля.

Новая старая дипломатия
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=142
7 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Министр иностранных дел Сергей Лавров поделился с журналистами своими взглядами относительно того, как изменилась работа дипломата. Оказывается, она стала более открытой. "Это не только вопрос стиля, это требование времени, – пояснил министр. – Темпы международной жизни таковы, что сейчас заниматься византийским дипломатическим процессом – непозволительная роскошь. Наверное, это чуть снижает дипломатичность дипломатии, извините за тавтологию. Сейчас трудно обходиться без открытости, умения прямо сформулировать свою позицию, быстро найти ответ на вопрос".

Сказано это было сразу же после прошедших в Анкаре переговоров Лаврова с государственным секретарем США Кондолизой Райс. Встреча представляла собой генеральную репетицию российско-американского саммита, который должен состояться 24 февраля в Братиславе. Если американцы предпочли, чтобы результаты переговоров прокомментировал журналистам неназванный высокопоставленный представитель Госдепа, то Сергей Викторович, демонстрируя открытость и прямоту, лично встретился с прессой. А сравнение двух версий переговоров прекрасно иллюстрирует сущность новой российской дипломатии.

Представитель внешнеполитического ведомства США: "Госсекретарь указала на такие шаги Москвы, как установление контроля над независимым телевидением, захват частной нефтяной компании ЮКОС и арест ее руководителей, переход к назначению губернаторов… и отныне американская администрация будет уделять как раз этим проблемам более важное место в двусторонних отношениях, чем до сих пор".
Министр Лавров: "Разговор был обстоятельный, ориентирован на перспективу. Было подтверждено взаимное стремление сохранить преемственность, постараться повысить выполняемость договоренностей, которые достигают президенты, и, разумеется, чтобы темп не снижался, а желательно увеличивался». Что до ситуации с ЮКОСом, то, по словам Сергея Лаврова, "Райс подтвердила, что американцы считают, что этот вопрос должен рассматриваться в соответствии с российским законодательством".

А напоследок немножко угроз: "Я подтвердил К. Райс, что президент России В. В. Путин в Братиславе готов обсудить любые темы и точно так же будет готов задать любые вопросы". Мол, здесь вопросы задаем мы. Как у вас там с выборами в Ираке? А с заключенными в Гуантанамо? То-то же. Стало быть, неча нам назначением губернаторов и басманным правосудием тыкать. И вообще, у вас вон Майкла Джексона судят.

Что же позволяет Сергею Лаврову проводить дипломатический курс такой невиданной прямоты и откровенности и не бояться быть уличенным в откровенном вранье и манипулировании информацией? Определенная двойственность позиции США. Та же Райс, критикуя Москву, говорит в то же самое время, что США будут сотрудничать с Россией во многих сферах, прежде всего в области безопасности. Одним словом, сползание России к авторитаризму затруднит дальнейшее сближение с Западом. Но не более того.

Кремль тоже готов концентрироваться на вопросах безопасности, периодически попугивая Вашингтон возможностью передачи Ирану ядерных технологий, а Сирии – ракет. А американскую критику можно спокойно пропускать мимо ушей, делая вид, что ее и не было вовсе. Только это не новая, а вполне старая дипломатия. Советская.

Добро пожаловать на порку
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13370
7 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Можно представить, с каким удовольствием депутаты устроят публичную порку правительству по поводу монетизации льгот. Вряд ли Михаил Фрадков сам, без команды из Кремля, решился стать объектом экзекуции, так что, видимо, наверху уже нашли козла отпущения. Однако трудно предположить, что показательное избиение правительства утихомирит тех, кого обворовали. Да и депутаты, которые дружно голосовали за закон о монетизации, в ходе действа уподобятся унтер-офицерской вдове.

Наш иранский мирный атом
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13371
7 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Если США или Израиль нанесут удары по иранским ядерным объектам, Тегеран «ускорит свою ядерную программу», заявил секретарь Высшего национального совета безопасности Ирана Хасан Роухани. При этом остается загадкой, чем именно угрожает Тегеран. Ведь иранские официальные лица (а за ними и российские) настаивают на исключительно мирном характере этой ядерной программы. Похоже на анекдот про советский мирный трактор, который ответным огнем подавил вражеские батареи, после чего вышел на орбиту…

Оказывается, все дело в НАТО
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13373
7 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Так глава комитета Думы по международным делам Константин Косачев разъяснил причину будущих трений между Москвой и Киевом. Депутат уверен, что, буде вступление состоится, сотрудничество между российским и украинским ВПК следует прекратить, дабы избежать «утечки технологий». Но если «технологии» принадлежат России и должным образом запатентованы, ни одна западная фирма не рискнет их использовать без согласия Москвы. Если, конечно, депутат не исходит из того, что холодная война уже началась.

В Грузии доверяют ФБР
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13376
8 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Можно представить, какую истерику закатят отечественные восстановители империи, узнав, что помимо американских военных в Грузии скоро появится команда агентов ФБР. Им, как сообщил посол США в Грузии Ричард Майлз, предстоит расследовать обстоятельства гибели премьера Жвания и недавний террористический акт в Гори. Посол утверждает: американцев пригласили, чтобы убедить население в беспристрастности следствия. Любопытно, а почему для обеспечения объективности не пригласили ФСБ?

Мир наступит сегодня
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13377
8 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Палестино-израильский саммит еще не начался, а результат его уже известен. Ариэль Шарон и Махмуд Аббас объявят о прекращении огня. Палестинцы перестанут прославлять в СМИ террористов-смертников. Предполагается учредить два совместных комитета – для определения правил освобождения палестинских заключенных и для контроля вывода израильских войск с Западного берега. Утверждают, что дипломатический прорыв стал возможен после того, как каждый из лидеров получил приглашение посетить Белый дом.

Это все, что было?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13380
8 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Похоже, позитивный итог российско-американского саммита в Братиславе будет, мягко говоря, не слишком значительным. По словам начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны Анатолия Мазуркевича, планируется подписать соглашение о контроле за ПЗРК. Любопытно, как удалось российской стороне доказать американцам, что планируемая продажа ПЗРК Сирии (которую Вашингтон обвиняет в поддержке терроризма) соответствует духу и букве будущего соглашения?

Путин призывает к осторожности?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=161
8 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
airwar.ru

Беседа президента с главой «Рособоронэкспорта», главной организацией, занимающейся продажей оружия за рубеж, приобрела неожиданный оборот. Казалось бы, Путин пригласил своего назначенца специально, чтобы услышать что-то приятное. Не все же внимать новостям о протестах пенсионеров, возможном вотуме недоверия правительству и ожившем в очередной раз Басаеве. И Сергей Чемезов постарался сделать свой доклад максимально духоподъемным. Он отрапортовал, что продажи российского оружия иностранным государствам постоянно растут, что их объем составил в 2004 году более 5 миллиардов долларов, что экспорт осуществляется аж в 59 государств.

Но вместо похвал услышал от президента слова, прозвучавшие скорее как нагоняй. «Торговля вооружениями, военной техникой, боеприпасами — деятельность очень специфическая», — просветил глава государства главного торговца оружием. И заявил: «Вся деятельность в этой сфере должна не противоречить, а, наоборот, быть в строгом соответствии с внешнеполитической деятельностью России». Получается, что «Рособоронэкспорт» действовал вопреки нашей внешнеполитической линии.
Если президент решил несколько охладить пыл отечественных экспортеров вооружений, то, надо сказать, сделал он это с опозданием. Недавно Путину лично пришлось их выгораживать, доказывая, что
намеченная продажа Сирии ракетных комплексов полностью соответствует международным обязательствам России. А ведь это не единственный, мягко говоря, рискованный шаг в этой сфере. Вот уже несколько недель подряд высокопоставленные представители Министерства обороны говорят о возможной продаже Китаю бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-22МЗ — носителей ядерного оружия. Если учесть, что в своих последних директивных документах Пекин не исключает возможности силового решения «тайваньского вопроса», получается, что Москва предлагает ему средства ядерного сдерживания Соединенных Штатов. Если российский внешнеполитический курс заключается как раз в этом, то он прямым ходом ведет нас к конфронтации с США. И не исключено, что, призывая Чемезова к осторожности, российский президент создает себе алиби на случай, если «друг Джордж» предъявит ему претензии на предстоящей через две недели встрече в Братиславе.

airwar.ru

Между тем «Рособоронэкспорту» будет не так уж просто выполнить путинские указания. Ряд аналитиков полагают, что бум продаж российских вооружений может скоро закончиться. Тому есть несколько причин. Главная заключается в том, что Москва, по сути дела, распродает советское наследство — она торгует вооружениями, которые были разработаны еще в 80-х годах. Возможности их модернизации практически исчерпаны. И главные покупатели, такие, как Китай и Индия, на чью долю приходится 80 процентов российского военного экспорта, все больше сомневаются, стоит ли приобретать вооружения вчерашнего дня. А для того чтобы российский ВПК начал производить современную технику, нужна его коренная перестройка. Государство должно выбрать четкие приоритеты в производстве техники и вооружений и сконцентрировать все имеющиеся средства именно на этих направлениях. Сейчас этого не происходит. Минобороны тонким слоем размазывает немалые средства по всем предприятиям ВПК, что исключает возможность наладить эффективное производство где бы то ни было.
В этой ситуации торговцам оружием не остается ничего другого, как пытаться продать за рубеж все более рискованный товар: носители ядерного оружия — Китаю, ракеты — Сирии, атомные подводные лодки — Индии. Если путинские предостережения принять всерьез, это всерьез снизит объемы военного экспорта. Так что слова президента, скорее всего, предназначены на экспорт.

Привет из Парижа
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13390
9 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Кондолиза Райс выступила в Париже с речью, посвященной перспективам взаимоотношений Америки и Европы. Госсекретарь США полагает, что трансатлантическое сотрудничество необходимо для утверждения демократии в мире. Любопытно, как Райс характеризует врагов свободы. Это "государства, где коррупция, хаос и жестокое правление однозначно представляют угрозу своим соседям и всему мировому сообществу". Показательно, что среди стран, где свобода победила вопреки тирании, Райс назвала Грузию и Украину.

Россия не знает, что делать с НАТО
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=184

10 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Flonnet.com

Сегодня в Ницце состоятся переговоры главы российского военного ведомства Сергея Иванова и 26 его коллег из НАТО. Судя по официальному сообщению Минобороны, встреча должна пройти под обычным для российско-натовских мероприятий кисло-сладким соусом. На первое – рассуждения об общности целей в борьбе с международным терроризмом и в противодействии распространению оружия массового поражения, на второе – теоретические разговоры об оперативной совместимости российской армии и вооруженных сил стран НАТО, на десерт – претензии Москвы. Как водится, Сергей Иванов укажет натовцам на патрулирование воздушного пространства балтийских государств, на намерение развернуть элементы американской противоракетной обороны на европейском континенте. В ответ на это натовцы заявят, что все, что беспокоит Москву, является не более чем рутинными мероприятиями альянса, которые никоим образом не направлены против России.

На самом деле Москва никак не может определиться в оценке Североатлантического союза: то ли это потенциальный противник, то ли возможный союзник. С одной стороны, очевидно, что в своем теперешнем состоянии, интегрировав совершенно небоеготовые армии нескольких восточноевропейских государств, НАТО еще долго не будет в состоянии проводить наступательные операции и, стало быть, "агрессия" против России невозможна. Да и ссориться с Западом Путин пока не хочет. С другой – отечественным милитаристам просто позарез нужен некий "глобальный противник", для того чтобы сохранить уменьшенную копию советских Вооруженных сил. В этой ситуации натовцы считают за благо отдать всю инициативу в деле сотрудничества Москве. Согласны эти непредсказуемые русские участвовать в натовском патрулировании в Средиземноморье – очень хорошо, готовы проводить совместные маневры и даже создали для этих целей специальную миротворческую бригаду – отлично. Главное, чтобы российские генералы не вернулись вдруг к конфронтации в самый неудобный момент, когда происходит мучительное примирение американцев с западноевропейскими союзниками, когда предстоит расширение деятельности альянса в Афганистане и, возможно, в Ираке. Что же до реального сотрудничества, то оно невозможно без радикальной военной реформы, которую Москва проводить никак не желает. Но это уже к НАТО отношения не имеет.

News.BBC.comМежду тем в отношениях России и НАТО появилась реальная проблема – Украина. Новое руководство страны в первые же дни заявило, что его главная цель – интеграция в европейские структуры. И НАТО – первый шаг на этом пути. Только что назначенный украинский министр обороны Анатолий Гриценко действует весьма разумно. Он заявляет, что вопрос о вступлении в альянс будет поднят не раньше, чем вооруженные силы страны станут отвечать натовским стандартам. То есть, по его мнению, года через два-три. Гриценко знает, что, вопреки общепринятым представлениям, стандарты эти не слишком жесткие и в основном требуется не столько соответствовать армиям западноевропейских государств (в действительности к общим стандартам нужно привести лишь средства связи), сколько отвечать общедемократическим критериям (в первую очередь имеется в виду гражданский контроль над вооруженными силами).

Но украинская заявка на вступление в НАТО – действительно серьезный удар по российской политике в СНГ. Разумеется, дело не в том, что альянс сможет развернуть на украинской территории ракеты (неизвестно какие) и они, мол, будут угрожать России. А вот вопрос о базировании Черноморского флота окажется очень существенным. И сейчас важно вместо ритуального российско-натовского плетения словес начать серьезные переговоры об интеграции хотя бы Черноморского флота в натовские структуры. В противном случае через три года флот придется перебазировать.

А вообще Украина лишь пытается рационально использовать возможности, уже упущенные Россией. НАТО сегодня не огромная военная машина эпохи "холодной войны", а конгломерат весьма разнородных сил. НАТО не допускает возможности ведения боевых действий вооруженными силами всех государств-участников. Задача, стоящая перед западноевропейскими членами НАТО, – сформировать 30-тысячные силы быстрого реагирования, которые могли бы принимать участие в военных операциях за пределами европейского континента. Страны – члены НАТО вполне осознанно исключают из списка военных задач оборону собственной территории. Альянс превращается в своего рода школу демократии в сфере обороны и безопасности. "НАТО должна быть открыта для всех демократий в Европе", – заявила на днях госсекретарь США Кондолиза Райс. России наверняка нашлось бы место в такой системе. Но Москва в угоду своему генералитету предпочитала бубнить о некоей агрессивной доктрине НАТО. Демонстрировала амбиции и теряла время. И пролетела мимо открытых натовских дверей, угодив лбом в стену. А министр Иванов и компания будут долго обижаться на украинцев и злокозненную НАТО.

Бомба Ким Чен Ира
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13399
10 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Пхеньян попытался в очередной раз взвинтить ставки в той азартной игре, которую он ведет с миром вот уже лет десять. А именно угрожает тем, что он то ли создает, то ли уже создал ядерное оружие. Целей у шантажа две: во-первых, ослабить международное давление на диктаторский режим, во-вторых, подвигнуть мир взять обнищавшую страну на содержание. За эти годы все привыкли к шантажу. КНДР придется доказывать факт обладания ядерным оружием. Но сделать это можно одним способом — провести испытание.

Итоги недели. Школа нетерпимости
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29643
6 МАЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1462520311.jpg
ТАСС

Знаете, в последние годы я стал как-то побаиваться нашего самого искреннего, самого очевидного праздника – 9 мая. Каждый раз я спрашиваю себя, ну что российские начальники учудят еще. Лично мне повезло, я много лет работал под руководством фронтовиков, людей глубоко порядочных, образованных, которых еще тогда, в глубоко советские времена, слегка передергивало от праздничного громыхания, жестяных речей толстомордых начальников. Уж очень эта официальная трескотня отличалась от их личной памяти о войне. Господи, чтобы они сказали сейчас, если бы увидели эту идиотическую торжествующую пошлость тех, кто давно забыл (если и знал когда-то), какой страшной ценой далась Победа. Вот «костюм Победы для младенцев» (от 0 до 8 месяцев) цвета хаки с «настоящими армейскими пуговицами», пилоткой со звездочкой. Вот коляска – тоже цвета хаки. Вот обложка майского номера какой-то волгоградской газеты. Иисус с красным флагом впереди идущих по Красной площади ракетных комплексов. А еще Газманов с Лещенко тоже фоткаются в военной форме, на которую навешаны бутафорские ордена. А еще упитанный мальчик в гимнастерке рассказывает с телеэкрана вроде бы своим ровесникам, что был сыном полка и погиб за Родину… Ну чего ждать еще? Грудничок в пилотке и подгузниках защитного цвета вдруг оторвется от материнской груди и задвинет нам всем что-нибудь патриотическое?

Чем дальше от нас 9 мая 1945-го, тем больше праздник Победы превращается в день ряженых. Что-то вроде костюмированных военных игр, которые ежегодно устраивают на Бородинском поле. Гусары, уланы, русские, французы, кивера, ментики. Только все совсем не так безобидно. Потому что чиновно-пропагандистский раж теперь имеет очень четкую цель – приватизировать Победу, использовать ее для возвеличивания нынешнего начальства. Я много раз писал, что, поставив эту задачу, Кремль упускает уникальную возможность: хоть на один день объединить россиян вне зависимости от их политических взглядов, возраста и степени благополучия. Казалось, что в прошлом году российский руководитель вдруг приблизился к решению этой задачи, когда перехватил шедшую снизу идею «Бессмертного полка». Но посмотрите, во что ее превратили путинские чиновники: нести теперь следует фотографии лишь установленного размера и установленного образца, на предприятия, в ЖЭКи, школы и институты спускают разнарядки, сколько народу должно прийти. Пример показывает Кремль. Пройдя один раз с народом, главный начальник явно заскучал. И теперь пребывает в глубокой задумчивости: пройти еще раз или нет, помянуть отца или заняться другими более важными делами. И путинский толмач Песков замечает: «Безусловно, 9 мая президент обозначит свою поддержку этому общественному движению «Бессмертный полк». «Обозначит поддержку» – в этом канцелярите все отношение нынешней власти к 9 мая.

Разумеется, настоящие ветераны – совершенно лишние на этом празднике ряженых. Они – уже очень и очень пожилые люди, на их фоне не покрасуешься. Собственно говоря, их-то и должны вытеснить многочисленные статисты в гимнастерках. Их не только не желают видеть. Под разговоры о неизбывной памяти и вечном долге благодарное руководство страны оказалось неспособным обеспечить их даже жильем. Восемь лет назад Дмитрий Медведев взялся дать квартиры всем участникам войны к 2010-му. И вот сегодня выясняется: жильем до сих пор не обеспечены 10 366 ветеранов, в том числе 1 297 инвалидов и непосредственных участников Великой Отечественной войны. В лучшем случае до конца года квартиры получат восемь с половиной тысяч ветеранов, поведал на днях ничего не стесняющийся премьер. Понятное дело, стране нужны виолончели за миллиарды долларов…

Впрочем, приблизительно то же самое можно было написать и год, и два назад. Однако в 2016-м была перейдена очень важная черта. Раньше властям было просто наплевать на возможность объединить народ в День Победы. Теперь во имя Победы людей стали делить на своих и чужих. И расправляться с чужими. За несколько дней до праздника отребье, одетое во все те же гимнастерки, напало на школьников, победивших на конкурсе исторических сочинений. Вина этих детей заключалась в том, что они участвовали в конкурсе «Мемориала», объявленного властями «иностранным агентом». На этом основании главари, направлявшие погромщиков, посчитали, что детские сочинения об истории конкретных семей и конкретных населенных пунктов представляют собой неправильную историю. Не потому, что эти школьники будто бы хотели по наущению коварных взрослых принизить подвиг народа. Просто врагами становятся все, вне зависимости от возраста, кто рискует высказать точку зрения, не совпадающую на все сто процентов с официальной. Некоторое время назад в отставку отправили директора Росархива, который подтвердил то, что было и раньше известно: подвиг 28 панфиловцев выдуман. Этот подвиг совершили другие люди, установить имена которых начальству было недосуг 75 лет. И поэтому оно желает сохранить неправду в неприкосновенности. Точно так же семейные истории, безыскусно изложенные детьми, нарушали идиотски-бодряческие мифы о войне, которые старательно внушаются властью. В этом году за это стали подвергать гонениям. Великий праздник на глазах превращается в школу нетерпимости и ненависти…

Фото: Россия. Москва. 28 апреля 2016. Продажа пилоток во время проезда военной техники по Тверской улице перед репетицией парада на Красной площади, посвященного 71-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. Владимир Смирнов/ТАСС

Большой шантаж. Предпоследняя стадия
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=188
10 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Коллаж ЕЖ

Пхеньян снова отдался своему любимому занятию — игре на нервах у мирового сообщества. В заявлении представителя северокорейского МИД, распространенном сегодня информационным агентством ЦТАК, говорится, что КНДР обладает ядерным оружием, с помощью которого собирается обороняться от США. Более того, Пхеньян заморозил на неопределенный срок свое участие в шестисторонних переговорах, которые ставили целью договориться о прекращении всех ядерных военных программ КНДР.
Надо сказать, что Северная Корея намеревалась объявить о своем вхождении в клуб ядерных держав еще два года назад, однако потом решила повременить. Еще в 1994 году он обещал приостановить свои ядерные программы. За что ежегодно получал 50 тысяч тонн мазута, а также продовольственную помощь. Однако разваливающаяся экономика восточной деспотии требовала куда более мощных вливаний. И в 2002 году северокорейский дипломат неожиданно подтвердил в беседе с заместителем госсекретаря США Джеймсом Келли, что страна продолжает работать над созданием ядерного оружия. Затем КНДР вышла из Договора о нераспространении ядерного оружия и выгнала из страны инспекторов МАГАТЭ. Через некоторое время делегации американских ученых продемонстрировали пустой бассейн, где должны были храниться отработанные урановые стержни: вот, мол, припрятали и извлекаем из них оружейный плутоний. Наконец показали и некое вещество, похожее на плутоний.
Впрочем, все это американцев не убедило. Организатор той поездки профессор Стэнфордского университета Джон Льюис сказал в интервью «Еженедельному журналу»: «Нам не хватает материала, чтобы сделать окончательный вывод о том, насколько далеко они продвинулись. То, что мы знаем наверняка: они в состоянии получать плутоний».
При этом ядерный шантаж сам по себе представляет собой ловушку для шантажистов — угрозы такого рода, если они не подтверждены доказательствами, подвержены инфляции. Именно поэтому в 2003 году Пхеньян уже не стал объявлять, что располагает ядерными боеприпасами. Это была бы предпоследняя стадия в запугивании мирового сообщества. Следующий шаг —испытания ядерного оружия. Есть серьезные сомнения, что это произойдет. Для создания ядерного боеприпаса необходимо освоить десятки сложнейших технологий. Вряд ли Северная Корея такими технологиями располагает.
Но как бы то ни было, все, что происходит в КНДР, — весьма серьезный урок для Москвы. Ведь это Советский Союз дал в руки северокорейским тиранам все, чем они шантажируют сегодня весь мир, включая и нашу страну. С помощью СССР были построены там атомные реакторы. СССР поставлял в КНДР ракеты «Скад». И это притом, что корейский режим выглядел не слишком адекватным даже в глазах членов Политбюро ЦК КПСС. Но первостепенную важность для советских властей имело то, что Пхеньян борется с американским империализмом. Результаты столь дальновидной политики известны: в 2003 году России пришлось проводить на Дальнем Востоке маневры, в ходе которых отрабатывались действия в условиях экологической катастрофы и массового притока беженцев.
Сейчас Москва с немалым энтузиазмом сотрудничает в ядерной сфере с Ираном. Как бы не пришлось через пару лет проводить такие маневры на Каспии.

Косая вертикаль
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=204
12 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Пять лет Владимир Путин неутомимо отстраивал идеальную систему государственного управления, способную эффективно, без искажений проводить в жизнь политику главы государства. Ради этой цели он усмирял своевольных олигархов, перелопачивал Совет федерации, формировал однопартийную Думу, добивался права назначать губернаторов, подыскивал исполнительных и неамбициозных министров. И вот как раз тогда, когда эта титаническая работа была близка к завершению, разразился к кризис, связанный с попыткой монетизации льгот. Вся прошедшая неделя демонстрировала, насколько устойчива сооруженная президентом вертикаль власти, как она действует в условиях кризиса, когда необходимо срочно принимать решения и немедленно их реализовывать.

"Все. Без комментариев"

yahoo.com/AP

Как и положено в критической ситуации, Владимир Путин принял командование на себя. Решительно и твердо вел совещания со министрами. Оправданий слушать не желал, жестко прерывал подчиненных, пытавшихся объясниться: "Я прошу ускорить решение этого вопроса – и по объемам, и по срокам, и по способам... Все, без комментариев. Хорошо? Без комментариев. Сделаете это и в течение недели мне доложите". Все это верный премьер Фрадков потом назовет критикой в президентской "характерной деликатной манере", которая "действует сильнее, чем публичный разнос".

Премьеру, конечно, виднее, но от этого действа, многократно показанного стране (мол, не волнуйтесь граждане, не гаснет окошко в Кремле, есть человек, который о нас всех позаботится), пахнуло застойным партхозактивом, с обязательным разносом, с обязательной присказкой "партбилет на стол положишь". Партхозактивом, где Первый, носитель высшего знания, в один день определял дату начала сева, а в другой – яйценоскость каждой пеструшки.

Министры, те самые, высокопрофессиональные и исполнительные, сидели и кивали. Президент давал им понять, что их знания и умения, что все их расчеты ломаного гроша не стоят. На самом деле Путин, не желая вникать в их резоны, требовал: где хотите, там и возьмите недостающие миллиарды, чтобы компенсировать льготникам затраты на транспорт, подтянуть жалование военным, поднять пенсии гражданским и военным пенсионерам. И то, что ближайшие президентские сотрудники соглашались со всем этим, доказывало: они, обитатели высших этажей президентской вертикали, готовы "проституировать свой профессионализм", как писал Сэмюэл Хантингтон о военных, боявшихся высказывать свое мнение.

При этом не будем забывать, что в данном случае речь идет о кризисе рукотворном: сами создали – сами разрулим. Ну а если, не дай бог, кризис, вызванный внешними обстоятельствами – падением цен на нефть или мощной террористической атакой, например? Кто-то должен предложить Путину ясный план действий, кто-то должен взять ответственность на себя. А эти, добровольно ставшие пешками, будут сидеть и ждать президентского гнева. Или вовсе испарятся, как испарились посланные руководить антитеррористической операцией в Беслане главы ФСБ и МВД. И только премьер Фрадков будет рассказывать, как "все переживают за это дело".

Думские страусы

Полгода назад взбунтовался депутат Анатолий Ермолин. Его возмутил разнос, устроенный представителям фракции "Единой России" высокопоставленным сотрудником президентской администрации. Сотрудник кричал, что они "никакие не депутаты и не народные избранники". Голосование по вотуму недоверия правительству показало: сотрудник был прав. Когда парламентское большинство отказывается занять хоть какую-то позицию по острейшему вопросу жизни страны, то это не просто страусиная позиция, это проституирование своей роли и своих обязанностей.

И дело не только и не столько в беспринципности, о которой написали многие. Дело в том, что декоративная Дума совершенно бесполезна в управлении страной в момент кризиса. Вместо того чтобы, руководствуясь разными подходами (различия в которых, по идее, должны быть предопределены, коль скоро в парламенте представлены различные политические взгляды), предложить президенту альтернативные варианты действий, депутаты, как и министры, сидят в ожидании указаний.

Стоит ли говорить, что губернаторы, которые с трепетом ждут президентских переназначений, и вовсе попрятались по норкам. Главное для них – чтобы информация о происходящем в регионах не дошла до столицы. И становится ясно, почему башкирский президент Муртаза Рахимов с такой яростью набросился на журналистов и правозащитников, которые представили-де в искаженном свете погром, устроенный в декабре правоохранительными органами республики в Благовещенске. Президента не волновало, что несколько дней власть в городе принадлежала озверевшим омоновцам. Рахимова расстроило то, что это стало известно в Москве.

Наш ответ Кондолизе и Киму

yahoo.com/AFP

Казалось бы, что общего между Башкирбаши Рахмоновым и лощеным дипломатом Сергеем Лавровым? А все-таки общее есть. На этой неделе произошли события, указывающие на то, что на Россию надвигаются серьезные внешнеполитические кризисы. Северная Корея объявила о том, что обладает ядерным оружием. КНДР граничит с Россией, которая, стало быть, превращается в заложника восточного деспота Ким Чен Ира. А госсекретарь США Кондолиза Райс в преддверии российско-американского саммита заявила, что ситуация в России вызывает обеспокоенность, что без общих демократических ценностей (от которых Москва отходит все дальше) трудно развивать сотрудничество.
В обеих ситуациях от российского МИДа требовалась ясная четкая реакция. Но в ответ на откровенный шантаж Ким Чен Ира последовало вялое заявление, в котором помимо всего прочего говорится о "законном праве" КНДР на обеспечение безопасности и, таким образом, косвенно подтверждается правота Пхеньяна, утверждающего, что он вынужден сдерживать американского агрессора.

Ответ Райс последовал в двух статьях Сергея Лаврова, появившихся одна за другой в "Известиях" и в "Российской газете". Намекая на разногласия с США и Западом (признать, что они существуют, министр так и не решился), Лавров умудрился не сказать ни о ЮКОСе, ни о госконтроле на российском телевидении, ни о беспардонном вмешательстве Москвы в украинские выборы. Все как у Рахимова: пресса искажает истинное положение дел.

gzt.ru

Вот такая она, наша вавилонская вертикаль, не способная функционировать в условиях сколько-нибудь серьезного кризиса. Просто потому, что право принятия решения делегировано одному человеку, а задача всех остальных – ускользнуть от даже намека на персональную ответственность. Да и просто ускользнуть.

Недавно коллега спросил меня, когда может быть зафиксирован развал государства. Я хорошо запомнил момент, когда перестала существовать Советская Армия. Это случилось тогда, когда офицеры в штабах округов перестали брать трубки телефонов ВЧ и отвечать на звонки из Москвы. Интересно, Владимир Путин всегда может дозвониться до своих министров?

Зато мы делаем ракеты
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13415
13 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
На конференции в Мюнхене министр обороны Сергей Иванов сообщил: невиданный доселе вид ядерного оружия скоро поступит на вооружение нашей армии. Кремль уверен, что, пугая мир, можно обеспечить себе уважение. Но ничего неожиданного он продемонстрировать не может. В соответствии с договорами США располагают подробными данными об испытаниях. Для ядерного устрашения важно, чтобы в мире верили в твою неадекватность. Поэтому к Ким Чен Иру относятся всерьез, а к Иванову – нет. По крайней мере, пока.

О ракетах, картошке и демократии
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=216
14 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Old.mil.ruЕсли бы в российском руководстве не было человека, подобного Сергею Борисовичу Иванову, его, честное слово, следовало бы обязательно выдумать. Ибо министр обороны обладает даром соединять несоединяемое и выявлять таким образом скрытые связи.

В своем выступлении на 41-й международной конференции по вопросам безопасности в Мюнхене министр решил развить свою любимую тему о специфике российской демократии. Если полгода назад он рассуждал о том, что помимо западной демократии право на существование имеет и некая «восточная», то на сей раз он решил высказаться еще яснее. Россия намерена продолжать развивать демократические процессы в стране, но выступает против слепого переноса западных моделей демократии на свою почву, заявил министр.

«Демократия — не картошка, которую можно пересадить с одного грунта на другой», — сказал он в воскресенье. И более того: «Многие в России начинают говорить, что сыты по горло дидактическим тоном» всяких там представителей ОБСЕ, которые, странные люди, все ходят и указывают на всякие там несоответствия между демократической теорией и российской практикой. Должен сказать, что даю последнюю цитату в обратном переводе, так как российские информационные агентства сочли за благо ее не воспроизводить.

Но Иванов не ограничился демонстрацией собственного раздражения. Он, отдадим ему должное, чрезвычайно точно сформулировал, что именно раздражает его в западных поборниках демократии: «Мы по-прежнему готовы развивать демократические процессы и интегрироваться в международные институты, но будем оставаться хозяевами у себя дома». Таким образом, образом в Кремле согласны терпеть всякие там демократические излишества, но только до того момента, пока их соблюдение не ограничивает его теперь уже ничем не ограниченную власть.

Ну а что если кто-то будет настаивать на всяких там демократических глупостях? У Иванова есть им достойный ответ. В том же своем выступлении он в очередной раз бодро сообщил, что в ближайшее время на вооружение российских Вооруженных сил поступят «уникальные комплексы, которых нет ни у одной страны мира». Министр заявил, что эти ракетные комплексы «позволят защитить наш суверенитет от любых угроз, как существующих, так и тех, которые могут появиться в будущем».

На самом деле, речь может идти о двух ракетно-ядерных системах. Во-первых, это новая морская ракета «Булава», уникальность которой состоит в том, что ее прототип — наземная ракета «Тополь – М». Если этот довольно рискованный эксперимент удастся, первое испытание ракеты пройдет не раньше 2006 года. Во-вторых, это действительно уникальные ядерные боеголовки, которые, входя в атмосферу, начинают маневрировать. Это оружие чрезвычайно эффективно, но нужно исключительно для того, чтобы преодолевает систему противоракетной обороны — ту самую систему ПРО, которую пока создает одно-единственное государство в мире, Соединенные Штаты Америки.

На самом деле и того ядерного оружия, которым уже обладает Россия, за глаза хватает для того, чтобы надежно сдерживать любого агрессора. А вот «новейшее», «уникальное» оружие необходимо российским лидерам для самоутверждения. Оно нужно как аргумент в дискуссии о том, почему никто в мире Кремлю – не указ. Единственный аргумент.

О ракетах, картошке и демократии
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=216
14 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Old.mil.ruЕсли бы в российском руководстве не было человека, подобного Сергею Борисовичу Иванову, его, честное слово, следовало бы обязательно выдумать. Ибо министр обороны обладает даром соединять несоединяемое и выявлять таким образом скрытые связи.

В своем выступлении на 41-й международной конференции по вопросам безопасности в Мюнхене министр решил развить свою любимую тему о специфике российской демократии. Если полгода назад он рассуждал о том, что помимо западной демократии право на существование имеет и некая «восточная», то на сей раз он решил высказаться еще яснее. Россия намерена продолжать развивать демократические процессы в стране, но выступает против слепого переноса западных моделей демократии на свою почву, заявил министр.

«Демократия — не картошка, которую можно пересадить с одного грунта на другой», — сказал он в воскресенье. И более того: «Многие в России начинают говорить, что сыты по горло дидактическим тоном» всяких там представителей ОБСЕ, которые, странные люди, все ходят и указывают на всякие там несоответствия между демократической теорией и российской практикой. Должен сказать, что даю последнюю цитату в обратном переводе, так как российские информационные агентства сочли за благо ее не воспроизводить.

Но Иванов не ограничился демонстрацией собственного раздражения. Он, отдадим ему должное, чрезвычайно точно сформулировал, что именно раздражает его в западных поборниках демократии: «Мы по-прежнему готовы развивать демократические процессы и интегрироваться в международные институты, но будем оставаться хозяевами у себя дома». Таким образом, образом в Кремле согласны терпеть всякие там демократические излишества, но только до того момента, пока их соблюдение не ограничивает его теперь уже ничем не ограниченную власть.

Ну а что если кто-то будет настаивать на всяких там демократических глупостях? У Иванова есть им достойный ответ. В том же своем выступлении он в очередной раз бодро сообщил, что в ближайшее время на вооружение российских Вооруженных сил поступят «уникальные комплексы, которых нет ни у одной страны мира». Министр заявил, что эти ракетные комплексы «позволят защитить наш суверенитет от любых угроз, как существующих, так и тех, которые могут появиться в будущем».

На самом деле, речь может идти о двух ракетно-ядерных системах. Во-первых, это новая морская ракета «Булава», уникальность которой состоит в том, что ее прототип — наземная ракета «Тополь – М». Если этот довольно рискованный эксперимент удастся, первое испытание ракеты пройдет не раньше 2006 года. Во-вторых, это действительно уникальные ядерные боеголовки, которые, входя в атмосферу, начинают маневрировать. Это оружие чрезвычайно эффективно, но нужно исключительно для того, чтобы преодолевает систему противоракетной обороны — ту самую систему ПРО, которую пока создает одно-единственное государство в мире, Соединенные Штаты Америки.

На самом деле и того ядерного оружия, которым уже обладает Россия, за глаза хватает для того, чтобы надежно сдерживать любого агрессора. А вот «новейшее», «уникальное» оружие необходимо российским лидерам для самоутверждения. Оно нужно как аргумент в дискуссии о том, почему никто в мире Кремлю – не указ. Единственный аргумент.

В партизаны – становись
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13419
14 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Скоро в расположении воинских частей появятся 40-летние люди в сильно поношенном обмундировании. Это так называемые партизаны – резервисты, которых и в этом году призовут под знамена на два месяца. Количество "партизан" засекречено, однако, судя по отчетам военных, оно растет из года в год. За два месяца сделать из резервистов солдат невозможно, но Минобороны тратит немалые средства на их призыв с единственной целью – доказать, что оборону можно строить на основе массовой мобилизации.

Маневры будут антитеррористическими
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13422
14 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Совместные учения Вооруженных сил России и КНР пройдут осенью этого года. По словам генерала Анатолия Мазуркевича, отвечающего в Минобороны за военное сотрудничество, с каждой из сторон в них будут участвовать по 100 военнослужащих, которым предстоит отрабатывать антитеррористические действия. Любопытно, каким образом в план таких маневров удастся вписать участие стратегических бомбардировщиков и подводных лодок, ранее обещанное российским военным ведомством.

Очередной ПРОвал
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13423
15 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Как сообщил Пентагон, из-за сбоев в наземном оборудовании не удалось запустить противоракету, которая должна была сбить в космосе специальную мишень. Получается замечательно. У американцев – неудачи при испытании противоракетной обороны, и еще не известно, удастся ли им развернуть ее. А глава российского Минобороны уже хвастает тем, что скоро будет располагать комплексами, способными эту систему преодолевать. Верно, денег у нашего военного ведомства больше, чем у Пентагона.

Буш обратился к россиянам
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13424
15 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
В связи с показом по Первому каналу фильма "Америка - Россия: из прошлого в будущее" президент США обратился к российским телезрителям. В выступлении, которым предваряется не столько телефильм, сколько предстоящий российско-американский саммит в Братиславе, Буш обнаружил лишь одну объединяющую наши страны цель – борьбу с терроризмом. И при этом многозначительно намекнул: великие державы "поддерживают баланс сил, основанный на уважении свободы собственных граждан".

Три раза в год. И не чаще
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13426
15 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Владимир Жириновский вернулся со встречи c главой государства просто окрыленным. Путин, по его словам, обещал общаться с руководителями думских фракций не реже трех раз в год. Радость Жириновского понятна – оказывается, президент помнит о его существовании. Однако здесь весьма показательна частота, с которой президент государства, считающегося демократическим, собирается общаться с теми, кого называют народными избранниками. По Сеньке, как говорится, и шапка.

Время выйти на площадь
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=248
17 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
gzt.ru

Несколько десятков горластых мальчишек из национал-большевистской партии, столько же женщин и мужчин интеллигентного вида с флагами «Яблока», а остальные — старики, старики, старики. Плохо одетые, не слишком опрятные, с самодельными плакатами, написанными на упаковочных картонках. На одних Путина проклинают за монетизацию льгот и зажим свобод, на других — за то, что он продал Отчизну американскому империализму и мировому сионизму. И посреди всего этого — великий шахматист, председатель «Комитета – 2008» Гарри Каспаров. Через мегафон (разрешение на проведение митинга было в последний момент аннулировано, и милиционеры конфисковали звукоусиливающую аппаратуру) срывающимся, непоставленным голосом он пытается рассказать собравшимся, почему путинская власть плоха и почему нужно объединяться тем, кому эта власть не нравится.

Этот митинг, собравшийся у стен Мариинского дворца, где заседает Законодательное собрание Санкт-Петербурга, был так же похож на отлично организованное победное действо на киевском Майдане незалежности, как бомж похож на преуспевающего предпринимателя. И официозным пропагандистам не приходится даже особо врать, когда они пишут о маргинальности нынешних антипутинских протестов. Штука, однако, в том, что еще полгода назад эти протесты были невозможны вовсе. Немыслим был митинг под лозунгом «Долой Путина». Немыслима была пресс-конференция Гарри Каспарова, в ходе которой питерские журналисты высказывали сомнения в способности демократической оппозиции объединиться и взять власть, но не пытались оспорить беспощадную и резкую критику в адрес Кремля.

В Питере, который Каспаров назвал столицей российского протеста, остро ощущаешь, как параллельно развиваются два процесса, чрезвычайно важных для будущего страны. С одной стороны, все больше людей осознают пресловутую «антинародную сущность путинского режима». Да, да, буквально «антинародную сущность», потому что со всех этажей построенной ныне властной вертикали плевать хотели на подведомственный народ. Пенсионеры преждевременно митингуют, сказал после Нового года Борис Грызлов. Мол, только после 20-го они получат компенсации, вот тогда и будет ясно: стоит митинговать или нет. Ему невдомек, что у многих пенсионеров, решивших высунуть нос из дома раньше 20-го, просто нет на это денег и они чувствуют себя как в тюрьме. Но дело не только в ограблении пенсионеров. Врачи Санкт-Петербурга готовы в массовом порядке подавать заявления об уходе. И без того немалые очереди в поликлиниках выросли в разы, так как медики вынуждены заполнять длиннющие формы для обеспечения больных льготными лекарствами. И это не случайность, не чье-то региональное головотяпство. Глубокое презрение к людям — органическое свойство чиновного государства, традиции которого столь плодотворно возрождает Владимир Путин.

С другой стороны — эта власть становится все менее страшной. Дело не в том даже, что милиционеры, которых было немало у Мариинского дворца, с явным сочувствием слушали жалобы пенсионеров: силовики в России те же льготники, и власть демонстрирует такое же отчуждение по отношению к ним, как и к прочим. Путинская бюрократия, буквально на каждом шагу демонстрирующая слабость, становится еще и смешной. Так, собранный по разнарядке митинг в поддержку президента проходил в Питере, осененный плакатом «Да — кремлевскому произволу». Молодые шутники установили его прямо под трибуной, и тысячи людей, вроде бы собравшихся для того, чтобы поддержать Кремль, даже не подумали от него избавиться.

Скорее всего, обе тенденции в общественном сознании будут нарастать. Но одна из главных проблем заключается в том, что этими благоприятными обстоятельствами пока некому воспользоваться. Приходится признать, не только кремлевская власть, но и демократическое движение отчуждено от народа. Ведь до сих пор никто из политиков этого направления даже не попытался разговаривать с так называемой улицей на ясном и понятном ей, улице, языке. Никто не сформулировал лозунгов, адекватных ситуации. В последние дни много говорилось и писалось о возможности создания единой демократической оппозиции. Дело, конечно, очень важное. Только еще более важен вопрос, сможет ли демократическая оппозиция, даже объединившись, разговаривать с людьми.

— Да разве на этих старушек надо ориентироваться? — корил меня видный демократ в одном из российских регионов. — Разве непонятно, что наш электорат — интеллигенция, профессура, студенчество — пока что безвольно идет на официальные митинги «Единой России». И поделать здесь ничего нельзя.

Так что же мешает объясниться с этими людьми, доказать им, что уже можно и не страшно послать к чертовой матери директора школы или главврача, который торопится выполнить разнарядку, присланную из районной управы? Но в условиях тотального контроля властей над телевидением, нет иного пути достучаться до людей, кроме как идти непосредственно к ним, в университеты, больницы, на заводы. Это трудное и далеко не всегда приятное занятие. И я не уверен, что люди, пусть милые и образованные, но позабывшие, когда они в последний раз спускались в метро, способны на это. Стало быть, самое время искать тех, кто сможет делать эту работу. По крайней мере, Каспаров был на площади в Питере не один. Депутаты Законодательного собрания города тоже там были. Они не только выступали на митинге. После того как речи закончились, они долго стояли в толпе и разговаривали со стариками. Иногда были убедительны, чаще — не очень. Они учились. Дай Бог, научатся.

Извинялся или угрожал?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13438
17 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
На встрече с венгерским премьером Ференцем Дюрчани российский президент сказал нечто странное: "Мы не забываем 56-го года. Я уверен, что мы в состоянии развивать отношения таким образом, чтобы этого больше никогда не повторилось". То есть, надо полагать, если отношения с Венгрией будут из рук вон плохи, Россия может снова ввести несколько дивизий в эту страну и свергнуть правительство? То ли Путин извинялся не слишком удачно, то ли угрожал. Поди пойми.

Судьба российской демократии сомнительна
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13439
18 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
"Судьба демократии сейчас в России более сомнительна, чем когда-либо после падения коммунизма", - заявил председатель сенатского комитета по международным делам Ричард Лугар. Соавтор программы, благодаря которой Россия получила сотни миллионов долларов, призывает оказывать давление на нашу страну. Лугар считает, что на предстоящих переговорах с Путиным Буш не должен ограничиваться обсуждением вопросов безопасности, а поставить во главу угла проблемы демократии, прав человека и верховенства закона.

Путин верит Тегерану
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13442
18 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Владимир Путин заявил: Россия убеждена, что «Иран действительно не намерен производить ядерное оружие». Москва продолжает демонстрировать поразительную согласованность внешнеполитического курса. Вчера глава МИД Сергей Лавров заявил, что «всех беспокоят международные аспекты иранской ядерной программы». Вот и думай тут. Скорее всего, слова Путина были адресованы США. Не стоит, мол, слишком уж критиковать Россию, а то мы обидимся и с аятоллами дружить начнем.

Монетизация не прошла
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13444
18 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Парламент похоронил идею монетизации льгот. Правда, отказ распространяется не на всех граждан, а лишь на министров. В ответ на предложение «монетизировать» их гигантские социальные пакеты спикер Думы Борис Грызлов заявил, что льготы «соответствуют уровню сложности работы членов правительств». И добавил: «Это скорее не льготы, а условия их работы». Да, только в невыносимых условиях госдач, мучаясь в тесных салонах «мерседесов», и можно создавать проекты, подобные «монетизационному».

«Большая восьмерка» - не для России
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13445
19 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
В сенат конгресса США внесен проект резолюции, требующий от президента Буша поставить участие России в «большой восьмерке» в зависимость от того, в какой степени она следует демократическим нормам. Сенаторы нашли болевую точку Кремля. При высоких ценах на нефть единственной целью нашей внешней политики является подтверждение статуса великой державы. Для этого Владимир Путин мог время от времени пожимать руки лидерам других стран и демонстрировать, что те принимают его за ровню.

Есть такая профессия – на Родину обижаться
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=269
21 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Newsru.com/NTV

В субботу перед зданием Академии государственной службы в Москве состоялось действо, которое именовалось Всероссийским офицерским собранием. Среди нескольких сотен участвовавших в нем преобладали отставники. Мероприятие было организовано некими Военно-державным союзом и Народно-державной партией, о которых мало кто слышал. Впрочем, возглавляют их люди в прошлом весьма известные: бывший начальник международного управления Минобороны отставной генерал Леонид Ивашов и бывший министр обороны Игорь Родионов. А призыв к проведению такой акции появился в декабре на страницах газеты «Союз офицеров» вместе с рассуждениями об уничтожении русского народа и о иудейском заговоре.

Так как в Академии государственной службы место для проведения собрания предоставить отказались, оно прошло на свежем воздухе –в виде то ли несанкционированного митинга, то ли встречи (что было удобнее для милиции) депутата Госдумы Игоря Родионова с избирателями. Встретившиеся вволю поговорили об «иудеофашизме», объявили о том, что 15 лет военной реформы обернулись развалом Вооруженных сил, и приняли решение о формировании офицерского ополчения.

Участники «офицерского собрания» очень расстроились, что мероприятие проигнорировали руководители Министерства обороны, которых вообще-то приглашали. Возмущался и недавно назначенный помощником премьера Владимир Шаманов. По его словам, министру обороны следовало бы послушать нелицеприятную критику, вместо того чтобы вручать награды в Екатеринбурге.

Надо сказать, что Сергей Иванов испугался совершенно напрасно. Отставные военные вовсе не собирались как-то осообенно «наезжать» на него. «Мы должны помочь власти найти правильный путь, – учил сподвижников самый умный из ультра-патриотов генерал Ивашов. – Слышны предложения стать в жесткую оппозицию ко всем ветвям власти. Но в этом случае шансов на успех почти не остается». К тому же нынешние руководители военного ведомства довольно последовательно воплощают в жизнь то, за что в 90-е, будучи министром обороны, боролся Игорь Родионов. Он требовал в пять раз увеличить военный бюджет – и бюджет вырос в пять раз с 1999 года. Он настаивал на том, что целью реформы является сохранение советской модели вооруженных сил, – и эта модель осталась почти без изменений, а Сергей Иванов полтора года назад объявил, что военная реформа успешно завершена.

Проблема, однако, в том, что неукоснительное следование предписаниям военных маргиналов привело к тому, что в благоприятнейших условиях (высокие цены на нефть, отсутствие внешних угроз) разложение Вооруженных сил только усугубилось. Минобороны пытается поддерживать стратегический паритет с США, содержать армию, сопоставимую с американской, хотя российский военный бюджет пусть и немалый, но все же раз в тридцать меньше американского. В этой ситуации неизбежна экономия на том единственном ресурсе, на котором в России экономили всегда, – на людях.

Налицо очевидное противоречие государства, выстраиваемого Владимиром Путиным. С одной стороны, в полном соответствии с милитаристскими традициями идеологи этого государства на каждом перекрестке кричат о том, что офицеры – главные в обществе люди. С другой – будучи милитаристами вполне специфическими, гэбэшной закваски, они уверены в душе, что армия – это быдло. Только так можно объяснить длившиеся несколько недель в российских верхах препирательства относительно того, на какую сумму и каким образом должно быть увеличено жалованье военных в рамках пресловутой монетизации. В итоге схема предложена вполне издевательская. В четырех регионах: в Москве, Санкт-Петербурге, в Московской и Ленинградской областях – компенсировать транспортные расходы будут «по факту», точно высчитав стоимость проезда от дома до места службы. Что обрекает офицеров на сбор бесконечных справок. В столицах субъектов федерации прибавка составит около полутора тысяч рублей, что, может, и покроет расходы на транспорт, но явно не компенсирует растущие цены на коммунальные услуги и квартплату. Еще более издевательские решения приняты в отношении военных пенсионеров. Минобороновские финансисты долго искали способ повысить жалованье военным и не повышать пенсии, которые по закону «привязаны» к армейским окладам. В результате пенсионерам кинули аж 240 рублей.

Все 90-е годы экстремисты, подобные тем, что проводили субботнюю акцию, пытались поднять военных на протест, организовали даже Движение в поддержку армии. Армия осталась глуха, хотя материальные условия офицерской службы были неизмеримо хуже, чем сейчас. Власть не лицемерила, откровенно говоря, что денег на полномасштабную реформу нет, просила потерпеть. Военные ворчали, но терпели. Теперь же Кремль распинается в любви к армии, а государство, как трубит правительственное телевидение, страшно разбогатело. Но жизнь офицеров ничуть не изменилась. И они справедливо решили, что их обманывают. Более того, они увидели, как государство относится к военным пенсионерам.

Сытое государство и нищие офицеры – такое в России не впервые. Но впервые, похоже, слышен глухой ропот офицерства. Отставные генералы, услышав его, пытаются оседлать волну протеста. Не дай бог, разговоры об офицерских дружинах окажутся не просто разговорами.

Братиславское обострение
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=272
21 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
NEWSru.com

Предстоящая встреча российского и американского президентов в Братиславе обернулась обострением застарелых фобий по обе стороны океана. Российские ура-патриоты вдруг озаботились тем, что Буш может потребовать, а Путин взять да и согласиться на некий международный контроль над российскими ядерными арсеналами. И вот уже перевозбужденные представители союза «Христианское возрождение» собирают митинг у Министерства обороны под лозунгами «Нет сговору с США» и «Наше ракетно-ядерное оружие — последняя гарантия нашей независимости».

Самое поразительное, что сегодня появилось некое доказательство их опасений. Заместитель сенатского комитета по разведке Джон Рокфеллер, выступая в передаче телекомпании Fox, поведал, что в нашей стране не учтены половина ядерных материалов и, возможно, «иные» компоненты ядерного оружия. Сенатор ссылается при этом на данные, приведенные на закрытом брифинге представителями разведки. Поэтому, делает вывод Рокфеллер, следует задаться вопросом, не представляет ли Россия даже большую угрозу режиму нераспространения ядерного оружия, чем Северная Корея, и способна ли она контролировать свои ядерные материалы?

NEWSru.com

Совершенно очевидно, что все это не имеет ровно никакого отношения к действительности. Не берусь судить о том, кто устраивал брифинг для сенаторов, только он явно был не в курсе дела. Ведь с 1991 года действует российско-американская программа «Совместное уменьшение угрозы», цель которой — обеспечить сохранность российского ядерного оружия и ядерных материалов, которые могут быть использованы в создании такого оружия. Американцы истратили на это свыше 10 миллиардов долларов. Многократно американские представители выступали с заявлениями, что наши ядерные арсеналы находятся в полном порядке. Действительно за прошедшие годы не было зарегистрировано ни одного случая утечки обогащенных расщепляющихся материалов в количествах, необходимых для создания ядерного оружия. Само собой, ни о какой потере ядерных боеприпасов речи и вовсе не идет.

Православные радикалы тоже волнуются напрасно. Кремлевские стратеги вполне согласны с тем, что «ракетно-ядерное оружие — последняя гарантия нашей независимости». Неслучайно только что в Мюнхене министр обороны Сергей Иванов напомнил западным коллегам, что в скором времени российская армия получит не имеющие аналогов ракетно-ядерные комплексы. Так что ура-патриоты могут спать спокойно — в обиду наше оружие никто не даст.

Буш начал диалог с Путиным. Заочный
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13451
21 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Большинство экспертов уже сошлись на том, что Джордж Буш воздержится от прямой критики Владимира Путина в ходе их встречи в Братиславе. Однако за два дня до нее американский президент начал заочный диалог с хозяином Кремля. «Российскому правительству, - заявил он, выступая в Брюсселе, - следует вернуться к приверженности демократии и верховенству закона». То есть зафиксировал отход Москвы от этих принципов. Любопытно, рискнет ли он сказать это Путину в лицо?

Батька заволновался
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13452
22 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Батьку допекло. На совещании с руководством правоохранительных органов он обрушился на Запад, который «финансирует» подготовку революций. «Они считают, что Белоруссия созрела для некоей «оранжевой», или, страшно сказать, «голубой», или «васильковой» революции. Нам «голубятни» еще этой не хватало», — кипятится белорусский президент. И тут же указует на врага внутреннего, оппозицию — «у них нет собственной страны». Только ведь Шеварднадзе с Кучмой тоже верили, что у них все схвачено…

Мимо ушей
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13453
22 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
«Мы обратили внимание на высказывание о стратегическом партнерстве в борьбе с нашими общими врагами, и мы эту борьбу будем наращивать», — прокомментировал министр иностранных дел Сергей Лавров вчерашнее выступление Джорджа Буша. Глава МИД ухватился за привычную жвачку про стратегическое сотрудничество, старательно пропустив мимо ушей то условие, которое американский президент назвал обязательным для такого сотрудничества. А именно: возвращение России к демократии и верховенству закона.

Откуда исходит угроза
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13455
22 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Свершилось то, чего боялись наши политики. Украинский президент Виктор Ющенко, выступая в Брюсселе, заявил, что будущее его страны «неразрывно связано с евроатлантической интеграцией» и с НАТО. Но, российским страхам вопреки, он говорил вовсе не о намерении предоставить натовцам военные базы. Ющенко просто заявил, что утверждение независимого правосудия, свободы слова и преодоление коррупции делают возможным широкое сотрудничество с альянсом. Не потому ли Москва так опасается этого сотрудничества?

В Крыму украли «Стрелу»
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13458
22 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Бывают же такие совпадения. С одной стороны, единственным значимым событием встречи Буша и Путина должно стать подписание соглашения об усилении контроля за переносными зенитными ракетными комплексами (ПЗРК). С другой — украинский президент заявляет о стремлении соответствовать натовским стандартам. И тут с украинского военного склада злоумышленники умыкнули ПЗРК «Стрела 3М». Вот вам демонстрация и важности проблемы, и состояния украинской армии.

Оглохнув от треска речей
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=287
23 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
AP

Бум, бум, бум — с утра сегодня хоть радио включи, хоть телевизор, хоть утюг — отовсюду слышен барабанный грохот. Официальная Россия со смаком отмечает День защитника Отечества. Сегодня чиновники разных рангов, и президент с министром обороны, и кто помельче, вволю напризнаются в своей неизбывной любви к русскому солдату, к нашей непобедимой и легендарной. Молодцеватые полковники сообщат корреспондентам, какие новые победы познала возродившаяся в Чечне армия и как под чутким руководством Верховного главнокомандующего день ото дня растут ее боеготовность и воинское мастерство. А вот он и сам на экране — то на подлодке кувалду целует, то на космодроме на страх супостатам невиданные боеголовки испытывает.

Бум, бум, бум — а это уже барабаны на улице. Это отставники на манифестацию выдвигаются. Эти не ликуют. Эти громко скорбят. О разваленной армии, о попранных проклятыми демократами святынях и поруганных в угоду злокозненному Западу знаменах. «Где мощь, от которой дрожал весь мир?!! — вопрошают они. — Где оборонное сознание, когда каждый только и жил для того, чтобы готовиться к завтрашним войнам и походам? Где всенародная любовь к славному воинству??» Нет ни мощи, ни оборонного сознания, ни любви.

Удивительное дело. Сначала кажется, что первые, официальные, развеселые барабанщики никогда не сыграются со вторыми, траурными, — ан нет. Очень быстро все сливается в общий праздничный грохот. Ведь разница на самом деле небольшая. И для тех, и для других армия — это не только и не столько важнейший инструмент, предназначенный для обороны страны, это некий сакральный символ. Это святыня, которой все обязаны безоговорочно служить и регулярно приносить жертвы.

Задумаемся: те, кто сегодня клянется в любви русскому солдату, вчера бесстрастно сообщали, что в российской армии ежегодно гибнут сотни мальчишек. Гибнут не в бою, защищая Отечество, гибнут «в результате преступлений и происшествий». Клянущиеся вовсе не чувствуют за собой вины в том, что под их руководством армия превратилась в тюрьму, куда приводят под конвоем и где царят уголовные нравы. Сегодня они уверяют, что офицеры, служилые люди — становой хребет общества. А вчера они пытались исхитриться и вопреки закону не повышать пенсии тем, кто прослужил стране двадцать лет.
Но и те, кто тоскует по Советской Армии, ничуть не лучше. Их раздражает не ужасное состояние Вооруженных сил, а то, что общество наше — не знаю, уже или пока — не является военным лагерем, где все работают не для того, чтобы жить лучше, а для того, чтобы внушать страх окружающему миру.

На самом деле, и тем и другим глубоко плевать на тех, кому вроде бы посвящен этот праздник, на людей, носящих и носивших шинели, на тех, кто воевал в великих, малых и необъявленных войнах. Настоящие солдаты — чужие на этом милитаристском празднике. В какой-то момент, оглохнув от треска речей и звона литавр, они найдут тихий угол и сядут за стол. Выпьют первую — за Родину, вторую — за встречу, третью — молча и не чокаясь, и четвертую — чтобы за них не пили третью. Чтобы побыстрее забыть циников и лицемеров, солировавших весь этот день.

Заявление Буша сфальсифицировано
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=317
25 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Yahoo/AP

Неутомимые репортеры, сопровождающие Владимира Путина в поездках, не только просветили американского президента относительно того, что наша пресса свободна и объективна, как никогда, но еще и продемонстрировали, насколько они точны в своих сообщениях. Согласно РИА «Новости», Джордж Буш заявил на пресс-конференции: «Можно верить господину Путину, когда он говорит о полной поддержке демократии и о том, что нет пути назад. Я верю, что он твердо верит в демократию. Я это ценю». «Интерфакс» так цитирует американского президента: «Я считаю, что можно верить президенту Путину, когда он говорит о полной поддержке демократических принципов, демократии, и в России нет пути назад». Наконец, газета «Известия» выходит с заголовком-цитатой из заявления Буша на пресс-конференции: «Можно верить Путину, когда он говорит о демократии».

Штука, однако, в том, что этих слов американский президент не говорил. После того как Владимир Путин заявил о приверженности демократии, Буш сказал следующее: «Я думаю, что самое важное заявление из тех, что слышали вы, из тех, что слышал я, – это заявление президента, где декларируется абсолютная поддержка демократии в России и сказано, что они не повернут назад… И я могу сказать вам, опираясь на опыт моего общения с этим человеком в течение последних четырех лет: когда он говорит что-то, он именно это и имеет в виду». Тоже, в принципе неплохо сказано, но на выражение абсолютного доверия как-то не тянет. А начальство требует: вынь да положь доказательство полной путинской победы в ходе братиславского саммита. Вот и приходится нашим свободным журналистам (или их редакторам) писать за американского президента.

Братиславская оборонительная операция
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=322
26 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Yahoo/AFP

На первый взгляд прошедшая неделя сложилась для Кремля на редкость удачно. Российско-американский саммит в Братиславе продемонстрировал, что Соединенные Штаты не рискуют обострять отношения с Россией и предпочитают, по крайней мере, делать вид, что Москва остается важным партнером Вашингтона. День защитника Отечества дал Путину возможность покрасоваться в окружении преданных генералов и продемонстрировать как внешним, так и внутренним супостатам, что броня крепка. Наконец, если верить социологам, вновь стал расти падавший с начала монетизации президентский рейтинг, а опытные политтехнологи приступили к созданию новой массовой организации, которая должна поддержать президента. Однако, удивительное дело, за каждым из этих тактических успехов все отчетливее видится нарастающий ком проблем, которые власть не в силах решить.

И поражение от победы он уж не в силах отличать
Казалось, что встреча с Джорджем Бушем не предвещала Владимиру Путину ничего приятного. Заявив, что главной темой его второго президентства будет утверждение принципов свободы и демократии повсюду в мире, хозяин Белого дома не мог, как он это делал прежде, оставить без внимания внутреннюю политику Кремля. Более того, выступая незадолго до саммита в Брюсселе, Буш сказал, что Россия должна вернуться к соблюдению принципов демократии и верховенства закона. Из многочисленных заявлений представителей администрации следовало: вопрос о внутренней политике Кремля станет на саммите главным.

И Кремль попытался развернуть контригру. Подход был найден вполне советский: забудьте о наших внутренних делах, а то мы наворотим такого, что мало не покажется. Для начала было объявлено о намерении продать Сирии зенитные ракетные комплексы. Встречаясь с высокопоставленным иранским чиновником, Путин заявил: у него нет сомнения в том, что ядерная программа Тегерана носит мирный характер. То есть сотрудничество с этой страной в ядерной области, которое так тревожит Соединенные Штаты, будет продолжаться. Наконец, в интервью словацким журналистам Путин счел нужным в очередной раз напомнить, что Россия обладает огромным ракетно-ядерным потенциалом.

На первый взгляд, эта тактика себя оправдала. Буш хоть и говорил о том, что любая держава в XXI веке обязана придерживаться принципов демократии, но делал это чуть ли не извиняющимся тоном. При этом призывал собравшихся всерьез воспринимать заявление Путина о приверженности демократии. Мол, если этот крепкий мужик обещает что-то — обязательно выполнит. При этом открытым остался вопрос, что конкретно имеет в виду российский президент, когда настаивает на том, что демократическое общество в России должно строиться в соответствии с традициями и культурой нашей страны. Скорее всего, путинская демократия имеет такое же отношение к демократии подлинной, как система назначения губернаторов к процедуре выборов президента США (Путин нашел между ними много общего).

Впрочем, в любом случае победно раскрашенный фасад переговоров скрывает очевидное отступление. И дело не ограничилось запланированными жертвами вроде согласия Москвы с требованием вывода сирийских войск из Ливана (на голосовании по этому вопросу в Совбезе ООН Россия воздержалась) и обещания не поставлять Ирану ядерного топлива для АЭС в Бушере до тех пор, пока не будут получены ясные доказательства того, что Тегеран отказался от попыток создать атомную бомбу.

Главное поражение Москвы в другом. Еще недавно важнейшим внешнеполитическим приоритетом было объявлено установление особых отношений с государствами СНГ. Именно поэтому Путин так обиделся, когда в Грузии и на Украине произошли революции. Сейчас российскому президенту пришлось «съесть» то, что Буш считает произошедшее образцом народного волеизъявления. Как не рискнул Путин комментировать и слова американского президента о том, что нечто подобное возможно в Молдавии и даже в Белоруссии. Ядерное оружие здесь уж точно не поможет.

Бунт в тылу
23 февраля тоже оказалось подпорчено. Вместо демонстрации сплоченности офицерства у трона довольно внушительные митинги с антиправительственными лозунгами. Таким образом офицерство реагирует не только на грабительскую монетизацию. В конце концов, Путин немало сделал для повышения жизненного уровня тех, кто носит форму. И уж, во всяком случае, этот уровень не ниже того, что был в 90-е годы. На мой взгляд, офицерский протест – это реакция служилых людей на лицемерие власти. Ведь, с одной стороны, официальная пропаганда утверждает, что наше государство богато, как никогда. А с другой – жалованье военных остается более чем скромным. Исправить это положение Путин не в состоянии. Львиная доля военного бюджета идет на содержание ядерных сил. Они нужны не для обороны страны – для того, чтобы можно было Буша пугать. Но от этого Кремль, как мы понимаем, не откажется никогда.

Всех – под ружье
Праздник принес еще одну непраздничную новость. До сих пор считалось, что государство взяло на себя обязательство сократить, начиная с 2008 года, срок службы по призыву до одного года. Однако в интервью «Известиям» министр обороны Сергей Иванов разъяснил – лично он давал другое обязательство. А именно перевести к этому сроку на контракт 144 тысячи солдатских и сержантских должностей. И только в этом случае возможен переход к одному году службы. Между тем, как раз сокращением срока службы Минобороны мотивирует грядущую отмену отсрочек. Иванов явно ведет дело к тому, чтобы отсрочки отменить, а срок службы сохранить.

Novaygazeta.ru

Впрочем, похоже, у российских юношей появится еще одна возможность избежать службы. Упорно ходят слухи о том, что отсрочки от армии будут пожалованы всем, кто запишется в формируемое массовое молодежное движение «Наши». Что ж, идея перспективная, особенно если одновременно погнать в армию всех оппонентов режима. Заявил, к примеру, Михаил Касьянов о намерении участвовать в президентской кампании – так он, помнится, в Кремлевском полку служил? Немедленно призвать его туда, пусть на глазах гаранта носок тянет. За какой Можай можно загнать членов «Молодежного Яблока», и подумать страшно.

Ну а если всерьез, то нынешняя неделя показала: режим явно не может разрешить противоречия, которые сам и плодит. Он на глазах утрачивает витальность, у него хватает сил только на то, чтобы реагировать на возникающие проблемы. Надолго ли?