Некоторые положения выступления Бориса Ельцина на открытии Конституционного совещания 5 июня
 

Газета "Коммерсантъ" №106 от 08.06.1993

Конституционное совещание

--Стало очевидно, что советский тип власти не поддается реформированию. Советы и демократия несовместимы.
--У нашего собрания совещательный статус. Но это не значит, что его согласованным мнением можно пренебречь.
--У меня нет уверенности, что съезд обязательно поддержит решительные конституционные преобразования. Но многие республики, регионы, общественные силы, многие депутаты считают, что новая Конституция должна приниматься с участием съезда. Готов рассмотреть и такой вариант.
--Правовая процедура принятия Конституции могла бы состоять из нескольких шагов. Первое: в ходе конституционной реформы согласовывается текст проекта. Второе: полномочные представители субъектов федерации парафируют проект. Третье: субъекты федерации предлагают съезду утвердить согласованный проект Конституции в целом.
--Досрочные выборы народных депутатов предлагается провести не позднее октября 1993 года.

"Это продуманная попытка провокации со стороны Хасбулатова и его сторонников. Ушедшие 50 человек из 700 участников не сорвали совещания".

"После произошедшего, наверное, всем уже стало ясно, что мы идем к диктатуре. Продемонстрирована неуважительность к председателю Верховного Совета, которому не дали выполнить поручение парламента. Я уже объявил это совещание незаконным".

"То, что произошло, показывает, что это совещание не настроено на поиск согласия. Участвовать в собрании, не нацеленном на достижение компромисса, не имеет смысла".

"Досадный инцидент. Может быть, было бы лучше, если бы Хасбулатову дали высказаться — чтобы все уже стало окончательно ясно".

"Теперь Хасбулатов на себе почувствовал то, что испытывали многие члены ВС".

Политический вектор
 

Журнал "Коммерсантъ Власть" №23 от 14.06.1993

Скандал с оставшимся за бортом Конституционного совещания диссидентом Хасбулатовым, похоже, исчерпался сразу в двояком смысле. В плане чисто тактическом последующие шаги председателя ВС (малореалистические "пять условий возвращения тов. Хасбулатова в Кремль", новый маньеристский образ "поджигателей конституционного поля", очередное селекторное совещание, угроза созвать параллельное Конституционное совещание, наконец, болезнь, которая немедленно после селекторной радиопереклички помешала спикеру все-таки изложить свои идеи также и участникам совещания) напоминают глухую оборону, единственной осмысленной цель которой является всемерное оттягивание капитуляции. Но кроме того что тактика, по которой ведется кампания, представляется слабой, создается впечатление, что налицо и ошибка чисто стратегического плана: покуда "хасбулатовская партия" довоевывает проигранную битву, удерживая немногочисленные очаги разрозненного сопротивления, вне ее внимания остается реально уже начавшаяся новая кампания — избирательная.
На этой неделе в Кремле можно было бы вывесить лозунг "Президент и партии едины": сперва заседавшие в партийной курии участники Конституционного совещания, а затем и Ельцин все с большим воодушевлением говорили о досрочных выборах. Выдвинутая председателем союза "Обновление" проф. Владиславлевым идея не замахиваться сразу на великое, но сосредоточить усилия прежде всего на принятии нового избирательного закона воодушевила самых разнокалиберных партийцев — от демороссов до либерального демократа Жириновского.

Объединенная идеей о предстоящем переделе пирога власти многопартийная курия — вопреки расхожему представлению о многопартийности как источнике безобразных склок — даже на общем, весьма пристойном фоне совещания представляла собой и вовсе цивилизованную идиллию. Идиллия понравилась и Ельцину. Отметив, что участники совещания столь достойны и пристойны, что могли бы реально претендовать на парламентский мандат, и ему, президенту, парламент видится составленным как раз из этих лиц, Ельцин усиленно ухватился за идею нового парламента и 12 июня, на праздничной пресс-конференции прямо говорил: "Новые выборы, эти темы злободневны, их ставит сама жизнь... Я надеюсь, что выборы должны быть в октябре, ну, может быть, месяцем раньше, месяцем позже".
Энтузиазм президента может быть связан с тем, что как раз двумя днями раньше долгие разговоры о необходимости создавать президентский (или реформистский — как кому нравится) предвыборный блок наконец-то воплотились в дело: "Заявление о формировании предвыборного объединения избирателей — блока реформистских сил" совместно подписали "твердые ельцинцы" (пропагандист Михаил Полторанин, начальник канцелярии Сергей Филатов, вождь "Демроссии" Лев Пономарев), "гайдаровцы" (сам Гайдар, Анатолий Чубайс, Геннадий Бурбулис, Андрей Козырев), вице-премьеры нынешнего кабинета Борис Федоров и Владимир Шумейко, "радикалы" (адвокат Андрей Макаров, полковник Сергей Юшенков) и статусные либералы (режиссер Марк Захаров, академик Дмитрий Лихачев). Ельцин, довольный закулисными трудами Бурбулиса по сколачиванию блока заметил: "Ведется очень капитальная работа. Она просто не рекламируется" — и пообещал, что блок в итоге должен перерасти в президентскую партию.
Горячо внявший призыву председателя КС Валерия Зорькина "сделаться российским де Голлем" Ельцин, и так уже немало потрудившийся на ниве российского голлизма (борьба с парламентской республикой, плебисциты, проталкивание новой конституции), следует голлистской тактике и далее. Новый блок сильно напоминает голлистский "Союз в защиту новой республики", а Ельцин в этой ситуации — самого творца Пятой Республики, который, всласть поругав и "режим партий", и "театр теней", под которым он разумел Национальное собрание, закончил тем, что, предав мягкому благоумолчанию свои прежние речи про надпартийного лидера-арбитра, создал мощную партию, предназначенную для выступлений в столь сильно перед тем обруганном "театре теней".
Такой голлистский фокус — если, конечно, новые выборы удастся пробить — ставит новый блок в довольно выгодное положение. Отчасти повторяется ситуация с президентскими выборами 1991 года. Тогда противники Ельцина долго и убедительно доказывали, что и никакого президента России не нужно, и Закон о президенте плох до чрезвычайности. В результате, когда дело дошло до выборов, их позиции оказались крайне неудачными: после того, как ты только что доказал, что пост президента — несчастие для России, трудно эффективно домогаться как раз этого поста. Сейчас "хасбулатовская партия" положила массу трудов на дискредитацию впрок любого нового законодательного корпуса, объявив его по определению и марионеточным, и узурпаторским. Изготовление такого количества убедительных аргументов (как выясняется — против самих же себя) естественным образом несколько затрудняет будущее кампанию по самовыдвижению патриотов в депутаты марионеточного парламента.
Не столь подверженные ослеплению борьбы умеренные оппозиционеры и центристы, исходя из правила "не держать все яйца в одной корзине и все деньги в акциях одной фирмы" давно уже предчувствовали, что дело все равно идет к досрочным выборам. Кого не убедили результаты апрельского плебисцита, тот поумнел, видя, что Конституционное совещание стало реальным и серьезным фактором политики. В итоге многопартийная курия демонстрирует трогательное объединение политических фаворитов (реформисты), центристов, у которых хватило ума вовремя подстелить соломку (Травкин, Владиславлев) и вечных борцов, представленных в образе В. В. Жириновского: "Все на выборы, все на выборы в самый главный, верховный совет!".

Политический вектор
 

Журнал "Коммерсантъ Власть" №24 от 21.06.1993

В день годовщины выборов первого российского президента Борис Ельцин вновь объявил, что на второй срок он баллотироваться не будет, а задачу свою видит в том, чтобы вырастить достойных преемников. Сейчас он видит их числом около десяти, но назвать не хочет. Десять преемников только в одном стане — а очевидно, что президентом хотят стать не только нынешние приверженцы Ельцина — это уже многовато, и, вероятно, речь шла скорее не столько о выращивании конкретного кронпринца, сколько об интенсификации процесса становления нового истэблишмента. Механизмы передачи власти в России всегда работали прескверно, и упоенный удачным ходом Конституционного совещания президент, по всей видимости, решил умножить свою славу реформатора и поломать эту чрезвычайно давнюю и чрезвычайно неприятную российскую традицию. Искоренение традиции дворцовых переворотов могло бы обессмертить имя Ельцина в российской истории, однако по непосильности эту задачу можно сравнить разве что с попыткой искоренения взяток, чем с равным усердием и равным нулевым успехом занимались все российские правители.
За реализацию амбициозного президентского плана первым делом горячо взялись вовсе не приверженцы Ельцина из числа секретной десятки, а совсем иные лица. Вице-президент Руцкой официально начал свою предвыборную кампанию, причем своим кандидатом его назвала депутатская группа "Реформа армии" во главе с разносторонним политиком Виталием Уражцевым. Апологеты вице-президента отмечали, что любая центристская фракция ВС сочла бы за честь выдвинуть Руцкого, а потому данный конкретный выбор продиктован свободной волей и дальним расчетом опального вице. Апологетика отчасти хромает. Центристами с большим или меньшим основанием можно считать три группировки: демократов из фракции "Согласие ради прогресса", стремящихся как-то демпфировать конфликт властей, президиумную группировку Николая Рябова, пытающуюся сделать то же самое, и деятелей "Гражданского союза", стремящихся держать баланс и подыгрывать то одной, то другой стороне. Связаться с Руцким ни одна из этих группировок не сочла бы за честь — разве что за недальновидность. Поэтому выбор вице-президента вряд ли можно считать свободным. А его нынешний сподвижник, "народный полковник" Виталий Уражцев, принадлежащий к тем вечным странникам политического спектра, кто, подобно вице, мог бы сказать: "Где я только не был, чего я не изведал...", скорее вредит Руцкому, своей личностью акцентируя внимание на болезненном популизме и на болезненной неуживчивости патрона.

Из небытия решил всплыть и сподвижник Ельцина образца 1990 года Михаил Бочаров, три года назад домогавшийся премьерского кресла, а затем сразу ушедший в тень, чтобы лишь на этой неделе объявить о своем желании баллотироваться в президенты. Группа поддержки Бочарова не менее экзотична — это Международный русский клуб. Год назад, при его создании, он рекламировался в качестве некоторого аналога жидомасонской ложи (как ее представляют себе патриоты): "У нас есть общество и тайные собранья по четвергам. Секретнейший союз", и на заседаниях общества в тиши смещаются и назначаются высшие лица государства, после чего формальные властные институты покорно вотируют постановления ложи. Однако недавние президентские выборы в Калмыкии нанесли серьезный удар по бочаровской легенде о жидомасонском заговоре: генерал Очиров, намеченный ложей к неминуемой победе, с треском проиграл "темной лошадке" Кирсану Илюмжинову, а сделанные разгневанным Бочаровым обещания жестоко расправиться с Илюмжиновым остались нереализованными.
Наконец, Григорий Явлинский, с начала этого года регулярно говорящий о своем желании сделаться президентом, начал предпринимать конкретные шаги в рамках "Предпринимательской политической инициативы" деятеля Московской товарной биржи Константина Затулина. Правда, прорыв Явлинского оценивается довольно скептически. Рекламный эффект, произведенный "инициативой" на этой неделе, представляется неблестящим. Не помогает и утешение, что первый блин всегда выходит комом: затулинской инициативе уже несколько месяцев, и инициативная традиция выступать с туманными заявлениями, из которых очень трудно извлечь конкретный политический смысл, уже устоялась — что существенно снижает уровень общественного интереса. Скептики добавляют, что рассогласованность действий различных отрядов буржуазии чрезвычайно велика, и потому затулинская инициатива представляет разве что один из этих отрядов и далеко не самый сильный — а это существенно снижает шансы Явлинского.
На фоне такого бурления в оппозиционном стане особенно примечательным казалось безмолвие, царящее среди десятки президентских кандидатов в кронпринцы. Создавалось впечатление, что кандидаты выжидают, покуда ситуация прояснится, и оппозиционные конкуренты набьют себе шишек. Выжидание казалось тем более осмысленным, что в случае фальстарта член президентской команды, преждевременно рванувший вперед, пострадал бы от своих же товарищей. Тем не менее вице-премьер Сергей Шахрай, которого давно уже прочат в кронпринцы, все же не выдержал и сделал первый шаг к президентскому креслу, начав создание Партии российского единства и согласия. Партия обещает всем сестрам по серьгам: социально ориентированную рыночную экономику, местное самоуправление, федерализм, защиту этнических россиян, сильную власть и т. д. Налицо типичная партия под лидера, и таким образом Шахрай демаскировался первым, очевидно полагая, что риск от демаскировки хоть и велик, но слишком засиживаться в девках тоже опасно. Пока что в подобных играх чаще срабатывал принцип "быстрая вошка первая под гребешок попадает", но, возможно, честолюбивый Шахрай намерен продемонстрировать, что благодаря быстроте можно и в президенты попасть.

Зорькин ответил Ельцину
 

Газета "Коммерсантъ" №116 от 23.06.1993

Парламентарии требуют судебной защиты Александра Руцкого

Вчера в Конституционный суд России поступило ходатайство группы народных депутатов о конституционной защите статуса вице-президента России. Понятно, впрочем, что парламентариев волнует не столько абстрактный статус вице-президента, сколько конкретная судьба попавшего в опалу Александра Руцкого. По мнению наблюдателей, "вице-президентский" процесс станет своеобразной проверкой КС на лояльность.

Поводом для обращения в Конституционный суд послужили меры, которыми Борис Ельцин наказал к несогласному с ним Александру Руцкому. Однако трудно представить, что предметом разбирательства в Конституционном суде может стать сокращение охраны и аппарата вице-президента, лишение его автомобиля и личного врача. О том, что положено вице-президенту по рангу в Основном законе нет ни слова. Таким образом, Конституционный суд может и не принять иск к рассмотрению.
Однако, помня о том, что Конституционный суд в свое время взялся рассматривать всего лишь телевизионное выступление президента, можно предположить, что он заинтересуется этим делом и попытается на его основе создать прецедент для решения собственных аналогичных проблем. Сегодня никто не сомневается, что уход Валерия Зорькина в первый день работы Конституционного совещания вслед за спикером из кремлевского Мраморного зала, не случайно совпал с распоряжением Бориса Ельцина о снятии охраны в здании суда, а также о лишении судей и председателя телохранителей. Валерий Зорькин кроме того лишился и служебной дачи в Огареве и бронированного автомобиля.
Впрочем, дальнейшие события показали, что Борис Ельцин одинаково умело пользуется как кнутом, так и пряником. Накануне отлета в Якутию президент встретился с Валерием Зорькиным и даже договорился с ним о том, что судьи продумают возможные варианты легитимного принятия новой Конституции. По мнению наблюдателей Ъ, отношение Конституционного суда к делу Руцкого должно показать готов ли Валерий Зорькин следовать в русле президентских политических реформ или по-прежнему будет придерживаться пропарламентской ориентации.

Ельцин и Руцкой. Политические лидеры на фоне развала страны
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет РСФСР — 1993. — 6 июля, вторник. — № 127 (743). — 8 полос.

Опыт двойного портрета

Нынешний ход российской истории вынес на политическую авансцену двух национальных лидеров-Ельцина и Руцкого. Почему остальные политические персонажи в счет как бы не идут? Присмотримся.
Пророк еще не лидер.
Горбачев-был традиционным коммунистическим вождем, управлявшим вненациональным (имперским государством), и именно в силу этого и потерпел политическое поражение.
Другая несомненно крупная политическая фигура-Сахаров не был собственно политиком и на эту роль никогда не претендовал. Это был честный, несгибаемой воли человек, западник-гуманист, убежденный сторонник универсальных, общечеловеческих ценностей. Во всех спорах 60-80-х годов Сахаров последовательно воспринимал национальное через призму общечеловеческого. Он был и остается своего рода политическим пропроком для всех народов, но никогда бы не смог быть национальным лидером ни одного из них.
Все другие политически дейтвующие ныне лица не обладают на мой взгляд, родовой харизмой, поднимающей их до общенациональной, то есть русско-российской, роли.
Эта политическая поросль, из которой до общенационального масштаба в перспективе могут «дорасти» одна или две политические фигуры, а может, и никто. Ибо все они сегодня оказались участниками, а стало быть и жервами захлестнувшего Россию полтиканства-современной ярмарки тщеславия. Осмысливать реальные перспективы страны, а следовательно, быть готовыми к роли действительных российских политиков стремятся ныне единицы.
Что касается Ельцина и Руцкого, то и тот, и другой обладают достаточно яркой национальной политической харизмой, что, помимо их желания, вытолкнуло Ельцина и с неотвратимой неизбежностью будет выталкивать Руцкого на столь неблагодарную в современной России роль лидера общенационального. Воспринимая современное российское развитие, как историческую драму в эсхиловском или шекспировском духе, невольно признаешь и роль случая-судьбы во все нервоном токе российского времени. Разве не судьбоуказующим знаком для Ельцина стало падение на дно купели, когда подвыпивший священнослужитель чуть было не утопил его при обряде крещения? Хождение по канату, игра с судьбой, все новые и новые бегства из политических лабиринтов Минотавра стали характерными для всего жизненного и государственного пути Бориса Ельцина.
Также знаменателен и выбор Руцкого-ребенком из ряда игрушек он выбрал военную. Понимание себя как человека государева, служащего государева, служащего государству, стало определяющим для Руцкого на всю жизнь.
Что же роднит и что отличает Бориса Ельцина и Александра Руцкого как избранных судьбой на роль служителей Отечеству? Ельцин и Руцкой, несомненно, «политики», люди власти, готовые отдать себя целиком борьбе за власть, не мыслящие себя вне власти. Не дорожащие самими собой ради нее.
По воспоминаниям сослуживцев, Ельцин, отставленный Горбачевым от московского партийного секретарства и и брошенный на руководство строительством, сокрушал в бессильной ярости кулачищами стены своего кабинета. Для него удаление от власти означало крах, было равносильно смертному небытию. Он готов был часами и днями ждать звонка «по вертушке»-а вдруг вспомнят, вдруг позовут назад?
Еще большую политическую настойчивость и волю к власти проявил Руцкой. Поздно, в сорок лет придя в политику, начав с нуля, будучи никому не известным полеовником Руцкой смог за короткий срок «сам себя сделать» в жесткой, кичливой политической среде московских снобов. Вот эта всепоглощающая страсть и утверждению себя во власти, помноженная на огромную во
Волю к власти и роднит Ельцина с Руцким.
Но одной голой воли к власти для лидерства, а тем паче общенационального мало. Сегодня в Москве властолюбцев пруд пруди. Для крупного политика необходимо сверхострое политическое чутье. Как вожак вольной стаи «из воздуха» чувствует опасность, так и крупный политик должен ощущать не видимую для других гибельность торной политической дороги. Именно Ельцин в октябре 1987 года на пленуме ЦК первый почувствовал тупиковость горбачевской перестройки. Яковлев, Шеварнадзе вкупе с другими правомерными коммунистами набросились на Ельцина. Но тот уже понимал: коммунистическая дорога путь в никуда. Вот эта воля в политике идти против течения-одна из слагающих лидерства.
В более сложном положении сегодня Руцкой. Он тоже идет против течения. Но идет против «освободителей» России и «демократа» Ельцина. Уверен, что Руцкой также собственной кожей чувствует, что западный либерализм для сегодняшней России это погибель. Вот это ощущение своей правоты при всеобщей травле, воля и сила плыть против течения, может быть, наиболее ярко обнаруживает в Руцком одного из перспективных политиков.

Дышите глубже-вождь услышит

Это инстинктивно чувствует и Ельцин. Его реплика «главное-Руцкой», приведенная в стенографическом апокрифе, обнаруживает всю нынешнюю тревогу Ельцина. Безусловно, чтобы политику стать «вождем». То есть фигурой общероссийской необходимо чувствовать пульс народной жизни, улавливать изменения народных настроений. Это прекрасно осознал Ельцин, выступив против коммунизма и его начальников. От коммунистического пустословия устали все, а начальственные привилегии чрезвычайно остро раздражали простых людей, ежедневно бьющихся как рыба об лед в безвыходности своего существования.Ельцин и стал Президентом на гребне мощной антикоммунистической волны. Но антикоммунизм и лежащий в его основе либерализм, разрушив остов коммунизма, рушат ныне основы государственности-вчера союзной, сегодня российской. Народные настроения переменчивы.
Развал государства, его разграбление, легализация всяческого жулья как новых хозяев жизни, искусственное расчленение целых народов, и прежде всего народа русского, неперносимы для массового народного сознания. И здесь уже «патриот и демократ» Руцкой будет ближе и понятнее нам с вами, в целом всем категориям населения, чем высоколобые либералы. Волец-неволей Ельцин и Руцкой как политические лидеры отражают различные стороны народной психологии: антикоммунистический бунт Ельцина, приведший его к власти и традиционную русско-российскую соборность, исторически воплощенную в Российском государстве, защитником которого как раз стремится сегодня выступать Руцкой.
Не соперничество за власть хотя, безусловно, и оно присутствует, а принципиальное различие в понимании народных, национальных устремлений разводит сегодня двух лидеров по разные стороны политического спектра. В равной мере как поляризуют и все общественное сознание в целом.
Ельцин и Руцкой, безусловно, ярки и самобытны как незаурядные личности. «Героический элемент» окрашивает фигуру одного и другого. Дерзость Ельцина в борьбе с горбачевской властью, его необычные приключения, начиная от купания в Москве-реке и кончая публичными обвинениями в поклонении Вакху, только упрочивали репутацию последнего в народном сознании. Ельцин при Горбачев был гонимыым народным «заступником».
Подобного же эффекта, несомненно, достигнет и нынешняя санкционированная сверху травля Руцкого. Лишени дач, машин, охраны для Руцкого как слону дробина. У Руцого иные ставки, иное самопонимание себя как нового народного «заступника». Булавочные уколы обнаруживают только мелочность власти, меряющей людей старыми обкомовскими мерками. Но Руцкой-то как раз и не мальчик для битья в отличие от прошлых президентских фаворитов. У Руцкого и у последних разный жизненный опыт. И когда Руцкой называет их «мальчишками в розовых штанишках», то тем самым он лишь констатирует дистанцию жизненного опыта-собственного афганского, когда постоянной ставкой была жизнь, и президентских плейбоев, изображающих из себя мужей государственных, и все расстройство которых в потере начальственного кресла.
Так и хочется предупредить: господа, не травите Руцкого! Это глупо, ибо по своей сути Руцкой не чиновник для мелких поручений, а формирующийся национальный лидер, отвечающий завтрашним потребностям России. Замолчать, отряхнуть с рукава Руцкого невозможно, как это было невозможно было в свое время с Ельциным.

Государева удаль дорого стоит

В ходе разлома тандема Ельцин-Руцкой все более очевидным становится и различие представляемых ими политических линий, самих типов народного характера. В Ельцине зримо воплощен русский размах «разгульной удали», народной, отчаянно смелой. И Руцкой и Ельцин щедро наделены многими качествами политического лидерства. Но Ельцин-человек неустойчивый, лго впадающий при неудачах в уныние, неуравновешанный. Все приближенные мемуаристы отмечают эту его черту. Более того, Ельцин легко «ломается» в ситуации политического поражения. Именно это произошло с ним после достопамятных партийных пленумов ЦК и московского горкома осенью-зимой 1987-1988 годов.
Руцкой прошел афганское пленение и после ранения был обречен на неподвижность. И в том, и другом случае только сильная воля спасла его. Руцкой может отступить, достаточно ловко политически маневрировать. Но запугать или сломать его невозможно. И это не только мои личные наблюдения от знакомства с ним. Вся жизненная одиссея Руцкого подтверждает это.
Не могу вообразить себе Горбачева в августе 1991 года на танке и с танка бросающего вызов «всей власти». Горбачев в это время должен был быть и был в Форосе «почеиным пленником». Как трудно вообразить кого-либо другого, кроме Ельцина, лихо подписывающего на глазах Горбачева указ о приостановлении деятельности КПСС. Да что там партия, Союз ССР келейно, в один присест был упразднен Ельциным и его коммунистическими единоверцами. Вот эта государева удаль есть, если хотите, слепок с русской души-широкой и щедрой.
Но за государевы «щедроты» платил всегда в России народ. «Бумажный» распад Союза с неизбежностью обернулся огромной народной трагедией для всех-русских, украинцев, казахов, грузин, армян. Для всех! Да что там обернется, кровавые очаги братоубийственных конфликтов уже сегодня испятнали карту бывшего Союза.
Драма Ельцина как человека и политика и заключается в его страстности в готовности идти до конца по избранному пути, отбрасывая сомнения и не задумываясь о том, верен ли сам путь. Сегодня в политике Ельцин повторяет свой юношеский поход по уральской тайге едва не окончившейся трагедией для всех участников.

Агитпроп плохая школа

Ельцин и люди, его окружающие далеко не глупы, они убеждены в своей правоте. Но это люди, вышедшие из школы коммунистического политиканства. Они напрочь лишены исторического чутья, национального исторического сознания. Да и где они могли его получить в коммунистическом агитпропе? Выдергивая один за другим несущие стержни государственности-сначала структур КПСС, затем союзных органов власти сегодня Советов-и ничего не создавая взамен («президентская вертикаль»-это химера в современных условиях) они не понимают, что завтра обрушится все государство. Вот этот большевисткий максимализм, ностальгическое стремление вновь все разрушить до основания, а затем построить чистое, светлое, «демократическое»-просто убийственны в проводимом ельциновском курсе. Это если хотите, тоже черта широкого и истового народного размаха, воплощенная сегодня в нынешней политике Ельцина.
Правда, Ельцин сегодня уже другой. Антикоммунистический трибун как-то поблек в Ельцине. И когда он по бумажке читал студентам казенную речь, трудно было узнать прежнего Ельцина. Вернее, он был узнаваем: Ельцин времен обкомовского и горкомовского секретарства.
Когда Ельцин и его присные, глядя с телеэкрана ясными глазами, убеждают нас в жизненной необходимости для Президента новой квартиры в Москве, новой дачи за городом, у многих перед глазами стоит мальчик Ельцин, который, случайно попав в номенклатурный распределитель и узнав, что он для начальников, уверенно изрек: «Несмотря ни на что я буду начальником».
Земная слава проходит быстро. Вот это качество властолюбия, когда оно расходится с народной этикой, губительна для любого лидера. Ельцин как несомненный народный лидер, поразившим георгиевским копьем коммунистического дракона, сегодня сбился с торной дороги. Западный либерализм механически перенесенный на российскую почву губителен для России. И Ельцин с кучкой либералов-западников просто отрываются от массы народной если не оторвались уже сегодня.
И референдумы не должны нас обманывать. Народ голосовал не столько за Ельцина, сколько против коммунизма. Ложная альтернатива: Ельцин либо коммунисты-сработала. Завтра будет выдвинута реальная альтернатива: национальные, русско-российские интересы либо либерально-западная «демократия». И нынешние власти проиграют любой референдум и выборы, думаю, с треском.
Это сегодня со всей остротой ощущает и Ельцин, и Руцкой. Однако первый связан своей предшествующей политической линией. А у Руцкого руки свободны. Да Руцкой и никогда не был «демократом» (впрочем, как и Ельцин, как бы нас в этом не убеждали тоже). У Руцкого всегда доминировали охранительные, государственные мотивы. Еще в 1989 году он бичевал и Ельцина, и всех прочих демократов как силу антинародную. Неожиданный переход зимой-весной 1991 года Руцкого в лагерь «демократов» был продиктован отнюдь не симпатиями к ним. Это был политический расчет ближе подойти к рулю власти.
Но было и инстинктивное стремление к союзу с творческими силами, способными предотвратить крах страны ибо руководство КПСС к тому времени остановить его уже не могло. Отход Руцкого от коммунистов был продиктован именно неспособностью последних изменить что-либо в России. Но мезальянс Руцкого с «демократами» был недолгим. Он не принял развала Союза, развала российской экономики, самого курса Гайдара. Руцкой как государственник-охранитель выражает другую сторону народного характера-русскую тягу к ограничивающей широту народного характера силе-силе государства. Без него, государства, русские, все российские народы потеряют свою независимость и самобытность как народов исторических.Ибо ничего другого, кроме государства, у русского народа, других российских народов для самоохранения нет и не было.
Вот этот разлом в народном сознании-тяга к бунту и анархии свободы, с одной стороны, стремление к порядку и государственности, с другой,-сегодня зеркально отражается в психологических типажах двух лидеров-в Ельцине и Руцком.

Оба парня смелые

Сравнение двух политических лидеров не преследует цель противопоставлять одного другому, выделить «лучшего» из них. Характерные черты политических деятелей весьма противоречивы, оба склонны к «волевым», непродуманным решениям, да и общие черты властолюбия могут быть крайне опасны при геограниченной власти в их руках (вот почему скоротечны конституционные игры, призванные вручить всю государственную власть одному лидеру). Более интересным является как раз разлом политических линий в России, на который и проецируются специфические черты характеров, мировозренческих парадигм двух первых властных лиц государства.
Безусловно, любой психологический тип в России литературно-условен. Так, в Горбачеве было что-то от Чичикова в его лукавом стремлении построения социализма «с человеческим лицом». Уж очень все это напоминало торговлю мертвыми душами…. Да и сама отставка Горбачева похожа на неудачный конец чичиковской карьеры.
Иногда в Ельцине проступает что-то от Собакевича, с его медвежьей хваткой, чутьем «ситуации» и сочной лапидарностью характеристик.
При всех достоинствах Руцкого у него исподволь проявляется нечто ноздревское в его искренней увлеченности любым делом, будь то быстрое решение проблем сельского хозяйства или искоренения преступности.
И в этом нет ничего зазорного, ибо в каждом из нас живет традиционно русский гоголевский прототип. (Да и сам автор этих заметок в стремлении повлиять на сознание властей предержащих не являют ли некую копию маниловского благодушия?). Ведь и большинство ныне действующих персонажей российской политики зачастую напоминают нам зеркальный ряд хлестаковых, с их самонадеянными посулами «выправить» враз то ли экономику, то ли и самое российское государство (чего стоит только одна идея Конституционного совещания).
А место занято
Политическая жизнь России зыбка, а народная любовь к вождям недолговечна. И Горбачев еще, думаю, напишет свою лучшую книгу об этом.
Масштабный разлом в России виден уже сегодня. Механическое копирование западной либеральной демократии приведет к краху России и исчезновению исторических народов, населяющих ее. Приостановить этот распад может только новая государственная и национальная политика нового правительства положившего в основу своей деятельности наши собственные российские государственные и национальные интересы. Убежден, что Ельцин как глава либерального лагеря чувствует это. Иначе он не был бы политиком. Рано или поздно Ельцин встанет на национальную почву. Но может так оказаться, что место национального лидера к этому времени будет занято Руцким либо другим лидером российской национальной политики. И тогда Ельцину придется самому идти на обьединение с Руцким как пришлось это делать Горбачеву в отношениях с Ельциным. Не упустить бы из виду этого сейчас когда столь легко и сладострастно верноподанное окружение. Президент стремится как можно сильнее уколоть Руцкого-российского вице-президента.
Вице-президента-сегодня…..

Слабое оружие коррупции
 

Журнал "Коммерсантъ Власть" №27 от 12.07.1993

Политический вектор

Коррупционные скандалы имеют волнообразную динамику, и прошедшая неделя, похоже, представляла собой промежуток перед ожидаемой второй фазой скандала, начатого прокурорскими разоблачениями в ВС. Представители блока "Хасбулатов--Руцкой" вели себя довольно тихо и не особенно развивали тему коррупции, что может иметь двоякое объяснение. Логичнее всего предположить, что "партия парламента" попросту ждала отдачи, чтобы оценить ее силу и соответственно откорректировать тактику. В то же время представители президентской команды, судя по некоторым заявлениям, давали поведению противного блока иную интерпретацию.
Последующая коррекция предполагает многовариантность решений, т. е. выбор конкретного сценария еще только предстоит. Напротив, президентская сторона, кажется, исходила из того, что хасбулатовская партия намерена догматически следовать уже единожды намеченному плану кампании и готовит главный удар к намеченному на 12 июля финалу Конституционного совещания, когда, по мнению президентских экспертов, генпрокурор Степанков с подачи Хасбулатова пустит в ход тяжелую артиллерию.
Исходя из этой версии, президентская сторона предприняла (или по крайней мере инициировала путем подсовывания соответствующих документов) ряд ответных шагов. Газета Партии экономической свободы (партия Борового) опубликовала маловразумительный текст, долженствующий связать погромы чеченцев в г. Кашине в 1991 году и коррупцию на Кашинском винокуренном заводе с дачей генпрокурора Валентина Степанкова. Продолжают публиковаться материалы о связях международной мафии с фондом "Возрождение" и лично с Александром Руцким. Егор Гайдар указал, что внебюджетные фонды ВС РФ активно прокручиваются через коммерческие банки. Назначенный бороться с коррупцией адвокат Андрей Макаров, в свою очередь, без анонса появившись на 1-м канале ТВ в prime time, прокручивал загадочные аудиокассеты, возможно, обладающие сокрушительной разоблачительной силой, но в звучании которых невозможно было разобрать ни слова.
Результатом начавшейся артиллерийской дуэли будет, вероятно, так называемый "самооправдывающийся прогноз" — президентская команда всю неделю так хорошо готовилась к хасбулатовским козням, что по логике эскалации козни в виде ответного ушата грязи должны неминуемо последовать.
Создается впечатление, что обе стороны склонны рассматривать обвинения в коррупции как политическое чудо-оружие. В этом смысле и демократы и патриоты выказывают себя крайними западниками, полагающими, что испытанная в западных демократиях убойная сила такого рода обвинений великолепно покажет себя и на российских просторах. В данном случае мы, похоже, имеем дело как раз с типичным карикатурным западничеством, показывающим, что нельзя хвататься лишь за внешние формы западной жизни, не обращая внимания на глубинное ее устройство.
У них — и, очевидно, у нас — конкретное коррупционное дело исполняет роль не самого боезаряда, но скорее капсюля-детонатора, подрывающего уже снаряженное изделие. Убойная же сила самого капсюля весьма ограниченна, и рассчитывать, что, подорвав его, можно добиться выдающихся результатов, было бы неправильно. Реально дело о коррупции запускается в ход для уничтожения уже и без того обреченного и ненавидимого объекта — будь то отдельный политик (Егор Лигачев, недавно смещенный бразильский президент Фердинанду Коллор) или же целая политическая система (партийно-советские структуры времен Гдляна--Иванова, обваливающаяся ныне итальянская Первая республика). Скандал по делу о коррупции реализует лозунг "подтолкни падающего", но само падение вызывается иными причинами — глубоким общественным недовольством, хорошей закулисной подготовкой и т. д. В смысле общественного недовольства парламент, пожалуй, более уязвим, чем правительство (и в этом смысле его инициатива по открытию боевых действий представляется малоосмысленной). Что же касается закулисной подготовки, то в этом смысле обе стороны не слишком блещут мастерством. Поэтому спешное вытаскивание компроматов представляется чем-то вроде взаимного фальстарта, тем более неудачного, что в момент, когда компроматы смогут в самом деле пригодиться, общественное мнение будет ими, вероятно, донельзя пресыщено.
Из данной схемы есть, действительно, одно исключение — так называемый спонтанный скандал системы "панама", и коммунистическая газета "Правда" даже поспешила написать: "Такой 'панамы' мир еще не видел". Налицо двойная ошибка. Во-первых, мир видел и не такое; во-вторых, будь обвинения Руцкого, с одной стороны, и Макарова с другой стократ справедливы, данный казус "панамой" все равно не является. "Панама" есть массовое разорение мелких вкладчиков посредством недобросовестного банкротства подкупившей министров частной компании ("Компании Панамского канала", откуда и пошло название). На волне такого скандала правительство действительно падает само, однако необходимым условием успешной "панамы" является наличие развитого фондового рынка и эмитента акций (облигаций), имеющего национальный масштаб. В России и то, и другое пока отсутствует.
Психологической основой такого парламентско-правительственного западничества, побуждающего к механическому заимствованию чуждых приемов политической борьбы, является, очевидно, зачарованность "феноменом Гдляна--Иванова", сумевших более года будоражить общество своими разоблачениями. Однако в эпоху Гдляна--Иванова КПСС объединяла в своих руках и власть и собственность, отчего тема коррупции и привилегий служила неизбывным источником классовой ненависти. Сегодня власть и собственность в значительной степени разделились, и объектом классовой ненависти скорее являются вовсе не министры, на которых по старой памяти наши политики натравливают публику.

Парламентская оппозиция и центристы объединились в "суперфракцию"
 

Газета "Коммерсантъ" №132 от 15.07.1993

Новый политический альянс в парламенте

Ради спасения России, как было объявлено на состоявшейся в Белом доме пресс-конференции, свыше 500 депутатов решили оставить на время свои фракционные разногласия. Представители девяти парламентских объединений — тех, которые принято относить к центристским и оппозиционным — намерены общими усилиями бороться против досрочных выборов депутатов и призывают президента и правительство совместно с Верховным Советом заняться подъемом экономики. На встрече с журналистами координаторы фракций осудили Конституционное совещание и заявили, что выработанный на нем проект Основного закона может рассматриваться съездом только наравне с другими. Факт создания нового депутатского объединения комментирует парламентский корреспондент Ъ ВАЛЕРИЙ Ъ-ПОГОРЕЛЫЙ.

Хотя парламентарии фракций "Аграрный союз", "Промышленный союз", "Рабочий союз", "Свободная Россия", "Коммунисты России", "Левый центр", "Родина", "Россия", "Отчизна" и говорят, что их главная цель — спасение России, из совместного заявления видно, что добиться ее они намерены, спасая нынешний депутатский корпус. Очевидно, именно одобрение Конституционным совещанием проекта Основного закона и становящиеся все более вероятными досрочные выборы в Федеральное собрание, заставили центристов и оппозиционеров пойти на объединение.
Поскольку в политической борьбе Белый дом проиграл Кремлю, депутаты намерены сразиться с оппонентами на экономической арене. В совместном заявлении они выражают надежду, что "правительство РФ, оставив, наконец, несвойственные ему функции, вплотную займется кричащими проблемами экономики, поиском выхода из тяжелейшего экономического кризиса вместе с президентом и ВС".
Хотя в объединение входит почти половина депутатского корпуса — 579 человек, сейчас еще нельзя с полной уверенностью сказать, сможет ли новый альянс твердо противостоять президенту, если Борис Ельцин вынесет на съезд проект Конституции. В парламентских фракциях не существует жесткой дисциплины и после обсуждения наиболее важных вопросов каждому предоставляется право голосовать по своему усмотрению. Однако реальная угроза досрочных выборов может заставить парламентариев действовать сплоченно и голосовать так, как будут рекомендовать координаторы объединения или, в лучшем случае, по решению большинства. В результате ВС, после политической чистки, проведенной в комитетах, будет все более превращаться в ядро политической партии старого "нового типа" или, как говорит по этому поводу депутат Сергей Ковалев, "в один большой центральный комитет". А затем будет недалеко и до внесения изменений в Конституцию в соответствии с которыми парламент должен состоять именно из 579 депутатов.

Зорькин встретился с депутатами
 

Газета "Коммерсантъ" №133 от 16.07.1993

Оппозиция хотела оказать давление на Конституционный суд

Вчера стали известны подробности состоявшейся накануне встречи председателя Конституционного суда России Валерия Зорькина с представителями Московского комитета защиты Конституции и конституционного строя. По официальной информации, представители комитета проинформировали Валерия Зорькина о целях и направлениях своей общественной деятельности, а также передали ходатайство о проверке конституционности указа президента от 24 мая 1993 г. "Об утверждении временного положения о порядке уведомления органов исполнительной власти Москвы о проведении митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования на улицах, площадях и в иных открытых местах города". По мнению экспертов Ъ, настоящей целью встречи была попытка оказать давление на Конституционный суд и вовлечь его в очередную политическую авантюру.

На фоне обострившейся политической борьбы вокруг способа принятия новой Конституции встреча Валерия Зорькина с представителями Московского комитета защиты Конституции и конституционного строя выглядит далеко не случайной. Оппозиционно настроенные депутаты ВС и Моссовета, входящие в этот комитет (в частности, присутствовавшие на встрече Владимир Ребриков и Сергей Белашов), давно известны своим пристрастием к проведению митингов и шествий. По предположению экспертов Ъ, они непременно попытаются сорвать процесс принятия нового Конституции, вновь выйдя со своими сторонниками на улицы. Однако содержащиеся в указе президента ограничения на проведение массовых мероприятий в Москве могут помешать им развернуться в полную силу. Именно поэтому они решили заручиться поддержкой председателя Конституционного суда.
Однако последние действия Валерия Зорькина показывают, что он скорее всего не станет спешить с рассмотрением сильно политизированных дел. Об этом говорит хотя бы тот факт, что в ближайших планах Конституционного суда пока нет дела о защите статуса вице-президента России. Тем не менее сторонники Руслана Хасбулатова по-прежнему пытаются использовать Конституционный суд в своей борьбе за власть. Как уже сообщал Ъ 14 июля, судьи решили после летних каникул рассмотреть дело о проверке на соответствие Основному закону указа президента "О введение в действие системы приватизационных чеков в РФ". На следующий же день в парламенте был поднят вопрос о приостановлении действия указа до решения суда. И все же главным является вопрос о способе принятия Конституции, президентский проект который должен быть со дня на день представлен парламенту. По мнению экспертов Ъ, именно к этому моменту оппозиция хочет приурочить свои манифестации.

Последний день Помпея пока не наступил
 

Журнал "Коммерсантъ Власть" №29 от 26.07.1993

Политический вектор

Преодолев майско-июньскую расслабленность, ВС РФ накануне ухода на каникулы проявил завидную активность. Бюджет на 1993 год получил окончательно социальную направленность: доходная часть в итоге составила менее 50% от расходной и глава бюджетной комиссии Александр Починок утешал себя лишь тем слабым аргументом, что теперь, когда все финансовое безумие сконцентрировано в одном документе с несомненным авторством, по крайности всем видно, кто есть вдохновитель и организатор всех наших побед.
Приняв долгожданные поправки к закону о печати, ВС создал законодательную базу и для преобразования телевидения, и для закрытия не вполне желательных газет. Отправив в КС президентский приватизационный указ (тем самым приостановив приватизационные опыты на неопределенное время) и выведя собственность, подлежащую приватизации, из ведения Госкомимущества, парламент достаточно эффективно дестабилизировал и без того худосочный фондовый рынок — и существенно, что приватизационные меры ВС вызвали чрезвычайную ругань даже у традиционно сдержанных и умеренных Павла Бунича и Аркадия Вольского.
Исправляя допущенную в севастопольском казусе ошибку — объявление об аннексии чужой территории без предварительной денонсации договора о нерушимости границ — парламент пожелал присвоить себе исключительное право на денонсацию международных соглашений, и, примерно представляя, как это право будет использоваться глубоко компетентными парламентариями, вероятно, лишь особо мужественный (или наивный) человек отныне захочет подписывать с РФ международные трактаты.
Закон о порядке принятия новой Конституции тщательно обрезает все пути в обход съезда, а приготовленные на сентябрь поправки к закону о референдуме (предусматривающие, что будет необходим сбор десяти, а не одного, как сейчас, миллионов подписей граждан для назначения референдума) делает и плебисцитарное разрешение тупиковых ситуаций малореальным. Закон о поправках к регламенту позволяет избавиться от депутатов, работающих в исполнительных структурах, и тем самым резко понизить кворум ответственных решений типа импичмента или конституционных поправок.
Столь солидная законодательная база, позволяющая на совершенно законном основании совершать уже практически все, что угодно, подкреплялась внятным выражением политической воли. Председатель ВС объявил собранным им руководителям местных Советов, что сбор не случаен, ибо настало время выступить на защиту парламента, а в качестве практических рекомендаций по этой части предостерег советских руководителей от наивного сотрудничества с главами местных администраций, каковая рекомендация — в случае ее исполнения — означала бы распространение похвальных московских политических нравов в глубь всей страны и окончательный паралич государственной власти.
В идеальном варианте, когда erste Kolonne marschiert, zweite Kolonne marschiert usw. в срок и куда надо, такое сочетание факторов — хозяйственная дестабилизация, расширение боевых действий на пока еще мирную провинцию, обретение законодательной базы для 100-процентного конституционного произвола, плюс, наконец, возможность информационной блокады — могло бы обеспечить власть дуумвирату "Хасбулатов--Руцкой" уже в течение ближайших месяцев. Вероятно, именно поэтому оптимистический по натуре вице-президент сообщил дальневосточникам, что "часа Ч" и массовых посадок демократов следует ждать самое большее через два месяца. Приближение этого срока уже почувствовали на себе гг. Полторанин и Шумейко.
Не то, чтобы демократы окончательно убоялись посадок, но явный рывок Хасбулатова произвел на них обескураживающее действие. С одной стороны, в президентском окружении все более популярной делается и вообще-то популярная мысль о том, что Ельцин с удивительной беспечностью развеял по ветру плоды апрельской победы и в самый неподходящий момент — когда требовалась высочайшая концентрация политической воли и мастерства — предался неге и сибаритству на валдайской вилле. С другой стороны, президентские приверженцы с огорчением для себя обнаружили полное отсутствие дальнейшего плана кампании — хоть оборонительной, хоть наступательной.
Если учесть, что лейтмотивом речей Ельцина и его приближенных являются хитрые намеки на хранимые в тайне пятые, десятые, -надцатые варианты ведения летней кампании, а в реальности не то что с -надцатым, но хоть с каким-нибудь планом дело обстоит неважно, все это сильно напоминает историю с Помпеем, который похвалялся, что стоит ему топнуть ногой, чтобы из-под земли появилось войско. Когда Цезарь перешел Рубикон и в Риме началась откровенная паника, а Помпей продолжал пребывать в апатии, один из сенаторов ехидно посоветовал ему топнуть ногой — как обещал. Ныне вожди демократов близки к тому, чтобы обратиться к валдайскому Помпею со сходным советом.
Тем не менее убеждению в том, что патриоты решительно берут верх, а дни президента сочтены, мешает то обстоятельство, что если Ельцин и унаследовал слабости Помпея, то не похоже, чтобы в парламентско-патриотическом стане кто-то унаследовал доблести Цезаря. ВС РФ действительно умножил законодательные возможности для окончательного захвата власти, но — как показывает опыт того же Ельцина — одни законодательные возможности без надлежащих мастерства и воли пропадают втуне, пока что как представительная, так и законодательная власти постоянно демонстрировали то, что эстонцы называют "русская работа" — и не похоже, чтобы с тех по что-то изменилось. Реальный переворот удастся совершить тому, кто найдет магический способ раскачать провинцию или хотя бы обрести с ней общий язык, а доколе этого не наблюдается, политический процесс будет сохранять прежнюю тягучесть, и реально можно говорить лишь о том, что в ходе позиционных боев истекшей недели известная инициатива находилась в руках Хасбулатова — не более того.

Политическая декларация Верховного Совета Российской Федерации
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет РСФСР — 1993. — 30 июля, пятница. — № 145 (761). — 8 полос.

«Верховный Совет РФ обеспокоен сложившейся в стране ситуацией. Тяжелым недугом разрушения поражены все сферы жизнедеятельности общества, ослаблена социальная защита людей, большинство российских граждан лишено уверенности в завтрашнем дне. Серьезная угроза нависла над целостностью государства — одного из гарантов стабильности современной цивилизации.
Нынешнее состояние дел в России следствие неумелого регулирования сложных процессов в сфере экономических преобразований игнорирования специфики социально-экономического развития России отрыва властных структур от нужд и чаяний народа отсутствия взаимосвязи с регионами.
Не снимая с себя ответственности за углубляющийся кризис Верховный Совет считает самым важным сейчас настойчиво добиваться достижения согласия всех политических сил во имя настоящего и будущего России. О том что это возможно свидетельствуют проведенный по инициативе Верховного Совета и Правительства РФ «круглый стол», предстоящее Всероссийское экономическое совещание, в подготовке которого участвуют Верховный Совет, Правительство, субьекты РФ.
Опыт показывает, что попытки какой-либо ветви власти действовать конфронтационно по отношению к другим ветвям власти приводят к общему ослаблению государства, снижению эффективности управления страной в целом, коррумпированности чиновничества, обострению криминогенной ситуации в стране, бюрократическим перерождением.
Выполняя волю избирателей, российский парламент призывает все государственные органы, политические и общественные организации:
не допускать применения насилия в решении важных государственных вопросов, исключить неконституционные пути и средства достижения политических целей конфронтации должна уступить место конструктивному диалогу;
сосредоточить главные усилия на выводе страны из глубокого экономического кризиса м разрешении имеющихся противоречий на основе диалога учета общественного мнения;
обеспечить становление сильного и прочного государства, основанного на принципах федерализма, строгого соблюдения Конституции, верховенства закона, разделения властей, укрепления представительной власти-Советов;
сохранять и развивать прогрессивные национальные традиции, нравственные устои народов РФ, духовный потенциал общества;
повышать безопасность Отечества, заботиться о неприкосновенности его границ, строительстве крепкой современной армии, действующей строго на конституционной основе;
всемерно содействовать, интеграционным процессам в рамках СНГ;
не допускать снижения авторитета России в мировом сообществе;
укреплять деятельность правоохранительных органов в борьбе с коррупцией защитить жизнь, здоровье и имущество граждан от преступных посягательств.

Август-93: тревожное ожидание
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 3 августа, вторник. — № 144 (568). — 8 полос.

«Кто контролирует ситуацию в России? Ответа вновь нет!»

Интуиция

«В крайне тяжелом положении вступает Россия в август 1993 года. Каково его обьективное состояние, лучше оно или хуже, чем вчера, судить не берусь, ибо мнения различных экспертов в области экономики и финансов прямо противоположные и, увы, диктуются их служебным и партийным положением. Но чего нет точно, так это экономической стабилизации свертывания инфляции и укрепления рубля. Искусственно осемененный рубль еще хорохорится на торгах ММВБ, хотя это очень напоминает летние финансовые каникулы, а не начало выздоровления.
Но чего нет этим летом, так это политических каникул. Впрочем, почти все, начиная от президента и кончая массой народных депутатов, сумели оформить себе отпуска и даже отдохнуть, кто неделю, кто две-три. Однако политически Россия на каникулы не уходила. Можно только позавидовать хладнокровию (или безразличной обреченности?) наших руководителей, которые умудряются побывать в отпуске в то время, когда Россию лихорадит, причем с каждым днем все сильнее.
Таджикистан, финансовая реформа усиление трений с Украиной из-за Севастополя и Черноморского флота, более чем скромные (для России) итоги встречи в Токио, все более сильное затягиваие северо-кавказского узла, конституционное перетягивание каната, обострение конфликта между парламентом и президентскими структурами, навязчивые прогнозы членов президентской команды о грозящем перевороте (и уже существующем заговоре), раскол в правительстве, самостийное поведение субьектов Федерации, падение некоторых бывших ключевых фигур президентской команды, очевидное падение престижа России как государства на международной арене и т.д. и т.п.
Президентская власть, сколько бы ни говорила оппозиция об обратном, не усиливается, а ослабевает. И это плохо, ибо это официальная власть, если она бессильна-в игру вступают другие, в том числе и неофициальные силы, давление которых не балансируется никем и ни чем.
Более чем странным представляется поведение Бориса Ельцина в последнее время. Ни по одной из острых, спорных или трагически актуальных тем он не высказывается, принимая решения либо вполне немотивированные, либо допускающие самые широкие и противоречивые трактовки.
Несть числа комментариям к решениям президента, в том числе и со стороны членов правительства. Но полное впечатление, что никто не знает мнения самого президента по той или иной проблеме. По Москве ползут самые неприятные для президента и опасные для страны слухи, имеющие уже многомесячную историю, но ставшие в последнее время реальным фактором реальной, не выносимой пока на поверхность, политической борьбы, прогнозов и сценариев развития событий. Замалчивать по-прежнему эти слухи, конечно, можно, но количество их и косвенных подтверждений их реальности все больше приближается к роковой черте.
Кто и как контролирует положение в стране? Нет ответа на этот вопрос, и этой безответственностью ситуация августа 93-го действительно напоминает август-91 года. Расклад сил другой-трвожные ощущения те же. И все более отчетливо встает тень силового варианта.
Если уж на Северном Кавказе начали убивать глав Временной администрации представляющих непосредственно руководство России значит развязка приближается. Народ видимо, узнает о ней из сообщений по телевидению. Политически ответственные фигуры вновь демонстрируют свою безответственность что-то подспудно происходит но что никто не говорит.

Президента беспокоит нынешний парламент
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». — 1993. — 6 августа, пятница. — № 147 (24002). — 8 полос.

«Писатели предлагают досрочно избрать новый»

«5 августа в средства массовой информации поступило обращение большой группы русских писателей к гражданам России, к читателям, чье доверие к писательскому слову неизменно служило им верной опорой.
Наше Отечество, говорится в обращении, на перепутье, а события последних недель вновь требуют ответственного шага. Противостояние Верховного Совета и всей системы Советов курсу реформ достигло предела. Катасрофический дефицит бюджета, стремление сорвать приватизацию, стимулировать рост военных расходов, расколоть правительство, взять под контроль средства массовой информации-такова стратегия антиконституционных действий Верховного Совета в политике, экономике , культуре.
Всевластие Советов всех уровней, отмечается в обращении, перерастает в диктатуру, выступающую под лозунгами национал-коммунизма. Становясь официальной парламентской идеологией, он демонстрирует свою живучесть, неуемную агрессивность и снова, как в августе 1991 года, ставит Россию перед выборами. Куда ей идти-назад, в казарму тоталитаризма, за короткую проволоку ГУЛАГа, или вперед, через все невзгоды и трудности, к свободному, демократическому гражданскому обществу, сильному, процветающему правовому государству?
Результатами апрельского референдума россияне твердо ответили на этот вопрос. Их «ДА!» в поддержку президентской политики реформ и «НЕТ!» оппозиционной законодательной власти убедительно выразили народное мнение, но опять, ак в 1991-м, внушительная победа демократии уплывает из рук президента и исполнительной власти. Легитимный-через Конституционное совещание-выход из кризиса, предложенный президентом, к сожалению, пока не оправдывает надежд. В противовес ему усиленно нагнетается социальная и националистическая истерия, принимающая необратимый характер.
На основании волеизьявления россиян, выраженного в ходе референдума, авторы обращения требуют ПРОВЕСТИ ДОСРОЧНЫЕ, НЕ ПОЗДНЕЕ ОСЕНИ ТЕКУЩЕГО ГОДА, ВЫБОРЫ ВЫСШЕГО ОРГАНА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ.
Среди подписавших обращение писателей к гражданам России имена, составляющие цвет русской литературы. — Дмитрий ЛИХАЧЕВ, Алесь АДАМОВИЧ, Белла АХМАДУЛИНА, Борис ВАСИЛЬЕВ, Александр ГЕЛЬМАН, Даниил ГРАНИН, Юрий ДАВЫДОВ, Михаил ДУДИН, Юрий КАРЯКИН, Юрий НАГИБИН, Андрей НУЙКИН, Булат ОКУДЖАВА, Николай НАНЧЕНКО. Анатолий ПРИСТАВКИН, Лев РАЗГОН, Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, Юрий ЧЕРНИЧЕНКО, Николай ШМЕЛЕВ и другие».

Встреча Бориса Ельцина с прессой
 

Газета "Коммерсантъ" №153 от 13.08.1993

Президент пообещал назначить выборы на осень

"Надо готовиться к решительной политическая схватка в России, которая наступит в сентябре", — заявил вчера Борис Ельцин, выступая на совещании представителей государственных телерадиокомпаний России и руководителей средств массовой информации. Президент России обвинил Верховный Совет в реализации установки второго конгресса Фронта национального спасения на упразднение поста президента. При этом Борис Ельцин подтвердил, что этой осенью обязательно должны состояться выборы. "Если сам парламент не примет этого решения, — сказал Ельцин, — то за него примет решение президент".

Большинство выступавших руководителей средств массовой информации призывали российского президента к решительным действиям — чтобы "положить конец нынешнему двоевластию в России" (подробно о встрече президента с руководителями mass media см. ст. 12). "Верховный Совет стремится овладеть средствами массовой информации. Первой жертвой стала электронная пресса, но за ней последуют и другие", — заявил на встрече председатель Федерального информационного центра Михаил Полторанин. А руководитель Петербургской федеральной телерадиокомпании Бэла Куркова охарактеризовала нынешнюю ситуацию как "время упущенных возможностей и реванша партноменклатуры". Председатель же Российской телерадиокомпании Олег Попцов призвал в случае дальнейшего наступления законодательной власти на средства массовой информации создать всероссийский стачечный комитет.
В своей ответной речи Борис Ельцин признал, что кризис двоевластия в стране перешел в новую, более высокую стадию. Вину за это Ельцин возложил на часть руководителей Верховного Совета, которые, по его словам, наносят удары по реформам. К числу таких мер Ельцин отнес приостановку указа о приватизации, принятый парламентом гиперинфляционный бюджет и Всероссийское экономическое совещание, целью которого было "расколоть правительство". "Полным ходом идет хорошо продуманная и скоординированная частью руководства Верховного Совета кампания по дискредитации и разрушению не только исполнительных, но и представительных органов власти", — заявил Ельцин. Почти все последние решения парламента, по мнению Бориса Ельцина, являются вызовом президенту. Как заявил в своем выступлении Борис Ельцин, из нынешнего кризиса Россию могут вывести только выборы нового парламента, которые обязательно должны пройти осенью этого года.
В своем выступлении в тот же день в телепрограмме "Парламентский час" Руслан Хасбулатов отверг все обвинения президента в адрес парламента и призвал российских депутатов всех уровней быть готовыми "к защите российской законодательной власти". "Нельзя допустить, чтобы авантюристы бросили страну в хаос", — заявил Хасбулатов.
Тем не менее до сих пор остается неясным, каким образом президент намерен приблизить дату перевыборов законодательной власти. По Конституции, новые выборы имеет право назначать законодательная власть, однако вполне очевидно, что депутаты за свой досрочный уход не проголосуют.
Таким образом, для достижения своей цели Ельцину необходимо нарушить Конституцию и провозгласить выборы в обход парламента. В таком случае, как сообщили корреспонденту Ъ руководители некоторых центристских и оппозиционных партий и движений, эти партии бойкотируют выборы и не будут считать легитимным избранный на них новый парламент.

Борис Ельцин намерен добиться проведения выборов в парламент осенью
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» – 1993. – 20 августа, пятница. – № 157 (24012). – 16 полос.

«19 августа, в день второй годовщины августовских событий, президент РФ Б. Ельцин провел пресс-конференцию в Кремле для российских и иностранных журналистов.
Понятно, что он не мог не использовать столь важный повод, каким является годовщина спасения молодой демократии в России, чтобы не поговорить о результатах пройденного после августа 1991 года пути. Отметив, что два года назад стоял вопрос-быть или не быть российской демократии, президент подчеркнул, что никакие свомнения относительно благородного порыва россиян не затмят его значения.
Сегодня, сказал он, мы понимаем, насколько трудным делом оказались реформы, по-прежнему существует возможность отката назад, возможность реакционного переворота. Но я твердо верю, сказал президент, что граждане России этого не допустят. Несмотря на трудности, люди сохраняют веру в выбор, сделанный в 1991 году.
Далее, как и ожидалось, он перешел к конституционным проблемам. Проанализировав борьбу в верхах, президент подчеркнул: «Я нахожусь перед выбором-либо реализовать волю народа, выраженную на апрельском референдуме, либо позволять Верховному Совету дестабилизировать обстановку в обществе, блокировать реформу. Уже после апрельского референдума Верховный Совет принял около двадцати актов, противоречащих воле народа. А чего стоит низкий спектакль, которому позавидовали бы в бывшем ЦК КПСС,-о неутверждении Е.Шапошникова на посту секретаря Совета безопасности». Деятельнось Верховного Совета носит антинародный характер, констатировал президент, добавив при этом: остается лишь сожалеть, что Белый дом стал оплотом сил реванша.
Ключевой вопрос для преодоления сложившегося кризиса в России – проведение парламентских выборов. В этой связи президент подчеркнул, что Россия нуждается в новом политическом устройстве, в новой Конституции. Нужна политическая реформа с поэтапным принятием новой Конституции, и я буду добиваться проведения парламентских выборов, подчеркнул президент. Именно для этой цели и был создан Совет Федерации. На данном этапе он мог бы стать гарантом конституционной реформы. Отвечая на вопрос корреспондента «Известий», готовит ли он соответствующее обращение в Верховный Совет, президент заявил: «На днях такое обращение будет отправлено в Верховный Совет. Я ожидаю, что оно будет отвергнуто. Соответствующие свои ходы уже изложены на бумаге. Но о них говорить пока рано».
Б. Ельцин признал в качестве своей главной ошибки тот факт, что сразу после провала августовского путча не назначил новые парламентские выборы. Он сказал, что для преодоления кризиса власти в ближайшее время он проведет серию консультаций со специалистами и что план действий уже готов. Он охватывает примерно два с половиной месяца, сказал президент. Август я называю артподготовкой. Сентябрь-главный месяц, затем октябрь и, возможно, часть ноября……
Президент подчеркнул, что предстоящие парламентские выборы будут, по его мнению очень активными. Деловые люди, сказал он, убеждены, что им мешает политика, они захотят взять власть, то есть быть в паламенте. Это будет очень деловой, интеллектуальный пардамент, который принесет большую пользу России, подчеркнул он.
Остановившись на проблемах экономики, президент отметил, что у правительства есть программа действий на ближайшие два-три года. Но на Совет Министров оказывается мощное давление, налицо попытки сорвать реформы. Он отверг утверждения, будто Верховный Совет принял сверхдефицитный бюджет с целью выполнения социальных программ. По этой статье расходы даже занижены по сравнению с президентским проектом бюджета, сказал Б. Ельцин. Раковой опухолью он назвал коррупцию в высших эшелонах власти. Представленные комиссией документы на сей счет, сказал он, просто ошеломляют. Но ущерб тут нельзя оценивать только в рублях или в валюте. Работа в этом направлении продолжается. В ближайшее время будет рассмотрен еще один пакет аналогичных документов. И сегодня предельно ясно-нет чистой коррупции, она идет рука об руку с нравственным падением.
Далее президент изложил программу первостепенных задач. В их числе – продолжение экономической реформы, развитие конституционного процесса и проведение парламентских выборов, борьба с преступностью и коррупцией, укрепление государственной безопасности, укрепление Федерации – единой и неделимой, а также связей с государствами СНГ. Президент познакомил журналистов с графиком своей работы на ближайшее время. 3 сентября состоится встреча делегаций Украины и России в Крыму по всему спектру двусторонних отношений, включая проблему Черноморского флота. Об этом есть договоренность с Л.Кравчуком. Предстоящая 7 сентября встреча руководителей СНГ запланирована с тем, чтобы подвести итоги пройденного Содружеством пути и продумать механизм теневого взаимодействия.
Касаясь вопроса, который привлек внимание в последнее время,-о назначении нового министра безопасности, президент отметил, что задача эта непростая. «Там не должен быть политик, и одновременно кандидатура на этот пост не должна вызывать аллергию у Верховного Совета. У меня есть несколько кандидатур. Я думаю, что это назначение произойдет в августе, поскольку в сентябре нам нужен крепкий министр безопасности»,-сказал Ельцин.

Осень Борис Ельцин намерен посвятить парламенту
 

Газета "Коммерсантъ" №158 от 20.08.1993

Пресс-конференция президента России

Последние публичные выступления президента, похоже, подчинены одной цели — убедить и парламент, и общество в том, что осенние перевыборы депутатов неминуемы. Подтвердила это и вчерашняя пресс-конференция Бориса Ельцина, на которой главной ошибкой, допущенной за прошедшие с августовского путча два года, президент назвал то, что "сразу не назначили выборы в новый парламент". Видимо, Ельцин действительно готов бросить все силы против депутатов и ради переизбрания "тормозящего конституционный процесс" парламента согласен на время отложить саму Конституцию. В частности, президент заявил, что осенью одновременно провести выборы и принять Конституцию не удастся, поэтому принимать ее будут поэтапно.

Вторая годовщина августовских событий 1991 года отмечена резким обострением политической обстановки в России. Обе противоборствующие стороны — и президент, и парламент в последнее время в основном как бы провоцируют друг друга, ожидая, кто первый не выдержит и не сорвется с конституционного пути. И если Руслан Хасбулатов отстаивает тезис о демократичности и законности действий ВС и призывает всех "спокойно работать", то Борис Ельцин все больше и больше готовит общественное мнение к восприятию "боевого сентября".
На вчерашней пресс-конференции президент определил сроки избавления от "угрожающего безопасности России" парламента: оставшаяся часть августа — артподготовка, главные действия — в сентябре-октябре, и окончание борьбы в ноябре. Такая растянутость сроков вызвана, видимо, стремлением президентской стороны сохранить хотя бы видимость конституционности при сокрушении противника. Впрочем, очевидно, что главной и практически единственной юридической базой принятого Ельциным решения (без сомнения, судьба съезда и парламента была решена на встрече глав республик в Петрозаводске — в обмен на откладывание конституционного решения вопросов государственного устройства страны), станут итоги апрельского референдума.
По словам Ельцина, прообраз верхней палаты нового парламента — Совет федерации, в отношении которого чутко чувствующий опасность спикер применил недавно термин "ублюдочное наименование", бу ет создан в ближайшее время. В это же время, по словам президента, в ВС будет направлено официальное предложение о назначении осенних выборов. В отказе парламента Борис Ельцин, впрочем, не сомневается.
Естественно, эпитеты, употребленные президентом по отношению к парламенту, найдут достойный отпор со стороны оскорбленных депутатов, пребывающих в постоянной готовности собраться на чрезвычайную сессию. Однако в условиях потери значительной части руководителей регионов парламентариям остается уповать только на защиту Конституционного суда, либо на какие-либо антипрезидентские "стихийные беспорядки". А президент, конечно, постарается их достаточно жестко пресечь. Это тем более вероятно, поскольку, отвечая на вопрос Ъ, Борис Ельцин отметил, что новый министр безопасности будет назначен в августе, так как "в сентябре нам надо, чтобы там у руля стоял крепкий министр".

«Борис Ельцин: «Август надо использовать для артподготовки»
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
«Московские новости» / Учредитель: «МН» – народная газета. – 1993. – 22 августа, воскресенье. – № 34 (680). – 32 полосы

«Две предыдущие попытки Ельцина «закрыть» парламент и съезд (в декабре прошлого года и в марте нынешнего) не увенчались успехом. Он не допускает и мысли о третьем просчете и намерен дать законодателям «последний и решительный бой», на что настроил всю свою команду: администрацию, службу помощников, Президентский совет. Весь август должен уйти на подготовку аналитических бумаг и выработку решений. <…>
Тезисы, которые должны обосновать упразднение нынешнего состава Верховного Совета и съезда и которые в том или ином виде использует президент, следующие.
Первое. Народ не простит только одного – затянувшегося двоевластия. Поэтому всенародно избранному президенту настало время сказать свое решающее и окончательное слово.
Второе. Именно народ является единственным источником власти и права. Следовательно, воля народа превыше всего, никто не может помешать народу эту волю выразить, никто не вправе ее игнорировать. <…>
До сих пор у кремлевских аналитиков нет окончательного прогноза поведения Конституционного суда и его председателя. Заметно, что в июле сошли на нет попытки организовать в Конституционном суде «дворцовый переворот» и заменить Валерия Зорькина Тамарой Морщаковой. Однако причина отказа от подобной тактики может крыться как в успехе переговоров президентской стороны лично с Зорькиным, так и в осознании невозможности «свалить» Зорькина. Запасной вариант – лишение Конституционного суда кворума и его полный «паралич»... <…>».

Переизбирать надо и Президента, и парламент
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет Российской Федерации – 1993. – 24 августа, вторник. – № 162 (778). – Вып.2.– 8 полос.
страница 1, 2
«23 августа в Кремле состоялась пресс-конференция вице-президента Александра Руцкого. <…>
Сегодня пропрезидентскими СМИ запущена очередная клевета о том, что-де вице-президент является чуть ли не главным мафиози страны, а Генеральный прокурор – террористом № 1. Все это лишь подтверждает бессилие исполнительной власти, которое пытаются прикрыть надуманной борьбой с надуманными оппонентами. Диктатура компартии сегодня заменена диктатурой радикал-демократов. Продолжается война за диктаторскую Конституцию, навязывается идея несовместимости Советов с демократией. Система представительной власти, может быть, и несовершенна, но это не значит, что надо разрушать само народовластие, отметил А. Руцкой. <…>
В стране наступило прозрение, заявил вице-президент. Мы стоим на пороге общероссийской забастовки, акций неповиновения. Президентская власть для России необходима. Однако трудно представить, кто скажет спасибо Президенту за то, что произошло с нашей экономикой, за то, что народ доведен до крайности. Выход существует лишь один: принятие законов о президентской власти, о парламенте, о выборах Президента и высшей представительной власти. А затем – одновременные выборы парламента и Президента. Лишь новый состав исполнительной и представительной властей, избранных народом, правомочен заняться разработкой и принятием новой Конституции».

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

Президент России временно отстраняет от должности Руцкого и Шумейко
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий». – 1993. – 2 сентября, четверг. – № 166 (24021). – 8 полос.

«Президент России временно отстраняет от должности Руцкого и Шумейко»– страница 1
«Пресс-секретарь президента России Вячеслав Костиков распространил 1 сентября сообщение, в котором говорится: «Президент России Борис Ельцин принял решение об отстранении от должности вице-президента Александра Руцкого и Владимира Шумейко.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

Газета "Коммерсантъ" №169 от 04.09.1993

ВС об указе президента

Как и обещал спикер парламента, вчера ВС России приостановил действие указа президента о временном отстранении от исполнения обязанностей Александра Руцкого и Владимира Шумейко в части, касающейся вице-президента. В Конституционный суд России направлен запрос о соответствии этого указа российской Конституции. Однако поскольку сам спикер не настаивает на скорейшем рассмотрении указа в суде, ситуация с отстранением вице-президента, видимо, не повлечет за собой в ближайшее время включения процедуры импичмента, а станет просто очередным шагом во взаимном стремлении властей взвинтить политическую обстановку в России.

Соотношение сил в парламенте, установившееся в последние несколько месяцев, практически предрешило исход обсуждения президентского указа от 1 сентября. Единственной неожиданностью, пожалуй, стал отказ депутатов безоговорочно констатировать в первом пункте принятого вчера постановления неконституционность указа. Несмотря на явное желание спикера "почетче" выразить отношение парламента к президентскому документу, чувство самосохранения депутатов все же взяло вверх: ВС не согласился с утверждением председателя комиссии по социальной политике Михаила Захарова о том, что в подобной ситуации не обязательно обращаться в Конституционный суд, а достаточно "самим использовать те возможности, которые заложены в Конституции".
Впрочем, позиция известного священника-демократа Глеба Якунина, как раз взывавшего к тому же чувству самосохранения депутатов и с легкой угрозой утверждавшего, что заключение о неконституционности указа может закончиться импичментом не президенту, а парламенту, поддержки у большинства парламентариев не нашла.
Больше заинтересовала депутатов версия появления "компромата" на высших должностных лиц с подачи двух спецслужб — США и Израиля. По словам парламентского американиста Ионы Андронова, противостояние в высших эшелонах власти — дело рук некоего г-на Рафи Эйтана, "одного из руководящих работников израильской разведки, сотрудничавшего со спецслужбами США", связанного с главой фирмы "Сеабеко" Борисом Бирштейном.
Андронов заявил, что по его сведениям, руководители двух спецслужб, "зная о том, что здоровье президента не очень хорошее, готовят ему преемника, и хотят убрать Руцкого, чтобы не допустить смены курса". Несмотря на то что депутаты явно не желают "отдавать судьбу России в руки иностранных разведок", парламент не стал вызывать на сессию обещанного Андроновым офицера израильской разведки, "готового прибыть и подтвердить" изложенные Андроновым факты. Скорее всего, спикеру, в течение всей дискуссии призывавшему нелояльных депутатов "не позориться", защищая президентский указ, хотелось избежать позора и другого рода.
Поэтому ВС ограничился принятием постановления в практически не измененном по сравнению с первоначальным виде. Таким образом, поскольку маловероятно, что президент действительно признает приостановление указа, до решения Конституционного суда, видимо, сохранится положение, при котором парламент будет считать Александра Руцкого выполняющим обязанности вице-президента, а Борис Ельцин не будет. То есть пока все остаются "при своих".
До рассмотрения материалов специальной комиссии Генеральной прокуратуры по расследованию материалов, связанных с коррупцией должностных лиц, дело вчера так и не дошло. Впрочем, в этом, вероятно, и не было необходимости, так как никаких дополнений к ранее известным и довольно туманным обвинениям в адрес бывших и здравствующих членов правительства в материалах комиссии, считающей поручение ВС выполненным и свою работу законченной, не имеется.

Президент Ельцин в роли рефрижератора
 

Журнал "Коммерсантъ Власть" №35 от 06.09.1993

Политический вектор

Очевидно, воодушевившись прозвучавшими на позапрошлой неделе похвалами в адрес президентской пунктуальности, Ельцин и на прошлой неделе продемонстрировал точность, достойную германской железной дороги: ровно 1 сентября, в первый день осени, обещанная и исполненная артподготовка сменилась обещанной же атакой. Предварительно посетив расквартированных под Москвой воинов Таманской и Кантемировской дивизий и пообщавшись с воинами ко взаимному удовольствию и (возможно) к некоторым взаимным обязательствам, Ельцин издал указ о временном отрешении от должности обоих антагонистов коррупционного скандала — и вице-премьера Шумейко, и вице-президента Руцкого.
Формальная сторона вопроса, конечно, вызывает нарекание сразу двоякого характера. С одной стороны, президента уже не раз порицали за тактику разменов, указывая, что до сих пор проводимые им размены фигур носили явно неэквивалентный характер — такого рода попреков можно ждать и теперь. С другой стороны, Конституция не знает и вообще такой меры, как временное отстранение от обязанностей, и уж тем более порядка применения такой меры к вице-президенту, законные способы устранения которого вообще прописаны с редкостной невразумительностью, порождающей у Руцкого острое чувство безнаказанности, а у Ельцина — не менее острое желание изыскать-таки способ наказания.
Говоря о тактике размена, следует учесть, что ее выгодность зависит от двух факторов. Во-первых, размен зависит от общей тактической ситуации: атакующей стороне, которая обыкновенно имеет некоторый перевес в силах, размен более выгоден, поскольку с общим уменьшением количества фигур относительный перевес атакующей стороны возрастает. В нашем случае этот принцип более или менее действует: президентская команда достаточно сплочена (по крайней мере на период атаки) и утеря одной фигуры не играет такой роли, как в случае с хасбулатовско-ФНСовской командой, успевшей в августе изрядно между собой переругаться. Во-вторых, при размене имеет смысл оценивать позиционную силу фигур: и так запертый в углу ферзь Шумейко объективно был куда слабее, чем "бешеный ферзь" Руцкой, носящийся по доске и делающий неприятельскому королю беспрерывные шахи. Учебники шахматной игры советуют менять свою плохую (т. е. плохо стоящую) фигуру на хорошую (развитую, активную) фигуру противника — что и было сделано.
Конституционно-правовая — в отличие от чисто шахматной — сторона вопроса представляется куда более запутанной. В случае с Шумейко, конечно, необходимо было формальное согласие премьера Черномырдина на временное замораживание вице-премьера, но нет сомнения, что за этим дело не станет, и, возможно, премьер будет так добр, чтобы для вящего приличия дать согласие даже и задним числом — ведь Черномырдин так любит Шумейко, что вполне одобрил бы заморозку вице-премьера не только на время, но даже и до трубы архангельской. Сложнее дело с Руцким. В Конституции нет прямого запрета на морозильные действия Ельцина, но общеправовой принцип гласит, что публичная власть (в частности, президент), в отличие от граждан, имеющих право делать все, что прямо не возбранено законом, вправе, напротив, делать лишь то, что прямо разрешено законом, а значит, президент не имеет права выступать в роли рефрижератора. Однако та же правовая логика применима и к Руцкому: согласно Конституции, он имеет право (и обязанность) лишь выполнять конкретные поручения президента и замещать его в случае невозможности выполнения тем президентских обязанностей. При отсутствии ельцинских поручений Руцкой имеет право лишь вести частную жизнь, всячески чураясь жизни публичной — чего он, однако, не делает. В результате в рамках данной логики возникает правовой парадокс: Ельцин не имеет права унять Руцкого за поступки, которые тот совершать тоже не имеет права.
В случае, когда писаный закон безмолвствует, возможны два варианта. Можно явно признать, что уважение к Конституции предписывает не препятствовать в нарушении Конституции ни Руцкому, интригующему против президента, ни Ельцину, который не пресекает интриг против главы государства и тем самым не исполняет своих собственных обязанностей главы столь бестолкового государства. Апология столь парадоксальной конструкции вряд ли была бы по плечу даже КС, и остается второй вариант, в более общем виде в связи к конституционным кризисом предложенный ельцинским легистом проф. Алексеевым: честно признать, что в данном случае закон безмолвствует, и — поскольку государство не может вообще отказаться от правового регулирования столь первостепенного вопроса — использовать для развязки коллизии нормы естественного права. Для чего необходимо нарушить принцип "президент вправе делать лишь то, что ему прямо предписано". Вообще говоря, иного выхода из ситуации история права вовсе не знает, ибо иначе получалось бы, что de facto Конституция признает за вторым лицом государства право на мятеж (напророчив всероссийскую забастовку с целью свержения антинародного режима, Руцкой направился к шахтерам в Воркуту на предмет практического осуществления своего пророчества), а при наличии такой оригинальной нормы не очень понятно, зачем такая Конституция вообще нужна. Наряду с естественным Ельцин, очевидно, использовал и доступные всем гражданам нормы обычного права — и хрестоматийное "Тебя посодют, а ты не воруй", и принцип, согласно которому подчиненный (вице-президент) должен соблюдать некоторый minimum minimorum лояльности к начальнику (президенту).
В итоге Руцкой, который на прошлой неделе был вынужден доказывать, что он отнюдь не лихоимец, а, напротив, народный борец, теперь вынужден будет объяснять, что он не замороженный, а вполне тепленький, — что, вероятно, означает полный конец вице как политической фигуры. Комбинация была бы идеальной, если бы не одно "но": в случае каких-либо неприятностей с президентом (все под Богом ходим) держава либо остается вообще без правильного наследника, либо действие заморозки прекращается и на престол вступает размороженный наследник — какой из вариантов хуже, даже и понять трудно.

Демократы выступили за роспуск парламента
 

Газета "Коммерсантъ" №173 от 10.09.1993

Конференция блока "Выбор России"

Поздно вечером 8 сентября в Доме российской прессы состоялся семинар на тему "Правовые проблемы досрочных выборов", организованный предвыборным политическим блоком "Выбор России". Ведущий семинара, первый заместитель руководителя Федерального информационного центра Сергей Юшенков, заявил, что для скорейшего принятия новой Конституции и Закона "О выборах" нужно ликвидировать Съезд народных депутатов и наделить его полномочиями Конституционное совещание или Федеральное совещание России.

К проблеме принятия проекта Закона "О выборах" на сегодняшний день существует несколько подходов. Большинство депутатов и сторонники непримиримой оппозиции выступают против досрочных перевыборов парламента. Они считают, что в случае проведения досрочной ротации законодательного органа должны быть проведены и перевыборы структур исполнительной власти. Пока же руководство парламента уклоняется от обсуждения Закона "О выборах".
Сторонники президента, и особенно лидеры предвыборного политического блока "Выбор России" придерживаются того мнения, что для скорейшей стабилизации политической обстановки в стране в первую очередь необходимо переизбрать парламент, потому что в последнее время он не защищает интересы народа и стоит на пути реформ.
Так, участники семинара профессор института права РФ Леонид Мамут и его коллега Юрий Кикоть предложили разделить понятие законность и легитимность. По их мнению, нынешний депутатский корпус не обладает легитимностью, "то есть не нужен народу", хотя формально является законно избранным представительным органом власти. Поэтому выступившие на семинаре юристы предложили через референдум добиться скорейшего разгона парламента.
Однако Сергей Юшенков отметил, что еще не все в администрации президента понимают необходимость такого тактического шага, как лишение съезда законных полномочий и легализация Конституционного совещания. "Всем стало ясно, что съезд не проголосует за проект новой конституции, в то время как оппозиционные силы продолжают успешное наступление: им уже удалось вырвать из президентской команды верного сторонника Ельцина Владимира Шумейко", — констатировал Сергей Юшенков. Кроме того, он отметил, что усиление на российской политической арене фигуры Юрия Скокова может значительно укрепить позиции противников президента: "Мне представляется вполне возможным в недалеком будущем заключение договора между Общественным комитетом Скокова 'Согласие ради Отечества' и Фронта национального спасения, а это может представлять реальную угрозу ходу демократических реформ в России".

Осталось перекрыть кислород… 1993. — 10 сентября, пятница.

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 10 сентября, пятница. — № 172 (596). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
«Фракции ВС отвечают президенту» — страница 1
Подзаголовок — «Настало время проводить всякие консультации»
«Вчера 10 парламентских фракций из 14 подписали ответ Борису Ельцину, обратившегося к Верховному Совету 20 августа с предложением провести политические консультации на предмет возможности досрочных выборов. Координаторы 10 фракций согласились с президентским предложением и выразили желание к переговорам, правда, не обозначив в своем письме их конкретный предмет. Он был скрыт под определением «ограниченный круг вопросов». Ставить свои подписи отказались фракции «Радикальные демократы», «Россия», «Смена — новая политика» и «Родина». Последние две подписали другой вариант ответа, в котором выражалось резкое нежелание о чем-либо консультироваться с президентом. <…>
Хотя предметы предложенных консультаций различны, интересен сам факт согласия на них обеих противостоящих сторон. Они в этом противостоянии, очевидно, зашли в тупик. У президента уже почти не осталось никаких более или менее конституционных методов ведения политической борьбы, а у законодательной власти, кроме оперативных ответов Ельцину, остался один — съезд с вопросом об импичменте, чего пока делать не хотят. Политические консультации на любую тему, если они, конечно, состоятся, позволят обеим сторонам несколько протянуть время, а там, возможно, кто-то из них первый придумает что-нибудь новое».

Путь к досрочным выборам — упразднение съезда
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 10 сентября, пятница. — № 172 (596). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
«Путь к досрочным выборам — упразднение съезда» — страница 2
«В доме российской прессы состоялся первый семинар по теме «Правовая проблема проведения досрочных выборов». Его организатор и ведущий — первый заместитель директора Федерального информационного центра Сергей Юшенков отметил, что сейчас существует только один способ провести досрочные выборы — это признать съезд незаконным и принимать Конституцию либо на Конституционном собрании, либо на Федеральном собрании России.
Однако присутствовавшие там юристы не разделили его точку зрения, так как разошлись в главном: пробовать ли сейчас принять новую Конституцию или добиваться выборов. Так, член президентского совета Владимир Туманов считает, что съезд не в состоянии принять Конституцию, поэтому вопрос о выборах должен быть вынесен на всенародный референдум. А профессор права Лифшиц не видит возможности разрешения этой проблемы на референдуме. Он призвал президента самого сделать решительный шаги обратиться напрямую к народу с вопросом о выборах. <…>».

Парламент намерен проконсультироваться с президентом
 

Газета "Коммерсантъ" №174 от 11.09.1993

Власти о Конституции

В ответ на позавчерашнее распоряжение Бориса Ельцина, назначившего зампреда ВС Николая Рябова руководителем рабочей группы Конституционной комиссии, созданной для вынесения заключения о подготовленном Конституционным совещанием проекте Конституции, парламентарии приняли вчера решение создать делегацию со спикером ВС во главе для консультаций с президентом по выработке согласованного проекта Конституции. Налицо очередная и, по всей видимости, малоперспективная попытка воссоединить конституционный процесс, протекавший после июльского заседания Конституционного совещания параллельно и достаточно автономно в Кремле и в парламенте.

Учитывая сложившиеся в последние месяцы у противостоящих властей взаимоисключающие подходы к конституционной реформе, трудно предположить, что очередные "направленные навстречу друг другу" инициативы президента и парламента смогут как-то изменить ситуацию. Тем более что распоряжение Ельцина и постановление ВС при всех видимых благих намерениях существуют опять-таки автономно.
С одной стороны, в парламенте будет работать группа под руководством Николая Рябова, в которую по предложению опального, но пытающегося сохранить имидж объективности зампреда ВС, вероятно, войдут не только определенные президентом лояльные к исполнительной власти специалисты, но и представители парламентской оппозиции — Сергей Бабурин, Владимир Исаков, Иван Федосеев. Что уже делает практически невозможным выработку какого-либо согласованного подхода.
С другой — к президенту (если он, конечно, согласится ее принять) отправится делегация, состоящая в основном из приверженцев парламентского варианта Конституции, либо политиков, вполне удовлетворенных действующим (с включением в него определенных антипрезидентских поправок) Основным законом — таких, как председатель Комитета ВС по законодательной реформе Владимир Исаков, игнорировавший, кстати, заседание рябовской комиссии, и сам спикер.
Все это вряд ли принесет какие бы то ни было плоды. Впрочем, созданная президентом группа, первое заседание которой состоялось вчера, и не ставит перед собой целей доработать президентский проект или создать согласованный вариант. По словам Николая Рябова, на организационном заседании принято решение поработать над путями согласования политических вопросов: стоит ли предоставлять президенту возможность роспуска парламента, какими должны быть статус правительства и государственное устройство России, а также составить сравнительную таблицу двух проектов Конституции — парламентского и президентского. Очевидно, что все это можно было осуществить и без специального распоряжения президента.
Таким образом, если решение парламента носит чисто агитационный характер (трудно представить, что, вдруг встретившись, Ельцин и Хасбулатов придут к согласию), то распоряжение президента больше похоже на моральную поддержку Николая Рябова, причем довольно своевременную — на вчерашнем же заседании руководитель рабочей группы Конституционной комиссии был подвергнут обструкции за свою "примиренческую" позицию. Спикер, в очередной раз не сумев сдержать эмоций и прозрачно намекнув на возможную судьбу Рябова, заявил, что "зампред ВС начинает вести себя как вице-президент, выполняя поручения президента", после чего вынес от своего имени Рябову предупреждение, посоветовав ему "действовать с точки зрения Конституции".

Журнал "Коммерсантъ Власть" №36 от 13.09.1993

Политический вектор

Зимой депутат-патриот Николай Павлов решительно заявлял: "Беловежских каинов надо было расстрелять на месте". Плоды ельцинских трудов последней недели оказались таковы, что Ельцина, даже с точки зрения самого энергичного патриота, расстреливать совсем не нужно, а нужно, напротив, наградить почетным званием беловежского Авеля: лидеры трех самых непокорных республик бывшего СССР, т. е. Украины, Молдавии и Азербайджана (Прибалтика, отрезанный ломоть, не в счет) проявили готовность идти с Россией на мировую, делать чрезвычайные уступки, интегрироваться в СНГ etc.
Уступчивость Украины, президент которой согласился отдать в аренду Севастополь и заплатить украинской частью флота по нефтяным долгам Киева, непосредственно связана с недавним обвалом украинской экономики, не выдержавшей мировых цен на энергоносители. Кротость Азербайджана связана с пониманием того, что без России развязать карабахский узел нелегко, а если его не развязать, то и "партократ" Алиев может слететь точно так же, как до него "демократ" Эльчибей и "партократ" Муталибов. Другую природу имеет готовность Казахстана, Армении, Узбекистана, Белоруссии и Таджикистана войти в рублевую зону на российских условиях, т. е. поступиться существенной частью своего суверенитета. Готовность эта — явный плод недавней российской денежной реформы.
Из канцелярии российского президента на полную мощность звучит: "Гром победы, раздавайся". Громовержец победы пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков бодр как никогда и указывает: "Бокал 'Массандры' (Ельцин освежался ею с Кравчуком. — Ъ) обозначает определенный политический 'Рубикон', который перешла Россия вместе с Ельциным. Преодолен опасный 'горбачевский синдром', при котором происходит скоропалительный 'слив' позиций без выторговывания ответных уступок. На глазах меняется стилистика российской дипломатии. Обвинения в адрес МИД со стороны ультрапатриотов не более как политическая инерция. Когда речь идет об истинно российском патриотизме, а не о спекуляциях, то оппозиции нечему поучить команду президента".
Готовность покончить с "горбачевским синдромом" впечатляет, однако победные реляции из президентской канцелярии нуждаются в известном уточнении. "Скоропалительный 'слив' позиций", к которому и сводится сущность синдрома, имел как субъективные, так и объективные причины. В части субъективных причин, допустим, можно согласиться с Костиковым, что "эпохе политического деморомантизма в России пришел конец", и объяснить особенности деморомантической эпохи неопытностью, прекраснодушием и пр. молодой российской дипломатии. Однако если сделать мысленный эксперимент и предположить, что российскую политику в ближнем зарубежье сразу — с августа 1991 года — проводили бы жесткие и расчетливые прагматики (которые появились якобы только теперь), то итог деятельности прагматиков вряд ли сильно отличался бы от нынешнего. Ведь главной свойство внешней политики как раз в том, что она внешняя, т. е. является итогом действий не одного, а двух и более партнеров, и от контрагента — даже если Россия большая, а контрагент маленький — тоже кое-что зависит. Ну а в отчетный период (сентябрь 1991--сентябрь 1993) центробежная инерция, потенциал которой копился десятилетиями и даже столетиями, была по-прежнему высока, а средств давления на соседей у России было совсем негусто. Собственно, и сейчас Россия обладает не Бог весть каким потенциалом для проведения активной внешней политики, и суть дипломатии эпохи СНГ — "слабое взаимодействие между слабыми партнерами" — остается прежней.
В этом смысле вызывает некоторое сомнение живой оптимизм ельцинского пресс-секретаря — "стоит вырвать несколько националистических колючих сорняков, и пути для 'новой сделки', которая определит геополитические контуры и стратегические параметры нового сообщества, будут расчищены". С одной стороны, в свое время уже был вырван более чем колючий Гамсахурдиа, с появлением Шеварднадзе на "новую сделку" между Россией и Грузией возлагались изрядные надежды — результаты же известны. С другой стороны, беда лидеров СНГ не столько в том, что они колючие, сколько в том, что они слабые и потому не способные проводить в отношениях с Россией стабильную политику, предполагающую и последовательность, и предсказуемость, и определенную — по одежке протягивай ножки — уступчивость.
В таких условиях "новая сделка" сулит как минимум две опасности. Либо партнеры России (особенно это относится к участникам рублевой зоны) станут и далее проводить последовательную политику по принципу "а Васька слушает, да ест", так как сомнительно, чтобы воюющая Армения и балансирующий на грани социального взрыва Узбекистан могли честно проводить предписываемую Россией жесткую финансовую линию. Либо некрепко сидящие лидеры (разумеется, прежде всего президент Украины) сами жестоко поплатятся за излишнюю, с точки зрения оппозиции, уступчивость в отношениях с Россией, и "новая сделка" обогатит Россию парочкой соседей гамсахурдиевско-эльчибеевского стиля.
Поэтому о прокламированной "новой сделке" имеет смысл говорить скорее в контексте внутренней политики — живые речи про "горячую осень" и грядущие выборы предписывают играть по канонам американского предвыборного года, т. е. демонстрировать крайнюю внешнеполитическую бодрость. С точки зрения такого рода агитационных игр с Костиковым, утверждающим, что сегодня "нет никаких оснований отделять президента и правительство от разумной патриотической общественности", вполне можно согласиться.

Защитим Конституцию — сохраним Россию
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 18 сентября, суббота. — № 181 (797). — Вып.2.- 16 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
» — страница 5
Подзаголовок — «Выступление вице-президента в Верховном Совете»
»<…> Главный смысл моего обращения сегодня состоит в том, чтобы прямо и открыто заявить вам, народные депутаты, гражданам России, мировому сообществу, что кремлевскими властями практически все подготовлено для введения так называемого «президентского правления», а по существу — режима диктатуры. <…>
Спланированы комплексные мероприятия, цель которых — разогнать Верховный Совет Российской Федерации, выключить Советы всех уровней из системы государственной власти, полностью разрушить конституционную систему народовластия. <…>
Для такого вывода примеров достаточно. Экономическая политика Президента строилась не по созидательному принципу, а по принципу разрушения. Промышленность России отброшена на уровень начала 70-х годов. Агропромышленный комплекс страны практически парализован. Фундаментальная наука и прикладные исследования оказались выброшенными из государственной политики. Образование, культура, здравоохранение, практически вся социальная сфера опущены в прорубь дикого рынка и имеют мало шансов на выживание. Разрушена система обороны государства, разрушается Военно-промышленный комплекс страны. Ценовым и налоговым беспределом в нищету и бедность втолкнуты 80 процентов населения страны. <…>
Президент и его политические поводыри разрушают фундамент российского Федерализма — главной основы российской государственности. Это происходит через навязывание новой Конституции, через активные попытки создать Совет Федерации, цель которого не в том, чтобы коллегиально решать проблемы Федерации, а практически в том, чтобы подменить законный конституционный орган — Верховный Совет страны. <…>
Безусловно, должен быть поставлен заслон на пути любых антиконституционных действий Президента и иных должностных лиц. Необходимо принять срочные и адекватные меры по приведению всех правовых решений в государстве в соответствие с законом и действующей Конституцией. <…>
Пора понять, если сейчас идет ползучий переворот, к которому пытаются приучить явочным порядком граждан России, то завтра могут быть отброшены все формальные конституционные и законные прикрытия. Завтра страну попытаются втянуть в режим чрезвычайщины и диктатуры. <…>
Как вице-президент России я должен решительно и недвусмысленно предупредить об ответственности перед законом и Конституцией тех лиц, которые решились бы выступить против закона, против Конституции, а следовательно, и против народа. <…>».

Вице-президент предупредил парламент о разгоне
 

Газета "Коммерсантъ" №179 от 18.09.1993

Совместное заседание палат ВС (Руцкой)

Выступая вчера на заседании парламента, Александр Руцкой заявил, что передал в московскую прокуратуру новые документы, опровергающие "фальшивые измышления" межведомственной комиссии по борьбе с коррупцией, и обратился в связи с этим с ходатайством о возбуждении уголовного дела против Юрия Калмыкова, Андрея Макарова, Алексея Ильюшенко и Александра Котенкова. Кроме того, Руцкой в очередной раз обвинил президента в стремлении к диктатуре.

В последнее время стремительно сокращается количество московских трибун, с которых может выступать вице-президент. За исключением периферии, где к Александру Руцкому относятся с сочувственным уважением, отстраненного вице-президента слушают, пожалуй, разве что только в российском парламенте.
О выступлении Руцкого было известно еще накануне, причем многие ожидали, что оно будет посвящено намерению Бориса Ельцина вернуть в правительство Егора Гайдара. Однако о Гайдаре в парламенте не было сказано ни слова — видимо, депутаты учли прежние ошибки и решили не поднимать шум до появления указа. А выступление Руцкого больше напоминало попытку напомнить о себе как о действующем политике.
Выступая в ВС, Александр Руцкой заявил, что в Кремле все подготовлено к введению президентского правления, а также разработан комплекс мер, включающий разгон Верховного Совета, выключение из активной деятельности местных Советов и вообще полное разрушение системы народовластия. Отстраненный вице-президент выступил против принятия новой Конституции и образования Совета федерации — как органа, "подменяющего ВС". Он призвал парламентариев "прекратить игры в компромиссы с президентом" и обратился к военнослужащим с призывом "не дать себя вовлечь в преступную авантюру".

Р. Хасбулатов призывает возродить Союз, A. Руцкой предупреждает о подготовке президентом государственного переворота, B. Соколов предлагает созвать внеочередной съезд
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 18 сентября, суббота. — № 178 (24033). — 16 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Р. Хасбулатов призывает возродить Союз, A. Руцкой предупреждает о подготовке президентом государственного переворота, B. Соколов предлагает созвать внеочередной съезд» — страница 1, 2
«Заранее было известно, что главной темой сессионного заседания ВС России 17 сентября должна была стать экономическая ситуация. Однако включение в повестку дня выступления вице-президента А. Руцкого и совсем уж неожиданный выход на трибуну Р. Хасбулатова придали дискуссии определенный политический оттенок.
Взяв слово, глава парламента России, он же, как известно, председатель совета Межпарламентской ассамблеи СНГ, ознакомил коллег с подготовленным им меморандумом, который должен поступить в адрес парламентов СНГ. Главная мысль документа — предложение трансформировать СНГ в более тесное образование. <…>
Спикер российского парламента предлагает коллегам — спикерам парламентов СНГ поразмыслить над идеей возможности проведения прямых выборов в Межпарламентскую ассамблею с тем, чтобы преобразовать ее в некий аналог союзного парламента, а также над идеей создания надгосударственных координирующих органов, что весьма уже напоминает предложение воссоздать союзное правительство. <…>
Что же касается выступления А. Руцкого, то он заявил, что был и остается вице-президентом, и что у него в распоряжении находятся документы, доказывающие его абсолютную невиновность. <…>
Но главной идеей выступления стало заявление А. Руцкого о том, что «кремлевскими властями все подготовлено для введения президентского правления». <…>
Он также призвал всех граждан России соблюдать Конституцию. <…>
Вопреки ожиданиям, связанным с прозвучавшей накануне информацией о серьезных кадровых перестановках в правительстве, выступление на заседании сессии О. Лобова, представлявшего позицию Кабинета министров, не вышло за рамки проблем, обозначенных премьер-министром на встрече с депутатами 16 сентября. <…>
Совершенно иначе оценил экономическую ситуацию в стране выступивший оппонентом О. Лобова председатель Совета республики парламента В. Соколов. <…>
В. Соколов изложил перечень чрезвычайных мер, которые, по его мнению, необходимо срочно принять для спасения отечественной экономики. <…>
Очевидно, что принятие этих чрезвычайных мер означало бы резкую смену экономического курса. И именно с этой целью, скорее всего, В. Соколов высказался за созыв в конце октября внеочередного съезда для обсуждения экономических проблем. <…>».

Новый раунд политической борьбы в Москве: Никто никому не верит
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 21 сентября, вторник. — № 179 (603). — 8 полос.

«Новый раунд политической борьбы в Москве: Никто никому не верит» —

Р. Хасбулатов использует «безграничные возможности» демократии
 

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 21 сентября, вторник. — № 179 (24034). — 16 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Р. Хасбулатов использует «безграничные возможности» демократии» — страница 2
«В субботу российская общественность стала свидетелем достаточно драматического развития очередного этапа попыток президента найти легитимный выход из внутриполитического кризиса. Цепочка этих попыток, начатая апрельским референдумом, когда президент не побоялся поставить на карту свою политическую судьбу, логично, как думается, завершилась повторением хода, который однажды уже принес Ельцину успех и оказался в итоге единственно удачным. Президент объявил о согласии на собственные досрочные выборы. <…>
В ответ оппоненты по максимуму использовали «безграничные возможности демократии». На совещании представителей местных Советов первый вице-спикер Ю. Воронин продолжил развитие темы, затронутой накануне А. Руцким, и пугал аудиторию грядущим военным переворотом. <…>
В целом же решение Б. Ельцина о досрочных выборах, скорее всего, не произведет впечатления на большинство депутатского корпуса. Более вероятно, что корпус еще теснее сплотится вокруг Р. Хасбулатова и будет яростно сопротивляться покушениям на сроки своих полномочий. Перед оппонентами президента стоят две главные задачи, не решив которые они не могут пойти на досрочные выборы. Это — взятие под свой полный контроль правительства и государственного телерадиовещания. Для того чтобы иметь возможность перейти в структуры исполнительной власти и обеспечить себе пропагандистскую поддержку в предвыборной кампании. Таким образом, в ближайшее время с новой силой разгорится борьба вокруг правительства и телевидения, а мнение общества, политических партий и движений будет игнорироваться. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

Оппозиция
 

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 21 сентября, вторник. — № 179 (603). — 8 полос.

«Ельцин — Хасбулатов: Схватка не на жизнь, а на смерть?»
 

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 21 сентября, вторник. — № 179 (603). — 8 полос.
«Ельцин — Хасбулатов: Схватка не на жизнь, а на смерть?»