Попросить прощения
 

http://echo.msk.ru/blog/oreh/1773310-echo/
17:39 , 27 мая 2016

автор
обозреватель

Сделать гадость, подлость, низость, совершить преступление почему-то всегда легче, чем попросить прощения. Сказать простые человеческие слова оказывается невероятно трудно. Особенно политикам. Сколько в современной истории было мерзостей! А сколько раз за них извинялись?

Вот, помнится, Рональд Рейган извинялся за интернированных в годы войны японцев. Яркий был эпизод и исключительно редкий — потому и запомнился. А, скажем, Путин извиняться за Катынь не стал. И Обама не стал извиняться за Хиросиму. Но в данном случае важно, что он просто туда приехал. И был принят как друг. И слова говорил очень правильные. Но извинений японцы от него не услышали.

Нет, наверное, если хорошенько подумать, ну, что эти извинения изменят? Тем более что атомную бомбу на японские города сбросил не Обама и современная Америка к этому никакого отношения не имеет. Это ответственность даже не поколения отцов, а поколения дедов. Да и какими словами загладить самое страшное преступление в человеческой истории?! Сперва сбросить бомбу, уничтожить мгновенно десятки тысяч людей, а потом сказать: вы уж простите нас, что так вышло, погорячились, вспылили, были неправы.

Никакого извинительного эквивалента атомной бомбардировке не существует. Разве что сбросить бомбу на самих себя. Но в политике и в отношениях между народами огромную роль играют символы. И слова порою бывают не менее важны, чем поступки. Так вот приезд Обамы и его выступление в Хиросиме — это все-таки не просто какая-то речь с трибуны. То, что он приехал и то, что его приняли и дали выступить, и слушали внимательно и по-дружески — это факт примирения двух народов. Который важен даже спустя 70 с лишним лет.

Понимаете: какой бы кошмар не разделил в свое время людей, они все равно могут подать друг другу руку и помириться. Нет такого поступка, который рано или поздно невозможно было бы простить. Нет такого врага, который со временем не мог бы стать другом. Да что японцы и Америка — возьмите нас и немцев. Как мы гордимся Победой! Как мы всякий раз при каждом удобном случае вспоминаем и живописуем ужасы войны! А с кем воевали? С немцами. Десятки миллионов жертв. Страшнее войны не было на земле.

Но разве мы сегодня ненавидим немцев? Да мы к нашим союзникам американцам относимся куда хуже, чем к немцам, хотя одни нам помогали, а другие нас убивали. Мы не забыли, но мы смогли простить. И даже бывшие солдаты, стрелявшие друг в друга, при встрече обнимаются. Время лечит. Но попросить прощения никогда не поздно.

Даже если грех лежит не на тебе, а на поколении, которое ты даже не застал. И я считаю, что Обама должен был сказать эти слова. Но когда-нибудь, уже какой-то другой президент Америки все равно их произнесет.

Почему пропуск Олимпиады укокошит наш спорт
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29763
3 ИЮНЯ 2016 г.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1464930095.jpg
ТАСС

Перспектива дисквалификации всей олимпийской команды России перестает быть чисто теоретической. Из нашего шкафа с грохотом вываливается скелет за скелетом, в пробирках вместо мочи — коктейли Молотова, а в крови — неизвестная жидкость.

Чем нашему спорту может грозить пропуск Игр? Крахом всей спортивной системы в современном ее виде. Начать с того, что наш спорт находится в абсолютной зависимости от государственных денег. Даже наиболее коммерчески успешные и наиболее популярные у болельщиков футбол и хоккей сами себя не окупают даже процентов на двадцать. А все остальные виды спорта, которые интересны нам только в дни непосредственно олимпиад, когда атлеты приносят стране медали, — эти виды живут исключительно на деньги Минспорта.

Формально федерации по видам спорта являются независимыми общественными организациями, в дела которых государство не имеет права вмешиваться. Но нынче в этом смысле даже внешние приличия не соблюдаются. Всю политику федераций определяет ведомство Мутко. Потому что оно, в конце концов, дает деньги. А почему оно их дает? Да потому, что спортивные успехи по факту — единственные значимые достижения России в международном масштабе на сегодняшний день. Ну, если не считать «успехов наших ВКС в Сирии».

Спорт — вывеска. Спорт — ширма. Спорт — инструмент пропаганды. Сто раз говорил, что они натурально прокакали весь позитивный эффект от Олимпиады в Сочи. Потому что на этих золотых медалях можно было патриотизм раскручивать и раскручивать. А они вместо этого тут же войну устроили. И Олимпиада немедленно забылась. Выхлоп получился нулевым.

Но если нас не пустят в Рио, то где и как мы будем пропагандировать наш образ жизни и нашу державу? А ведь это будет совсем не то, что красная карточка в футболе: удалили, матч пропустил, а на следующий уже снова вышел на поле. Пропуск Рио — это лишение права участвовать и во всех чемпионатах мира и Европы. Это почти наверняка минус уже и зимняя Олимпиада.

Поскольку в спорте действует презумпция виновности, то нам нужно будет доказывать, что с допингом в России покончено не на словах, а на деле. А как это докажешь? И сколько времени это займет?

Мы оказываемся в международной спортивной изоляции. И тогда какой смысл вкладывать деньги в спорт государству, если отдачи от вложений никаких? Второстепенные виды спорта пойдут ко дну со скоростью «Титаника». Самые популярные, игровые, конечно, сохранятся. Но в каком виде? Вариться в собственном соку малоприятное дело. Никакие Халки и Витсели за сто миллионов к нам уже не поедут, да и ста миллионов на них не будет и близко. А вот наши более или менее пригодные игроки поедут на Запад — если, конечно, это не запретят законодательно.

Но в любом случае спорт — это конкуренция. Без нее никакой прогресс не возможен никоим образом. Дотошные люди спросят: а как же советский спорт, который при Сталине не участвовал ни в каких международных соревнованиях, не признавал «буржуазный» МОК и прочие федерации, а когда железный занавес приоткрылся, советские спортсмены сразу начали побеждать на Играх и оказались мировыми лидерами? Но не сравнивайте ситуацию теперь и 70 лет назад. Во-первых, был совершенно иной уровень той самой конкуренции. Спортивных держав было мало, а нынче олимпийские медали уезжают в десятки стран. Западные страны так же, как и мы, пережили мировую войну, и у них спорт не сильно развивался в те годы. Но главное, что у них он действительно был любительским, тогда как в СССР всегда был профессиональным. И все равно был частью пропаганды — только не международной, а внутренней.

Теперь нам остается разве что мировую войну развязать для последующего уравнивания шансов на стадионах.

Фото: Россия. Москва. 2 февраля 2016. На выставке "От Сочи к Рио", приуроченной к ежегодному празднику "День зимних видов спорта". Михаил Джапаридзе/ТАСС

Наши любят секс, а не политику
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=281
22 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Sdpuo.ruТе, кому за тридцать, конечно, помнят знаменитый невзоровский репортаж «Наши» про то, как доблестный ОМОН захватил телебашню в Литве. Тогда слово это, «наши», превратилось для приличных людей в неприличное. Сейчас говорят, что в кремлевских кабинетах, кулуарах и закулисах созревает новый плод властного воображения со все тем же названием — «Наши».

Вообще слухи на эту тему ходят уже некоторое время и отличаются крайним разнообразием. Говорили и про нечто радикальное, типа НБП наоборот, и про что-то совершенно даже противопутинское и к Кремлю отношения не имеющее, эдакое интеллигентское антимаргинальное объединение.

Однако в жизни все получается банальнее. «Наши» по замыслу Суркова и его присных — молодежная организация вместо не оправдавших, видимо, надежд «Идущих вместе». Уже якобы создаются ячейки, арендуются офисы, сколачивается актив, в пансионатах управделами проходят «брейнсторминги».

Ну-ну. Особенность отечественных стратегов заключается в том, что они не понимают, что такое настоящая стратегия. А она состоит в том, чтобы, уловив тенденцию, почувствовав настроение, еще неясное движение масс, организовать их, развить и возглавить. Или, наоборот, нейтрализовать. В основе же российской стратегии лежит нечто совершенно противоположное. Чувствуя себя царями природы, кремлевские технологи сперва организовывают, возглавляют, а потом уже начинают «придумывать» тенденции и настроения.

На полном серьезе уже который год они придумывают Национальную Идею! Не понимая, что национальную идею невозможно придумать, что национальная идея — это то, что рождается в душе нации, а не в кабинете замглавы администрации. С Идеей пока глухо, но в целом стратеги считают, что у них неплохо выходит.

Вот придумали «Единую Россию» и уже верят в то, что за нее действительно проголосовало столько, сколько написано в избирательных протоколах. Что партия безумно популярна в народе, что в нее вступают по зову сердца. Правда, если представить, что Путин по какой-то причине завтра вдруг укажет перстом, допустим, на Партию любителей пива, 99% единороссов тут же перекрасятся и возлюбят всей душой пиво. А потом, ежели будет на то указание, станут коммунистами, правыми, социал-демократами — да кем угодно. Будут прыгать с тумбы на тумбу и «колебаться вместе с генеральной линией».

В Кремле думают, что стоит только сказать гражданам, что они живут хорошо, и граждане поверят в то, что живут хорошо. Вывели по приказу и разнарядке сотни тысяч людей «в поддержку реформ и президента», показали в программе «Время» сюжеты и графики — и россияне должны поверить, что на самом деле монетизация есть сплошное для них удовольствие. Правда, россияне, кроме телевизора, еще и в окно иногда поглядывают и из дома в реальный мир выходят. Но раз программа «Время» показала, то народ, считай, с нами.

Молодежное движение — то же самое: много шума из ничего. Это самая бесперспективная затея, какую вообще только можно придумать. Потому что молодежь — самая «неуправляемая» часть общества.
За молодых борются все. И коммунисты понимают, что пенсионеры-ветераны гор уже не свернут, да и не вечны они. И правым нужно привлекать потенциально «свою» часть общества, самую активную, выигравшую от капитализма больше всех. Власти тоже не могут бесконечно гонять под фабрично заготовленными транспарантами бюджетников и чиновников. И потом призрак оранжевой революции начальству вовсе не улыбается.

А «Идущие вместе» миссию не выполнили. Желающих на халяву гонять чаи в офисах и отправлять факсы в костюмчиках и галстучках, за казенный счет маршировать под хамоватыми лозунгами, чувствуя себя будущими хозяевами страны, — таковых оказалось немного. А развязная манера поведения получилась настолько же похожей на молодежную, на сколько, скажем, иностранцы в советских фильмах похожи на настоящих иностранцев.

И с «Нашими» будет ровно то же самое. По одной простой причине. Молодежь политикой не интересуется. Правые, левые, власть — ни до кого из них молодым людям и девушкам в подавляющем большинстве дела нет. И именно поэтому, кстати, оранжевая или любая другая революция в России в ближайшее время невозможна.

Молодых интересуют секс, музыка, кино, Интернет, компьютеры, мобильники, одежда и обувь. Им хочется потусоваться, поплясать-попеть, выпить, покурить, уколоться (увы!). Многие учатся, большинство, так или иначе, зарабатывает деньги. Политика никаким боком во все это не вписывается. И Сурков может пыжиться и тужиться, создавать какие угодно движения и организации с любыми названиями — изменить существующее положение вещей ему не удастся. В политику молодежь вмешиваться не хочет.

И так будет до тех пор, пока политика не вмешивается в жизнь молодежи, чего, слава богу, еще не происходило. Но если всех поголовно погонят в армию, если возьмут под контроль Интернет, если, как в советские годы, начнут запрещать фильмы и рок-группы, если у молодых не будет возможности заниматься нормальным бизнесом, ездить за границу, если хорошее образование станет совсем недоступным по цене — вот тогда молодежь себя покажет. Поэтому в интересах власти не проводить никакой «молодежной политики». От греха подальше.

Метеозависимость Москвы
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=295
24 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ

Лужков предлагает карать рублём синоптиков за плохие прогнозы, и это пересказывают как анекдот. Человек становится заложником собственного образа. Сначала он надевает кепку, затем разводит на даче пчёл, потом повсеместно разводит Церетели, а теперь хочет, чтобы его воспринимали всерьёз? А ведь прав столичный мэр! Это только в песне у природы нет плохой погоды, и она чуть ли не благодать, и надо ее еще и благодарно принимать. По ощущениям же погода чаще всего как раз таки плохая, а в Москве особенно. Кого винить? Верующие кивают на Бога, неверующие – на Небесную канцелярию, но ни с того, ни с другого не спросишь. Иное дело –синоптики.

К прогнозу погоды в нашей стране вообще всегда было болезненно-трепетное отношение. Даже если вы не собираетесь из дому, погоду знать надо! Ради "миллиметров ртутного столба" и "переменной облачности" люди, кажется, только и включают радио с телевизором. Не раз замечал, как, утихомирив окружающих и сделав звук погромче, человек внимательно просматривал бегущую строку и прослушивал голос синоптика, но не мог после этого сказать, сколько же там обещают градусов. Для многих это превратилось просто в ритуал: сесть, включить, прослушать – и уже не важно, что там обещают. Хотя с другой стороны, немало и таких, кто знает наизусть все метеорекорды и приметы. Мужчины включают сводки "Метео-ТВ" не ради длинноногих красавиц с выпуклыми формами, а ради циклонов и антициклонов! При этом неодолимая тяга к получению прогноза сочетается с абсолютным неверием в него. С неизъяснимым сладострастием россияне всякий раз приговаривают: ну вот, опять наврали.

У столичного мэра, в отличие от рядового москвича, есть метод воздействия на оракулов. И тут он прав безусловно вот в каком смысле. Прогноз, конечно, он и есть прогноз. Как вообще можно точно описать то, чему еще только предстоит произойти? Тем не менее синоптики часто угадывают. Намного чаще, чем политические или спортивные прогнозисты. Однако в отличие от спортивного и политического, прогноз метеорологический – вещь серьёзная, народнохозяйственного значения, работа, за которую люди получают деньги. Раз они избрали предсказание своей профессией, то должны предсказывать максимально эффективно. А коль скоро им это не удается, то, естественно, должны нести материальную ответственность.

Но вот здесь необходимо внести некоторые уточнения. Прогноз погоды – это не "красный закат к морозу" и не "птицы низко летят – к дождю", не по древесному мху определяют будущую зиму и не по слюнявому пальцу вычисляют направление ветра. Гидромет – это станции наблюдения по всей стране, это зонды в небе и спутники в космосе. Это тысячи человек и сотни миллионов долларов. А у нас после распада Союза развалилось и единое метеорологическое пространство, более половины метеостанций закрылись, а прочие остались без денег, с одними термометрами и ртутными столбами в руках пожилых сотрудников. Соединенные Штаты и Япония располагают сразу несколькими компьютерными центрами стоимостью сто с лишним миллионов долларов каждый. А весь бюджет Росгидромета не превышает девяноста миллионов у.е. На самую большую страну мира. А ведь это тот случай, когда размер имеет самое непосредственное значение. Якобы существует план модернизации службы, якобы будут поставлены суперкомпьютеры за полмиллиарда долларов, и даже Всемирный банк готов на это дело выделить кредит, превышающий весь годовой бюджет синоптиков. Когда это будет, еще вопрос. Но вот когда будет, когда метеорологов оснастят всем самым передовым и необходимым, а они продолжат, по меткому выражению Лужкова, вместо прогнозов выдавать туфту, вот тогда только можно всех этих горе-прогнозистов переводить в управдомы без выходного пособия.

И в качестве постскриптума.

О точности прогнозов. Когда умные люди по каким-то народным приметам уверяют вас, что лето-де будет жарким или зима якобы снежной – не верьте им. Специально вникал в этот вопрос и консультировался с метеосветилами. Дать прогноз на целое время года – невозможно! И на месяц вперед невозможно. Циклонов, воздушных масс, морских течений и прочих факторов, которые повлияют на погоду через месяц, еще просто нет! Самый приблизительный, крайне поверхностный прогноз можно дать максимум дней на 12 вперед. Но погрешность будет очень велика. На неделю вперед предсказывать тоже затруднительно. Реально же точных прогнозов от синоптиков надо требовать на период трое-четверо суток. Пока же, при нынешнем уровне материально-технического обеспечения, дальше, чем на пару дней, они уверенно заглянуть не могут.

Зиц-президенты
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=341
1 МАРТА 2005 г.
Коллаж ЕЖ

Мы, которые пишем о политике, - несчастные люди. Потому что пишем о том, чего нет. Потому что то, что есть, — не политика. Мы пишем о президентских выборах, хотя таковых уже не существует. В крайнем случае может быть выбор Президента, но не выборы.

До всего того, что подразумевается под этим понятием, три года. Очень много. Даже в Америке, где выборы самые великие в мире, гонка не стартует за три года до означенного срока. А в России, где всенародно любимым президентом можно за полгода сделать самого заурядного, никому не известного человека, нет ни единого повода стартовать так рано. И тем не менее как бы предвыборная, как бы гонка как бы стартовала. У лыжников это называется «масс-старт», то есть когда бегут всей кучей. Вот и у нас желание поселиться в Кремле выказали сразу несколько россиян.

Но обсуждать это всерьез! Ну, хорошо Касьянов. Это серьезный кандидат. Но ведь и он серьезный разве что на фоне какого-нибудь Лимонова. А так-то что произошло? Бывший премьер, никогда в народе не любимый и пользовавшийся популярностью лишь среди некоторой части дам бальзаковского возраста, он ведь даже не сказал прямо, что пойдет на выборы, он всего лишь «не исключил» возможности. Ну да. В нашей жизни ничего исключать не нужно. А как он еще мог ответить на вопрос из зала? Нет, не пойду? Почему? Зачем сжигать мосты заранее?

На Касьянова все так накинулись потому, что в президентском смысле он фигура незаезженная. Но как было за ним прозвище «два процента», так примерно столько за него и проголосует. Касьянов — это не альтернатива, не лидер демократов (вот, кстати, еще одна нелепая идея), это карась, который на безрыбье щука. Остальные же и вовсе осетрина второй свежести.

Понятно, что ни Селезнев, ни Жириновский без особого распоряжения себя ни выдвинут, ни снимут. Они даже в нашем «масс-старте» в роли массовки. Сам незаурядный злобный клоун из ЛДПР, как ему ни обидно, и тот всего лишь расходный материал. В нужный момент подобные люди создадут видимость напряжения в борьбе, сымитируют демократизм, подстрахуют на случай чего: чтобы в списке вследствие отказов, внезапно не остался всего один кандидат. Подобную роль неуклюже, нелепо играл на последних выборах Миронов с его неподражаемым тезисом, про то, как в бой идет вожак и нужно его прикрыть. Вряд ли в нормальных выборах могут участвовать кандидаты, предвыборная программа которых состоит в том, что они любят другого кандидата, своего конкурента. А у нас сколько угодно. И у каждого своя роль: одни играют роль обожателей вождя, другие — роль его непримиримых оппонентов. И у тех, и у других получается скверно.

Есть кроме кандидатов бутафорских кандидаты вроде Неуловимого Джо, который никому не нужен. Говорят, что Григорий Алексеич упорно продолжает верить в свою звезду, хотя ему и касьяновских двух процентов добиться бы. Есть Зюганов, который «Ленин сегодня», только вот никто не собирается сажать Геннадия Андреича в вагон и пломбировать его, а значит, и броневика на вокзале не будет.

Метущиеся в поисках хоть кого-нибудь хоть откуда-нибудь, только чтоб не Путин, с радостью проголосуют даже за не существующего пока персонажа вроде единого кандидата от Комитета-2008. А есть еще Ходорковский на нарах. При том что никто ведь не знает, какие у МБХ политические взгляды и в чем суть его концепции. Пока мы просто видим человека, которого грабят. Но это же не повод выбирать его в президенты!

Слышал даже о совершенно фантастической идее уговорить баллотироваться Борис Николаича. Ельцин в лучшие годы затмил бы Путина как нечего делать! Да и не лучшие годы Ельцина, как оказалось, были не самыми плохими. И было бы смешно, если б теперь уже Путин в Кремле передал смущающемуся Ельцину ядерный чемоданчик со словами «берегите Россию». Чем серьезнее рассуждают о таких вариантах, тем они выглядят глупее.

Действительная же альтернатива Путину на сегодня одна — сам Путин. Наступит день, и он или тот коллективный разум, что стоит за ним, решит, кто на свете всех милее, всех румяней и белее. Либо же решит, что никого белее нынешнего президента нет, и придумает, как сделать так, чтобы, не меняя власть, сохранить хоть какую-то видимость перемены.

Нелегкая женская квота
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=398
8 МАРТА 2005 г.

Эта история похожа на сказку. Много-много лет назад (можно даже точно узнать когда, но лень), далеко-далеко (кажется, в Америке, вроде бы даже в Бостоне, и это тоже можно узнать поточнее, но надо ли?) женщины-работницы вышли на демонстрацию, протестуя против чего-то, что им тогда не понравилось.

И! В тысячах километров от Бостона спустя и сотню лет российские мужчины, ничего про тех женщин и слыхом не слыхивавшие, дарят своим женам, подругам, матерям, сестрам и т.д. цветы, духи, открытки (тут замечательную рекламу слышал: "Подарите жене на 8 Марта квартиру!" Жене! Квартиру! А когда она в той квартире окажется, в этой, теперешней, кто останется? Вот уж действительно, никаких денег не жаль, только бы не видеть тебя больше, любимая!). Мужчины берут в неловкие руки веники и швабры, встают к раковинам, чтобы вымыть посуду, перебив по дороге половину, выходят погулять с детьми, не зная, чего с ними делать и в какие игры играть.

Впрочем, стол-то накрыть жена обязана, чтобы муж за ее здоровье принял как след. С Праздником, дорогие женщины! Лучше вас никого нет и быть не может! Цените сегодня нашу заботу, внимание и добрые слова, потому что снова вы услышите их лишь через год!

Женский День - это хорошо, даже здорово! Хотя нам, мужчинам, как-то обидно быть на вторых ролях, пусть и раз в году. В качестве компенсации мы придумали себе 23 февраля, раскрасив его в календаре с недавних пор красной краской. Эти два праздника рядом. Вот мы сперва отгуляли, а теперь и вас поздравить, так уж и быть, могём.

Но не только благостными речами и велеречивыми тостами заполнен день 8 Марта. Для активной части населения, которая в каждом празднике видит и скрытую проблему, это отличный повод порассуждать о роли женщины в нашем обществе. Роль эта, естественно, непростительно мала. Вот тут недавно в очередном соловьевском «К барьеру!» спорили о феминизме, о женской доле в политике, и занимательнейшая инициатива прозвучала. Умные женщины, просвещенные, а не какие-нибудь, предлагали ввести квоты: столько-то женщин в правительстве, столько-то в Думе, а то, мол, мужчины довели страну до развала, хотя их по переписи куда меньше половины населения, а женщин куда больше половины, но они ничего не решают.

Там, в телевизоре, из дискуссии по обыкновению получился хаос и глупые шутки, а ведь действительно: страной безуспешно управляет мужское меньшинство, и олигархи-ворюги все сплошь они же, а вот где-нибудь в Норвегии и Финляндии, наоборот: бабы взяли власть - и хорошо народ живет, богато!

Что сказать на это, чтобы не показаться мужским шовинистом, даже в праздничный день обижающим прекрасную половину России? Можно сказать, что женщина у власти - это еще страшнее, чем мужчина. Потому что она хитрее, ловчее, изощреннее. Мужчина думает одним полушарием, а женщина - двумя! Может, поэтому умная женщина, как правило, гораздо умнее умного мужчины?

А вообще, скажу вам, бабоньки, так. Зря вы на нас пеняете. Вас больше, а управляем мы? А кто нас выбирал? Вас больше - значит, вас и на выборах больше. А ведь к тому же хорошо известно, что женщины ходят на выборы активнее мужчин. Также известно, что на выборы люди пожилые по советской привычке ходят активнее людей молодых. А кто у нас пожилые? Женщины, потому что продолжительность их жизни в России больше мужской на 10 лет с гаком. Так что женщины этих подлых мужиков и в парламент навыбирали, и во все другие органы власти. А когда создалась женская партия, так ведь женщины первые же против нее и голосовали.

И нет женщин в политике потому в первую очередь, что сами они в нее и не идут. Дадим женщинам квоту, а есть ли кому ее заполнять? И в олигархи не стремятся, хотя многие по уму своему могли бы ворочать миллионами не хуже всех этих красавцев из списка «Форбс». Но плохо ли это?

Не то чтобы я говорил о чисто мужских и чисто женских профессиях, что мужик заколачивает, он важными делами занят, а ты дальше своих кастрюль не суйся. Но природа создала нас разными. Я порадуюсь как за россиянку за женщину, выигравшую олимпийское золото в штанге, но как женщина она мне глубоко несимпатична. Равно как несимпатична женщина, кладущая шпалы, потому что и штангу тягать, и шпалы класть должен всё-таки мужчина (вот только не надо говорить, что это мужики баб специально в робы одели и дали им кайло в руки - сложнее здесь всё).

Политика - умственный труд. Но почему-то женщины-политики, да простят они меня тысячу раз, скорее похожи на женщин-штангисток. Мужчины любят глазами, а за женщину-политика глазу зацепиться почти невозможно. Потому так совершенно невероятно выглядит Ирина Хакамада! Я никогда не мог понять, что она там делает. В этих партиях, в этой Думе? Говорят (причем, не только про женщин!), что общественной деятельностью увлекаются те, у кого не сложилась личная. Но Хакамада-то! Вот и есть она феномен. Для таких можно любую квоту, даже не разделяя их взглядов, как это всё чаще происходит лично со мной.

В общем, жизнь российской женщины нелегка. Но жизнь российского мужчины не легче. Просто потому, что в России в целом нелегко. Женщинам и мужчинам, детям и старикам, инвалидам и тем, кто пышет здоровьем. И не потому, что это всё мужики подстроили. И не станет легче, если поменять их с женщинами местами. Это происходит вовсе даже по другим причинам. Но о них мы поговорим в остальные дни. А сегодня надо еще успеть помыть полы и посуду, сгонять за цветами и погулять с детьми, сказать заветные слова и поднять тост. Завтра будет уже не до этого.

Олимпийская Москва-река
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=432
14 МАРТА 2005 г.
M2012.ru

К нам приезжает Оценочная комиссия Международного Олимпийского комитета. Москва, как известно, претендует на проведение Игр-2012 и вошла в число финалистов вместе с Нью-Йорком, Парижем, Лондоном и Мадридом. Всю следующую неделю 13 членов комиссии будут выяснять, насколько то, что написано в нашей Заявочной книге, соответствует действительности и насколько реально осуществить то, что пока находится лишь в проектах.

Если Москва получит Олимпиаду, это будет здорово. Это и престижно, и, вопреки обывательскому мнению, очень выгодно с экономической точки зрения. Здесь и то, что можно заработать непосредственно во время Игр, и, главное, то, что они принесут потом. Тысячи рабочих мест, дороги, гостиницы, аэропорты, стадионы – все же это никуда не денется после того, как олимпийский огонь погаснет. Так что бороться за Олимпиаду в любом случае нужно. Другое дело, что из этой затеи выйдет.

Конечно, формально все решится в Сингапуре на сессии МОК 6 июля, но фактически уже сейчас ясно, что наши шансы невелики. И даже если Оценочную комиссию удастся очаровать и поразить, повысятся они не слишком. Московские минусы можно разделить на две категории.

Первая – это минусы, обусловленные внешними причинами, во многом психологическими. Вот вы еще раз взгляните на список претендентов. Величайшие города мира. С политической, исторической, экономической, культурной, спортивной – с любой точки зрения. И Москва среди них. Неужели мы лучше Парижа, Лондона, Мадрида и Нью-Йорка? И кто-нибудь, кроме нас, верит в это? Поставьте себя на место среднестатистического иностранца, пускай и члена МОК. Куда он охотнее поедет – в Москву или в Париж? В Москву или в Лондон? О нас вообще мало знают в мире, а то, что знают, как правило, ограничивается зимой, водкой и терактами. К тому же, например, Париж уже несколько раз "прокатили" и хотя бы поэтому вполне могут отдать ему наконец Олимпиаду.

Вторая категория – минусы, обусловленные уже исключительно объективными недостатками. Ведь и в пятерку финалистов Москву включили с оговорками, в отличие от всех других, что стало дурным знаком и позволило в числе прочего считать российскую столицу аутсайдером. А что не так?

Экология и транспорт. Здесь положение не столь сурово, поскольку и конкурировать приходится с мегаполисами, у которых, в принципе, похожие проблемы.

Но в Москву трудно попасть, и в ней негде жить. Известно, что получение российской визы для иностранца – подвиг и серьезный удар по бюджету. Дорого, долго, а потом выясняется, что здесь практически нет доступных гостиниц двух-трех звезд, а в имеющихся цены просто фантастические, при том что сервис по-прежнему очень ненавязчивый.

И, к сожалению, безопасность в Москве гарантировать никто не может. Хотя Мадриду в этом смысле повезло еще меньше. Во время визита комиссии там успел и небоскреб сгореть, и взрыв прогреметь – как раз в том месте, где планируется проводить соревнования Олимпиады.

А еще в Москве куда реже проходят состязания мирового уровня. Стадионы в массе своей построены еще к той московской Олимпиаде, 1980 года. Мы считаем это чуть ли не плюсом (мол, проверено временем), но в МОК вряд ли вызовет энтузиазм идея соревноваться на объектах, которым к моменту старта Игр исполнится 32 года!

Что же касается арен, которые предполагается построить, то их, во-первых, еще надо действительно построить, а во-вторых, в Заявочной книге на эту тему есть вещи совершенно непонятные. Например, там преотлично нарисованы будущие стадионы "Спартак" и ЦСКА, где будут играть футболисты.

Проекты, картинки – все красочно и очаровательно, если бы ни одно "но". Стадион "Спартак" - это сага, это легенда, это как коммунизм к 1980 году! Популярнейший клуб страны пытается построить стадион еще с 30-х годов! Уже в российский период истории было не менее десятка сообщений о том, что и участок выделен, и все подписи собраны-согласованы. Однако всякий раз выяснялось, что какого-то разрешения пока нет, что нынешние хозяева участка артачатся, экологи противятся, и нет этому ни края ни конца. И вдруг в Заявочной книге как ни в чем не бывало размещают и проект, и адрес, и все такое. Знает ли сам "Спартак", что ему вот-вот начнут строить свой стадион? А ведь это стало бы главным спортивным событием на долгое время. Это была бы сенсация! Как и строительство армейского стадиона. А в Заявочную книгу как бы между делом они потихоньку помещены. Сколько там еще потемкинских стадионов?

Но, разумеется, у Москвы есть и козырные карты. К ним относится не только "традиционное русское гостеприимство", и то, что однажды мы с Олимпиадой уже успешно справились. Московская концепция называется "Олимпийская река", и она действительно как минимум весьма оригинальна. Олимпийские объекты в основном сосредоточатся по берегам Москвы-реки, что будет и необычно, и экологично, и красиво. К тому же спортсменов и зрителей и перевозить станут по реке, минуя все пробки. Да, еще не забудем, что Москва предлагает самый компактный вариант Игр – с минимальным расстоянием между всеми объектами, между объектами и олимпийской деревней, пресс-центром и т.д. Ни у кого другого подобных преимуществ действительно нет. Но перевесят ли они все перечисленные недостатки?

Вспомним, что не так давно Москва уже потерпела поражение в борьбе за право провести выставку ЭКСПО. Но еще более показателен случай с ближайшим чемпионатом Европы по футболу, конкурс на проведение которого считали фантастическим стечением благоприятных обстоятельств. Ни одного сколько-нибудь серьезного конкурента в борьбе за столь крупное престижнейшее соревнование – когда еще такое будет? Соперники вынуждены были объединяться по двое и даже по четверо, потому что в одиночку им это мероприятие было не потянуть. По многим объективным параметрам Россия была на голову выше, но перевесили субъективные – и предпочтение было отдано невнятной совместной заявке Австрии и Швейцарии, которые, получив Евро-2008, немедленно столкнулись с кучей проблем.

Мы проиграли в беспроигрышной ситуации, когда считались фаворитами. Сейчас же мы аутсайдеры, и победа в олимпийской гонке, если таковая будет одержана, станет по меньшей мере чудом.

Как "наши" корабли бороздят просторы Большого театра
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=532
24 МАРТА 2005 г.

23 марта в Большом театре премьера. Ну, подумаешь премьера, мало ли премьер в Большом. Опера? Тем более. Кто сейчас в оперы ходит. «Дети Розенталя»? Да хоть внуки. Либретто написал Владимир Сорокин! А-а! Совсем другое дело.

Про премьеру в Большом слышали уж если не все, то очень многие. Вне зависимости от качества зрелища эта опера — одно из главных событий театрального года и один из главных скандалов года общеполитического, на сей момент.

Bolshoi ru

Писатель Сорокин — он, в общем, писатель как писатель. Таких, как он, штук десять-пятнадцать книголюбы и литературоведы назовут с ходу, не задумываясь. И писать он начал не вчера, и на славу, наверное, не рассчитывал, а вот, поди ж ты, стал одним из главных писателей страны, все его в лицо знают, везде зовут, тиражи огромны, толпы почитателей и толпы ненавистников, что уже само по себе говорит о человеке как о личности неординарной и символичной, как бы. Вот уже даже и гением называть начали, что, мол, нас не будет, а его имя в веках. Правда, те, кто так говорят, добавляют, что самим-то им такая литература не близка, но значение этого гения неумолимо.

Скорее всего, чего-то я в литературе не понимаю, наверняка в сорокинских произведениях сокрыт глубокий смысл, но публике запоминаются в них прежде всего странные способы совокупления в странных местах, поедание кала и прочие «опорные сигналы». Именно по этому поводу и подняли еще несколько лет назад шум «Идущие вместе».

Но в том-то и забавность, что без «Идущих» Сорокин так и оставался бы писателем для узкого круга. И не в веках, не в современности его имя на гениальность не претендовало бы. Но кремлевская молодежь сделала ему такой фантастический пиар! Враги помогли ему так, как не помогли бы все друзья разом. Потребовались бы миллионы у.е. на раскрутку, а тут всё сделано бесплатно! За свой счет «Идущие вместе» издавали и раздавали брошюры-цитатники, приглашали на свои акции телеканалы, проводили демонстрации.

Гонимый Сорокин был включен в букеровскую номинацию, куда ему в ином случае ни за что бы не попасть. Давать премию ему никто не собирался, это был символический акт, но акт есть факт! Люди, знать не знавшие этого автора, кинулись в магазины. Известно, что лучшая реклама — антиреклама. Сорокин порнограф, матершинник и калоед? Читать его! Кто-то купил книжки писателя из любопытства: из-за чего, мол, столько шума, кто-то хотел лично во всём разобраться, а кто-то назло «Идущим».

С тех пор, что бы ни писал Сорокин, тиражи автоматически становились больше. Гонорар автоматически становился больше, и вообще стало можно больше не объяснять, кто он такой. Именно «Идущие вместе» открыли Сорокину двери в Большой. Прежде «культовый писатель» вряд ли смог бы поставить свои оперы на этой сцене.
Однако в последнее время Сорокина начали как-то забывать. И премьера прошла бы, скорее всего, не замеченной широкой общественностью, но депутат Неверов со словами «не читал, но осуждаю!», и старые заклятые «идущие» враги вновь делают кассу «порнографу и калоеду».

Круглосуточный пикет у Большого вёл отсчет, сколько дней осталось до премьеры. Я жду, когда «И.Вм.» экранизируют все произведения Сорокина и покажут их по всем каналам, чтобы уже ни у кого не оставалось сомнений, как ужасно то, что делает Сорокин.

Но нелепица ведь не только в том, что в героя превращают человека, ни с какой точки зрения этого не заслуживающего. Есть дополнительный нюанс: как «И.Вм», не желая того, прославили писателя, так и он, не желая того, прославил их. Чем, собственно, знаменита эта организация? Она проводит какие-то акции, митинги, чего-то печатает, ее члены где-то выступают, но в первую очередь их помнят как борцов с литератором Сорокиным.

Получается, что два довольно заурядных явления, воюя друг с другом, разрослись до национального масштаба. И при всей взаимной ненависти, подозреваю, что в душе они друг друга любят, нуждаются друг в друге. Когда народ пугают страшными «Идущими», я смеюсь. Это орган-паразит. Как любая затея, за которой нет никакой настоящей идеи, в которую бы верило хоть некоторое количество участников, прокремлевские молодежные организации не имеют ни малейших перспектив. Если бы идея у них была, они боролись бы не с Сорокиным.
Вы против порнографии? Нет ничего проще. Купить в Москве порнофильмы, соответствующие DVD, журналы, картинки не проблема. Только граждане с особо извращенным воображением найдут порнографическое вдохновение в Сорокине. Есть миллион «произведений», не нуждающихся ни в какой экспертизе, чтобы их признали порнографией. Порнография — вообще такая штука, которую не перепутаешь ни с чем, тут без всяких экспертов ясно, что к чему.

Но к борьбе с этим порно у «Идущих» нет никакого интереса. Они с легкостью называют фашизмом и фашистами всех подряд. Кроме настоящих фашистов. Сорокина, Хакамаду или Рыжкова в коричневое мазать не трудно. Потому что безопасно. Но «Идущие вместе» или их клон «Наши» (я вообще не понимаю, чем они отличаются, потому что лидеры одни и те же, члены одни и те же, слова одни и те же; для простоты я именую их всех старым, привычным названием) никогда не пойдут на кавказские рынки, на футбол или в любое другое место, где встречаются настоящие скинхеды, фашисты и прочие опасные радикалы. А не пойдут «Идущие» потому, что там им быстро набьют морду, и стройные ряды в одинаковых маечках с одинаковыми портретами одинакового президента скоро рассеются.

О добре и кулаках
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=549
24 МАРТА 2005 г.
yahoo.com/АР

Президенты Шеварднадзе и Кучма пострадали, и президент Акаев может пострадать — за доброту. При всех различиях в деталях то, что происходит в последнее время на необъятных просторах СНГ, имеет одну общую черту. Разваливаются «мягкие» режимы. Раскручиваются недозакрученные гайки. Потому что рвется там, где тонко.

После развала Союза на его месте возникло 15 государств, ни одно из которых не стало, да и не могло стать демократическим. Это касается всех без исключения, просто формы получившегося повсюду разные. Можно, как в Туркмении, где построен государственный идиотизм, можно, как в Прибалтике, где модель демократии по стандартам Евросоюза приняла форму интеллигентного национализма.

По-другому просто быть не могло. На одной шестой части земной поверхности демократии исторически либо никогда не было вовсе, либо была она недолго, и помнили о ней смутно. Зато «совок» во всех его уродских проявлениях впился в сознание и быт повсеместно. И «совки», они же бывшие парт- и комсработники, никуда не сгинули, а чаще всего просто поменяли латунные таблички на дверях кабинетов, переименовавшись из секретарей ЦК в президентов, из председателей обкомов и исполкомов в губернаторов.

Территория как после ядерного взрыва: местность заражена, а период распада равен жизни нескольких поколений. Несуществующая страна болеет. Но в разных частях тела «болит» по-разному. Продолжая медицинские аналогии, вспомним, что температура — это хорошо: если она есть, значит, организм борется. Можно сбивать температуру, загоняя болезнь вглубь, но тогда со временем она проявится только страшнее. Так вот в тех бывших советских республиках, где прошли или идут революции, болезнь просто не смогли загнать вглубь.

Ведь вы посмотрите. Шеварднадзе в чем только не обвиняли — коррупция, развал экономики, распад страны, фальсификация выборов, да много еще в чем, однако диктатором его назвать было нельзя. И когда началась так называемая революция роз, кровь не пролилась. Шеварднадзе, наверное, мог, но не стал применять силу. Так же, как и Кучма, обвиняемый в не менее тяжких грехах вплоть до убийства, пошел на перевыборы и отдал власть Ющенко — и здесь вообще обошлось без каких бы то ни было беспорядков, если не считать перекрытых Майдана с Крещатиком.

Да и Акаев, конечно, отличается от Ниязова или Каримова. Не случайно киргизская оппозиция пока не получила ожидаемой всемирной поддержки. Акаев строил «азиатскую Швейцарию», просвещенный абсолютизм, пускай и был это, на самом деле, феодализм с человеческим лицом. Однако лицо-то действительно было вполне благообразное, во всяком случае, точно не серый волк. И, кстати, именно Акаев сказал, по-моему, самые точные слова о распаде СССР: «У того, кто жалеет о распаде Союза, нет разума, у того, кто не жалеет, — нет сердца». И то, что в отсталой, диковатой, кланово-племенной, бедной стране протест не перерос во всеобщую резню, все-таки во многом и заслуга киргизского президента, пускай его время тоже уже ушло.

Или не «заслуга», если вам не нравится это слово применительно к таким людям, а слабость. Но, в общем, как у классика: «Ожидали невероятных жестокостей, а он чижика съел».
А мы, глядя, кто с раздражением, кто с завистью, на эсэнгэшные революции, все примеряем их на себя. Возможно ли у нас такое, и если возможно, то как скоро и на что это будет похоже?
Да у нас это было уже, вы разве забыли? 1991 год. ГКЧП. Три дня в августе. Полная победа. Тогда это тоже считали революцией, и тоже была эйфория и вера в немедленные перемены не просто к лучшему, а к совершенному счастью. И десятки тысяч на улицах, и растерянная власть, так и не решившаяся, слава богу, применить пригнанные танки, и трое погибших вместо миллионов жертв, кабы вдруг гражданская война. Но: мы же видим, что стало с той революцией через 14 лет.
Я вот сейчас даже жалею Бориса Карловича Пуго, члена ГКЧП, покончившего с собой. У его страха глаза оказались слишком велики. А ведь мог ныне быть и депутатом, и даже губернатором, но в любом случае уважаемым человеком, как почти все его тогдашние соратники. Поэтому, помня о пути, проделанном Россией после августа 91-го, я повременил бы с восторгами и завидками к нашим, скажем, украинским и грузинским братьям. Пусть даже и время сейчас другое, и жизнь вроде бы другая, и люди якобы не те, а значит, и наших прежних ошибок нынешние революционеры допустить не должны. Не знаю. Советская партноменклатура действительно потихоньку уходит, но советскими людьми мы перестанем быть еще очень нескоро.

Впрочем, у оранжево-розовых демократий есть шанс доказать обратное. И, в конце концов, это обратное если не сейчас, так потом обязательно произойдет. И произойдет не только в этих странах, но и — страшно подумать! — даже в Туркмении. Потому что гайки закрутить, конечно, можно. Можно закрутить их сильнее сильного и круче крутого. Но физика — штука упрямая и объективная. Чем сильнее гайку закручиваешь, тем больше вероятность сорвать резьбу.

Как спасти бюджет России за 10 тысяч евро
 

http://echo.msk.ru/blog/oreh/1779756-echo/
18:26 , 07 июня 2016

автор
обозреватель

Если никто никому ничего платить не собирается, то и суммы не имеют значения. Но все-таки идея показалась мне изящной. Вместо того, чтобы заплатить Ходорковскому 10 тысяч евро по решению ЕСПЧ за моральный вред, взыскать эти деньги с него в счет многомиллиардного долга по налогам. Эти несчастные 10 тысяч Российская Федерация не хотела выплачивать три года, проявляя и в этом вопросе завидную изобретательность.

Да что там! Вся история взаимоотношений государства с Ходорковским – это сплошной креатив! Наша голь была хитра на такие выдумки, сочиняя и первое дело, и второе, и какое-то зловещее Материнское Дело ЮКОСа! И теперь продолжает креативить изо всех сил с убийством мэра Петухова. Так что идея обратить полагающуюся Ходорковскому компенсацию в счет погашения долга заняла свое изящное место в этой бесконечной истории. И открыла заманчивые перспективы.

Понятно, что сам Ходорковский никаких долгов по налогам не признает, и никаких миллиардов платить России не намерен. А что, если как-то стимулировать Суд по правам человека, чтобы он понавыписывал новых компенсаций?

Пускай ЕСПЧ вынесет еще двадцать или тридцать определений и по каждому обяжет нас выплатить МБХ хотя бы по 10 тысяч. Мы все эти претензии признаем, выделим валюту на выплаты, а потом обратим всю сумму в доход казны в счет налоговых претензий. Не забывайте, что в нашем бюджете отдельной строкой предусмотрена сумма, заранее зарезервированная на выплаты по решениям ЕСПЧ. Российская Федерация точно знает, что нарушает права человека и заранее закладывается на выплату штрафов. Так давайте все деньги, которые заложены на выплаты ЕСПЧ, присудим Ходорковскому, а потом реквизируем в бюджет! Сказал же Медведев, что денег нет. Значит, нужно искать их любыми способами.

И наконец, еще один вариант. Акционеры ЮКОСа давно пытаются стребовать с нас 50 миллиардов долларов. А давайте мы им предложим в счет погашения этого требования перечислить 18 миллиардов рублей, которые Ходорковский нам должен по налогам! Причем, скажем, что эти 18 миллиардов рублей – по курсу на конец июля 2014 года. Потому что именно в июле 2014 Гаагский арбитраж эти 50 миллиардов и присудил. Тогда курс был 35 рублей. Таким образом, если 18 миллиардов рублей по курсу на конец июля 2014 года перевести сейчас на счета акционеров ЮКОСа, то считай, что половину долга в 50 миллиардов долларов мы уже закрыли. А там еще какие-нибудь налоги Ходорковскому насчитаем и совсем расплатимся. В общем, если копейка рубль бережет, то 10 тысяч евро Ходорковского положат начало спасению российского бюджета!

Суд решил - умереть
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=574
28 МАРТА 2005 г.

Newsru.com
Это может произойти со дня на день, это может произойти сегодня, даже в эту минуту, в любой момент. Мы не знаем. Но мы знаем точно, что это произойдет.
15 лет простая американка Терри Шиаво в коме, и никому не было до этого дела, кроме ее близких. Сейчас про нее знает весь мир, вся Америка только о ней и говорит.

Верховные суды Флориды и США, конгрессмены и президент Буш решают вопрос, стоит ли поддерживать жизнь в ее теле без надежды на выздоровление или позволить умереть. Муж за, родители против. Ветви власти, видимо, окончательно встали на сторону мужа.

Наверное, всё-таки счастлива страна, если главной новостью становится судьба ничем вроде бы неприметного человека. Когда всем есть дело не до абстрактного, а до конкретного гражданина с именем и фамилией. И это тот случай, который интересен любому, живет он в Америке или в России, просто потому, что все под Богом ходим.

Для полной ясности скажу немедленно: я за эвтаназию, но я не считаю, что случай Терри Шиаво - это эвтаназия. Человек обладает неотъемлемым правом на жизнь. Но, по моему глубочайшему убеждению, жизнь и физическое существование не одно и то же.

Ради чего человека обрекают на эти муки? Чем ужасный конец хуже ужаса без конца? Понять родителей Терри можно. Родители есть родители. Надежда на чудо - это и есть та надежда, которая умирает последней. И такие чудеса иногда случаются, одно на миллион, но случаются. Про них потом пишут книги и снимают кино. Но 999 999 случаев заканчиваются смертью после невообразимых страданий. Гуманизм не в том, чтобы любой ценой обрекать человека на эти страдания, заставляя механически работать уже фактически безжизненный организм.
Жестоко ставить вопрос таким образом, но представьте себя или своих близких в подобной ситуации. Я прошу прощения, и не дай Бог. Но ведь такое случается каждый день. Никто не хотел бы оказаться прикованным навечно к койке и аппаратам и жить как растение.

Когда умирает долго и тяжело болевший человек, мы говорим "отмучился", а потом добавляем: "И все отмучались". Правильно. Потому что муж той же Терри Шиаво был еще молодым и полным энергии человеком, когда с его супругой случилось это несчастье. И все эти годы он нес на себе этот груз. Он уже не молод, он полон отчаяния, у него нет сил бороться дальше, не известно ради чего. Возможно, прозвучит не совсем уместно, где-то цинично, но Майкл мог начать жизнь заново, мог создать другую семью, быть счастливым и сделать счастливым другого человека, иметь детей. Страдания тех, кто рядом с безнадежными больными, даже больше, чем страдания самих больных. Это и физическое опустошение, и моральный груз, чувство долга, которое больше похоже на проклятие, наложенное на человека.

Правда, здесь есть одно НО. Говорю "безнадежный", но сам же признаю, что чудеса случаются. И противники эвтаназии говорят то же самое, что и противники смертной казни: а вдруг ошибка? Человека-то уже не вернешь. Это верно. Но так же верно и то, что в суде доказательства по большей части субъективны, равно как субъективна и интерпретация фактов. Медицина в этом смысле намного более точная наука.

И, конечно, эвтаназия должна быть мерой исключительной, применяясь только в тех случаях, когда сразу несколько авторитетных и независимых друг от друга экспертов придут к выводу о бесполезности борьбы за жизнь. При этом прибегать к эвтаназии можно только по просьбе и при полном согласии ближайших родственников. Сама процедура должна быть максимально быстрой, и минимально болезненной, а человек, который непосредственно ее осуществляет, должен сохранять инкогнито, дабы не подвергаться опасности со стороны противников эвтаназии и тех же самых родственников, настроения которых могут через какое-то время, вдруг, перемениться. Исходя из всех этих соображений, я и не считаю случай Терри Шиаво примером эвтаназии. Если родители против, наверное, всё-таки нельзя умерщвлять человека. Да, они, на мой взгляд, не правы, они издеваются над собственной дочерью, но они родители. И уж, конечно, нельзя заставлять человека умирать неделями, просто переставая давать ему пищу и препараты. Это не эвтаназия, а садизм какой-то.

И последнее. Я за эвтаназию, но я против ее легализации в России. Врачи у нас замечательные, золотые специалисты. Но слабое место нашей медицины - диагностика. Когда точно знаем что, лечим превосходно. Вот только знаем далеко не всегда. Как говорилось в том замечательном анекдоте: "То, что мы ошибочно принимали за оргазм, оказалось бронхиальной астмой".

Свержение футбольного тирана
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=635
4 АПРЕЛЯ 2005 г.

Коллаж ЕЖ

В то, что Вячеслав Колосков уйдет, что кто-то другой, а не он возглавит Российский футбольный союз, я не мог поверить до самой последней минуты. Уже и когда все заявления об отставке были сделаны, и когда в числе зарегистрированных кандидатов на выборы его не оказалось. Еще бы! Человек руководил советским/российским футболом/хоккеем ровно 30 лет, в двух государствах, при четырех генсеках и трех президентах.

Он заступил на вахту в тот год, когда карьера его главного недруга, спортивного министра и великого хоккеиста Вячеслава Фетисова, только началась в молодежной команде ЦСКА. В мире и в спорте с тех пор столько всего произошло и поменялось, а Колосков оставался неизменен. Ни один другой спортивный чиновник, ни один другой руководитель чего бы то ни было в нашей стране не правил так долго в этот период. И как обычно у нас бывает, Колосков никому уже не нравился, но и альтернативы ему не было. Как и не было на него управы.

И вдруг — бац! Это похоже на все новомодные СНГ-эшные революции, только наоборот. Здесь «тирана» в считанные дни свергли не низы, а еще более верхние верхи. Вячеслав Иваныча вызвали в Кремль после 1:7 от Португалии, и он ушел. И в кои-то веки болельщики восславили административный ресурс и телефонное право.

Точно так же быстро и четко был определен преемник. Соратник Собчака, Путина и Матвиенко, бывший президент питерского «Зенита» и премьер-лиги, а ныне сенатор Виталий Мутко. Формально соперники были, но наиболее реальный из них, правая рука Колоскова Александр Тукманов, снялся. Снялся и никому доселе неизвестный Михаил Жуков, по отработанной схеме прикрывавший основного кандидата и призванный обеспечить видимость борьбы, если все прочие соперники откажутся. Остался лишь знаменитый вратарь советской сборной Анзор Кавазашвили, когда-то пытавшийся сражаться с самим Колосковым и даже создававший альтернативный РФС, но и тогда, и теперь его шансы не слишком отличались от статистической погрешности. Впрочем, чтобы развеять последние сомнения у выборщиков, их за два дня до голосования позвали в Думу «на беседу» к Грызлову, большому любителю кожаного мяча. Выборщики всё поняли правильно и выход из кризиса, в котором находится наш футбол, нашли в верном направлении.

Выборщики — отдельная история. Говорят, что такой странный способ избрания президента РФС Колосков придумал сам и под себя, чтобы править вечно. Не вдаваясь во все хитросплетения и правовые обоснования, сообщу, что право выбирать имеет кто угодно, кроме тех, кто по идее должен обладать им в первую очередь. Региональные федерации с Крайнего Севера, где футбол есть только по телевизору, ассоциации женского мини-футбола, пляжного футбола, футбола инвалидов-ампутантов и страдающих церебральным параличом — у всех есть право голоса, а десятки футбольных клубов всех уровней и дивизионов имеют лишь трех представителей среди ста голосующих.

Судьбу футбола решали, вернее, проштамповывали, абсолютно безвестные личности, зато популярнейшие клубы, тысячи играющих футболистов остались в стороне. И как раньше эта система прекрасно обеспечивала нужные решения по всем вопросам Колоскову, так и теперь она обеспечила победу Мутко: 96 — за, 1 — против, 2 — недействительны. Конечно, можно порассуждать о предвыборной программе нового президента, но мы прекрасно знаем, что такие программы, во-первых, не для того оглашаются, чтобы потом соблюдаться, а во-вторых, даже если у кого-то такое желание есть, то нет возможности воплотить задуманное. Посему я и не хочу вникать во все благие тезисы Мутко. Меня смущает лишь одно в его позиции. То, что, к слову, с готовностью поддерживают почти все футбольные специалисты. Государство должно помочь футболу. Да не должно оно помогать футболу!

У государства есть старики, инвалиды, дети малые, чуть ли не треть населения за чертой бедности, а футболист, играющий даже во второй лиге, выше этой черты многократно. В футболе зарплаты порядка 10 000 евро в месяц давно никого не удивляют и не считаются высокими. А спортивных результатов, оправдывающих такие огромные суммы в нашей бедной стране, — нет и близко! И берутся эти евро в подавляющем большинстве случаев из местных бюджетов. Так какой еще помощи от государства хотят футболисты?!

Государство должно строить поля и площадки, чтобы в футбол могли играть все желающие, должно помогать футболу, как и другим видам спорта, как сфере физического воспитания школьников и студентов. Но профессионалы должны сами добывать себе на пропитание. Однако они не знают, как это делать. И даже не догадываются. Кроме как клянчить деньги у государства, ни на что другое фантазии не хватает.

У российского футбола множество проблем. Чтобы избавиться от них, требуется множество самых разных решений — необычных, рискованных, масштабных, последовательных и обдуманных. И всегда сложных. Пока же рецепты предлагаются простые. Денег нет — взять из бюджета. Сборная пребывает в состоянии перманентного позора — поменять тренера. Не думая о том, что Лихтенштейн или Эстонию положено обыгрывать легко и безо всякого тренера вообще!

И, конечно, прогнать Колоскова. Сколько живу, столько слышу этот лозунг. Не понимают люди, что Колосков — это их спасение, что пока был Колосков, на него, не задумываясь, можно было свалить все беды и возложить всю ответственность за всё. Вот теперь мы и поглядим. И увидим, боюсь, что вовсе не в Колоскове было дело.

А Вячеслав Иваныч-то, между тем, никуда не делся. Он по-прежнему представляет Россию в Исполкомах ФИФА и УЕФА, он вице-президент Олимпийского комитета России. Наконец, теперь он Почетный президент РФС. Со служебной машиной и шофером, личным кабинетом, корпоративным мобильником и зарплатой в 3000 долларов. Что еще нужно, чтобы спокойно встретить старость?

Пастырь и паства
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=671
8 АПРЕЛЯ 2005 г.

Сегодня похороны самого великого из наших современников, последнего из тех, кто мог служить нравственным ориентиром не для многих, не для миллионов - для миллиардов людей! Не думаю, что это сильное преувеличение. Никогда в истории человечества похороны не превращались в такое невероятное паломничество, когда число прошедших у гроба равно населению некоторых государств.

Yahoo

Скорбят католики, скорбят верующие христиане, но вместе с ними горько и людям вовсе не религиозным. О чем говорить, если на смерть Папы отозвались даже "Хамас" и "Талибан", а приехать в Ватикан хотел несостоявшийся убийца понтифика Али Агджа!

Я вообще считаю, что в наше время было только два святых человека: Мать Тереза и Иоанн Павел Второй. Святость - это не отсутствие грехов, и Кароль Войтыла не был безгрешен. Он тоже ошибался, во многом с ним просто невозможно согласиться, но, когда видишь, как миллионы людей, собрав последние деньги, отправляются за тридевять земель, чтобы не спать и не есть толком, по 12-15 часов в страшной давке стоять в очереди, понимаешь: это не просто так, чтобы было так, недостаточно быть всего лишь известным, популярным, хорошим человеком и возглавлять - пусть даже и очень долго - крупнейшую церковь мира.

Теперь святых на Земле не осталось. Но печально не только это.

Что остается после того, как человек уходит? Что остается после ухода ТАКОГО человека? Что - кроме скорби и памяти? И вот тут я понимаю, что не так и много, как нам кажется. Мы живем в нерелигиозном мире. Сколько бы королей, президентов и министров ни прибыло в Ватикан, сколько бы людей ни носило крестов на теле, ни посещало храмов и как бы ни соблюдали они обряды. Как и наша страна не станет ближе к Богу, даже если все члены правительства встанут со свечками на Пасху. Я смотрю на этих бодрых кардиналов, что-то оживленно обсуждающих и звонящих куда-то по мобильным, слушаю все эти разговоры о соотношении сил в Конклаве, о том, благословит ли новый Папа презервативы и отменит ли целибат. И у меня только один главный вопрос: они в Бога-то верят? Как и все те, кто увешал дома иконами, держит пост и дает на храм.

Я не говорю, что вера в Бога должна быть непременно. Я вообще не знаю, есть он или нет. Это не важно. Важно совсем другое. Любовь к великому человеку, которого миллионы считали своим духовным наставником и жизненным примером, сделала их лучше? Сделала лучше мир в целом? Собираясь гигантскими толпами на проповеди и мессы, что люди поняли из них?

Я знаю, что многие стали католиками именно потому, что католическую церковь возглавлял Кароль Войтыла. Но я также знаю, что в своей жизни они не изменили ничего. На словах отдавая должное идеалам и разделяя их, на деле не следовали им. Его призывы к миру и свободе были услышаны, и к ним относились с вниманием и уважением, но остановить войну и насилие Папа был не в силах. Люди, наверное, и хотели брать с него пример, но говорили: будем реалистами, мы не такие, как он, мы грешные, мы, конечно, постараемся, но многого от нас не ждите. Или: воевать, разумеется, нехорошо, но что поделать, если наши враги такие плохие люди, если они понимают только силу, вот победим - и тогда уже заживем в мире.

Боюсь, что святость Иоанна Павла Второго заключается как раз в том, что он был слишком хорош для нашего мира, его последователем можно быть на словах, но жить, как он, невозможно. Поэтому я не удивлен той, казалось бы, странной растерянности, охватившей множество и католиков и некатоликов: как же мы без него, что же теперь мы будем делать и что с нами со всеми будет? Знамениты слова Папы: "Не бойтесь". А все равно страшно. Да, коммунизм победили, Берлинскую стену разрушили, но главную победу - победу над самим собой, над собственным страхом - люди еще не одержали. Они все еще спорят о тонкостях религиозных обрядов, и делят конфессиональные территории, и бьются за увеличение последователей, искренне полагая, что в этом суть Веры.

Конечно, и покойный радел о пользе именно своей Церкви и был в этом радении изобретателен настолько, что ему позавидовали бы величайшие пиар-агенты. Папа на папамобиле, Папа футбольный болельщик, Папа в кроссовках и индейских перьях, прощающий Галилея и Агджу, снимающийся в видеоклипах - и вообще простой, доступный, живой. Викарий Иисуса Христа, но в то же время обычный человек. Так он пропагандировал католицизм и привел его в новый век из прошлого. Но, как я его понимал, делал он для того, чтобы Церковь была для человека, а не человек для Церкви. Потому что Бог, если он есть, - на небе, а на Земле - Человек. Его Свобода и его Вера.

Проблема 2012
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=728
14 АПРЕЛЯ 2005 г.

Economist.com

Речь не об Олимпиаде, которую мы надеемся увидеть в этом, кажущимся сегодня таким далеким, году. Но все равно о Москве. Точнее, о Кремле. А еще точнее – об одном из кабинетов Кремля, в котором живет и работает один человек. И вы его знаете.

Президент Путин опять переполошил либералов. В лучших традициях нашей политики мы читаем между строк, слушаем между слов, смотрим 25-й кадр. В каком порядке вышли (или сели), в каком контексте сказали и с какой интонацией. Вот и в словах Путина о третьем сроке "не подряд", а с перерывом обнаружили все оттенки смысла.

И все недовольны. Противники Путина обвиняют его в авторитарности, сторонники – укоряют в нерешительности и формализме. Действительно, Конституция же не Библия, в конце концов, чтобы там нельзя было поменять ни слова. Есть закон, но есть жизнь, так что если очень хочется, то можно. И правда: Путин отличный президент, обожаемый народом, ему в 2012 году не будет и шестидесяти. Да он еще лет 20 управлять страной успешно может! Ну, раз он такой отличный, чего мы в Основной закон упираемся, как бараны. Исправить недолго, а польза всем. И народ с радостью проголосует.

Вот только не будет ничего этого. Подмяв под себя материальный мир (суды, Центризбирком, Думу, бизнес, прессу), наши правители решили, что могут повелевать и временем, и судьбой. Что они в состоянии не только все прекрасно распланировать лет на десять вперед, но что все так в точности и будет, как они распланировали. Да разве может быть иначе?

Может. Не просто может, но только так всегда и бывает. Ни один глобальный политический прогноз на отдаленное будущее не сбылся. Потому что мы глядим в это будущее с позиций сегодняшнего дня, не учитывая тех изменений, которые обязательно произойдут. Так что все еще сто раз поменяется. Планируя себе политическое будущее почти на три срока вперед, Путин не учитывает особенностей человеческой психологии.

Проблема в том, что любовь народа к президенту совсем не столь глубока, как может показаться. Любят не потому, что любят именно его, а потому, что больше любить некого. Как старые вещи, с которыми невозможно расстаться, а выкинул – и через день уже не вспомнишь. И едва на троне рассядется новый президент-батюшка, как про старого довольно быстро все забудут. Так что, если Путин хочет управлять страной и после 2008 года, если его присные хотят и после 2008 года вершить судьбы, им ни в коем случае нельзя никуда отлучаться. Ни на четыре года, ни на год, ни на сколько-нибудь еще.

Если они это поймут, то нам совсем скоро предстоит поучаствовать в таких дискуссиях: быть ли России президентской или парламентской республикой; или если президентской, то сколько сроков нужно президенту, чтобы "по-настоящему войти в курс дела, обеспечить необратимость реформ, удвоить ВВП" и т.д.; сколько эти сроки должны длиться – пять лет, семь лет... В общем, масса вариантов сравнительно честного отъема у населения права выбрать себе каких-нибудь других вождей. Впрочем, население наше, к сожалению, таково, что выбор уже практически перестал быть для него правом, а постепенно превратился в нудную бесполезную обязанность, и подозреваю, что к часу Х население смирится с тем, что не только губернаторов или мэров, но и кого угодно, вплоть до Верховного, за него выберет кто-нибудь другой – все равно кто.

Про Ленина забыли!
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=803
22 АПРЕЛЯ 2005 г.

Novaygazeta.ru

Ленина забыли! Это особенно невероятно осознавать сейчас, когда отмечаются великие юбилеи - то 20 лет Перестройки, то 60 лет Победы - и в этой связи образовалась какая-то всеобщая ностальгия по старым добрым временам. Не по каким-то конкретным, а вообще. Кто-то тоскует по военным годам, кто-то вспоминает московскую Олимпиаду, кто-то чтит Сталина, кто-то - застой.

Социологи поражают новыми и подавляющими процентами тех, кто считает, что перестройка была не нужна и от нее один вред, тех, кто уверен, что Сталин был и Отцом народов, и Другом чертовых физкультурников, а вовсе не мерзавцем.

В сонме героев прошлого нету только Ильича, нету его заветов, и предложения вернуться к "ленинским идеалам". Я человек еще молодой. Но те времена, по которым ностальгия, очень даже застал. Моим первым героем был Ленин, моей первой книжкой в детском саду была книга о Ленине. Нам, совсем маленьким, казалось, что нет человека лучше, что нет для истории человека важнее.

Мои студенческие годы - это как раз первый Съезд народных депутатов, повторное развенчание сталинизма, "процесс пошел" и т.д. Тогда Ленин оставался последним бастионом коммунизма. Те, кто носил октябрятские и пионерские значки без всякого чувства, вдруг надели самодельные кооперативные значки с Его портретом, и это было не только модно, но и, как казалось, правильно. Когда выяснилось, что Сталин не попрал, а лишь развил ленинское учение, вот тогда мы и утратили окончательно всякие ориентиры, вот тогда и была окончательно потеряна национальная идея, до сих пор не найденная.

Но с тех пор прошло, в общем, не так уж и много времени, а Ленин не то что не герой, про него не то что не читают книг - про него миллионы школьников и молодых людей даже не могут сказать, кто он! И 22 апреля для них ничем не отличается от 21-го или 23-го. Это, кстати, хороший жизненный пример, что не существует ничего вечного, непререкаемых авторитетов и непотопляемых кумиров.

Но даже и для относительно осведомленной части общества Ленин перестал быть символом хоть чего-нибудь. Для демократов не он олицетворяет тиранию и террор, для "патриотов" отнюдь не Ленин олицетворяет времена, когда "всё во имя человека, всё для блага человека". Ленинизм исчез из лексикона и в России и в мире. Марксизм где-то еще трепыхается, троцкизм переживает ренессанс, а уж Сталин и вовсе любим, как никогда в последние лет эдак 40.

Единственное, что применительно к вождю революции еще продолжает быть актуальным, это его Мавзолей. Полагаю, что про Мавзолей и сегодня будут говорить немало. Ну, тогда и я тоже, пожалуй, скажу. Мавзолей нужно оставить. Например, из мести. Ленин поставил над страной эксперимент, за который она заплатила миллионы не рублей, а жизней, - так теперь страна ставит над Лениным эксперимент, не требующий никаких жертв, кроме не такой уж большой суммы денег. И не надо говорить о христианской морали. Какое отношение Ленин имел к христианству и морали? А эксперимент сугубо мирный, позволяющий делать настоящие, важные научные открытия, и повторить его уже не удастся, потому что вряд ли чье-то еще тело станут хранить столь бережно десятки лет.

Ну а если не хватает денег, то чего проще - продавайте билеты. Потому что во все времена подавляющее большинство посетителей приходило в Мавзолей из любопытства. Как на аттракцион. А раз аттракцион - тогда платите. Да и те, кто посещает труп по идейным соображениям, могли бы раскошелиться на его сохранность.

Но, откровенно говоря, они интересные люди. Не знаю, есть ли другой подобный пример, когда из большой, огромной любви к человеку, почитатели препятствовали его похоронам и называли всякие попытки захоронить кумира кощунством. И это тоже можно считать наказанием, когда тело не находит покоя не из-за чьих-то козней и подлости, а от большой любви. Вот только как ни оберегай материю, дух торжествует над нею. Если взрослые не помнят ленинизма, если дети не знают, кто такой этот человек, если в Мавзолей даже бесплатно, даже из любопытства почти не ходят, значит, лампочка Ильича гаснет.

Ответ - на последней странице
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=856
28 АПРЕЛЯ 2005 г.

Судья Колесникова проснулась в среду утром и поняла, что не успевает. Не успевает дописать приговор, который ей предстоит зачитать всего через несколько часов. Еще накануне вечером она думала, что успеет, но утро вечера мудренее. Проснулась и поняла: нет. Казалось, еще пару строк, в крайнем случае абзац, а оказалось, на 20 дней работы, да и то не известно как сложится.

Нodorkovsky.org

А может, всё было не так. Может она, просто заболела, как, собственно, первоначально какие-то непонятные "близкие источники" кому-то сообщили. Заболеть может каждый, и, как правило, это действительно случается в самый ответственный и неподходящий момент.

А может, готовый текст вдруг уничтожился в компьютере. А может, бумагу в принтере зажевало. Но так или иначе, судья отправилась на работу и, оставив на двери анонимную записку, посчитала свою миссию выполненной и пошла домой - дописывать. А если бы записку оторвали или ветром унесло? Так что нам еще повезло: могли бы и вовсе ничего не узнать. Пришли - а двери заколочены. Ни судьи, ни приговора, ни ответа, ни привета.

Впрочем, Колесниковой никто не поверил. Хотя и объяснения истинных ее мотивов тоже нашлись экзотические: Путин в Израиле - а вдруг там спросят, День Победы скоро - а вдруг и там спросят. Ну спросят у Путина в Израиле про Ходорковского - и что? Он испугается, покраснеет и отпустит олигарха на волю? А то, что у нас в мае День Победы празднуется, только 27 апреля выяснилось? Боялись бы международной общественности - сразу бы на "после праздников" назначили. А 16 мая точно так же будут журналисты, телекамеры, протестующие. И не меньше, а даже больше. И чем чаще станут приговор откладывать, тем больше будет ажиотаж: что же они там дописывают, какое невиданное решение там у них зреет.

О! В этом и суть правосудия. Решение может быть каким угодно. И в этом бесконечном деле ЮКОСа оно было с самого начала. Приговор был написан еще до начала следствия, и отнюдь не судьей Колесниковой написан. И к самому следствию не имел никакого отношения. Да и не мог иметь, потому что это типичная школьная ситуация.

Есть домашнее задание. И есть ученик, например троечник. Сам он решить задачу правильно не может, да и не очень хочет терять на это время. Поэтому лезет на последнюю страницу учебника, где даны ответы на все задачи, и начинает подгонять решение. И ведь - вспомните годы свои школьные – решение всегда находилось! С ответом сходилось! Решение в корне неверное, абсурдное с точки зрения математики, но с ответом же сошлось!

Так же и в деле ЮКОСа: ответ на последней странице появился еще до того, как написали саму задачку, и всё остальное выглядело в той или иной мере нелепо.

Зачем следователям трудиться и добросовестно что-то расследовать, когда к делу подошьют любые материалы, добытые каким угодно путем, с какими хочешь нарушениями?

Точно так же Ходорковскому совершенно ни к чему такая большущая группа столь квалифицированных и дорогих адвокатов. Зачем, если все их аргументы не будут приняты во внимание, а их пламенные речи никого в зале суда не тронут? С тем же успехом подсудимых мог защищать неопытный первокурсник или вообще никто. С тем же успехом на процессе могло и не быть прокурора. И судьи. А сам приговор могли распространить так же путем анонимной записки на дверях. Это было бы уже не правосудие, но это было бы по крайней мере откровенно. Зачем мучиться, подгоняя под ответ, если все равно подгонишь? Лучше сразу начать с ответа и им же закончить.

Вот только ответ и сам постоянно менялся, по мере возникновения новых "фактов", выявления обстоятельств, по ходу заявлений чиновников в лампасах и в штатском. Последний такой чиновник выступил в понедельник с посланием, и обнаружились новые намеки на судьбу Ходорковского с товарищами. Очень может быть, что ответ изменился вновь, и за два дня новый приговор действительно не написать. Значит, опять придется подождать, вновь заглядывать в конец учебника. Если, конечно, это на самом деле конец.

Все это плохо кончится
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29923
14 ИЮЛЯ 2016 г.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1468490365.jpg
ТАСС

Художник Павленский немного заигрался в инсталляции. Его творчество восходит, как говорят специалисты, не только к акционизму, но даже к богатой религиозной традиции юродства. И пускай ни то, ни другое мне не очень близко эстетически — вольному воля: хочешь — заматывайся в колючую проволоку, хочешь — яйца прибивай к брусчатке. Это не несет никому вреда, кроме художника, который может распоряжаться своим телом по своему же усмотрению. И даже поджог двери ФСБ не более чем хулиганство, но уж никак не атака на культурное наследие.

Я ко всей этой деятельности относился ровно, а когда на Павленского начала «накатывать» дурацкая карательная машина, не мог не высказаться в его поддержку доступными мне журналистскими способами.

Но есть какая-то грань, через которую не должен переступать человек, даже если он акционист и по-другому видит мир, нежели я. Павленского лишили премии Вацлава Гавела за намерение поддержать морально и материально банду «приморских партизан». На счету этих бандитов три десятка преступлений, но самые громкие были связаны с убийством милиционеров. Милиционеров убивали просто потому, что они милиционеры. Конкретно эти убитые ничего плохого никому из обвиняемых не сделали. Они убивали их по принципу принадлежности к определенной группе. То есть если милиционер — то заслуживаешь смерти. А свой бандитизм маскировали каким-то робингудством.

Видимо, Павленский думает так же. Ну и бог бы с ним, если бы это было проблемой его индивидуальной морали и мировосприятия. Но вот мы в эфире обсуждали этот случай (то есть лишение премии) со слушателями, и картина была совершенно удручающая.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1468490345.jpg
ТАСС

Она, надо сказать, не сильно отличалась от первой реакции на деятельность «партизан», когда о них только стало известно. Эмоции с тех пор должны были улечься, информации по делу доступно уже больше. Но итог примерно тот же. Голосуем в эфире, получаем кучу звонков и выясняем, что к «приморским партизанам» с симпатией относятся 77,4%!!! И это, заметьте, не аудитория Дмитрия Киселева — это все-таки «Эхо Москвы».

Начинаем объяснять людям вроде бы очевидные вещи. Что убивать просто так никого нельзя. Что нельзя убивать людей лишь по принципу их принадлежности к национальной, религиозной, социальной или профессиональной группе. А нам начинают рьяно возражать. Самый мягкий аргумент: а может, это полиция отчасти виновата в том, что к ней такое отношение? Да, отчасти виновата, и отношение действительно плохое. Но если у вас нет симпатий к полиции, почему это автоматически означает симпатию к банде убийц?!

И нам отвечают: а что, полицаев во время войны тоже не надо было убивать? А как они на Болотной людей били! А жемчужный прапорщик!

Получается, что если кто-то был полицаем во время войны или обижал людей на Болотной, то теперь другие имеют моральное право убивать — именно убивать! — любого встречного полицейского?

Это точка зрения аудитории, которую можно назвать условно либеральной. Чем она по сути отличается от точки зрения аудитории условно «ватной», которая тоже готова убивать хохлов, пиндосов, гомосеков и далее по списку вплоть до радиоактивного пепла? Ничем не отличается!

Мы живем в стране, где ненависть — что слева, что справа — является главной движущей силой. Где «другой» — это всегда враг, заслуживающий истребления.

Ребята, это все очень скверно кончится — вот что я вам скажу.

Фото: 1. Россия. Москва. 18 мая 2016. Художник Петр Павленский, обвиняемый в поджоге двери в здании ФСБ, во время рассмотрения дела в Мещанском районном суде. Александр Щербак/ТАСС

2. Россия. Москва. 8 июня 2016. Художник Петр Павленский (в центре), признанный виновным в поджоге двери здания ФСБ на Лубянке, приговоренный к 500 тыс. рублей штрафа и освобожденный в зале Мещанского районного суда. Слева - супруга П.Павленского Оксана Шалыгина. Сергей Савостьянов/ТАСС

Не наша победа
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=929
7 МАЯ 2005 г.
victory.rusarchives.ru
Чем ближе День Победы, тем противнее на душе. Возможно, я просто принимаю всё слишком близко к сердцу. Лично для меня это действительно большой праздник. Так в нашей семье сложилось. К войне, к Победе всегда относились с огромным уважением, а наш дед с его бесчисленными орденами был примером и гордостью для всех. Поэтому безобразная пошлятина, в которую превращают юбилей, огорчает меня до крайности. Куда ни посмотри.

Включаешь телевизор – там сериалы все, как один, о войне. И один глупее другого. Это обидно, потому что когда-то у нас были совершенно гениальные фильмы о войне. А теперь это похоже на голливудское кино про русских, где русские похожи на кого угодно, только не на нас. Просто они не знают, какие мы, и не очень хотят это знать, снимая кино не про нас, а про свое представление о нас, не про Вторую мировую войну, а про свое представление о ней. Вот и мы снимаем нынче так же, пародируя и самих себя, и свою историю, а по-хорошему говоря, зарабатывая деньги на актуальной теме.

Ну и, конечно, особое впечатление в эти дни производит по вечерам канал ДТВ. Там по случаю праздника логотип в виде ордена Отечественной войны. Вот, и на фоне этого ордена Отечественной войны народ сношается на экране и пишет друг другу СМС-ки типа "Я тебя хочу", "Будь моей".

Выключаешь телевизор, выходишь на улицу, а улица перекрыта. В городе есть места, куда уже ни на машине, ни даже пешком не добраться до окончания "торжеств". Чтобы навестить пожилых родителей, имеющих несчастье жить в центре, надо, по словам начальника столичной милиции Пронина, "доказать, что они ваши родители"! Уже две недели из-за бесконечных репетиций парада Москву парализует по вечерам, и что, кроме потока матерщины, это может вызвать, я не представляю.

Парад уже успел стать объектом насмешек – я имею в виду грузовики, на которых повезут по Красной площади ветеранов. Вместо точной копии знаменитого военного ЗиС-5 по прозвищу Захар, получился не только не Захар, а изделие, скорее похожее на грузовик вермахта! Но людям – за исключением особых ветеранов на этих квазиэкипажах, а также других специально отобранных граждан – в центр гуляний не попасть. Гуляйте дома или во дворе, а еще лучше – уезжайте из Москвы. Вместо вас повеселятся главы иностранных государств. Ведь это они, если вы запамятовали, выиграли войну. Им и быть главными героями праздника, главными потребителями всех красот торжества.

Всё-таки удивительное в нашей стране отношение к иностранцам. С одной стороны, недоверие, подозрительность (хорошего от них ждать нечего), а с другой – заискивание, пускание пыли во все глаза, обслуживание вне очереди только по высшему разряду с улыбкой вместо матюгов. Кажется, что 60-летие Победы устроили для них, что соотечественники по своему обыкновению только мешают властям сделать всё как положено. Но поскольку девать нас, к сожалению, некуда, "москвичей и гостей" загонят в резервации по месту жительства. Пусть телевизор смотрят. Или Жан-Мишеля Жарра. Забытый всеми шоумен, еще восемь лет назад, когда праздновалось 850-летие Москвы, был вышедшим в тираж артистом, а ныне Россия, видимо, единственное место, где его всегда ждут, считают звездой и готовы выполнить любые его требования.

В общем, получается как всегда, и я даже не уверен, что хотели как лучше. Нет – и хотели как всегда, и получится так же. Дай бог, чтоб не хуже. А пока единственной акцией, идущей или прошедшей в эти дни, была акция с георгиевскими ленточками на автомобилях – в память о войне и в знак уважения. Каждый раз, когда вижу такую машину, внутренне радуюсь. И "жигули", и "мерседесы" – очень разные машины, у которых лишь одна вот эта общая черта. Это душевный порыв, не по принуждению и не по разнарядке, это объединяет незнакомых между собой людей, дает возможность почувствовать, что это не просто Победа, а Наша Победа. И наш праздник.

CCCР оккупировал Россию
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=964
11 МАЯ 2005 г.
Victory.rusarchives ru

В человеческой истории не было ничего страшнее фашизма. Не было в человеческой истории ничего страшнее, чем война с фашизмом, и не было ничего важнее, чем Победа над фашизмом. 60 лет — это последний юбилей, когда Победу можно отпраздновать с теми, кто ее одержал. Сейчас их счет идет на сотни тысяч. Самым молодым из победителей еще нет 80-ти — по нынешним временам не такая уж глубокая старость. Через десять лет даже самым молодым будет под девяносто. Это будут уже не сотни тысяч, а просто сотни. Каждого ветерана начнут разыскивать персонально и почтут за счастье, если он окажется в состоянии делиться какими-то воспоминаниями.

Великая Отечественная, Вторая мировая война станут просто историей. Сейчас же это история живая. Эту дату нужно было отметить достойно. Не получилось. 60-летие превратили в повод для сведения счетов. Повод дать волю своим комплексам, своей гадости и подлости. Политики всех стран постарались. И демократы, и «авторитарии», и «оранжевые», и какие угодно еще.

Благодаря им всем не осталось сомнений, что Вторая мировая война велась Советским Союзом против стран Балтии. СССР их победил, оккупировал, а теперь не хочет извиняться. И мы на полном серьезе тратим на эту тему километры бумаги, часы эфира, сжигаем нервы в дискуссии, которая велась обеими сторонами отнюдь не ради установления истины и победы исторической справедливости. Если бы кто-то действительно к этому стремился, то все точки над i можно было бы расставить за один день, и причем уже довольно давно.

Преступный режим Сталина, заключив преступные соглашения с преступным режимом Гитлера, оккупировал прибалтийские страны. Это очевидный факт, не признавать который глупо. И требовалось-то всего ничего: извиниться и выразить сожаление, тем более что столько лет прошло, и Советского Союза давно нет, и со сталинизмом мы официально порвали, и пакт Молотова-Риббентропа осудили еще при Горбачеве. К тому же про эти извинения все бы очень скоро забыли, и царственное «унижение» наших вождей — если уж они такие гордые, что так воспринимают извинения — сохранилось бы лишь в архивах и головах профессиональных историков и политологов. Вместо этого Путин впадает в бешенство, а министр обороны Иванов позорит и себя, и вообще всех нас: мол, нельзя оккупировать то, что принадлежит тебе по праву.

Но есть, конечно, и другая сторона правды, которая заключается в том, что советские солдаты, погибая тысячами каждый день, на прибалтийской территории бились не за то, чтобы оккупировать эту территорию, не ради установления сталинского господства. Они действительно спасали всё человечество, и Прибалтику в том числе. И не их вина, что плодами этой Победы воспользовались мерзавцы.

Есть и третья сторона. Не надо было прибалтам поднимать этот вопрос именно сейчас. Из уважения к простым солдатам и их подвигу, потому что День Победы — это праздник простых солдат. Но прибалты, молчавшие все последние годы, вдруг вспомнили про историческую справедливость именно сейчас и именно для того, чтобы поднагадить большому соседу и испортить ему юбилей. Только поэтому. И вот увидите: тема извинений, компенсаций, оккупаций очень скоро сойдет на нет. Как и другая тема, тоже принявшая совершенно безобразный характер. О роли товарища Сталина в нашей Победе.

В который раз повторюсь: наша проблема в том, что мы не в состоянии отличить добро от зла. Когда говорят, что «со Сталиным мы всё-таки войну выиграли, что он принял отсталую страну, а оставил индустриальную державу с атомной бомбой» — это как раз то самое и есть. Удивительная способность одних и тех же людей сперва ужасаться зверствам, а потом через какое-то время всё забывать и оправдывать злодеяния тем, что «время было такое». Потом опять «прозревать» — и опять оправдывать. Сколько это будет продолжаться? Сколько поколений должно смениться, прежде чем человека, уничтожившего миллионы сограждан, окончательно и бесповоротно назовут преступником и мысль, что ему можно ставить памятники, умрет в зародыше?

Ни одна другая страна не пострадала так от советской оккупации, как Россия. Просто потому что была самой большой из республик СССР. Вот только извиняться перед Россией некому и компенсации требовать не от кого. А может, от Грузии? Сталин ведь грузин. Да и подручный его, Берия. Может, поэтому Саакашвили и не приехал в Москву, что испугался? Не потому что праздновать Победу кощунственно, пока в Грузии стоят российские военные, и не потому, что подготовиться к историческому визиту спасителя и заступника Буша куда важнее, чем какой-то стародавний юбилей, а потому что вдруг чего доброго счет выставят? Политики во всем ищут повод для какой-нибудь гадости, и везде им мерещатся страшные подвохи.

Еще одна тема предпраздничных дней — не забыли? — Ходорковский. Мол, все эти чудеса с переносом приговора ради того, чтобы не отвечать на неудобные вопросы мировых лидеров. И кто тут сумасшедший? Те, кто так думает, или те, кто по этой причине переносит приговор? Вы только представьте: приехали в Москву всего на несколько часов пятьдесят лидеров. Они и парой слов не успели переброситься. На парад, на обед — и по коням. И вот предполагается, что пока ветераны ехали на грузовиках, а солдаты чеканили шаг по брусчатке, лидеры, забыв обо всем, дергали Путина за рукав, перевешивались через три ряда и все, как один, — о Ходорковском. Да он им всем до фонаря! Потому что сначала этот парад, потом этот обед, потом опять самолет, а они живые люди и тоже от всего устали, и вообще все эти торжества, как и эта Победа, для абсолютного большинства из них куда как далеки. Да и вообще никакие важные вопросы на таких встречах не обсуждаются, а тем более такие неважные вопросы, как заключенный миллиардер. И приговор перенесли не из-за этого. Но накануне юбилея мы и о Ходорковском не забыли.

В общем, о чем только не говорили и не спорили. Между тем мы до сих пор даже не знаем, сколько у нас погибло в годы войны. Разве это не важно? В нашей стране цена человеческой жизни всегда была невелика, но неужели настолько невелика, что 5-10 миллионами больше или меньше — без разницы? Говорят, что война не окончена, пока не похоронен последний солдат. Так вот последний солдат не похоронен. В лесах на местах боев, особенно на Северо-Западном направлении, до сих пор горами высятся останки советских (и немецких тоже) солдат, которые никто не хоронит. Черные археологи давно превратили в доходный бизнес торговлю оружием и снаряжением времен войны, разоряя захоронения и такие вот бесхозные свалки человеческих тел. Солдатские могилы почти повсюду не в порядке. Памятники и даже монументы, вроде Родины-Матери в Волгограде, разрушаются. Я уже не говорю про нищету, а ведь именно в нищете доживают свой век те самые ветераны, о которых столько всего наговорили по случаю юбилея. Но у политиков профессия такая — говорить.

Этого не может быть, но это случилось!
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1038
19 МАЯ 2005 г.
Я даже не знаю, что сказать. В это просто невозможно поверить! Наша команда! Выиграла! Европейский Кубок! По футболу! Такого быть не может, но вот есть же!

NTV.ru

Поймите эмоции болельщика с пожизненным стажем, научившегося читать по спортивной газете и всем прочим видам чтения предпочитавшего изучение турнирных таблиц. Когда клуб с российской пропиской в первый и единственный до вчерашнего вечера раз играл в европейском финале, мне было несколько дней от роду, а последняя такая победа советского футбола состоялась 19 лет назад! Уж и не знал, доживу ли до следующей, и уж во всяком случае не думал, что это случится так скоро. Кубок УЕФА - второй по значению европейский клубный турнир. Никогда в истории ни российского, ни даже советского футбола наши команды не доходили хотя бы до финала. А ЦСКА выиграл.

Пускай именно за ЦСКА я никогда не болел, но восторг в душе огромный! И это в тот момент, когда отечественный футбол пал, казалось, так низко, стал всеобщим посмешищем. И это поразительно.

Поразительно и другое. На утро после любого выдающегося события мы начинаем искать "отягчающие" обстоятельства. Вот и теперь многие скажут, что Кубок УЕФА, мол, не чета Лиге Чемпионов, что победили армейцы не "Милан" и не "Челси". Мы и кичимся не к месту чем ни попадя, и праздновать как положено не умеем. Впрочем, вот тут настало время для еще одного удивления. Не меньше, чем победа наших футболистов, поразило и поведение их болельщиков. Не секрет, что, являясь самой передовой и конкурентоспособной на международной арене отраслью, спорт не слишком волнует россиян. Взгляните хоть на рейтинги федерального спортивного канала, хоть на безразличные улицы городов после больших побед, на пустые залы аэропортов, куда встречать чемпионов прибывают лишь родственники и пресса. Не в пример любой другой стране мира, где и толпы народа на летном поле, и тысячи людей на центральных улицах, и первые полосы всех газет. Но нынешней ночью я удивился. Под окном гоняли машины, взрывались петарды, как в Новый год, бегали какие-то люди, а потом поехали и поезда метро, гудевшие "со всей своей дурацкой мочи"! Никогда ничего подобного я не видел! Говорят, в центре было вообще не проехать, как в час-пик. И пускай кто-то выпил, а кто-то даже подрался, но обошлось без жертв и криминала, что для нас и вовсе невероятно.

Но вернемся к виновникам торжества! ЦСКА - просто молодец. Быть может, на его пути не было величайших клубов Европы, но не было ни одного слабого или даже среднего соперника. ЦСКовцы победили шотландцев, французов, португальцев, сербов, итальянцев и снова португальцев. В финале - на их поле! Когда стало ясно, что с лиссабонским "Спортингом" нашим играть именно в Лиссабоне, я сказал самому себе: вот если они и в такой ситуации не растеряются и победят, тогда они настоящие великие чемпионы.

Положа руку на сердце, скажем: ЦСКА одержал в этом матче, возможно, самую важную победу в истории независимого российского спорта. Просто потому что футбол – спорт №1, и в нем у нас не было никаких побед последние 17 лет, еще со времен золота сеульской Олимпиады!

Футбол - это игра. Но это и люди, живущие публичной жизнью на глазах десятков тысяч человек. В какой еще профессии работник может испытывать такое колоссальное давление - не важно, позитивное или негативное, - от единовременного присутствия двадцати, пятидесяти, ста тысяч человек? Победа - это путь, на котором сама победа - лишь последняя точка. Путь ЦСКА - это путь его тренера Валерия Газзаева. Отличный был в свое время футболист. Отличный, но - самый яркий эпизод его игровой карьеры, который я запомнил, это как он, обыграв пятерых (!) соперников, оказался перед пустыми воротами и не забил!

Газзаев-тренер много лет был таким же. Его команды играли ярко, но запоминались обычно не победами, а фантастическими поражениями. Газзаев – это отставка из московского "Динамо" 12 лет назад после проигрыша дома немецкому "Айнтрахту" 0:6, это позорище в родном Владикавказе 2:7 с шотландским "Рейнджерс" (с победы над которым, кстати, начался нынешний европейский поход), это приход в сборную полным надежд и идей и поражения от Грузии и Албании, ставшие притчей во языцех, это тот же ЦСКА, не попавший в Лигу Чемпионов из-за македонского "Вардара", который целиком стоил меньше любого из армейских футболистов. Газзаев - это отставка после завоевания золотых медалей чемпионата! Когда такое бывало? Взрослый человек не меняется, и уж тем более не меняется после 50-ти. А Газзаев изменился.

Сейчас даже не скажешь сразу, в чем конкретно. Во многом. И как тренер, и как человек. Научившийся не просто на своих ошибках, а прошедший через публичный позор, через позор неоднократный, национального масштаба! Разве это не поразительно? Поразительным для многих станет и то, что этой победы, наверное, не было бы без Романа Абрамовича. Его финансовый вклад в солидный даже по европейским меркам бюджет ЦСКА был очень большим, а по некоторым данным, даже основным. Конечно, "Челси" остается его любимым детищем и основным вложением капитала в спорте, но, когда мы упрекаем чукотского губернатора (мол, лучше бы поддержал отечественный спорт), давайте вспомним про Кубок УЕФА, а заодно и про хоккейный Кубок Чемпионов, который выиграл омский "Авангард", которым владеет тоже Абрамович.

Но деньги, разумеется, лишь приложение к умной голове, позволяющее реализовать дерзкие замыслы тем, у кого они имеются. Казалось, что футбольный клуб европейского уровня создать в России в ближайшее время немыслимо. Потому что у нас нет не только денег, но нет и тренеров достаточной квалификации, нет отечественных футболистов приемлемого уровня, и к нам не приедут зарубежные звезды. Но вот и деньги нашлись, и тренер, осмеянный и списанный всеми, оказался семи пядей во лбу, армейские бразильцы Карвалью и Вагнер Лав, как выяснилось, самые настоящие кудесники мяча, в отличие от всех, кто приезжал в нашу страну прежде, и теперь никто не удивится, если тренер сборной Бразилии, имеющий огромный выбор звезд из ведущих чемпионатов планеты, позовет ребят, выступающих в России.

Но главное открытие - наши. Пусть главным героем финала называют Карвалью, но ведь два гола из трех забили россияне! Именно они составляют костяк победного состава. В общем, много чего поразительного и удивительного можно найти в ночной победе ЦСКА. Не менее удивительные вещи ждут эту команду впереди. Она отнюдь не главный фаворит чемпионата России. И не станет такой уж сенсацией, если армейцы и вовсе останутся без медалей, тем более что головокружение от успехов под грохот медных труб более чем вероятно. Выиграв Кубок УЕФА, ЦСКА все равно не сыграет в следующем сезоне в вожделенной Лиге Чемпионов, потому что это место занято "Локомотивом". Так что армейцам не остается ничего другого, кроме как выиграть Кубок УЕФА повторно и не забыть про Суперкубок, где им предстоит сражение с победителем Лиги Чемпионов за неофициальное звание лучшего клуба Европы. Такие вот чудеса. С одной стороны, большущие проблемы российского футбола никуда не пропали, а с другой - выходит, что он отнюдь не так плох, раз способен на большущие победы.

***
Май - месяц спортивных надежд. Он начался Финалом Четырех баскетбольной Евролиги в Москве. ЦСКА - самый богатый и вроде бы самый сильный клуб континента, побивший все существующие победные рекорды, в этот самый важный момент дрогнул, растерялся, развалился. В своем зале он остался без поддержки болельщиков, которых перекричали израильские и прочие приезжие фанаты.

Потом был чемпионат мира по хоккею, где победы от россиян давно уже не ждут. И победа вновь обошла их стороной. Но команда играла так, проявила такую волю, такой характер, так сражалась в самой безнадежной ситуации, что не могла не вызвать уважения и благодарности.

И, наконец, финал Кубка УЕФА. Вновь ЦСКА. Только, в отличие от баскетболистов, не он фаворит, и поле не свое, а чужое. Но команда победила. Она смогла переломить себя, полностью изменить игру во втором тайме, провалив первый, она показала "хоккейный" характер. Три тысячи ее болельщиков в окружении 60 тысяч сумасшедших португальских фанатов превзошли самих себя, установив всероссийский рекорд боления: их было слышно весь матч, а под конец только их слышно и было. ЦСКА победил. Он одержал самую большую победу нашего футбола на том самом стадионе, где прошлой осенью наш футбол потерпел самое большое поражение - знаменитые 1:7 от сборной Португалии.

Такое бывает только в кино. И хочется продолжения. Надеюсь, нам не придется его ждать еще 19 лет.

Cумбур вместо музыки
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1075
23 МАЯ 2005 г.
Yahoo/ap

Окрыленные победой футболистов ЦСКА в престижном европейском турнире, россияне надеялись закрепить успех на «чемпионате Европы по пению» — конкурсе Евровидения. Почему-то не получилось. 15-е место среди 24-х участников. Который год подряд отечественные «меломаны» разочарованно отходят от экранов ТВ после этого мероприятия. Кто только не побеждает, даже вон украинцы, а мы никак не можем.

С этим конкурсом, с которым вообще-то мало что может поспорить в нелепости, у нас установились очень странные отношения. Раз в год европейцы приникают к голубым экранам, чтобы увидеть своего исполнителя, соперничающего с двумя десятками иностранных исполнителей, ни одного из которых они не знают ни в лицо, ни по имени. Полтора часа все эти люди поют. Публика в нетерпении ждет, когда же это наконец кончится, потому что ни одна из песен ей не нравится, в том числе в исполнении соотечественника (или соотечественницы, или группы соотечественников).

Но это и не важно, поскольку главное в этом конкурсе песни не сами песни, а подсчет голосов. Он занимает гораздо больше времени, чем само пение, и если наблюдать за мероприятием несколько лет, то в принципе не так сложно угадать, кто за кого и как проголосует. Евровидение — шоу примерно для того же контингента, что смотрит все мыльные оперы подряд. Для граждан, готовых всерьез обсуждать, кто лучше — блондины или брюнеты. Для тех, кто любит блондинов, есть участники из скандинавских стран и стран Балтии. Для тех, кто предпочитает брюнетов, есть Балканы и их окрестности. Выходят светловолосые голубоглазые северяне и состязаются с чернобровыми, кучерявыми южанами — выбирайте.

Помимо антропологических данных важны географические. Шведы голосуют за норвежцев, финнов или эстонцев, греки за киприотов, словенцы за хорватов. Белорусы вот за россиянку проголосовали, которая родом, впрочем, из Белоруссии. За кого же еще голосовать? Точно так же ясно, кто за кого голосовать ни при каких условиях не станет: турки за греков, поляки за русских. Хорваты, правда, отдали первое место сербам, ну так это и стало едва ли не главной сенсацией конкурса.

Понятно, что при таких правилах и традициях России трудно рассчитывать на что-то серьезное. Мы не север и не юг, у нас нет друзей, зато много недругов. Мы можем проголосовать за кого угодно, хоть за далекую Мальту, а вот Мальта за нас — фигушки. Но этот странный «сонг контест» почему-то не дает нам покоя, и мы ищем новые и новые пути его покорения.

Пробовали выкатывать тяжелую артиллерию. Пугачеву посылали. Алла Борисовна заняла, не будем вспоминать какое, место. На сцену вышла женщина, которая записала и продала пластинок, кассет, дисков, дала концертов, заработала денег и любви больше, чем все ее конкуренты вместе взятые. Но кто, кроме нас, об этом знал? Остальные увидели уже не очень молодую, прямо скажем, певицу, и не отдали ей голоса.

Потом мы посылали талантливую молодежь. С длинными ногами, длинными волосами, голосистую, с текстом на английском языке. Но там все на английском языке, с ногами и волосами. А уж глотку рвать на Евровидении народ обожает как мало где. Чего так надрываются?

Однажды мы послали даже группу «Тату». Чтобы просто взять и выиграть, наконец, этот проклятый недающийся чемпионат. Конкурентов у «Тату» не было, да и быть не могло. Среди своих традиционно никому не известных и никому не нужных соперников они были единственными настоящими мировыми знаменитостями. Можно по-разному относиться к девицам, изображающим малолетних лесбиянок, и к их продюсеру, чей вид наводит на подозрение, что он находится под воздействием всей таблицы Менделеева, но это был единственный проект в истории российской поп-музыки, добившийся международного успеха. И меня лично это радовало. Когда идешь по какому-нибудь зарубежному городу и отовсюду слышишь их песенки, то про себя невольно ухмыляешься — знай, мол, наших!
Но и «Тату» проиграли. Они не заняли даже второго места, удовольствовавшись бронзой. Кто был первым-вторым, не помню. Вроде кто-то из Турции. В этом и суть конкурса, что он никак не влияет на судьбу его победителей. Чемпионы не становятся звездами, да и не чемпионы тоже. За всю историю «Евровидения» там было всего два приличных исполнителя: АББА и Селин Дионн, да и та, кроме «Титаника», ничего особенного больше не спела. Остальные представляли не понятно что: ни рок, ни поп, ни эстрада. Занудное или удалое, но что-то одинаково тоскливое.

Победителей Евровидения забывают на другой день после голосования. Ни себе, ни своей стране они не приносят ничего, кроме геморроя с организацией шоу на будущий год. В Европе есть только одна страна, способная регулярно рождать музыкальных звезд, — Британия. Собственно, США и Великобритания — родины почти всех героев популярной музыки. Эти нации, рожденные для рок-н-ролла, в сущности и придумали его. Вот как японцы, немцы и американцы умеют делать машины, или бразильцы играть в футбол. Но кто-то не умеет, а всё равно делает и играет. Так же и конкурс «Евровидение» — он придуман для тех, кто не может, но очень хочет. Для блондинов из Скандинавии и брюнетов с Балкан. В конце концов, во второй лиге тоже кто-то занимает первое место. Или 15-е.

Не последний звонок
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1104
26 МАЯ 2005 г.
Utro.ru

Два года назад в проклятой Америке (правда, и в милейшей Канаде тоже) из-за аварии, кажется, на Ниагаре без света остался весь Нью-Йорк, а вместе с ним еще десятки городов и сотня миллионов жителей. Случись у нас такое, мы бы, наверное, просто умерили. А так вроде обошлось.

Во всем, разумеется, виноват он — А.Б. Чубайс. Вообще, по-хорошему говоря, виноват, конечно. Глава РАО «ЕЭС» не должен ходить с вольтметром по трансформаторным будкам и замерять напряжение в сети, но, когда происходят такие чудеса, нельзя спрашивать за всё с какого-нибудь монтера, обвинив его во вселенском катаклизме. То есть и с него тоже, но когда горит одна подстанция, а света нет в столице и четырех областях — это вопрос не к монтеру. Впрочем, подобные истории, они скорее не «почему», а «о чем».

Так вот московский электрошок — это история о том, что террористам вовсе не обязательно взрывать атомные станции или химические заводы — достаточно обесточить какой-нибудь трансформатор. Возможно, даже просто где-то перерезать кабель.

Это история о том, что техногенное общество, компьютеризированное, автоматизированное, со всеми удобствами цивилизации, более уязвимо, чем общество примитивное. Потому что один удар выбивает сразу всё, в первую очередь — почву из-под ног. Потому что мы не можем без света, воды, метро, автомобиля и, потеряв всё это хотя бы на несколько часов, кричим о «конце света».

Это история про искру, из которой возгорится пламя, про дым сначала без огня, а потом и с факелом до неба. Роковая подстанция дурила давно, там и горело что-то, и глючило все последние дни. Не случайно же вышел на балкон человек с камерой, чьи кадры стали теперь знаменитыми. Он вышел, именно чтобы заснять, что там происходит, потому как чуял недоброе и не ошибся — взрыв произошел на его глазах.

Тут мы вернемся ненадолго к пресловутому стрелочнику. Не странно ли, что «Чагино» дымилось несколько дней, но никто даже не задумался, чем это грозит. Между аварией и началом катаклизма фактически прошло столько же времени, как между началом катаклизма и его ликвидацией. У ремонтников была целая ночь в запасе до того, как город сначала станет на ноги, а потом встанет в пробках и тоннелях. А ремонтники даже отказались пустить пожарных, заявив, что справятся сами. Конечно, оборудование старое (и с каждым часом катастрофы оно становилось все старее: официальные лица поминали 1963, 1962, 1958 год), но, перефразируя бессмертного профессора Преображенского, — разруха в головах, а уж потом в проводах.

Вообще мы народ привычный к непорядку. Мне в этот день повезло. С 11 до 12 я проехал через весь город и, слава богу, нигде не застрял. Я даже не подозревал, что случилось. Меня, правда, несколько смутило, что на Кремлевской набережной не работал ни один светофор, а машины ехали местами как-то странно, кто во что горазд, но разве это диво? Все так ездят, и светофоры постоянно не работают то здесь, то там. И воду выключают регулярно — по плану и без, а свет у меня в квартире уже две недели мигает день и ночь не пойми почему. Да и в метро простоять минут десять в душном вагоне не фокус, а уж на автобусы и троллейбусы, пропавшие куда-то навсегда, и вовсе смешно жаловаться. И только когда все это совпало в один день и не в одном месте, а во множестве, только тогда могли появиться подозрения у человека, не слушавшего радио и не знавшего об аварии.

И вот вам, кстати, еще одно. Известно, что даже тяжелую болезнь человек переносит легче, когда точно знает, что с ним происходит. Неизвестность пугает, угнетает, ввергает в панику. Как можно что-то предпринимать, строить планы и искать выходы, когда не понятно, что стряслось? Вот и москвичи, туляки, тверяне, калужане несколько часов не знали, что и почему. Какой-то сбой. Какой? Где? Надолго ли? Теракт или стечение обстоятельств? Кажется, только метрополитен точно знал, что у него происходит. И сразу назвали точное количество составов на станциях и в тоннелях, довольно точное количество пассажиров, попавших в плен. Где поезда ходят, а где нет. Поэтому в метро пострадал всего один пассажир, и был относительный порядок, если о порядке вообще уместно говорит в ситуации хаоса.

Остальные службы были не в состоянии не только информировать население, а сами для себя понять, что у них творится.

Правительство Москвы не могло сообразить, куда делись автономные источники питания, которые оно точно ставило на всех жизненно важных объектах, но которые почему-то отсутствовали или не работали. А может, и присутствовали, и работали, но правительство об этом не знало. Куда пропали сотрудники ДПС, которых всех до единого, включая офицеров, отправили на улицы? И так далее и тому подобное. Никто ничего не знает, никто ничего не может.

Но общество самоорганизовалось и нашло выход из положения. Особого сострадания к ближнему никто не проявлял, а вот о себе позаботиться граждане сумели. Не теряя присутствия духа и оптимизма. И шли по городу довольные, веселые выпускники в белых одеждах с ленточками наперевес. Особенно невероятно ребята смотрелись на Волгоградке, где ко всему прочему еще и канализацию прорвало. Света нет, воды нет, связи нет, транспорт стоит, жарища, машины едут по пояс в дерьме. И идут счастливые молодые люди, окончившие школу. Им повезло. Последний звонок дается по традиции вручную. Для них он все равно прозвенел. Для остальных же этот звонок был отнюдь не последним.

Коммунальное хозяйство
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1131
30 МАЯ 2005 г.
yahoo/ap

Франция сказала «Нет!». Скоро то же самое прозвучит в Нидерландах. А потом свой выбор должны сделать еще 15 стран, хотя теперь процедура ратификации Евроконституции в ее нынешнем виде в принципе теряет смысл, превращаясь из голосования за конкретный документ в голосование по вотуму доверия Единой Европе. И заметьте, что далеко не в каждой стране Евросоюза судьбу «основного закона» решали на референдуме. Всего несколько дней назад в Германии этот вопрос просто одобрил парламент. И в большинстве других стран будет так же. Кому-то так проще, а кто-то, возможно, опасается, что мнение обывателя разойдется с мнением парламентариев.

Но это уже частности. Главное в том, что очарование европейского объединения проходит. Конечно, те же французы голосовали «против» еще и потому, что разочарованы в Шираке и Раффарене, но это все-таки повод, а не причина. Причина же в том, что Евросоюз вместо общеевропейского дома получился похож скорее на общежитие, или коммунальную квартиру, где в соседних комнатах проживают доцент-интеллигент и пьянчуга-работяга. Они вынуждены готовить на одной кухне, мыться в одной ванной и, уж простите, сидеть на одном унитазе. Пьянчуге, может, и ничего, а вот доцента коробит. А деваться некуда. Приходится терпеть и грязь, и мат, и окурки на полу, и попойки за стеной.

Понимаю, что сравнение весьма условно, но нынешний Евросоюз чем-то напоминает Союз Советский. Что общего было у Эстонии и Таджикистана? А у Литвы и Армении? Кроме того, что они существовали в общих границах и поневоле участвовали в едином «народном хозяйстве», — ничего. Разные нравы и обычаи, история, культура, климат, территории. Сейчас, когда мы все живем поврозь, если и есть ностальгия по общему прошлому, то она скорее локальная.

Вот я бы, например, хотел жить вместе с украинцами и белорусами, но сожительство со Средней Азией не вызывает у меня энтузиазма. Дело не в каком-то национализме или неприязни, а просто одни кажутся близкими и понятными, а другие нет. Они не хуже и не лучше, они другие. Это не рождает к ним ненависти, но не вызывает притягательной симпатии.

У новых европейцев то же самое. Причем у кого-то это отторжение неагрессивное, а у миллионов людей — как раз шовинизм, национализм и прочие «прелести». Европа, стремясь политически и экономически противостоять Соединенным Штатам и азиатским гигантам, раздувает себя, превращаясь в некое подобие империи. А все империи обречены на гибель, как, судя по всему, и все огромные разнородные территориальные образования.

К объединению, по большому счету, оказались не готовы ни великаны, ни карлики. Кто будет локомотивом Европы? Неужели Болгария? Или Кипр? А может, Хорватия? Свободное перемещение рабочей силы означает, что французы толпами хлынут в Бухарест? Или, может быть, всё-таки наоборот?

Богатым странам внезапно сажают на шею десяток бедняков. При этом богатые же вынуждены идти на бесконечные уступки, ломать свой традиционный уклад во всем вплоть до гастрономических привычек, потому что производство еды и питья отныне строго регламентировано, и эти правила и квоты, по правде говоря, мало кому по душе.

Но и новым членам Евросоюза не позавидуешь. Даже усредненные в их пользу общие стандарты для них как прыжок намного выше головы. Но им очень хочется стать «большими». Вырвавшись из коммунистического плена, они пожелали стать членами свободного мира. И свободный мир принял их скопом, без разбору, невзирая на все их этнические и территориальные проблемы, на экономическую слабость, на неразвитость демократии и прямое нарушение прав человека в некоторых странах. Все очень спешили. Одни, пытаясь через три ступеньки перепрыгнуть из коммунизма в капитализм, другие полагали, что вместе они сумеют затмить Америку и Японию.

Хотя, конечно, объединяться надо. И в будущем человечество неизбежно заживет в мире без всяких границ. Потому что хотя Бог создал нас разными, но все мы люди и общего в человеческой природе все равно больше, чем различий. Но прежде чем объединяться, все должны быть к этому готовы. Та же Восточная Европа должна хоть как-то приблизиться к уровню Европы Западной. И ни в чем-то, а во всем. Только тогда их партнерство и сожительство станут равноправными и ничего, кроме удовольствия, не принесут.

Но пока вместо здравого смысла торжествует политическая целесообразность, и я не удивлюсь, если в члены ЕС скоро действительно примут Украину с ее якобы демократами Ющенко и Тимошенко, Молдавию с ее коммунистическим правительством или Грузию с краснобаем Саакашвили и керосинками в домах. (Да еще флагами Евросоюза, непонятно с какой радости развевающимися над госучреждениями — по крайней мере, всякий раз, когда из Тбилиси приходит какая-нибудь политическая хроника.) Нет, я не против. Украинцы, молдаване и грузины будут только счастливы. Тогда они смогут зарабатывать, не только строя дачи под Москвой — за копейки и без регистрации, в постоянном страхе перед ментами, но и мастеря что-нибудь под Парижем — за центы и с легитимными документами в кармане.

Не по назначению
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1164
3 ИЮНЯ 2005 г.

khodorkovsky.ru/коллаж
Настоящий символ этого процесса – колонна строительных машин и механизмов, вставших у Мещанского суда. Не в том смысле, что они большие, тяжелые и страшные и олицетворяют собой полицейское государство, безжалостно раздавившее невинного человека. Нет, дело не в этом. А в том, что липа!

Техника настоящая, ремонтная – а ремонта нет! Как нет с вечера вторника и самой техники. Процесс пошел, народ собрался – пригнали катки и укладчики. Процесс ушел – катки и укладчики тоже уехали. Правда, в первый день там даже какой-то асфальт ковыряли. Ну, зачем, господи боже мой? Еще и дорогу испортили. Вот он, символ. Использование не по назначению. Строительная техника, которая не строит, рабочие, которые не работают и которых вообще нет. А когда есть, лучше бы уж и дальше не было. Каток не как инструмент дорожных работ, а как инструмент наведения порядка. Чтоб не толпился у здания суда кто попало, не орал чего ни попадя, не мешал, так сказать, Фемиде работать.

И все с самого начала знали, для чего прибыли машины и механизмы, да никто этого особо и не скрывал. И суд знали чем закончится, и вопрос был лишь в том, когда и сколько. 9 лет. И мы прекрасно понимаем, что апелляции бесполезны. 9 лет. И мы понимаем, что этот срок если и изменится, то только в большую сторону, потому что у прокуроров уже есть новые обвинения, а фактически есть уже новые приговоры. А потом найдутся еще и еще.

Говорят, что дело ЮКОСа – политический процесс. Да, но прежде всего это процесс над конкретными людьми. За разговорами на тему "куда катится страна, нет полицейскому государству, авторитарный режим расправляется с бизнесом" мы не так часто задумываемся или пытаемся представить, а что это такое для конкретных людей, сидящих на скамье подсудимых.
Девять лет вычеркнуты из жизни в тот момент, когда силы в самом расцвете, когда, казалось бы, только и жить и работать. Через девять лет уже и здоровье не то, и энергия уйдет, и планы и мечты уже не воплотить. Девять лет - это значит, что дети вырастут без отцов и им очень трудно будет чувствовать себя родными. Как говорить с человеком, которого помнишь совсем ребенком, а теперь он совершенно взрослый, а ты не знаешь ни его характера, ни привычек, ни взглядов? Которого ты не воспитывал. Девять лет – это значит, что пожилые родители могут никогда больше не увидеть сына на свободе, а сын – не застать родителей. Это значит остаться без друзей и знакомых, потому что за девять лет жизнь всех раскидает.

Можно сказать: ну, что ж, жестоко, конечно, но как вы хотели? За преступления надо отвечать! Правильно. Надо. И Ходорковский с Лебедевым наверняка нарушали законы. Как и все, кто за эти годы даже не в миллиардеры выбился, а просто хоть что-то заработал. Но судили-то не за то, что совершено. А если и за то, то не потому, что искали справедливости. Это как та строительная техника под окнами суда - не для стройки. И суд не для правосудия, а чтобы посадить. Вернее, чтобы уже сидящих официально "прописать" в каземате.

В этом весь и ужас, что какие-то совершенно чужие люди решили сломать тебе судьбу, покалечить твою жизнь лишь потому, что ты им не нравишься, что они считают тебя опасным, им не по нраву твои взгляды, они думают, что ты покушаешься на их интересы. Ты мешаешь им, и они уничтожают тебя. Пускай физически ты жив, но всё вокруг тебя разрушено. Подумайте об этом! Представьте себе это! Попробуйте вообразить сейчас себя на месте Лебедева или Ходорковского. Это действительно жутко и не дай нам бог.

Ну, и один вопрос по сути происшедшего. Вот ЮКОС не платит налоги, вот его акционеры утаивают доходы. Миллиарды – и не рублей, а долларов. Ежегодно! На протяжении нескольких лет кряду! Разве не должны оказаться на скамье подсудимых те, кто допустил, чтобы олигархи крали у народа миллиарды - и не рублей, а долларов?! Месяц за месяцем, год за годом. Не три рубля, которые спрятать немудрено, а миллиарды! А что другие богачи всё платят точно и в срок? То есть украдены и другие миллиарды?! Да на черта нам такая налоговая служба, которая позволяет всем кому не лень воровать миллиарды у себя под носом из нашего с вами кармана?! Разве место этих налоговиков не в тюрьме по соседству Ходорковским? Да нет. Просто и эта служба, как та строительная техника у Мещанского, используется не по назначению. Разве что по указанию.

«Добрый вечер» — «Здравствуйте, товарищи»
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1209
8 ИЮНЯ 2005 г.

Руководители шести крупнейших телеканалов в присутствии гигантов Государственной думы подписали Хартию, условно говоря, против «чернухи» и ее засилья на их же голубых экранах. По логике с этого момента вся «чернуха» должна сгинуть. Вот так просто: была-была, и не знали, что с ней делать, а подписали Хартию — «чернухи» нет как нет. А место негатива должен занять позитив. Что же, в стране уже ничего хорошего не происходит, что ли?

Я не хочу сейчас углубляться в обсуждение своеобразных представлений депутатов о добре и зле, о морали и нравственности. Бить друг другу морду в парламенте хорошо, а мультфильмы про Симпсонов и Гриффинов — плохо. Депутаты вообще лица заинтересованные. Хочется же, чтобы время их правления ассоциировалось не с войной, авариями и стихиями, а с научными открытиями, спортивными победами и художественными шедеврами.

И граждане в принципе за. Положительные примеры западают в душу, и многие выросшие на программе «Время» с ее неизменным «Добрый вечер» — «Здравствуйте, товарищи» считают, что ничего лучше застойных лет в жизни не было. Однако те же граждане, в чьей жизни были и «600 секунд» Невзорова, с противоестественным наслаждением приникают к телеприемнику во время демонстрации «Дорожного патруля» и его аналогов, каковые имеются на всех каналах.

Но и о психологии телезрителя, жаждущего светлых образов, а наслаждающегося трупами, пусть тоже говорят более компетентные люди. Я бы хотел про нас, журналистов. А может, действительно мы сгущаем краски и гоним вот эту пресловутую «чернуху»? Боюсь, что вообще-то так оно и есть. Если посмотреть и послушать новости, то кажется, будто наша жизнь состоит почти исключительно из больших и малых катаклизмов. Кого-то убили, что-то взорвали, что-то рухнуло само. Паводок смыл, сель сошел, гепатит поразил.

Вы мне возразите: а что, разве всего этого нет? Конечно, есть. Что же, скажете вы, замалчивать эти факты, как делалось в советские годы? Нет, ни в коем случае! Вот старшее поколение ворчит: в наши годы такого не было. Самолеты, мол, не падали, трансформаторы не взрывались. Глупости это: и трансформаторы взрывались, и самолеты падали, и даже в метро теракты бывали. Только об этом не говорили. И, скрывая от народа правду, поступали нехорошо.

Однако теперь мы впадаем в иную крайность — сообщать вообще обо всем. А зачем? Когда упал самолет и погибло 200 человек — это новость. Когда бандиты захватили школу и погибли сотни детей — это новость мирового масштаба. Не сообщить об этом — преступление. Замалчивать или искажать факты, связанные с такими трагедиями, подло. Но именно здесь наши начальники и послушные им телевидение и газеты вдруг вспоминают про «чернуху» и предлагают пожалеть граждан, оградив их от кровавых подробностей.

Зато каждый день до нашего сведения доводят, что, скажем, на Украине на железнодорожном переезде поезд столкнулся с автомобилем и три человека погибли. Вот это, простите меня, не новость. Что вертолет с пятью геологами пропал в тайге — не новость. Не потому, что три жизни или пять жизней — ерунда, а двести жизней не ерунда. Просто мы живем в огромном мире, где миллиарды людей перемещаются на сотнях миллионов машин, тысячах поездов, самолетов, вертолетов. И нет ничего удивительного в том, что все это время от времени падает, взрывается, попадает в аварии. Это жизнь. Так бывает. С этим ничего невозможно поделать. Из этого даже трудно извлекать какие-то новые выводы. Потому что всякому понятно, что опасно въезжать на переезд, когда через него проходит состав, но всегда найдутся дураки, которые решат, что авось пронесет. Но стоит ли делать из этого национальную новость? Стоит ли в начале новостного выпуска со страшным лицом говорить: «Срочное сообщение. В центре Москвы горит здание. Подробности пока не известны»? Ну и что? Горит — и чего?

Кроме всего прочего, это происходит от лени и скудоумия. «Что даем? А-а, вот тут где-то опять что-то горит. Дадим». Зачем искать в жизни что-то интересное, когда без труда можно найти сводку грабежей и аварий. Давайте будем сообщать обо всех ДТП, обо всех случаях отравления паленой водкой и т.п. Ведь это же правда, разве можно ее скрывать. Но давайте подойдем к проблеме арифметически. Выпуск новостей длится 30 минут, а в него надо вместить всю нашу жизнь за сутки, всё самое главное, что в ней случилось за этот день.

Всего, что не войдет эти полчаса, словно и нет на свете. Авария вертолета – 2 минуты, нападение на милиционера в Дагестане – 2 минуты, пожар без человеческих жертв – 3 минуты. И так далее. Плюс крупным планом что-нибудь вроде трансформаторов Чагино. Спорт. Погода. И до свидания.

Вот она, наша жизнь. И всё это правда. Всё это в ней есть. Всего этого в ней даже в тысячи раз больше, чем успел показать телевизор. Жить не хочется. Потому что ничего в этой жизни хорошего нет. Но ведь живем же как-то. Не все сгорело и разрушилось, и кругом не одни дураки, ремонтирующие дороги. Хочется просто узнать о том, что что-то светлое, разумное, доброе и вечное в нашей жизни еще существует, хочется хоть одним глазком увидеть это.

И после подписания Хартии мы, по идее, должны были бы это увидеть. Но есть сильное подозрение, что вместо нормальной человеческой жизни нам продемонстрируют пенсионеров, довольных монетизацией, молодежь, рвущуюся служить в армии, и чеченцев, влюбленных в Рамзана Кадырова. Именно так «положительные новости» стали синонимом пошлости и вранья, и именно поэтому многие предпочтут рассказать народу про крушение вертолета в тайге и пожар в Москве с неизвестными подробностями.

Почему проблема допинга — не только наша проблема
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29945
20 ИЮЛЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1468990845.jpg
ТАСС

Я не про то хочу сказать, что «принимают все, а ловят только нас». И не про весь мир, который в силу наших параноидальных о нем представлений, объединился почему-то именно против России. Доклад Макларена, как и доклад Паунда, который ему предшествовал, равно как и фильмы Хайо Зеппельта, действуют по принципу гранаты. Ты бросаешь ее во врага, но если сам после броска не успел спрятаться, то осколки неминуемо заденут и тебя самого. И я считаю, что чем дальше заходит вся эта история, тем больший ущерб она наносит спорту как глобальной индустрии.

Вина наших мутков, нагорных и прочих шулеров у меня сомнений не вызывает. И даже масштаб разрушений меня не сильно впечатлил. У нас в стране на выборах воруют миллионы голосов. У нас чиновники по десять квартир скупают и собак возят на самолетах. У нас следователи — лучшие друзья воров в законе. Суды проштамповывают любую ересь. Полиция на дорогах стоит не для того, чтобы обеспечивать безопасность движения, а чтобы провоцировать водителей на нарушения и брать взятки. Почему спорт должен быть в этом ряду единственным чистым и ничем не замаранным? Думаю, те, кто во все это был реально вовлечен, сейчас только ухмыляются: ведь они-то знают, как все было на самом деле и что было это намного круче, чем нам сообщил Макларен.

Но МОК и ВАДА должны и сами ответить на несколько вопросов. Начиная с самого прикладного. Во вторник швейцарская фирма, которая годами обеспечивала все лаборатории в мире пробирками и баночками для анализов допинг-проб, категорически отвергла саму возможность как-то нелегально вскрыть ее продукцию. Фирма, конечно, будет защищать себя и свою репутацию. Однако нет такой двери, которую нельзя открыть. И баночки такой быть не может. И проблема в том, что никто не может дать гарантий, что смекалка развита только у русских. Китайцы разве не могли придумать нечто подобное? А, прости господи, американцы? А если проверить баночки не только из Сочи, но и за другие годы и с других соревнований? Теперь ни один атлет в мире не может быть уверен, что его анализы никто не «испортит», а анализы его соперников будут проверены строго по регламенту.

В сочинской лаборатории трудились не только водопроводчики из ФСБ, но и заграничный персонал. Иностранные инспекторы вообще составляют подавляющее большинство среди тех, кто брал и анализировал пробы российских спортсменов. Потому что в России проходит крайне мало соревнований мирового уровня, и тренироваться значительному числу российских спортсменов приходится в основном где-то за границей. Как их там проверяли, кто это делал? И как проверяющие могли не замечать или не понимать, что происходит? И кто может быть уверен в том, что инспекторы ВАДА не были вовлечены в эту систему сами?

Суть спортивного зрелища — в остроте сиюминутных эмоций. Вот старт — вот чемпион. Но кто сейчас может быть уверен в том, что чемпион — чистый? ВАДА и МОК не просто не гарантируют чистоты, они официально в ней сомневаются — поэтому пробы на допинг теперь хранят 8 лет. Но в таком случае состязания теряют всякий смысл. Никому не интересно ждать 8 лет, чтобы убедиться, что все было честно. Никому не интересно получать медаль через 8 лет, в случае если твоего соперника изобличили. Ты хотел быть на пьедестале тогда! Хотел испытать тот миг, к которому шел всю жизнь там, на переполненном стадионе, когда на экране на тебя смотрит твоя страна. Но эти эмоции испытал обманщик, а ты ждешь годами награду, которая тебе уже и не очень нужна.

При этом и сам «обманщик» через 8 лет уже не сможет оправдаться, а ведь положительный результат пробы может иметь какие угодно объяснения и помимо криминального. Но доказать будет уже ничего невозможно.

Доклад Макларена получился скорее риторическим, чем аргументированным. Несмотря на конкретные имена и обстоятельства. Но за два месяца невозможно расследовать гигантскую систему мошенничества. Это физически нереально. Получается, что перед Маклареном стояла задача не разобраться во всем досконально, а успеть к конкретному дню.

Поэтому обвинения такие общие. И от них легко отбояриться общими отмазками: мол, это все бред, козни, антироссийский заговор и так далее.

Нужен список всех нарушителей поименно. Нужны конкретные подробности каждого дела — даже если дел будет 500 или 1000. И чтобы в каждом деле были имена не только спортсменов, но и тренеров, врачей, функционеров, которые причастны к обману. В докладе этого нет, и за такой срок просто не могло появиться.

И это само по себе подрывает важнейший принцип отделения честных спортсменов от нарушителей. Причастность к российской команде не делает атлета автоматически подлецом. Но с клеймом подлеца теперь будут абсолютно все спортсмены из России — именно потому, что к ним применят принцип коллективной ответственности.

Таким образом спортсменам во всем мире теперь не гарантировано, что их анализы должным образом отбираются, хранятся и анализируются.

У них нет уверенности в беспристрастности допинг-офицеров.

Они не могут быть уверены, что вместе с ним соревнуются только чистые соперники.

И даже в случае победы не могут считать себя полноценными чемпионами. Причем вне зависимости от того, нарушали они сами что-либо или нет.

А международные организации не в состоянии провести доскональных расследований.

Конечно, Россия всегда была очень важна для мирового спорта, но и без России он как-нибудь проживет. Погрустят, потом привыкнут.

Но самое худшее, что можно сделать в этой ситуации, это, дисквалифицировав Россию, сказать, что проблем больше нет.

Фото: Лекарственный препарат мельдоний, продающийся под торговой маркой "Милдронат". В странах СНГ препарат используется для профилактики сердечных заболеваний. Обнаружение в пробе спортсмена данной субстанции в соревновательный и во внесоревновательный период является нарушением антидопинговых правил с 1 января 2016 года. Вещество относится к классу S4 запрещенного списка Всемирного антидопингового агентства (гормоны и модуляторы метаболизма). Донат Сорокин/ТАСС

Урок усвоен
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1245
15 ИЮНЯ 2005 г.
FSB.ru

Для моего поколения Буденновск уже никогда не будет ассоциироваться с легендарным командармом Первой Конной. А вот с Первой чеченской - всегда.

Десять лет прошло, а помнится как вчера. Не я один об этом подумал, конечно. А ведь если поразмыслить хорошенько: вот десять лет назад мы познакомились с Шамилем Басаевым. Кто-то, конечно, знал его и прежде – по Абхазии, по дудаевской революции, но широкая публика узнала о нем именно тогда. Это только кажется, будто вчера, а подумаешь – и словно всё в другой жизни, из которой почти никого не осталось: ни Масхадова, ни Кадырова, ни Лебедя, ни Рохлина, а генерал Романов, забытый всеми, лечится тоже скоро уж десять лет как. И только Басаев как тогда, так и сейчас на первых полосах и в заголовках. И я думаю: почему?

Огромное государство десять лет не может поймать или уничтожить одного-единственного человека, который стал злейшим врагом этого государства, превратился в жупел, в нарицательное, в дьявола во плоти, после Буденновска уничтожившего во много раз больше народу, чем в тот день. Это теперь нас по большому счету не удивляет, что террористы могут захватить театральный центр в Москве, школу с тысячей заложников, что они могут сделать что угодно, где угодно и когда угодно. И никого бы не удивило, если бы и "конец света" 25 мая в Москве устроил Басаев, и театр Станиславского спалил он, и Тверь заразил гепатитом, и за любое ДТП в Москве или всякий пожар во Владивостоке ответственность лежала бы на нем. Он этим и пользуется – и берет эту ответственность на себя за всё.

Но Буденновск-то был первым, и он, кроме всего прочего, был пощечиной этому сильному, могущественному государству, этой ядерной сверхдержаве, этой Москве, которая Третий Рим и которая надеялась на маленькую победоносную войну и победу малой кровью на чужой территории. Можно сказать, что именно десять лет и один день назад война по-настоящему началась для подавляющего большинства наших граждан.

Прежде она приходила только повестками и "грузом 200" в дома сотен, но не миллионов. После Буденновска мы поняли, что такое может произойти и у нас. Нас, которые далеко,которые ни при чем, которые видят это только в телевизоре и печалятся лишь постольку-поскольку. Басаев на многое открыл глаза и хорошенько проветрил мозги. Не всем и не на совсем, но очень многим. Возможно, даже большинству.

Почему он до сих пор жив? Есть две версии, и одна ничуть не лучше другой. Первая,что не хотят, вторая, что не могут поймать его наши военные, чекисты и прочие силовые и правоохранительные профессионалы. Если не могут, тогда это значит, что безобразия в Чечне будут продолжаться даже страшно подумать сколько. Потому что, если вы не в состоянии поймать одного человека, как вы собираетесь покорить целый народ,да еще горцев? А вот если не хотят, то это еще хуже. Потому что тогда получается, что эта война выгодна. Выгодна обеим сторонам – и Басаеву, и Москве. И такую войну можно вести не просто долго, а поистине бесконечно.

Десять лет назад всё было и страшно, и необычно. Спецназ в прямом эфире – и никто не думает, что это не только интересно зрителям, но и очень интересно тем, кто от этого спецназа обороняется. Интервью террориста как пресс-конференция поп-звезды. Премьер-министр, на глазах всего мира произносящий свое знаменитое "Шамиль Басаев? Это Черномырдин".

Кто-то теперь говорит, что если бы не тот звонок, если бы не то публичное как бы унижение, увенчанное не просто полной победой террористов, но еще и феерическим,беспрепятственным их проездом на автобусах на глазах все того же изумленного мира, последующих трагедий можно было бы избежать, да и вся война пошла бы по-другому. Мол, лучше пожертвовать сотней-другой жизней тогда, чем тысячами жизней сегодня. Говорят такое и не задаются вопросом: а почему вообще надо жертвовать жизнями? Но это, конечно, вопрос философский, а в данных обстоятельствах – риторический.

Тогда же мы увидели человеческое лицо власти. По причине, только что указанной, оно понравилось не всем. А я думаю, что оно действительно было человеческим, потому что Черномырдин спас людей. Много людей. Как бандиты попали в Буденновск, почему ушли невредимыми или почему в конце концов даже по официальным данным из двухсот нападавших сто пятьдесят до сих живы и на свободе во главе с Басаевым – это не к нему вопрос. Премьер-министр (кстати, а где был наш славный Борис Николаич?) оказался не просто в страшной, а в совершенно по-новому страшной ситуации, и на кону стояли вот эти жизни – и он их спас. Быть может, опозорив государство. Но людей спас.

А что касается аргумента, что разбомби армия тогда роддом вместе с Басаевым и не было бы потом ни войны, ни терактов, так ведь Беслан был после Дубровки, когда с Бараевым, в отличие от Басаева рассусоливаться не стали. Возможно, потому и был, что на Дубровке, в отличие от Буденновска, государство свое лицо терять не захотело. Урок был усвоен.

Некуда деньги девать
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1292
23 ИЮНЯ 2005 г.
Коллаж ЕЖ

Оказывается, быть богатым тоже плохо. Так я и думал. У нас всё плохо и всё не слава богу. Пока были бедными, мечтали о сытой, сладкой жизни. Как забогатели – подумали: о чем было мечтать, что в этом богатстве хорошего, кроме головной боли?

Не без трепета решил я высказаться на тему, в которой ни черта не смыслю. Именно потому и трепещу. Сам страсть как не люблю людей, которые не понимают, но говорят. И чем меньше понимают, тем больше говорят. Тем больше и тем громче и безапелляционнее. Впрочем, это вообще свойство человеческой натуры: громче всех поют те, у кого нет слуха. Они же покупают караоке и круглые сутки балуются им за стеной. Танцевать обожают те, кто отдавит все ноги партнеру, так ни разу и не попав в такт. Вот и я примерно так же разбираюсь в экономике – что макро-, что микро-.

Но, живя в обществе, нельзя быть свободным от него. И то и дело я слышу вокруг про инфляцию и ее проценты, про Стабилизационный фонд и золотовалютные резервы, про ВВП, с которым сами знаете что нужно сделать и к какому сроку. И, слушая разговоры обо всем этом, натыкаюсь на диаметрально противоположные суждения специалистов, по моему мнению бесспорно авторитетных и знающих. Ну, раз уж они не могут прийти к согласию, то куда уж мне во всем этом разобраться. Но хочется. И, собирая в голове отрывочные бессистемные данные об экономическом положении страны, я потихоньку накопил вопросы к умным людям. Вопросы дилетантские, наивные, но ведь таких, как я, большинство, подавляющее большинство, и не ради нашего ли блага умные, знающие люди и занимаются экономикой?

Так вот, попалось мне недавно в "Итогах" интервью с гуру российской экономики (я прав?) Алексеем Кудриным. А совсем уж на днях увидел в телевизоре еще одного гуру – заместителя Фрадков Александра Жукова. И, наконец, в том же телевизоре увидел уже не какого-то гуру, а просто Самого. Все трое, каждый по-своему, сказали в принципе одно и то же: нам некуда деньги девать. И это плохо. Цены на нефть слишком высоки, нам платят за нее слишком много. Уже набит кошелек, так, что не закрывается; уже набиты внутренние карманы; уже в брючные карманы рассовали деньги; и за подкладку зашили; уже запихнули что-то в носки под пятку; какие-то купюры приходится сжимать в кулаке, и свободной осталась только одна рука. Это действительно чертовски неудобно. Не было не гроша – и вдруг алтын!

Путин тревожится, как бы рубль не переукрепился и не встал колом во чреве нашей экономики. Жуков говорит, что возможности экономического роста исчерпаны (а ВВП не удвоен, а Португалия не догнана). А Кудрин сообщает про Стабфонд как своего рода сточную канаву, куда отводятся селевые потоки долларов, чтоб они не смыли к чертовой матери эту исчерпавшую себя экономику. Возможно, я просто не так понял всех троих по причине описанного выше невежества, возможно, имелось в виду нечто прямо противоположное. Но раз господа публикуются в общедоступных журналах и выступают на всю страну с телеэкранов, значит, пусть уж будут любезны объяснять понятно даже для таких невежественных граждан, как я. Потому что кое-что понять всё-таки хочется.

В стране много нефти. При этом цены на нее в мире растут. Если посмотреть и послушать, то создается впечатление, что Россия только тем и занимается, что качает нефть, и ничего больше делать не умеет. Вот все эти крики про сырьевой придаток – они же ведь неспроста? Тогда почему бензин дорожает и дорожает и то тут то там только и слышишь, что о возможном кризисе и дефиците? Когда товара много, он не может быть дефицитом. Когда товара все больше, он не может становиться все дороже.

Еще несколько лет назад нам этими нефтяными ценами все уши прожужжали. Сколько долларов за баррель заложено в бюджете и сколько нам надо, чтобы свести концы с концами. Потому что без нефти и хороших цен на нее нам не выжить, не заплатить долги. Цены были тогда низкие, нам грозили дальнейшим понижением – и это было плохо. Очень плохо. С тех пор цены не просто выросли – они взлетели. Они похожи то ли на сон, то ли на опечатку. Какие там концы?! С какими концами?! Какие долги?! Валютные резервы и Стабилизационный фонд уже в несколько раз превышают размеры всего бюджета не таких уж далеких времен.

Но мы вновь бьем тревогу! Вновь нехорошо! Инфляция галопирует, темпы роста падают до того, что он вот-вот просто остановится! Может потому, что нефтедоллары в одну дырку вливаются, в другую выливаются – отток капитала за рубеж пугающ? Как будто олигархи зарабатывают миллиарды и ввозят их в страну лишь для того, чтобы потом вывезти обратно. Да нет. Стабилизационный фонд – эти истинные закрома Родины – пухнет несмотря ни на какой отток. Но отчего же всё так плохо?

Насколько я разбираюсь в колбасных обрезках макроэкономики, наша нынешняя стабильность, наше то, что мы забыли фамилию главы МВФ и не канючим отсрочки и реструктуризации у разных Клубов, не является следствием гениальной экономической политики Путина или Фрадкова, а скорее следствием дурацкой политики Америки в разных нефтеносных районах, хулиганской политики венесуэльского харизматика Чавеса или каннибалических диктаторов Нигерии.

Но раз уж нам такое счастье привалило, раз уж деньги берутся почти из воздуха, падают на голову, как наследство богатой тетушки, о которой мы при жизни и не слыхивали, как галушки, сами обвалявшиеся в сметане и залетевшие в рот, – почему мы клювом щелкаем? Мы не очень везучая страна. Следующий раз в лотерею выиграем не скоро. Но мы поступаем, как среднестатистический обыватель, который не находит лучшего применения деньгам, чем зашить их в чулок или упрятать под половицу.

Я всё понимаю – и про инфляцию, и про невыгоды крепкого рубля, и про перенасыщение рынка ничем не обеспеченными деньгами, и многие другие резоны. Но, как тот же обыватель, я понимаю и другое: деньги, которые лежат и ничего не делают, – это бумага. Не всегда даже ценная. Я не разбираюсь в экономике настолько, чтобы давать советы министру финансов, но я никогда не поверю, что миллиардам долларов не может быть иного применения, чем годами лежать в несгораемом шкафу. Не поверю, что низкие цены для продавца ходового товара лучше высоких. И уж никто и никогда не поверит, что иметь много денег плохо.

Мы горюем, что в Россию не вкладывают денег, не инвестируют. Так может, самим в себя инвестировать? Может быть, долой пессимистические перспективы и пораженческие настроения? Все эти фонды и резервы созданы на черный день. А что такое черный день? Это когда цены на нефть снова упадут и нам нечем будет платить пенсии и зарплаты, нечем обеспечивать социальные и научные программы, кроме как заначенными деньгами. А когда и они закончатся, тогда снова будем ждать подъема цен и снова копить на Черный День-2? То есть мы и дальше собираемся жить в зависимости от того, сколько будет стоить эта жидкость, именуемая черным золотом?

А мы вообще работать собираемся? Что-нибудь придумывать, развивать и строить, кроме буровых? Ждать чего-нибудь, кроме ошибок Дяди Сэма? Да, в Норвегии тоже есть Фонд будущих поколений, куда откладывают доллары. Но ведь там действительно кроме нефти и угля почти ничего нет и народу мало и землицы. А у нас-то?

Я представляю, как хохочут сведущие люди, читая мои заметки. Они всё легко могут объяснить. "Как государство богатеет, и чем живет и почему…". Но тогда пусть и мне объяснят. Иначе мне кажется, что быть бедным и больным не лучше, чем здоровым и богатым, а проще.

Трудные подростки
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1338
29 ИЮНЯ 2005 г.
vasa.abo.fi
Опять у нас нет границы с Эстонией. «Саатсеский сапог» все еще на ноге, и когда выйдет из моды — неведомо. Большие политики что большие дети или трудные подростки. Бунтарский дух и дух противоречия в них сильнее здравого смысла, они делают наоборот только потому, что на зло.

Эстония прекрасно понимала, что Россия не смирится ни с какими ссылками на оккупацию 1940 года, поскольку не признает самого факта оккупации. То есть сперва требовалось потратить долгие годы и перелопатить тонны словесной руды, разбираясь с пактом Молотова-Риббентропа, а потом только подписывать что-то. Эстонцы знали, что России не понравятся и ссылки на Тартуский мир. И они решили схитрить: сначала подписать, а потом вернуться к теме и дополнить ее новыми соображениями. Типичный подростковый подход — выслушать, а потом нахулиганить.

Эстония должна бы всё обговорить заранее, а уже потом подписывать и ратифицировать, но поступила наоборот и поступила глупо. Но ей позарез требовался этот договор, потому что нельзя быть членом Евросоюза, имея неопределенные границы и вроде как территориальный спор. Хотя спора никакого и нет! Но об этом ниже.
Россия прекрасно жила без договора и прекрасно без него проживет. Нас это никак не ущемляет: «Саатсеский сапог» мешает в первую очередь той стороне. Да и в Евросоюзе нас не ждут, и границы наши могут быть с этой точки зрения сколь угодно размытыми. Но с точки зрения того же здравого смысла лучше бы уже наконец определиться и снять проблемы. Просто потому, что всякий не решенный вопрос в отношениях с теми же прибалтами — это очередной разговор об оккупации с их стороны и гневная отповедь с нашей: мол, мы вам заводы, фабрики, порты и атомные станции построили, превратив из отсталых аграрных карликов в современные европейские государства. Разговор лукавый и бессмысленный.

Да и не только с прибалтами. Почти со всеми нашими бывшим собратьями, а ныне соседями у нас те или иные проблемы, и большинство из них тянется из прошлого, которое используется, конечно, как предлог. С обеих сторон. Чем меньше вопросов, тем меньше предлогов. Это вообще довольно бессмысленное занятие — капание в прошлом. Если оно нужно для того, чтобы извлечь из него какие-то полезные уроки — одно дело. Только ведь уроки извлекать никто не собирается. Прошлое нужно исключительно для того, чтобы напакостить соседу. Чаще даже без всякой практической цели типа добиться от него неких моральных или материальных выгод или затруднить ему международную интеграцию. Нет — просто для того, чтобы позлить, подразнить. Типичное подростковое поведение.

Давно пора уже по обе стороны неутвержденных границ успокоиться и прийти к нулевому варианту. Не предъявлять претензий, не требовать извинений и компенсаций, а принять ситуацию такой, какая она сложилась на данный момент. Тем более что как раз с практической точки зрения, как я понимаю, Россия и Эстония подписали хорошее соглашение.

Это и есть главное. Соседние страны должны жить не в прошлом, а как-то устраивать свое будущее. И не с морально-этических, а с вполне практических позиций. Без определенных границ делать это трудно. И если разногласий по существу нет, значит, надо подписывать и ратифицировать. А с Молотовым и Риббентропом пусть разбираются историки.

Поймите меня правильно. В нашем общем прошлом столько всякого было, что, дотошно разбирая каждую коллизию, мы погрязнем в спорах и противоречиях, в обидах и претензиях. Репрессированных не оживить, имущество не восстановить, назад ничего не вернуть. Вот мне, например, неприятно, что Крым входит в состав Украины, а не России. Хрущев подарил землякам полуостров с какой-то радости, а мы должны с этим мириться? Так вот я скажу вам: да, должны!

Иначе война! А если не война, то десятки лет вражды. Кому от этого лучше? Стоит ли Крым таких геморроев, тем более что назад его не получить в любом случае? Вот и всё. Политикам пора наконец повзрослеть и начать принимать взрослые решения. И перейти от бесконечных словопрений к не столь громким, но полезным делам. А России и Эстонии снова надо вступить в переговоры, чтобы убедиться в том, что по сути обсуждать нечего.

В рекламе не нуждается
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1344
30 ИЮНЯ 2005 г.

Когда я увидел письмо деятелей культуры, науки, спорта и всего прочего в защиту приговора Ходорковскому, я, естественно, первым делом посмотрел на подписи. Что там написано, и так было примерно понятно, но вот кто они, эти нижеподписавшиеся? Боялся увидеть там фамилии тех, кого уважаю. И, к сожалению, увидел. Третьяк, Роднина, Гречко, Калягин. Каждый из них для меня лично стоит сотни кабаевых, волочковых, буйновых, юдашкиных и прочих героев цветных журналов с телепрограммой.
Обидно. Я не перестану любить величайшего хоккеиста и большого умницу Владислава Третьяка, замечательного космонавта и обаятельнейшего человека Георгия Гречко. Мне просто обидно за них.
Уже успели провести параллели с приснопамятными коллективными письмами сталинских и брежневских времен, но какие тут параллели! Нынешний режим не похож даже на пародию советского строя. Никого не расстреляют, не будут пытать, не станут мучить родных, не попрячут по психбольницам и не вышлют принудительно, лишив гражданства. Человеку, который отказался бы подписать это письмо, скорее всего, абсолютно ничегошеньки бы не было. Я надеюсь, такие люди были. Я хотел бы узнать и их имена. Просто чтобы знать. Вдруг там окажутся не только те, кого я и так люблю, но и те, о ком прежде был не столь высокого мнения. Так здорово, когда впечатление о человеке оказывается неверным в лучшую сторону.
Но почему же подписали те, кто подписал? Во-первых, всегда есть граждане, которые просто поддерживают всякую власть, чего бы она ни делала. Старинная российская традиция. Власть лучше не обижать и не перечить ей даже по мелочи.
Есть такие, кто надеется извлечь вполне конкретные выгоды из своей поддержки. Помню, как после Беслана в Москве прошел показушный, бездарный, пошлый и подлый антитеррористический митинг. И помню веселое, вполне беспечное лицо Алины Кабаевой, явившейся туда, словно на очередную тусовку. Так выглядит человек, которому всё равно, что это — против террора или в честь открытия нового бутика. Просто есть такие понятия «надо быть», «надо отметиться». Кто надо заметит, кто надо запомнит, при случае, может, должность подвернется, может, с бизнесом помогут.
Есть люди, которые подписывают письма, не читая или не особо вникая в суть дела. Им в двух словах объяснили, и они подумали: а почему бы не подписать? Ну и, наверное, есть такие, кто действительно верит, что Ходорковский враг, не плативший налоги и воровавший у бедных. Хочется верить, что Третьяк, Гречко или Роднина действительно просто не очень следили за событиями вокруг ЮКОСа. В конце концов, при всей громкости дела, есть немало наших сограждан, которые и вправду не вдавались в подробности и знали обо всем только то, что краем уха услышали по Первому каналу.
А так-то ведь текст письма вполне пристойный. Со многим в нем не просто можно, невозможно не согласиться. Например, с тем, что «государством должен управлять закон, единый для всех» или что «решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд». Но, с другой стороны, где же эти «все», которые равны перед законом? Ходорковский и Лебедев — это и есть все? Два человека уже толпа?
Когда балерина Волочкова печалится о судьбе обездоленных и неимущих, о миллионах нуждающихся в помощи, хочется спросить: ЮКОС уже заплатил миллиарды долларов, под предлогом уплаты налогов компанию натурально разгромили, а ее вожди сидят в тюрьме — и что? Стало малоимущим хоть на капельку легче? Хоть на рублик богаче? Тогда куда ушли все эти деньги? В «Байкалфинансгруп»? Или когда Гречко в эфире «Эха Москвы» говорит, позоря себя с каждым словом всё больше, как кто-то намеренно нагнетает страсти и за деньги поддерживает Ходорковского, ходя с плакатами, уже невозможно удержаться от ехидства в адрес кумира детства: ваше-то письмо в «Известиях» появилось не как письмо, а как рекламное объявление, то есть за деньги! За большие деньги, потому что реклама в «Известиях» стоит дорого. Гречко сам за нее платил? Так кто же тогда выступает за деньги?
И, кстати, действительно любопытно знать, кто оплатил рекламное открытое письмо? Наверное, наше государство очень нуждается в подобной рекламе. Лучшей рекламы ему и не придумаешь. Интересно было бы узнать, и кто конкретно написал письмо? Не пятьдесят же человек писали каждый по строчке. Тем более что, как говорят, письмо это раздавали в Кремле в одном конверте с приглашениями на прием по случаю Дня России 12 июня.
Быть с победителями легко. Это отважный и беспроигрышный ход. Когда не то что в защиту Ходорковского, а хотя бы просто с объективной картиной происходящего выступают одна радиостанция, пара газет и пяток интернет-сайтов — это можно назвать и либеральным визгом, и волной нездорового ажиотажа. Когда в противовес им выступают все государственные телеканалы с их полторастомиллионной аудиторией, крупнейшие таблоиды и сетевые сливные бочки — это не громче шепота в поддержку правосудия. Без поддержки полусотни «деятелей» и их рекламного объявления голос правды услышан, конечно, не будет, без их удара по лежачему справедливость не восторжествует. Ну а главное, через год на День России конверт с приглашением и каким-нибудь новым письмом могут уже и не прислать. Вот что самое страшное.

Нас не так поняли
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1400
7 ИЮЛЯ 2005 г.
newsru.com
Фактически это был конкурс не на звание олимпийской столицы, а на звание лучшего города Земли. Никогда в истории за право провести Игры не боролась настолько сильная и ровная компания. Четверо из пяти кандидатов в эти же дни заседают на Большой Восьмерке. А ведь за бортом финала остались еще и Лейпциг, и Стамбул и Рио – каждый из них в любой другой раз был бы если и не фаворитом, то финалистом наверняка и претендовал бы на победу всерьёз.

Так что если Москве и стоит из-за чего-то огорчаться, так это из-за вылета в первом же туре. Последними быть всегда неприятно. Вот прошли бы хотя бы во второй тур - могли бы считать всю затею более чем успешной, а так она просто успешна. Утешим себя тем, что никогда прежде в первом туре лидер не получал так мало голосов, никогда первого от пятого не отделяли всего семь пунктов!

Москва действительно могла провести Олимпийские Игры 2012 года. Но не проведет. И такой исход по-настоящему не удивил, думаю, даже Лужкова с Шанцевым. Обидно проиграть так, как проиграл Париж, для которого борьба за Игры становится проклятием, идеей фикс, передаваемым по наследству из поколения в поколение заветом. Обидно проигрывать, как французы, всякий раз будучи фаворитами, уступать то четыре голоса, то два, терпеть поражение, когда отдать эту Олимпиаду им одни готовы просто из уважения к многолетним попыткам, другие - чтобы они уже отстали наконец со своей заявкой. А проиграть так, как проиграла Москва…

Это тот случай, когда главное - участие. Говорят, у нас была дольно невнятная заявочная книга: много радужных планов, но мало конкретных способов их воплощения. Ничего удивительного. У нас всё обстоит именно так. В принципе знаем, чего хотелось бы, но совершенно не представляем, как этого достичь. Говорят, что визит оценочной комиссии смог развеять многие сомнения, что презентация на самой сессии МОК была еще лучше, а финальный ролик во время голосования получился просто потрясающим! Я, честно, не ожидал. Благородно, неожиданно, ярко. Правда, к этому моменту голоса уже были подсчитаны.

Стоит ли нам пытаться получить Олимпиаду снова? Ну, если не пытаться, то никогда и не получим. Поэтому стоит. Вряд ли в обозримом будущем повторится такая же жестокая схватка столь могучих конкурентов. Быть может, даже Париж перестанет выставлять свою кандидатуру. К тому же опыт – это не пустые слова, он действительно приобретен и действительно важен. Как-то подзабыли, что в российской истории это третья попытка получить Игры. Сочи и Питер останутся больше как анекдоты, настолько всё там было поверхностно и несерьезно. Сейчас пусть и не во всем конкретно, но Москва подготовилась к борьбе реально на мировом уровне.

Однако даже если она или другой российский город выдвинется еще раз, а конкуренция окажется не в пример ниже теперешней, всё равно победить нам будет чрезвычайно трудно. Впрочем, когда я говорю "другой город", я и сам не знаю, что имею в виду. Потому что Россия – это Москва и всё остальное. А главные проблемы Москвы еще очень долго не будут решены. При всем гостеприимстве, при всей способности расшибиться в лепешку, но сделать, особенно чтоб поразить иностранцев, нам никуда не деться от пробок, душащих город, от газов, отравляющих воздух, от постоянной угрозы террора, от того, что попасть иностранцу в Россию дорого и долго, а жить ему здесь еще дороже, да и негде, если он обычный небогатый турист. Эти проблемы не решаются за пару лет и не решатся к следующему конкурсу.

Так же, как и наше всеобщее безразличие. У МОК возникли подозрения, что идею провести Игры москвичи поддерживают не столь активно, как утверждали столичные руководители, мол, 90% - явное преувеличение. И действительно, особого энтузиазма не наблюдалось. Но это потому, что москвичи ни против, ни за. Подавляющему большинству всё равно. Что проявилось и в день голосования. Если бы не "административный ресурс", превративший олимпийское боление на Васильевском спуске в митинг "Единой России", к большому экрану в разгар рабочего дня просто никто не пришел бы. Выберут и выберут, не выберут – ну и не страшно. Эта акция смотрелась довольно глупо. И то, что вместо пяти колец в воздухе реяли почему-то синие флаги с медведём, и то, что народу никто не сказал о поражении Москвы, и он продолжал веселиться и надеяться, когда всё уже давно было кончено.

Но это не главное. В конце концов у соперников Москвы тоже были проблемы и часто не менее серьезные, в том числе с поддержкой населения. Однако члены МОК если и обращали на них внимание, то между делом. И не стоит здесь искать хитросплетений особой политической конъюнктуры. Эта сотня выборщиков – прежде всего живые люди, даже более, чем мы думаем. И голосуют они как обыкновенные граждане, то есть по принципу "нравится - не нравится". И достаточно было просто задать себе вопрос: куда бы охотнее поехали эти господа – в Москву или в Париж? В Москву или в Нью-Йорк? В Москву или в Мадрид? В Москву или Лондон? То, что целых 15 человек предпочли бы Москву, – почти сенсация.

Пускай Москва объективно уступает своим конкурентам в устроенности жизни, однако и о том хорошем, что в ней есть, мало кто в мире знает. Один из влиятельных членов московского заявочного комитета обратил внимание на деталь, которая как-то ускользала из поля зрения. Главная слабость Москвы - в русском языке. Нас просто не понимают! Кого из современных русских знают за рубежом? Путина, Шарапову, Курникову и еще пару спортсменов. Ни артистов, ни писателей, ни кого-то еще. Мы ежедневно цитируем американскую, британскую, французскую прессу, а кто-нибудь в мире знает хоть одну российскую газету? Англичанам и американцам не надо было прилагать особых усилий для рекламы своих городов: по-английски говорит весь мир. По-испански – сотни миллионов. По-французски тоже, в общем, немало. То, что напишет "Нью-Йорк Таймс" или "Либерасьон", читают повсюду. То, что напишет "Коммерсант", в первую очередь прочтут в "Альфа-Банке".

От остального мира нас отделяет огромная пропасть. Культурная, коммуникационная. И эта проблема мешает нам не только Олимпиаду получить. Она мешает нам во всем. Пройдут десятилетия, прежде чем к нам начнут относиться не то что с симпатией, а хотя бы просто объективно. Тогда мы, может, и получим Олимпиаду. Не раньше.

Дачники-неудачники
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1426
12 ИЮЛЯ 2005 г.
Коллаж ЕЖ

Я никак не определюсь: воспринимать ли нынешние власти всерьез или они всё же готовы ограничиться "поеданием чижика". Чаще склоняюсь к чижику. Но как только совсем уже уверюсь – они чего-нибудь отчебучат эдакое.

Дело, которое потихоньку-полегоньку начали пошивать Михал Михалычу Касьянову, – это, конечно, никакие не "ожидаемые зверства", но и рядовым, рутинным мероприятием его не назовешь. Михал Михалыч уже номинируется на врага народа номер 2 (после Ходорковского), да и вообще экс-премьер под колпаком – это мощно, как ни крути.

А собственно – зачем? Нет, ну мы, безусловно, можем уподобиться легковерным зрителям Первого канала, которым поведали в воскресенье историю про практически уже выведенного на чистую воду премьер-махинатора, и принять за торжество справедливости это удивительное дело. Непонятно, правда, где поборники законности и стражи порядка были раньше. Ведь не вчера же Касьянов заселился в Сосновке, не заметить было трудно, всё-таки не избушка у него на курьих ножках и не щитовой домик из газеты "Ваши шесть соток".

Да нет, знали, конечно, и всё видели. Но до поры до времени это ружье, повешенное в первом акте, не стреляло. Патроны берегло. Смотрело, как поведет себя главный герой пьесы. Прикидывало ружье, положительный он герой или отрицательный. Сейчас-то понятно, что положительного в герое маловато. И делу, которое настоялось и заматерело в закромах, дали ход.
Нашелся неравнодушный депутат, который каким-то волшебным образом добыл компрометирующие материалы и забил в набат. Вот, к слову, любопытно: как именно депутаты овладевают знаниями о сильных мира сего? Что, сидел себе Хинштейн и сидел, и вдруг его осенила мысль, а не проверить ли Касьянова, вдруг чего найдется? Ведь каждый человечек, тем более столь "тяжеловесный", обязательно что-нибудь да сделал, пакость какую-нибудь. И начинает депутат, безо всякой подсказки со стороны, раскручивать это дело. Не на кого-то, а именно на Касьянова, не когда-то, а именно сейчас. Я не сомневаюсь в способности депутата (да вдобавок по совместительству еще и въедливого журналиста) раскопать нужные бумаги и зажарить должным образом факты, однако всякая затея начинается с идеи. А вот идею всё ж таки кто-то должен депутату-журналисту подать.

У нас ведь есть прекрасный пример депутатского запроса, когда народный избранник Юдин спустя годы вдруг озаботился судьбой "Апатита". В результате этот частный интерес по незначительному поводу привел к крупнейшему скандалу наших дней и заточению юкосовских вождей. И естественно было бы задать – пока самим себе – вопрос: стоит ли Михал Михалычу зарекаться от тюрьмы? Я вовсе не считаю его ангелом безгрешным белокрылым. Прозвище его в народе хорошо известно, а прозвища никому просто так не даются. И, кстати, по поводу ЮКОСа я не утверждал бы, что всё ложь и всё высосано из пальца. Кристально чистых людей в верхах нет и быть не может. О любом из них есть что сказать, но о подавляющем большинстве так никогда ничего не скажут. Большинству позволяют без риска для здоровья ходить в забрызганном костюме и заляпанных ботинках, не замечая их пятен и трещин на репутатции. И только когда наступит роковая минута, как по команде (хотя почему "как"?) всплывут на поверхность нечистоты.

И сразу же находятся столь же добровольные помощники, как культовый природоборец Митволь. Сколько попрекали его тем, что, мол, миллиардерские виллы не трогает, а обыкновенные дачи бульдозером крушить пришел. А он, глядите – не боится с касьяновской Сосновкой сражаться. А ведь как непросто ему, ох как непросто. Митволь говорит, типа даже угрожали: что ж, ты, мол, брат творишь, придет Михалыч к власти, станет президентом – ужо тебе на орехи достанется! Но храбрый Митволь пренебрег опасностью и принял мужественное решение атаковать Сосновку.

Вот сила справедливого духа! Ведь шансы Касьянова стать президентом просто огромны! Он стопроцентный кандидат. И когда придет в Кремль, то сожрет Митволя вместе с чижиком и с пыжиком в придачу. Страх Митволя понятен, но неужто и нынешние кремлевцы, подобно защитнику рек и водоемов от нефти и коттеджей, боятся экс-премьера и члена "семьи"?

Как и с ЮКОСом, я до последнего не мог поверить в серьезность опасений, что олигарх скупит половину парламента, соблазнит избирателей и завладеет Россией. Но, как видно, опасались серьезно. И не просто опасались, а натурально со свету сжить задумали и МБХ, и уже обезглавленный ЮКОС, чтобы и духу его не было.
Так вот главный вопрос с Касьяновым тот же: хотят ли его просто немного припугнуть или же действительно отымут и Сосновку, и свободу заодно? Это, разумеется, не 37-й год, но в ХХI веке и это можно считать зверствами, когда зачищают любых мало-мальски серьезных соперников, которые только пикнуть чего-то посмели. Нет чтобы просто не заметить, ухмыльнуться в ответ на потуги бросить вызов. Не на тех напали! Эти не пройдут мимо, они вмажут со всей дури. Хорошо еще, если Касьянову пришьют только гигантскую дачу, а то, не дай бог, окажется он, как Невзлин-Пичугин, убивцем.

Дачники-неудачники-2
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1442
16 ИЮЛЯ 2005 г.
zdom.ru
Все последние дни только и говорят о дачах. Правильно – дачный сезон. Оказывается, дачи бывают не только хорошие, но и плохие. Подложные, незаконные и даже самовольные. У Касьянова, например. Митволь – это воплощение активности "Гринписа" – обнаружил у бывшего премьера кроме уже практически легендарной Сосновки еще одно поместье. И всё это вместе потянуло аж на 200 миллионов долларов. Вот это я понимаю! 200 миллионов! Если руководствоваться традиционными огородными стереотипами, то надо думать, на дачах за 200 миллионов должны расти помидоры величиной со слона, а картошка – размером с бегемота. Иначе какие же это 200 миллионов?

Все логично – пятница. На дачу выезжают в пятницу вечером. А некоторые в Пятницу не ездят, они в ней живут. Впрочем, вполне может статься, эти граждане из имущества действительно вскоре будут владеть лишь набедренной повязкой. Вот снесут их дома и хозяйственные постройки!

У этих разных историй, кроме абсолютно случайного совпадения по времени, есть еще одно общее. Олег Митволь. Робин Гуд широкого профиля. Он не только каждодневно разоблачает новые коттеджи, но и регулярно выявляет на поверхности Москвы-реки нефтяные пятна. Учитывая объем коттеджного строительства в столице и области, а также то, что река в целом похожа на одно большое зловонное пятно, вскрывать общественные язвы Митволю несложно.

И все знают, что у Росприроднадзора есть заместитель председателя – Митволь. А ведь имеется, видимо, и сам председатель, и у него, наверное, даже есть имя. Надо в Интернете посмотреть какое. Но если б и он был такой же активист, то русская природа была бы окончательно и бесповоротно спасена. Одному же Митволю спасать природу трудновато. То Шойгу пошлет куда подальше, то народ под колеса бульдозера ложится, защищая родимый коттедж. Все успехи измеряются тремя сломанными досочками в беседке.

Вот вам смешно, а там и нервы, и инфаркты, и драки. И вообще не дай бог оказаться на месте пятничников. Это не касьяновские дома, поэтому большой политики здесь нет. Но это в чем-то даже хуже. Безобразность истории только усугубляется ее обыденностью. За Пятницу не заступятся правозащитники, не скажут своего слова Совет Европы или Конгресс США. Не выйдут люди с плакатами, а пресса если и расскажет об этом, то скорее как о казусе, анекдоте. Ха-ха-ха – сломали три досочки в одной беседке. И граждане наши только порадуются, потому что, раз эти домики называются коттеджами, значит, живет в них всякая сволочь.

Так что остается обитателям коттеджей, зная, что помощи ждать не от кого, самим, вооружившись лопатами и секаторами, круглосуточно дежурить, высматривая бульдозер, орлов с бензопилами и Митволя. А история-то простая. Надо всего лишь подумать, прежде чем делать. Подумать не только о том, что коттедж в неположенном месте – это плохо. Тут спорить никто не станет. И если бы это были некие абстрактные постройки – сноси на здоровье. Однако в них живут люди. Многие из которых в них именно живут, не имея никакого другого жилья.

Теперь давайте всего лишь реально посмотрим на ситуацию. Постройка вблизи воды опасна загрязнением водоема. А есть ли доказательства, что Пятница не теоретически, а практически портит воду и природу? Таких доказательств, как я понимаю, нет. При том, что полно таких мест, где и загрязняют, и что хотят творят. Пятница, откровенно говоря, отнюдь не самый жлобский поселок Подмосковья.

И что значит незаконная застройка? Всякий, кто так или иначе представляет себе, что это такое – построить загородный дом, скажет вам, что его очень трудно построить незаконно. Его и законно-то построить трудно. Невозможно просто взять и поставить дачу там, где тебе хочется, никого не предупредив, и оставшись никем не замеченным. Земельные и прочие комитеты замордуют вас проверками, бумажками, печатями. Цель у них простая – мзда. За мзду можно сделать что угодно и желательно побыстрее.

Поэтому прежде чем что-то было построено, кто-то, причем много кто, дал добро на строительство. За взятку или по ошибке, но дал. И этого кого-то никто не собирается ни искать, ни наказывать. А именно его в первую очередь надо найти и наказать, поскольку давали взятку или нет - еще надо доказать, а разрешение на строительство (незаконное или якобы незаконное) в любом случае есть. Накажут же жильцов, которые, видимо, всем поселком заявились сюда и хором возвели свои хоромы. Вс, как один преступники, взяткодатели и природоразорители. Правда, когда они возводили свои фазенды, обязательной экологической экспертизы в природе – простите за невольный каламбур – не существовало. И действовавших на тот момент законов, они, скорее всего, не нарушили вовсе.

А сколько человек эти коттеджи не строили, а просто купили? У некоторых домов в истории уже по три-четыре владельца. Это как с угнанной машиной: раз человек не знал, что она краденая, значит, он добросовестный приобретатель и пострадать не должен. Каким образом можно выселить его элементарно на улицу? Почему он должен за свой счет сносить, то, чего даже не строил? Если государству так дорога охрана природного ресурса, пусть выкупит дома у всех владельцев по рыночной цене. Но когда оно так рьяно хочет их изничтожить, кажется, что на их месте появится нечто с совершенно другой рыночной ценой и полностью исправными документами.

Пятилетка любви
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1445
19 ИЮЛЯ 2005 г.

theage.com.au Когда глупость очевидна всякому нормальному человеку, доказать, что это именно глупость, бывает особенно трудно. Казалось бы, ну чего тут объяснять, всё же и так ясно. Но в том-то и дело, что не ясно. У нас сейчас вообще такой период, что для граждан перестали быть очевидными самые элементарные вещи вроде свободных выборов или свободной прессы.

Но это я отвлекся. А про глупость заговорил, ознакомившись с тезисами новой правительственной программы патриотического воспитания на ближайшую пятилетку. Дурацкие тезисы, смешная программа. Никакого патриотизма она, конечно, не воспитает, и вроде бы единственное, для чего пригоден данный текст, – поглумиться и поржать. Но в правительстве же не Петросян и не Дубовицкая заседают. Там серьезные люди, которые делают свои глупости с серьезными лицами, они наверняка хотели как лучше, они верят, что именно у них впервые получится не как всегда. И в том-то и дело, что программа воспитания любви к Отечеству за пять лет – серьёзнейший документ. Значит, и говорить о нем надо серьезно. Вот и попробуем.

Разберем содержимое по абзацам. Во-первых, как узнать, что цель достигнута? То есть что патриотизм воспитан и программа выполнена? Чтобы уже не писать ее на следующую пятилетку и не тратить полмиллиарда рублей. Говорят, что будет два вида индикаторов патриотизма. Духовно-нравственный и количественный. Что такое духовно-нравственный индикатор, врать не буду – не знаю. А про количественный, наоборот, понимаю хорошо. Это кто громче всех орет "Оле-оле-оле-оле! Россия! Вперед!". С количественным проблем, думаю, не возникнет.

Во-вторых, срок. Пять лет. Можно ли полюбить Родину за пять лет? За пять, видимо, нельзя. Потому что это не первая подобная программа. Предыдущая тоже была рассчитана на пятилетку, которая как раз только что завершилась. Да! Вот представьте! А вы не знали! А вы и не заметили, что целых пять лет вас воспитывали и прививали. Вы пытались любить родину без программного обеспечения. И не хрена не вышло. То есть любить-то мы ее любим, но, видимо, не так, как сказано в программе. Но почему правители считают, что если за предыдущие пять лет костер любви не воспылал, то за следующие пять воспылает?

В-третьих, сумма. 18 миллионов долларов на пять лет. Это где-то около рубля на каждого россиянина в год. Только дворник у Ильфа и Петрова смог "так напиться на рубль", а вот что надо такого сделать со мной на рубль в год, чтобы я Отчизну возлюбил и патриотом стал?

18 миллионов – это, как говорил ротмистр Лемке из "Своего среди чужих", надо одному, а не всем. "Создание кинофильмов, проведение фестивалей, конкурсов, семинаров, выставок, разработка обучающих программ, в том числе компьютерных, пропаганда государственной символики и государственного гимна РФ" - всё это ну никак не осуществить на вышеназванную сумму. Я не говорю о частностях. Какие именно конкурсы могут привить любовь к родной стране? Фестиваль чего мог бы этому способствовать? Какую компьютерную программу написать и о чем? Как надо пропагандировать двуглавого орла и трехцветный флаг? И на какие строки из михалковского гимна следует обратить особое внимание – а главное, из какой редакции этого гимна? Кто те гении кинематографа, живописи, литературы, которые на отпущенную сумму создадут такие произведения, что захочется тут же жизнь отдать за родимый край?

И что делать человеку, внезапно ставшему патриотом, когда по окончании кино он выйдет на улицу, вернется домой и увидит вокруг себя то же, что видел всегда: дороги, дураков, хамство, грязь, воровство, бедность, каждодневную неустроенность, нелепость, несправедливость нашей жизни.

У нас действительно недостаток патриотизма. Но вовсе не потому, что предпринимаются "попытки дискредитации, девальвации патриотической идеи в СМИ, произведениях литературы и искусства". Я лично не видел ни одного кино, ни одной передачи и ни одного произведения искусства, дискредитировавшего Родину и любовь к ней. Об этом постоянно говорят, но мне так и не удалось увидеть ни единого примера бессовестного очернительства и принижательства.

Штука в том, что любовь – процесс интимный. Любовь не воспитывают. Она либо есть, либо её нет. Но даже сильно влюбленный человек не может любить бесконечно, если чувство безответно. Мы Родину любим. Мы здесь родились и выросли, прожили жизнь, у нас здесь семьи, друзья. Мы любим Родину за это. Но нам хотелось бы и ответного порыва. Чтобы и Родина любила нас. А такого чувства с ее стороны нет.

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1453
21 ИЮЛЯ 2005 г.
Yahoo/AP
Интересная всё-таки у нас страна. Ходорковского посадили, а Япончика полностью оправдали. Всесильная прокуратура жалуется, что ничего не может поделать. Такая дотошная и расторопная в иных случаях, тут она вдруг не утруждает себя поиском доказательств.

Весь процесс Вячеслава Кириллыча занял, кажется, меньше времени, чем одно лишь чтение приговора Михал Борисычу. Вполне допускаю, что к данному конкретному убийству двух турок Иваньков не имел никакого отношения. По крайней мере, доказать обратное не удалось. Впрочем, на процессе ЮКОСа доказать тоже не удалось. Зато удалось посадить.

Крайними в случае с Япончиком оказались присяжные, которых прокуроры тут же самих практически обозвали уголовниками или родственниками уголовников. "Семь из двенадцати", - сказал и.о. столичного прокурора. А на следующий день выяснилось, что никаких не семь, а одна женщина, да и то история была еще при СССР. Подобное деликатно называют "использованием непроверенных фактов". Хотя в нашей стране, где каждый или сидел, или носил передачи, или знал тех, кто сидел и кто носил, никого не удивит, если и у судьи с прокурором найдутся непогашенные судимости.

Но это, в сущности, детали. Важно лишь то, что суд присяжных, на который облизывались, глядя американское кино и читая книжки про царские порядки, не вызывает авансированных восторгов. Он может оправдать Япончика, он может сперва признать совершенно невиновным, а затем объявить государственным преступником физика Данилова. Призванный обеспечивать правосудие, он выносит подозрительно мягкие вердикты.

Практически присяжные, как судьи в фигурном катании, выставляют оценки за артистизм. Обвинение и защита вываливают на них тонны фактов и документов, километры показаний, перелопачивают словесную руду, играя голосом и помогая себе лицом. Если присяжный совсем не знаком с делом и юридическими тонкостями, он просто поддержит того, кто был более болтлив. Но если присяжный более или менее в курсе обстоятельств дела, слышал о нем или читал, то его мнение целиком зависит от болтливости людей, вообще не имеющих к процессу ни малейшего отношения: журналистов, политологов, правозащитников (или "левозащитников"), просто сумасшедших, сутками скандирующих под окнами суда.

У нас невозможно оградить присяжных ни от информации, ни от давления. Присяжный заработает за такой процесс жалкие копейки, и ему трудно устоять перед соблазном за несколько минут сомнений и один подлый поступок получить больше, чем заработаешь за полжизни.
Но пока идет разбирательство, сам он оказывается в постоянной опасности, его никто не охраняет и не ограждает от прозрачных намеков или прямых угроз. Ему не помогут изменить внешность, переехать в другой город и найти там работу. Подсудимый в суде чувствует себя уютнее присяжных хотя бы потому, что его защищает клетка. Присяжный нужен, чтобы в определенный момент оказаться зале и проголосовать.

Это вовсе не похоже на царскую эпоху и голливудское кино. По сравнению с ними это как игра "Найди десять отличий" наоборот – найди десять сходств. Одно из главных и принципиальных несовпадений нашей системы и той же американской – порядок вынесения вердикта. У нас присяжные решают судьбу человека простым большинством голосов, а у них – единогласно "да" или единогласно "нет".

Как говорится в подобных случаях, нельзя быть слегка беременной. Не может подсудимый быть скорее виноватым, чем невиновным. Доказательства должны быть собраны и представлены так, чтоб ни у кого из двенадцати не осталось ни малейших сомнений. А здесь половина думает так, вторая думает противоположно - в результате один лишний голос решает судьбу человека.

А американские присяжные в это время за государственный счет живут в отличном отеле, проедают хорошие суточные и могут делать это месяцами ради установления истины. Подкупить любого из двенадцати можно, надавить тоже – но как подкупить и заставить всех? Куда проще разобраться с семеркой напряженных, часто напуганных или растерянных заседателей, которые не живут в отеле, поскольку денег нет даже на простую общагу, которые едут с заседания домой в забитых автобусах и метро. У каждого работа и семья, а тут время терять приходится. При таком раскладе лед может тронуться в каком угодно направлении.

Гей-славяне
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1544
6 АВГУСТА 2005 г.
ggbaloo.net
Каких только парадов не видела в своей истории Москва. И военных, и физкультурно-спортивных, и ко дню города с трехэтажными матрёшками, и всяких других, в большинстве своем довольно скучных, долгих и бессмысленных, участвовать в которых можно только за отгул, а смотреть на которые интересно, только если проедет по Красной площади огромная ракета или кремлевский полк завораживающе отчеканит шаг, знакомый по смене караула у поста № 1. Но вопросов о целесообразности проведения парадов, в общем, никогда особо не возникало. Может, и скучно, но вреда-то от них всё-таки нет.

Однако же ныне и парады парадам, как выяснилось, рознь. Вот уж сколько дней в столице обсуждают вопрос о проведении гей-парада. Слава богу, я не гей. Геем у нас быть еще хуже, чем евреем. То есть в некоторых областях и сферах, как говорят, быть геем совсем неплохо, даже полезно, но на бытовом уровне лучше это дело не афишировать. Граждане на подобные откровения реагируют как-то нервно. Соответственно, и затея с парадом им не по душе. Говорят о морали, нравственных ценностях, устоях и христианских заповедях, а также о демографическом кризисе. На самом же деле обыватели просто не хотят, чтобы "эти гомики тут ходили". Всё остальное – не более чем способ завуалировать эту нехитрую мысль.

Вот любопытно у нас как-то уживаются ханжество и нетерпимость с тихушничеством. Скажем, в Европе к однополым связям относятся куда лояльнее, и в то же время, если вы хоть немного знакомы с тамошней сатирой и юмором, то, конечно, заметили, что по поводу секс-меньшинств, да и не только, отпускаются шуточки далеко за гранью политкорректности. Там над этим будут потешаться не задумываясь. Но официально – да и полуофициально – дискриминации или обструкции не будет. В России наоборот. "Сомнительные" лица могут не получить работу или понести какой-то иной, моральный-материальный ущерб, но с экранов телевизоров высмеивать их не станут: это неприлично. Выходит, даже не двойной стандарт, а какой-то вообще иной.

Свое отношение к шествию лесбиянок и гомосексуалистов я бы определил так: нейтралитет в форме безразличия. И, между прочим, считаю эту позицию правильной. Если у людей есть какие-то проблемы, о которых они хотят публично заявить, пусть заявят – ради бога, почему нет? Если вы не пропагандируете насилие, не призываете к войне, не сеете религиозную, расовую и прочую рознь – выходите на здоровье, маршируйте. А остальные могут к вам присоединиться, а могут и не присоединяться.

У меня иные сексуальные ориентиры, поэтому я и не пойду на марш, и не сильно расстроюсь, если он не состоится. Если он не состоится по воле организаторов, а не потому, что его запретят. На основании чего, собственно, тут можно что-то запрещать? Направили заявку, собрались, пошли. Никого же не смущает, что в день святого Патрика по Москве маршируют ирландцы. С какого боку они там шествуют? Ирландия не самый близкий друг России, ирландцев здесь кот наплакал – так для чего им отдавать весь Новый Арбат?

Вот такие штуки как раз из себя и выводят, и эмоции перекидываются на несчастных "патриков" и "шемроков", когда едешь на работу или просто так, а центр закрыт из-за какого-то непонятно какого шествия. Раздражает День Патрика, но раздражала и многодневная репетиция парада в честь 60-летия Победы. Точно так же геи разозлят меня, если из-за них будет не пройти-не проехать. Ну, или если они начнут с помощью наглядной агитации убеждать меня в том, что мальчики отныне должны спать только с мальчиками, девочки с девочками, а "натуралы" – отстой.

Только вряд ли они станут скандировать такие лозунги и демонстрировать подобные плакаты. Я вообще с трудом верю в эффективность подобной пропаганды. В ком что заложено природой, в том то и есть. Не припомню, чтобы после физкультурного парада кто-то занялся спортом, чтобы после военного парада кто-то пошел в армию. Так что если вы не гомосексуалист, то и не станете им после парада геев.

И демография от данного парада никак не зависит. Потому что рождаемость в любом случае обеспечивается "сексуальным большинством", и она не упадет и не вырастет в зависимости от того, разрешат илине разрешат маршировать сексуальному меньшинству. Стало быть, пускай себе люди маршируют на здоровье, соблюдая рамки приличия и действующего законодательства.

А остальные, если им захочется себя проявить на этом поприще, вправе организовать гетеросексуальную демонстрацию, и это тоже будет отличная идея, особенно если не придется закрывать Арбат, набережные и Садовое Кольцо.

Никому не нужный космос
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1574
10 АВГУСТА 2005 г.
hea.iki.rssi.ru
Миссию "Шаттла" называют фантастической, результаты – превзошедшими все ожидания. Какие ожидания? Думали, что разобьется, а он сел? Слава богу, с астронавтами все хорошо, но, в принципе, история довольно грустная.

Сейчас, конечно, все проводят параллели с батискафом. Говорят о том, что американцы поставили себя в смешное положение, а мы – в трагическое, что у них жизнь человека превыше всего, а у нас – главное, чтоб начальство было довольно. Это все верно, а если и можно что добавить, так только то, что жертвы были все-таки не напрасны. Если бы на "Курске" не погибли десятки моряков, то сейчас наверняка не спасли бы этих семерых, потому что про батискаф до последнего скрывали бы, до самого последнего отказывались бы от чужой помощи, а потом сказали бы, что "он утонул". Батискаф надо было спасать любым способом, чтобы избежать второго "Курска". "Любым" оказался самый нормальный способ. Попросили помощи у тех, кто реально мог помочь, – помощь успела, людей спасли.

Американские жертвы тоже были не напрасны. Не скажу, что экипаж "Дискавери" погиб бы, не случись трагедии "Колумбии", но то, что, обжегшись на молоке, НАСА дует не только на воду, но и на все подряд и будет делать это еще много лет, – очевидно, а значит, потенциальных жертв можно избежать. Но это все политика, философия, а ведь "Дискавери" летал в космос с совершенно конкретной целью.

Что мы знаем о его полете? Что он сначала никак не мог взлететь, а потом никак не мог приземлиться. Что у него сначала не работали какие-то датчики, потом вылез откуда-то какой-то кусок то ли кабеля, то ли обшивки, что от него отскочило сколько-то облицовочных плиток. Весь мир следит, затаив дыхание, за приземлением, за тем, как прерываются или отменяются программы. А ведь это рядовой полет и рядовая посадка.

И это часть мировой космической программы. Тихий ужас! Люди почти полвека запускают в космос аппараты, 44 года назад запустили первого человека. По меркам XX и начавшегося ХХI века, произведшего революцию буквально во всем, в космосе мы сделали катастрофически мало. Что мы имеем? На всех одну Международную космическую станцию, которую чинят почти столь же регулярно, как некогда чинили покойную станцию "Мир". Мы постоянно слышим что-то про геродины, батареи, отсеки, в которых то это не так, то то не слава богу. Собственно, насколько я понял, многострадальная команда "Дискавери" и полетела в космос, чтобы устранить очередные неполадки. При этом сам шаттл превратился в сплошную неполадку.

Одна-единственная станция, которую постоянно ремонтируют и на которую ни у кого нет денег. Да и желания, кажется, тоже. Два способа попасть на эту станцию: русская ракета, каждый запуск которой –безвозвратно улетевшие миллионы, или американский челнок, сконструированный почти 30 лет назад, который стоит миллиард, но при этом не может ни взлететь, ни сесть, боится барахлящих датчиков, откалывающихся пластинок, вылезающих наружу кабелей, а также грозовых облаков. Не слишком ли много проблем для такого дорогого агрегата? Не дороговато ли иметь эту вещь для того, чтобы посмотреть, как в невесомости цветут цветочки и сплавляются сплавы? Не слишком ли долго летает эта модель? Даже советские "Жигули" за годы своего бесславного периодически обновлялись. А в космос мы летим на модели, созданной треть века назад. Как раз столько времени не ступала нога человека на Луну.

А зачем, говорят ученые, с Луной нам всё ясно. Мы живем на земле миллионы лет, и нам на ней не всё ясно. А они послали несколько кораблей, высадили на поверхность дюжину парней, и теперь им ясно всё. Тридцать лет не были на Луне, тридцать ближайших лет не собираемся на Марс, где, в общем, тоже смотреть не на что. Мы не видим вокруг себя большую часть ближнего космоса и почти вовсе не видим дальнего. К нам может в любой момент, как в кино, прилететь дурында, и тогда все погибнут.

Наконец кто-то понял, что метеориты падают на Землю не только в кино, и в превентивно-тренировочных целях был запущен зонд-убийца, но стекла его объективов банально запотели, так что всей красоты ценнейшего научного катаклизма земляне не увидели и не получили ответов на многие вопросы. По сравнению с ошеломляющим прогрессом практически во всех прочих областях жизни, в космосе мы фактически топчемся на месте. А что ни говори, наше будущее – там. Думаю, те, от кого зависит принятие решений, просто не понимают этого.

Могучим стимулом для развития космонавтики была холодная война. Война окончена. Перед кем выпендриваться? Кого поражать, догонять и перегонять? Космические дали превратились в абстракцию. Реальной пользы от них мировые вожди не осязают, реальной опасности тоже. Поэтому так печально всё, что происходило с шаттлом и вокруг него. Боясь каждого куста, каждой тучки, радуясь, что просто взлетело и что всего-навсего сумело просто сесть, о чем можно еще говорить? Остается ждать, когда Они сами сюда прилетят.

Ходорковский как игрушка и знамя русского либерализма
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1580
12 АВГУСТА 2005 г.
khodorkovsky.ru
Это такая игра. Один из игроков играет почти всерьез – хотя бы потому, что сидит в тюрьме. Остальные просто играют – потому что нигде не сидят. Ходорковского в депутаты! Есть свободное место, есть отличный кандидат. Неправильно, что в парламенте страны, где половина населения – бывшие или нынешние зэки и члены их семей, нет ни одного избранника в робе. Ходорковский самый знаменитый из всех ныне сидящих, так что кому как не ему представлять этот невидимый избирательный округ, эту воображаемую партию?

Кому-то это кажется блестящей идеей. Отличная игра! Можно еще раз позлить верхи вольнодумством, ничем не рискуя. Верхам особое приглашение не нужно, позлиться они и без повода завсегда пожалуйста, ну а уж по поводу - тем паче. У них тоже игра. Вот лишили олигарха телевизора из-за статьи в газете. Теперь уж не знаю, но наверное еще какую-нибудь подлость смастерят. Без прогулки оставить могут, чтоб в депутаты не лез.

Хотя, конечно, понятно, что ни в какую Думу Ходорковский не попадет, да и в выборах участвовать не будет точно. Ну вы представьте себе эту агитационную кампанию, митинги, плакаты с портретом за решеткой, письма из неволи. Ну кто такое может допустить? А если выберут, так его, что ли, тогда в наручниках из тюрьмы на заседания профильного комитета возить придется? Не-ет! Пускай сначала зарегистрируется по всем правилам, а всех правил много, все правила не запомнишь.

Можно нанять лучших юристов и умнейших советников, но если в документах кандидата на регистрацию покопаться как следует, то ошибочку всегда найти можно. Пускай самую маленькую, но всегда можно. А ну и что, что маленькая. Обманывать избирателя нехорошо даже в самом малом, самом пустяшном. Как не удалось адвокатам добиться нормального приговора в суде, так же не удастся им добиться успеха и в избиркоме. Когда гражданину вот-вот предъявят сокрытие личных доходов на "мил-ли-ар-ды", ну какая может быть регистрация? А ежели вдруг зарегистрируют, тогда на крайняк зарегистрируют какого-нибудь еще Ходорковского, прописанного в Твери по адресу кафе "Лондон" вместе с "Байкалфинансгруп".

Но не в этом дело. Власти глупые. Они играют в регби, вместо того чтобы играть в шахматы. Они должны были бы допустить Ходорковского до выборов и обеспечить их максимальную честность, чтобы ни демократы, ни международные наблюдатели, ни даже адвокаты и родственники не смогли оспорить правильности результата. А результат был бы такой: граждане НЕ проголосовали бы за Ходорковского, и этот народный выбор, вернее невыбор, стал бы куда пиаристее, чем все судебные глупости про налоги, "Апатит", озеленение тундры и супругов Гориных. Это было бы красиво и убедительно. А так получится очередная топорная работа, которая сделает из Ходорковского уже не мученика, но святого. В том и штука, что граждане в массе своей не просто довольны приговором МБХ – они считают, что еще мало ему дали. Отобрать и всё поделить – вечнозеленый лозунг.

А демократическое движение откровенно жаль. У него нет ни идей, ни программы, ни лидеров, ни избирателей. И тогда знаменем движения становится человек, совершенно не знамённый. Он был отличным предпринимателем, он вроде бы был готов вести дела достаточно честно и достаточно открыто, поняв, что честно можно заработать пускай не так быстро, зато так много. Он остается, судя по всему, достойным человеком. Но он плохой политик, что и доказал, когда полез в чужой бизнес. Ведь политика есть разновидность бизнеса.

Михал Борисыч не просто ошибся дверью – он вызвал у кремлевских бизнесменов личную неприязнь, и все их последующие шаги в первую очередь продиктованы личными мотивами, а уж потом какими-то глобальными расчетами.

Так Ходорковский стал заключенным. А став им, превратился в знамя либерализма. Он знамя, потому что его обидели, он лидер, потому что его посадили. Его идеи вторичны, его программу никто не знает, да и есть ли она? Его главное достоинство – срок, и пока он его мотает, он образец. Но это рефлекс: раз власть ненавидит, раз не остановилась перед подлостью, не побоялась позора, только бы расправиться с ним, – значит, он герой! Значит, отныне мы пойдем за ним! А куда пойдем-то? В тюрьму, что ли?

Это тоже игра. И для демократов Ходорковский такая же игрушка, как и для Кремля. Ему просто не повезло, он оказался в плохом месте в нехорошее время. И теперь одни почему-то считают его врагом государства, другие зачем-то считают его Мессией. И те и другие его с кем-то спутали.

Пустота святого места
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1613
17 АВГУСТА 2005 г.
novayagazeta.ru
Это ощущение не покидает меня, да и не меня одного все последние годы. Наши любимые артисты, спортсмены, писатели, просто хорошие люди - кажется, все они умирают и скоро никого уже не останется. Наверное, это потому, что некому придти им на смену и некому заполнить освободившуюся нишу. Все больше "святых мест" остаются пустыми. И даже не возможно представить, чтобы некоторые из них кто-то сумел заполнить в обозримом будущем. Место, которое занимал в нашем спорте, в отечественном баскетболе, Александр Гомельский опустело, боюсь, на десятилетия.

Я не буду пересказывать его биографию и перечислять все его достижения. И так прекрасно известно, что он выиграл все, абсолютно все существующие в мировом любительском баскетболе титулы для сборных и клубов, что хотя он не работал за океаном, но он единственный иностранный тренер, введенный в Зал баскетбольной славы в Спрингфилде. И когда говорят о славе советского спорта, о великих победах, о легендарных тренерах и спортсменах, то Гомельский подразумевается в числе самых-самых первых, кто ковал, добывал и выигрывал.

Мне доводилось встречаться и разговаривать с ним неоднократно, и всякий раз поражало то, что я в эти моменты действительно прикасаюсь к истории. Не в том смысле, что передо мной человек, выигравший столько-то титулов и тренировавший самого Сабониса, а, например, свой первый Кубок Чемпионов он выиграл еще в 1957 году. Спутник еще не полетел в космос, только-только разоблачили Сталина, рок-н-ролл делал первые шаги по планете, а вот он уже выигрывал такие турниры. И был моим ровесником, даже моложе. И сразу невольно сравниваешь, что я успел сделать за эти годы, а что он.

А второе всякий раз возникавшее ощущение такое: человек, с которым я говорю и который стал легендой еще до моего рождения, совершенно не производит впечатления Мафусаила. Пожилым людям трудно угнаться за нашим временем. Да и молодым зачастую тоже. Гомельский от жизни никогда не отставал. От баскетбольной, светской, политической, личной в конце концов. Потому что очень немногие мужчины могут сделать себе такой подарок на 70-летие, как рождение сына.

Он действительно был всегда энергичен, он действительно постоянно был занят какими-то делами. С ним невозможно было расслабиться и "лить воду" или задавать дурацкие или непрофессиональные вопросы во время интервью, потому что Гомельский был конкретен и четок. Он сразу со всеми переходил на "ты" и устанавливал дистанцию, не позволявшую разговаривать с ним, как нередко беседуют с мэтрами и легендами в возрасте: человек-то заслуженный, но уже старенький - посюсюкали, сказали комплимент, задали несложный вопросик, чтоб не напрягать старичка, ведь, мол, что он может сказать, у него же все мысли в прошлом.

Так вот с Гомельским этот номер не проходил. Он свое прошлое отлично помнил, никогда не забывал напомнить и остальным о своих заслугах и подчеркнуть эти заслуги не забывал, и величия собственного не скрывал и не стеснялся, но жил настоящим - и как человек, и как профессионал. И, думаю, у тех, кто общался с ним, у всех без исключения возникал вопрос, который Гомельскому в итоге постоянно и задавали: почему вы не тренируете до сих пор?

Он ведь как тренер карьеру закончил еще полтора десятка лет назад. А потом вроде бы отошел от дел. Но вернулся, когда родной ЦСКА фактически остался без штанов, месяцами не выплачивая игрокам ни копейки. И Гомельский стал президентом клуба, превратив его за несколько лет в богатейшую баскетбольную команду Европы. Со времен Гомельского никому из наших тренеров так и не удалось выиграть титул клубного чемпиона Европы. При Гомельском-президенте ЦСКА был как никогда за тридцать лет близок к этому, и поражение в московском Финале Четырех расценили как настоящую катастрофу. А последняя, быть может, спортивная мечта Александра Яковлевича не сбылась.

В наше время такую карьеру повторить невозможно, потому что и советской системы спорта больше никогда не будет. С ее уникальным отбором талантов, с подчиненностью интересам флагманского клуба и сборной, со всеми добровольно-принудительными методами, кнутами и пряниками. Да и тренировать, как Гомельский, уже не получится. Тогда тренер был царь и бог и отец родной, и известное прозвище Гомельского Папа было во многом верным и правдивым.

Он мог быть не просто жестким, а жестоким, он имел право вершить судьбы своих игроков, его слово было закон. Казалось, он заведомо ставит себя выше и не очень-то интересуется чужим мнением. Но у него не было времени на чужие мнения, как и на пустопорожние беседы. Ему нужно было добиваться результата, и он его, как правило, добивался, пускай порой и не сразу, а значит, в итоге оказывался прав. За это мы, болельщики, и будем его помнить, поэтому нам так сейчас и грустно. Светлая ему память.

Презерватив чужд нашим порядкам
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30034
10 АВГУСТА 2016 г.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1470817551.jpg
ТАСС

Россия бьет рекорды по приросту ВИЧ-инфицированных. Попутно Россия бьет рекорды по борьбе с организациями, которые борются со СПИДом. Вот уже пятое по счету НКО, работающее в этой области, объявили «иностранным агентом».

В городе Кузнецке НКО «Панацея» раздавало презервативы и шприцы наркоманам. «Панацею» власти когда-то даже хвалили. Но это было когда-то. А теперь прокурор Алексей Аношин говорит, что иностранное финансирование нужно «Панацее», чтобы «насаждать порядки, противоречащие интересам России».

Видимо, презерватив чужд нашим порядкам. Хотя не понятно, какой будет порядок в стране, если наркоманы станут колоться все подряд одними и теми же грязными шприцами, а другие граждане начнут вести беспорядочную сексуальную жизнь без средств контрацепции.

Но прокуратура зрит в корень. Поскольку наши органы власти и различные ведомства вообще сексуально озабочены и фантазии у них какие-то однобокие, то я не удивился, узнав, что они нашли для вынесения необходимого решения соответствующих экспертов. По мнению декана юрфака Пензенского университета Виталия Гошуляка, раздача контрацептивов и стерильных шприцев является «косвенной, а подчас и прямой пропагандой наркотиков и гей-культуры».

«Получается, что борьба международных фондов с эпидемией СПИДа — это всего лишь ширма для продвижения собственных интересов на еще неосвоенные территории», — развил свою мысль декан-эксперт.

Какую там территорию собираются освоить растлители и гей-пропагандисты, я не знаю. Но я знаю, что в России 1,3 миллиона человек инфицированы ВИЧ. И только чуть более трети получают квалифицированную помощь. А треть реальных зарегистрированных больных вообще никак регулярно не наблюдается врачами. На этой «неосвоенной» территории людей скоро просто не останется. Нам самим ее осваивать будет некем.