Ты этого хотел, Шарли
 

http://www.mk.ru/social/2015/11/12/t...el-sharli.html
Тебя вы...л русский художник
Вчера в 23:16,

Голый связанный лежащий человек – это главный редактор «Шарли эбдо». С ним сзади что-то делает голый стоящий человек. Догадались, что? Догадались, куда?

А догадались ли, почему?
http://www.mk.ru/upload/entities/201...76_7896437.jpg
Ты этого хотел, Шарли
Автор - Андрей Будаев.

Потому что «Шарли» опубликовал на обложке новую карикатуру. Карикатуру на взорванный пассажирский самолёт, где погибли 224...
http://www.mk.ru/upload/entities/201...59_1817945.jpg
Фото опубликовано автором карикатуры Вальтером Фулсом.

Самолёт взорвался от бомбы, заложенной в багаж, но карикатуристы не сумели придумать, как это нарисовать, чтобы было смешно. Тогда они художественно переосмыслили реальность. На картинке лайнер сбивает ракета, которая воткнулась в хвост самолёта, а хвост нарисован в виде ануса.

Что б и дураку было ясно, какой самолёт стал темой для юмора, написано: «Катастрофа над Синаем». А чтобы все, даже тупые подонки, поняли смысл, под карикатурой подпись: «Наконец-то порно!».

«Наконец-то»? Этой подписью карикатурист много о себе сказал. Выражение «наконец-то» означает, что сбылось то, чего давно хотел...

Не думал, что придётся описывать это дерьмо. Лучше бы не заметить, да не вышло. Что делать? Убивать, конечно, нельзя. Достаточно дать по роже. Но когда ещё встретишь, да и встретишь ли...

А тут художник Андрей Будаев прислал рисунки. Первый – самый деликатный, остальные — жёстче. Вряд ли они доставят вам удовольствие, вряд ли рассмешат, но они не для удовольствия предназначены и не для смеха. Это не юмор. Это месть.

Пусть посмотрят на эти рисунки жёны и дети карикатуристов «Шарли» (если у них есть жёны и дети). Пусть посмотрят родители (родители-то у них есть). Пусть посмотрят французы...

Уверен: если террористы взорвут французский самолёт – ни один журнал в России, ни одна газета не сделает из трагедии похабную карикатуру. И не похабную тоже.

Где справедливость?
 

http://www.mk.ru/politics/2015/11/19...vedlivost.html
Что думать?
Вчера в 19:46, просмотров: 42385
http://www.mk.ru/upload/entities/201...97_6703325.jpg
фото: Александр Минкин

Только что «Форбс» опубликовал отчёт о доходах руководителей крупнейших госкорпораций России. (Сами они упрямо отказываются это делать, вот журнал за них и отдувается.)

На 1-м месте глава «Газпрома» Миллер. За 2014-й он получил 27 миллионов долларов. (По-нынешнему выходит примерно 5 миллионов рублей в день.)

Есть такая игра «верю — не верю»; отвечать надо не раздумывая, мгновенно. Попробуем.

Верю, что Миллер получает 27 миллионов долларов в год. Не верю, что он получает в сотни раз больше Путина. (Примерно в 500 раз.)

14 лет Миллер, поставленный Путиным, числится главой «Газпрома». Но все риски берёт на себя Путин, все решения принимает Путин — кому дать скидку, кому перекрыть газ, за какие услуги и какую должность дать экс-канцлеру Германии Шрёдеру… Все месторождения, лицензии, цены, запасы… Прощение миллиардных долгов и взыскание их… Продвижение и навязывание гигантских сделок с чужими странами на десятки лет вперёд… И при этом получать в 500 раз меньше?

Тут что-то не так. Мы, наверное, чего-то не знаем. Есть детская книжка про Буратино. Помните? Там на сцене плясали куклы, а денежки получал Карабас-Барабас. Кровь сосали пиявки, а денежки капали в карман Дуремара. Для дураков там было Поле Чудес (местный телеканал), но кроме деревянных Буратин в такую хрень никто не верил.

Кризис, все экономят... Не все. В списке «Форбс» всего семь компаний, где вознаграждение высших менеджеров в 2014 году увеличилось по сравнению с 2013-м. Среди них «Газпром». «Форбс» пишет: «Несмотря на то что прибыль компании в рублёвом выражении снизилась в 7 раз, а в долларовом — в 9 раз, вознаграждение председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера, по оценке Forbes, выросло с $25 млн до $27 млн и он занял первую строчку в рейтинге». (На втором месте Костин — глава ВТБ, на третьем Сечин — глава Роснефти, 17,5 миллиона долларов в год; сколько это миллионов рублей в день, считайте сами.)

...Мы верим, что справедливость существует! Где, как и в какой форме она происходит — не знаем. Не видим.

Ну и что? Рентгеновских лучей мы тоже не видим. Зато они нас видят насквозь. И не дай бог попасть под облучение.

Поэтому на рентгенологе свинцовый фартук, абсолютно непроницаемый. Сам «Форбс»... простите, сам чёрт не разглядит, что за ним скрывается.

Поехали!
 

http://www.mk.ru/politics/2015/11/23/poekhali.html
Что думать?
Вчера в 19:21,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...04_7624594.jpg
фото: Алексей Меринов

По всей России огромная волна протеста — дальнобойщики перекрывают трассы. Похоже, власть напугана. Можно сказать: онемела; буквально потеряла дар речи (телевизор молчит).

Если вы, товарищ гражданка, существуете как белковая приставка к телевизору, если вы работаете переключателем федеральных телеканалов, — то вы ничего не знаете о всероссийской акции дальнобойщиков. Ничего не знаете о самом важном.

Для наших властей протест дальнобойщиков гораздо опаснее, чем все террористы на свете. Во-первых, потому что террористы, как видим, опасны не для вождей, а для рядовых граждан — для пассажиров метро и самолётов, для тех, кто сидит на стадионе или в кафе. Во-вторых, теракты сплачивают народ вокруг вождя, а забастовки грозят снести правительство.

О перекрытии магистралей в эти дни сообщали: Калуга, Челябинск, Петрозаводск, Екатеринбург, Тюмень, Дагестан, священный МКАД, трасса «Дон»…

Движение останавливают те, кто должен ехать. Движение останавливают те, кто обычно старается ехать как можно быстрее. Те, кто прежде со злобой воспринимал любые помехи. А помехами становились то пенсионеры (у которых отняли льготы), то врачи, то какие-нибудь правозащитники… И власть разгоняла протестующих именно под тем предлогом, что они мешают проезду.

Даже если они «всего лишь» стоят на обочине, даже если никому не мешают ехать, то главное — стоят. Это ж стоят не старики, не поклонники честных выборов — короче говоря, стоят не бедные, мёрзнущие человечки. Стоят огромные грузовики — в каждом тонны еды и/или других «товаров народного потребления».

Если встанут всерьёз — моментально поставят власть на колени, добьются отмены новых поборов, а потом…

Власть постарается особо активных тихо передушить поодиночке. Власть постарается натравить на дальнобойщиков остальное население. Скажут: «Видите, из-за этих рвачей в ваших магазинах нет продуктов! Видите, какие вы терпите страдания из-за этих шоферюг!»

Самый прыткий представитель власти уже заявил, что дальнобойщики выполняют «задумку США», что они — «пятая колонна», «саботажники», «пособники интервентов» и что они, дальнобойщики, «первыми пострадают от американских оккупационных репрессий». Это наговорил в своём обращении к дальнобойщикам депутат Госдумы Фёдоров («Единая Россия»). Многие считают его сумасшедшим, но на самом деле он успешный депутат, богатый человек, издаёт стотысячным тиражом газету, которую бесплатно раздают на улицах (а бумага, типография, армия раздатчиков — всё это стоит очень дорого). Вот цитата из его видеообращения:

ФЁДОРОВ. Под брендом якобы протестующих этих самых дальнобойщиков сюда будут направлены непосредственно боевики, которые как есть в России, так и будут добавлены боевики русскоговорящие с территории Украины, подготовленные США, которые будут устраивать уже сопротивление полиции, беспорядки. И пытаться с этих позиций вернуться опять к идее майдана и свержению российской законной власти, российской государственности.

«Якобы протестующие» дальнобойщики теперь увидели, как легко депутат, член правящей партии, клеит на них лживые ярлыки. Теперь они могут подумать, что представители власти так же легко и лживо обвиняют других. Всех, кто мешает. Всех, кто чем-либо недоволен.

Сам дальнобойщик, конечно, твёрдо знает, что он — не пятая колонна, не наёмник США, не боевик. Это твёрдо знает его семья, знают родные, друзья… Они не забудут клевету, которую вылил на них член «ЕдРа».

А сколько их? Дальнобойщиков в России не меньше трёх миллионов. С семьями — 12 миллионов. Вот ужас-то (для властей).
http://www.mk.ru/upload/entities/201...41_1660348.jpg
фото: Наталия Губернаторова
Рассосётся?

* * *

Как поведёт себя общество? Считается, что его в России нет. Есть отдельные группы, которые иногда чем-нибудь недовольны.

Где-то в Москве выходили на улицу академики — за Академию, — страшно далёкие от народа. Кричали о гибели науки. Их никто не поддержал. Где-то выходили учителя — уж не помним за что, вероятно, за спасение образования. Учителей тоже никто не поддержал. Выходили врачи — против реформы, против слияния, против гибели медицины. Всё это было разрозненно, непонятно; сливают больницы, сливают школы — ну и что? Никогда ни один дальнобойщик их не поддержал. Зато перекрытые трассы и отсутствие продуктов в магазине — это понятно сразу и всем. Понятно и очень наглядно.

Сейчас академики, врачи, учителя и пр. могут выбрать модель поведения.

Можно так: «Нам было очень горько видеть, что никто не поддержал наш протест. Мы пытались защитить науку (медицину, образование), но остались в одиночестве. Вот теперь пусть эти дальнобойщики останутся в одиночестве. Пусть на своей шкуре почувствуют равнодушие сограждан».

Но можно и так: «Нам было очень горько видеть, что никто не поддержал наш протест. Мы на своей шкуре испытали, как отвратительно равнодушие сограждан. Мы привезём дальнобойщикам чай и бутерброды. И поставим свои машины рядом с фурами».

…В 2007 году армия упустила шанс поставить правительство на место; напомнить, что правительство — не барин-самодур, а слуга народа. В 2007 году министром обороны был назначен Сердюков. Армия восприняла это как пощёчину, немедленно окрестила его Табуреткиным; офицеры пили, плевались, матерились, но — никто не вышел на площадь.

А всего-то и надо было, чтобы тысяча-другая капитанов, майоров, полковников (без оружия, мирно) вышла на площадь и сказала: «Не хотим такого министра». И всё. И не было бы дела Оборонсервиса, позорной распродажи, позорного воровства, позорных судов (над Васильевой и пр.). Не было бы коррупционной покупки «Мистралей», не погубили бы почти готовый уникальный глубоководный спасатель…

* * *

Пока протест был политическим, пока на Болотную приходили десятки тысяч интеллигентов, хватало ОМОНа, даже не приходилось использовать чеченский резерв.

Теперь, когда протестующих может оказаться больше миллиона, не хватит ни ОМОНа, ни этого резерва.

Вдобавок так совпало, что все умственные способности власти заняты Сирией, войной на Востоке, террористами…

Если дальнобойщики проявят твёрдость, правительство уступит, поборы отменят, фуры поедут по старым разбитым дорогам, а бездарное правительство и вороватые чиновники облегчённо вздохнут и — за стейком (с кровью, пожалуйста), за бокалом вина придумают очередной капитальный ремонт, повышение тарифов на воду, свет и газ, новые гранитные тротуары, кадастры… Ведь ничего другого за эти годы они ни разу не придумали. Ничего облегчающего жизнь.

...Дальнобойщики вышли не за долги по зарплате и не против работодателя (как бывало в Пикалёво и др.); не за отнятые льготы (как пенсионеры). Они поехали против решения правительства; и не локально (в одном городе), а по всей России. Это реальная сила.

Если дальнобойщики осознают свою силу, они могут легко добиться отставки правительства. Но для этого у них должен быть лидер. Иначе им кинут кость (отмену «Платона»), и они заведут моторы, сдуру чувствуя себя победителями.

У дальнобойщиков три опасности: союзники, провокаторы и убийцы.

Неизвестно, остановится ли протест, если двух-трёх протестующих убьют «неустановленные лица». Может, и не остановится. Но самая большая опасность — политические союзники. Дальнобойщикам надо бы посылать на три буквы всех, кто немедленно начнёт (уже начал) примазываться к протесту. И неважно, как называются примазывающиеся — Ананас, Альянс, Пегас — все, кто с криками: «Брат мой, страдающий брат!» кинутся к дальнобойщикам и удушат их в объятиях. Брать юридическую помощь — да. Но упаси бог от членства…

… Когда доходит до края, где-то должно рвануть. Где-то — гладиаторы, где-то — шахтёры, где-то — докеры. Когда в Польше дошло до края, лидером «Солидарности» стал не бывший чиновник, а докер, электрик судоверфи, работяга. И даже военное положение уже ничего не могло изменить. История поехала.

Под грохот канонады
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...-kanonady.html

Злоба дня
Сегодня в 19:50
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...95_7479018.jpg
фото: Алексей Меринов

Кризис. Цены растут. Доходы падают. Чиновники прибавили себе зарплату.

Впрочем, найти прибавителя не можем. Кто её прибавил — неизвестно. Возможно, сама прибавилась (по многолетней привычке).

Прибавителя нет, зато убавитель торжественно существует. Президент Путин издал в этом году указ о сокращении на 10% зарплат высшим чиновникам (в том числе и себе). Вот он:

«Выплачивать с 1 марта по 31 декабря 2015 г. Президенту Российской Федерации, Председателю Правительства Российской Федерации, лицам, денежное вознаграждение которых исчисляется в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. №1260 «Об оплате труда руководителей некоторых федеральных органов исполнительной власти» и от 30 сентября 2013 г. №742 «О денежном вознаграждении лиц, замещающих отдельные государственные должности Российской Федерации», лицам, приравненным к ним по оплате труда в соответствии с федеральными законами, Генеральному прокурору Российской Федерации и Председателю Следственного комитета Российской Федерации денежное вознаграждение, ежемесячное денежное поощрение и ежеквартальное денежное поощрение с уменьшением на 10 процентов».

Естественно, все, кто пониже, обещали понизить собственную зарплату. Возможно, понизили, но потом (когда они отвернулись) их зарплата потихоньку оправилась, поправилась… И вот сообщение: после всех приключений она выросла на 4%. Это, видимо, в среднем, потому что у некоторых (у работников Думы, Счётной палаты) она выросла на десятки процентов.

В мирное время такие штуки могли бы вызвать скандал или хоть ропот, но сейчас все заняты войной, терактами, Сирией, Турцией…

Вообще когда где-то горит, то всё внимание обращено туда; воровать становится удобнее. Любой карманник знает, какая легкая добыча — толпа, которая глазеет на пожар.

Не станем цитировать Бегемота (из «Мастера и Маргариты»), который, как только загорелся Грибоедов, побежал на кухню — спас сёмгу и халат; это роман фантастический. А вот — факт из жизни.

Когда далеко от Москвы — в театре то ли Якутска, то ли Кызыла — что-то загорелось в декорационной мастерской, то примчавшиеся пожарные с большим энтузиазмом тушили заодно и буфет, хотя он был совсем в другом конце здания. Если эта длинная фраза слишком сложна для понимания, упростим: после пожара в залитом водой буфете обнаружилась пропажа трех ящиков водки, исчезла колбаса — все батоны… Следов огня не было, но и след товара простыл.

Ещё проще? Стырили при исполнении героических обязанностей. Но, правда, и пожар потушили.

...Теперь, когда мы впервые внимательно вчитались в текст указа, самым интересным показались не 10% (в конце концов не на зарплату же они живут), а вот эта формула в конце: «Выплачивать [...] денежное вознаграждение, ежемесячное денежное поощрение и ежеквартальное денежное поощрение...». Видите? У них есть вознаграждение и два поощрения — ежемесячное и ежеквартальное. Почему-то кажется, что-то ежегодное у них тоже есть, но его решили не уменьшать.

У их зарплаты много частей. Вероятно, если одна часть уменьшается, другая может расти.

Торговцы знают такой способ наживы: вздуть цену, а потом рекламировать «уникальные скидки!! на 30%!!». То есть тихо прибавить 300, потом громко убавить 30 (останутся приятные 270). А если ещё в это время рвутся бомбы и рушатся самолеты…

Пришивание отрубленной головы
 

http://www.mk.ru/politics/2015/12/03...oy-golovy.html
Письма президенту
Вчера в 20:02,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...11_3373337.jpg
фото: Наталия Губернаторова

Г-н президент, в своём Послании вы отметили, что в нашей жизни много хорошего. По вашим словам, она удлиняется — а это значит, что еды становится больше, стрессов меньше, медицина лучше. Будущее же России (если исполнятся ваши обещания) — вообще блистательно.

Но ликование по поводу Послания вам обеспечат государственные теле-, радио- и прочие каналы; наша же обязанность — разбирать недостатки. (Типа как врач, который должен ковыряться в больных местах, а не поглаживать приятные.)

…Началось правильно: с воздания почестей павшим. Вы сказали: «Прошу почтить память павших солдат, которые отдали жизнь, выполняя свой долг, память всех российских граждан, погибших от рук террористов». Далее наступила «минута молчания» (она и в официальной стенограмме на вашем официальном сайте так обозначена). Очень жаль, что приходится об этом говорить, но это была не минута, а 15 секунд молчания. Конечно, так делают всегда. Но тут всё зависело от вас; захоти вы — все простояли бы и минуту, и больше…

Вы, наверное, сочтёте это придиркой, но ведь это наша постоянная беда: слова не соответствуют действительности.

После этой мини-минуты вы сразу перешли к главной международной проблеме: «Мы знаем, что такое агрессия международного терроризма. Россия столкнулась с ней в середине 90-х годов, и наша страна, её граждане испытали жестокие террористические атаки. Мы помним захваты заложников в Будённовске, Беслане, в Москве, безжалостные взрывы жилых домов, крушение поезда «Невский экспресс», теракты в столичном метро и в аэропорту «Домодедово».

Г-н президент, такая правда годится для школьного учебника. Но в действительности было не так. В середине 90-х Россия начала бомбить Чечню, начала Первую Чеченскую войну. До этой безумной авантюры никаким международным терроризмом в России не пахло.

Международный терроризм — страшная зараза, гангрена человечества. Если человек сдуру ткнёт себе в живот ржавой железкой, у него начнётся заражение крови, столбняк, гангрена…

Кого винить — гангрену или того, кто расковырял себе гнилую рану? Теперь надо лечить, жечь калёным железом, — спору нет. Но можно ли, умалчивая историческую правду, говорить «Россия столкнулась» — будто всё произошло само собой, будто терроризм врезался в нас, как шальной метеорит?..

* * *

…Перед вами сидело правительство, сидели депутаты, министры, губернаторы — перед вами сидела вся власть России, можно сказать: вся королевская рать. Вы знаете их как облупленных. Знаете их способности, склонности, тайны и тайные счета, и даже, возможно, ориентацию (у кого-то — на Китай, у кого-то — на Лазурный Берег).

Этим-то господам вы сказали: «Мы многое сделали в демографии, образовании, здравоохранении. Основные ориентиры в этих сферах обозначены в майских указах 2012 года… Прошу относиться к этим указам самым серьёзным образом. Нужно стремиться к их исполнению».

«Нужно стремиться к их исполнению»? Это значит, что ваши указы не исполнены, хотя прошло три с половиной года. И (простите, что придираемся к словам), пожалуйста, когда через год снова будете просить тех же самых о том же самом, — скажите: «Нужно исполнить!» Потому что, г-н президент, стремиться к исполнению можно бесконечно. Людям не нужны стремления чиновников, (тут вычеркнуто короткое эмоциональное слово).

Вы ведь тоже в какой-то момент не сдержались, применили народное выражение. Цитируем по официальной стенограмме Кремля:

ПУТИН. Слушайте, мы уже сколько лет об этом говорим? А воз и ныне там!

Воз и ныне там — это означает, что он стоит. Годами. Но если бы он тихо и бесплатно стоял — было бы полбеды. Воз этот (который все мы помним по басне дедушки Крылова) стоит совсем не бесплатно. Чайка, РАК (Рамзан Ахматович Кадыров) и Щука тащат его в разные стороны, их работа дико дорого нам обходится.

Вы давите на чиновников, повторяя: «Давайте! Давайте!» — почему же не получается? Почему они тормозят?

Г-н президент, вы, как дальнобойщик, рулите огромным грузовиком «Россия». Вы повторяете: «Скорее! Скорее!», а вместо педали газа давите на тормоза. Кстати, про бунтующих дальнобойщиков вы даже не упомянули, а проблема-то очень серьёзная, государственная.

…Под конец вы сказали про здравоохранение. Мол, где-то напрасно сливали больницы, где-то напрасно закрыли, медпомощь стала недоступна. И надо, мол, это исправить.

Пришить курице отрубленную голову? Отрубить может любой дурак. А пришить, да так, чтоб ожила и снова начала нести яйца, — это только в детских сказках.

Много всякой дряни настало на Руси
 

http://www.mk.ru/social/2015/12/07/m...o-na-rusi.html
Злоба дня
Сегодня в 19:53,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...54_5472727.jpg
фото: Михаил Ковалев

Только что в любимой народной игре «Поле чудес» три взрослых человека отгадывали одну букву. Перед ними было загадочное слово УКЛЮ-ИНА и один шаг до роскошного приза — очень сильный стимул, чтобы отгадать. А выбор был не так уж велик — всего-то 17 неиспользованных согласных.

Простого русского слова «уключина» никто из них не знал. Поэтому они, краснея и хихикая, тупо перебирали буквы: Р, В, З, Д, Б, Ш… Бедный Якубович сперва издевался, потом стал подсказывать; в каждой фразе он говорил про лодку, спрашивал «куда гребёте?» — ничего не помогало. Повезло мужичку из Молдавии, ляпнул «Ч» — случайно попал, счастливчик. А две бабочки из Брянской области остались ни с чем.

Что случилось? Ответ: язык скукожился, как шагреневая кожа…

Что значит «скукожился»? Что значит «как шагреневая кожа»?

Русский язык скукожился (съёжился) до телевизионного. «Беспрецедентные меры безопасности», «нелицеприятная критика», «в эпицентре ситуации» и прочая словесная дрянь.

В эти языковые чипсы только один человек иногда добавляет серую соль грубого помола (то обещает повесить Саакашвили за яйца; то предупреждает Эрдогана, что одними помидорами тот не отделается; про «мочить в сортире» и говорить не стоит — эта формула заменила в сознании народа прежнюю «ум, честь и совесть нашей эпохи»).

Яйца в профиль

На Украине или в Украине? Господи, с какой страстью отстаивают тупоконечники (см. Дж. Свифт) эту «вукраину» — совершенно чуждую русскому языку. Политические страсти из-за предлогов бушуют годами. Но…

Люди называют чужие страны как хотят и как попало. Мы говорим «Китай», англичане — «Чайна», французы — «ляШин», а сами китайцы — «Джон Гуо» или «Чжунхуа женьмин гохэго», но никого не пытаются переучить.

Тупоконечники говорят: «на» — это, мол, география, а «в» — государство. Мол, на Урал, на Кавказ, на Север — география. А в Англию, в Армению, в Германию — государство.

И выходит: те, кто говорит на Украине, — считают ее географией, отказывают ей в государственности. Ну и далеко идущие выводы, вплоть до обвинений в имперскости, украинофобии, да чёрт ли упомнит.

Но в Гималаи, в Анды, в Крым, в пампасы — это география, несмотря на политический предлог «в». В Латинскую Америку, в Африку, в Скандинавию, в Прибалтику… Такой аполитичной географии сколько угодно.

Что касается «на», тут Украина и Русь — родные сёстры. В «Истории государства Российского» граф Алексей Константинович Толстой рассказывает о том, как внутренние распри спровоцировали интервенцию:

Узнали то татары:
«Ну, — думают, — не трусь!»
Надели шаровары,
Приехали на Русь.

Кричат: «Давайте дани!»
(Хоть вон святых неси.)
Тут много всякой дряни
Настало на Руси.

На Запад по Украине

…Кончается Год русской литературы, а будто и не начинался. Не так уж давно был у нас Год русского языка, а что толку.

Если министр культуры называет Довлатова писателем XIX века, он не только ошибается на 100 лет, он признаётся, что занимает чужое место, что он поставлен не для культуры, а на культуру или против неё. Он же не о Гомере говорил; с расстояния в три тысячи лет ошибка на один век была бы не так постыдна. Другая деятель культуры упрямо называет румынского фашиста Антонеску — «Антуанеску». Ясно, что у ней в голове какой-то Антуан; в лучшем случае — лакей из «Бега», но, возможно, это просто случайный одноразовый наёмный массажист.

...На днях соседом в театре оказался студент ГИТИСа. Он объяснял приятелю, что тамбур-мажор — это сынок богатых родителей, который любит для прикола ездить в тамбуре электрички. Поле чудес, не правда ли? Он же, выходя после спектакля, спрашивал приятеля: «Зачем надо было такой хороший исторический спектакль портить современной политической песней?»

В спектакле рассказывалась история послевоенной оккупации Германии (конец 1940-х). Актриса, замечательно подражая манере и голосу Клавдии Шульженко, пела знаменитую «Давай закурим»:

А когда не будет фашистов и в помине,
И к своим любимым мы придём опять,
Вспомним, как на запад шли по Украине,
Эти дни когда-нибудь мы будем вспоминать.

Об огнях-пожарищах, о друзьях-товарищах
Где-нибудь, когда-нибудь мы будем говорить.
Вспомню я пехоту и родную роту,
И тебя за то, что ты дал мне закурить.

Мы-то думаем, будто эту песню все знают наизусть, а студенты не слыхали никогда и решили, что написано сегодня.

Об огнях-пожарищах… И правда, нет лучше песни для современного документального фильма о наших молодых «отпускниках», только что воевавших за Донецкий аэропорт, за Мариуполь… Зачем? за что погибли? — нет ответа.
Саша Е @Pavlikizbani

https://www.youtube.com/watch?v=2tf_1ktcHOU …
16:38 - 7 декабря 2015
YouTube @YouTube

Проще отгадать «уключину» на «Поле чудес».

Следователи, вперёд!
 

http://www.mk.ru/social/2015/12/08/s...i-vperyod.html
Ходорковского наконец обвинили в убийстве
Вчера в 19:36,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...38_7792105.jpg
Прочтите нижеследующий пункт №1 и решите: согласны вы с ним или нет.

Пункт №1. Предсказание.

Если завтра президентом России станет Х., то те же самые следователи и прокуроры, которые сейчас занимаются делом Х., немедленно и рьяно займутся делом П.

Если согласны — читайте дальше. Если думаете, будто эти следователи и прокуроры воскликнут: «Нет! Мы пойдем на плаху, но не отречёмся от любимого П.! Не предадим!» — то слово «думаете» по отношению к вам употреблено опрометчиво и напрасно.

фото: Алексей Меринов

Пункт №2. Закономерность.

Обидели нас руководители Америки: приняли «список Магнитского» — запретили въезд и пр. нашим вполне здоровым мужикам, которых обвинили в коррупции.

Ответ: мы запретили американским гражданам усыновление наших сирот. Даже больных (которых тут никто не усыновляет и не лечит).

Руководство Турции сбило наш самолёт. Ответ: турецкие продукты и турецкие строители — плохие. А раньше? Раньше наша власть почему-то не мешала туркам возить сюда всякую дрянь. Или это была не дрянь?

Обидела грузинская власть нашу власть. Ответ: грузинское вино, мандарины и даже боржом стали плохие, вредные. А раньше?

А теперь? Как только не стало Саакашвили, так снова тут у нас и вина грузинские, и боржом. Что ли, Саакашвили их лично отравлял?

Почему следователи вспомнили про убийство 1998 года и прислали Ходорковскому повестку на допрос? Почему не вменили и не допросили, пока Х. 10 лет сидел? Говорят, тогда не было доказательств. 17 лет не было и вдруг… Привидения заговорили? Или кто-то обиделся?

На днях «Открытая Россия» (финансируемая Х.) опубликовала материалы испанского расследования о связях преступной тамбовской группировки…

Ах так?! А вот мы тебе в ответ — дело об убийстве.

Главное слово: личные обиды. Чьи? Ну, если вы не догадываетесь, то и читать вас учили напрасно. Для того чтобы смотреть телевизор, знание букв не требуется.

Пункт №3. Клятва («Честное Сталинское!»).

Публика возмущена: Х. обещал не заниматься политикой! А теперь занимается! Обманул!

3-а. Вы, уважаемый читатель, такой честный, что, безусловно, имеете полное право требовать честности от других.

3-б. Обещание, данное под дулом пистолета (или под пыткой, или просто в тюрьме), — ничего не стоит.

Каждый день в судах России обвиняемые и даже свидетели отказываются от своих показаний, данных на следствии. Аргумент: давал под давлением, заставили, запугали.

3-в. Х. — враг П., это понятно. П. считает Х. злейшим врагом (хуже, чем Саакашвили и Обама, вместе взятые). Товарищи, если у вас война, о каком обмане можно говорить?

Чтобы обмануть, надо сперва иметь доверие. Х. и П. друг другу не доверяют, это ясно, а значит, и обмануть не могут.

На войне нет обмана. На войне это называется военная хитрость.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...34_1793845.jpg
фото: Наталия Губернаторова

★★★

Мы не одиноки. В смысле: наша власть ничем не отличается от западных лидеров. Всё, что можно знать про П., они знали давным-давно. Но мило улыбались, ручкались, приезжали в гости, на парады, а вот когда обиделись — тогда и полезли из всех щелей суды за полоний, расследования тамбовских и весь прочий лежалый товар.

Пока считали выгодным дружить — был друг. Как сочли невыгодным — так преступник. По русской пословице: «Пили-ели — кудрявчиком звали. Поели-попили — прощай, шелудяк».

Пункт №13. Заключение.

Прочтите ещё раз пункт №1. Согласны, что нынешние следователи рьяно займутся нынешней властью, как только она перестанет быть властью? Согласны, что следователи немедленно займутся врагами новой власти? Ведь следователи не виноваты, у них такая работа.
А если что не так — не наше дело!
Как говорится, Родина велела!
Как славно быть ни в чём не виноватым
Совсем простым солдатом, солдатом.

Уважаемые простые солдаты государственных органов, вы почему не расследовали убийство своевременно? Почему отпустили Х. за границу? Потому что он вёл себя хорошо, а как нацелился в… сами знаете в кого, так кровь выступила на преступных руках!

...Молодёжь, поступайте на юридический! Следователей потребуется очень много.

Сниму памперс!
 

http://www.mk.ru/social/2015/12/16/snimu-pampers.html
Как жаль, что дети, вырастая, становятся людьми
Вчера в 21:12,

Маленькие дети — жуткие консерваторы. Держатся за свои привычки, а на покушение отвечают отчаянным рёвом. Ни с соской расставаться не хотят, ни с горшком. Есть такие упрямые — 5 лет, а всё в памперсе.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...47_1175405.jpg
Кадр из фильма Юрия Норштейна "Сказка сказок".

Боролись ли вы когда-нибудь за равенство полов? Если да, то обязательно натыкались на непреодолимое препятствие. Если не боролись, то всё равно натыкались. Все натыкаются.

Как называется это препятствие, вы, вероятно, уже догадались. Или скоро догадаетесь. Вот подсказка: не только равенства полов, но даже равенства голов трудно добиться, поскольку не у всех растёт борода, а бритьё создаёт лишь краткую иллюзию равенства, которую (иллюзию) уже через несколько часов разрушает щетина.

Теперь скажем прямо: совет неопытным родителям (который прочтёте ниже) гораздо больше пригодится тем, у кого есть маленькие мальчики, чем тем, у кого маленькие девочки. И ничего с этим не поделаешь. Равенство недостижимо.

Палочка-выручалочка

Зимой маленькие дети очень толстые. В сильный мороз они просто шары. Неуклюжие, как космонавты.

Маленький человек (нет и двух) засунут внутрь тугого одёжного шара, и двигаться ему трудно. Ноги растопырены толстыми штанами мехового комбинезона и валенками, обзор ограничен шапками, капюшонами, шарфами. Да ещё и скользко. Лёд...

А тут ещё памперс! Толстый мешок между ног. Одно дело спать с ним. Другое — ходить. Пытаться бегать. Трудно. Мало того что вокруг тебя сплошная одежда, только глаза не укутаны. А с памперсом...

— Нет, — говорю, — не буду мучить. Будем без памперса гулять.

— А штаны намочит — что будешь делать? Ведь мороз!

— Нет, — говорю, — мы штаны не намочим. Мы на улице пописаем.

— Господи! Ты что, его раздевать там будешь?! Пятнадцать же градусов!

— Ничего. За минуту не замёрзнет. Нам же не надо сильно заголяться, нам бы только одну деталь на улицу вытащить.

— Нет! Нельзя! Нальёт! Промокнет! Замёрзнет!!!

— Ничего. Не нальёт. Будешь проситься?

— Да.

Если с ним обсуждаешь что-то важное или он не уверен, что правильно понял, он на всякий случай говорит «да», но тихо-тихо.

— Смотри! Если захочешь, сразу скажи: «Папа, писать!» Понял!

В ответ еле слышно выдыхается: «Да...»

Идём. Красота! Снег скрипит. Солнце светит.

— Сама! Сама!

Гляжу — точно: самолёт летит. Непонятно, как эта закутанная мелочь успевает раньше меня всё увидеть в узкую прорезь между шарфом и шапкой.

— Большой сама!

Сашка ещё неопытный. Для него самый «большой сама» — это низко летящий вертолёт. А здоровенный аэробус — серебряный крестик высоко в небе — это «маленький сама».

— Друг, не пора ли нам пописать?

— Нэт.

Откуда у него именно в этом слове гордый кавказский акцент — не знаю.

— Подумай.

— Нэт!

— У тебя вечно «нэт», а потом «а-я-яй».

Развязываю тесёмки, расстегиваю молнии. От комбинезона отваливается широкая передняя часть и ложится на снег, если писать — точно на неё и получится. Запихиваю этот «перед» вбок, в валенок, задираю свитер, спускаю штаны, задираю кофту, спускаю колготки, задираю майку, спускаю трусы — вот она, деталь, нашлась наконец.

— Писай!

— Не хочу!

— Пись-пись-пись-пись...

— Нэт!

И уже слышно, как идёт рыданье. Сейчас заорет. Тут я вдруг понимаю: писать-то он, возможно, и хочет, но ситуация для него совершенно новая. Писать надо в горшок, унитаз, ванну (когда под душем). А вокруг снег, и ничего этого нету: ни горшка, ни ванны. А он — ритуалист. Он не любит новшеств.

И тут меня осенило!

— Сашка, давай на палочку пописаем!

Рядом валяется прутик. Втыкаю его в снег.

— Давай, писай на палочку!

Это уже не новшество, а игра. Не нужду справить в непривычной обстановке, а попасть струйкой на прутик. Новшеств не любит, а игры любит очень и сразу понимает все условия.

Струйка бьёт чуть вбок, поправляю прицел — и так удачно! В снегу — точно там, где воткнут прутик — моментально протаивает дырка, прутик шатается и заваливается.

Нет проблем!

Через полчаса:

— Сашонок, пописаем?

— На пачку! (На палочку, значит.)

А дня через два — казус. Гуляем. Чувствую — пора.

— Давай?

— На пачку!

А кругом ни былинки. Ну как назло.

— Сашка, давай без палочки.

Рёв... Господи, что мне с тобой делать?!

И опять осенило. Мигом рисую пальцем крест на снегу, спохватываюсь (в сознании мелькает: кощунство!), добавляю еще косой крест — получается восьмиконечная звезда.

— Сашка, на звездочку будешь?

— Да.

С тех пор горя не знаем. Можем на палочку, на звёздочку, на сухой листик, в мишень (круг на снегу с точкой посередине).

И что интересно. Те места, где мы втыкали палочки, стали очень популярны у собак. Порой к вчерашней палочке уже не подойдёшь — так её уделали.

И ещё интересно: не только собаки за Сашкой замечают, но и он за ними. Всё чаще, пописав «на палочку» или «на звёздочку», он дожидается, чтобы его вернули в шаровидное состояние (трусы, майка, колготки, кофта, штаны, свитер, одна молния, другая, тесёмки), а потом, освободившись от моих рук, начинает энергично и сосредоточенно закапывать снегом жёлтое пятно. И что характерно, всегда ногой.

— Ты зачем закапываешь?

Нет ответа. То ли вопрос не ясен, то ли слов не хватает.

— Ты что — кот?

— Да.

— А это какое дерево?

— Сона! Больша! Огромна!

Действительно, сосна очень большая. А почему прилагательные у него звучат по-вологодски (без последней буквы «я») — не знаю.

— Сашка, погода хорошая?

— Да.

— А ворона?

— Хооша.

«Р» он произносит прекрасно, но только там, где сочтёт нужным.

— А акула? (Из «Бармалея», та самая, которую образцовые дети — кирпичом, кулаком, каблуком — забили насмерть.)

— Хооша.

— Все хорошие?

— Да.

Ч… — НЕ ПИСАТЕЛЬ (Письма президенту)
 

http://echo.msk.ru/blog/minkin/1685052-echo/
18:53 , 28 декабря 2015

автор
журналист
http://echo.msk.ru/files/2419098.jpg
Г-н президент, кто-то выпустил вашу книгу. Она называется «Слова, меняющие мир».

Вы почувствовали подвох в первой фразе? Книгу писатель пишет сам и сам отдаёт в печать. А «вашу» книгу сделал кто-то другой. Как писатель писателю (писатель заметок – подписателю указов) сообщаю вам: в этом есть некоторая неловкость.

Ещё большая неловкость — в названии. Мы знаем, Чьи слова изменили мир. Но вы — не Он. Конечно, в вашем окружении и среди ваших поклонников вы давно уже считаетесь божеством. Однако с точки зрения здравого смысла, это же идолопоклонники. Спросите любого грамотного священника, и он вам скажет, что никому, кроме Бога поклоняться нельзя.

Если вы читали Библию или хотя бы Новый Завет, вам и спрашивать никого не надо. Там это прямо написано. Так что составители вашей книги… ну, хватит о грустном.

Давайте о хорошем! Эта книга выводит нас (весь народ, всю Россию) на широкую проторенную дорогу. Можно сказать, на знаменитую трассу (позже, может быть, напомним, куда она ведёт). На этой широкой исторической дороге Сталин и его «Краткий курс», Гитлер и его «Майн Кампф», на этом пути Мао Цзэдун и его знаменитый цитатник, изданный тиражом сотни миллионов. Есть, правда, маленькая разница: те трое писали сами.

Г-н президент, коллега, как вы пишете? Ручкой на бумаге? Или стучите по клавишам компьютера? Кто рискует править ваши ошибки? (В безупречную грамотность трудно поверить; она почти не встречается, особенно у политиков.)

Заголовок «Ч… — не писатель», возможно, напомнил вам анекдот советских времен. Тогда политика партии была направлена на то, чтобы в СССР у каждой нации были свои писатели, композиторы и др., и пр. И вот, соответственно с этой политикой, в Литературный институт принимают молодого оленевода. И доброжелательный экзаменатор спрашивает абитуриента, читал ли он Пушкина.

— Пускина не ситала.
— Простите, а Чехова читали?
— Сехова не ситала.
— А Гоголя?
— Чукча — не читатель. Чукча — писатель.

Г-н писатель, если вы вспомнили этот анекдот, то напрасно. Буква «Ч» в заголовке означает совершенно другую народность. Совсем не малую. Наоборот — титульную нацию Российской Федерации. «Ч» — это чиновники.

В книге приведены ваши речи в Мюнхене, в ООН… Но президент, произносящий речи, не становится от этого писателем. Чиновники сами речей не пишут, вы же знаете. Президенты, готовясь к выступлениям, иногда читают то, что для них написано кем-то. Иногда просят чего-то убавить, чего-то добавить, что-то поправить. Но назвать эту работу писательской нам опять-таки неловко.

***

Г-н президент, вы руководите страной, которую за время вашего правления, перестали называть самой читающей. Началось это, кажется, ещё при Ельцине, но при вас стало окончательным диагнозом (его обычно ставят в морге). Есть ли в этом ваша вина?

За все 15 лет вашего правления мы ни разу не видели вас с книгой. Вас видели с выловленными амфорами, с пойманной щукой, видели в батискафе и в истребителе, видели летающим с журавлями, играющим в бадминтон, видели, как едите и пьёте, как целуете детей и зверей, видели на тренажёрах… Но ни разу не видели вас с книгой в руках (то же самое можно было бы сказать и о Медведеве, Чубайсе, Матвиенко…).

Тренажёры, горные лыжи, хоккей (где вы забиваете 8 шайб за несколько минут) — всё это прекрасно. Но когда речь идет о руководителе великой страны, нам вообще-то нужны не мышцы, а мозг, не удаль молодецкая, а мудрость.

...Вышеупомянутая проторенная трасса (в начале которой – как стартовый выстрел – грохочет цитатник) каждый раз приводила народы прямиком в концлагерь. Надеемся, вы станете исключением из этой исторической закономерности.

Кому сказать спасибо, что живой
 

http://www.mk.ru/politics/2016/01/13...to-zhivoy.html
Письма президенту
Вчера в 19:47,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...29_5844750.jpg
фото: Алексей Меринов

Г-н президент, заголовок этого письма — не шутка. Это реальный вопрос; он тревожит многих. Кого благодарить за то, что жив? №1 — лично вас? №2 — Рамзана Кадырова? или №3 — обоих? (чтоб никого из вас не обидеть).

2-й вариант понятнее, 3-й — лояльнее. А 1-й сейчас рассматривать не будем из-за случая с Немцовым. Вы ж не хотели, чтоб э-э-э… но кто-то другой захотел. И сделал. У вас под окнами.

Мысль о благодарности (за временное разрешение жить) должна сейчас посещать многих, благодаря №2. Из его уст прозвучали прямые угрозы (цитируем официальный сайт главы Чечни):

КАДЫРОВ. Люди, о которых раньше никто ничего не слышал, из кожи вон лезут, чтобы прославиться тем, что противопоставляют себя президенту России Владимиру Путину. Представители так называемой внесистемной оппозиции пытаются нажиться на сложной экономической ситуации. К таким людям надо относиться как к врагам народа, как к предателям. У них нет ничего святого. Этих людей не заботит судьба России и российского народа. Они играют в придуманную западными спецслужбами игру, пляшут под их дудку и бессовестно пытаются выдать себя людьми, переживающими за будущее нашей страны. Я считаю, что этих людей надо судить по всей строгости за их подрывную деятельность.

Г-н президент, как видите, эти угрозы относятся к неопределённому кругу лиц. К людям, о которых, по словам Кадырова, «раньше никто ничего не слышал». Значит, это не про Немцова (о котором, пока он был жив, слышал весь Нижний Новгород и даже английская королева) и не про Навального (который пока жив и которого прославили уголовные дела, большой успех на выборах мэра Москвы и антикоррупционные расследования, коим может позавидовать даже Генеральная прокуратура).

Это угрозы всем. Всем, кто вызовет гнев у №2. Может оказаться, что их сотни тысяч, а то и миллионы. В истории полно примеров, когда врагами народа становилась половина народа, палачи работали без выходных и отпусков, а всё ж не успевали. (Прежде чем все враги народа бывали уничтожены, наступала временная смена режима, Оттепель, и случайно оставшиеся в живых враги успевали размножиться, обеспечивая занятость следующему призыву палачей.)

Г-н президент, когда к вам обращаются с какими-то неприятными вопросами, вы склонны уходить от ответственности, ссылаясь на закон. Мол, президент не имеет права вмешиваться в ход расследования, в ход судебного процесса и др. и пр.

Вот и теперь вы можете возразить: «Какая проблема? Ведь Кадыров требует «судить по всей строгости». Значит, речь идёт о правосудии, а не об угрозах, не о расправе».

Проблема, г-н президент, в том, что Кадыров признаёт только те судебные решения, которые ему нравятся. Вот пример: один из российских судов вынес решение, которое Кадырову не понравилось. Реакция была жёсткая.

КАДЫРОВ. Я требую строгого наказания для провокаторов, принявших данное судебное решение и пытающихся взорвать ситуацию в нашей стране. Если же должным законным образом с ними не разберутся, то в первую очередь из меня сделают преступника. Я лично призову их к ответу, ибо для меня в этой жизни нет ничего выше Корана. И я готов защищать его до конца.

Решение суда было глупое и вредное — тут Кадыров прав. Хотя вряд ли это была намеренная провокация. Но главное здесь — готовность Кадырова «лично разобраться», если законное разбирательство кончится ничем.

Заметьте: когда Кадыров говорит «лично призову к ответу», он совсем не имеет в виду некий богословский диспут о Коране. Из его слов ясно, что этот «призыв к ответу» будет чем-то уголовно наказуемым; он же сам сказал «из меня сделают преступника».

…Накануне, когда Кадыров повелел: к оппозиционерам «надо относиться как к врагам народа, как к предателям… надо судить по всей строгости за их подрывную деятельность», он просто недоговорил: «А если не накажут по суду, я сам…» Он может. Помните песню Высоцкого?

Да, правда — тот, кто хочет, тот и может.

Да, правда — сам виновен, бог со мной!

Да, правда. Но одно меня тревожит —

Кому сказать спасибо, что живой?

Он ошибся. Очень многие хотят, но не могут. А Рамзан может. Он это не раз доказал. В том числе на улицах Москвы.

* * *

Г-н президент, вы сделали человека главой Чечни. Он клянётся в верности лично вам, устраивает смотр своим беспощадным войскам и произносит речь: «Мы говорим на весь мир, что являемся боевой пехотой Владимира Путина. Если поступит приказ, мы на деле докажем, что так это и есть. Нас десятки тысяч человек, прошедших специальную подготовку. Просим национального лидера считать нас добровольным спецотрядом Верховного Главнокомандующего».

Как сообщили «Вести» («Россия 24»), «10 тысяч сотрудников чеченских спецподразделений написали рапорт и выразили желание отправиться в любую точку мира по первому приказу Верховного Главнокомандующего».

Хорошо, если эта «любая точка» — Вашингтон или Тбилиси. А что если это Москва? Ведь тут полным-полно врагов народа.

10 тысяч солдат, конечно, могут решить вопрос с оппозицией. Даже если на митинг выйдет миллион мирных жителей, достаточно всего одной тысячи профессионалов. Даже сотни достаточно. Да вообще — один вертолёт и один пулемёт. Это дешевле, чем танки выкатывать на Красную площадь (как в Китае на Тяньаньмэнь в 1989-м, где танки раздавили протестующих. Число жертв, по разным оценкам: от нескольких сотен до пяти тысяч). Танки могут повредить брусчатку, а от летающего вертолёта она не пострадает. Потом пускаете поливалку — и всё чисто, хоть завтра парад принимай.

Тем проще, что ловить и сгонять в какое-то место (типа стадиона в Чили, куда загнали 40 тысяч противников режима и расправились) не понадобится. Сами придут.

Скоро годовщина убийства Немцова. Оппозиция хочет устроить шествие и митинг. Все, кто придёт, они и есть враги. Конечно, среди митингующих всегда десятки ваших агентов, а с вертолёта не разберёшь… Пожертвовать ими или предупредить, чтоб на этот раз не ходили — решайте сами.

…Судить «несистемных»? Морока на годы, жалобы в Страсбург, компенсации, санкции, акции. Гораздо проще размазать печёнку по асфальту (рецепт вашего пресс-секретаря Пескова). Раскатать в лепёшку, как на Тяньаньмэнь, — и всё — тишина на годы. И смотрите: Китай за ту кровавую кашу не каялся, никого не наказали, а китайский лидер теперь самый почётный гость и в Кремле, и в Вашингтоне. И — боже упаси! — никаких упрёков.

* * *

Сталин и Мао действовали круто. Вам тоже охота (и Рамзану охота). Но Сталин и Мао не ездили на горнолыжные курорты, не курсировали на яхтах по сказочным морям. Да и сейчас у китайских депутатов и министров, кажется, нету вилл в Майами, а за коррупцию их казнят, вместо того чтоб пересаживать из МВД в Минюст, из Минюста в прокуратуру.

Ещё недавно наши министры, губернаторы, генералы (в том числе МВД и спецслужб) катались в Куршевеле, загорали на Лазурном Берегу, плавали… Эти райские возможности заставляли нашу власть как бы соблюдать приличия, видимость законности и др. и пр.

А теперь — санкции, аресты счетов и недвижимости… Ну, раз гулять на Западе нашим теперь не светит, можно здесь наконец навести порядок. На аресты недвижимости наших коррупционеров мы не можем ответить арестом недвижимости американских сенаторов. Они тут дворцов не купили.

Наш ответ: бей оппозицию, дави помидоры.

Второгодники, в ружьё!
 

http://www.mk.ru/politics/2016/01/19...-v-ruzhyo.html
Злоба дня
Вчера в 19:36,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...57_1926933.jpg
фото: Алексей Меринов

Второгодниками называют тех, кто бессмысленно просиживал штаны, не выучил уроков, не знает таблицу умножения и — здоровый обалдуй — опять идёт в первый класс. В который раз.

Люди, которые не выучили уроков истории, — второгодники. А есть такие, кто вообще не слышал об уроках истории, — как их назвать? (чтобы не обидеть).

В газете «Известия» (которая когда-то числилась светочем разума) опубликована якобы статья якобы Рамзана Кадырова. (Говорим «якобы», поскольку не уверены, что это статья и что её написал Кадыров.)

Называется фантастически: «ШАКАЛЫ БУДУТ НАКАЗАНЫ ПО ЗАКОНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Уважаемые читатели «МК», уважаемые граждане России! Поверьте, в законах Российской Федерации нет ни слова о шакалах. Нет ни слова о привидениях, ведьмах и пр. О депутатах есть, а о шакалах нету.

В тексте, который подписан именем Рамзана Кадырова, больше всего нам понравился этот абзац:

«Те, кто призывает вести диалог с шакалами, мечтающими о разрушении нашего государства, могут не отмыться от вони трусливой псины. Как патриот, пехотинец президента России Владимира Путина, заигрывать перед убийцами и предателями моей страны я никогда не буду».

Патриот-пехотинец пишет о мечтающих шакалах — это шедевр.

Простите, кто призывает вести диалог с шакалами? Диалог предполагает взаимопонимание. Точки зрения могут быть разные, но язык-то один. Русский язык и язык шакалов — вещи несовместные.

«Шакалы, мечтающие о разрушении государства, могут не отмыться от вони». Кто-нибудь видел шакала, мечтающего о ванне и шампуне?

…Первая фраза в статье Рамзана (если это его статья) выглядит так: «Моя риторика по отношению к тем, кто призывает к свержению государственного строя, изменению территориальных границ России, не менялась».

Два вопроса. 1) Уверены ли мы, что молодой Кадыров знает слово «риторика»? 2) Если его «риторика» это что-то реальное, то менялась ли она, когда он сперва воевал против России, а потом стал Героем России?

✭✭✭

Когда начинающий автор, нетвёрдо знающий грамматику (типа: рабкор или селькор — «рабочий корреспондент» или «сельский корреспондент» — терминология времён СССР), приносит свою заметку в более-менее профессиональную газету, там его обязательно правят. Исправляют грамматические ошибки, лексику, стиль…

Почему «Известия» не отредактировали заметку Рамзана — не знаем. Ответа может быть два: 1) побоялись править такого авторитетного и хорошо вооружённого; 2) решили его показать народу во всей красе.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...49_5404062.jpg
фото: Иван Скрипалев

Вот пример. В статье «Шакалы будут наказаны по закону…» Рамзан Кадыров предлагает засунуть оппозиционеров в психушку.

КАДЫРОВ. У нас есть село Брагуны, где находится очень хорошая психиатрическая больница. Бурлящую реакцию внесистемной оппозиции и ей сочувствующих можно расценить как массовый психоз. Я могу им помочь справиться с этой клинической проблемой и обещаю, что жалеть на уколах не будем. Там, где будет прописана одна инъекция, мы можем делать две.

«Жалеть на уколах»?

Те, кто это писал, наверно, хотели сказать «экономить на уколах не будем».

Если для вас русский язык — родной, то «жалеть» это очень близко к слову «любить». А делать уколы (тем более лишние уколы в психушке) — это значит пытать.

✭✭✭

Рамзан пишет про людей, которые ему не нравятся: «Критикуя всех и вся без оснований, применяя при этом гнилую лексику, брызжа слюной, они думают, что мы будем молчать. А когда получают жесткий ответ с массовой поддержкой, завывая и поджав свой шакалий хвост, бегут к своим защитникам. Если у этих собак есть свои защитники в нашей стране, то у российского народа главный защитник — президент нашей страны Владимир Путин, и я готов выполнить его приказ любой сложности».

Вы думаете, будто собаки с шакальим хвостом — это что-то мичуринское, какой-то новый гибрид. На самом деле это старое, ржавое, гнилое и очень кровавое.

Вот голос народа образца 1930-х годов. Кинохроника митинга против врагов народа.

ТКАЧИХА. Они пытались отнять у рабочего класса всего мира самое ценное, самое дорогое, — нашего любимого, родного товарища Сталина. Никакой пощады врагам! Расстрелять всех до одного! Как бешеных собак!

Это повторяли генеральный прокурор СССР, нарком (министр) внутренних дел СССР. А потом, уже во второй половине ХХ века, в Китае самым популярным стал лозунг «РАЗОБЬЁМ ИХ СОБАЧЬИ ГОЛОВЫ!»

Есть благородные животные, они щадят слабых. Есть другие. У некоторых собак и гиен неприятная черта: рвать слабых. Как только они видят слабых, в них пробуждается отвага, ярость и аппетит.

Второгодники — даже министры, генералы, академики — каждый раз начинают джихад (священную войну) с ловли врагов народа. Кончают — на помойке истории.

Научим верить
 

http://www.mk.ru/politics/2016/01/28/nauchim-verit.html
Сегодня в 19:17,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...67_3540450.jpg
фото: Алексей Меринов

Внезапный телефонный звонок: «Здравствуйте, это телеканал (прозвучало гордое, но неизвестное имя). Хотим пригласить вас на запись программы. Будем обсуждать предложение патриарха Кирилла: преподавать теологию в российских университетах. Завтра, в час дня, студия в самом центре, 300 метров от Кремля!»

Про телеканал этот не слыхал, но тема очень интересная, согласился. А как только согласился, они начали выяснять: я за или против? Звонили разные девушки; последний бессмысленный разговор был уже вечером.

— Так вы за или против введения теологии? Вы за или против предложения патриарха?

— Видите ли, если преподавать будут очень умные — я полностью за. Если тупые и скучные — категорически против.

— Нет, вы сформулируйте чётко, чтобы мы знали, с кем вас поставить.

А что и кто будет в студии? Девушка объяснила: ведущий и четыре участника. Понятно: им нужен был фронт, баррикада: двое с одной стороны, двое с другой. И похоже, что мне предназначалась роль врага благих порывов.

Но ведь не таблицу умножения собираются преподавать. Это там абсолютно простые решения; дважды два — всегда четыре. А в богословии?

Изо всех сил пытался объяснить: положим, вы спросите «за прививки или против?» Отвечу: смотря какие, смотря кому, смотря когда. Зависит от возраста, от эпидемиологической обстановки, здоров ли ребёнок (а то ведь прививка может убить).

Теология (богословие) — самая интересная наука в мире. Познание принципиально непознаваемого — бескрайний простор для мысли. Великие богословы сделали для цивилизации не меньше, чем великие физики. Точнее: без великих богословов нашей цивилизации, может быть, не было бы вообще. Копошились бы, как опарыш: пожрать, попить, размножиться…

Но кто будет преподавать эту бесконечно интересную науку? Число университетов в России никому точно не известно. Их сливают, укрупняют, одновременно открывают новые. Считается, что их 3,5 тысячи. Введут богословие — кафедра, завкафедрой, преподаватель. Где взять тысячи богословов?

Преподавать теологию должен очень умный человек. По интеллекту — как нобелевский лауреат, ядерный физик. Студенты должны слушать вытаращив глаза и открыв рот от изумления — такие он будет перед ними раскрывать фантастические глубины. А если скучно — значит, вредно. Скучное преподавание богословия убийственно. Так убивают у школьников интерес и любовь к русской литературе, бормоча «в образе Татьяны Пушкин хотел показать»… Этот «образ Татьяны» как бетонная плита, которая похоронила гениального «Евгения Онегина» в одной могиле вместе с Пушкиным. На могиле надпись «Предмет — литература».
http://www.mk.ru/upload/entities/201...05_9772228.jpg
Фото: Агн Москва

Шагистику может преподавать любой унтер, любой лейтенант — готовый завкафедрой; можно диссертации лепить: «Положение и движение правого плеча при исполнении команды «налево кругом». А богословие...

★★★

Вот как учил богословие один очень умный мальчик, который «приложил все силы, для того чтобы затвердить наизусть пять стихов, выбрав их из Нагорной проповеди, потому что нигде не нашел стихов короче».

Мэри взяла у него книжку, чтобы выслушать урок, и Том начал спотыкаться, кое-как пробираясь сквозь туман:

— Блаженны… э-э…

— Нищие…

— Да, нищие; блаженны нищие… э-э-э…

— Духом…

— Духом; блаженны нищие духом, ибо их… ибо они…

— Ибо их…

— Ибо их… Блаженны нищие духом, ибо их есть царствие небесное. Блаженны плачущие, ибо они… ибо они…

— Уте…

— Ибо они уте… Ну, я не помню, как там дальше! Блаженны ибо плачущие, ибо они… ибо плачущие… а дальше как? Ей-богу, не знаю!

Том Сойер рос при богомольной тёте, в религиозной стране, в патриархальном городишке, без бесовского телевидения и растленного интернета. Умный, сообразительный, всё схватывающий на лету. Но в законе божьем — ни в зуб ногой. Потому что смертельно скучно. Потому что тупая зубрёжка. Потому что из-под палки.

— Нет, вы всё-таки сформулируйте чётко, чтоб мы знали с кем вас поставить.

Ничего невозможно было объяснить. Баррикада была запланирована и никакой третьей стороны не предполагалось. Было бы интересно посмотреть, как они расставили бы противников, если бы тема была «Верите ли вы»?

Казалось бы просто: с одной стороны двое верующих, с другой — двое атеистов. И с атеистами действительно просто. А с верующими… Положим, один верит в Христа, а другой молится деревянному идолу, мажет ему деревянные губы настоящей кровью. Интересно, был бы христианин рад такому союзнику?

...Телеканал обещал прислать машину: «Мы вас привезём! Мы вас отвезём! Центр! 300 метров от Кремля!».

Надо же! Шикарное место досталось никому не известному телеканалу. Вот как животворяще действует патриаршее благословение...

★★★

Когда-нибудь приходит час сдавать экзамен... Мы не про Страшный Суд, нет, всего лишь житейские мелочи. Бедный Том Сойер стоит перед важным господином.

— Славный мальчик. Знание дороже всего на свете — это оно делает нас хорошими людьми и даже великими людьми; ты и сам когда-нибудь станешь хорошим человеком, большим человеком, Томас, и тогда ты оглянешься на пройденный путь и скажешь: «Всем этим я обязан тому, что в детстве имел счастье учиться в воскресной школе, — моим дорогим учителям, которые показали мне дорогу к знанию, моему доброму директору!» Вот что ты скажешь, Томас. А теперь не расскажешь ли ты что-нибудь из того, что ты выучил? Без сомнения, тебе известны имена всех двенадцати апостолов? Может быть, ты скажешь нам, как звали тех двоих, которые были призваны первыми?

Том все это время теребил пуговицу и застенчиво глядел на судью. Теперь он покраснел и опустил глаза.

— Отвечай джентльмену, Томас, не бойся.

Том всё молчал.

— Я знаю, мне он скажет, — вмешалась дама. — Первых двух апостолов звали…

— Давид и Голиаф!

Опустим же завесу милосердия над концом этой сцены.

...Утром, когда уже оделся поприличнее, пришла эсэмэска: «Нам поменяли тему, поэтому религиозное образование пока переносится на неизвестное время, Спасибо, что откликнулись, будем рады видеть вас в другой раз».

Написал ответ: «Ещё вчера предполагал, что получу такое искреннее письмо». Оттуда пришло признание: «Простите, но это не моя вина».

Конечно, это была не её вина. Ей приказали соврать, а куда денешься. Чтобы удостовериться, позвонил ответственному человеку — он подтвердил, что тема не менялась, просто одного участника поспешно заменили на другого.

Опустим же завесу милосердия над концом этой сцены.

...Мы не в убытке. Мы даже обогатились некоторым дополнительным знанием. Мы узнали, что есть телеканал, пропагандирующий святое. Мы получили эсэмэску с формулировкой, которую сами бы выдумать не могли: «Религиозное образование переносится на неизвестное время». И мы от души желаем религиозному телеканалу, который патронирует сам Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, элементарной честности. Зачем лукавить? Зачем божественному предприятию жить с перекошенными от постоянного вранья глазами?

Битва Медведева с таблицей умножения
 

http://www.mk.ru/politics/2016/02/08...nozheniya.html
Что думать?
Вчера в 19:52,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...35_9499474.jpg
фото: Алексей Меринов

Глава правительства России выступил с важной предвыборной речью на съезде «Единой России». Отгадайте, какое слово лишнее в предыдущей фразе?

Правильно. Это слово «важной». Потому что у премьер-министра России неважных речей не бывает; сами подумайте: какая должность!

МЕДВЕДЕВ. Дорогие друзья, добрый день! В этом зале, конечно, особая энергетика, просто заряжаешься эмоциями, говорить приятно…

Особая энергетика? Лица на экране были скучные, сонные. Видимо, они заранее знали всё, что он скажет. Кроме того, у высокопоставленных чиновников особая энергетика проявляется интимно, тайно. Мы узнаем о ней только тогда, когда арестовывают какого-нибудь губернатора или депутата, хотя чаще всего чиновники-жулики успевают сбежать за границу.

А публично об энергетике говорят очень странные люди; по телевизору; например, в «Битве экстрасенсов».

Но тут выяснилось, что про энергетику членов партии Медведев говорил на предыдущем съезде, когда он был президентом, а нефть стоила 120, а рубль был втрое дороже. Просто мы ошиблись: не ту речь открыли в интернете. А в минувшую субботу он обратился к съезду своей партии с другими заклинаниями.

МЕДВЕДЕВ. Уважаемые товарищи! Сердечно всех приветствую в Москве, на нашем ХV съезде. Нас поддерживают очень разные люди: рабочие и руководители предприятий, учителя и врачи, предприниматели, студенты и профессора, артисты и спортсмены. Нас всего более двух миллионов, за нас голосовало большинство граждан страны.

Насчёт поддержки артистов спорить не станем. Некоторые артисты способны сыграть всё, могут изобразить даже любовь к правительству.

Что «Единую Россию» и её председателя Медведева будто бы поддерживают учителя и врачи, тоже не поспоришь. Такие наверняка есть. Он же не сказал все учителя и все врачи.

Но слова «за нас голосовало большинство граждан страны» не лезут ни в какие ворота. После такого заявления читать речь премьера дальше — понапрасну тратить энергетику. Пусть говорит, что хочет, а мы займёмся арифметикой.

На последних выборах в Думу (по официальным данным Центризбиркома) было зарегистрировано 109 миллионов избирателей.

«Единая Россия» получила тогда 32 миллиона голосов. Меньше одной трети, точнее — 29 процентов.

И вот премьер-министр России заявил на съезде, что 29% — это большинство граждан страны.

На тех выборах в декабре 2011 года было множество вбросов, досрочное голосование, всякое жульничество. Возмущение граждан оказалось так велико, что возникли стихийные митинги. Сперва на Чистых прудах, потом на проспекте Сахарова. Потом (уже не стихийные) на Болотной площади… Но речь сейчас о другом: даже при тех грубых нарушениях партия Медведева набрала 29 процентов от числа избирателей.

Скажут, что считать надо от числа тех, кто пришёл на выборы. Но и при таком подходе результат «Единой России» — 49 процентов. Меньше половины.

Победные речи партийных лидеров для нас не новость. В СССР речи руководителей партии всегда были победные. Партия тогда была одна, кругом висели плакаты «ПАРТИЯ — УМ, ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ НАШЕЙ ЭПОХИ». Само собой, ни чести, ни совести у партии не было да и быть не могло. У человека совесть бывает, а у партий её нет. Карающий меч есть, а совести и чести нет.

Народ это понимал, и победные речи превращались в частушки.

Мы Америку догнали

По надою молока!

А по мясу мы отстали —

Хрен сломался у быка.

Сказав про поддержку большинства граждан, премьер-министр не успокоился и дол ил в гранит:

МЕДВЕДЕВ. Вместе со своими единомышленниками и партнёрами, по сути, мы представляем всю Россию.

Уважаемые читатели, не верьте. Медведев со своими этими самыми совершенно не представляет Россию. У него весьма искажённое представление о нас.

Даже президента Путина поддерживает около 85 процентов населения. Это огромная величина. Она гораздо больше, чем доверие к правительству и к «Единой России». Но 85 процентов — это всё же не вся страна. Остальные 15 процентов могут выглядеть на бумаге незначительным меньшинством. Но это — больше 16 миллионов, имеющих право голоса.

Премьер не представляет себе, что такое 16 миллионов. Если считать по населению, то это целая Голландия или три Финляндии. Но гораздо важнее другое: это 16 миллионов взрослых людей, у которых во рту не становится сладко от того, что им 16 лет подряд говорят по телевизору «халва, халва, халва».

Фальшивая полиция
 

http://echo.msk.ru/blog/minkin/1723680-echo/
21:05 , 03 марта 2016

автор
журналист

Орден за трусость?

Когда с Октябрьского поля пошла информация, что полицейские боятся подойти к убийце, первая мысль была: трусость, позор; а вторая — подаст ли в отставку министр МВД?

Но меня убедили, что публиковать заметку «ФАЛЬШИВАЯ ПОЛИЦИЯ» (такую обидную для МВД) не надо. Ладно. Не надо — так не надо.

А сегодня — поздравляю! — они представлены к наградам.

Что ж, они пополнят собою ряды награждённых за провалы, награждённых за то, что не смогли спасти людей, детей (а грубо говоря — за смерть).

Кого-то наградили за гибель «Курска». Кого-то наградили за «Норд-Ост», кого-то — за Беслан… (Знаю только одного, кого хотят посадить за теракт, — но это не мент и не фсбэшник, это хозяин аэропорта: мол, упустил террориста-смертника.)

Что ж, теперь обидную и устаревшую (написанную 29 февраля) заметку опубликовать можно. Полиция будет гулять, обмывать ордена и даже не заметит упрёка.

ФАЛЬШИВАЯ ПОЛИЦИЯ

Первое же сообщение о том, что возле метро ходит женщина в чёрном, держит в руках что-то странное, кричит «Аллах акбар!» и угрожает всех взорвать, — первое же сообщение содержало фразу: «Полиция боится подойти».

Потом всё внимание людей, властей и прессы сосредоточилось на жутком преступлении (отрезала голову ребёнку!); на том, имеет ли значение национальность убийцы и/или её мусульманская вера; на том, что федеральные телеканалы промолчали; и на том, сами ли они решили молчать или им из Кремля приказали (чтоб «не разжигать»).

И получилось, что в центре внимания — безумная баба и относительно безумные/разумные реакции. А главное — забыто.

Главные — самое важное в этой истории — полицейские, которые 40 минут боялись подойти.

Не имеет большого значения: 40 минут, или 20, или час. Полиция должна была действовать мгновенно.

В Израиле человека, угрожающего взрывом или ещё чем-то, да при этом кричащего «Аллах акбар!», полиция нейтрализовала бы за несколько секунд, вряд ли больше, чем за 10. А если бы полиции не оказалось рядом, это сделали бы граждане. (В феврале прошлого года мэр Иерусалима по дороге на работу увидел нечто угрожающее, немедленно выскочил из машины, побежал туда и скрутил убийцу, который уже успел пырнуть прохожего ножом. Рядом с мэром бежал охранник с той же целью нейтрализации преступника, а не с целью прикрыть своим телом градоначальника.) В Израиле мужчины всегда бегут не от террориста, а к террористу.

Наши градоначальники… Можете ли вы представить, что Собянин выпрыгнул из машины и кинулся на террориста, который может взорвать пояс шахида в любую секунду? Или бегущим на амбразуру питерского генерала Полтавченко, который решил своим телом закрыть горожан от опасности? Или какого-нибудь губернатора?.. Знаю только одного: Ройзман — мэр Екатеринбурга, которого по-настоящему выбрали горожане вопреки воле больших начальников.

Наша полиция… Президент Путин не велит мазать всю полицию чёрной краской. Вечная проповедь: мол, там есть честные, храбрые, которых даже больше, чем продажных, трусливых негодяев, крышующих наркоторговцев и сутенёров.

На эту кремлёвскую проповедь у нас один, тоже вечный, вопрос: как честные и храбрые терпят в своих рядах такую мразь?

А если без проповедей и без риторических вопросов, то всё очень просто.

Полиция, которую мы содержим и которая стоит нам очень дорого, нас не защищает. Она защищает власть. Она разгоняет митинги, лжёт в суде (показывая палец, якобы поцарапанный оппозиционеркой). Она рэкетирует ларьки и мигрантов.

Её, опять-таки за наши деньги, перекрасили из милиции в полицию (стоило безумно дорого). Но она так же храбро защищает нас, как народные избранники — депутаты Государственной думы самоотверженно отстаивают наши интересы.

Министр полиции не подал в отставку. И не подаст, разве что из Кремля прикажут изобразить офицерскую честь.

...Женщина, которая слонялась возле столичного метро с отрезанной головой ребёнка, дала нам возможность увидеть наши правоохранительные органы во всей их безобразной наготе. Можно было бы сказать: не было бы счастья, да несчастье помогло. Но ведь мы про нашу полицию всё знали и раньше. И не только про полицию.

P.S. Знакомые штатские прочли эту заметку и стали мне объяснять, как я не прав. Мол, полиция грамотно оцепила, грамотно не подпускала… Позвонил я тогда офицерам, профессионалам. Они отвечали одинаково: немедленно начал бы нейтрализацию. А один просто сказал: следовало стрелять без разговоров.

Сосать пустышку
 

http://www.mk.ru/editions/daily/arti...ustyishku.html
10 декабря 2004 в 00:00,

12 декабря состоится Конгресс оппозиции. А зачем она нужна?

Смотря кому. Людям оппозиция нужна, если она берет власть и делает жизнь лучше. Или вынуждает действующую власть делать жизнь лучше.

А бывает, что оппозиция нужна только себе. У такой оппозиции, как и у чиновников, главное — свои шкурные интересы: офисы, должности, лимузины, банкеты. Такая оппозиция у нас есть.

И такие депутаты у нас есть, и министры, и губернаторы, и генералы, и гаишники... У нас всё есть, государство укомплектовано: президент, правительство, армия, милиция, прокуратура, парламент, суды, оппозиция. Почему же очень многие люди чувствуют себя как в лесу? Случись чего — никто не спасет.

Самое главное — защищать интересы людей и интересы страны. Подчеркнем: страны, а не государства. Если государство не соблюдает интересов людей и страны, пусть в стране будет другое государство.

Родина и государство — не одно. Наша Родина выдержала много государств. Империю Романовых, военный коммунизм Ленина, концлагерь Сталина, хаос Ельцина...

Родина — постоянна, а государство и власть — временны. Интересы власти и Родины не всегда совпадают. То, что хорошо для власти (воровство, война, коррупция), плохо для Родины.

И вот в воскресенье — 12 декабря 2004 — в гостинице “Космос” (Москва, Россия) состоится Конгресс оппозиции. В числе участников лидеры СПС, “Яблоко”, партия Хакамады, партия Глазьева, КПРФ, правозащитники... Главный организатор — Комитет-2008.

Название комитета говорит о том, что в 2008 году они хотят взять власть. То есть отнять ее у теперешних.

А как это сделать? Силой? Кишка тонка, умирать на баррикадах никто не хочет. А у власти — армия, МВД, КГБ, Альфа, Бета, Гамма и т.д.

Если оппозиция не готова сражаться, у нее остается один способ взять власть — выиграть выборы. Но чтобы выиграть у Кремля и жулья из ЦИКи — надо, чтобы за оппозицию проголосовало миллионов пятьдесят (половина избирателей). В десять раз больше, чем теперь.

Обжулить 50 миллионов очень трудно. Они могут не согласиться. Если сильно обжуливать, они могут взорваться, как в Грузии, как на Украине.

Пойдут ли люди голосовать за оппозицию? Смотря за какую. Смотря за кого.

Если во главе будут Хакамада, Немцов и прочие лидеры правых — оппозицию ждет неминуемый катастрофический провал.

Возьмите подшивку “Коммерсанта”, почитайте “светскую хронику” — эти люди каждый вечер на пьянках. То открытие магазина (бутика) бриллиантов, то открытие салона супердорогих автомобилей (от трехсот тысяч долларов и выше).

Что наши демократы делают там? Клеймят буржуев позором? Нет, целуются, общаются, делятся радостями... Когда они читают? Что они читают? Что у них в голове? Скажите, что в душе человека, который постоянно пьет и гуляет с Ксюшами, Тайванчиками и собачками Конеген (и что очень важно — на чужие деньги)? Вот оппозиционера под утро везут спать, а он смотрит через тонированное стекло лимузина на первых прохожих и с грустью думает о судьбе народа.

Эта компания несколько лет бесится с жиру, а теперь хочет, чтобы бедные учителя, врачи и т.д. за них проголосовали. Чтобы что? Чтобы пожизненно остаться с устрицами и шампанским? Чтобы там, на вечеринках, было больше хороших людей?

Кто их кормит и за что? Что в голове у человека, который за вечер прожирает больше, чем академик зарабатывает за полгода?

Можно не гадать. Мы точно знаем, что они думают (хотя им кажется, что они это умело скрывают). Вот предвыборная листовка СПС. Сверху фотокарточки трех лидеров: Кириенко, Немцов, Хакамада. Далее — воззвание:

ОБРАЩЕНИЕ СОЮЗА ПРАВЫХ СИЛ К ТЕМ, КТО ХОЧЕТ ЖИТЬ ЛУЧШЕ!

Не читайте это, если вы за последние десять лет не приобрели ни холодильник, ни видеомагнитофон, ни стиральную машину, ни автомобиль, ни телевизор.

Не читайте это, если вас не пускали за границу, когда вы захотели отдохнуть на зарубежном курорте.

Не читайте это, если вам нравилось стоять в очередях за мойвой, а съедобные продукты доставать по блату.

Мы обращаемся к тем, кому жить стало лучше. Кто стал собственником своей квартиры. Кто стал без боязни говорить всё, что ему хочется. Кто не намерен терять свою свободу, свою собственность, свою безопасность.

Голосуйте за Союз правых сил!

Французская королева Мария-Антуанетта прославилась фразой: “Если у народа нет хлеба — пусть едят пирожные”. Народ отрубил ей голову.

У сочинителей воззвания плохо даже с элементарной логикой. “Не читайте это, если...” — задача абсурдная. Ее нельзя выполнить, ибо, не прочитав, невозможно узнать, надо ли было тебе читать.

Быть может, это такая технология, юмор, способ заставить прочесть, раскачать сознание, задурить голову. Однако человеческая суть лидеров СПС ясна. Они обращаются не к людям, а к их карману. Разум, душа, талант — не интересуют. Только деньги, курорты, жратва. Если вы не купили автомобиль — им с вами говорить не о чем.

Но если вы все это уже купили — зачем они вам?

“Не читайте это, если не купили видеомагнитофон”! А если у меня нет денег или я покупаю книги — то я им не нужен.

Они зовут к себе не избирателей, а покупателей. Фашист ли, вор, садист — их не интересует. Купил? — заходи!

Только в самом конце политического воззвания (похожего на список товаров рождественской распродажи) для приличия упомянуты некоторые идеи: свобода, собственность, безопасность. Но, глядя на фотокарточки Кириенко, Немцова, Хакамады, хочется сказать:

— Это не вам мы обязаны свободой.

— Это не вы дали нам собственность.

— Нет ни малейшей надежды, что вы станете защищать нашу безопасность.
* * *

Союз правых сил участвовал в парламентских выборах 1999 года под лозунгом “ПУТИНА — В ПРЕЗИДЕНТЫ! СПС — В ДУМУ!”

И вот опять собираются те, кто привык возглавлять процесс. В 1999-м — Путина в президенты, в 2008-м — Путина из президентов.

Если тогда не понимали, что делают, — значит, дураки. Зачем нам дураки?

Если понимали, но делали — значит, циники. Разве нам мало циников?

Другой лидер правых (Чубайс) тогда же прославился фразой: “В Чечне возрождается русская армия! А кто думает иначе — предатель!” Так говорить может только негодяй. Если он верит в то, что говорит, — значит, глупый негодяй. Если не верит, но хочет угодить власти — циничный негодяй, одобряющий смерть людей ради своей выгоды.

Это не демократы. Это хищники. Определяют людей на вес: вырезка, грудинка...

Рыжкова считают перспективным демократическим лидером. Но он был порученцем Черномырдина, возглавлял в Думе фракцию “Наш дом — Россия”. Если смолоду был так гибок, если в возрасте максимализма был так покладист и удобен, что поставили возглавлять партию власти, если дирижировал голосованием за всё, в том числе за залоговые аукционы...

В том же Комитете-2008 Е.Киселев. Успешно работал на НТВ у Гусинского, на ТВ-6 у Березовского, на ТВС у Абрамовича, Дерипаски, Примакова. Всюду отстаивал свободу слова; демократ, должно быть. Но трудно забыть, как три года подряд на свободном НТВ (до всяких репрессий) он уговаривал нас вернуть монархию, целовал в фалду всех троюродных внучатых племянников императора, брал подобострастные интервью у мадам, которая уверяла, что ее сынок — “законни насьледник московски царство”.

Один из главных организаторов Конгресса — Сатаров. Знаток коррупции. Он изучал ее в должности советника президента Ельцина под бдительным надзором честного Коржакова. Сатаров появлялся на телеэкране и рассказывал, как президент работает с документами и какое у него крепкое рукопожатие (может, краснел, но под гримом было незаметно). Однажды, когда Ельцин был еле жив, Сатаров заявил: “Он в прекрасной интеллектуальной и психологической форме. Когда я говорю про его великолепную интеллектуальную форму, я действительно искренен. Нет, интеллектуальная форма у него мощная, конечно”. (Через неделю на инаугурации президент с трудом прочел по телесуфлеру тридцать слов клятвы. Выучить не смог.) Сатаров, конечно, хороший. Но разве Кремль сумел отменить поговорку “единожды соврал — кто тебе поверит?”.

Глазьев — министр у Гайдара, потом — с генералом Лебедем, потом — с коммунистом Зюгановым, потом — с нацистом Рогозиным, а теперь — опять с демократами. Пошел по второму кругу? (Теперь опять в Кремле. — прим.2016.)

Спроси такого: зачем идешь в Думу, в Кремль, в правительство? Ответ у всех один: “Чтобы там было больше хороших людей”. Точно так стыдливые советские карьеристы объясняли товарищам, зачем вступают в КПСС.

Перед нами все та же команда.

В 1996-м они сделали Ельцину второй срок. В 2000-м сделали Путина. И то, что потом он сделал их, — ничего не меняет. Они всё те же. Просто возможностей у них стало меньше.
* * *

Партию власти создать легко. Это тысячу раз доказано. Березовский создал “Единство” (теперь “Единая Россия”) за два месяца. Для такого суррогата нужны лишь власть и деньги. Никаких идей. От участников требуется только цинизм, но это не идея, а мертвость души. И все получилось. И думские выборы выиграли, и президента нового на трон возвели.

Но тогда действовали из Кремля, а не из лондонской гостиницы. К услугам были все средства государственной информации, губернаторы стояли по стойке смирно и делали что велят, и какой-нибудь Титов звонил Березовскому сам, чтобы узнать, как себя вести.

А в 2003-м тот же Березовский из Лондона пытался создать партию “Либеральная Россия”. Не сумел. Он (организатор) был тот же и даже стал еще опытней; деньги были, и большие; а власти — не было. И ничего не вышло, кроме позора. А в 2004-м ничего, кроме позорного позора, не вышло и из проекта “Рыбкин — кандидат в президенты”.

Показали раз по ТВ съезд “Либеральной России” — безрадостные, серые, прячут глаза. И это — новая партия? Партия будущего?

Молодая партия должна состоять из энтузиастов с горящими глазами. Фонтаном — идеи, вера, энергия, пусть фанатизм; и счастье на лицах: мы вместе! мы победим! мы поведем Россию! А эти — безликие, тусклые... С ними ясно. Непонятно другое: Березовский — он что, верит в них? Верит им, людям без лица? Если у человека нет лица — на него нельзя положиться, ибо ему нечего терять.

Наши политические гении, как только лишаются власти, превращаются в ничто.

Деньги и цинизм — на этом можно создать хунту, шайку убийц, но не оппозицию.

Создатели проекта “Путин — президент” теперь создают проект “Оппозиция”. Кончится, конечно, позором.

И больше ничего? Увы, еще очень много чего.
* * *

Существование фальшивой оппозиции делает невозможным появление настоящей. Поле занято.

Смотрит какой-нибудь гуманный спонсор, искренне желающий добра стране: кому дать денег на борьбу за лучшее будущее? Они тут как тут: Немцов, Глазьев, Хакамада и пр., и пр. — для борьбы за лучшее будущее им нужны офисы, машины с водителями, телеэфир, газетные площади, билеты в Давос на экономический форум, билеты в Лондон на политический форум (заодно детей проведать, квартиру проветрить).

Тратятся огромные деньги — плакаты, ролики, концерты, банкеты... А деньги-то наши. Чужие здесь не ходят. Чужих (иностранных) денег в нашей политике нет. Дураков в мире очень много, и даже есть богатые дураки. Но ни один из западных богатых дураков не глуп настолько, чтобы вложить хоть цент в банкротов.

Смотрит бедный народ: за кого проголосовать ради светлого будущего? Вот она, оппозиция. Она даст вам собственность, свободу, безопасность... Была на заре приватизации такая реклама: “Мы заработали деньги для себя. Мы заработаем их и для вас!” Как звали благодетелей? “Тибет”? “Олби”? “МММ”? Обворованный народ даже выбрал Мавроди в Думу. Хорошая была школа для избирателей.

Фальшивая оппозиция — как фальшивое лекарство. Человек верит, тратит деньги, время уходит, здоровье ухудшается, и вот смерть, и родственники на кладбище говорят: “Медицине верить нельзя”. Нет, медицина хорошая, если настоящая. Лекарства хорошие, если настоящие. Но как их найти, когда всё заполонили подделки и суррогаты.

Вот оппозиция, которая предлагает нам себя: “Выберите нас, сделайте властью, и...”

Они маячат на экранах, в газетах, на конгрессах. Все оппозиционное поле забито сорняком. Никаких шансов вырасти хлебу насущному. Честный человек по природе скромен, не умеет толкаться, тусоваться, добывать гранты, пилить бюджеты.

Спонсоры не понимают, что сделать из рыбки (воблы) президента — можно, если имеешь все: ТВ, ЦИКу и другие рычаги. А сделать из вяленой воблы оппозиционера, т.е. бойца, — нет, нельзя.

Фальшивая оппозиция не вызывает беспокойства у власти. С ней легко “работать” (пример — Жириновский). Кроме того, фальшивые, как правило, воры, замаранные, гнилые.

Власть благосклонно дозволяет существование фальшивой оппозиции. Ибо фальшивая ничем не грозит.

Пустышка — гениальная вещь. Сунул ее младенцу в рот, и тишина. Сосет, чмокает, доволен. Но эта лафа не беспредельна. Когда доймет настоящий голод — пустышку выплюнет и начнет орать так...

Теперь СПС и “Яблока” нет в Думе. Им горько, а нам полезно. Это избавляет нас от пустых иллюзий. Они “как бы были”, и, надеясь на них, мы не делали ничего. А пока их не было, мы ходили на стотысячные митинги.

Правые партии в Думе были частью власти. Она им платила, обслуживала по высшему классу, изредка удостаивала рукопожатия. А они советовали, готовили “пакеты законов”.

Реальная оппозиция — это не критика. Критика есть и в прессе. Но пресса, критикуя (даже очень резко), не претендует на власть. Пресса говорит власти: так делать нехорошо.

Оппозиция говорит: уйдите; дайте руль нам — мы умеем, знаем, спасем.

Можно ли сегодня в России свергать (спихивать) высшую власть, не рискуя жизнью или хоть благополучием? Нет. Есть ли оппозиция, готовая рисковать если не жизнью, то хоть благополучием? Нет. Значит, нет оппозиции.

Не критики боится власть, а претендента, за которым идет народ. За Рыбкиным, Хакамадой, Немцовым, Гайдаром, Рыжковым, Киселевым... — ни-ког-да.

Вести за собой людей может только моральный авторитет, а не моральные уроды, жирные циники обоего пола. Увлечь они не могут. Поэтому думают, как одурачить. А машина для одурачивания — телевизор. И машина эта — у Кремля. А без машины они не могут. Пешком не ходят.

Эта оппозиция — мираж. Но туда, к этому миражу, невольно тянутся умные недовольные. (Как тянутся глупые недовольные — к ЛДПР, к “Родине”.) И напрасно настоящий оппозиционер будет говорить: “Это я”. Кто его услышит? Деньги вложены в мираж. Мираж толкает речи в оплаченном эфире, выступает на оплаченном митинге.

А настоящий в рубище, с дюжиной верных, стоит у метро, дрожит от холода, в руках самодельный плакатик. Его даже не распнут. Его просто не заметят. Ибо давно не видят людей, а только телеэкран.
* * *

В настоящий момент никто не защищает наши интересы. Интересы страны и людей. Случай с Украиной показал это слишком ясно.

Наша оппозиция поддерживала Ющенко, а значит, защищала интересы США.

Наша власть поддерживала Януковича, а значит, билась за интересы (деньги) политтехнологов и олигархов.

А где интересы России?

Разве с восторгом толкать Украину в НАТО — значит, соблюдать интересы России? Разве навязывать Украине уголовника (который по природе беспринципен и, значит, продаст при первой возможности) — значит, соблюдать наши интересы? (Янукович продал всё, даже свою Украину. — прим. 2016.) Прос... проиграли Грузию, проиграли Аджарию, Абхазию, Украину. Кто следующий? Армения или Молдавия?

Власть России отдала американцам наши военные базы на Кубе и во Вьетнаме. Власть России допустила американские базы в Среднюю Азию и Закавказье. И Россия ничего не получила взамен. Власть простила Ираку многомиллиардные долги; а нас спросили? Власть отняла льготы, несмотря на сто миллионов протестующих граждан. Нет, власть не защищает интересы людей и страны.

А оппозиция... Там во главе слишком много людей, которые азартно строили именно эту власть, помогали ей изо всех сил.

Когда взорвались одновременно два самолета, всем было ясно, что это теракт. Но власть пыталась выдать это за техническую неисправность. И Хакамада публично заявила: “Любой бардак у нас тут же представляют терроризмом. Разбились очень старые самолеты и с минимальным количеством пассажиров”. (“Коммерсантъ”, 26.08.04.) Погибло, напомним, 89 человек. С точки зрения выборов — 0,0001% — ничтожная величина.

А перед этим она и Глазьев участвовали в президентских выборах в роли “демократического кандидата”, хотя всем было ясно, что никаких шансов ни у кого, кроме Путина, нет. И, значит, все остальные “кандидаты” (включая охранника Ж.) работают исключительно на повышение явки. То есть помогают Кремлю. По-русски это называется “подмахивать”.

...В июне этого года в заметке “Прощание с правыми” говорилось, как Гайдар представил в правительство России толстый доклад о наилучшем способе взимать табачные пошлины. А мы показали (и доказали), что этот доклад — буквальный перевод документа “Бритиш Американ Тобакко” (British American Tobacco). Значит, гайдаровский институт, который до сих пор дает экономические советы Кремлю и пишет разделы в послания президента, — действовал в интересах иностранной корпорации.

И что? Ничего.

Власть должна была назначить расследование. Прокуратура должна была возбудить уголовное дело. Ничего не произошло, потому что они там все свои.

Общество должно было возмутиться. Пресса должна была размазать предателя. Ничего не произошло. Гайдар продолжал, мило улыбаясь, сидеть в президиумах между Немцовыми и Хакамадами.

Общество молчит. Но это молчание не стоит принимать за равнодушие. Мол, скушали, не в первый раз.

Судя по лицам людей в метро, это не молчание равнодушия. Это молчание ненависти.

В Комитете-2008 есть очень хорошие, добрые, честные, умные люди. Но они добровольно срастаются с политическими трупами. Гангрена. Надо вежливо, но твердо ампутировать. Если Комитет-2008 не поймет этого сейчас, то ему это объяснят результаты выборов. Будет поздно.

Опять сосём пустышку
 

http://www.mk.ru/politics/2016/03/16...pustyshku.html
Вчера в 20:31,

Только что в Вильнюсе состоялся съезд Российской Оппозиции. А 12 лет назад он состоялся в Москве. Прогресс. Кремль выдавил оппонентов из страны. А до выборов в Думу осталось всего ничего, каких-то шесть месяцев…

…Если в первом абзаце говорится про выборы в Думу, будете ли вы читать дальше? Годами твердим, что Дума ничего не решает; кто-то обзывает её «взбесившимся принтером»; депутаты то и дело попадают в уголовные дела, повышают себе зарплату, послушно принимают законы по воле Кремля и в интересах Кремля. Получается: Дума — плохое место.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...76_8865264.jpg
фото: Алексей Меринов

Но чем ближе выборы, тем больше хороших людей изо всех сил рвутся попасть в это плохое место. А ещё более хорошие люди уговаривают хороших людей объединиться, чтобы те наверняка попали в это плохое место.

Знаменитые деятели науки и культуры недавно обратились к лидерам «Яблока», ПАРНАСа и всем демократическим силам с просьбой объединиться:

«Мы обращаемся к вам, выражая, как мы уверены, тревоги большинства ваших потенциальных избирателей, которых в стране не менее 10 миллионов человек».

Объединиться ради чего? Исключительно ради того, чтобы эти партии попали в парламент. Мол, это «даст шанс благотворным изменениям ситуации в стране».

Но ведь они уже были в Думе. Довольно долго были.

«Яблоко» заседало там с 1993 по 2003-й — 10 лет. Столько же на этой галере гребла (меняя названия) партия Гайдара-Чубайса: «Выбор России», она же «Демократический выбор России», она же «Союз правых сил». Чего же они не добились благотворных перемен? Чеченские войны, залоговые аукционы, дефолт… И почему голосовали за очень плохие законы?

Всякий раз, когда власть сильно хотела протащить какой-нибудь выгодный для себя закон, председатель Думы заставлял депутатов переголосовывать до тех пор, пока не набирались нужные 226. И как-то так случалось, что именно из демократических фракций приходила необходимая добавка.

Если эти партии не смогли добиться благотворных результатов во времена ельцинской свободы, то чего они добьются во времена путинской несвободы?

Сколько демократов было в Думе? После выборов-1993 их там было 127 человек. После выборов-1995 осталось 51. После выборов-1999 — 49. После выборов-2003 — ноль.

А теперь Владимир Рыжков (один из самых почтенных и разумных оппозиционеров) говорит про обращение интеллигенции: «Авторы письма оценивают электорат объединённой демократической партии в десять миллионов. Это 15%, вторая или третья по величине фракция в Госдуме, совсем другая политическая атмосфера в стране». (Интервью «Новой газете», 4 марта 2016-го.)

Извините, но в стране 110 миллионов избирателей. Значит, 10 миллионов — это не 15%, а 9 — разница существенная.

Сам Рыжков чуть скромнее. Он говорит: «Я оцениваю потенциал демократической коалиции до десяти процентов».

В Думе 450 депутатских мест. Значит, Рыжков надеется максимум на 45. Прогресс. Особенно по сравнению с нынешним нулём. Но верит ли он сам в такой успех? В том же интервью он говорит: «На самом деле, чтобы пройти пятипроцентный барьер, нам нужно всего три миллиона голосов».

Будь он уверен в десяти процентах, барьер его бы не беспокоил. А тут мы видим, что этот разумный политик надеется увидеть в будущей Думе хотя бы 22,5 депутата.

Заголовком интервью Рыжкова стала его замечательная фраза: «Победа на выборах важнее сведения старых счётов». Золотые слова.

Мы знаем про бесконечную войну между «Яблоком» и чубайсовцами (как бы они сейчас ни назывались); знаем позорные истории возникновения и исчезновения «правых сил», «правых дел», «гражданской панихиды», «свободного мезальянса» и др., и пр.

Все, кто хочет благотворных перемен, все, кому надоело наблюдать разграбление страны, гибель медицины и образования, и др., и пр., — все понимают необходимость прекращения раздоров внутри демократического лагеря ради победы над силами зла и кооперативом «Озеро».

Одна проблема. В 1993 году 127 демократических мест граждане восприняли как катастрофическое поражение (именно тогда раздался гневный возглас: «Россия, ты одурела!»). А теперь демократы называют «победой» прохождение пятипроцентного барьера. А если наберут 10% — скажут: блистательная победа, 45 мест!

Прогресс.

…Что будет, если мартовские мечты в сентябре станут реальностью? А ничего. 45 депутатов никакой закон, никакое решение принять не могут и ничему воспрепятствовать не могут. Для этого надо минимум 226 голосов.

Говорят: даже маленькая демократическая фракция в Думе сделает так, что голос разума станет слышен! Но разве люди смотрят заседания Думы? Нет, они смотрят в телевизор. С какой стати телевизор вдруг заговорит десятипроцентным голосом демократического разума?

Демократы появятся в политических ток-шоу? Так они и сейчас там появляются. Примерно в той же пропорции. Если один из десяти участников дискуссии — Гозман, то он и есть десятипроцентная норма (то есть максимальная мечта).

Есть вопросы очень неприятные. Если случится чудо, и 45 пройдут, то сколько из них окажутся стойкими демократами? Неужели никто не перебежит в ЕдРо (Едрёную Роскошь)? Раньше перебегали.

Но ведь может случиться и супер-чудо. Вдруг в послевыборную ночь все обученные люди ошибутся в другую сторону? Просыпаемся — а у оппозиции 51 процент! Думаете, будто они смогут всё? Нет, вся власть останется у президента. Да и не придётся ему особо напрягаться. Совет Федерации заблокирует любой неугодный Кремлю закон. Телевизор покажет демократическую Думу как сборище полоумных клоунов.

А дальше? Объявят импичмент Путину?

Ну, если б Дума заседала в Вильнюсе, то, может быть, и объявили бы. А в Москве… Даже подкупать не придётся, хотя подкуп — вещь действенная, и цены на правильное голосование известны.

Всё куплю, — сказало Злато. Всё возьму, — сказал Булат. (Возможно, его звали Булат Ахматович.) Достаточно приставить к каждому дерзкому депутату двух кадыровцев (исключительно для личной безопасности), да к жене и ребёнку депутата приставить по кадыровцу — пусть провожает в школу, в детсад… Возможно, в ту же минуту депутат забудет само слово «импичмент».

✭✭✭

Деятели культуры пишут демократическим лидерам: «Вы должны идти на выборы единым сплочённым отрядом, поддерживаемые своими избирателями, которые будут воодушевлены вашим отказом от привычных нападок и разрозненности, вашей совместной готовностью взять на себя полную ответственность за спасение России»…
http://www.mk.ru/upload/entities/201...32_8462952.jpg
фото: Алексей Меринов

В Вильнюсе на съезде оппозиции были Гарри Каспаров, Божена Рынска, Альфред Кох (Госкомимущество, вице-премьер, залоговые аукционы), Боровой (губит всё, к чему имеет отношение)… Сплочённый отряд? Жаль, там не было покойного Березовского и живого беглого депутата Митрофанова (уголовное дело о мошенничестве).

12 лет назад про надежды граждан на такую оппозицию мы опубликовали заметку «Сосать пустышку». Только грудные младенцы сосут резинку, не понимая, что ощущения есть, а толку нет.

Если бы президент России опасался, что эта оппозиция способна выиграть выборы, то самое простое решение проблемы: вызвать к себе Чубайса: «Давай, Анатолий, поезжай в Вильнюс, возглавь. Ты ведь знаешь, сколько у меня на тебя дерьма — 20 лет строгого режима».

Интересно, сколько бы набрали объединённые демократы с Чубайсом во главе?

Рыжков (всё в том же интервью) продемонстрировал демократическую арифметику.

ВОПРОС. Почему надо объединяться именно на базе партии «Яблоко»?

РЫЖКОВ. Посмотрите любые опросы — на протяжении последних лет «Яблоко» имеет бОльшую поддержку, чем ПАРНАС (у «Яблока» от 1 до 3%, у ПАРНАСа — 0). Поэтому если мы хотим победы, то должны объединиться на базе партии, которая имеет более сильные позиции уже на старте.

Товарищи, «от 1 до 3» — это два. Два плюс ноль — это сколько? И заметьте, Рыжков тут опять говорит о «победе».

С прессой демократы чувствуют себя как дома, говорят раскованно, не заботясь о смысле собственных слов.

Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин (которого теперь отодвинули) летом опубликовал статью «Почему Явлинский?», где объяснил, почему на предстоящих в 2018-м президентских выборах надо голосовать за Явлинского. В статье Митрохин назвал нескольких известных яблочников, а потом сформулировал главный и неопровержимый аргумент:

МИТРОХИН. Есть у нас и профессиональный претендент на должность президента. Это Григорий Явлинский.

Митрохин, можно сказать, отлил в граните, удружил. Теперь во главе «Яблока» дама.

✭✭✭

Несколько дней назад «профессиональный претендент» выступил на съезде «Яблока» с программной речью. Он вспомнил, как плохо было «Яблоку» от денег Ходорковского (публикуем с сокращениями):

ЯВЛИНСКИЙ. Ещё один чувствительный момент… Затронули Ходорковского… Мы просили его месяц-полтора назад не финансировать нас… Мы сказали: пожалуйста, не надо нас финансировать. Потому что у нас разные взгляды… И пожалуйста, не надо нас трогать. Его представители в Москве сказали, что члены «Яблока» просят у него деньги… Мы ответили, что нет, не просим, мы этого не делаем. У нас есть опыт — полтора года, когда Ходорковский финансировал «Яблоко» по указанию Путина… У нас есть опыт такого финансирования, он не очень приятный. У нас есть опыт того, что мы попросили сейчас не делать с нашими кандидатами… Мы просто просим этого больше не делать… Мы просим этого не делать. Почему? Потому что у нас разные политические взгляды. По-моему, всё понятно. О чём тут ещё говорить? Я с этой трибуны уже лично обращаюсь: пожалуйста, оставьте нас в покое… Свои денежные вопросы оставьте при себе.

Зачем говорить «не давайте нам денег»? Можно просто не брать. Зачем кричать «не здоровайтесь со мной!» — можно просто не здороваться. И хорошо бы узнать: предлагал ли беглец? И сколько раз? А вдруг вообще не предлагал?

Зачем десять раз повторять «не давайте нам денег»? Он что — обращается к глухому? Ходорковский, полагаем, понял бы с первого раза. И зачем так публично, так громко?

Похоже, Явлинский повторил десять раз «не давайте», чтобы услышал не Ходорковский, не делегаты съезда, а единственный наблюдатель (он же — единственный избиратель), который назначает спонсоров. Вопрос: горячий ли энтузиазм почувствовали сегодняшние спонсоры, видя, как плюют в лицо прошлому?

Теперь Явлинский с неприязнью вспоминает, как назначенный Кремлём спонсор пытался навязывать «Яблоку» свои неприемлемые взгляды. Но в книге «Узник тишины» безупречный журналист Валерий Панюшкин цитирует слова Явлинского, сказанные в 2003 году:

ЯВЛИНСКИЙ. Они (СПС) ведут переговоры не с «Яблоком», а с тем, кто даёт «Яблоку» деньги. Они думают, будто «Яблоко» выполняло заказ Ходорковского. А я думаю, что Ходорковский давал «Яблоку» деньги, потому что разделял наши взгляды.

Тогда, значит, «разделял наши», а теперь, оказывается, «навязывал свои». Явлинский сейчас, спустя 13 лет, вспомнил «плохой опыт». Похоже на Следственный комитет, который спустя 17 лет предъявил Ходорковскому обвинение в убийстве.

…То ли в 1999-м, то ли в 2003-м в штабе «Яблока» я своими глазами видел пачки календариков размером с игральную карту. Тысячи календариков с портретом Митрохина. (Неужели спонсор навязал такую очаровательную агитацию?) Я спрашивал яблочников: «Вот, вы сгенерировали креативную идею, сфотографировали это лицо, напечатали на глянце и даже, предположим, успеете раздать народу. Ответьте, сколько из тысяч граждан, поглядев, скажут: не хотел я голосовать за «Яблоко», а увидел этот календарик и убедился — надо! Сколько? И сколько людей, увидев это глянцевое безумие, подумают: да ну их куда подальше».

✭✭✭

Знаменитые деятели науки и культуры обратились не только к политикам, но и к нам, к избирателям. Они пишут: «В сентябре нам предстоит не конкурс красоты. Нам нужно будет выбирать свое будущее, возможность изменить ситуацию в стране. У нас нет другого способа, как только поручить это политикам, за которых мы будем голосовать».

Уважаемые дамы и господа, вам не кажется, что этим политикам мы уже много раз всё поручали? А главное: вам не кажется, что другой способ есть? Спросите дальнобойщиков.

…Оппозицию стараюсь не критиковать. Пишу про неё раз в 12 лет. Она потом 12 лет обижается, обзывается, некоторые порой клевещут (от бессилия).

Нет, уважаемая оппозиция, выборы тебе не дадут ничего, кроме пустых надежд и полного разочарования.

Гангрена не лечится выборами. Возможна ли операция?..

В 2004-м заметка «Сосать пустышку» кончалась так:

«В Комитете оппозиции есть очень хорошие, добрые, честные, умные люди. Но они добровольно срастаются с политическими трупами. Гангрена. Надо вежливо, но твердо ампутировать. Если Комитет не поймет этого сейчас, то ему это объяснят результаты выборов. Будет поздно».

Когда через четыре года после этой заметки про пустышку Путин назначил Медведева президентом России, никто уже не вспоминал про хороший добрый Комитет. Было поздно. Он умер.

Спустя 12 лет диагноз тот же: гангрена. За это время она достала до кишок. Прогресс.

В чужой... как бы это сказать
 

http://www.mk.ru/politics/2016/03/25...to-skazat.html
Вчера в 20:10,

Г-н президент, давайте на этот раз обойдемся без имён. И вовсе не потому, что мы боимся кого-то назвать. Наоборот: мы боимся кого-то пропустить. Кроме того, имена порой только место занимают. Например, очень многие, упоминая вас, говорят: «Владимир Владимирович Путин, проявляя государственную мудрость и заботу о народе России, в своих майских указах…» А мы пишем кратко: «президент обещал»; людям ведь всё равно — майские это указы или мартовские (лишь бы не первоапрельские).

Итак, без имён. Следственный комитет РФ только что заявил: ЮКОС был приватизирован незаконно. Вот как звучит их красивая формулировка: «Следственный комитет России близок к доказательству незаконной приватизации ЮКОСа…» — и добавлено: «не заплатили за приватизацию ЮКОСа ни копейки».
http://www.mk.ru/upload/entities/201...17_9304442.jpg
фото: Алексей Меринов

Вам, г-н президент (а заодно и всему народу), это преподносят как сенсационный результат сегодняшней работы следователей. Врут маленько. Всё было известно с самого начала. Мы в «МК» писали об этом сразу — в те дни, когда аукционы только начались…

А теперь, г-н президент, два вопроса:

1. Чем занимаются следователи, прокуроры, судьи?

2. И чем они не занимаются?

Ответ на первый — известен. С 2003 года, то есть уже 12 лет, все они упрямо занимаются ЮКОСом. Опять и опять. Хотя ЮКОСа давно уже нет, поглощён вашими друзьями.

Ответ на второй вопрос тоже известен, но не так очевиден. Следователи и пр. упрямо не занимаются другими победителями тех залоговых аукционов.

Вынуждены сказать (хотя и уверены, что вы и без нас это знаете): залоговый аукцион ЮКОСа ничем не отличался от других.

Вот краткий список потерь (а с точки зрения победителей — список приобретений):

— Норильский никель;

— Северо-западное пароходство;

— Мечел;

— Лукойл;

— Сиданко (теперь ТНК-BP);

— Новолипецкий металлургический;

— Мурманское пароходство;

— ЮКОС;

— Новороссийское пароходство;

— Сибнефть;

— Сургутнефтегаз;

— Нафта-Москва.

Это список в хронологическом порядке. От аукциона по Норникелю 17.11.95 до Нафты 28.12.95. Как видите, ЮКОС был не первым и не последним. Такие куски расхватали за месяц с небольшим.

Эта делёжка была в самом разгаре, когда мы напечатали статью «Государственный каннибализм» («МК», 26.12.95). Ельцин тогда был никакой, поэтому мы обращались к премьер-министру, автору лучших русских афоризмов («никогда так не было, и вот опять» — помните?). Статья «Государственный каннибализм» (у нас на сайте она приложена) кончалась так:

«Господин премьер-министр! 28 декабря состоится продажа «Сибнефти». Мы в затруднении — как сформулировать вопрос:

— если вы знаете методы этой торговли, как у вас хватает совести молчать?

— если знаете и молчите, то неужели потому, что боитесь?

— если не знаете, то куда ж вы годитесь?»

Понимаете, г-н президент? Помните?

Кто только ни пользовался потом этой статьёй. Счётная палата в 2004 году (через девять лет после аукциона) опубликовала доклад, где сказано: «Конкурс носил притворный характер… Банки фактически «кредитовали» государство государственными же деньгами»…

Счётная палата тогда говорила обо всех. А теперь — спустя двадцать с лишним лет! — Следственный комитет вспомнил только про одного. Понимаете? Пушкин (наше всё) эту прозу сформулировал в стихах:

Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,

А всякого словами разобидишь;

В чужой ----- соломинку ты видишь,

А у себя не видишь и бревна.

(Если это письмо, адресованное президенту, случайно читает туповатый человек, который, не в силах понять местонахождение соломинки, спросит «где-где?» — пусть вспомнит классический рифмованный вежливый ответ: «В Караганде!»)

...Г-н президент, мы пытаемся, но никак не можем придумать, что вы ответите, если на какой-нибудь пресс-конференции вас спросят: «Почему из всех залоговых аукционов подчинённый вам Следственный комитет обнаружил незаконность только одного?» Вряд ли вы решитесь сказать: «Они это делают исключительно в угоду лично мне, зная, кто мой личный враг». А ведь любой другой ответ вряд ли будет честным.

Царское войско
 

http://www.mk.ru/politics/2016/04/06...oe-voysko.html
Письма президенту
Вчера в 20:15,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...48_1433853.jpg
фото: Алексей Меринов

Г-н президент, чего боится человек? Точнее: чего он больше боится? Уличных хулиганов или американских бомбардировщиков? Воров и грабителей, которые подстерегают в подворотне, или толпу интеллигентов, которые плетутся на Болотную?

Ответ очевиден: людям (в том числе женщинам, детям, старикам) бомбы американцев и ленточки митингующих не страшны.

Вышесказанное, г-н президент, это попытка понять: зачем вы создали Национальную гвардию?

Ваша Национальная гвардия не предназначена для борьбы с ворами, хулиганами, наркоманами, с теми, кто паркуется на газоне, пьёт пиво в общественных местах, ругается матом в маршрутке…

Национальная гвардия — это охрана не для людей и не против внешнего врага (для которого есть армия). Нацгвардия — это охрана власти от врага внутреннего.

…С детства всякий знает про гвардейцев короля (мушкетёров), про гвардейцев кардинала; это была их личная гвардия. В России личная гвардия императора называлась «лейб-гвардия» (в переводе — «защита тела»). Но если страна, пусть формально, называется «демократической», то и личную гвардию, пусть формально, приходится именовать национальной.

Туда возьмут лучших. Власть всегда берёт себе всё самое лучшее: еду, дороги, машины, жильё, питьё. Она ж не пьёт воду из-под крана и вино из «Ашана».

Значит, из всех «структур» (из полиции и пр.) самых лучших возьмут в Национальную гвардию. Нам оставят слабосильных и малограмотных. Кто бы сомневался. Видели бы вы, г-н президент, какие задохлики бродят по платформам метро в полицейской форме; когда-то ходили по двое, теперь уже впятером — вопреки завету великого Суворова: брать не числом, а умением; у этих числа и уменья хватает только на беспаспортных киргизо-таджиков.

Значит, когда лучших сгребут в Нацгвардию, защищённость простого народа от простых (бытовых) и постоянных опасностей не усилится, а ослабнет. Впрочем, телевизор авось поможет вам внушить населению, что Национальная гвардия создана для его, населения, пользы. Под гипнозом и не такое возможно.

* * *

Зачем создали — понятно. Другой вопрос: почему так внезапно? Во вторник объявили, в среду закон уже в Думе… Почему так стремительно? (Будто Крым брали, а не Министерство организовывали.) Без всяких липовых «всенародных обсуждений», тем более без референдума (не к ночи будет помянут). И — на первый взгляд — без внешних событий. Странно, не правда ли?

Вы могли бы создать Национальную гвардию в день присоединения Крыма. Могли в дни войны на Украине. Было бы логично создать её, когда придумали гуманитарные конвои, когда на Украину пошли сотни грузовиков: гречка и манка, буки и бяки, сгущёнка-тушёнка. Охранять такие колонны — вот была бы работа для НГ.

Вы могли создать Нацгвардию после Болотной, когда абсолютно мирное шествие усилиями опытных людей превратили в «массовые беспорядки», после которых почему-то не было ни битых витрин, ни подожжённых машин, всего-то поцарапанный мизинец омоновца (до сих пор толком неизвестно: у себя он в носу ковырял или у демонстрантов).

А сейчас — тишина.

Одно новенькое событие — проклятый вброс (в терминологии вашего пресс-секретаря): Панама, офшоры, миллиарды, виолончелист, которому регулярно удаётся купить миллион долларов за 30 рублей.

Этот «вброс» (на других языках «расследование») — плохая новость для властей. И не только наших. В других странах немедленно начали изучать опубликованные документы; премьер-министр Исландии уже подал в отставку, премьер-министр Англии пока отбивается… Ну а мы создали Национальную гвардию. У нас это называется «асимметричный ответ».

За Беслан — отмена губернаторских выборов. За «список Магнитского» (против неоправданно жестоких следователей, тюремщиков и судей) — «закон Димы Яковлева» (против больных сирот). За санкции против коррупционеров — бульдозером по помидорам…

Хитро придумано, признаться, —

Чтоб хорошо сучилась нить,

Поспешной сменой декораций

Глаза от мыслей отучить.

(Илья Эренбург, 1964)

* * *

Чего боится человек? Судя по опросам: повышения цен, войны, преступности… Но ведь это — смотря кого и как спрашивать. Если спросить губернаторов, министров, депутатов — они боятся вас и конфискации зарубежной собственности. Но американских бомб и пятой колонны они совсем не боятся. Потому что люди власти — реалисты, выдуманных опасностей не признают.

Вряд ли старики и старухи в вымирающих деревнях боятся пятой колонны. Впрочем, если прикажут, они всегда ответят правильно.

Главное — правильно спросить. Спросишь у деревенской бабушки: «Боишься войны с Америкой?» — «Конешно». — «Боишься уличных хулиганов?» — а их там нет. «Боишься воров?» — а что у неё красть — разбитое корыто?

…Г-н президент, вы сказали, что создаёте Национальную гвардию в интересах безопасности населения. Значит — для народа. Но такие войска столько же годятся для борьбы с преступностью, сколько танки для уличных боёв (помните, может быть, бессмысленную гибель наших танкистов в Грозном?).

Можно предположить, что вы создаёте её для себя. Но гораздо легче ответить не «для кого?», а «против кого?». Тут нам поможет народная мудрость.

У кого чего болит, тот о том и говорит. Кто заверещал, услышав про создание Нацгвардии, — тот и боится. А кто боится — тот понял, для кого она создана. Для него.

…На разоблачение панамских офшоров наш асимметричный ответ — Национальная гвардия.

Неужели успеют до 9 мая сшить форму? Неужели увидим этих героев (в том числе кадыровцев) на Красной площади в День Победы?

На Национальной гвардии могло появиться кровавое пятно
 

http://echo.msk.ru/blog/minkin/1746608-echo/
14:53 , 12 апреля 2016

автор
журналист

Трое военнослужащих лежали в психушке и в ночь на 12 апреля убили двух медсестёр.

В розыске сейчас: Александр Томский (из Петербурга) – военнослужащий Внутренних войск МВД по контракту; Давид Зиганшин (Ленинградская область) – военнослужащий по призыву, рядовой; первокурсник Военно-космической академии им. Можайского Степан Доценко (из Воронежа).
Как и почему они оказались в психушке – пока не знаем. Но ясно, что медкомиссию каждый из них прошёл благополучно.
Печальная история.

Повезло только Национальной гвардии. Случись убийство чуть позже – петербуржец Томский был бы уже не бойцом ВВ МВД, а национальным гвардейцем. Мог бы не прятаться, а сказать, что медсёстры на него напали, и он законно применил оружие, поскольку у нападавших не было явных признаков беременности.

Дорожка федерального значения
 

http://www.mk.ru/politics/2016/04/24...nacheniya.html
Письма президенту
Вчера в 19:35,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...93_5308276.jpg
Фото: из деревенского архива

Г-н президент, нас часто ругают за эти письма, которые мы вам пишем. Одни гневаются: мол, как мы смеем беспокоить владыку всякими пустяками? Другие бурчат: мол, всё бесполезно. Третьи твердят, что вы эти письма не читаете. А откуда им знать; одёрнули бы вы их, что ли.

Всех этих циников и скептиков вы умыли во время «Прямой линии». Вы сами сказали, что читаете все вопросы, все жалобы. Мы видели, что вы без гнева выслушиваете даже пустяки. А главное — все увидели, что обращаться к вам очень даже полезно.

Первый же вопрос был об ужасных дорогах. «Прямая линия» ещё не кончилась, а влаЁсумасшедшие: в снег, в лужи, ночью, как попало и куда попало. И немедленный отчет: отремонтированы тысячи квадратных метров! Или километров? Да хоть морских миль — главное немедленно.

Жаль, никто вам, г-н президент, не дозвонился с московской окраины — из деревни Юрово. Никто вам не рассказал про дорогу, которой нет. Её нет, но уже несколько месяцев некоторые ваши чиновники и даже прокурор доказывают в Тушинском суде Москвы, будто она есть.

Чтобы потом не возвращаться к прокурору, сразу скажем: уровень его юридической грамотности нам неизвестен, но чувство собственного достоинства у него очень высокое. Прямо в зале суда у нас произошёл такой диалог (вопросы задавались робким голосом, а в ответ — недовольное бурчание):

— Извините за беспокойство, не могли бы вы назваться?

— Вам зачем?

— Простите, но вы же участник судебного процесса…

— И что?

— Видите ли, я журналист…

Он ещё поупирался, а потом буркнул:

— Вдовичев.

— Извините, а имя-отчество?

— Как у Андропова.

— Простите?..

— Как у Андропова.

— Лаврентий Павлович?

— Юрий Владимирович! Надо знать!

Г-н президент, согласитесь, если бы этого прокурора спросили вы, он ответил бы вам без затей, без проверки ваших познаний, хотя вы бы уж точно с Андроповым не ошиблись, с Берией не перепутали бы.

* * *

Г-н президент, в Москве (в столице России) есть деревня Юрово. По документам — это Москва. А по жизни — настоящая русская деревня. Газа нет, водопровода нет, канализации нет (есть выгребные ямы — надо регулярно вызывать, извините, откачку; дорогое удовольствие). Электричество немножко есть: зимой в деревенских сетях 190 вольт вместо 220.

Между деревенскими домами идёт дорожка, жители сами её заасфальтировали, без всяких «Прямых линий». И повадились разные люди на мощных машинах гонять через деревню Юрово — им так короче, им так удобнее.

Жители терпели, детей на улицу не выпускали, сбитых собак хоронили… А когда, проломив стальную ограду, на детскую площадку выскочил спортивный «БМВ» (слава богу, никого не убил), деревенские жители устроили собрание, приняли решение, местный депутат полностью поддержал, — поставили шлагбаумы.

Буржуины разозлились, обратились в прокуратуру, подали в суд: мол, никто не имеет права перекрывать федеральную трассу! И — вообразите — в прокурорских бумагах деревенская тропинка называется «Дорога II категории».

Г-н президент, в подвластной вам Российской Федерации «дорога второй категории» должна быть в ширину (включая обочины) 21 метр, минимум — 12 метров. Дорожка же, о которой речь, 3 метра шириной (а есть места и поуже), обочин нет вообще, о тротуарах здесь никто не слышал.

Но в Тушинском суде официальные лица почему-то поддерживают богатых торопливых людей, у которых нет лишних пяти минут, чтобы объехать деревню стороной. Например, дама, выступающая от имени ГБУ «Автомобильные дороги», твердит то про «дорогу второй категории», то называет деревенскую улочку «магистраль районного значения».

Говорить она, конечно, может что угодно. Но за всё время судебного процесса она так и не смогла показать официальный документ — так называемый «паспорт» дороги.

ГБУ расшифровывается: Государственное бюджетное учреждение. Если бы деревенские москвичи дозвонились вам, г-н президент, по «Прямой линии» — нет сомнений, опомнился бы и прокурор, и дама из бюджетного учреждения. Чей бюджет она тратит, когда их контора списывает деньги на уборку снега, на подметание несуществующей широкой трассы, — ясно: наш. А чей бюджет её стимулирует говорить в суде про магистраль? Неужели тоже наш?

Много раз деревенские просили, чтобы Тушинский суд города Москвы выехал на место и увидел своими глазами федеральную трассу шириной три метра. Езды туда от суда — 20 минут. Но на все эти ходатайства — отказ.

А если б дозвонились вам, то «Прямая линия» ещё бы не кончилась, когда и суд, и прокуратура, и ГБУ, и префект СЗАО, и МВД, и МЧС — все бы уже толпились в деревне с сантиметром в руках. Сгоряча, небось, и газ бы провели.

Продаётся свобода: цена договорная
 

http://www.mk.ru/politics/2016/05/13...govornaya.html
Что думать?
Сегодня в 19:40,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...92_5901397.jpg
фото: Лилия Шарловская

Президент России Путин 13 мая поздравил ВГТРК с 25-летием. Он сказал, что новости ВГТРК «безусловно, пользуются доверием и интересом большим у людей. И, прежде всего, потому что они являются правдивыми».

Эта радость совпала по времени с отставкой всего руководства РБК. Уволились и главный редактор газеты «РБК», и главный редактор холдинга, и шеф-редактор… То ли они были недостаточно правдивыми, то ли, наоборот, слишком правдивыми. А ведь всё хорошо в меру.

А ещё хорошо и важно иметь чутьё. Потому что мера правдивости меняется. Роман «Современная идиллия» бессмертного Салтыкова-Щедрина начинается именно с попыток встревоженных обывателей понять, как себя вести, чтоб не наказали:

«Однажды заходит ко мне Алексей Степаныч Молчалин и говорит:

— Нужно, голубчик, погодить!

Разумеется, я удивился. С тех самых пор, как я себя помню, я только и делаю, что гожу. Вся моя молодость, вся жизнь исчерпывается этим словом.

— Да что вы хотите сказать?

— Русские вы, а по-русски не понимаете! Погодить — ну, приноровиться, что ли, уметь вовремя помолчать, позабыть кой об чем, думать не об том, об чем обыкновенно думается… Например: гуляйте больше, в еду ударьтесь, папироски набивайте, письма к родным пишите, а вечером — в карты или в домино засядьте. Вот это и будет значить «погодить».

— Алексей Степаныч! батюшка! да почему же?

— Некогда, мой друг, объяснять! Да и не объяснишь ведь тому, кто понимать не хочет. Мы — русские; мы эти вещи сразу должны понимать. Впрочем, я свое дело сделал, предупредил…»

Герой кинулся к другому приятелю, к Глумову, а тот уже сидит — папироски набивает и:

«— Чудак ты! Сказано: погоди, ну, и годи, значит. Вот я себе сам сказал: Глумов! нужно, брат, погодить! И не объясняюсь. Ибо понимаю, что всякое поползновение к объяснению есть противоположное тому, что на русском языке известно под словом «годить».

— Помилуй! да разве мы мало до сих пор годили? В чем же другом вся наша жизнь прошла, как не в беспрерывном самопонуждении: погоди да погоди!

— Стало быть, до сих пор мы в одну меру годили, а теперь мера с гарнцем пошла в ход — больше годить надо, а завтра, может быть, к мере и еще два гарнца накинется — ну, и еще больше годить придется. Небось не лопнешь».

Небось не лопнем. Давным-давно «переформатировали» НТВ — мы ж не лопнули. Закрылось «Времечко», закрылись какие-то региональные телеканалы… Знаменитые газеты сохранили названия, но по содержанию стали совершенно на себя не похожи…

Схема, в общем-то, одна и та же. Сперва меняется владелец: прежний продал, новый купил. (Точнее было бы сказать: прежний не хотел, но продал, а новый не хотел, но купил.) Потом меняется руководство. Новый владелец (который не хотел покупать, но ему велели) увольняет прежнюю редакцию, назначает новых…

И заметьте: всё по закону, никакой цензуры, свобода слова! Однако новые редакторы каким-то образом понимают, что надо погодить. И с каждым днём надо годить всё сильнее.

Президент России Путин, поздравляя ВТГРК с 25-летием, сказал: «Представляю, насколько это сложно, работать в таком постоянном режиме, постоянно печь эти информационные блины у печки».

Блины — еда хорошая, масляная, сытная. Ничего нет лучше блинов, да ещё под водочку. Наешься, напьёшься и поёшь старую советскую песню про пятую колонну:

Сегодня парень водку пьёт,

А завтра планы продаёт

Советского, родного, мля, завода!

Сегодня парень в бороде,

А завтра где? — в эНКаВэДэ!

Свобода, мля, свобода, мля, свобода!

А как протрезвеешь — пытаешься понять: почему, ну почему до сих пор не запрещён Салтыков-Щедрин?!

P.S. Всё на том же 25-летии ВГТРК Путин сказал: «Даже если мы в чем-то ошибаемся, ну хорошо. Мы имеем право об этом сказать, и люди, слушатели и зрители должны услышать, увидеть альтернативную точку зрения».

Золотые слова! Этот «мы» если в чём-то ошибётся и если догадается, что ошибся, то именно он и имеет право об этом сказать. Мы хотели бы выразиться яснее, но у нас не получается.

Премьер-министр тормозит
 

http://www.mk.ru/politics/2016/05/17...-tormozit.html
Письма президенту
Вчера в 19:34,

Г-н президент, вы, вероятно, слышали, что премьер-министр Медведев приказал навести строжайший порядок в таком важном и интимном деле, как подарки чиновникам. Все знают, что такие подарки — самая обычная форма взятки; а у нас же борьба с коррупцией.

Но если вас обрадовало усиление борьбы, то напрасно. Медведев велел разработать правила (какие подарки можно брать, а какие надо сдавать государству) — к сентябрю 2017 года. Лучше бы, конечно, к ноябрю — к 100-летию Великой Октябрьской революции.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...65_3637030.jpg
фото: Алексей Меринов

Полтора года на разработку элементарной инструкции? Чего там разрабатывать — отлил в гранит, и все дела. Любой грамотный юрист напишет за 5 минут. Нет, премьер считает, что надо потратить полтора года, создать комиссию, привлечь специалистов, выделить бюджет, составить график загранкомандировок для изучения передового международного опыта… Он что — всегда такой тормозной?

Г-н президент, вы, конечно, помните случаи, когда Медведев действовал стремительно. Например, он внезапно и решительно предложил в полтора раза увеличить президентский срок (для вас старался). Важнейший вопрос! Изменение Конституции! А справились за несколько дней. Он передвигал часовые пояса и летнее время, перекрашивал цвета радуги, пропагандировал бадминтон, приказывал покупать самолёты за границей; стоя на фоне дочерна затонированного немецкого автомобиля, объявил, что вводит полумиллионные штрафы; все вокзалы заставил рамками металлоискателей — и все эти вопросы решались в одну минуту. А на такую чепуху, как подарки чиновникам, — полтора года?

Г-н президент, вы неоднократно говорили, будто ни разу не ошиблись (за годы руководства Россией). Кроме вас, ещё очень многие так говорят — по телевизору, в коридорах Кремля, на партсобраниях «Единой России», за дружеским столом.

Но если вы ни разу не ошиблись — значит, назначение Сердюкова министром обороны не было ошибкой; назначение Медведева сперва президентом, потом премьер-министром — не ошибка…

Как быть? Как людям свои мысли совместить с верой в вашу непогрешимость?

Очень просто. Эти назначения кажутся ошибкой только тем людям, у которых неправильные представления о цели таких назначений. А вы не сомневаетесь в правильности именно потому, что точно знаете цель. Если б народ знал вашу цель — он бы убедился, что для её достижения никого нет лучше нынешнего премьера. Значит, дело всего лишь в нашем превратном понимании.

Стоп! Но ведь цель одна, она записана в Конституции, в президентской клятве: благо народа!

Как быть? Как людям — которые ходят по земле, ездят в метро, работают, покупают еду, — как им убедить себя, что назначенное вами правительство всё делает для народного блага?

Очень просто. Вот как следует рассуждать:

1. Ясно, что нашей стране (особенно теперь — в кризис) нужен самый лучший премьер-министр, какого только можно найти.

2. Президент обязан делать всё возможное для счастья народа.

3. Президент, выполняя свой долг, поставил премьером этого человека — значит, он и есть лучший.

Просто народ не понимает своего счастья. Он дурак, не понимает, зачем переводить часы то в одну сторону, то в другую. Не понимает, зачем вводить «нулевое промилле», а потом отменять, узнав от учёных докторов, что достаточно человеку принять несколько капель валокордина, чтобы его (в соответствии с требованием премьера) считали «пьяным за рулём».
http://www.mk.ru/upload/entities/201...79_5257882.jpg
фото: 1tv.ru
Выйдя из дорогого немецкого автомобиля, Медведев объявил о штрафах в 500 000 рублей.

Народ не понял своего счастья, когда Медведев переименовал милицию в полицию. Народ по глупости думает, будто даже потерпел убыток: невообразимо количество учреждений, которые должны были сменить названия, вывеску, заменить все бланки, печати, перекрасить машины — немыслимые расходы и сомнительная польза. (Мы не можем назвать эту пользу «нулевой», поскольку она, похоже, отрицательна.)

Рамки металлоискателей понатыкали всюду: в метро, в торговых центрах, в судах, в театрах и концертных залах, — при Медведеве Россия стала чемпионом мира по рамкам. Большинство из них не работает. Рамки — символ чиновничьей России: министерства есть, дорого стоят, двигаться мешают, тормозят, пользы никакой, вред очевиден.

Вред? Это всё тот же случай превратного толкования. Посмотрите на вопрос с точки зрения чиновников, которые дружат с производителями рамок, — у них большой успех. А народ просто не понимает своего счастья. Судя по опросам и рейтингам, он вообще мало понимает. Но вдруг рейтинги ошибаются? Помните, г-н президент, как ошибались кассирши в СССР? Они недодавали сдачу, а если их уличали — в ответ: «Ах, я ошиблась!» Почему-то они всегда ошибались в свою пользу.

★★★

Г-н президент, наш премьер ещё и официальный лидер партии власти. В ней состоят все министры, прокуроры, почти все мэры и губернаторы…

Вообразите, в России чуть не 80 министров культуры, и все они верят, что они министры и что они министры культуры. А вы, г-н президент, верите, что они министры культуры?

Дня не проходит без сообщений, что такой-то губернатор арестован, министр проворовался, полицейское начальство грабит и пытает…

Вы, конечно, знаете, что у автомобильных концернов есть железное правило: если, положим, у ста машин какой-нибудь замечательной (допустим, немецкой) марки обнаруживается один и тот же недостаток — отзывают всю партию. Отзывают миллион машин! Фирма терпит колоссальные убытки, но идёт на это ради репутации и во избежание гибели людей.

Скандалы с членами правящей партии бесчисленны, постоянны и типичны: воровство и коррупция — один и тот же «недостаток».

По-хорошему, следовало бы отозвать всю партию.

Сказка без конца
 

http://www.mk.ru/politics/2016/06/01...bez-konca.html
Вопреки всем сообщениям, председатель Верховного суда Чечни в отставку не подавал
Два дня назад в 20:08,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...95_9094260.jpg
фото: Алексей Меринов

Люди просят прощения у Рамзана Кадырова. Кто и почему — об этом была наша предыдущая заметка «Сказка с плохим концом». В частности, говорилось: «Председатель Верховного суда Чечни Каратаев не только извинился, но и покорно ушёл в отставку».

Да, он извинился, в этом сомнений нет. Но отставки — вопреки общему мнению — нет и не было. Нам казалось, будто эта сказка про злого волка и бедного зайчика, которого может спасти только бегство. И действительно, в СМИ появилась информация, что чеченский Верховный судья Каратаев вместе с семьей бежал из республики. А он никуда не бежал (с большой семьёй, с большим имуществом и множеством внуков это не так-то просто).
http://www.mk.ru/upload/entities/201...16_9520519.jpg
Кающийся председатель Верховного суда ЧР Магомед Каратаев. Фото: grozny.tv.

Теперь похоже, что эта сказка не про волка и зайчика, а про волка и лису.

Волк и лисичка в русских народных сказках вовсе не антагонисты, не противники. Они называют друг друга «кума» и «куманёк» и зайчиков обычно едят вместе (повторим — в русских сказках).

Всё это присказка. Теперь — сказка.

5 мая Рамзан Кадыров обрушился с критикой на чеченских судей и, в частности, на председателя ВС Чечни Каратаева.

В тот же день Каратаев написал хитрое заявление об отставке. Выглядело оно так: «Прошу прекратить полномочия председателя Верховного суда ЧР». Хитрость в том, что заявление он адресовал на имя председателя Верховного суда России В.М.Лебедева, который такие вопросы не решает и не вправе решать. Принять отставку судьи такого ранга может только Высшая квалификационная коллегия судей России (ВККС).

Это заявление попало в прессу (возможно, сам Каратаев и отдал), и на сайте «Грозный TV» каждый может видеть эту бумажку, написанную дрожащей рукой. А в верхнем левом углу — штампик: «Верховный суд Чеченской Республики». Это выглядит так, как если бы лисичка сама себе отправила прошение.

Публично Каратаев горячо каялся. Вот его слова: «Работа (судебного корпуса Чечни) Главой была признана неудовлетворительной. Были приведены конкретные примеры ошибок, допущенных районными судьями. Это были вопиющие факты грубых нарушений закона, и я полностью беру на себя ответственность за эти ошибки, допущенные судьями. Претензии Главы Чеченской Республики ко мне, как к руководителю, обоснованы».

Главой (с большой буквы) Каратаев называет Рамзана Кадырова. И добавляет: «После этих критических замечаний я для себя сделал вывод, что в должной мере не смог проконтролировать работу. Предложение Главы уйти в отставку я принимаю и приношу перед ним и чеченским народом извинения. Заявление о прекращении полномочий мной написано».

Да, заявление было написано, но никуда почему-то не попало…

Каратаев (и это можно посмотреть и послушать на сайте «Грозный TV») каялся многословно. Вот ещё фрагмент: «Себя я всегда считал и считаю членом команды Ахмата-Хаджи Кадырова. Уходя со своей сегодняшней должности, я ни в коем разе не покидаю эту команду и в любое время и в любой день, когда Рамзан Ахматович посчитает нужным призвать меня, я готов пойти на любую указанную должность».

Уходя… уходя… Кажется, будто это слова отставника. Не тут-то было. В Верховный суд России поступило наконец заявление Каратаева. Удивительный документ:

«Председателю Верховного суда РФ.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу, моё заявление о прекращении полномочий Председателя ВС ЧР не направлять для рассмотрения в ВККС РФ, потому как я его отзываю.

Председатель Верховного суда ЧР Каратаев

11.05.2016».

Не направлять? Но как может Верховный суд России направить или не направить то, чего у него нет? Как можно у Верховного суда России отозвать то, чего туда не поступало? Это же настоящая сказка: пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что.

Итак, прошение об отставке Каратаев в ВККС не подавал. Значит, не уволен. Значит, он по-прежнему Верховный судья Чечни.

* * *

Все знают, что гнев Рамзана грозит бедой. Все знают, что разгневать его опасно для жизни. Желание российской прессы по мере сил защитить опального Каратаева — естественно и понятно. Журналисты кинулись на защиту и получили что-то похожее на плевок в лицо.

Посмотрите, посмотрите «Грозный TV», послушайте, как Каратаев «благодарит» журналистов: «Средства массовой информации, которые заявляют, что я якобы где-то скрываюсь и меня преследуют, что якобы я вывез куда-то свою семью, что на меня оказывалось давление — такие факты место не имели. Если подобное будет происходить и впредь, я буду ставить вопрос о привлечении виновных к ответственности».

Хотелось бы, конечно, увидеть, как этот опытный (или подопытный) юрист сформулирует иск против журналистов или заявление об их уголовном преступлении. Но, скорее всего, такие бумаги где-нибудь заблудятся, как заблудилось его прошение об отставке.

А пока всё, что может он отозвать, — это свою запятую после слова «прошу».

Москва. Метро. Станция «Радиоактивный пепел»
 

http://www.mk.ru/social/2016/06/08/m...nyy-pepel.html
Что думать?
Вчера в 19:58,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...53_2156433.jpg
фото: Алексей Меринов

Имена придуманы, чтобы отличать.

Берёза, сосна, клён, дуб — если человек не дурак, он сразу понимает, о каком дереве идёт речь. Кошка, лошадь, крокодил — тоже сразу ясно.

А люди? Если сказать «Иван», то никто не поймёт, о ком вы говорите: Поддубный? Тургенев? Грозный? Когда людей стало много, придумали отчество, потом добавилась фамилия…

Входишь в метро, глядишь на схему: «Улица 1905 года», «Улица академика Янгеля», «Улица Старокачаловская», «Улица Горчакова»… Чем думают те, кто «придумывает» названия? Ни фантазии у них, ни слуха (добавить бы «ни ума», но нельзя, обидятся).

А ведь есть станции метро, чьи названия легко обошлись без слова «улица»: «Бауманская», «Беговая», «Планерная», «Тверская»… К счастью, таких большинство. Но если бы сегодня затеяли унификацию, то появились бы станции «Улица Красногвардейская», «Улица Красносельская», «Улица Краснопресненская»… А ещё бы лучше: «Улица Волгоградский проспект», «Улица Лермонтовский проспект»…

Сейчас обещают построить тридцать новых станций. Нет сомнений: некоторые из них будут называться «улица», а некоторые начинаться с «ново».

Всё новые «ново» наглядно подтверждают глухоту тех канцелярий, где построенным станциям выписывают имена. За десятки лет люди привыкли, что есть «Новослободская» и «Новокузнецкая». А потом вдруг — «Новокосино», «Новогиреево», «Новоясеневская» и, наверное, появятся ещё. А ведь эти «ново» через три года уже становятся «старо». Всё равно что ребёнка назвать Мальчикдима; вот он уже министр, вот ему уже скоро на пенсию, а он всё мальчик.

С появлением новых станций схему метро неизбежно придётся переделывать. Может быть, стоит прямо сейчас решить, по какому принципу давать названия. Иначе обязательно появится какая-нибудь станция «7-я улица имени 8 марта». Ведь догадались же назвать новую станцию «Улица Старокачаловская». (Спрашиваешь прохожих: «Кто такой Старокачалов?» — «Герой России». Или: «Кто такой Качалов?» — «Герой России».)

Понятное дело: люди уверены, что если уж назвали станцию или улицу какой-нибудь фамилией, то, конечно, в честь героя.

Сейчас в Питере идут диспуты и митинги: власть решила назвать мост в честь Кадырова, а многие жители категорически против. Власть, видимо, считает его героем, а протестующие — антигероем. Но и то, и другое потому, что фамилия на слуху. А ведь забвение неизбежно.

Улица имени станции, станция имени улицы… Вот, например, станция «Улица академика Янгеля»; если он известен — зачем добавлять слово «улица» и слово «академика»? Есть «Пушкинская», «Тимирязевская», «Тургеневская»… «Кутузовская» обошлась и без слова «проспект», и без слова «фельдмаршал».

А мост имени Ахмата Кадырова… Если жизнь наладится — через десять лет никто уже не вспомнит кто это. Название постепенно сократится, мост будут называть Ахматовским, и все будут радоваться, думая, что он назван в честь большого русского поэта — Анны Ахматовой.

А если жизнь наладится по-другому, детишки в садике будут учить стихи про Ахмата-Хаджи, а Михалков и в новый гимн его впишет.

Если бы с самого начала придумали правильный подход — какие бы красивые и понятные были названия у станций нашего метро! Скажем, если с одного конца «Юго-Западная», то с другого была бы «Северо-Восточная», а не «Бульвар Рокоссовского»-бывшая «Улица Подбельского». Если внизу «Южная», то наверху должна быть «Северная».

На запад могли бы идти по порядку столицы враждебных стран: «Киевская», «Варшавская», «Берлинская», «Лондонская», а на самом конце — станция «Пустырь радиоактивного пепла»-бывшая «Вашингтонская».

Россия — родина слонов
 

http://www.mk.ru/politics/2016/06/19...na-slonov.html
Письма президенту
Два дня назад в 19:20,

Г-н президент, читая это письмо, вы будете восхищены. Возможно, даже начнёте аплодировать. Письмо замечательное, умное, совершенно точное и очень патриотическое. Жаль только, что мы тут ни при чём. Мы на этот раз — просто почтовый голубь: несем вам чужие слова.

Их произнёс американский профессор на экономическом форуме в Питере. На форуме вы были, но на выступлении профессора Грэхэма вас не было; может, и к лучшему: все чувствовали себя свободно. Ваш многолетний соратник Греф слушал внимательно, улыбался и кивал в знак согласия. Да и как тут не согласиться?
http://www.mk.ru/upload/entities/201...09_5685837.jpg
фото: Алексей Меринов

Лорен ГРЭХЭМ. Почему Россия мало выгоды извлекла из гениальных работ своих ученых и инженеров? Почему продолжает расти разрыв между государствами, которые пожали плоды четвертой индустриальной революции, и теми, кто не смог это сделать?

Реальность в том, что Россия — одна из тех стран, которые однозначно не смогли пожать плоды четвертой промышленной революции. Маленькая Швейцария каждый год экспортирует в 3–4 раза больше высокотехнологичных продуктов, чем Россия. Почему?

У России такие талантливые творческие научные сотрудники. Почему с таким количеством ученых Россия не может извлечь экономическую выгоду из результатов их исследований?

Есть ключевая разница между изобретением и инновацией. Вот вы изобрели что-то на рабочем столе или в лаборатории. Ничего похожего раньше не было. Мы вас поздравляем: если вы смогли это сделать — вы изобретатель! Однако инноватор — это совсем другое. Инновационность означает: взять это изобретение и сделать его коммерчески успешным. Причем успешным не только для вас, но и для общества, где вы его внедрили.

Противоречие и странность в том, что русские изумительно изобретают и очень плохо занимаются инновациями.

Вот несколько примеров. Русским ученым принадлежат две Нобелевские премии в области лазерных технологий. Но сейчас нет ни одной российской компании, которая занимала бы сколько-нибудь значительное место на рынке лазерных продуктов и технологий.

Электрические лампочки изобрели в России. По сути Томас Эдисон позаимствовал эту идею у Яблочкова, русского ученого. Но затем американские компании захватили этот рынок, и никакая российская компания с ними не стала конкурировать.

Попов, русский ученый, передавал информацию по радио раньше Маркони. Но сегодня у России нет сколько-нибудь заметных успехов на международном рынке радиоэлектроники.

Россия первая запустила искусственный спутник Земли. Но сегодня у России менее 1% мирового рынка телекоммуникаций.

Россия первой создала руками Сергея Лебедева электронный цифровой компьютер в Европе. Но кто покупает российские компьютеры сегодня?

Ещё один пример, он малоизвестен. Нефтяная индустрия в последние годы пережила революцию технологии гидроразрыва нефтяного пласта. Но никто не помнит, что этот процесс изобрели русские. Я могу показать научные статьи начала 1950‑х годов, где они на 100% обосновали процесс гидроразрыва нефтяного пласта. С этой технологией у вас никто ничего не сделал. Я могу этот список продолжать и продолжать.

Исключительно важный вопрос: почему у русских так хорошо получается разрабатывать научные технологические идеи и так плохо получается извлекать из них экономическую выгоду? Ответ кроется не в отсутствии талантов у российских ученых и инженеров, отнюдь. Ответ в том, что в России не удавалось выстроить общество, где блестящие достижения граждан оборачивались бы экономическим развитием страны. Все руководители России — со времен царизма до нынешних времен — полагали, что ответ на проблемы модернизации — сама технология. Считали, что ответ именно в технологии, а не в социально-экономической среде.

Это непонимание было очень чётко показано несколько лет назад, когда я приехал в Россию с ведущими учеными из Массачусетского института технологий (MIT).

Многие россияне спрашивали: как им сравняться с MIT в разработке следующей большой сенсационной научной вещи. Но ученые MIT говорили, что ключ к успеху их института не просто в культуре MIT, но в культуре США в целом.

Что это за элементы культуры, которые позволяют идеям превращаться в коммерчески успешные предприятия? Это демократическая форма правления. Свободный рынок, где инвесторам нужны новые технологии. Защита интеллектуальной собственности, контроль над коррупцией и преступностью. Правовая система, где обвиняемый имеет шанс оправдаться и доказать свою невиновность. Культура эта позволяет критические высказывания, допускает независимость. В ней можно потерпеть неудачу, но попытаться ещё раз. Вот некоторые из «неосязаемых» характеристик инновационного общества.

Но русские, с которыми мы говорили, особенно в институтах и университетах, не понимали эти моменты. И они продолжали задавать конкретные вопросы: нанотехнологии, информационные технологии, трехмерная печать. Они спрашивали, какая конкретная технология может принести успех. Наконец уставший от этих вопросов ректор MIT г-н Райф повернулся к своему российскому визави и сказал: «Вам нужно молоко без коровы!»

В настоящий момент руководители России пытаются провести модернизацию, но, к сожалению, в русле своих предшественников — царей и советских руководителей. Они пытаются отделить технологии от социополитических систем. Они говорят, что поддерживают Сколково, этот амбициозный и дорогой клон Силиконовой долины. Но в то же время (я должен это сказать, простите) они запрещают демонстрации, они подавляют политических оппонентов и предпринимателей, у которых скопилось достаточно власти, чтобы бросить им вызов. Они перекашивают правовую систему в своих целях. Они подписывают законы, которые обвиняют русских, сотрудничающих в научных разработках с другими. Они поддерживают авторитарные режимы.

Такая политика может привести только к возникновению общества, где люди втягивают голову в плечи, опасаясь быть наказанными. Модернизация означает для них, к сожалению, получение новых технологий при отказе от экономических и прочих принципов, которые эти технологии продвигают и доводят до успеха. Им нужно молоко без коровы. И пока остается эта политика, научный гений русских людей, которых я так уважаю, останется экономически нереализованным.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...94_7680778.jpg
Слева американский профессор Лорен Грэхэм, справа - председатель Сбербанка Герман Греф. Грэхэм с Грефом пополам.

★★★

Г-н президент, из слов профессора Грэхэма очевидно, что он сочувствует нашей стране, восхищается нашими учёными. Он хорошо сказал, но ведь он не сказал ничего нового. Тысячи людей говорили это властям царской России, говорили в СССР, продолжают говорить лично вам. Сколько писем мы вам об этом написали! А что толку?

Сотни тысяч учёных уехали и уезжают просто потому, что не могут здесь воплотить свои идеи. А случись инноватор — как только он добивается заметного успеха, у него отнимают бизнес.

Товарищ Сталин на третьей минуте выступления Грэхэма наградил бы его орденом Ленина за то, что этот американский профессор признал — ура! ура! — наш приоритет в изобретении радио и электрической лампочки! Всю середину ХХ века мы бились за такое признание. А над нами смеялись, вышучивали: мол, Россия — родина слонов.

Но на девятой минуте товарищ Сталин приказал бы расстрелять профессора, потому что тот посмел сказать, что печальное состояние нашей науки и инновационных достижений — результат политики Кремля.

Нечеловеческий приговор
 

http://www.mk.ru/politics/2016/07/11...-prigovor.html
Законы Путина
Вчера в 19:25,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...36_6733374.jpg
фото: Алексей Меринов

Г-н президент, вы, конечно, слышите вопли: «Ужас! Закон Яровой! Закон Яровой!» Как вы это терпите?

Не важно, называют закон дерьмовым или гениальным, — важно, что кричат про «закон Яровой». Ну, это же бред.

Выходит (по-ихнему), что Яровая и кто-то там ещё сочинили какую-то хрень, а вы эту хрень послушно подписали. Бред, больные фантазии.

Ведь всё наоборот! Сверху велели, а Яровая и пр. внесли это в Думу. И именно ради вас Дума это дело немедленно приняла во всех чтениях. Ради вас Совет Федерации немедленно утвердил…

Ну не Фунт же управлял конторой «Рога и копыта», он был так, для виду, для отсидки в случае чего.

Нет, г-н президент, это, конечно, ваш закон — Закон Путина, а никакой не Яровой.

А закон «Димы Яковлева» (который некоторые называют людоедским) — это что ли закон Астахова и какого-нибудь Никонова? Да они вообще никто (в смысле реальной власти).

У всех ваших законов есть общая примета: ваш закон возникает внезапно, принимают его стремительно, даже не читая. А если вам расхочется — стремительно отзывают и меняют; вы же освободили депутатов от химеры совести. (Не хочу утомлять вас анекдотическими примерами того периода, когда вашей Государственной Думой России руководил ваш друг Грызлов, но, кстати, сам он — очень показательный случай. Был министром внутренних дел; восемь лет (с 2003 по 2011) председательствовал в парламенте России; считался руководителем партии власти; может, и теперь всё ещё считается… А какой след он оставил в истории? Никакого. Разве что пытался внедрить научные шарлатанские фильтры (ценой превышающей золотой запас страны).

* * *

В России президент отвечает за всё! Забыли? А ведь это, г-н президент, ваши собственные слова. Вы их сказали в 2000-м, первый раз вступая в должность.

Всё что происходит, так или иначе приклеивается к вам. Не случайно же, как только защитник детей Астахов спросил: «Как поплавали?», люди вспомнили выражение «она утонула»…

…Помните, были плакаты «План Путина»? Никто не знал, что это значит, но никто и не сомневался, что это «нечто» — полностью ваше.

Даже «Платон», взбунтовавший дальнобойщиков, — ваш. И чтобы не тратить время на перечисление всего прочего, скажем: это ваше правительство, ваш премьер-министр.

Историческая справедливость — так она выглядит, так устроен мир. Петровские реформы, Сталинские репрессии, Николаевская железная дорога, век Екатерины, Хрущёвская оттепель…

Николаевская дорога Петербург-Москва — чей проект? кто инженер? — никто не помнит. Сталинские репрессии — а ведь Сталин никого не расстреливал ни на Колыме, ни в подвалах Лубянки, так и Гитлер никого не расстреливал (морковку ел), а все его палачи уже почти забыты. (Случилось мне, г-н президент, держать в руках архивный документ: отпечатанный на машинке список — десятки фамилий, а на полях красным карандашом резолюция и подпись: «Судить и приговорить к высшей мере. И.Ст.» Он таким образом убил не только их, но и суд. Каково было судьям вести процесс, когда приговор уже вынесен И.Ст.)

Есть такая известная штука: приговор истории. Политики бессильны его изменить. Об этом писали, в это твёрдо верили лучшие умы России: Державин, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой, Достоевский… А кто им возражает? Яровая, Железняк, Жириновский, Мизулина (впрочем, вы своих знаете без нашей подсказки) — всех их забудут быстро. Не верите? Но кто сейчас помнит всесильного Бурбулиса, могущественных Шумейко, Скокова, Полторанина — имена их ты, Господи, веси. Кто только не ездил по нам с мигалкой и охраной: живы ли они физически — не знаем, не интересно, а политически они мертвы. И сегодняшние исчезнут прежде, чем лягут в землю.

...Какой приговор останется в истории? Уж на что был умён и успешен Борис Годунов — всенародно избранный царь Всея Руси, но раскроешь великую трагедию, а там:

Борис, Борис! всe пред тобой трепещет…
И не уйдешь ты от суда мирского,
Как не уйдешь от Божьего суда.

Возможно, вам в утешение скажут: это, мол, говорит самозванец. Нет, это говорит чернец Гришка, ещё не мыслящий о троне. Да если б и мыслил… Он же не сказал «от меня не уйдёшь», он сказал — «от Божьего суда». Он говорит (и думает), не о своей буйной голове. Потрясающая и чуть не погубившая Россию авантюра ещё не пришла ему в голову. Он говорит (и думает) о летописи и о Пимене летописце — безвестном монахе, хромом старике. Вот полный текст фрагмента:

Борис, Борис! всe пред тобой трепещет…
А между тем отшельник в темной кельe
Здесь на тебя донос ужасный пишет:
И не уйдешь ты от суда мирского,
Как не уйдешь от Божьего суда.

С точки зрения царя и придворных — донос. С точки зрения суда истории — свидетельские показания и приговор. Какой там Гришка! Это мысли Пушкина — о приговоре истории.

* * * *

Есть люди, г-н президент, которые всё плохое приписывают вам. Несправедливо. Дороги и до вас были плохи. Но вы их не исправили. А могли бы — за семнадцать-то лет; денег было море!

Только что дорожное министерство сообщило: 90% дорог России — в ужасающем состоянии (при этом 90% граждан — за вас). Одновременно ваш старый друг, лидер партии «Справедливая Россия» предложил поменять Конституцию. Понимаете, не дороги исправить, а Основной закон.

МИРОНОВ. Я считаю, что нам нужно поменять 13-ю статью Конституции и убрать оттуда формулировку о том, что в России не допускается никакой государственной и обязательной идеологии. Я вношу предложение, в том числе Госдуме седьмого созыва подумать над этим.

Сколько будет стоить и как будет выглядеть идеология, сочинённая по заказу Кремля за бюджетные деньги? Гения не наймёте, а эффективный шарлатан неизбежно придумает пошлость.

Как подумаешь, что Миронов много лет был депутатом и даже председателем Совета Федерации… Неужели он не дочитал Конституцию до конца? Там есть статья 135, которая прямо запрещает Думе и СФ менять первые 64 статьи, в том числе, разумеется, и 13-ю.

Если не ошибаемся, этот Миронов в своё время предлагал вам стать пожизненным президентом, бессрочным, типа Туркменбаши. Ваш верный друг постоянно хочет сделать вам приятное и чем-то отличиться среди толпы желающих сделать вам приятное. Порой их действия заставляют сомневаться: может быть, главная характеристика эпохи не воровство, а глупость; но это так, случайные, туманные мысли…

* * *

…Если бы приговор истории писали люди, он, конечно, содержал бы светлые стороны личности и смягчающие обстоятельства. С некоторыми оговорками туда, безусловно, попала бы Сочинская Олимпиада и, возможно, чемпионат мира по футболу. Но до последнего ещё надо дожить и желательно без мельдония.

Сидите дома! Выборов нет, но вы держитесь!
 

http://www.mk.ru/politics/2016/07/12...derzhites.html
Что думать?
Два дня назад в 19:33,

Граждане, знаете ли вы, что в сентябре Россия выберет новый парламент? Не удивляйтесь вопросу. Некоторые граждане вообще не знают, что в России есть парламент.

Но если лично вы, уважаемый читатель, человек политически грамотный, знаете и про выборы, и про Думу и даже ходите голосовать — тогда ответьте на очень простой вопрос. Какую пользу принесли вам Государственная дума вместе с Советом Федерации? Какие принятые ими законы улучшили вашу жизнь? Мы спрашиваем вас потому, что сами не сумели ничего такого припомнить. А если так — то с какой стати мы должны помогать кандидатам и партиям попасть в Думу, где у них сумасшедшая зарплата, охренительные льготы и привилегии, включая неприкосновенность.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...03_1671575.jpg
фото: Алексей Меринов

Есть страны, где люди идут на выборы ради себя, твёрдо зная, что депутаты будут делать всё для пользы избирателей. Так в Исландии, Новой Зеландии, Швейцарии… А нам зачем? Ради господ с мигалками?

Упаси боже, мы не призываем бойкотировать выборы. Мы вообще никого никуда не призываем. Мы даже не призываем чиновников прекратить брать взятки. Мы же не сумасшедшие, чтобы выкрикивать бессмыслицу.

Следует, однако, заметить, что властные призывы к всеобщему голосованию сейчас показались бы не вполне искренними (чтобы не говорить «насквозь фальшивыми»). Раньше звали, теперь нет.

Власть играет в молчанку. Близкие выборы почти не упоминаются по ТВ и в других государственных СМИ. А если всё ж начнут помаленьку, то вся агитация и дебаты придутся на летние каникулы, отпуска, шашлыки. И опять почти никто почти ничего не услышит.

Понятное дело. Если мы не видим пользы от Думы, то ведь и она не видит никакой пользы от нашего участия в выборах. Наши чувства взаимны, только мы не можем превращать свои чувства в законы, а депутаты могут.

Например, не хочется им, чтобы граждане (все граждане или хотя бы большинство) приходили на выборы. Особенно им не хочется, чтобы приходили свободные и свободомыслящие.

Раз — и в 2006-м отменили порог явки. Теперь даже если голосовать придёт всего лишь четверть, да хоть десятая доля избирателей, результат выборов будет признан законным. Подневольных (бюджетников, солдатиков, колхозников и жителей некоторых республик Северного Кавказа) всё равно загонят к урнам. Их всегда будет достаточно.

Начиная с 1993 года парламент выбирали в декабре; с дачи уже все уехали, а на новогодние каникулы ещё никто не уехал. Все избиратели дома, делать им нечего, даже за грибами не пойдёшь, вот они и шли на избирательный участок, где музыка, девки с частушками и пирожки с плюшками.

Раз — и в 2015-м (совсем недавно) выборы перенесли на середину сентября. Это бархатный сезон для тех, кто отдыхает на юге, на море. Это самая пора копаться в огороде для тех, у кого нет денег на бархатный сезон.

Импортозамещение переехало с телеэкрана на грядку. Продукты подорожали, зарплаты убавились, а кое-где вообще не платят. Значение огорода выросло. А значение выборов? Неужели не упало?

Сколько избирателей придёт на выборы? — не имеет значения.

Кто и почему придёт? Политически грамотный — из идейных соображений? Или люмпен — за 100 рублей, а чаще даром, из страха перед начальством?

Кроме четырёх думских есть вроде бы две-три человеческие партии: какая-то вдруг родилась, какая-то — вышла из комы… Они не замараны принятием безобразных законов, поскольку их не было в Думе. Но о них почти никто не знает.

Мы специально спрашивали людей, которые в 1990-е и в начале 2000-х голосовали за «Яблоко»: «Знаете ли, что на днях был съезд «Яблока»? Большинство не знает, по телевизору показывали футбол. А тех, кто знает про съезд, мы спрашивали: «Слышали замечательную речь Шлосберга?» — «Нет. А что он сказал?» — то есть у человека даже нет мысли самому найти в интернете, прочесть, послушать. Многие избиратели «Яблока» отвыкли голосовать, отвернулись от выборов, от политики. Удастся ли их реанимировать? Удастся ли хотя бы сообщить им, что у них вроде бы появился шанс?

Наизусть знаем: погонят больничных санитарок, работников ЖЭКов, учителей, будут открепительные талоны, карусели… Одной Эллой Памфиловой все дыры не заткнёшь. Щель в избирательной урне по-прежнему позволяет засунуть пачку в сто листов сразу, и обученные люди не промахиваются.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...71_6049565.jpg
фото: Геннадий Черкасов
Сеанс чёрной магии.

Сперва играют в молчанку, потом — в напёрстки.

Не только избиратели, но и выборы не очень-то нужны. Назначенный президентом чрезвычайный демократ Медведев не успел добраться даже до середины своего единственного срока, когда внезапно предложил продлить полномочия высших органов власти. Увеличить президентский срок с четырёх до шести лет, а депутатский — с четырёх до пяти. И он, и Путин называли это «развивать и продвигать демократию».

Демократия — буквально: народовластие. Получилось очень хорошо: чтобы было больше народовластия, народу приказали пореже ходить на выборы. Такой закон приняла всенародно избранная Дума. В этом, как нам кажется, отразилось почти полное уважение власти к народу, к его выбору. Если умный народ выбрал хороших депутатов и президента, то пусть они и руководят как можно дольше.

Совсем полное уважение власти к народному выбору — это когда президента выбирают пожизненно — как в Туркмении, Таджикии, Северной Корее; да и у нас в некоторых геройских местах есть такие руководители, посланные Всевышним для вечного народного счастья, только это ещё пока не оформлено каким-нибудь законом.

Государственная тайна
 

http://www.mk.ru/politics/2016/07/20...aya-tayna.html
Арестованы вершки
Вчера в 17:32,

Арестованы важнейшие руководители Следственного комитета, генералы. Миллионнодолларовые взятки. От кого и почему — не имеет значения. Важно, что их прямой начальник Бастрыкин — на месте. Продолжает бороться с преступностью, коррупцией, противниками режима и даже оскорбителями чувств.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...98_2397358.jpg
фото: Алексей Меринов

Арестованы важнейшие руководители Министерства культуры. Коррупция, миллионные взятки. От кого и почему — не имеет значения. Важно, что их прямой начальник министр Мединский — на месте. Продолжает культурно окормлять Россию — писателей, режиссеров, композиторов, продолжает решать, кто патриот, кто враг, кому дать бюджет, кого уволить.

Жуткий провал футбольной сборной на Евро. Грандиозный допинговый скандал. Спортсмены в суде сражаются за участие в Олимпийских играх. Позор немыслимый. Кто принимал допинг, кто заставлял принимать, кто готовил смеси, фальсифицировал пробы — не имеет значения. Для нас важно, что Мутко на месте. Продолжает быть министром, продолжает говорить о спортивной чести.

И так куда ни глянь. Прокуроры крышевали казино — и что? Наркоконтролеры-офицеры торговали наркотиками — и что? Губернаторов арестовывают, изымают немыслимые суммы — и хоть бы что.

В свое время такую странную закономерность отметил добрый, интеллигентный, вежливый Жванецкий. Многие знают наизусть:

«Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.

Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.

Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.

Может, что-то в консерватории подправить?».

Но простой деревенский народ может не понять, что тут описаны биографии трех разных людей. Свинарка и пастух могут не знать, что такое консерватория, могут предполагать, что это консервная фабрика. А «МК» — газета для всех. Проще надо быть.

Пропалываешь свеклу, картошку, морковку, клубнику… А на следующий день — бац! — снова вылезли сорняки. И кажется, их стало еще больше, и растут гуще. Как же так? — восклицает горожанин. А чего восклицать? И дураку ясно: там, под землей, на метры тянется могучий корень — от него и прут отростки. Имя этого растения — государственная тайна.

Нечего есть, но вы держитесь
 

http://www.mk.ru/social/2016/07/27/n...derzhites.html

Злоба дня
Два дня назад в 20:06,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...28_6660759.jpg
фото: Геннадий Черкасов

Некоторые граждане России (41 процент) обнищали настолько, что не могут купить одежду, а 20 процентам не хватает даже на еду. Это показало совсем свежее глубоко научное исследование (проведено ВШЭ, полные и подробные результаты смотрите на сайте «МК»).

41 процент — это примерно 56 миллионов человек; миллионы в данном случае как-то понятнее, чем проценты. В утешение можно бы этим 56 миллионам повторить знаменитую формулу нашей эпохи: «Денег нет, но вы держитесь, здоровья вам».

Эту формулу экспромтом (то есть не задумываясь, от души) изобрёл добрый, заботливый премьер-министр. Жаль, он не сказал: «Если у вас нет хлеба, ешьте пирожные» — таким образом, вдобавок к заботливости, показал бы эрудицию.

Мы уверены в его искренности. У него в кармане тоже ведь нету ни копейки (и у президента нету), но они держатся. Да и зачем им? Ни в магазин, ни на заправку не надо, кино привезут на дом вместе с артистами, в театр пустят даром вместе с охраной...

…Позволим себе лирическое отступление: у воров в законе, у крутых мафиози тоже ведь нету пистолета в кармане. Зато у подручных, у быков, у охранников, у шестёрок — и в кармане, и под мышкой, и в багажнике…

Денег нет, — говорит премьер богатейшей страны. Сперва веришь. Но когда гипноз рассеивается, реальность выглядит иначе, чем слова властей. Денег очень много, просто горы.

Видели по телевизору аресты губернаторов? Регион нищий, а у него дома склад денег, драгоценностей, золотых батонов. Вот три примера из жизни слуг народа.

Васильева была кем-то в Министерстве обороны. При обыске в квартире Евгении Васильевой изъяли 51 000 драгоценных камней и 19 кг золота и платины.

Губернатора Коми Вячеслава Гайзера взяли в Москве, откуда он собирался вылететь в отпуск за рубеж. При обыске в личном кабинете губернатора нашли коллекцию часов стоимостью около миллиона долларов, документы, подтверждающие право собственности на офшорные компании, проекты покупки самолетов Hawker и Bombardier, несколько золотых ручек.

При обыске у губернатора Сахалина нашли миллиард рублей наличными. Хорошавин хранил дома около 200 килограммов денег.

Также у губернатора нашли 800 килограммов ювелирных украшений. Например, золотую ручку стоимостью 36 миллионов рублей! Корпус ручки выполнен из золота с платиновым покрытием и инкрустирован 1113 черными бриллиантами, еще 945 бриллиантов размещено на колпачке. Согласно декларации о доходах семья Хорошавина жила на зарплату.

Одновременно с исследованием, выявившим десятки миллионов нищих (в научном документе ВШЭ они называются «крайне бедными»), пришла новость: в связи с уголовным делом обыскали как свидетеля главу Федеральной таможенной службы (ФТС). Глава хмурого силового ведомства… А если вам кажется, будто, несмотря на форму, таможенники не относятся к силовикам, попробуйте им посопротивляться как-нибудь ради опыта и напишите нам, чем это для вас кончилось.

Итак, глава таможенников, оказалось, держит деньги дома в коробках из-под обуви. То есть он покупает сапоги и, скорее всего, выбрасывает, потому что ему нужно много коробок, а столько сапог ему не нужно. А десятки миллионов граждан, которые не могут купить обувь, пусть почаще гуляют у помойного бака рядом с домами, где живут таможенники.

* * *

Не раз мы слышали от невероятно культурных чиновников ходячий упрёк: мол, нехорошо считать деньги в чужом кармане. Красивая фраза; жаль, что её затрепали жулики. Карман-то чужой, а деньги-то, похоже, наши. Ворюга же их не у американцев украл, не у марсиан — там небось своих хватает. А у наших стяжателей — наши деньги. Давайте их считать.

Гражданин, имеющий право на оценочное суждение и на высказывание своих мыслей, равно как и на повторение и распространение чужих (см. Конституцию России, ст. 29: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом»), может предположить, что у каждого губернатора в той или иной форме накоплен миллиард долларов. Часть лежит в коробках из-под обуви, часть выглядит как коллекция дико дорогих часов, как вилла в России и вилла за границей. Приблизительно так же богаты некоторые депутаты и члены Совета Федерации, некоторые генералы полиции, Следственного комитета, некоторые мэры.

Не смотрите на список Forbes — там легальные (хотя и крайне неприятные) миллиардеры. Нет, мы говорим о подпольных. Формально — важные чиновники, а по сути — коробки с деньгами. Спросишь «откуда?» — ответ стандартный: «Подбросили враги!» 56 миллионам крайне бедных враги ничего не подбросили. А губернаторам и министрам подбрасывают чуть не каждый день.

Итак, начинаем считать наши деньги в чужом кармане. Таких миллиардеров, по самой скромной оценке, в России не меньше тысячи. Это триллион долларов — 65 триллионов рублей. Можно разделить на всех (включая грудных) — выйдет по 400 с лишним тысяч. Но можно раздать их не в виде бумажек с видами церквей и мечетей, а в виде стадионов, больниц, детских садов, тюрем улучшенного содержания, лекарств, протезов… Пандусов для инвалидов-колясочников как не было, так и нет. Благоустройство? Это смотря как понимать это слово. Впрочем, мы не намерены зарываться (во всех смыслах этого слова). Нас от такой легкомысленной глупости предостерегает классик А.К.Толстой. В своей «Истории Государства Российского» он храбро пишет о Рюриках, Грозном, Петре Великом, но дойдя до современных ему начальников, благоразумно останавливается:

Ходить бывает склизко
По камешкам иным.
Итак, о том, что близко,
Мы лучше умолчим.

Конечно, по камешкам, не по асфальту же в ХIХ-то веке.

* * *

Пока ворюга-чиновник на свободе, пока он вас грабит, вы (теоретически) можете плюнуть ему в лицо и вдобавок забрать у него хоть одну коробку ради социальной справедливости. Но вас точно посадят. Видимо, поэтому, соблюдая разумную осторожность, вы ничего такого не делаете.

А если его вдруг арестовывают (о чём вы узнаёте из новостей) — у вас исчезает даже теоретическая возможность плюнуть ему в лицо.

Безвыходное положение.

25 лет лишения свободы
 

http://www.mk.ru/politics/2016/08/18...a-svobody.html
Глядя на август-1991 из августа-2016.
Вчера в 11:57,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...85_9161882.jpg
фото: Алексей Меринов

Август 1991-го принёс невероятный взрыв энтузиазма. Можно было горы свернуть. Можно было догнать и перегнать Америку, а уж Англию-Францию-Германию — как нечего делать.

Вообразите: сотни тысяч учёных, врачей, инженеров остались бы здесь и получили сингапурскую свободу — свободу для ума и настоящего дела, а не для ментов и бандитов. Все эти Брины, Цукерберги создавали бы здесь, половина нынешних профессоров лучших университетов Запада преподавали бы здесь, изобретения внедрялись бы здесь, Чичваркину не пришлось бы бежать, Гейм и Новосёлов получили бы Нобелевскую за графен, не покидая России... Но вместо такого человека, как Ли Куан Ю (реформатор Сингапура, который сделал своих друзей заключёнными, а не миллиардерами), власть отдали Ельцину-Коржакову-Гайдару — функционеру ЦК КПСС, топтуну из КГБ и профессиональному лжецу из журнала «Коммунист».

Те, кому в руки упала власть и уникальный исторический шанс, оказались недостойны. Пропили и разворовали. И страну, и её будущее. И процесс этот продолжается (воровство уж точно растёт неимоверно).

Про гайдаро-чубайсов даже говорить неинтересно, хотя до сих пор полно дурачья, которые считают их честными людьми, талантливыми реформаторами, светочами демократии и пр. Но дурачью ничего не докажешь, ибо они верят. Кто-то верит в Путина, кто-то — в Гайдара, кто-то — в Жириновского-Павловского... Есть даже такие, кто возлагал надежды на Медведева, пытался сплотить какую-то интеллигенцию вокруг этой размазни и посмешища.

...По-настоящему интересно другое: достать бы с того света академика Сахарова, Юрия Афанасьева (кто там ещё был в той прекрасной «межрегиональной» группе?) и спросить:

— О, великие! как у вас хватило ума выбрать секретаря Свердловского обкома КПСС лидером демократической России?

...Потом нам устроили Первую Чеченскую войну. Потом Ельцина «выбрали» на второй срок. Помните, каким манером? Не такая уж это была свобода, а?

Потом Первый Президент России выбрал нам Путина и Вторую Чеченскую...

Всем, кого огорчают сегодняшние властители, следует помнить: они не с Марса прилетели и не из США заброшены. Они свои в доску, они — закономерное следствие.

А заодно — вспомните: за кого вы голосовали в последние 25 лет. Пока власть пропивала и воровала, вы пили и растрачивали. Речь даже не о кредитах, а о Времени. Сколько лет вы просидели у телевизора? У вас же было четверть века свободы, с ума сойти!

В правительстве не идиоты сидят
 

http://www.mk.ru/politics/2016/08/21...ty-sidyat.html
Хотя иногда возникает такое опасение
21 августа 2016 в 20:37,

Г-н президент, знаете ли вы, что театры, музеи и прочие культурные заведения охвачены тихой паникой? Если бы паника была громкой, вы б, может, и услышали. Но всё тихо-молча, люди боятся вас огорчать. Могли бы крикнуть: «Умираем, но не сдаёмся!» Нет, не рискуют.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...05_7586890.jpg
фото: Алексей Меринов

Видите ли, руководители цирков, театров, музеев и пр. получили циркуляр из Министерства культуры, где им предписано к 1 сентября осуществить борьбу с коррупцией. И начать, представьте, они должны с себя. Или с самых родных людей.

Первая фраза циркуляра… Нет, г-н президент, мы хотели изложить её кратко, но у нас не получилось. Вот она:

Доводим до Вашего сведения, что 09.07.2016 вступили в силу изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 05.07.2013 №568 (подписанное премьер-министром России Медведевым) «О распространении на отдельные категории граждан ограничений, запретов и обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции» и другими законами в целях противодействия коррупции», касающиеся ограничений, запретов и обязанностей, налагаемых на работников организаций, созданных для решения задач, поставленных перед федеральными государственными органами. (Так в документе.)

Если вы поняли — ваше счастье. Но деятели культуры, во-первых, ничего не поняли; во-вторых, не поняли, какое это имеет к ним отношение. А дело в том, что за минувшие три года коррупцию по указанию Медведева укротили везде. Очередь дошла до музеев и цирка.

Под второй фразой циркуляра у них (да и у нас) отвисла челюсть. Вот она, эта вторая:

К организациям, созданным для решения задач, поставленных перед Минкультуры России, относятся все подведомственные Минкультуры России организации…

Далее там про руководителей, заместителей, бухгалтеров, но эти подробности, на наш взгляд, не имеют значения.

Г-н президент, из этой бумаги, подписанной заместителем министра Мединского (так и хочется написать «всё ещё министра»), с жуткой очевидностью следует: Минкульт считает, будто все театры, музеи, цирки и пр. созданы «для решения задач, поставленных перед Минкультуры России». А?!

Можно было бы спросить: а) каких задач? б) кем поставленных? Но это бессмысленные вопросы; даже (самокритично признаем) идиотские.

Московский художественный театр создан больше ста лет назад, Третьяковская галерея — 160, Румянцевская библиотека (где метро «Библиотека им. Ленина) — 154, Эрмитаж — 250, Большой театр — 240 лет назад… Поверьте, все они созданы вовсе не для того, чтобы решать задачи, поставленные нынешним Министерством культуры (так и хотелось написать «поставленные какими-то дураками», но газета должна соблюдать приличия).

Случается, что обезумевшая от безделья, обжорства, пьянства и распутства служанка воображает себя госпожой: напяливает хозяйкины наряды, вертится перед зеркалом, прикалывает на грудь чужие брошки и ордена… Простите, г-н президент, мы отвлеклись.

Давайте серьезно. Всё наоборот: Министерство культуры создано для Большого, Третьяковки, МХАТа, Эрмитажа и т.д. Это творец должен вызывать на ковёр министра и объяснять: что должно сделать Министерство для содействия творческим замыслам.

Г-н президент, чиновник-слуга стал господином. От этого у нас колоссальная беда в науке (вспомните разгром Академии наук), в медицине, в образовании… Да и в бизнесе, в промышленности… Везде!

Результат? У чиновников дворцы, а творец — заискивает, льстит, целует ручку.

Крючкотворы всех мастей и ведомств изобретают идиотские рапортички, а врачи, учителя, и даже художники должны их заполнять с утра до ночи, вместо того, к чему призваны. (Мы бы не стали называть рапортички и прочие циркуляры идиотскими, но на это нас толкает язык, которым они написаны. Уродский язык.) Вот что там дальше:

Также устанавливается, что работники, замещающие вышеуказанные должности, не могут осуществлять трудовую деятельность в случае близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) с работником соответствующей организации, если осуществление трудовой деятельности связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому. (Так в документе.)

Прочли? Поняли? Уверены, что правильно поняли? А вот Министерство культуры считает, что эту простую русскую фразу необходимо разъяснить. И прямо сразу разъясняет:

В целях единообразия применения норм законодательства следует понимать под непосредственной подчиненностью взаимоотношение, при котором предполагается наличие у одного сотрудника права давать другому поручения и задания, а также требовать их исполнения. Под подконтрольностью понимается ситуация, когда в силу своих должностных обязанностей работник обязан контролировать трудовую деятельность другого работника, в том числе в случаях, когда между ними нет прямого подчинения. (Так в документе.)

Слава богу, теперь всё ясно: подконтрольность в силу должностных обязанностей обязана контролировать… Нет? Ну, не наша печаль.

Такие циркуляры сочиняет существо, имя которому Тень. И когда-нибудь оно (существо) услышит приказ: «Тень, знай своё место».

А пока мы совершенно уверены, что в циркуляре, где перечислены недопустимые (с точки зрения подконтрольности) отношения, не хватает чрезвычайно важных категорий, опасных в смысле коррупционности, воровства и кумовства. Следует немедленно включить в документ дружеские и любовные отношения, в том числе нетрадиционной сексуальной ориентации, внутри каковых взаимоотношений подчинённость и бесконтрольность бывают гораздо сильнее всякого родства и свойства типа детей супругов и супругов детей.

Г-н президент, что общего у Медведева и Мединского, кроме того, что они оба на букву «м»? (Поверьте, никаких обидных намёков тут не спрятано, поскольку автор этого письма тоже на букву «м».)

Общего у премьера и министра культуры много: а) у них есть замы, помы, пресс-секретари, советники и пр.; б) оба — назначенцы; в) у них выборы на носу. А они вызывают отчаянье и ярость у сотен тысяч работников культуры. Эти два «м» слышали что-нибудь о музейных династиях, об актерских династиях, цирковых? Представляют ли они себе численность Запашных и их место в нашем цирке?

Конечно, выходы найдутся: Зудину (жену Табакова) возьмёт в Ленком Марк Захаров, Сашу (дочку Захарова) возьмёт Табаков в МХТ, Запашные задействуют подконтрольного иллюзиониста…

Как вы думаете, г-н президент, неужели артисты, музейщики и вообще все люди, которые делают культуру, искусство и берегут русский язык, — неужели они проголосуют за партию таких рулевых? Неужели они рабы? Неужели — в ответ на циркуляр Минкульта — они посылают туда привычный покорный вопрос: «Верёвку и мыло с собой приносить?»

Мемория. Александр Минкин
 

http://polit.ru/news/2016/08/26/minkin/
26 августа 2016, 05:44 Мемория

http://polit.ru/media/photolib/2016/...00x450_q85.jpg
Александр Минкин
Фото: Yuri Timofeev (RFE / RL)

26 августа 1946 года родился журналист Александр Минкин

Личное дело

Александр Викторович Минкин (70 лет) родился в Москве, в еврейской семье. По собственному признанию, «кое-как окончил школу».

С 1968 по 1978 год работал аппаратчиком на ВНИИсинтезбелке — всесоюзном институте биосинтеза белковых веществ. Институт занимался получением пищевого белкового продукта из непищевого сырья — нефти. Также перепробовал должности курьера и бетонщика (строил Останкинскую телебашню).

В 1978—1979 годах писал статьи для газеты «Московский комсомолец». Рассказывал: «Мне было 33 года, когда я написал первую заметку. От абсолютного отчаяния и безденежья, и не умеючи фарцевать, я зашел с улицы в "Московский комсомолец" <…> и сказал: Давайте я вам что-нибудь напишу. Они спросили, где я работаю, я сказал: "Вот там-то". Они: "Ой, как интересно, напишите нам об этом". Написал. Они меня пригласили в штат».

Менее чем через год Минкин ушел из издания: «Я понял, что то, что я хочу писать, печатать они не хотят. А то, что они хотят печатать, мне не интересно писать. И я ушел на вольные хлеба. И стал тем самым тунеядцем». Чтобы не быть арестованному по закону о тунеядстве, вступил в литературный союз при издательстве «Советский писатель», предъявив комиссии рекомендации от Булата Окуджавы, Бориса Васильева и Михаила Рощина. В начале 1990-х, когда принимался в Союз писателей России, предъявил там уже новые рекомендации от Васильева и Окуджавы.

В 1984 году окончил ГИТИС, получив специальность «театровед». Писал театральные рецензии, на некоторое время «подался в диссиденты» — сочинял «политические» заметки и посылал их нелегально на Запад. «Я понимал, что меня вычислят, хотя печатался там под псевдонимом», — говорил Минкин.

В 1987—1992 годах — штатный обозреватель еженедельника «Московские новости», в котором у Минкина была полоса «Афиша»: театр, кино, живопись, музыка. Журналист, по собственным словам, пользовался полной автономией в работе, условием было лишь не касаться политики.

С 1990 по 1991 год — обозреватель самого многотиражного в СССР журнала «Огонек». Прославился статьей «Хлопкораб», про то, как в Узбекистане детей заставляли собирать остатки хлопка, неубранного комбайном, а растения были предварительно обработаны химикатами.

В 1991-м — феврале 1992 года — обозреватель журнала «Столица».

С 1992 по 1996 годы — политический обозреватель «Московского комсомольца». В газету его взяли после интервью журналисту «МК» Александру Аронову, в котором Минкин назвал Бориса Ельцина «уральским гауляйтером», имея в виду, что выходец из ЦК КПСС не может быть проводником демократии.

В «МК», а затем в «Новой газете» прославился публикацией прослушек российских чиновников и бизнесменов — Березовского, Чубайса, Коржакова и многих других. Писательница Татьяна Толстая («Кысь») рассказывала об этом: «Добрые люди с большими ушами и чистыми руками время от времени дарят Минкину прослушки, а он воспламеняется и печатает их с гневными комментариями».

Сам Минкин о записях, слитых спецслужбами, говорил: «Если бы эти политики, например, тот же Чубайс, обсуждали вопросы любовных связей или достоинства виски, это конечно… Но когда они по телефону обсуждают совершенно криминальные сделки, как, например, Кох, когда они обсуждают политические дела государства, как, например, Немцов сказал по телефону, что он на три дня задержал указ президента, потому что ему задержали 100 тысяч долларов».

И еще резче об источниках информации: «Информацию почти всегда приносит человек нехороший. Обиженный, обманутый, обделенный. Ошибаешься, если думаешь, что это всегда богатенький Березовский. Очень часто это нищий человек. Следователь прокуратуры, скажем, или МВД, который вел дело, нарыл факты, а ему приказывают дело закрыть. И он в ярости».

В 1996 году перешел в «Новую газету». В августе того же года был единственным журналистом, которого допустили на переговоры генерала Александра Лебедя с начальником штаба чеченских сепаратистов Асланом Масхадовым.

В 2000 году покинул «Новую газету», с того времени — обозреватель газеты «Московский комсомолец».

В 2005 году опубликовал в «МК» громкую статью «Чья победа?», в которой говорит, что для СССР проиграть войну, возможно, было бы благом, так как был бы побежден сталинизм, а гитлеровская империя рухнула бы сама собой.

С 2011 года публикует в «МК» «письма президенту» — открытые письма-статьи с критикой российских властей.

Чем знаменит
http://polit.ru/media/photolib/2016/08/25/19-10-1b.jpg
Фото Льва Шерстенникова / Архив журнала "Огонёк"

Известный российский журналист и театровед, автор публикаций о коррупции в России, открытых «писем президенту», статей о первой чеченской войне. Статьи Минкина — это яркий пример обличающей журналистики, вскрытия социальных язв. Публикация Минкина о гонорарах Анатолия Чубайса, Альфреда Коха, Максима Бойко, Петра Мостового и Александра Казакова за книгу «История приватизации в России» привела к увольнению Бойко, Мостового и Казакова с занимаемых должностей.

О чем надо знать

Представил свою оригинальную трактовку ключевых моментов «Вишневого сада» Чехова. В книге «Нежная душа» показал, что поместье Раневской — это не 1,5-2 гектара, а более 1100 гектаров угодий.

«Это такой простор, что не видишь края. Точнее: все, что видишь кругом, — твое. Все — до горизонта, — пишет Минкин. — Если у тебя тысяча гектаров — видишь Россию. Если у тебя несколько соток — видишь забор».

Также он предположил, что Раневская — не «дама за пятьдесят», а молодая женщина 35 лет — ровесница жены Чехова, актрисы Ольги Книппер, под которую тот и подгонял героиню.

Театровед объяснил и то, почему бывший учитель погибшего сына Раневской Петя Трофимов в начале пьесы называет Лопахина хищником и хамит: «Я, Ермолай Алексеич, так понимаю: вы богатый человек, будете скоро миллионером. Вот как в смысле обмена веществ нужен хищный зверь, который съедает все, что попадается ему на пути, так и ты нужен. (Все смеются.)» А под конец «Вишневого сада», когда Лопахин торжествует по случаю его покупки, Петя выдает: «У тебя тонкие, нежные пальцы, как у артиста, у тебя тонкая, нежная душа».

Минкин это объясняет фразой Лопахина: «Я купил!.. Пришли мы на торги, там уже [богач] Дериганов. У Леонида Андреича [Гаева] было только пятнадцать тысяч, а Дериганов сверх долга сразу надавал тридцать. Вижу, дело такое, я схватился с ним, надавал сорок. Он сорок пять. Я пятьдесят пять. Он, значит, по пяти надбавляет, я по десяти… Ну, кончилось. Сверх долга я надавал девяносто, осталось за мной. Вишневый сад теперь мой! Мой!».

«Он купил имение на аукционе и "сверх долга надавал девяносто тысяч". Долг заберет себе банк, где имение было заложено. Все, что сверх долга, — получат владельцы. Он подарил им девяносто тысяч. (За полторы тысячи можно купить 40 гектаров с домом и прудом.)» — сообщает журналист.

Прямая речь

О боге (интервью на «Эхо Москвы», январь 2015): «[Был такой митрополит Антоний Сурожский]. Он в Англии был священником. Вот он рассказывает, как ему встретился прохожий, который сильно сомневался, есть ли бог. Он говорит: "Положи мне бога на ладонь. Я увижу – тогда поверю" — что-то в этом роде… Антоний Сурожский спрашивает, этого мужика: "А ты женат, дети есть?" — "Да". – "А ты любишь их?" — "Да". – "Ну положи мне свою любовь на ладонь. Я увижу – тогда поверю". Есть вещи, которые показать невозможно. Тем не менее, люди склонны считать, что они существуют. И вот душа, например, это из той области. Показать невозможно. Нет такого микроскопа, нет такого МРТ или как называется магнитный резонатор — чтобы это место показать. Нету. И на этом основании вы можете говорить, что и души нету. Ну и на здоровье».

О Владимире Путине и молодежи (там же): «Передо мной [в школе молодых журналистов] были люди совершенно новые. Это те граждане России, для которых Путин всегда. Вот как только они очнулись, вот они родились — а уже Путин. И я стал думать, что оказывается, для всех, кто младше 20 лет, Путин — это всегда. Потому что, если человек родился 20 лет назад, в 95-м, то дай бог в 99-м он начал что-то такое микроскопически понимать — четыре года. И вот, как только он начинает его осознавать в этом мире, он знает, что у нас есть Путин. Таким образом, все от 20-ти и младше выросли в стране, где Путин всегда. Это так пахнет Северной Кореей, это так, вообще-то говоря, жутко. Никто даже это не понимал, что это такое. Ведь планировалось восемь лет. Первый срок — четыре года, второй срок — четыре года. Бац! — уже 15 и впереди еще неизвестно, сколько. Это тот самый случай, когда вождь — всегда! Вот этот большой брат… Сколько бы ты ни жил — а он всегда, вот он».

О стратегии Кремля в отношении Украины (там же): «Может быть, она у него и есть, только она слабовата. Если у тебя есть стратегия: сейчас как я прыгну на пять метров! Потом ты разбегаешься — и полтора не можешь взять. Ну, и что стоит твоя стратегия? <…> Она стоит минус, потому что, когда ты говоришь, что у тебя стратегия на пять метров, а прыгаешь на полтора, ты не только не выполнил ее — ты еще морду разбил, потому что ты не перепрыгнул стенку, а ударился о нее».

О выборах в Госдуму («МК», июль 2016): «Граждане, знаете ли вы, что в сентябре Россия выберет новый парламент? Не удивляйтесь вопросу. Некоторые граждане вообще не знают, что в России есть парламент.

Но если лично вы, уважаемый читатель, человек политически грамотный, знаете и про выборы, и про Думу и даже ходите голосовать — тогда ответьте на очень простой вопрос. Какую пользу принесли вам Государственная дума вместе с Советом Федерации? Какие принятые ими законы улучшили вашу жизнь? Мы спрашиваем вас потому, что сами не сумели ничего такого припомнить. <…>

Власть играет в молчанку. Близкие выборы почти не упоминаются по ТВ и в других государственных СМИ. А если все ж начнут помаленьку, то вся агитация и дебаты придутся на летние каникулы, отпуска, шашлыки. И опять почти никто почти ничего не услышит. <…>

Не хочется им, чтобы граждане (все граждане или хотя бы большинство) приходили на выборы. Особенно им не хочется, чтобы приходили свободные и свободомыслящие».

4 факта об Александре Минкине

Журналист женат третьим браком. У него есть сын. В декабре 1997 года гражданская жена Минкина, психолог Светлана Жужлева заявила, что он вместе с охранниками ворвался к ней в квартиру и похитил их двухлетнего сына. Прокуратура оставила конфликт на решение гражданского суда. В 1999 году депутат Госдумы Людмила Нарусова рассказывала: «Минкин в браке с женой не мог родить. Завел на стороне роман. Использовал женщину, чтобы родила, затем забрал ребенка». Впоследствии сын вернулся к матери.
Минкин владеет немецким и французским языками.
В свое время был наставником журналиста и депутата Александра Хинштейна, также поддерживал приятельские отношения с Владимиром Гусинским.
Лауреат премий «Золотое перо России», премии Артема Боровика и других наград.

Материалы об Александре Минкине:

Биография в Википедии

Блог журналиста на «Эхе Москвы»

Справка сайта Persona.rin.ru

Т. Засорина, Н. Федосова «Профессия — журналист»

Письма Александру Минкину
 

http://www.mk.ru/social/2016/08/25/p...u-minkinu.html
Ведущему журналисту «МК» Александру Минкину — 70 лет!
25 августа 2016 в 19:18, просмотров: 26892
http://www.mk.ru/upload/entities/201...25_3100529.jpg
фото: Александр Корнющенко

НЕВОЗМОЖНЫЙ МИНКИН
http://www.mk.ru/upload/userfiles2/2...n_gusev_CH.jpg
Павел ГУСЕВ:

С Минкиным меня познакомил Саша Аронов. Это было давно, еще в советское время. Саша как-то смущенно предложил:

— Ты не хочешь познакомиться с очень талантливым и известным журналистом Минкиным?

Это имя я слышал, но, к своему стыду, его статьи не читал. Аронов продолжал:

— Только есть одна деталь: Сашу никуда не берут на работу, а если берут, то сразу выгоняют.

Мне сразу захотелось познакомиться с ним.

Через несколько дней Минкин пришел к нам в редакцию и работает здесь по сей день.

Правда, был перерыв.

В то время, когда Россия стояла на перепутье и никто толком не знал, что будет дальше, как будет и чем закончится то смутное время. Тогда Минкин и предпринял попытку заняться другой журналистикой в другом издании.

Попробовал и вернулся.

Саша удивительный, необычный человек как в творчестве, так и в жизни. Колючий, обидчивый, резкий, иногда просто невыносимый.

Но как журналист он прекрасен. Я бы сказал — гениален.

Он блестяще владеет словом. Порой даже трудно понять, кто он больше: журналист, писатель, публицист, философ или что-то другое…

Его исследования творчества Пушкина и Чехова настолько глубоки и уникальны, они заставляют задуматься, по-настоящему понять знакомые со школы произведения.

Эти исследования останутся на века.

Но большинство, конечно, больше знает Минкина как журналиста, который выступает по самым острым, самым больным проблемам нашей реальной жизни.

Но все-таки главное для Александра Минкина — это театр. Нет ни одной премьеры в Москве, которая бы осталась без его внимания. И если ему не нравится, он среди действия встает и уходит. И неважно, что пригласил уважаемый режиссер или друг. Хорошо ли это? Не знаю. Но в этом весь Минкин.

Мне не раз говорили: «Зачем ты держишь Минкина? У тебя одни проблемы с ним».

А я знаю, что нет проблем — нет жизни, нет творчества, нет движения вперед.

Александр Минкин — уникальное явление в российской журналистике. Я знаю, что студенты изучают его статьи, пишут рефераты и дипломы по его творчеству.

Уверен, что в русской журналистике его имя останется навсегда.

С юбилеем, Саша! Здоровья тебе! И главное — сохрани свое «я», оставайся всегда неугомонным Минкиным.

ТЯЖЕЛАЯ ПЫТКА И ИСПЫТАНИЕ
http://www.mk.ru/upload/userfiles2/2...in_gradski.jpg
Александр ГРАДСКИЙ:

Я совершенно случайно узнал про юбилей Александра Минкина, потому что он человек скромный и, видимо, не привык отмечать подобные события с пафосом.

А когда я понял, сколько ему, это привело меня в шок, потому что сия дата никак не может соответствовать настолько молодому и активному человеку.

Я могу сказать о нём очень много хорошего, но не буду. Я лучше скажу о нём нечто ужасное.

Очень много музыкальных критиков в течение моей карьеры писали разные статьи о том, кто я такой и чем занимаюсь. И почти всё это была чушь собачья.

Но один раз в жизни обо мне написали, на мой взгляд, совершенно правильно. Эта статья была настолько поэтична и музыкальна, что я довольно-таки цинично с ней поступил, а именно: аккуратно вырезал ее из газеты, вставил в рамку и повесил на стенку в своем кабинете. Автором этой публикации был мой близкий друг Александр Минкин.

Но ужасное о нём я все-таки скажу. Почти всегда, записав что-то новое, я зову Сашу и показываю ему, что я сделал. Для меня это тяжелейшая пытка и испытание, потому что его слух не выносит громкого звука и я вынужден снижать мощность воспроизведения до минимума во время этого показа. Что для меня настоящее мучение, потому что я сам не слышу, что показываю.

Но именно потому, что его мнение о моих вещах имеет для меня огромную ценность, приходится все новые вещи ему показывать, испытывая при этом жуткий дискомфорт….

А почему? А потому что то, чем я занимаюсь, нуждается в тонком интеллектуально развитом слушателе, которым Саша, безо всякого сомнения, является. Он даёт мне возможность (наблюдая за ним во время прослушивания) делать собственные выводы о своих произведениях и при дальнейшей работе пользоваться его оценками для исправления возможных недостатков. У нас с ним столько схожего в оценке разных явлений искусства, что никакой газетной полосы для перечисления этих общих мест не хватит.

На свете очень мало людей с чьим мнением я реально считаюсь, и Александр Минкин один из немногих, если не единственный, чьё восприятие музыки имеет для меня невероятное значение.

Вдобавок ко всему, я его просто очень люблю.

ЧЕЛОВЕК ВНЕ ВОЗРАСТА
http://www.mk.ru/upload/userfiles2/2...ov_49918a5.jpg
Алексей Меринов:

Минкину семьдесят?! Да бросьте! Судя по энергии — юнец, неоперившийся местами. Он мне звонит по телефону, рассказывает, о чем собирается писать. Я думаю, думаю, рисую. Вечером захожу на сайт «МК», читаю автора. Вообще всё о другом. И это здорово.

А еще Александр Викторович любит периодически улучшать мои рисунки. Очень жаль, что мы в те моменты не находимся рядом. И у меня нет большой линейки в руках. Ругались пару раз страшно. То антеннки к телевизору приделает, поскольку на компьютер больше гаджет похож. То моему тексту в «пузыре» картинки поболее изящности норовит придать.

В его понимании.

А с другой стороны, единственный человек, у которого есть шанс пробить в печать какую-нибудь мою «чернушку», вызывающую большое сомнение у руководства. И ведь у него получается. Короче, общение с Сашей бодрит и стимулирует, как ни с кем иным. С юбилеем, неуемный!

ЗАПРЕЩАТЬ НАМ ТЕПЕРЬ МОГУТ ТОЛЬКО ВРАЧИ
http://www.mk.ru/upload/userfiles2/2...in_kobakov.jpg
Александр КАБАКОВ:

Александр Минкин — редчайший, если не уникальный случай гармоничного совмещения в одном человеке способностей тонко чувствующего потребителя художественных смыслов и глубокого социального аналитика. Трудно понять, как один и тот же интеллектуально-эмоциональный аппарат восприятия и осознания применяется к чеховской драматургии и к сиюминутным общественным коллизиям…

Общая позиция в интеллигентном кругу — «оставался бы Минкин прекрасным театроведом, не лез бы в политику».

Тут полное непонимание природы таланта. Да если б Минкин «не лез в политику», то и театральным критиком он был бы средним! Гений проявляется не только и не столько в том, что он делает гениально, сколько в том, чего он не умеет и чему не хочет учиться. Талант талантлив во всем — это не значит, что он все одинаково умеет, тут речь идет не о профессионализме и даже не о мастерстве, а именно о таланте. Эйнштейн играл на скрипке хуже Хейфица, но и Хейфиц не мог играть как Эйнштейн — для этого надо было понимать связь между массой и скоростью.

С днем рождения, Саша. Ты вступаешь в хороший возраст — все уже сделано, но еще можно сделать что угодно. Запрещать нам — я раньше перешел этот рубеж — теперь могут только врачи.

Впрочем, ты и раньше был вполне свободным человеком. Будь еще и здоровым.

НАГРАДА ЗА НЕУКРОТИМОСТЬ
http://www.mk.ru/upload/userfiles2/2...n_kalinina.jpg
Юлия КАЛИНИНА:

«У вас там Минкин, — первое, что говорят люди, когда узнают, что я работаю в «МК». — Он совершенно бесстрашный».

Больше двадцати лет я уже это слышу. Время идет, а совершенно бесстрашный Минкин остается тем, кого вспоминают в первую очередь, когда говорят о нашей газете.

«Он такое пишет, — удивляются люди и делают многозначительную паузу. — Неужели не боится?»

Минкин не боится. И раньше не боялся, и сейчас не боится. В этом он не меняется.

Честно сказать, он ни в чем не меняется. Какой был четверть века назад, такой же и нынче. Ну, седины побольше. А в остальном возраст на него не повлиял. Такой же быстрый, резкий, худой. Так же искренне изумляется несправедливости. И так же стремительно загорается с ней на борьбу.

Он гениально пишет. У него абсолютный слух на слово. Бывает абсолютный музыкальный слух, а у него — абсолютный литературный. Большая редкость.

Он ехидный и едкий. Приложит походя так, что всю жизнь будешь помнить.

Он умеет создавать себе врагов. И умеет не париться из-за этого. Враги остаются валяться на обочине, а Минкин, как стальной бронепоезд, несется вперед.

Он не стареет. Может быть, через семьдесят лет ему будет семьдесят. Но не сейчас.

У него есть важные журналистские награды. «Золотое перо России», премия Артема Боровика, еще много всяких.

В честь его юбилея журналистскому сообществу стоило бы учредить новую премию — «За неукротимость». И первым наградить ею Александра Минкина. Первым и последним, потому что второго Минкина быть не может.

Как бы его ни кляли, какие бы чудеса про него ни рассказывали, он великий журналист. Нашей газете безумно с ним повезло. Мы не дождемся писем Минкину от президента. Но письма президенту Минкина останутся в истории.

Спасибо, Саша. За письма, бесстрашие, неукротимость, за все.

С днем рождения! Будь счастлив и пиши. Тебя любят. Твои статьи нужны. Их ждут.

ЖУРНАЛИСТ НОМЕР ОДИН
http://www.mk.ru/upload/userfiles2/2...kin_budaev.jpg
Андрей БУДАЕВ, художник:

В начале 90-х годов самые яркие статьи были у Александра Минкина. И свои работы я начал делать после того, как прочитал публицистические статьи Александра. Такой мощи не было ни в каком СМИ. Он способен рефлексировать емко и абсолютно точно, людей с аналогичными качествами мне не приходилось встречать. Он журналист номер один. Помню, была презентация его книги «Письма президенту», было так много людей, что все не смогли поместиться в зале, где он выступал.

ГРАЖДАНИН
http://www.mk.ru/upload/userfiles2/2...kin_avdeev.jpg
Александр АВДЕЕВ, министр культуры России 2008 – 2012:

Дорогой Александр Викторович! Вместе с сердечными поздравлениями с юбилеем шлю чувства восхищения Вашим пером и журналистско-писательско-театральным творчеством, из которого родился такой уникальный для нашего общества феномен как ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ. Вами зачитываются и гордятся миллионы людей. Вы как доктор возвращаете надежду и заряжаете честностью. Поэтому Вы нам всем нужны. Для меня Вы лучший в сегодняшней журналистике!
Репортеры «МК»

Пойдём, проверим власть на…
 

http://www.mk.ru/politics/2016/09/15...-vlast-na.html
Что думать?
Вчера в 19:43,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...59_7473091.jpg
фото: Алексей Меринов

Пойдёте голосовать? Многие люди были уверены, что не пойдут.

Почему они не хотели идти? А главное — почему они передумали?

Передумали многие. В эту последнюю неделю вдруг в глазах появился азарт. Точнее: у кого-то — азарт, а у кого-то — паника. Кремль не спит, Останкинская башня круглые сутки не смыкает глаз. (Встретишь в театре высокопоставленного чиновника — он нервно улыбается, оглядывается, и если никто не видит, хочет дружить.)

Казалось, что всё схвачено, результат выборов предрешён, никаких случайностей быть не может. Но они нервничают — значит, что-то знают. И боятся.

Что ж, пойдём голосовать, проверим власть на честность. (Эта фраза должна была стать заголовком. Но места на газетной странице мало, поэтому слова «голосовать» и «честность» мы сократили; ведь и так всё ясно.)

Скажете, что паники вроде бы нет. А почему они мечутся? Аресты генералов и губернаторов выглядят как типичный предвыборный подарок народу. Мол, власть очищается от коррупционеров.

Но сработает ли этот старый метод? На всех ли действует дешёвка? Возможно, у кого-то в голове возникают вопросы: почему же эти коррупционеры годами держались наверху? 30 миллиардов полковник не мог скопить за неделю. Тайно скопить такую сумму вообще невозможно. Значит, какие-то большие начальники знали, но молчали. «Чтобы не спугнуть»?

Допустим, арестовали, допустим, нашли триллион. Но объявлять об этом за три дня до выборов? Объявлять о разгоне в Следственном комитете… Кто решил, что на голосовании это сработает на пользу партии власти?

Перед выборами ничего не делается случайно. Убрали позорного Астахова, но ведь следовало сделать это давно (его вообще не стоило назначать), а выгнали перед выборами. Сменили министра образования. На смену обоим назначены несколько странные дамы. Искренне ли они верят — неизвестно. Но они изо всех сил демонстрируют веру, бескорыстие, милосердие, пропагандируют целомудрие. Замечательно, все рады.

Но почему нашей жёсткой руке вдруг понадобились ласковые руки? Мягко стелют, да жёстко спать. Эта народная мудрость однажды превратилась в замечательные «Письма римскому другу»:

Что в столице? Мягко стелют? Спать не жёстко?
Как там Цезарь? Чем он занят? Всё интриги?
Всё интриги, вероятно, да обжорство.

Ужасные вопросы. Невозможно читать без смеха…

Удивительно, что Римская империя до сих пор нам пример. Кому-то — для подражания (пышность, божественный император). Кому-то — для задумчивости. Она ж исчезла, затоптанная дикарями. Сперва они подметали улицы, укладывали плитку за миску еды, а потом вдруг Римской империи не стало. Как это случилось, что лучшая в мире организация, блестящая армия, эффективные менеджеры, консулы, наместники, боевые слоны — всё рухнуло. Исторически мгновенно.

★★★

Увольнения в МВД; скандальные увольнения в Следственном комитете; сообщения о том, что глава Следственного комитета, вероятно, будет уволен сразу после выборов; отмена правительственных циркуляров об увольнении родственников в учреждениях культуры…

Внезапное создание Национальной гвардии (по сути — личной армии президента) — это хотя бы серьёзный шаг. А ведь есть шаги смешные, детские. Вот президент и премьер кого-то поздравляют, вот у них совместные селфи, вот чудесная рыбалка двух первых лиц… Прямо реанимация тандема (точнее, бессмысленная эксгумация, через уху рейтинг не передаётся).

Внезапное создание «оппозиционной» Партии Роста, которую немедленно окрестили простатой…

Все эти разнообразные факты, казалось бы, не имеют ничего общего. Кроме одного: всё это — перед выборами.

Раз употребляются такие усилия, значит, наверху нет уверенности, что народ проголосует правильно. А «правильно считать» побаиваются, вспоминая, как возмущённый народ хлынул на Сахарова, на Болотную. Конечно, приняты законы (похоже, антиконституционные) против митингов, против пикетчиков, десятки были арестованы, сотни оштрафованы. Но удалось ли запугать — никто не знает.

★★★

Огромная часть народа потеряла интерес к выборам. Понятно почему. Люди привыкли, что их обманывают. Утратили доверие.

Привычка обманывать — обычное состояние некоторых государств. Власть обманывает людей. А люди? Разве они чувствуют обязанность говорить властям правду? Нет. Скорее, чувствуют страх. Ибо власть дико обидчива и дико мстительна. Скажешь ей чего-нибудь на Прямой линии с президентом, а потом тебя увольняют; бывало, кажется, и дело возбуждали, типа за клевету. (Ходорковский однажды сказал президенту про коррупцию. 10 лет отсидел и случайно вышел. Была б у нас Олимпиада не в 2014-м, а в 2024-м, он бы 20 лет отсидел.)

Чего они могут бояться, если два года внушают, будто 86% «за». При такой любви зачем, казалось бы, Национальная гвардия? Но ведь эти 86 — «официальные данные». Насколько они верны? И, что важно, это не за партию, а за президента. Его 86% ни при какой погоде не достанутся партии.

А сколько ей достанется? Смотря где. В Чечне правящая партия единой России получает 99%, а в Москве — 33%. Или это чудо, или это скорее партия Чечни, чем партия русской столицы.

…Тот, кто привык обманывать, тот сам никому не верит. Если обманывает по телевизору, то сам не верит телевизору.

Как реально обстоят дела, сейчас абсолютно невозможно узнать. Истинное отношение народа к власти можно узнать либо на абсолютно честных выборах в стране, где народ полностью уверен в честном подсчёте и в том, что за искренний ответ не будешь наказан; а правящая верхушка полностью уверена, что при смене власти не подвергнется гонениям, не окажется в тюрьме.

В странах, где такой уверенности нет, где на честный подсчёт рассчитывать невозможно, — истинное отношение народа к власти проявляется только в момент внезапной смены власти.

Народ — вечная головная боль в государствах, которые изображают демократию. Немец Ганс Магнус Энценсбергер написал об этом знаменитые стихи:

Рай на земле, всеобщее братство
Всё это было б вполне достижимо,
если б не люди.
Люди только мешают:
путаются под ногами,
вечно чего-то хотят.
От них одни неприятности.
В канун золотого века
они стирают пелёнки, варят суп
Можно ли с ними построить могучее государство?
Всё рассыпается в прах!
Обыватели, ходячие пережитки прошлого,
скопище жалких посредственностей,
лишённых мысли!
Как с ними быть?
Ведь нельзя же их всех уничтожить!
Нельзя же их уговаривать целыми днями!
Если бы не они, если б не люди,
какая настала бы жизнь!

…Признаться, тоже был уверен, что не пойду. Но видя, как мечется «элита», видя, как она вдруг потеряла уверенность в себе… Надо ей показать, что она недаром мечется. Надо подтвердить её опасения. Пойду. Есть одна приличная партия. Агитировать и называть не стану, но другой приличной попросту нет. Не простату же массировать через щёлку в урне.

Война бандитов с коррупцией
 

http://www.mk.ru/politics/2016/09/14...orrupciey.html

Письма президенту
Два дня назад в 19:27,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...24_7799771.jpg
фото: Алексей Меринов

Г-н президент, слышали новость? У полковника оказалось не девять миллиардов, а больше тридцати. Это, знаете ли, десять нулей: 30 000 000 000. Не знаем, как вас, а нас эта новость очень обрадовала. Так радовался знаменитый астроном, который «предсказал» планету Плутон. Он её не видел, но он заметил, что планета Нептун летает неправильно; значит, её что-то сбивает с пути. Вот он и догадался, что там, далеко от Солнца, в темноте летает что-то большое и тяжелое. А что же это может быть? Конечно, планета. Он её вычислил! И радовался, когда подтвердилось.

Вот и мы рады. В предыдущем письме вам «Полковники тоже воруют» (12 сентября 2016) мы написали: «Допустим, что у Захарченко нашли всё. Всё, что было в шкафу. Потому что и у него, и у других, конечно, нашли далеко не всё. Кроме коробок из-под обуви, наверно, ещё где-то есть: в погребе, в банке, в ячейке, в офшорке». Так и вышло. И в загранбанках много, и офшорки в наличии. Далеко от вас, в темноте.

Но главное: мы доказали, что деньги в стране есть. И очень много. А те высокопоставленные вами господа, которые заявляют, мол, денег нет, но вы держитесь, — ошибаются, плохо учили таблицу умножения.

За время вашей борьбы с коррупцией она умножилась невероятно. Помнится, в лихие 90-е советник президента Ельцина г-н Станкевич попался на сумме в десять тысяч долларов, бежал из России, получил в Польше политическое убежище. Политическое! Хотя с режимом не боролся, а совсем наоборот. Теперь такую ничтожную сумму никто бы не заметил.

Ничто не выросло в России так, как суммы взяток, откатов, грабежа. Мы столько раз вам об этом писали, а вы — молчали. Это был знак согласия. Годами пресса России сообщала о невероятном воровстве, а власть молчала в знак согласия.

Г-н президент, после этих общероссийских рассуждений позвольте два конкретных вопроса.

1. В какой партии состоял мультимиллиардер-полковник? Неужели в «Яблоке» или, не дай бог, в «Парнасе»? Наиболее вероятным кажется предположение, что он член «Единой России» — он там, где все. Тогда этот скандал — лучшая предвыборная агитация: граждане! вступайте в партию, чьи члены становятся губернаторами, мэрами, генералами и вообще богатыми так, как не снилось тому, кто не член.

2. Что с его начальниками? У них удивительно честные глаза, это понятно, это профессионально. А на каких машинах они ездят? Где и как отдыхают? В каких борделях и казино замечены? Где у них виллы и сколько этажей? Кто несёт ответственность за то, что наш рекордсмен поднялся по служебной лестнице до руководителя борьбы с коррупцией (уровень замминистра внутренних дел)?

Полковник Захарченко мог бы скупить все лучшие скрипки в мире, все лучшие виолончели. Но он держал деньги в московской квартире для чего-то другого. Не для музыки.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...33_9000572.jpg
фото: Сергей Иванов
Индексированная пенсия.

Ах, наши правоохранители!.. Вы ежегодно выступаете у них на коллегиях, присваиваете высокие звания, награждаете. Вы ежегодно выступаете перед иными чиновниками. Вы годами призываете их бороться с коррупцией. А мы так же упрямо и с тем же успехом спрашиваем: возможно ли (хотя бы теоретически) уговорить спирохету бороться с сифилисом?

Мы уверены, что нет. Восхищаемся вашими упорством и настойчивостью, но создаётся впечатление, что за годы призывов к этой борьбе вы не призвали никого, равного Болдыреву.

Юрий Болдырев (сооснователь «Яблока») прославился именно абсолютной упёртостью, принципиальностью в борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти. Как вы думаете, г-н президент, кто победил? Как фамилии тех, кто выкинул его в никуда?

Помните, г-н президент, вы выписали из Петербурга специального следователя — всего лишь ради дела «Трёх китов» (контрабанда мебели), ибо осознали невозможность силами столичных силовиков обуздать союз магазина с таможней.

Силовики постоянно оказываются бессильны, простите за каламбур. Они капитулируют не перед интервентами, не перед террористами, а всего лишь перед деньгами.

А власть постоянно прибавляет им зарплату. Мол, повысим зарплату правоохранительным органам — они перестанут брать взятки. Всё равно что дать проститутке больше денег, чтобы она стала невинной девушкой. С девушками такие чудеса случаются (с помощью пластической хирургии), а с офицерами нет. Если одна взятка больше, чем зарплата за несколько лет…

…За арестами губернаторов и генералов МВД забыли, похоже, что сел главный тюремщик России. В его руках браслеты (которые должны сторожить преступников) превращались в золотые батоны…

Зачем им столько денег — никто не знает, даже они сами не знают. (Если б жрали награбленное — давно бы лопнули.) Но они не умеют останавливаться. Они давно переродились, до вашего президентства. Это было видно. Это было очевидно. В 1994-м мы опубликовали в «МК» статью «Нынешнее поколение будет жить при бандитизме». Там говорилось, что, выбрасывая на улицу честных ментов, честных спецназовцев (а тогда разгоняли и «Альфу», и «Вымпел»), государство отправляет их прямиком в криминальные структуры, в криминальный бизнес; такие ребята в дворники не пойдут. Государство само влило в криминал самых умных и крутых. И вы ничего не сделали, чтобы перелить их обратно.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...42_1063701.jpg
фото: Геннадий Черкасов
Повышенная зарплата.

В 2004-м мы опубликовали письмо вам под названием «Поле чудес» (30 июля 2004). И там опять говорилось: «Деньги есть! Много! Хватит на всех!» И объяснялось элементарное: «Плохая водка, плохие лекарства — тоже воровство, но это ещё и убийство. Иногда медленное, иногда быстрое».

Давайте не будем в связи с арестованными миллиардерами (губернаторами, генералами, полковником Захарченко) говорить о воровстве. Воровство — дело тайное. Тайно украсть 30 миллиардов невозможно. Значит, это грабёж. На глазах у всех, средь бела дня.

А если в результате грабежа кто-то умирает (даже не от пули, а всего лишь от отсутствия лекарств), то ведь это убийство. Бандитизм.

Власть (в том числе лично вы) постоянно говорит о необходимости контроля — за расходами, за доходами, за… за… Но контроль невозможен в аморальном обществе. Ибо на аморального контролёра нет надежды. На аморального следователя нет надежды. На аморальных в принципе не может быть никакой надежды. Они предатели. В погонах ли, в депутатских или губернаторских креслах — всё равно предатели. Разрушая страну, они действуют в интересах врага, хотя об этом не думают. Думают только о собственных интересах.

Скважины и шахты по добыче денег известны. Бюджет (остаёмся без дорог). Взятки (взяткодатель вздувает цены на все товары, компенсирует свои расходы из нашего кармана). Наркотики, проституция, торговля оружием и сырьём… Мы постоянно подсчитываем ущерб в миллиардах долларов, в процентах инфляции. Но главный ущерб — растлевающее влияние могущественных воров на всё общество, на всю молодёжь. Люди, особенно молодые, не идут на выборы, потому что не верят. Никому. Ни политикам от власти, ни оппозиционерам.

Невозможно осушить болото, не осушив Озеро. Речь не о Байкале, а, скорее, о байкалфинансгруппах. В России орудует ГЗД — Группа Захвата Денег.

Как выглядят дороги России, города России, леса, реки, школы, провинциальные больницы, брошенные поля и деревни?.. А как должна выглядеть земля? Как должен выглядеть город после набега орды? Награбленное увозят. Что остается — сжигают. Книги горят или валяются в грязи, потому что грабителям книги не нужны, некогда читать. И уж тем более нет желания читать моралистов.

А как это случилось, что все великие писатели — моралисты? Шекспир, Сервантес, Пушкин, Толстой, Фолкнер, Достоевский, Монтень, Державин, Эсхил, Гоголь… — все!

Вот бы планете Земля такой длинный список великих правителей-моралистов. Не только на Марсе — на всех планетах Солнечной системы была бы богатая счастливая жизнь.

25-процентная победа
 

http://www.mk.ru/politics/2016/09/19/25naya-pobeda.html

Письма президенту
Два дня назад в 19:24,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...35_5306890.jpg
фото: Алексей Меринов

Г-н президент, парламентские выборы позади. Теперь надо поскорее забыть о фальши. Как-нибудь сделать так, чтоб вернулась доверчивость. Ведь впереди президентские выборы. Разве вам будет приятна нечестная победа?

...Вас сейчас все поздравляют. Уверяют, будто голоса подсчитали почти безупречно. (Называют даже «создателем партии «Единой России», хотя создавал её кто-то совсем другой, не к ночи будь помянут.)

Но разве фальшь бывает только при подсчёте?

Одних пускают на федеральные телеканалы, других — нет. Одних обнимаете, награждаете, вместе катаетесь, вместе рыбачите. Других арестовывают, поливают зелёнкой, показывают в непристойном виде с любовницей…

Чтобы не быть превратно истолкованным, скажу: ни за голого Касьянова, ни за одетого Касьянова в жизни не голосовал и не буду; такая дурь чужда.

Но вообразите, г-н президент, что телевидение решило действовать по отношению ко всем политикам одинаково. Вообразите, что будет, если всех известных вам российских политиков покажут в непристойном виде с любовницами, а некоторых, увы, с любовниками.

Вот мы бы тогда посмотрели на явку. Глядишь, вообще никто бы не пришёл; тошнило бы всю Россию.

Скажете, будто это — больная фантазия. Нет, это больная реальность. Но вы правы — всё зависит от точки зрения. Даже явка.

Посетив ближе к ночи штаб «Единой России», вы произнесли там небольшую, но очень одобрительную речь. Вам хотелось их похвалить. Цитируем ваш официальный сайт kremlin.ru.

ПУТИН. Действительно, люди (президент имел в виду всех граждан России. — А.М.) проявили гражданскую позицию. Она заключается и в явке: она не самая большая из того, что мы видели в предыдущие избирательные кампании, но она высокая.

Высокая? Извините, г-н президент, но арифметика (в отличие от ваших депутатов) — упрямая вещь. Никакой агитации она не поддаётся. Официальные данные: на выборах 18 сентября 2016 года зарегистрирована рекордно низкая явка. Такой низкой не было никогда за всю постсоветскую историю России.

На выборы пришло меньше половины избирателей, за «ЕдРо» проголосовало чуть больше половины пришедших. Значит, за эту партию отдали голоса четверть избирателей России.

Изменить эти данные невозможно. Остаётся только забыть.

Вы и Медведев поздравляли штаб, поздравляли партию и даже, кажется, поздравляли граждан, а в новостях не хватало только сообщений об арестах.

Ещё днём в воскресенье в интернете и на сайтах многих СМИ появились кадры некоторых наглых фальсификаций. Прямо под видеокамерами члены избиркомов занимались вбросом. Видны лица, известны участки. Значит, известны имена этих дам (там в основном дамы). Ну, и где автозаки?

Разве фальсификаторов задержали? Разве допросили, разве они хотя бы под домашним арестом? Или уже в Турции, на отдыхе, — пока улягутся страсти?

На всех участках есть полиция. В день выборов всегда «усиление», дежурят прокуроры, сыщики, ОМОН. Жуликов следовало брать немедленно, но они продолжали «работать на результат». А разве допрошены полицейские? Как они объясняют свою пассивность, своё бездействие при виде наглого преступления? Почему неизвестно, кто этих дам обучил, кто дал им пачки бюллетеней?..

Вы, г-н президент, привычно скажете «как юрист»: мол, пока вина не доказана… мол, только суд решает… Но ведь это не всегда так.

Чуть ли не каждый день по телевизору показывают пойманных проституток или воров. Они пытаются прятать лица, но камера их показывает, а следователь их называет, и телеведущая их называет — они же схвачены на месте преступления.

Или воровство голосов — не воровство? Продажа совести — не проституция? Уголовный кодекс РФ, статья 142.1 «Фальсификация итогов голосования» — «лишение свободы на срок до 4 лет».

Вы и Медведев на встрече в штабе «Единой России» радовались успеху.

МЕДВЕДЕВ. Можно смело сказать: наша партия победила!

ПУТИН. Можно с уверенностью уже заявить, что партия добилась очень хорошего результата, победила.

Вы оба говорили о победе. Над кем?

Штаб и будущие/бывшие депутаты, конечно, рады. А народное ликование где? Если это победа народа или в интересах народа, то где радостные лица?

В конце августа наш премьер-министр назвал «вдвойне циничным» недопуск наших паралимпийцев на Игры в Рио. Он сказал: «Просматривается желание устранить сильных конкурентов». Он хорошо знал, о чём говорит. Мало кто так постоянно, год за годом принимал участие в устранении сильных конкурентов.

На сайте солидного средства массовой информации размещён опрос: «Довольны ли вы результатами выборов?»

Да — 25%

Нет — 71,5%

Три с половиной процента затруднились себя понять.

Впрочем, г-н президент, вы — спортсмен. Для вас главное — победа. А допинг, нечестные приёмы, доброжелательный судья — пустяки. Возмущённые противники? Да шут с ними, нехай клевещут

Правители с большой дороги
 

http://www.mk.ru/politics/2016/09/25...oy-dorogi.html

Письма президенту
Два дня назад в 19:15,

Г-н президент, правительство планирует отнять пенсии у тех, кто работает. Решают: начать с тех, чья зарплата больше миллиона в год? Или с тех, кто зарабатывает за год больше полумиллиона? То есть получает в месяц 41 тысячу с небольшим.

Неужели правительству кажется, будто это его деньги? Оно, что ли, награждает пенсионеров?
http://www.mk.ru/upload/entities/201...04_9804037.jpg
фото: Геннадий Черкасов

Нет, пенсия — не подарок от властей, не благотворительность государства, не забота о пожилых, хотя и вы лично, и все люди власти постоянно говорите, что заботитесь. Не надо ля-ля. Это деньги пенсионеров. Да, они лежат в государственном кармане; но как вклад в банке — это деньги вкладчика, а не банка.

Люди заработали пенсию. Неужели высокопоставленные чиновники не понимают смысл слова «заработать»? Пенсия — не взятки, не откаты, не распил, даже не премия. Это личные деньги тех граждан, которые много лет работали; большинство — на тяжёлой работе.

Извините, что так подробно и настойчиво объясняем то, что вам и без нас ясно. Но эти письма, обращённые к вам, читает вся верхушка, и вот её уровень понимания вызывает у нас обоснованные сомнения.

А ещё у верхушки есть дурная привычка отнимать деньги у народа. Именно заработанные отнимать, а не ворованные. Это в СССР делали не раз (а Россия, правопреемница СССР, унаследовала, извините, бандитские повадки).

Всякий раз грабёж называли «реформой». Последний премьер СССР Павлов вдруг устроил «обмен» сторублёвок, а на деле это был отъём. Первый премьер России Гайдар уничтожил сбережения. Очевидцы (в том числе Явлинский) рассказывают, что Гайдар сказал: «Это мусор. Они должны сгореть», и было непонятно: он о деньгах говорил или о людях.

Так или иначе, сбережения — на сберкнижках, в государственном банке — были уничтожены. Извините за личные воспоминания, может быть, не слишком уместные в письме президенту, но ведь и вы нередко приводите факты из личной биографии. Моя бабушка работала с 13 лет (и не на словах, а по трудовой книжке) до 83-х. Работала в команде Лихачёва, строила ЗИЛ. Последние 30 лет она руководила важным отделом в «Теплоэлектропроекте». ТЭП проектировал все тепловые и атомные станции в СССР и странах соцлагеря. Все эти станции работают (кроме Чернобыльской, которая взорвалась из-за дураков-экспериментаторов). Она отдавала работе силы, нервы, ум, время — жизнь. Её ценили и только в 83 года отпустили на пенсию. Но до ухода она получала и пенсию, и зарплату, кормила всю семью.

После неё на сберкнижках осталось около 10 тысяч рублей — автомобиль по тем ценам. В один момент эта карета превратилась даже не в тыкву, а в кусок хлеба и пачку сигарет. Сберкнижки валяются у меня дома, могу показать.

Народу сказали, будто сбережения — мусор; мол, эти деньги ничем не обеспечены. Неужели?

Помните, г-н президент, вы посетили «Норильский никель». Этот завод стоит много миллиардов долларов. Инженеры и рабочие, которые строили и налаживали этот завод в адских условиях, в вечной мерзлоте, скопили некоторые суммы. А потом им объяснили, что их деньги — мусор.

Как же так? Завод, который они построили, — бриллиант российской промышленности, приносит огромные доходы. А деньги, которые заработали строители, ничего не стоят? Это чудо или это грабёж?

Проблема так важна, что мы не хотим дать чиновным читателям повод обидеться на слова и отмахнуться от проблемы. Дело ведь не в словах, а в сути.

Г-н президент, вообразите: шайка грабителей, крепкие вооружённые мужики, обманули беззащитную, беспомощную старуху: обещали ей заботу, а потом — раз, и отобрали кошелёк. Любой нормальный человек скажет, что это подонки, подлость, жестокость. Но когда государство — сильное, вооружённое — отнимает пенсию, то это, конечно, не жестокость, не подлость, а политика, экономика, консолидация бюджета, борьба с инфляцией.

Вас тоже коснётся отъём (если вы в своё время оформили пенсию), поскольку ваша зарплата значительно больше миллиона в год. Но между вами и бесчисленными пенсионерами есть важная разница. Ваш уровень жизни не снизится: еда, одежда, жильё не станут хуже. Возможно, улучшатся. Ведь улучшилась зарплата депутатов, несмотря на экономические трудности страны.

…Раз уж нам тут подвернулись депутаты, давайте с ними разберёмся; они ж будут голосовать за все экспроприации.

Отнять деньги у работающих пенсионеров правительство хочет не потому, что оно жестоко, а потому, что у него денег нет. Но начинать-то надо не с работяг, а с больших начальников. В частности — с депутатов.

Раз за «Единую Россию» проголосовала четверть избирателей страны, то и зарплату им урезать вчетверо (они всё равно живут не на зарплату). «Справедливая Россия» получила 6% — вот и оставить им 6 процентов зарплаты. Пусть поживут на 25 тысяч рублей в месяц — это значительно больше, чем получают многие медсёстры и санитарки. А от кого больше пользы? При нынешнем раскладе голосов в Госдуме ничего справороссы и др. не решают; законодательная власть полностью в руках «Единой России».

Г-н президент, пользуемся случаем предложить (помимо сокращений) ещё одну важную и благотворную реформу в таком болезненном и щепетильном вопросе, как зарплата народных избранников.

Пусть депутатам платят те, кто за них голосовал. Зачем маниакально держаться за миф о «тайном голосовании»? Во-первых, всё известно. Во-вторых, зачем скрывать симпатии? Расписывается человек за получение бюллетеня, пусть и на нём распишется. Зато потом всё будет справедливо. Прошла партия, которую ты мечтал увидеть в Думе, сбылась твоя мечта, эта партия всё для тебя сделает, будет о тебе заботиться — вот и плати ей.

А моих там нету. Ни одного. С какой стати я должен платить этим типам, которые получают в разы больше меня и ничего для меня не сделали хорошего (а плохого сделали немало). И почему у них около 400 тысяч в месяц? Чем так уж тяжела их работа?

* * *

Итак, правительство хочет отнять пенсию у всех, кто зарабатывает 41 666 рублей и 66,6 копеек в месяц — в разы меньше, чем зарплата у самого глупого депутата (они же не все одинаково умны). Значит, им поднимают, а у тех, кто вдесятеро беднее, — отнимают. Чтобы добавить богатым избранникам.

И ещё. Получающий 41 666 лишится пенсии, а 41 665 — сохранит. Вот будет дружба сослуживцев! Вот когда все поверят в адские три шестерки.

Г-н президент, надеемся, номер не пройдёт. Сейчас — вот прямо в этом письме — пенсионерам нашей родины будет предложен способ сопротивления. Способ муторный, но безотказный.

Внимание! Если у работающего пенсионера с 1 января отнимают пенсию, то он должен немедленно уволиться с работы. И с этого момента ему должны вернуть пенсию.

Когда вернут? Сколько времени уйдёт на всё это? Час или месяц? А пока у человека не будет ни зарплаты, ни пенсии. Потерпит?

Вернули? Спасибо. Завтра же устроюсь на работу и снова буду получать и пенсию, и зарплату. Отняли — уволился. Вернули — вернулся.

Правительство (по вашему выражению, г-н президент) замучается пыль глотать — отнимая и возвращая, отнимая и возвращая. Если хотя бы тысяча работающих пенсионеров решится последовать нашему совету, мы остановим правительственную соковыжималку. Они там просто захлебнутся. Но уже не нашими деньгами, а своими бумагами.

Переписать историю России. Дёшево
 

http://www.mk.ru/politics/2016/10/10...-dyoshevo.html
Письма президенту
Вчера в 19:30,

Г-н президент, в Москве (это наша с вами столица) молодые люди повесили Солженицына. Повесили на воротах музея ГУЛага.

http://www.mk.ru/upload/entities/201...69_1012778.jpg
Они хотели бы повесить живого, но поскольку он умер — повесили чучело с безошибочно узнаваемым лицом. Чтобы не было сомнений, на груди у чучела табличка: «Повешен здесь предатель Солженицын, бессовестно нам вравший про ГУЛАГ. Он Родины своей — первейший враг! Стоят, обнявшись крепче двух друзей, предатель и предательский музей!»

Они это сделали 9 октября. Случись такое на два дня раньше, можно было бы подумать, что это — подарок вам ко дню рождения. Впрочем, считается, что заранее поздравлять нельзя, а с опозданием — можно.

Способные молодые люди (вероятно, способные на всё) называют себя «Революционный коммунистический союз молодежи» (РКСМ). К делу они подошли творчески, табличку написали стихами. Музей пока не подожгли, но в стихах отчётливо читается намерение. Что ж ещё остаётся делать с предательским музеем?

Солженицын известен в мире как писатель, Нобелевский лауреат. Однако мы сейчас не о литературе (она вас не касается). «Один день Ивана Денисовича» — шедевр, «Архипелаг ГУЛаг» — подвиг; пьесы слабые, «Красное колесо» скучное, публицистика спорная, а биография сложная.

Но ведь его повесили не как писателя, а как предателя. И это вас, безусловно, касается. Вы ж сами сказали: «В России президент отвечает за всё».

Вы, будучи президентом России, лично посетили Солженицына в 2007-м и поздравили его с Государственной премией РФ «За выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности».

Он что — после этой награды предал Родину или до? Если «Архипелаг ГУЛаг» — предательство, то выходит, вы наградили предателя.

В сообщении РКСМ о расправе с предателем сказано:

«Тема политических репрессий прошлого на сегодняшний день приобрела у наших властей какую-то болезненную популярность. Музей ГУЛАГа, памятники Солженицыну, мемориалы жертвам сталинизма. По инициативе буржуазных российских властей 2018 год назван «годом творчества» данного писателя».

Видите, г-н президент: «у наших властей», «по инициативе буржуазных российских властей».

Они пишут абстрактно про буржуазную власть. Но власть в России — это вы. (На всякий случай уточним: не Россия, а власть в России.) И против вашей воли никакой год не назовут ни годом кино, ни годом литературы, ни годом Солженицына, а уж тем более 2018 — год предстоящих ваших президентских выборов.

...У Солженицына есть награды поважнее, чем Госпремия. 15 августа 1943 года он был награждён орденом Отечественной войны II степени. 12 июля 1944 года — орденом Красной Звезды.

Шпана, которая повесила чучело Солженицына, глумилась над прахом человека, который заслужил награды во время Великой Отечественной войны, на фронте. Эти награды, согласитесь, гораздо дороже, чем те, которые вы щедро рассыпаете все годы вашего президентства.

Это не буржуазная, а Советская власть дала Солженицыну ордена и воинские звания. 15 сентября 1943 года ему было присвоено звание старшего лейтенанта, с 7 мая 1944 года — капитан.

Это не буржуазная, а Советская власть напечатала «Один день Ивана Денисовича» с личного разрешения руководителя СССР.

Это не буржуи и не предатели, а Советская власть сказала о репрессиях, о ГУЛаге. И не со слов зэка, а с трибуны ХХ съезда КПСС.

И Сталина выкинули из Мавзолея не буржуи, а коммунисты — деды или прадеды этой шпаны, которая пока вешает чучела и громит музеи.

Г-н президент, посоветуйте героям, повесившим Солженицына: «Мальчики, попробуйте узнать у дедушек-прадедушек, почему ни один из них не вышел на улицы Москвы, не защитил от поругания мумию Сталина, которого выбросили из Мавзолея, и не повесили хотя бы чучело Хрущёва?»

Но и спрашивать нечего.

1. Или у Сталина не было поклонников в 1950-х годах.

2. Или все они струсили.

Первое — невероятно. Второе — очевидно.

Приметы нашего времени наглядны: ставят памятники Сталину, хотят восстановить памятник Дзержинскому, кругом слышно о врагах народа, предателях Родины… Старая (1963 года) песня Галича про ожившую статую вождя становится всё актуальнее:

На часах замирает маятник,
Стрелки рвутся бежать обратно:
Одинокий шагает памятник,
Повторённый тысячекратно.
То он в бронзе, а то он в мраморе,
То он с трубкой, а то без трубки,
И за ним, как барашки на море,
Чешут гипсовые обрубки.

…Сегодня шпана (которая то музей громит, то писателя вешает) верит, что угодила, и что вы не решитесь их наказать, поскольку они «в тренде», в модной тенденции, а по-русски говоря — чуют, откуда ветер дует.

Они не остановятся. Они никогда не останавливаются сами. Хулиганы не умеют останавливаться, воры не умеют, бандиты, насильники, серийные убийцы. Их останавливает только тюрьма, только страх наказания.

Вы, г-н президент, это хорошо знаете. Дали «двушечку» — больше никто не пытается петь в храмах обидные вам частушки. Дали нескольким «болотникам» несправедливые, незаконные, но реальные сроки, и желающих митинговать поубавилось.

Вешать чучело знаменитого писателя, который навсегда вошёл в историю России, это очень похоже на экстремизм. В сообщении про Солженицына и музей ГУЛага на сайте РКСМ говорится: «Подлинная реакция думающей, прогрессивной молодёжи на враньё и лицемерие должна выражаться именно в таких прямых акциях». Это не призыв?

Всякие молодые и не очень-то молодые типы в одежде, похожей на военную или казачью форму, нападают и на людей, оскорбляют, избивают, иногда убивают. Похоже, они хотят крови. И не похоже, чтобы вы их одёрнули.

Утро родины нашей — розово,
Позывные летят, попискивая.
Восвояси уходит бронзовый,
Но лежат, притаившись, гипсовые.
Пусть до времени покалечены,
Но и в прахе хранят обличие.
Им бы, гипсовым, человечины —
Они вновь обретут величие!

Закрыть музей, поджечь библиотеку, сжечь «Архипелаг», снести лагеря, следы которых ещё остались на Колыме, снести кладбища — чтоб в нашей истории вообще никто не умирал. И начать её, историю России, с 2000 года. Написать начисто (лучше всего — под редакцией министра культуры — то ли доктора, то ли санитара исторических наук), вычеркнув, разумеется, «Курск», «Норд-Ост», Беслан.

Власть тьмы
 

http://www.mk.ru/politics/2016/10/16/vlast-tmy.html
Вчера в 19:02,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...87_5748374.jpg
Фото: кадр из фильма "Иван Грозный" Сергея Эйзенштейна

Кровавые маньяки на троне — не редкость. Нерон, Калигула, Гитлер, совсем недавно африканский император Бокасса людоед. У нас — Иван Грозный.

Они способны на всё. Могут уничтожить собственный город. Назначают кого попало кем попало. Издевательски юродствуют: Калигула назначил своего коня сенатором Римской империи. Иван Грозный возвёл на русский трон какого-то Бекбулатовича (через 11 месяцев убрал); вырезал Новгород, река Волхов вздулась от трупов…

И вот через четыре с лишним века Россия ему поставила памятник.

Сегодня «МК» публикует статью историка Евгения Анисимова, напечатанную в газете «Орловский вестник» до открытия памятника. Теперь она ещё важнее — своих героев надо знать.

Коронованные садисты, убийцы — памятники они себе ставят при жизни. Статуя Сталина стояла в каждом городе СССР, бюст — в каждой школе, портрет — в каждом кабинете…

Но после смерти, тем более после смены династий, памятник садисту — это, кажется, наш уникальный рекорд.

Одновременно это рекорд торжествующей глупости. Почему она безумно любит безумно жестоких владык? Потому что они ей родные. Глупый властитель поневоле беспощадно жесток к своему народу. Ему нечем править иначе как силой, смертельным страхом. Именно этими качествами он превосходит всех умников, легко их побеждает. Они с ним думают в шахматы играть, а он им — нож в спину, отраву в чай.

Жестокость и невежество неразлучны, как эстрадный шут и обожатели. Когда в Орле на открытии памятника Грозному речь произносил обвешанный железными побрякушками Хирург, казалось, что и костюм, и всю атрибутику, и речь ему придумал гениальный сатирик (простому сатирику такого не сочинить).

ХИРУРГ. От всего патриотического мотоциклетного братства! От всех волков русской весны! Благодарю за то, что довёл до конца! Несмотря на все тараканьи скачки! Поздравляю орловчан с обретением нового смыслового символа города!

Он нёс ахинею, как персонаж комедии «День выборов». И — как в фильме — никто не смеялся.

«Смысловой символ, мотоциклетное братство волков русской весны»… А за «доведение до конца» благодарил этот волк губернатора Орловщины. Которому тоже речи сочиняет или гениальный сатирик, или полный идиот.

Вадим ПОТОМСКИЙ, губернатор (о том, что Грозный не убивал своего сына). Иван Грозный однажды произнёс фразу: «Я виновен в смерти своего сына, потому что вовремя не отдал его лекарям». Когда они ехали в дороге и он заболел, они ехали из Москвы в Петербург. Его сын помер. После этого он заболел очень сильно. Просто не успели вылечить.

Долгая, видать, была дорога. Больше ста лет ехал Иван Грозный из Москвы в Петербург. Понятно, за это время и дети его померли, и сам он помер, не успев благословить товарища Сталина.

Губернатор говорил это на пресс-конференции в ТАСС.

Когда впервые такое видишь и слышишь — полная уверенность, что это актёр, блестяще играющий губернатора-дурака в фильме «День выборов». Для полного сходства: и в фильме, и в ТАССе никто не смеялся.

Фото с открытия вызвало восхищение: рядышком стоят Хирург, Проханов, Кургинян, губернатор, который думает, что сперва Петр I построил Петербург, а потом туда поехал Иван Грозный, к доктору.

У нас есть Карамзин. Великий историк стоит неизмеримо выше всех, кто толкал речи на открытии памятника. А у них довольные лица; видно, что памятник они поставили себе. Их не смущает, что они топчут Карамзина, Пушкина, Ключевского, Толстого, русскую литературу, историю и культуру.

...Пьеса Толстого «Власть тьмы» — не про гнёт царизма, а про ужас невежества. Наши лидеры общественного мнения (постоянные участники политических ток-шоу на ТВ) говорят, как персонажи невероятно смешной комедии. Но никому не смешно.

...Святые на иконах излучают сияние. Считается, что сияет их душа, сияет чистая совесть.

Если бы ум людей излучал свет, мы бы увидели, что в России быстро темнеет.

Русские или россияне?
 

http://www.mk.ru/politics/2016/11/02...rossiyane.html
Письма президенту
Вчера в 19:18,

Г-н президент, на днях вы предложили принять новый закон. В Астрахани вы сказали: «Но что точно совершенно можно и нужно реализовывать, прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать, — это закон о российской нации». Раз вы предложили — значит, примут. Куда ж они денутся? Но всё же давайте «прямо подумаем».
http://www.mk.ru/upload/entities/201...01_4762438.jpg
фото: Алексей Меринов

Четверть века в Кремле искали национальную идею. Возможно, даже бюджеты и гранты проели-пропили. Но идею не нашли. Неудивительно. Найти идею сложно; обычно это озарение гениального одиночки, а не коллективно слепленный документ. Закон написать проще, можно суконным канцелярским жаргоном. А идея должна сиять.

Нация определяется по языку, культуре и гражданству. Всё остальное (в том числе анализ крови и форма носа) — раскол.

Вы в своё время опубликовали статью о национальном вопросе. И там, и теперь предлагаются «россияне».

...Когда кто угодно — президенты, писатели, политики и политтехнологи, — когда все они (к месту и не к месту) — произносят главное слово нашего времени — РОССИЯНЕ — делается противно.

Ни разу не слышал, чтобы слово «россияне» произносили буднично. Всегда с легкой (а иногда и нелегкой) истерией. «С чувством боли за...» «Взывая к...»

Но кто ж эти россияне? Откуда взялись? 25 лет назад их не было.

Мы были советские. Везде так и говорили, и писали, и пели: советские. Советский поэт, советский актер, советский ученый, советские рабочие, инженеры, техники, советский офицер. И главный герой всей планеты — Советский Человек.

Если писатель стал известен до Великой Октябрьской революции, то в энциклопедии о нем говорилось так: «Толстой Ал. Ник. — русский, советский писатель».

В этой формуле слово «русский» вовсе не означало национальность (расовую принадлежность) писателя. Просто фиксировалась смена режима. До 1917-го — русский, после 1917-го — советский. В этой хитрой советской формуле слово «русский» означало «имперский» (принадлежащий империи, но не императору). Если составители натыкались на Мандельштама или, того хуже, Пастернака — писали точно так же: «русский, советский».

Советский человек (старательный интернационалист) до конца своих дней (т.е. до декабря 1991-го) делился на армян, башкир и т.д. по алфавиту вплоть до якутов. Это были нации, почти уже слившиеся в новую историческую общность — советский народ, но теперь разлившиеся обратно с помощью установок «град», ракет «земля—воздух» и прочей хирургии (то есть политики).

Общеизвестно (но почему-то мало кем осознается), что смешать всегда легче, чем разделить обратно. Сладкий чай вам подаст любая проводница, но попробуйте разделить его обратно на воду, сахар и заварку.

Скажем, какая-нибудь арийская прапрапрабабушка предалась минутной похоти с недочеловеком и родила ребёнка, даже не сознавая, что совершает расовое преступление. Уму непостижимо, сколько сегодня потребуется сил, чтобы очистить землю от всех официальных и неофициальных потомков того кровосмешенья! Сколько полу- и четверть-недочеловеков, зачатых случайно (без надлежащего оформления, вне брака), останутся живы, избегнут чистки. Сколько непорочных (в расовом смысле) будет убито, ибо молодые арийки, пребывая замужем за недочеловеками, изредка гуляют налево с арийцами, и тогда совершенно арийское (по крови) дитя — по документам будет сочтено ублюдком и...

Да, ужасная каша варится тысячи лет; и потому любые претензии прохановых (имею в виду идеологию, а не личности) на расовую чистоту стоят не более чем справка из ЖЭКа, цена которой — бутылка пива.

***

Советский человек был хорош одним — в термине не содержалось кровной составляющей. Ни одна нация не могла предъявить претензию, что она, мол, более советская, чем другая.

Но вот рухнул Советский Союз. И советский человек поспешно стал оформлять себе национальные одежды: деньги, флаги, мову, гербы и посольства. В душе, конечно, каким он был, таким он и остался. И даже, лишившись майки лидера всей планеты, с горя сам себя назвал совком.

Потребовалось новое имя для граждан новой России.

Казалось, оно лежит на поверхности — красивое, знаменитое, известное всему миру и принятое во всём мире — РУССКИЙ!

Потому что Запад, несмотря на все усилия наших вождей, продолжал звать наш балет — русским балетом, наши танки — русскими танками, и всякий советский человек, прибыв на Запад, обнаруживал, что его называют русским, будь он эстонцем, евреем или узбеком.

Говорили-то мы все на русском языке. А не на советском. И кино про нас было «Русские идут!». А не советские.

И Пушкин — русский поэт, и Менделеев — русский химик, и Левитан (Исаак!) — русский художник, и Барклай де Толли — русский полководец, и лучший русский словарь создал Даль.

Царская Россия не грешила излишним интернационализмом, различала внутри себя инородцев, но граждане России все были русские.

Увы, возрождать Россию досталось тем же, кто ее уничтожал, — коммунистам. Как всегда у них водится: сгоряча, дуриком, тяп-ляп.

— А как, понимашь, будем обращаться к гражданам? Русские? — спрашивал первый президент.

— Нет, Ваше Президентское Величество — никак нельзя: татары обидятся, якуты обидятся, евреи (вы же их знаете) жутко обидятся.

— А как?

— А надо не по крови, а по территории. Живут в России — пущай будут россияне.

Сыграло привычное лицемерие, привычное желание приукрасить, отличиться, угодить (и вождю, и народу).

А главное — сыграл комплекс неполноценности. Подсознательный (да и вполне сознательный) шовинизм толкал притворяться интернационалистами. Все, мол, россияне; все, мол, равны.

Вышло у Ельцина и его команды — как и всегда у коммунистов — наоборот. Получилось, что в России живут русские и россияне.

Русские — это россияне первого сорта, остальные — второго. Или так: русские — это россияне «в квадрате», а прочие — просто. В общем, опять юберменш и унтерменш.

И что, Проханов — русский писатель, а Веллер — российский?

***

Был советский человек, стал российский человек — порочная смесь из русского и советского. (У Гитлера был немецкий человек.)
http://www.mk.ru/upload/entities/201...01_8869897.jpg
Фото: художник В. Сачков

Если услышим, что французы стали употреблять выражение «французский человек», можно будет не сомневаться: во Франции экономическая катастрофа, а к власти идут (или пришли) нацисты, которые, не умея ничего делать, кроме как кричать «фас!», не сегодня-завтра позовут французов в бой за возвращение алжирской губернии. Во Франции все граждане — французы; никаких национальных губерний (по-ихнему департаментов) нет. В США все граждане — американцы; никаких национальных (мексиканских, негритянских) штатов нет.

Слово «россияне» несет в себе мощный дикарский (языческий, склонный к кровавым человеческим жертвам) заряд на отделение и разделение всех народов России. Сепаратизм — тяжелое хроническое заболевание. Он убил Югославию, чуть не убил Грузию. Причем «окончательное решение» никогда не наступает. Покончив с евреями и цыганами, людоеды никогда не объявляют голодовку.

Одна из гениальных сцен фильма «Андрей Рублев» — «Набег». Русский князь вместе с красивым, наглым ордынцем ведёт русско-татарскую кавалерию на Владимир. И вот погром, насилие, убийства, татарские всадники гарцуют в алтаре Владимирского собора, а на дворе русский воин орудует ножом в безоружном русском гражданине.

— Что ж вы делаете?! Вы же русские!

— Я тебе покажу «русские», сволочь владимирская! — стервенеет «рязанский человек» и засаживает нож поглубже.

Это очень печально, что «сволочь владимирская» произносится с той же ненавистью, что и «жидовская морда», но это не кинофантазия, а отечественный реализм. В хулиганские 1950-е в большой моде были районные патриотические походы. Собрать сто-двести пацанов на Ордынке и поехать бить сволочь таганскую было нормой жизни. (Потом эти юные силы востребовала бандитская коммерция и кланы болельщиков.)

***

«Россияне» — термин, ущемляющий и русских. Он отделяет их от собственной страны. Унаследована и усугублена ситуация, когда в СССР все «большие» нации имели свои компартии, свои ЦК. Только русские не имели своей русской компартии, завидуя латышам и узбекам.

Теперь — еще более мучительный, национально оскорбительный, непереносимый парадокс: все «малые» нации России имеют свою именную территорию. Русские — нет. Опять русский — старший брат — «государствообразующая нация» и — опять бездомный: он везде и нигде.

У татар — Татария, у башкир — Башкирия, а у русских нет своей отдельной национальной территории.

Можно, конечно (чтобы не отстать от калмыков и якутов), — переименовать (любимое занятие): «Русская Смоленская область», «Русская Тверская»... Что из этого выйдет: очередное всемирное посмешище или очередная кровавая каша? Доживем — увидим.

Некоторые отмахиваются: мол, «россияне» — всего лишь слово. Но это пренебрежительное «всего лишь» могут себе позволить только те, кто никогда не держал в руках Библию. Эта самая многотиражная книга планеты начинается гениально и точно: «В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО». Всё остальное было потом.

Нет чистых русских. И чистильщик доберется в конце концов до собственной матери. А значит — до себя самого.

Нет чистых русских, господин российский президент, как нет чистых украинцев, чистых евреев. Сотни лет египетского рабства, десятки лет вавилонского плена уж, наверное, разбавили иудейскую кровь не меньше, чем трехсотлетнее татарское иго — русскую. По планете прошли гунны, по Германии многонациональная Советская армия, и всюду победители делали детей.

Исторические события, захватывающие весь народ, плюс склонность мужчин и женщин всех наций к индивидуальным прогулкам налево — никому не прошли даром. Римляне еще до Рождества Христова прошлись по чистым французам в Галлии и по чистым англичанам в Британии. (Эстония осталась на обочине, а то бы и эстонским дамам солдаты Цезаря сделали бы полезную для горячих эстонских парней прививку.)

Где бы ни жили народы — в рабстве, в плену, в почете, в нищете, в богатстве или просто как равные, — где бы они ни жили, всюду по Божьей воле и законам природы шло (в основном по ночам и в обеденные перерывы) неустанное, непрерывное кровосмешение. В нациях полно другой крови.

Сохранить чистоту может лишь дикарь, бирюк: сидит в своем углу, в джунглях — ни сам никуда, ни к себе никого. Но ежели кто ездит воевать, торговать, играть в Олимпийские игры, кто отправляет жен и дочек отдыхать на теплые побережья — тот забудь о национальной чистоте.

Нацисты, которые проявляют безумную, хрипящую от ярости ненависть к «чужакам», должны бы задуматься. Ведь так люто, как они, ненавидеть можно только близких родственников.

Все в СССР любили негров (угнетаемых расистами в США), ах как мы их любили, пока не поднялся железный занавес и они не поехали к нам учиться и не повели наших девушек гулять, и не появились мулатики в домах брошенных младенцев. И чем роднее (по крови) становились здесь негры, тем сильнее здесь их не любили. И — по опросам — расизм советских людей (россиян) — давно превзошел расизм алабамский.

Люди пусть считают себя кем хотят: татарами, чукчами, калмыками. Но Родина не должна разделять. Для России все граждане должны быть русскими. Тогда все будут патриотами своей страны, а не автономий, не территорий компактного проживания.

...Когда-то в начале 1990-х графу «национальность» правильно убрали из паспортов и — тоже правильно — оставили гражданам право любить свое кровное происхождение и иметь вкладыш, удостоверяющий эту любовь. Но упразднить национальное деление России тогдашний президент (с рейтингом, стремящимся к нулю) не мог, даже если бы захотел.

***

Г-н президент, придя к власти в 2000 году, имея реальную поддержку большинства, имея рабски покорных чиновников-бандерлогов (до смерти перепуганных вашим ледяным взглядом), вы могли сделать великий исторический шаг: уничтожить национальное деление страны. Которое на самом деле — гражданское разделение. Вы могли приказать, чтобы вся Россия стала русской. Чтобы она состояла из губерний и перестала считать, сколько в Татарии татар, полутатар, четвертьтатар... Вы могли. Власть у вас абсолютная.

И что? Отменили выборы губернаторов, вернули выборы губернаторов; отменили зимнее время, вернули зимнее время. Убавили зимние каникулы (которые сами же увеличили ради горных лыж) и прибавили майские (ради народа).

Только одно достижение не повернёте вспять. В полтора раза увеличен президентский срок. Смысла в этом очень много, но величия в этом мало.