Бунт полпреда
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14121
22 ИЮНЯ 2005 г.
В интервью Интерфаксу он заявил, что министерства, управления и департаменты являются «кормушками для чиновников и тормозом развития экономики». Он, к примеру, считает бессмысленным существование министерств торговли в тех округах, где не осталось ни одного государственного торгового предприятия. Нельзя с ним не согласиться, странно только, что неэффективность системы управления Пуликовский обнаружил только через пять лет после того, как приступил к работе.

Ядерная угроза нарастает
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14128
23 ИЮНЯ 2005 г.
Этот прогноз содержится в аналитическом докладе, подготовленном американским сенатором Ричардом Лугаром. Исследование, подготовленное на основе опросов дипломатов, экспертов и политиков, утверждает, что вероятность теракта с использованием ядерного оружия возрастает на 29 процентов. Показательно, что начальник 12-го главного управления Минобороны Игорь Валынкин заявил вчера, что не может исключить возможность ядерного терроризма.

Ответ известен заранее
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14129
23 ИЮНЯ 2005 г.
Как сообщает газета «Ведомости», чиновники путинской администрации ну просто никак не могут выявить критерии, по которым оптимизацию налогов можно считать приемлемой. В рамках юридической логики задача решения не имеет: нужно определить, какие из законов карательные органы должны принимать во внимание, а какие – нет. Но с точки зрения житейской практики ответ известен заранее. Неси денег кому скажут, не лезь в политику – и все схемы сокращения налогов будут оптимальными.

По сценариям «холодной войны»
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30243
3 ОКТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1475492809.jpg
ТАСС

Не верьте высоколобым экспертам, как отечественным, так и зарубежным, которые так любят рассуждать о сложности прогнозов в отношении России. На самом деле нет ничего проще. Берешь наихудший сценарий из всех возможных – и, пожалуйста, он довольно быстро реализуется. Две недели назад я написал, что срыв российско-американского соглашения о перемирии в Сирии грозит прямым военным столкновением сил России и США в этой стране. Сегодня такое развитие событий выглядит, увы, более чем вероятным. Представители дипломатических и оборонных ведомств двух главных ядерных государств обмениваются зубодробительными комментариями. Из Вашингтона предупреждают, что продолжение российского участия в наступлении на Алеппо грозит тем, что наша страна начнет получать своих военнослужащих в мешках для трупов, и даже тем, что террористические атаки могут быть предприняты на наши города. В ответ Москва намекает, что пострадать могут американцы, действующие в Сирии. США грозят прекратить при этом всякое сотрудничество с Россией по Сирии, а госсекретарь Джон Керри, беседуя с представителями «сирийской общественности», с прискорбием констатирует: русские его надули (хочется добавить, что не в первый раз). Из Москвы следуют завуалированные угрозы в адрес американских советников, действующих в Сирии. А связанный с Минобороны телеканал «Звезда» уже вполне серьезно оценивает соотношение сил и средств в предстоящей российско-американской войне, подводя к радующему любого патриота выводу, что победа будет за нами…

Вашингтон уверяет, что главная цель соглашения с Россией о перемирии состояла в том, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу в Алеппо, который штурмуют так называемые «правительственные силы», включающие в себя отряды иранских и афганских «добровольцев», силы иранской «Хезболлы» и обескровленные подразделения сирийской армии. Обстрелы тяжелой артиллерией и мощные удары российской авиации теперь грозят превратить Алеппо в подобие Грозного в 2005-м. Понимая, что репутация лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы зависит теперь от прекращения кровопролития, Москва наращивает свои военные усилия, используя жизни сирийцев в качестве средства давления на Вашингтон.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1475492670.jpg
ТАСС

Единственным средством снизить количество жертв Запад считает введение бесполетной зоны над Сирией. Резолюция, разработанная на сей счет Францией, будет в ближайшее время представлена в Совете безопасности ООН. Однако шансов на ее принятие практически нет. В этой ситуации возрастает вероятность того, что США могут попытаться остановить силы Асада с помощью авиаударов. При том, что Россия оказывает им поддержку с воздуха. Вот и предпосылки для военного столкновения. Возможны и другие варианты. Стремясь ограничить возможности российской авиации, Вашингтон может дать отмашку своим союзникам на поставки комплексов ПВО отрядам оппозиции (впрочем, сегодня американцы не рискуют делать этого, справедливо опасаясь, что ПЗРК сразу же окажутся в руках террористов).

Год назад Россия вступила в войну в Сирии, доказывая, что ее целью является уничтожение террористов из Исламского государства. Неназванной (и главной, на мой взгляд) целью был выход из международной изоляции, вызванной аннексией Крыма и «секретной войной» на Донбассе. При этом Москва, направившая свою авиагруппировку в Сирию, создавала ситуацию, когда американцам ничего не оставалось как вступить в диалог с Россией. И Обама скрепя сердце дважды встречался с Путиным. Похоже, это и можно считать главным успехом российской операции. Президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков, впрочем, настаивает: если бы Россия не ввязалась в гражданскую войну в Сирии, в Дамаске уже сидели бы террористы.

Так или иначе, в результате российского вмешательства ситуация приобрела классическую форму «войны по поручению» (proxy war) эпохи «холодной войны». Все это мы видели неоднократно: во Вьетнаме, Афганистане, Никарагуа. Москва и Вашингтон вооружают «своих» клиентов, которые и ведут беспощадную войну друг с другом. Когда же ситуация становится критической, военные советники отодвигают бестолковых туземцев и сами приникают к орудийным прицелам и садятся за штурвалы боевых самолетов. «Сбил тебя наш летчик Ли-Си-Цин», как когда-то пели. Таким образом, наша внешняя политика отчетливо приобретает формы «холодной войны». Той самой, что четверть века назад доконала Советский Союз…

Фото: Basem Ayoubi/Zuma\TASS

Сон разума. Похоже, беспробудный
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30249
4 ОКТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1475575726.jpg
ТАСС

3 октября Россия предъявила Соединенным Штатам ультиматум. От пиндосов потребовали: сократить военную инфраструктуру и численность своих войск в странах НАТО, вступивших в альянс после 1 сентября 2000 года; отменить «закон Магнитского» и закон «О поддержке свободы Украины»; а еще — отменить все антироссийские санкции. Кроме того, от Америки потребовали и контрибуцию, а именно: не только компенсировать ущерб от санкций, но также возместить и потери от введения контрсанкций, введенных самой Россией. Можно было предположить, что Москва получила некое невиданное оружие, которое немедленно заставит американцев с позором капитулировать.

Однако нет, сей ультиматум содержится в законопроекте о прекращении действия российско-американского соглашения об утилизации избыточного количества оружейного плутония. Подписанный еще в 2000 году документ предполагал, что каждая из сторон должна уничтожить по 32 тонны оружейного плутония. Дело в том, что в 90-х годах обе страны существенно сокращали свои ядерные арсеналы. В результате чего и образовалось избыточное количество плутония — чрезвычайно опасного радиоактивного элемента, «утечка» которого может привести к практически неустранимым последствиям. Предполагалось смешивать плутоний с ураном и облучать в реакторах. Полученное в результате топливо рассчитывали использовать в атомных электростанциях. Россия намеревалась создать международный фонд, который и должен был финансировать утилизацию плутония. Через 10 лет после подписания документа был оформлен и дополнительный протокол к нему, который вводил отдельные процедуры контроля, в частности, предоставляющие гарантии того, что будет утилизироваться именно тот плутоний, который извлечен из боеголовок.

Надо сказать, что Россия продвинулась дальше США в этом процессе. Если верить чиновникам Росатома, уже построен завод, который и должен был вырабатывать топливо. Американцы же строительство своего завода приостановили и решили вести захоронение плутония в специальных хранилищах. Это обстоятельство и послужило поводом к тому, что Кремль решил отказаться от выполнения соглашения. Мы-то плутоний ликвидируем, а коварные американцы смогут извлечь его и снова использовать для изготовления ядерного оружия! И вот теперь Россия тоже намерена хранить тонны своих радиоактивных материалов.

Претензии Кремля — откровенно надуманные. По договору СНВ Россия и США могут иметь всего лишь по 1550 боеголовок. А из складированного плутония каждая из сторон может произвести аж 17 тысяч ядерных боеприпасов! То есть Москва исходит из того, что США то ли выйдут из этого договора, то ли будут тайно его нарушать.

Очевидно, осознавая несерьезность подобных претензий, Кремль и решил дополнить их аргументом о том, что произошло «коренное изменение ситуации в области стратегической стабильности». Тут-то авторы законопроекта и подчеркивают, что Россия может сохранить соглашение — если американцы примут условия военно-политической капитуляции. В противном случае Москва, о ужас, сохранит все свои тонны плутония…

Похоже, в недрах президентской администрации функционирует специальное подразделение, в задачу которого входит поиск еще сохраняющихся договоров и соглашений с США в сфере безопасности. С тем чтобы отказаться от них в максимально идиотской форме. Понятно, что в ответ в Вашингтоне лишь недоуменно пожмут плечами. То, что Кремль останется при своем плутонии, существенным образом на стратегическую стабильность не влияет. Это соглашение — из совершенно другой эпохи, когда Россия и США сотрудничали в области уменьшения ядерной угрозы и ядерного нераспространения. Ведь добраться до находящегося в хранилищах плутония — заветная мечта как террористов, так и диктаторов. И до тех пор, пока радиоактивные материалы не уничтожены, такая возможность (пусть теоретически) сохраняется.

Сейчас же мы находимся в ситуации новой холодной войны. И Кремль не просто отказывается от наследия периода российско-американского сотрудничества в сфере безопасности, но и пытается доказать подведомственному населению, что России способна причинить ого-го-какой ущерб Америке! Ущерб настолько серьезный, что самое время предъявлять Штатам ультиматумы. Дипломатия, похоже, закончилась совсем. Начался беспробудный сон разума…

Фото: Ted S. Warren/AP/TASS

Иванов решил разрушить армию?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1296
23 ИЮНЯ 2005 г.
aeronautics.ru

21 июня министр обороны Сергей Борисович Иванов сказал нечто достойное ежедневного цитирования. При подписании Меморандума о взаимодействии с уполномоченным по правам человека (документа совершенно декларативного и ни к чему не обязывающего) он заявил: «Мною принято решение сделать доступной для общественности информацию обо всех случаях гибели военнослужащих, в том числе в ходе боевых действий. С этой целью на официальном сайте Минобороны в глобальной информационной сети интернет будет размещена специальная страница, сведения на которой будут обновляться ежемесячно… Подобная информация, насколько мне известно, еще нигде не обнародовалась. Но мы осознанно пошли на этот беспрецедентный шаг… Теперь же любая общественная организация, в том числе и комитеты солдатских матерей, сможет пользоваться этой информацией и сверять свои данные с официальными данными Минобороны… Кроме того, и каждый командир в войсках будет знать: все факты гибели его подчиненных непременно получат самую широкую огласку. И ни один из них не останется без тщательного расследования всех причин и обстоятельств случившегося… Считаю, что все эти меры будут способствовать дальнейшему совершенствованию системы гражданского контроля над Вооруженными силами, их большей открытости для общества, а в конечном итоге решению всех тех задач и проблем, которые стоят в настоящее время перед армией и флотом нашей страны».

Подозреваю, что заявление министра стало неожиданностью не только для меня. В тот же день в Москве началась конференция «Правовое положение военнослужащих и гражданский контроль над военной организацией РФ», в ходе которой замначальника главного управления воспитательной работы Минобороны Вячеслав Звездилин разъяснял, почему военное ведомство до сих пор не опубликовало полный список погибших в Чечне. По уверениям Звездилина, сделать это невозможно по морально-этическим соображениям: нельзя опубликовать фамилии погибших, не испросив разрешения родственников. Иванов, как видим, поборол столь характерную для чиновников военного ведомства щепетильность и решил публиковать списки. То есть делать то, чего давно уже требуют комитеты солдатских матерей. То есть выполнил требования тех, кого еще совсем недавно обвинял в том, что они за иностранные деньги разлагают наши славные Вооруженные силы.

Любопытно, что же подвигло Сергея Борисовича на этот действительно революционный шаг. Допускаю, что его вконец разозлил бардак во вверенном ведомстве, где бравые полковники никак не могут договориться о том, какие именно цифры потерь - как боевых, так и «небоевых» - сообщать общественности, и выставляют его, Сергея Борисовича, в роли человека, который никак не может навести элементарного штабного порядка. Так, другой заместитель начальника ГУВРа Виктор Бусловский сообщил недавно, что в 2003 году в результате «преступлений и происшествий» погибли 1200 военнослужащих. Между тем сам министр обороны в свое время утверждал, что в том году погибли «всего» 337 солдат и офицеров.

Не исключено также, что к неожиданному решению министра подтолкнул недавний конфликт с главным военным прокурором. Сергей Иванов понял, что манипуляции с данными о гибели солдат делают его весьма уязвимым для стрел политических оппонентов.

Наконец, Сергей Иванов уже хорошо знает, что информация об армейских смертях не слишком взрывоопасна. Это в 2002-м, когда Иванов случайно огласил цифры потерь (тоже, кстати, явно сфальсифицированные), предназначавшиеся для доклада Путину, военные испугались взрыва всеобщего возмущения. Но данные о том, что в армии погибло больше 500 солдат, общество не всколыхнули, и теперь в военном ведомстве точно знают, что обнародование даже самых страшных цифр потерь в результате дедовщины, самоубийств, всеобщего разгильдяйства не грозит серьезными неприятностями.

И все-таки не следует преуменьшать важность заявления Иванова. Если его приказ будет выполнен, то общественность в самом деле впервые получит хоть какую-то возможность контролировать происходящее в Вооруженных силах. Правозащитные организации уже создали альтернативную систему сбора информации о потерях в армии, поэтому попытки манипулировать данными, которые будут доступны в Интернете, вряд ли удастся.

Не знаю, отдает ли себе в этом отчет сам Сергей Борисович, но его решение может стать первым шагом в военной реформе, которую он еще два года назад объявил завершенной. Модель массовой мобилизационной армии, которую удалось сохранить российским военным руководителям, в принципе исключает сколько-нибудь серьезную ответственность командиров за жизнь и здоровье подчиненных. Теперь же Иванов грозит чуть ли не называть командиров частей, где гибнут военнослужащие.

Последний раз ввести какую-то персональную ответственность за гибель военнослужащих Путин и Иванов обещали, когда достоянием гласности стала информация о том, как при перевозке к месту службы были поморожены несколько десятков призывников. Некоторые оптимисты утверждали тогда, что карающая рука министра пройдет по всей цепочке безответственности и сурово накажет военных чиновников. В результате все отделались легким испугом. И не случайно. Пренебрежение к жизни нижних чинов, вопреки выспренним клятвам и словам о любви к солдату, является основой существования массовой мобилизационной армии. Ее руководители не в силах понять, почему их заставляют заниматься жизнью и здоровьем отдельных солдат. Ведь если наши генералы что-то умеют, так это в короткое время призвать огромные массы людей, наладить их самую примитивную военную подготовку. А потом управлять ими на поле боя, заменяя убитых новым пушечным мясом. При этом солдат «рассчитан» на один бой, а танк – на один выстрел. Именно поэтому генералам необходим «мобилизационный резерв», который включает все взрослое мужское население страны, именно поэтому они насмерть стоят против создания профессиональной армии. Обещая предавать гласности все факты гибели военнослужащих и таким образом заставить генералов видеть в солдатах срочной службы людей, Иванов посягает на важнейшие принципы функционирования Вооруженных сил. Это похоже на попытку Михаила Горбачева строить «социализм с человеческим лицом».

До сих пор в подобном прекраснодушии Сергея Борисовича нельзя было заподозрить. Можно предположить, что министр обороны уже решил вступить в борьбу за президентское кресло и вознамерился улучшить свой имидж. Если так, то в скором времени он должен покинуть свой пост - или будет обречен объясняться с армейскими командирами и общественностью по поводу ежедневных смертей, сообщать о которых он обязался.

Защитим батьку от Европы
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14130
23 ИЮНЯ 2005 г.
О готовности парламентариев оказать содействие режиму Лукашенко в противостоянии Совету Европы сообщил спикер Госдумы Борис Грызлов, прибывший в Гомель для участия в работе Парламентского собрания союза Белоруссии и России. Надо сказать, что в этом вопросе и батьке можно поучиться у россиян: в только что принятой на сессии ПАСЕ резолюции Москве предъявлено более 400 претензий, которые она благополучно пропустит мимо ушей.

Удвоить любыми средствами
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14131
23 ИЮНЯ 2005 г.
Столь содержательный обмен мнениями состоялся на заседании правительства. «Ищите, ищите источники роста, давайте ресурсы создавать мясные, машиностроительные, создавать рабочие места, уточнять налоговую политику, политику в отношении малого и среднего бизнеса, – призывал Фрадков Грефа. – У нас другого выхода нет». Отчего же? Выходов по крайней мере два. Один – заявить, что внутренняя политика Путина ведет к экономическому застою. Другой – нарисовать такой рост, какого требует президент.

Ядерный шантаж приносит успех?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14132
23 ИЮНЯ 2005 г.
Высокопоставленные представители Вашингтона, включая пресс-секретаря Белого дома Скотта Макклелана, утверждают, что речь идет о чисто гуманитарной акции, которая никак не связана с попытками вернуть КНДР на шестисторонние переговоры по ядерной программе Пхеньяна. На самом деле главная цель всех северокорейских заявлений об обладании ядерным оружием в том и заключается, чтобы заставить весь мир кормить диктаторский режим.

Ребусы Путина
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14133
23 ИЮНЯ 2005 г.
«Нас серьезно беспокоит, что в Афганистане по-прежнему функционируют базы подготовки террористов, в том числе и при непосредственном участии некоторых спецслужб», - заявил Путин на пресс-конференции. Не очень понятно, что президент имел в виду. Похоже, намекал на причастность к подготовке террористов неких государств. Но в Афганистане могут действовать спецслужбы либо стран НАТО (с которой Путин намерен укреплять сотрудничество), либо Ирана и Сирии, с которыми у России прекрасные отношения.