Должен сидеть
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14200
7 ИЮЛЯ 2005 г.
По данным газеты «Известия», адвокаты Ходорковского приглашены в «Матросскую тишину», где сегодня опальному бизнесмену предъявят очередные обвинения в мошенничестве. Прокуратура, как видим, не стесняется и делает все возможное, чтобы подавить любую надежду на освобождение узника, убедить общественность в бесмысленности любых акций протеста. А заодно подсказывает и тему для разговора Владимира Путина с лидерами крупнейших мировых демократий на проходящей встрече «большой восьмерки».

В контрактники из-под палки
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14201
7 ИЮЛЯ 2005 г.
В Ростове-на-Дону Сергей Иванов заявил, что помимо 42-й дивизии, размещенной в Чечне, на контрактную службу будет переведен и 503-й мотострелковый полк, развернутый в Ингушетии. Можно было бы только порадоваться тому, что у солдат срочной службы все меньше шансов попасть в «горячую точку», если бы не одно обстоятельство. В комитеты солдатских матерей поступают письма из 503-го полка – в них солдаты-срочники просят защитить от командиров, которые угрозами заставляют подписывать контракт.

У каждого свой терроризм
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1411
9 ИЮЛЯ 2005 г.
news.bbc.co.uk/ap
У них снова получилось. Террористическая атака против Лондона оказалась успешной. Взрывы в метро и автобусах. Больше полсотни погибших, тысяча раненых. Мировая столица, которая накануне ликовала, заполучив Олимпиаду-2012, на следующий день истекала кровью невинных людей. Дата 7 июля может стать столь же знаковой, как и 11 сентября.

Потому что, как ни крути, она свидетельствует о том, что длящаяся последние четыре года всемирная борьба с терроризмом, которая обернулась крупными кампаниями – в Афганистане, Чечне и Ираке, – совсем не привела к уменьшению террористической активности. Скорее наоборот, ведь на этой неделе взрывы гремели не только в Лондоне, но и в Махачкале. Все человечество воюет с терроризмом, а его масштабы только растут.

Одна из проблем здесь, как мне представляется, заключается в том, что мировое единство в противостоянии этому злу – не более чем видимость. Да, все заявляют о намерении бороться с терроризмом. Проблема лишь в том, что каждый готов бороться против своих собственный противников. И минувшая неделя это ясно показала.

Американцы сделали свое дело, американцы могут уйти
Первой сенсацией минувшей недели стала встреча глав государств Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Первоначально объединение государств, подписавших соглашение о мерах военного доверия в районе бывшей китайско-советской границы, выросло в крупную региональную организацию, куда помимо КНР, России, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана в качестве наблюдателей входят Монголия, Индия и Пакистан. Своей важнейшей целью эта организация декларирует поддержание стабильности и безопасности в регионе. В декларации, принятой на прошедшем саммите, прямо сказано: «Государства-члены ШОС будут пресекать на своих территориях попытки подготовки и осуществления актов терроризма, в том числе направленных против интересов других государств». Казалось бы, все в порядке. Только вот в ходе заседания ШОС стало очевидно, что главную угрозу безопасности и стабильности члены организации видят в экспорте «цветных революций». И как раз в их потенциальных сторонниках предпочитают видеть террористов. Далеко не случайно в декларации появился пассаж, обращенный к западным участникам антитеррористической коалиции: «Страны ШОС, учитывая завершение активной фазы антитеррористической операции в Афганистане, считают необходимым, чтобы США и НАТО определились с конечными сроками временного использования упомянутых объектов инфраструктуры и пребывания военных контингентов на территории стран-членов ШОС». Здесь прорвалось раздражение позицией западных государств, никак не желавших считать расстрел мирных жителей в Андижане антитеррористической операцией и требовавших международного расследования. А вот Москва, мгновенно согласившаяся с каримовской трактовкой андижанской резни, заметно укрепила свое влияние в Центральной Азии. Только к борьбе с международным терроризмом это не имеет никакого отношения.

Как «цивилизовать» миллионы
Свой враг и у Владимира Путина, который начал вторую чеченскую войну, убедив сначала россиян, а потом, после 11 сентября 2001 года, и лидеров мировых держав в ее антитеррористическом характере. Москва старательно делает вид, что источником чеченского терроризма является некий международный заговор. При этом даже в день лондонской трагедии российский президент напомнил про «двойные стандарты», в применении которых Кремль упрекает своих западных партнеров: мол, сами террористов давят, а «наших» в своих столицах укрывают. Министр финансов Кудрин тут же попенял британцам за излишнюю «демократичность» при решении вопросов о выдаче террористов России. Да и Вашингтон, стоящий во главе антитеррористической коалиции, не без греха. Вторжение в Ирак объясняли не только наличием у Саддама ядерного оружия, но и его связями с террористами — теперь же очевидно, что ни того, ни другого не было.

На самом деле те, кто атаковал Нью-Йорк и Вашингтон 11 сентября, взорвал пригородные поезда в Мадриде и лондонскую подземку, решительно отличаются от «обычных» сепаратистов, которые тоже могут прибегать к террористическим действиям. Очевидно, что источником международного терроризма является так называемый Большой Ближний Восток, огромный регион, который простирается от Алжира до Средней Азии. Очевидно, что миллионы людей, его населяющих, оказались не способны адекватно воспринимать происходящие в мире процессы, прежде всего глобализацию. Эти миллионы искренне полагают, что современный мир враждебен им, несет в себе угрозу традиционным мусульманским ценностям. Среди этих миллионов находятся сотни тех, кто готов пожертвовать собственной жизнью, чтобы защитить ислам от несуществующего в действительности врага. Нанося свои чудовищные по жестокости удары, они не пытаются достичь какого-то конкретного военного или политического результата. Они, по сути, требуют, чтобы изменилась современная цивилизация.

При этом поведение США в Ираке или России на Северном Кавказе только на руку международному терроризму, так как вовлекает в боевые действия все новые и новые регионы. Заявления о том, что в Чечне и Ираке террористам была навязана война на их территории, не оправдались. «Победы российского оружия» в Чечне обернулись кровавой террористической вакханалией в Дагестане и Ингушетии, а «успехи» в Ираке – взрывами в Мадриде и Лондоне. Видимо, священная борьба с терроризмом требует иных способов, нежели только использование военной силы.

Необходимо честно признать, что такой терроризм – угроза, которая будет сохраняться очень долго. Справиться с ним можно, только «цивилизовав» Большой Ближний Восток. При этом иракский вариант не подходит. Человечеству нужно придумать пути ненасильственного просвещения миллионов людей. Иного выхода просто нет.

Кавказ готовят к войне
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14222
13 ИЮЛЯ 2005 г.
«Независимая газета» сообщает об усилении группировки федеральных войск на Северном Кавказе. Вместо батальонов внутренних войск будут развернуты полки. Дополнительные силы внутренних войск перебросят в Краснодарский край, Дагестан, Карачаево-Черкесию, Кабардино-Балкарию и Калмыкию. Помимо этого Минобороны формирует две горно-стрелковые бригады. Похоже, что российские силовики всерьез готовятся к тому, что контртеррористическую операцию придется вести по всему Кавказу.

Мы их заставим нас любить
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14223
13 ИЮЛЯ 2005 г.
"Все граждане России должны думать об улучшении имиджа страны, иначе это сделают другие в очень неприятном виде", - заявил спикер Совета Федерации Сергей Миронов после совещания. Он посетовал, что в стране нет единого центра «который занялся бы пропагандой, созданием правдивого имиджа страны», хотя "уже есть структуры, которые, например, отслеживают интернет». Как не раз бывало, улучшением имиджа России займутся профессионалы. По организации слежки.

Не везет «Боингам» в России
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14225
13 ИЮЛЯ 2005 г.
Подразделения ВВС и ПВО были приведены в повышенную боевую готовность, после того как вьетнамский "Боинг" вторгся в воздушное пространство России, заявил главком ВВС России генерал армии Владимир Михайлов. Истребители, правда, не взлетали, зато части ПВО «вели» самолет. Но, как выяснилось, «Боинг» никаким нарушителем не был. Просто где-то в бюрократических коридорах задержалась бумага, ставившая военных в известность о полете. Хорошо хоть никто не отдал приказ об уничтожении «нарушителя».

Честный разговор на избитую тему
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1444
18 ИЮЛЯ 2005 г.
Коллаж ЕЖ

Что делает нормальный человек, если из-за неудачно сложившихся обстоятельств ему пришлось первые десять новогодних дней провести наедине с отечественным телевидением, наблюдая «одни эстрадные концерты… парады смехачей во главе с Евгением Петросяном и фильмы, фильмы – старые, по пять раз виденные; сравнительно новые, но с теми же стрелялками, ментами и бандитами». Выбрасывает телевизор на свалку? Принимает рвотное и старается поскорее забыть Монбланы отвратительной пошлости?

А известнейший отечественный экономист Евгений Ясин сел писать книгу. Не об экономике, а о том, приживется ли демократия в России. Потому что убогое, без новостей, без дискуссий, преднамеренно одуряющее телевидение заставило ужаснуться: неужели так будет весь год? А потом может вообще смениться бесконечным «Лебединым озером»…

Надо сказать, что писать о будущем российской демократии – дело довольно рискованное. Нет темы более проституированной отечественными политологами, нежели эта. Одни и те же люди сегодня доказывают, что Путин и его режим – это и есть нормальная демократия, существующая в развитых странах. Завтра – что российский народ не созрел для демократии и его надо лет эдак 30-40 под присмотром околоточных надзирателей готовить к ее приходу. А послезавтра — что российскому народу в принципе не нужна демократия, что у России свой особый путь.

Книгу же Евгения Ясина «Приживется ли демократия в России» отличает удивительная интеллектуальная честность. Известный ученый, не пытаясь кого-то убедить или обмануть, без предубеждения и пристрастия пытается ответить на вопрос, который волнует его самого. Читатель найдет у Ясина и внятный обзор современных теорий общественного устройства, и экскурс в отечественную историю, посвященный пяти «эпизодам», когда страна могла начать движение навстречу демократии, но не пошла по этому пути. Автор подробно рассказывает о событиях последних 20 лет, тщательно анализирует «протодемократию» Горбачева и Ельцина и «управляемую демократию» Владимира Путина.

Ясина чрезвычайно волнует вопрос о так называемой российской специфике, о том, действительно ли российский национальный характер, с одной стороны, воспитанный на сакральном восприятии власти и государства, а с другой – отличающийся анархическими склонностями, правовым нигилизмом, слабым уважением к частной собственности, отрицает демократию. Автор не отрицает того, что при переходе к рыночной системе именно эти черты национального характера обернулись ростом теневой экономики, коррупции и преступности, но делает вывод прямо противоположный тому, что сделан сторонниками «завинчивания гаек». «Только изменение государственных институтов распоряжения властью и последовательная защита прав частной собственности, — пишет Ясин, — могут способствовать преодолению пережитков феодализма и самовластья».

При этом он последовательно описывает те препятствия, которые мешают этим институтам меняться: бедность, неравенство, слабость среднего класса, наконец, глубокое равнодушие российского общества к либеральным и демократическим ценностям. Однако Евгений Ясин не считает эти препятствия фатальными. Выход он видит не в управляемой демократии, которая характеризуется крайней неустойчивостью и, того и гляди, сползет к авторитаризму, а в демократии элитарной. Этого термина не стоит пугаться: речь вовсе не об отстранении народа от управления. Элитарная демократия — такой тип устройства общества, когда путем честных выборов народ отдает на определенный срок руководство страной той группе элиты, которая в результате честной конкуренции убедила его в том, что предлагаемый ею путь – единственно правильный. Здесь ключевым, на мой взгляд, является слово «честный». Российская политическая элита должна внутри себя придти к согласию, что вне зависимости от того, как сложится внутренняя конъюнктура, необходимо, даже в отсутствие мощного общественного контроля, придерживаться общих правил. Это предполагает готовность уступить власть, с тем чтобы сохранить возможность вернуться к ней через определенный период времени. Такой подход исключает и произвол в отношении оппозиции – ведь правящая часть элиты допускает, что может оказаться оппозицией. Ясин констатирует, что в настоящее время российская элита расколота, но он уверен, что только консенсус в вопросах следования демократическим принципам и соблюдения демократических процедур может привести к консолидации элит.

Совершенно очевидно, что произойдет это не при нынешней власти. Но тем не менее Евгений Ясин сохраняет оптимизм: «Я не могу ответить на вопрос — приживется ли демократия в России. Не знаю. Но пытался показать, какие условия необходимы, чтобы демократия у нас состоялась, и что большая часть этих условий у нас есть». Дело за малым — для начала преодолеть хроническую разобщенность демократических сил, начать их объединение в рамках Народного демократического фронта, вернуть доверие населения. Евгений Ясин в это верит, как верит и в то, что демократия в России победит, только если каждый из нас сделает для этого что-то конкретное. Ясин написал книгу: «Я торопился, стараясь успеть. Не знаю, правда, к чему и почему. Видно, казалось, что, если мои сограждане поскорее прочтут мою книгу, они станут хоть немного другими, поймут что-то важное. Конечно, я знаю, что это не так. Но дело здесь не в разуме, а в эмоциях – ведь это они движут человеком в момент опасности, когда нужна мобилизация сил».

Где сидят дезинформаторы
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14231
21 ИЮЛЯ 2005 г.
"Президент говорил о недопущении финансирования из-за рубежа партий и политических лидеров, которые идут на выборы. Это совершенно разные вещи", - разъяснила она в интервью интернет-изданию "Страна.Ru". При этом г-жа Памфилова и возмутилась: "Меня поражает эта сознательная дезинформация. Кому выгодно сделать из президента диктатора?" А в самом деле, кто мог заставить корреспондентов РИА "Новости" и Интерфакса привести слова, которых президент вроде бы не говорил?

Пока на английском
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14232
21 ИЮЛЯ 2005 г.
В предназначенной для среднего школьного возраста книге для чтения на английском языке лабрадор Конни рассказывает о хозяине, который «читает много бумаг», «не меняет своих решений» и работает до глубокой ночи. Книгу завершает фото российского президента с любимой собакой. «Да, это я и мой хозяин... Нет, не так. Это мой хозяин и я. Я называю хозяина первым и только потом называю себя. Это же правила хорошего тона, правильно?» Умная псина, знает свое место. Может, ее в преемники готовят?

Неравноценный обмен
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14233
21 ИЮЛЯ 2005 г.
По данным газеты «Время новостей», уже подготовлены документы, в соответствии с которыми от ФСБ к МВД планируется передать функции по борьбе с экономическими преступлениями, наркобизнесом, а за самой ФСБ оставить вопросы борьбы с терроризмом и защиты конституционного строя. Это, безусловно, изменит направления, по которым текут взятки. Впрочем, чекисты в накладе не останутся. ФСБ наделят правом борьбы с коррупцией и злоупотреблениями во всех других правоохранительных органах.