Ходорковский взбивает масло
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1686
25 АВГУСТА 2005 г.
Дм.Борко/Grani.ru

Ходорковский голодает. Или не голодает? Скажу вам честно, это не важно. Умереть с голоду Михал Борисычу не дадут. Так же, как не дадут ему избраться в Думу. Процесс питания, так же как и процесс волеизъявления, полностью контролируется. Тюремным начальством или начальством иным, более могущественным. Главное, что контролируется. Как телевизор, к которому прилагается пульт. На экране могут стрелять из всех видов оружия, орать как резаные, но стоит вам убавить звук или убрать его вовсе – и ни стрельбы, ни криков никто не услышит.
Наша жизнь – тот же телевизор с пультом: прибавили, убавили, переключили канал – и вообще никаких Ходорковских нет. И, в общем, все это понимают. С этим можно смириться. С этим можно не смириться и бороться, вспоминая притчу про двух лягушек, бултыхающихся в молоке: одна утонула, а другая взбила молоко в масло.

Ходорковский взбивает масло. Он не глупый человек и понимает, что спектакль, в котором участвует, при всей лихости сюжета и внутреннем драматизме не может быть вечным хитом. Скоро он неизбежно сойдет с афиш. Это удивительное свойство человеческой памяти и общественного сознания. Сенсация, трагедия, чудовищная драма, что бы там ни было – всё не надолго. Кажется, что на твоих глазах делается история, творится нечто такое, чего тебе никогда не забыть. Но проходит время, и выясняется, что никто ничего уже и не помнит и то, что будоражило ум и сердце когда-то, нынче оставляет нас равнодушными.

Вместо того чтобы узнавать отношение к путчу 1991 года, вы лучше просто спросите у людей, в чем там была суть, из-за чего весь сыр-бор. И вы ужаснетесь! Половина ни за что не скажет, кто и за что тогда сражался, кто был путчистом, кто наоборот и чем они отличались друг от друга. Или вот трагедия "Курска". Не помнят люди, когда она была. То ли в 2000-м, то ли в 2002, то ли еще когда-то.

И с Ходорковским то же самое. Этот нелепый суд, это дурацкий приговор – всё казалось нереальным, казалось каким-то недоразумением, которое исправится, потому что столько миллионов людей смотрит и неудобно же откровенно шить белыми нитками, неловко. Ловко. Надо только немного подождать – и всё уляжется, все привыкнут, забудут. Так вот, Ходорковский это прекрасно понимает, ведь не кому-то другому, а именно ему придется отсидеть девять лет. А ну как прокуроры пришьют ему и еще чего-нибудь – и тогда уже не девять, а одному Богу известно сколько лет проведет он в заточении. И к концу этого срока о том, кто такой МБХ, будут помнить единицы. Да, собственно, не к концу, а гораздо раньше.

Забвение засасывает человека, как болото. И вот Ходорковский взбивает масло. Благо, человек он предприимчивый, не привыкший сидеть без дела месяцами. Пишет статьи, голодает, баллотируется. Повторю еще раз: никакой он не либерал, никакой он не лидер ни правых, ни левых. И никаких откровений в его статьях нет, и прогнозы его не сбудутся, хотя бы просто потому, что всякие политические прогнозы – всякие! – в России не состоятельны. Прогнозировать можно в прогнозируемой стране, а Россия никогда не была прогнозируемой, и, увидев чей-то очередной прогноз, вы можете быть уверенными только в одном:именно так, как здесь сказано, не будет точно.

Ходорковский – хороший мужик, он отличный предприниматель, в какой-то момент осознавший все выгоды относительно честного бизнеса даже в России. Но он так и не понял, что у нас небогатый, зато обладающий властью чиновник всегда будет на порядок круче миллиардера, подобной власти не имеющего. Хотя черт его знает. Может, как раз это и понял Михал Борисыч и решил скрестить одно с другим. Приятное с полезным, богатое со здоровым. И мстят Ходорковскому именно за это. Чтоб не лез, чтоб не понимал о себе слишком много. У тебя же есть деньги, чего тебе еще надо? Да и просто нагадить умному и богатому человеку – большое удовольствие.

Ходорковский превратился в жупел. Чтобы все видели и чтобы поняли раз и навсегда. В ближайшее время повторить его путь вряд ли найдутся желающие. Но он уже отыгранный материал. Как и те, кто его поддерживает, выдвигает, создает фан-клубы. Вы обратите внимание: с правыми никто больше не заигрывает, с ними не борются, не применяют черные технологии. Госканалы почти перестали говорить о них что-либо. Правые партии встали вровень с партией любителей пива, только любители пива от своего дуракаваляния хотя бы кайф ловят, а либералы всё делают на полном серьёзе и впали уже в совершенную тоску. Про них забывают и безо всякой многолетней тюрьмы, они и на свободе не нужны никому, как тот неуловимый Джо. И они выдвигают Ходорковского в Думу, прекрасно понимая полную бессмысленность этой затеи, и создают какой-то комитет и зорко смотрят, кто поддержал идею, а кто отмалчивается. Демократы тоже попали в кувшин с молоком, они тоже взбивают масло.

Не говори МОБ
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1712
30 АВГУСТА 2005 г.
news.bbc.co.uk/ap
Власть, говорят, даёт человеку ощущение всемогущества. Даже не обязательно верховная. И вот, имея эту власть, чиновник начинает думать, что способен "обрушить небо на землю и Дунай повернуть вспять", решить что-то, чего прежде никому решить не удавалось, что стоит только записать это в план мероприятий, выпустить постановление или циркуляр – и проблема решится практически сама собой. Вот и столичное правительство "замахнулось на Вильяма нашего Шекспира", задумав укротить многотысячную и доселе абсолютно неукротимую армию болельщиков белокаменной.

Ну, если коротко – то флаг им в руки. Только вот какой? Спартаковский, или армейский, а может быть, полотнище ФК "Москва", лидер фан-клуба которого и возглавил МОБ (Московское объединение болельщиков)? Наверное, это будет флаг цветов радуги, ведь и клубов, которые объединяются в МОБ, тоже семь. Но в принципе, ерунда это всё. Ничего с этим МОБом не выйдет. Он не обязательно развалится и закроется, но никакого влияния на болельщицкие массы оказывать не сможет. И вот почему.

Болельщиков можно разделить условно и упрощенно на несколько категорий. Есть просто болельщики, которые могут ходить на стадион часто, а могут время от времени, с семьёй, друзьями или в одиночку. Но так или иначе, они ведут себя тихо, а если и вступают в конфликт с соседями по трибуне или правоохранительными органами, то не чаще, чем любой среднестатистический гражданин в это же время в окрестностях стадиона. Таких простых, неорганизованных, мирных болельщиков называют еще "кузьмичами". Не уверен, что они вступили бы в МОБ, но их никто особенно-то привлекать, как я понимаю, и не стремится.

Власти интересуют организованные, активные фанаты, являющиеся потенциальным источником беспорядков. С другой стороны, если эту стихию приручить… Боление – это же феноменальное социальное явление. Вот у нас в стране спорт не очень популярен, во всяком случае, не так популярен, как в Европе, но даже при всём при этом рядовой матч чемпионата России по футболу собирает в среднем 12 тысяч зрителей. Только самые важные политические акции способны вывести на улицы такое же количество народа. А тут не важнейшие, а самые рядовые игры. Восемь в неделю, тридцать туров в год. Конечно, политикам хочется, чтобы эти массы, причем массы молодые, здоровые, энергичные, размахивали флагами ни какого-то дурацкого "Спартака", а "Единой России".

Возвращаясь к классификации болельщиков, замечу, что и фанаты бывают разные. Есть такие, кто вступает в официальные фан-клубы, платит какие-то взносы, посещает торжественные мероприятия и т.д. Люди они тоже, по сути, безобидные, те же "кузьмичи". Просто одни вступают в фан-клуб, чтобы почувствовать себя частью родной команды, совершенно бескорыстно, а другие рассчитывают на дефицитные билеты со скидочкой, на поездку за рубеж за полцены или вовсе за так, на всякие прочие блага (или же ими движет обычный совковый карьеризм: у нас ведь любят создавать всякие организации, в которых можно чем-нибудь поруководить и кем-нибудь покомандовать). Вот именно эти последние и составят костяк МОБа. Но настоящие фанаты – не они.

Настоящие фанаты тоже входят в организации, только у этих организаций нет официальных регистраций и лицензий, печатей, расчетных счетов и членских взносов. Зато организации их можно лишь позавидовать. Эти фанаты готовы ездить на все матчи хоть к чёрту на рога, добираясь из Москвы до Владивостока на электричках, готовы терпеть любые бытовые неудобства, тяготы и лишения, готовы рубиться не на жизнь, а на смерть с фанатами другого клуба и с милицией – в общем, готовы практически на всё. Они действительно выглядят пугающе, они действительно агрессивны, у них явно не все дома, они могут быть не просто хулиганами, но и националистами, расистами, фашистами.

И получается так, что именно для обуздания этого дикого племени создается МОБ. Как вот вы сами думаете – много шансов на то, чтобы с помощью мутной организации, созданной кем-то сверху по разнарядке, объединить такую молодежь? Я думаю, что шансов не то чтобы мало, не то чтобы 0, 00000001%, а просто ноль. Ноль целых ноль десятых. Хотя бы потому, что болельщики разных команд по природе своей не способны объединиться! Разве что за сборную поболеть. Но если вспомнить побоище на Манежной, то станет ясно: сборная может быть еще большим поводом для драки.

Впрочем, сборная – отдельная история, а вот такое, чтобы фанаты разных клубов оказались вместе именно как фанаты разных клубов, – такое просто невозможно. Я вообще уверен, что настоящее боление – это самый сильный вид любви, потому что можно сменить несколько жен, фамилию, страну проживания, но чтобы болельщик ЦСКА стал фанатом "Спартака" - это бред сивой кобылы. Других команд, кроме своей, словно не существует. В прежние времена фанаты еще могли радоваться чужим успехам, когда конкуренты выступали в еврокубках и представляли там страну в целом. Но нынче у нас как на Западе: другой клуб – это в первую очередь враг, поэтому и на международной арене его поражение – наш праздник.

Вообще вся затея равносильна объединению членов партий. Чтобы в одной организации были и фанаты Зюганова, и сторонники Явлинского, и избиратели СПС, и члены "Единой России", и лимоновцы, и баркашовцы. Ну ведь тоже бред! Такого же быть не может. Создавать такое никому в голову не придет. А с болельщиками, значит, приходит. Авторы идеи МОБа просто не понимают, что такое болельщики и с кем и с чем придется иметь дело. Настоящие фанаты не вступят в МОБ. Вступят те, кто таким образом захочет получить еще больше льгот и подачек.

Если же с помощью формального объединения кто-то пытается остановить насилие на трибунах и вокруг стадионов, то этот кто-то, к сожалению, не понимает, что, как и всякое зло, насилие имеет социальные причины. И его невозможно победить никакими организациями и никакими программами, как не победить ими коррупцию, наркоманию, беспризорность. Эти проблемы взялись не просто так, не сами по себе. В жизни есть сто тысяч поводов быть националистом, фашистом, просто хулиганом. Люди выплескивают свою злобу, неустроенность, агрессию на футболе/хоккее, а им взамен – кружок кройки и шитья. Они как раз и бегут от спокойствия и заорганизованности.

И так было, кстати, и 15 и 20, и 30 лет назад, когда первые фанаты только появлялись. И уже тогда творилось чёрт знает что. Никогда не забуду, как я шел с матча чемпионата СССР "Спартак" – "Динамо" (Киев) в толпе спартаковцев, а тысячи парней скандировали: "А ну-ка, давай-ка, уё… отсюда! Россия для русских, Москва для москвичей!" Ни кавказцев тогда здесь еще в таких количествах не было, ни тем более негров, китайцев и вьетнамцев, а массовая истерия – была.

Я боюсь, что полностью искоренить это не удастся никогда. И не приводите в пример Британию, где беспорядков на стадионах почти не бывает. Да, конкретно на стадионах их нет, зато стоит англичанам выехать за рубеж, как они словно с цепи срываются. Зло просто немного приглушили и направили в иное русло. А то, что его всё же реально стало меньше, произошло вовсе не потому, что фанов "Челси", "Манчестер Юнайтед", "Арсенала" и прочих команд объединили в единое всеанглийское общество болельщиков.

Драку – заказывали
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1729
31 АВГУСТА 2005 г.
nb-kgd.ru

В истории с дракой на "Автозаводской" можно окончательно запутаться. Можно запутаться в детективном смысле, то есть в том, кто, когда, чем и зачем бил. А можно запутаться в смысле идейном.

Ну, наверное, да – напали на лимоновцев "Наши". Потому что больше некому. Такой силы, которая могла бы сознательно спланировать акцию, взять в руки дубины, прутья, пистолеты с резиновыми пулями и много еще какого инвентаря и пойти в бой, по ту сторону баррикад, кроме подшефных Васи Якименко, нету.

Для нас это всё вообще в новинку. Подобные организованные бои прежде случались неоднократно, но это были либо криминальные столкновения, либо столкновения футбольных болельщиков. Политические вопросы с помощью бит и боевых группировок раньше, кажется, не решали. Ну а дальше, особо не обольщаясь, понадеемся все же, что милиция найдет и обезвредит зачинщиков беспорядков.

В идейном смысле разобраться сложнее. И начинать надо с пострадавшей стороны. Потому что уже как-то забылось и отошло на третий план, что НБП – организация хулиганская. Она состоит из молодых людей довольно неопрятного вида, с не очень нормальным взглядом и такими же речами. Их партия – это смесь романтики, подростковой агрессии, играющих гормонов, жажды приключений и страсти к эпатажу.

Лидер лимоновцев – немолодой человек, изображающий неформала, с кучей каких-то творческих и личных комплексов, который теперь играет большевика, хотя при немного ином раскладе и расположении духа он мог бы изображать кого угодно, даже нечто совсем противоположное, но вот решил быть большевиком – такой перформанс.

Он уже вжился в роль и словно всегда был большевиком. Но ребята-то его, кажись, и вправду верят во всё это, считая, что устраивать зажигалово в госучреждениях и кидать яйца в госчиновников – это действительно путь борьбы за светлое завтра. Такие организации, как НБП, опасны. В нормальной стране национал-большевиков рассматривали бы как хулиганов и соответственно с ними и поступали бы. У нас же они чуть ли не герои демократической оппозиции.

Нельзя записывать себе в друзья всех подряд. Нельзя называть кого-то другом только по принципу "враг моего врага – мой друг". Правым не хватает лидера, не хватает идей, у них мало избирателей, а молодых сподвижников и вовсе кот наплакал. А тут и молодые, и энергичные, и бесстрашные. Но – как ни относиться к Зурабову или к самому президенту – нехорошо врываться в кабинет государственного чиновника и ломать там стулья. Яйцами швыряться в Касьянова и некрасиво, и даже не очень смешно. Хотя, конечно, это не смертельно.

А власти, вместо того чтобы дать нацболам столько-то суток административного ареста, штраф или общественные работы (то есть вместо того, чтобы просто адекватно оценить хулиганство), представляют кавардак в зурабовском кабинете как массовые беспорядки, а дебош в путинской приемной как захват власти с соответствующими статьями и сроками. И делают из лимоновцев мучеников, превращая хамскую, общественно опасную организацию в передовой отряд сопротивления авторитаризму.

Но социальная и материальная база у национал-большевиков небогатая. При общей политической апатии народа бояться появления тысяч боевиков из рядов НБП не стоит. Куда хуже те, кто так изобретательно скрывался под черными масками. Потому что это не просто хулиганство. Это хулиганство от имени государства и на деньги государства. И хулиганят эти парни и девки не по убеждениям, не потому, что молодой организм бунтует и руки чешутся. Они хулиганят, чтоб обеспечить себе безоблачное будущее у большой кормушки. Ради этого и на Селигере можно в морзянку поиграть и притвориться в беззаветной любви к Минину и Пожарскому.

Но ради того же они готовы и биты бейсбольные взять. И бить не только лимоновцев, но и кого угодно еще. Конечно, и у "Наших" человеческие ресурсы небезграничны. В целом молодёжи на политику плевать и ни в какие организации, хоть "за", хоть "против", она вступать не станет. Однако же набрать несколько тысяч "нашистов" всегда можно. Равно как и периодически обновлять их состав. А потом они могут спокойно идти колошматить неугодных начальству, зная, что и милиция мешать не станет, и благодарность с премией будет. Поэтому движения вроде "Наших" настолько же опаснее НБП, насколько умный и циничный противник опаснее глупого и наивного.

Новый Новый ОРЛЕАН
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1767
6 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
utro.ru/AP

Это прозвучит кощунственно, ведь погибли люди, но: такие катастрофы, как ураган в Америке или цунами в Азии, даже полезны для человечества, потому что всякий раз напоминают ему, что оно только кажется себе хозяином на земле, повелителем стихий и недр. Природа – мстит. Иногда за наше к ней непотребное отношение, а иногда просто за беспечность. И даже если людям кажется, что они полностью готовы к испытанию и всё предусмотрели, природа наносит сокрушительный удар.

Соединенные Штаты – самая богатая страна мира. И оттого нынешний пример столкновения с бедой особенно впечатляет. Но вообще американцы, конечно, играют с огнем – а заодно с водой, воздухом и всем остальным. Слово материально. Они столько раз разыгрывали на экране вулканы, смерчи, землетрясения, падения самолетов, террористов в небоскребах, инопланетян у Белого Дома, что подобное должно рано или поздно случаться. И оно периодически случается, удивительно совпадая в деталях с киношными сюжетами. И давая пищу для новых постановок.

Новый Орлеан так и просится в сценарий и в блокбастер с многомиллионной кассой. Теперь он действительно должен стать новым, потому что старого Нового Орлеана не осталось. Нет не просто многого из материального мира – исчез дух одного из красивейших американских городов, у которого действительно была история (в стране, где истории практически нету). Сотни тысяч людей в разрушенной местности, без пищи и воды, без света и связи, раненые, перепуганные насмерть, а кругом бушует стихия и мародеры, оборзевшие настолько, что не стесняются вести бои с полицией, да и сама полиция не может удержаться от грабежа.

Апокалиптическая картина, прекрасная иллюстрация к вселенским катастрофам, только в миниатюре. Но нет сомнений в том, что, случись настоящий глобальный катаклизм, люди поведут себя как минимум так же, а то и еще хуже. Если вы не видели относительно свежее творение Стивена Спилберга "Война миров" – посмотрите, там покажут, как это будет. Сам фильм так себе, но картина повсеместной паники и массовой утраты человеческого облика, как обычно, удалась.

Так вот, орлеанская история поражает прежде всего местом действия. Если б такое – не дай бог, конечно, – происходило в России, мы бы ничему не удивились и даже уже не возмутились. Для нас безобразия, катаклизмы, безразличие к чужой беде – обычное дело. Но тут-то Америка. Где всё самое-самое, где всё должно быть предусмотрено, расписано, подготовлено, где заботятся о людях и не ссылаются на отсутствие денег, потому что деньги есть, и немалые.

Мы помним и 11 сентября, когда ожидали до 50000 погибших, а погибло на порядок меньше и во многом благодаря тому, что люди удержались от паники и все как могли помогали друг другу. Но пришла Катрина – и выяснилось, что американцы действительно "такие же, как и мы". И у них есть отец нации, который прерывает отпуск нехотя и с опозданием. И чем он лучше нашего президента? У них есть вице-президент, который так и продолжает отдыхать. И понятно, что человек имеет право на отдых и не должно второе лицо в стране лично вычерпывать воду. Но отдыхать и загорать в такой момент неэтично.

А устраивать показуху с "личным" расфасовыванием гуманитарной помощи по коробкам – до такого даже мы не допетрили. Не надо Кондолизе Райс распихивать банки, заглаживая впечатление от фотографий из супермаркета, где она истратила на туфли несколько месячных зарплат простого американца. У госсекретаря забот полно. Дело стоит, а паковать тушенку она всё равно не умеет. Но это известная штатовская показушность. У нас она другого рода. В России не первые лица, а перед первыми лицами разыгрывают спектакли.

Однако в обоих полушариях одинаково любят говорить, что всё под контролем, и отказываться от чужой помощи, а потом получают число жертв раз в 10 больше, чем предполагалось. Вот только у них, думаю, цифры эти так или иначе станут известны всем, а у нас – никому. Но даже понимая, что Новый Орлеан восстановят и вернутся к нормальной жизни быстрее, чем это произошло бы у нас, не устаешь поражаться знакомым картинкам.

Вот ученые, которые били тревогу и предсказывали ураган, но их никто не слышал. Вот дамба, на которую нужно полмиллиарда, но столько не дают, а дают столько, чтобы четырехметровую стену превратить в пятиметровую. Но при высоте волны в девять метров какое это имеет значение? На дамбу не хватило, зато хватило на Ирак. И тут самое время вспомнить: а кому и зачем в Америке вообще нужно воевать? Мы на подобный вопрос уже не ждем ответа. Американцы пока еще не очень привыкли к самому вопросу. Но его, по крайней мере, есть кому задать. И не со страниц многотиражной прессы или с местной радиостанции, а из общенационального эфира или в парламенте.

Вот в этом разница. Люди везде неидеальны, и в трудную минуту в них просыпается не только благородство, но и подлость, мерзость, пакость человеческой породы. Правители везде далеки от народа и думают о нем не в первую очередь. Ученых не слушают и не слышат примерно везде одинаково. Несовершенны даже самые мощные службы правопорядка и экстренной помощи. Ограничены даже самые большие материальные ресурсы. Но можно не сомневаться в двух вещах. Во-первых, эту историю в Америке невозможно откровенно замять, так что верхи получат по балде, на какой бы высоте над толпой балда ни возвышалась, а во-вторых, помощь получат почти все - и не три копейки, из-за которых будут унижаться и даже драться, а помощь, с которой можно начать новую жизнь и строить Новый Новый Орлеан.

Не прошло и года
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1785
8 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
tymoshenko.com.ua
Я никогда не симпатизировал ни Ющенко, ни оранжевой революции. И это вовсе не означает, что я болел за Януковича или Ахметова. Там вообще болеть было не за кого. Украинская иллюзия состояла в том, что у граждан якобы был реальный выбор и, когда их задумали лишить этого права, люди возмутились, разбили палатки, пели песни и прославились на всю Европу.

Но невозможно всю жизнь прожить на Крещатике в оранжевой палатке. Рано или поздно романтика заканчивается и начинается – вернее, продолжается! – настоящая жизнь. В которой всё по-прежнему, потому что слова – это слова. А чтобы что-то менялось, нужно что-то делать. Одно маленькое дело стоит больше, чем тысячи и тысячи слов, за которыми не следует ничего. Потому что единица – всего лишь жалкая единица – всё равно больше нуля.

Изгнание Тимошенко и скандал с отставкой Зинченко, главных робеспьеров Майдана, в который раз заставил посмотреть внимательнее и критичнее на происходящее у соседей. И вот уже кто-то всплеснул руками: ах, обещания не выполняются, ох, популизм подменил реальные дела, эх, новая власть всецело поглощена местью власти прежней. Но ничего другого произойти и не могло! Поймите же вы это наконец!

Ющенко, Тимошенко, Зинченко и многие-многие другие появились не вдруг. Все, ну или почти все "оранжевые" играли в команде Кучмы и преспокойно играли бы в ней и дальше, но что-то они там не поделили. Не поделили вовсе не в сфере демократии, свободной прессы, рыночных реформ и движения в сторону Европы. Тот же Ющенко был премьером! И что? Второй человек в стране будет нам говорить, что у него оказались связаны руки и не хватало полномочий и рычагов? Всего у него хватало! И то, что происходило – и происходит! – на Украине, это не какое-то стечение обстоятельств, а итог "вдумчивой и плодотворной работы".

Поэтому, разумеется, придя к власти, "оранжевые" только и могли, что раздавать обещания, сколь прекрасные, столь и маловыполнимые, по крайней мере невыполнимые в кратчайшие сроки, о которых так часто шла речь. Просто потому, что они не знали, что конкретно необходимо делать. Оставалось только обещать. Повысить пенсии, стипендии и зарплаты, например. Это всегда пожалуйста. Это легче всего. Наши, российские власти тоже любят прибегать к этому сильнодействующему средству. Запустить станок и заправить его бумагой, краской и водяными знаками недолго. Жить от этого ни лучше, ни веселее не станет. Это выяснится довольно скоро.

Значит, надо нарисовать какую-то светлую, но отдаленную перспективу, вроде хрущевского коммунизма, который обязательно наступит, но не вот прямо сейчас. Для бывших советских республик коммунизм – это вступление в Евросоюз и НАТО. И не важно, что никто их там не ждет, не важно, что ни в экономическом, ни в моральном, ни в каком-либо другом смысле они совершенно не готовы стать частью приличного общества. Это как удвоение ВВП в России. Люди должны иметь хоть какой-то ориентир, хоть какой-то, пускай и дурацкий, ответ на вопрос "для чего живём и работаем".

России, конечно, труднее, потому что надежда и вера во что бы то ни было утрачены давно, когда восторг революции 1991 года окончательно утонул в крови второй битвы за Белый Дом в 1993м и в десяти годах чеченской войны. На Украине еще догуливает эйфория, там еще верят, что стоит только послать куда подальше русских с их флотом, стоит помахать оранжевыми флажками посильнее и спеть "Разом нас богато!" – и вот она Европа, вот оно счастье и избавление от столетнего рабства и его последствий.

Но очень скоро, как и у нас, люди спросят: "Где же обещанное вами счастье"? И, кстати, что с делом Гонгадзе, убийство которого уже объявили раскрытым? Кто и чем всё-таки отравил Ющенко так вовремя, превратив его в "привидение с мотором, страшное, но симпатишное"? И почему все экономические реформы свелись к вульгарному раскулачиванию друзей Кучмы и Януковича?

А нам всё это в очередной раз продемонстрировало, чего стоят отечественные либералы. Которые прекрасно должны были знать и Ющенко, и Тимошенко, и всех остальных. Но они пошли к ним в советники, размахивали шарфами на Майдане, ликовали и восхищались, а потом внезапно прозрели и стали всё громче играть "отбой". Так могут вести себя простые обыватели, которые недостаточно информированы, не знакомы с ньюсмейкерами лично, не слишком разбираются в политических интригах и экономических делах. Но когда подобные провалы допускают политики, утверждающие, что они-то как раз знают, как и что надо делать, и готовы повести страну к процветанию, это означает только одно: они плохие политики и никакой дороги ни в какое будущее не знают, как и их украинские друзья.

Сгинул, топливо истратив?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1881
21 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
schools.keldysh.ru/lenta.ru
Вполне заурядная история с нашим самолетом, упавшим на нашей бывшей территории, в Литве, начинает потихоньку надоедать. По сути ничего же не произошло! Летел СУ-27 из Питера в Калининград, и в сложном аппарате что-то отказало. Такое бывало и будет еще не раз. И самолеты падают не только на территории дружественных стран, но и на территории стран недружелюбных. Не стоит нам горевать по этому поводу.

Но и Литве не стоит так переживать, ведь не каждое появление в твоем воздушном пространстве посторонних вызвано непременно их недобрыми намерениями. В конце концов, уже давно существует масса иных, более эффективных способов ведения разведки, чем неуклюжее вторжение на чужую территорию. Тем более странно проводить разведку ценой гибели самолета — здесь я соглашусь с министром нашей обороны.

Как, впрочем, соглашусь и с литовскими чиновниками, которых удивляют заявления Иванова, что самолет-де неприкосновенен, равно как и лётчик. Майор Троянов не дипломат, чтобы обладать иммунитетом, и его самолет — не голубь мира с ракетами вместо оливковой ветви в зубах. А то выходит, что чужие самолеты могут делать в литовском небе всё что угодно: летать, блуждать, падать — а местным остается лишь аккуратно собирать обломки, ракеты и вместе с пилотами передавать всё это добро соседней стороне по ее первому требованию.

Это и нелогично, и, конечно, не соответствует никаким нормам права, на которые у нас тут ссылаются. Если речь идет о несчастном случае, тогда да. Но если подозревают шпионаж, ну кто же вам отдаст летчика и его машину? Да мы бы сами первые не отдали.

И про чёрный ящик всё понятно. Когда на вашей территории падает чужой, к тому же военный самолет, да вдобавок при загадочных обстоятельствах, — вы не отдадите ящик, вы захотите прочесть его содержимое сами. И, естественно, не допустите к разбирательству тех, кого подозреваете. Но нашему эксперту позволят присутствовать в качестве наблюдателя. Что ж, если эксперт не ротозей, он, по крайней мере, не допустит подтасовок и будет в курсе происходящего.

Очень обидно, что две стороны так нервничают. Ведь из всех прибалтийских республик с Литвой у нас самые приличные отношения. Но, видно, никак всё же не могут российские командиры смириться с тем, что экс-советские не лебезят, не заискивают, отклячив зад, а ведут себя нарочито независимо и считают себя равными огромной стране бывших «оккупантов».

Если поглядеть с другого боку, так ведь и Литва, подобно всякой маленькой стране, хочет подчеркнуть свою значимость. Даже в самом НАТО не все, думаю, помнят, что есть у них такой член. И уж, конечно, в случае войны вряд ли Большая Европа рассчитывает на ударную мощь литовского войска: никак, мол, без литовских полчищ не победить. А происшествие с СУ-27 покажет, что Литва полноценный участник Альянса, что она тоже может найти, обезвредить, сбить, взять в плен — фактически она ликвидировала локальный факт нападения на весь НАТО и шпионажа за ним.

Такого шанса заявить о своей полной боеготовности может еще много лет не представиться. Так что торопиться некуда: пусть ящик пока порасшифровывают, бульдозеры пороют землю на месте падения, две страны пообмениваются грозными заявлениями, а майор Троянов побудет в Литве.

Он, конечно, совсем не похож на разведчика, то есть на Путина не похож. Он здорово перепугался. Чуть не погиб, дорогостоящую машину сгубил, едва не рухнул на жилые постройки, товарищей подвел, командиров, скандал международный спровоцировал. Но не надо сейчас всем миров бросаться на его защиту. Сам-то он вроде всем доволен, благодарит всех подряд — от рядовых литовцев, нашедших его в чистом поле, до генералов и министров.

Его не пытают, не обижают. Миллионы заключенных хотели бы оказаться на месте Троянова. Кто из них живет в камере, похожей на номер приличной гостиницы? За 100 евро в сутки! Столько в тюрьме не платят. А трехразовое питание, а телевизор, не один на всех, а один для конкретного зэка. Жену к нему, как я понял, подселят.

Практически Троянов получил внеочередной отпуск, да к тому же заграницей. Ну и бог с ним, что из номера выйти нельзя! Как будто в казарме разгуляешься. А тут валяйся, отсыпайся, жену весели, телик смотри и трёхразово питайся. Я надеюсь, родные собирают сейчас все публикации в газетах/журналах, записывают сюжеты в новостях. Ведь для Троянова это кульминация целой жизни. Простой летчик стал известен всей стране, которая помнит, любит, ждёт! И даже в мировом масштабе Троянов знаменитость. И не надо ему спешить домой. Домой еще успеется, а слава пройдет так же быстро, как наступила.

Как россиянин Донской победил россиянина Мамая
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1893
22 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
old.computerra.ru
Однажды по производственной необходимости довелось мне довольно долго беседовать с одним из главных не просто специалистов, а энтузиастов истории Куликовской битвы. 35 лет своей жизни он посвятил этому делу, но за два часа разговора так толком ничего мне объяснить и не смог. Не потому, что плохо объяснял или я плохо соображал. Просто само дело-то давнее и темное.

Где происходила историческая битва, точно не известно, сколько в ней участвовало народу — тоже. Где останки тысяч убитых? Где мечи, щиты, кольчуги, стрелы? Притом, что летописи не очень надежный источник знаний, археологических подтверждений того, что именно на этом поле 625 лет назад сошлись армии Дмитрия Донского и хана Мамая, можно сказать, не обнаружено. Два-три наконечника для копий свидетельствуют о чем угодно, но не о битве многотысячных дружин. Однако где-то же эта битва была.

Неофициальная наука в лице Фоменко и подобных ему граждан, как и положено, громоздит невероятные сюжеты. Официальная наука, как и положено, не громоздит ничего, до тех пор, пока всё тысячу раз не проверит. А как тут проверишь? Хотя и у сторонников академического подхода вроде бы что-то наконец сформировалось. Что бились на Куликовом поле не полмиллиона человек, а тысяч тридцать с обеих сторон максимум. И если посмотреть на невеликое пространство театра военных действий, если вспомнить, что в те времена перемещать на огромные расстояния приходилось не только людей, но и лошадей, и всем им чего-то надо было кушать, — то выходит, что большие армии до места нынешних юбилейных торжеств просто не дошли бы.

Кроме того, никакой битвы Челубея с Пересветом не было. Хотя то, что в земле не находят останков и оружия, неудивительно — ведь прошло шесть веков! Все, что подвержено гниению, сгнило давным-давно в этой черноземной почве и при вечно влажном климате. Так что, сколько ни копай — ничего не найдешь, даже если битва была точно на этом самом поле. Выходит, со всех сторон юбилей битвы — затея спорная.

А с политической и подавно. Например, татары против. Получается так, словно одни россияне в 1380 году победили других россиян и вместо того, чтобы стыдливо забыть об этом казусе, нам предлагают его отпраздновать. Ну, в общем, конечно, да — нехорошо получается. И не суть, что древние татары это не совсем те татары, которые нынче, и даже вовсе они не татары, а татаро-монголы, вернее монголо-татары, да и воевали на стороне Мамая еще многие другие племена и народности, в том числе, если верить историкам, европейские наемники.

Но всё равно как-то двусмысленно праздновать на национальном уровне праздник, который для одних как бы победа, а для других — поражение. Тут недалеко и до воспоминаний про «Казань брал, Астрахань брал»: мол, сначала татары поработили Русь, но потом-то Русь поработила татар. Хотя в Татарстане хватает граждан, которые никогда об этом и не забывали, и лет десять назад вопрос этот вовсе не считался риторическим, а вслед за развалом Союза мы имели радужную перспективу выхода из состава России еще и этой, а также некоторых других национальных республик.
Сейчас всё, кажется, затихло, но зачем будить лихо? Тем более что, как показывают и социологические опросы, и обыкновенные школьные опросы на уроках, россияне не очень, мягко говоря, представляют себе, что там была за битва 625 лет назад. Кто кого побил, и что из этого вышло. Впрочем, если уж ученые, как было сказано выше, не имеют единой точки зрения, то чего ждать от простых обывателей и их детей? В общем, поосторожнее надо быть с официальными торжествами.

И это, кстати, относится не только к Куликовской битве. Я никак не могу взять в толк, для чего, скажем, в Рождественскую ночь или на Пасху руководство страны в полном составе направляется в храм и стоит на экране телевизора со свечами, неумело крестясь. Я понимаю еще, были бы они все как один верующие православные. Так ведь безбожники же и грешники в придачу. Просто так с некоторых пор принято. Пришел в храм президент — и все прочие начальники за ним потянулись. Как прежде все играли в теннис, а теперь встали на горные лыжи.

Вот только не надо забывать, что, во-первых, церковь у нас отделена от государства, а, во-вторых, Россия страна не православная, а многоконфессиональная, и мусульман у нас миллионы, и эти миллионы в массе своей более религиозны, чем лица славянской национальности. И мусульманам может быть неприятно, что Рождество — национальный праздник, а Курбан-Байрам — нет. В таком случае надо объявлять всеобщими выходными и дни мусульманских торжеств.
И уж если глава государства публично пришел в православную церковь, то неплохо бы ему присутствовать на обрядах других конфессий. А если он прям настолько религиозен, то не выставлять это интимное дело на всеобщее обозрение и не провоцировать своих присных на попугайство.

Что делать?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1926
27 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
persona.rin.ru
Я, конечно, очень зол на демократов. Так бывает всегда, когда кто-то, в кого ты верил, раз за разом не оправдывает твоих надежд, и однажды ты понимаешь, что уже и не оправдает. Я на всех выборах голосовал за одну из тех партий, которые сейчас объединяются на выборах в Мосгордуму.

Я голосовал за них, как это делали миллионы людей, собиравшихся толпами на митинги в Москве, Питере — да почти везде. Потом таких, как я становилось всё меньше и меньше, пока нас не осталось настолько мало, что уже и не всегда удобно признаваться в своих убеждениях — засмеют. Потому что бывает, что что-то важное случается в тот момент, когда уже и не суть важно — поздно, рано, случилось оно или нет.

Почти десять лет они были у власти, всё было в их руках, и они точно знали «что не надо делать». А вот «что надо», похоже, не знали совсем. Этот же вопрос перед праволибералами стоит и теперь, когда вместо вдохновляющих задач по управлению страной перед ними стоит куда менее приятная цель — выжить.

Возможностей не так уж много. Есть путь, по которому демократов призывают идти давно, то есть «объединить все демократические силы». А поскольку силы эти не очень велики и влиятельны, то в настоящий момент речь идет о том, чтобы объединить вообще всех, кто так или иначе не доволен властью. Мол, размежеваться всегда успеем, а сейчас у нас один общий враг. В последних уличных акциях оппозиционеров вместе выступали и яблочники, и лимоновцы, и коммунисты. В компании с эспеэсовцами они пытались оспорить результаты думских выборов. И Ходорковский даёт интервью прохановской газете «Завтра».

Что ж, возможно, это вариант. Либо пойти на большой компромисс, закрыть глаза на несимпатичные лики новых союзников, заткнуть уши, чтобы не слышать их кошмарных речей, но зато обрести попутчиков. Либо сохранить чистоту идеалов и незамаранность принципов, но остаться в полном одиночестве и сгинуть. Альтернатива хорошая, что и говорить. Каждый выбирает в меру своей брезгливости.

Но противоречия всё равно проявятся. Причем проявятся задолго до того, как Путин уйдет, или его уйдут (хотя, когда выяснять отношения начинают победители, получается еще хуже). Но уж если идейно близкие демократические партии прошли десятилетний путь, прежде чем даже еще не объединиться, а только начать объединяться, то сколько же времени понадобится для создания коалиции с коммунистами, НБП? Тут и жизни не хватит, потому что, как говорится, «нельзя впихнуть невпихуемое». Тогда до какого момента всей этой разношерстной оппозиционной компании двигаться вместе?

Есть другой вариант, который и СПС, и «Яблоко» пытались опробовать в прошлом. Чем, собственно, Путин хуже Зюганова? Если уж мы готовы сотрудничать с большевиками и хулиганами, то почему нельзя пойти на компромисс с властью? Использовать ее в качестве временного союзника, чтобы сохраниться самому, получить доступ к трибунам, телеэкранам, а там, глядишь, и развалить изнутри эту поганую систему!

Помнится, перед позапрошлыми выборами показали в новостях умопомрачительную картинку. Тогдашний вождь правых Кириенко встречался с Путиным и по ходу «плодотворной и конструктивной беседы» преподнес Владимиру Владимировичу рожденную в недрах партии экономическую программу. Здоровенный талмуд, толщиной в несколько энциклопедических томов.

Путин благосклонно принял фолиант и обещал внимательнейшим образом его изучить. Не знаю, как скоро это чудо полиграфического искусства очутилось на помойке (а то, что оно очутилось именно там, вы, надеюсь, не сомневаетесь?), но правые в обмен на заискивание перед Главным (талмуд стал последним штрихом в череде соглашательств с вождём) получили доступ к федеральным каналам и даже набрали тогда неплохой процент. А потом говорили, что всё это делали искренне, потому что считали Путина либералом и реформатором, да вот, поди ж ты, не разглядели его бонапартизма.
Всё они прекрасно разглядели! Однако предпочли кой-чего не замечать — ну вот как в метро: стоит бабулька, а напротив сидящий мужичок делает вид, что страшно увлечен чтением или спит. И приличия вроде соблюдены, и место можно не уступать.

Перед последними выборами уже яблочники вдруг зарябили в новостях, а Григорий Алексеич даже встретился с президентом тет-а-тет, и был представлен по телевизору как авторитетный лидер, возглавляющий всевозможные списки. Но вскоре тоже словно оправдывался: почему, мол, не встретиться, отчего не поговорить с Главным, если тому интересно, и не пнуть по ходу дела Чубайса, если я так действительно считаю. Тогда подумали, что Кремль для полноты картины решил пропихнуть «Яблоко» в Думу, чтоб всё-таки какие-никакие демократы в парламенте были (как в зоопарке бывают же всякие диковинные звери, не очень красивые и полезные, но раз они водятся в диких лесах, то мы и клетку для них оборудуем).

Надежды Явлинского не оправдались, в Думу он не попал, отчего его публичное воскрешение и общение с Путиным казалось постфактум еще нелепее.

Значит ли всё это, что демократам, даже с помощью Кремля, не вернуться в большую политику? Или Кремль не особо старался, потому что пользы от демократов ему никакой? И стоит ли им пытаться изображать из себя «конструктивную оппозицию», чтобы не раствориться окончательно в безоблачном небе нашей политической жизни? Боюсь — это единственный шанс.

Добиться признания на официальном уровне и ждать своего часа. Не воюя с начальством по-крупному, а добиваясь цели в мелочах. Глядишь, что-нибудь да изменится. Собственно, в этом и есть вся наша надежда. Еще никому в России не удавалось прийти к переменам путем эволюции.

Всегда было так. Либо общество постепенно доходило до ручки, и тогда случалась революция. Либо вместо революции случался всемирный гений-одиночка, который переводил стрелки, и наш поезд мчался дальше по другим рельсам. Давным-давно это был царь Пётр, недавно это был Горбачёв. Но и в том, и в другом случае сперва низы и верхи постепенно доходили до нужной кондиции. А вот на сегодня до кондиции народ еще не дошел.

Население апатично и никаких широких революционных выступлений, которыми стращает товарищ Зюганов, и близко не предвидится. Рейтинг президента огромен и всё идет к тому, что правление его продлится намного дольше, чем ближайшие три года. Богачи на примере Ходорковского усвоили, кто тут Главный, и готовы хоть содержать на свои кровные целые регионы, хоть яйца Фаберже покупать для Отчизны, хоть бензин на заправках замораживать в едином добровольном порыве. Либерализм в эту нашу действительность пока не вписывается.

Прямая линия с президентом России В.Путиным. Одноактный балет
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1935
27 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
ПРЯМАЯ ЛИНИЯ С ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ В.ПУТИНЫМ

ОДНОАКТНЫЙ БАЛЕТ

Действующие лица

Владимир Владимирович Путин, Президент Российской Федерации.
Настроен доброжелательно и компетентно. Многое предчувствует наперед и, как отец нации, знает ее в лицо и по именам.
Первый ведущий
Второй ведущий
Ведущие настроены крайне доброжелательно
Граждане России
Настроены просто супер!

Vesti.ru
Ведущий: Здравствуйте! Мы находимся как бы в Кремле.

Другой ведущий: Поскольку с нами избранный Президент России Владимир Владимирович Путин. Где бы ему еще быть? В Кремле. Он здесь не случайно. Он отвечает на Ваши вопросы.

1 Ведущий: И не только. В нашем распоряжении весь спектр интерактивов.

2 Ведущий: Сознательное и подсознательное.

Путин: Здравствуйте, уважаемые ведущие и россияне. Я законно избранный и легитимный Президент России. Вы меня, конечно, узнали. Вы голосовали за меня. И я тоже голосовал, как и вы.

1 Ведущий: Ну, может быть, и начнем, Владимир Владимирович?

Путин: А я не вижу препятствий. Но сначала я должен сказать, что, несмотря на трудную ситуацию, президент, то есть я, и правительство - то есть, в общем, тоже я - делают всё возможное, чтобы зависящее от нас стабилизировалось.

2 Ведущий: Ну вот, на этой мажорной ноте, думаю, можно начать принимать вопросы. Наши камеры установлены в разных местах, и уже сейчас мы готовы включиться с одной из них прямо сюда, как бы в Кремль.

(Полутемное помещение. При свете лучин сидят несколько граждан, одетых в народном стиле: телогрейки, треухи, на плече баян, на столе лапоть, яства и крынки. Даже на экране чувствуется чудовищный запах.)

Вопрос одного из колдырей: Владимир Владимирович.

Путин: Да, Виктор Арсеньевич.

(Колдырь Виктор Арсеньевич потрясен и очевидно уже не может продолжать. Инициативу перехватывает другой гражданин)

Другой гражданин: Мы тут вот что подумали-то, Влым Влымч.

Путин: Да, Владилен Игоревич.

(Владилен Игоревич падает ниц, словно от дозы смертельного яда. Слово берет третий и последний колдырь)

Третий: Ну-та, хотелось бы того… Ну, эта… Того.

Путин: Будет. А чего того, Натан Шлемович?

(Натан падает. В кадре никого)

1 Ведущий: Ну, жаль, откровенно говоря, конечно, что вот эти граждане… не задалось у них что-то, правда, Владимир Владимирович.

Путин: Да. Я уже загодя отдал распоряжение. Задействованы силы МЧС и один пожарный вертолет. Кстати, в этом наши с вами недоиспользованные резервы. Инициативу надо проявлять смелее, не дожидаясь, пока кто-то что-то не сделает за нас это снизу.

2 Ведущий: Ну, а пока у нас новое включение. Из Петропавловска–на–Амурске. Там другой часовой пояс.

Путин: Да, страна большая у нас, и поэтому мне особенно приятно ваше доверие.

2 Ведущий: Там уже, как всегда, полночь. То ли завтрашняя, то ли еще сегодняшняя, но камера работает и слушает вопрос.

(В сквере на скамеечке сидят бабуля, дедуля и китаец в китайском пуховике. Китаец обнимает деда.)

Бабуля: Владим Владимирович. Мы их встретили как родных (тычя в китайца клюкой). Но мы беспокоимся. Хватит ли у вас сил на всё то, что вы задумали над нами? Хватит ли сил на всех? На замыслы, на помыслы?

Дед: Ага! Старая, а! Ишь!

Китаец: Дзяо. Дзяо…

Путин (сухо): Дзяо

Бабуля: Вот если бы вас было не один, а человек 15 таких, как вы, или хотя бы восемь.

Путин: Мы работаем над этим, Аглая Никитична.

(Постепенно в кадре появляются один за другим новые Путины.) Вы своевременно задали вопрос. Я уже обещал к 2008 году доработать эту проблему, чтобы вы узнали. (Путиных в кадре ровно 23 штуки.)

Китаец (пораженно) Дзя-а-о.

Бабуля: Господи… Батюшки светы…

Дедуля: Есть Бог! Есть!

Путин: Есть, Иван Демидович, и не только. Бог един, но ликов у него…

2 Ведущий: Вопрос из интернета.

Путин: Интернет – это средство 21, и даже 22 века. Нужно развивать. Потому что ведь в том же Петропавловске-на-Амурске наверняка интернета нет. Ну, ничего. Я уже отдал распоряжение министру связи и министру транспорта, и в ближайшее время эти двое его туда завезут и поставят. И доложат.

1 Ведущий Так вот из интернета. Дорогой Владимир Владимирович, спрашивает студент из Гвинеи-Бисау Жак-Ширак Бузамба.

2 Ведущий: Да вот, собственно, и он сам. Мы скачали его из почты и сейчас короткий файл в эфире.

(На экране какая-то бесовщина. Нечеткое изображение негра на темном фоне.)

Бузамба: Мне холодно, мне холодно, мне холодно, мне холодно, мне холодно…

Путин: Цесс де крие. Дебу! Фикс!

Бузамба: А воз ордр, камарад командан.

Путин: Ну вот, не будет теперь мерзнуть Жак-Ширак. Я, к слову, хотел бы сказать, что в плане международной политики МЧС и пожарный вертолет уже доставили партию теплых одежд и полторы тысячи термосов с глинтвейнами в Лумумбу. А я намерен через месяц совершить официальный визит в Магриб.

1 Ведущий: Ну, да, там тоже ведь люди живут.

Путин: Наши с вами соотечественники. И живут пока плохо. Но уже лучше, чем жили недавно. И это тоже результат наших общих усилий.

2 Ведущий: У нас тут прямое включение из подмосковного охотничьего ресторана «Уголек»

(На экране надпись: «Спонсор встречи с Президентом - ресторан «Уголек». Ресторан «Уголек» - пуля, бьющая точно в цель»).

2 Ведущий: Группа фермеров спрашивает, видимо, что ли…

(На экране скучающая группа фермеров с не очень почтительными физиономиями.)

Фермер: Я фермер, Владим Влымч.

Путин: Добрый вечер, Петр Петрович.

2 Фермер: Я тоже фермер, Влаым Влаымыч.

Путин: Здравствуйте, Сергей Сергеич.

3 Фермер (тщательно проговаривая): И я, Владимир Владимирович, тоже, так сказать, ну… что ли фермер.

Путин: А вот вас, Степан Андреич, я видел в Воркуте, как вы рыбу ловили. Рад видеть вас вновь. Сетями ловили (ухмыляется).

Степан Андреич(смущаясь): Было дело… Сетями, да… ну, дык, дело-то молодое. Вы ж понимаете. Там ведь, это ж... Ну ведь и меня понять можно.

Путин: Понимаю.

Петр Петрович: Мы, сос-с-на, чо, Владим Влымч. Битый же час сидим в ресторане. Три труженика, мать их. А нам не несут. Три!!!

Путин: Это очень важная проблема. Фермерские хозяйства по стране в среднем дают в 2,74 раза больше на круг и с гектара, чем бывшие колхозные и нынешние коллективные. Страна начала продавать хлеб за границу. Если бы мы смогли в ближайшие 5-7 лет фермеризировать хотя бы половину хозяйств на селе, это позволили бы продать в Канаду, США и Колумбию с Парагваем 14 миллионов тон твердых сортов пшеницы. И это не считая озимых… Так, значит, говорите, не несут. Я поделюсь с вами и своим опытом. Когда я был еще не Владимиром Владимировичем (на экране вихрем проносятся фотографии Путина в детстве, в разведке и прочие), тогда мне тоже не приносили. И час сидели, и два. А потом стали приносить. Не надо отчаиваться.

(Тут, прямо на наших глазах на абсолютно пустом столе появляются, словно из самобранки, разнообразные яства и напитки. Фермеры наполняют кубки, чокаются и начинают горланить бессмысленную песню. Путин с прищуром глядит на них секунд двадцать. На экране появляется надпись: «Спонсор встречи с Президентом - ресторан «Уголек». «Уголек» – молодец паренек»).

1 Ведущий: У нас неожиданное прямое включение. Вы не поверите, но там даже нет камеры, а они всё равно как-то включились. Это Надым!

2 Ведущий: С пометкой «Срочно», Владимир Владимирович.

Человек: Я Серега из Надыма. Слыхали, наверное.

Путин: Ну, конечно, слыхал. Здравствуйте, Сережа. Как Маша?

Серега: Маша хорошо, Владимир Владимирович. Но я-то, собственно, вот по какому делу. Какой счет?

Путин (глядя на часы): Пока 2-1. Но секунд через тридцать будет 2-2. Я оставлю вас не надолго.

(Путин исчезает. И тут же появляется на футбольном поле. В наши ворота назначается пенальти. Жутковатый иностранный бомбардир разбегается и бьет. Путин блестяще отражает удар, а нападающий тоже с лицом Путина могуче отправляет мяч через всё поле в чужие ворота. Путин вновь возникает в студии в кимоно.)

Путин: Ну, Сергей, теперь 2-2. Маше еще раз большой привет. И Владику. На последней минуте… То есть(глядит на часы)… через семнадцать минут мы забьем третий и выйдем в следующий круг.

2 Ведущий: Теперь, Владимир Владимирович, в оставшееся у нас время, поскольку вопросов много, а ответы на все всё равно не дашь, так вот предлагаю блиц.

Путин: Ну что ж. Записывайте или запоминайте.
-Да.
-Безусловно.
-Не думаю, что это возможно в ближайшее время, Геннадий.
-По данному вопросу наши позиции с Соединенными Штатами в целом совпадают.
-Не принимал наркотики и вам не советую.
-Пояс у меня черный, дан восьмой.
-Кони чувствует себя хорошо, но щенки уже кончились.
-Мясо.
-«Гуччи».
-И блондинки тоже.
-Раньше за «Зенит», теперь я Президент всех россиян.
-Партбилет храню дома, как и вы, Алевтина.
-50 грамм в кипящую воду и помешивать до появления пленки.
-Сам ты козел!
-«Калифорнийское чудо».
-Мелирование.
-Не люблю, Анатолий. Не могу себя заставить.

1 Ведущий: Нам удалось сэкономить несколько минут, и мы можем зачитать еще пару вопросов из телефона и интернета.

2 Ведущий: Кстати, в Петропавловск-на-Амурске интернет уже доставлен и установлен. И налажен. Как говорится, дзяо. Так вот, Валерий, трех лет, из Донбасья спрашивает вас: кому на Руси жить хорошо?

Путин: Сейчас, Валерий, всем не легко. Но мы работаем и над этой проблемой. Вы еще довольно и весьма молоды, и вы-то результаты нашей работы над этой проблемой можете еще начать застать - ближе к концу. Я только еще раз хотел бы напомнить, что перед законом равны все. И удалены на равное расстояние. В том числе и вы, Валерий.

1 Ведущий: Ну, что ж. Еще одно прямое включение. Сколько их уже было в этой программе, а народ всё никак не выключается из диалога. И Президент в прекрасной форме.

2 Ведущий: "Гуччи".

(На экране толпа ребятни. У всех изо рта валит пар, даже скорее дым. Они стоят на морозе в одних кимоно и шапках-ушанках. Рядом с ними тренер, воровато прикладывающийся к бутылочке. Детвора переминается с ноги на ногу, излучая нетерпение.)

Мальчики (перебивая друг друга, хором):
-Владимир Владимирович
-Дяденька
-Господин Президент
-Сэнсэй
-Отче
-Покажите приемчик

(Путин появляется среди толпы, отнимает у педагога бутылку, выкидывает ее в кусты, хватает его за грудки, швыряет через бедро, потом через другое бедро, потом через голову, потом мордой в асфальт, потом просто выбрасывает учителя куда-то за границу кадра, приговаривая: «Кия! Хо-йо! Аб-ба! и ОМ».

Дети в бешеном восторге начинают повторять только что увиденный прием друг на друге, а затем бегут за пределы кадра, откуда слышны стоны их учителя.

Путин поправляет кимоно и завязывает пояс. Ведущие, с опаской глядя на Президента, несколько раздвигаются в сторону при его появлении в студии.)

2 Ведущий: Владимир Владимирович, но не только же вопросы поступают ведь от наших слушателей. Не только ведь вопросы.

1 Ведущий: Налим Налимович Штукер из Астрахани хотел бы передать вам не только на словах. Вот его и-мэйл, поступивший к нам пневмопочтой.

(Звуковое письмо из Астрахани. На экране перевернутая вверх ногами картинка: завернутый в сеть и качающийся в шлюпке господин с перекрещенными спиннингами.)

Налим Налимыч (жуя все звуки): Влаым Влаымч. Вы п паэхаль к нм сюа. Тут таой клёв. Сазан иёт, харашо иёт. Самы. О! (из сети вываливается голова рыбы сом с усами и летит в кадре соответственно снизу вверх, словно воздушный шар) О! Самы! Лещ! Ле-ещ! Мы… от страханских рыакоу, хоим дать вам лещ.

1 Ведущий: Лещ в студию!

(В студии появляется лещ. Его несут четверо сотрудников ФСБ и двое из МЧС. Все в черных очках. Лещ занимает весь стол. Путин и ведущие затыкают нос. Налим Налимыч вверх ногами уплывает куда-то из кадра, дико хохоча и напевая бессмысленную песню.)

Путин: Минуточку.

(Усилием воли и делая энергичные пасы руками, Президент уменьшает леща в несколько раз, до размеров воблы, которую начинает ломать, угощая ведущих. Те смущенно принимают угощение.)

1 Ведущий: Ну, что ж. Время летит незаметно.

2 Ведущий Вопросов еще, конечно, много. Не со всех точек удалось включиться, не все просьбы выполнить, однако эта встреча с президентом далеко не последняя.

1 Ведущий: Мы были как бы в Кремле, в гостях у президента России Владимира Владимировича Путина.

Путин: Вы не в гостях. Вы как бы у себя дома. Ведь я законно избранный и легитимный Президент. Я хотел бы поблагодарить за конструктивный диалог. И напомнить, что только совместными усилиями всех вас мы можем увеличить ВВП вдвое или даже в 15 раз, как говорила мудрая Аглая Никитична из Петропавловска-на-Амурске.

(Путин встает, смотрит на часы на левой руке, потом смотрит на часы на правой руке, поправляет кобуру под кимоно и уходит, поигрывая нунчаками.)

КОНЕЦ

Авторы - АНТОН ОРЕХЪ, НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВ

У них не все дома!
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1958
29 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Каждый человек имеет право верить в то, во что он верит. И каждый человек имеет право на неверие. Каждый человек может совершить ошибку и имеет право ее совершить. Только какие-то неведомые умники, каковых я в жизни никогда не видел, учатся на чужих ошибках, а остальные — якобы дураки, — которых я вижу каждый день, учатся на своих ошибках. Пока сам не ошибешься, не поймешь и не узнаешь, что к чему.

ntv.ru

Матери Беслана поверили в Грабового. Кто этот человек, мы не знаем. Каким образом при нынешнем драконовском законе о политических партиях, ставящем на грань выживания даже многие старинные, авторитетные организации, может в качестве именно партии существовать нечто под названием ДРУГГ (то ли Друзья Учения Григория Грабового, то ли Добровольные Распространители Учения Григория Грабового — никто толком не знает, как правильно)? Почему Грабовой появился на арене именно теперь, когда отношения матерей и власти обострились до предела? Но так вышло, что именно в этого господина поверили несколько бесланских женщин. Поверили не вчера. Но всплыло это дело только сейчас. Как-то сразу и везде — от бульварных газеток до Государственной думы.

Это вообще-то стыдно и нехорошо. Потому что каждый человек имеет право на заблуждения, но это не повод говорить об этом на всех углах, обсуждать, осуждать. Коллеги-журналисты не удержались, и сегодня мы знаем про этого неведомого прежде целителя и мессию гораздо больше, чем он заслуживает. Но! Это по-прежнему личное дело тех, кто в него верит! Над этим нельзя смеяться и иронизировать. На что намекают все эти рассказы про Грабового? Что у матерей Беслана «не все дома»? Да, у них не все дома! Их детей нет дома! Ушли и уже никогда не вернутся домой! И, не дай Бог, кому-то из нас оказаться на их месте! Горе сводит людей с ума. Тут поверишь и в Бога, и в чёрта, и в Грабового. Не нам их судить. И даже не их сестрам по несчастью.

Никого, конечно, Грабовой не воскресит. Ни к 15 октября, ни к какому другому дню. Ни за 1000 евро, ни просто так. За последние две с лишним тысячи лет не было достоверных случаев воскрешения мертвых. Но когда одна из бесланских женщин говорит, что мы живём в XXI веке, и медицина творит чудеса, и Господу это угодно, давайте промолчим. Если человеку легче быть во власти этого заблуждения и не терять таким образом последнюю надежду, пускай. А вот то, что под предлогом борьбы с Грабовым, матерей Беслана сейчас выставляют сумасшедшими, чьим словам — любым — не стоит верить всерьёз, чьи показания можно считать результатом помутнения рассудка — это уже совсем другая история.

Объявить неугодных сумасшедшими — старый приём. Расколоть неугодных — испытанное средство. К сожалению, несчастными женщинами, видимо, легко манипулировать. Одним кто-то подсказал, что есть такой великий чародей Григорий Грабовой. Другим кто-то намекнул, что те, кто верит в Грабового, уже не могут быть соратниками в борьбе за правду.
Получается, что ни прокуратуре, ни самому президенту не удалось поколебать решимость матерей Беслана и разрушить их единство, и тогда их стравили с помощью колдуна в 10-м поколении. Это же чушь полная! Какая разница, верите вы в Грабового или нет? Какое это имеет отношение к тому, что происходило в школе № 1? Никакого!

Но матерей хотят поссорить. Потом создать какую-нибудь альтернативную организацию. А тут еще, говорят, и некие отцы Беслана возмутились и предлагают организовать комитет «Голос Беслана», потому что горе не только у матерей, но и у отцов, дедушек, бабушек и т.д. И сейчас начнется делёж постов, склоки из-за названия, споры по поводу того, кто главнее, борьба «за» и «против» Грабового — и всё это будут обсуждать, смаковать, иронизировать над этим. Клеймить людей, «делающих политическую карьеру на гибели своих детей», как сказал тут один важный господин.

Кому-то было бы очень кстати разменять большое дело на мелочёвку, обсуждать колдуна вместо того, чтобы разбираться в обстоятельствах трагедии и с людьми, по чьей вине погибли десятки детишек. Я даже не хочу клеймить этого ДРУГГа, потому что всем и так понятно, кто он и зачем.
А в голову человека, который всё это придумал, я бы заглянуть хотел. Вот где тьма зловещая, вот у кого «не все дома».

Дым без огня
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2010
6 ОКТЯБРЯ 2005 г.
ng.ru
Есть такое искушение. Ну вот есть. Для каждого, кто родился в СССР и кому этот СССР ничего плохого не сделал, новость о возможном объединении кого-то с кем-то на просторах бывшего Союза — хорошая новость. В конце концов, почему бы и нет? Соединимся с белорусами, сольемся с казахами, а там, глядишь, и еще кто-нибудь прильнет. Армяне те же самые.

Другое дело, что с Белоруссией мы уже который год объединяемся, да всё никак не можем «отделить мух от котлет», несмотря на титанические усилия Пал Палыча. Вот, кстати, у человека жизнь — руководит тем, чего в природе не существует, и абсолютно счастлив.

А теперь, значит, еще и казахи? Разобраться, кому и когда пришла в голову эта идея, невозможно. Да и пришла ли? Но эта зыбкая смутность — обычное состояние нашей политики, когда даже ясно сказанные слова имеют второй смысл. Поэтому остается разлагать на множители, не зная, что там окажется в итоге за знаком «равно».

В территориальном смысле объединение — это хорошо. Мы привыкли к большим территориям, а Казахстан — самая большая из стран СНГ.

В экономическом — еще лучше, потому что Казахстан — это сырье и полезные ископаемые, и нашим олигархам вместе с правительством не придется придумывать ничего нового, достаточно делать всё то же самое, что они до сих пор делали в России. К тому же если сравнивать относительные показатели, всевозможные рейтинги, инфляцию, ВВП и тому подобное, то особой разницы между нами нет.

Политические системы сходны, и там, и там успешно строятся Вертикали. В России, правда, это просто Вертикаль. А в Казахстане это Вертикаль националистическая. Только об этом у нас практически никто не говорит. Назарбаев умудряется сохранять со всеми, в первую очередь с Россией, не просто дружеские, а тёплые отношения, иметь в мире репутацию «просвещенного монарха», управляя своей страной совершенно по-азиатски.

Он намного умнее и хитрее Ниязова, Каримова, Лукашенко. Я вообще считаю, что Назарбаев самый умный и самый хитрый из всех бывшесоветских вождей, потому и добивается всего, чего захочет, не поднимая шума и сохраняя свой феодализм с человеческим лицом. И если наши кремлевские стратеги полагают, что смогут объединиться с Казахстаном на выгодных исключительно им условиях, они глубоко ошибаются.

Однако возможно ли это хотя бы теоретически? Ну, теоретически-то всё возможно. Кстати, если вы не забыли, именно Назарбаев первым заговорил об объединении в евразийский союз трех славянских республик и Казахстана и чуть ли не на каждой встрече СНГ возвращался к этой идее. И его стремление казалось даже искренним, потому что вряд ли он рассчитывал стать главой единого государства. Впрочем, несколько лет назад и он успокоился. Что может заставить его вернуться к старому замыслу?

То же, что и Путина. То есть желание так или иначе остаться у власти подольше при соблюдении хотя бы видимости приличий. Но не слишком ли сложен путь? Во-первых, это долго. Даже при полном согласии сторон улаживание всех формальностей займет не один год. Во-вторых, если уж Назарбаеву так не хочется уходить, он может просто… остаться.

Внутри страны у него оппозиции нет, никакие разноцветные революции на повестке дня не стоят, и уж точно не из страха перед ними он пойдет на хитроумные схемы. А мировое общественное мнение, с одной стороны, вообще мало интересуется странами типа Казахстана, с другой — оно уже привыкло к среднеазиатским порядкам, и если уж в мире ничего не имеют против Туркменбаши, то против Назарбаева и подавно ничего иметь не будут. К тому же все эсэнгэшные лидеры недвусмысленно всем продемонстрировали, что положение первого парня на деревне им куда как приятно. Желание управлять пусть маленькой и слабенькой, зато своей страной было одной из главных причин, по которым Советский Союз развалился столь стремительно. И Назарбаев, при всех его прошлых призывах объединяться, не такое уж исключение. Так что если в нем не проснулось что-то вроде романтической ностальгии, никакого резона лишать себя абсолютной власти, а свою страну — независимости, у него нет.

Что же касается нашего лидера, то у него, возможно, и есть желание руководить уже не просто Россией, а 88-ю процентами бывшего СССР (РФ+Казахстан), но и он, скорее, предпочтет какой-нибудь более простой и более быстрый способ остаться у власти, каковых аналитики насчитали немало и без объединения двух стран. А его подшефная страна и без Казахстана немаленькая. Ему бы хоть с ней совладать.

Большинство не может ошибаться?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30045
12 АВГУСТА 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1470988613.jpg
ТАСС

Да, друзья мои, скоро выборы. Если кто забыл об этом, то ему напомнят про Единый день голосования и порванная рубашка Касьянова и движуха на крымской границе.

А кому-то напомнят и агитаторы. У «Единой России» их будет много. Им уже брошюрку раздали о 55 листах. С объяснением необъяснимого и в конце — с ответами на 18 вопросов. Точнее, вопрос там один: почему «Единая Россия»?

Я предлагаю 19-й вариант ответа, который заменит все предыдущие 18. Почему? — По кочану!

Однако среди ответов, самых разнообразных и весьма пафосных, есть один, имеющий шансы превратиться в присловье. Что-то из разряда «учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Так вот:

«”Единая Россия” — партия большинства россиян, большинство не может ошибаться».

Так может ли ошибаться большинство? Может. Большинство может всё! В конце концов, в Германии 30-х годов большинство тоже думало, что не ошибается. Значительное большинство! И при товарище Сталине большинство не ошибалось. И при африканских диктаторах-людоедах.

Самые страшные страницы мировой истории были написаны при поддержке безошибочного большинства. Если встретите агитаторов, не забудьте им об этом напомнить.

Фото: Россия. Иваново. 13 ноября. Наглядная агитация политических партий, участвующих в выборах в Госдуму РФ на улицах города. Владимир Смирнов/ТАСС

На его месте должен был быть я! Я тоже Антон!
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30051
13 АВГУСТА 2016 г.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1471045035.jpg
ТАСС

Глобально мне вообще наплевать, кто кого поменял в Администрации Путина. Один ушел, другой пришел, первый туда, второй оттуда – все это к моей жизни имеет по большому счету косвенное отношение. Но есть нюансы.

Мой любимый вид спорта – баскетбол. А Сергей Борисович Иванов – главный попечитель этой замечательной игры в нашей стране. И пускай развитие баскета он видит довольно своеобразно, но без Иванова как бы этот вид спорта вовсе не загнулся. Вот это меня волнует! Помните, как в кино, мол, меня старуха вообще в бухгалтерию сослала. Назначили Сергей Борисыча каким-то садовником, ей-богу, старшим лесником каким-то.

Ну, и другой момент, конечно, не мог не привлечь в этой истории моего внимания. Вы понимаете, какая штука: Сергея Иванова в Администрации президента сменил Антон Вайно. Антон! Но и я тоже Антон. Антону Вайно 44 года, но и мне 44 года! Он старше меня всего на три месяца! А уже заменил самого Иванова. Я тут сижу про него текст пишу, а он страной руководит. На его месте должен был быть я! Чтобы я руководил, а он про меня писал подобострастные строки! Зависть – вот что во мне говорит. На что я жизнь свою разменял, братцы!

Я вообще считаю, что бюрократические перестановки Путина – они совсем не про управление государством. Это жизненная история. Сергей Борисович Иванов знает Путина тыщу лет. Они, можно сказать, приятели. Они помнят друга с тех времен, когда еще не были звездами, десятилетия знакомы. А что Антон Эдуардович Вайно? Когда Путин пришел к власти, ему было 27. Не пацан, конечно, но человек другого поколения, еще ничего в жизни не достигший. Ну, работал он в посольстве в Токио – да мало ли кто там работал, равно как и в других посольствах! Он сделал карьеру уже при Путине. И это, друзья мои, тренд эпохи. Уходит поколение людей, которые с Путиным начинали. Которые помогали Путину стать Путиным. Которые помнят Путина обычным человеком, а не Королем-Солнцем. Которые могли быть с ним почти на равных. Их места займут люди другого поколения, которые уже не очень хорошо помнят какое-то другое правление, кроме путинского, и какую-то другую версию России, кроме путинской.

Путин многим обязан своим старым друзьям. Но теперь приходит время людей, которые сами ему обязаны всем. Которые будут просто выполнять все, что он скажет, и не будут иметь своего мнения и своих амбиций. Когда человек правит страной так долго, а собирается править еще дольше, стране неизбежно грозит заболачивание. Она превращается в трясину. И Путин, видимо, это понимает. Надо что-то менять и кого-то менять. Самого себя он менять не хочет. Значит, надо менять тех, кто вокруг.
С другой стороны, времена сейчас куда более гуманные. Товарищ Сталин старую гвардию просто пускал в расход, а тут все-таки садовником назначили.

Фото: Россия. Москва. 2 мая. Руководитель аппарата правительства РФ Антон Вайно перед началом заседания президиума правительства РФ. Фото Александра Мудрац/ТАСС

Сказка о рыбаках и рыбках
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2144
20 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Инцидент с «Электроном», как я понимаю, довольно банальный. Не первое судно, которое пытались задержать за незаконный промысел. И мы задерживаем, и наших задерживают, и тот же «Электрон» уже арестовывали те же норвежцы. Вот и теперь капитан судна поначалу вроде как не сопротивлялся, пустив на борт двух иноземных чиновников. Что там потом произошло, чего он вдруг рванул через весь мировой океан с двумя лишними норвежцами на борту?..

gazeta.ru

Я всё ждал реакции наших начальников, потому что мы обычно своих, по крайней мере на словах, всегда защищаем и оправдываем, чего бы они ни делали. Но здесь это было не так-то просто, картина казалась однозначной: попались рыбаки, нарушили, поступили плохо. И начальники поначалу скрепя сердце говорили, что да, нехорошо, да, нарушили, документов не представили...
Но потом осмелели. И посыпались вопросы: а кто вообще придумал такие правила, а почему это там рыбу ловить нельзя, а кто видел, как они ее ловили и перегружали? И не пора ли пересмотреть статус Шпицбергена, тем более что там и газа нашли видимо-невидимо?

Наши граждане за границей всё чаще стали попадать в истории. Но если история с моряками, всеми забытыми в Нигерии, была почти трагической, то дальше пошли если и не фарсы, то эдакие скетчи, точно.

Летчик Троянов заблудился над Литвой и не узнанный никем блуждал над бескрайними литовскими просторами, пока не рухнул, потеряв драгоценный агрегат и даже секретные коды. Но стал героем, который спас от гибели мирный городок.

Более свежая картинка: в Испании заловили пятерых российских моряков. Только в отличие от Нигерии они транспортировали не горюче-смазочные материалы, а кокаин. Три тонны! Вы представляете себе, что такое три тонны кокаина?!

Но «Электрон» — это вещь! Тут и комментировать-то нечего, лучше наслаждаться деталями.
Вот, скажем, два норвежца. Поднялись на борт судна, чтобы провести досмотр. А сойдут уже в чужих территориальных водах. То есть нелегально пересекли границу, к тому же выяснилось, что один из них — тинейджер, вообще не имевший права досматривать, потому что является всего-навсего учеником досмотрщика. Типа на практику пришел. Попрактиковался. Сначала они были стражами закона, потом превратились в заложников, потом в нелегальных эмигрантов, и я ждал, когда их самих объявят пиратами. Отец тинейджера уже признался, что напуган, и постоянно думает, как там, на «Электроне».

Да сегодня многим хотелось бы поглядеть, как там, в целом, на этом летучем голландце? Что-то в атмосфере витает необычное, что-то явно растительного происхождения.
Капитан. Он сперва хотел сдаться, но вскоре уже слал радиограммы: нечто вроде «Иду на таран! Умираю, но не сдаюсь! Наверх, товарищи, все по местам!» В осветительных огнях ему мерещились зажигательные бомбы, он шел то в Баренцево, то в Белое море, а могучий военный корабль «Адмирал Левченко» вышел ему навстречу, по откровенному признанию министра обороны, главным образом для того, чтобы капитан опять не сменил курс и не попал из Белого моря, например, в Черное.

А что, я не удивлюсь. И это еще большой вопрос, кто там кого ловит. Потому что норвежский военно-морской флот, равно, как и литовская ПВО, не смог совладать с самозабвенным поведением российского офицера. Да и в голосе Иванова не чувствовалось уверенности в том, что своим удастся.

Послали на выручку траулер-морозильник «Григорий Ардашев», так «Григория» самого надо выручать — в пылу погони норвежцы промахнулись, сбросили ловчую сеть и повредили морозильник вместо «Электроника». Но вообще эпично: на помощь спешит траулер-морозильник!

И вот уже на помощь «Григорию» спешит судно «Пурга»! Ну а как еще могло называться судно в этой истории?

И вершина всего происходящего — заявления МИДов и нашего министра обороны: приключения «Электрона» не приведут к военному конфликту! Заявления подоспели вовремя, потому что я уже начал предвкушать Трафальгарскую битву в холодных арктических водах за право обладания «Электроном», «Пургой» «Григорием»-морозильником и Шпицбергеном с его несметным газом и хищными рыбами.

Повторюсь, нет смысла комментировать эту историю, здесь нужно наслаждаться подробностями, надеясь, что обойдется без нелепых случайностей с ущербом чьему-либо здоровью.

Это история не про моряков, не про суровые законы северных морей, не про Россию и НАТО, не про войну и мир, не про нефть и не про рыбу. Это дурь, которой хватает в головах по любую сторону границы! Если относиться к этому с некоторой долей иронии, то и разбираться будет легче, и международные отношения не пострадают, и рыба будет целее.

В поддержку отечественного производителя
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2197
27 ОКТЯБРЯ 2005 г.
vremea.net
Жалко всё-таки, что этические соображения не позволяют пользоваться в печатном тексте всей многообразной палитрой языка. Потому как называть просто «ерундой» то, чем периодически (или преимущественно?) занимаются наши депутаты, — явное преуменьшение, да и «фигня» недостаточно живописует их «работу». Короче говоря, слово это вам известно, и вы сами его не раз употребляли, услышав об очередной инициативе с Охотного ряда.

На этот раз создается Высший совет по защите нравственности в области теле-радиовещания. Можно, конечно, повторить то самое слово, о котором упоминалось в предыдущем абзаце, и разойтись. Но можно подзадержаться и задать несколько вопросов.

С каких это пор народные депутаты могут считаться мерилом и источником нравственности? Те самые депутаты, которые торговали голосами и покупали мандаты (я уж не говорю о прочих добродетелях вроде пьянства на рабочих местах и прогулах всех заседаний, кроме первого и последнего)? Уж если какой совет по нравственности и можно из них создать, то Низший! Но они хотят Высший — спасибо, что не Суд. Еще хотелось бы узнать, по какой причине сфера борьбы за нравственность исчерпывается эфиром? Как будто газеты, журналы, кино, театр или просто быт очищены от безнравственности и лишь с экрана да из динамика струится разврат.

Прекрасен и кадровый состав. 12 членов — как двенадцать апостолов. По трое от обеих палат мудрого парламента и по трое от правительства и президента. Им ли бриллиантов не знать? Правительство, Дума, администрация Путина — самые нравственно чистые места. Но оно и правильно: за чистоту идеалов борются лучшие люди страны. Я, правда, скажу вам по секрету, не вижу в нашей стране в данный момент ни одного гражданина, способного войти в такой Совет. Последним был академик Лихачев. Он умер, а других что-то не появилось. Что не мешает создавать как на конвейере «институты гражданского общества» вроде недавно появившейся Общественной палаты. Просто палата — орган большой и бессмысленный, а Высший совет — маленький и бестолковый. Им надо унифицироваться. Собрались в урезанном варианте — и вот вам Совет по нравственности, собрались целиком, и вот уже у них ума — Палата.

Ну и по сюжету пара-тройка вопросов. Во-первых, что такое нравственный идеал? Сколько лет уже парламентарии не могут сформулировать, о чем идет речь. И не говорите мне, что и так всем всё понятно. Закон не может работать, если в нем одни
понятные «понятия». Что мы будем защищать и чего придерживаться, если на простейший вопрос ответа нет: идеал, он какой? Кто и где этот положительный герой, которого надо культивировать, освобождая эфир от чернухи, а заодно от Нальчика, 126-го места в рейтинге коррупции, черты бедности, которая дотянулась почти до потолка? Впрочем, один герой у нас уже есть — тот, который в кимоно и на горных лыжах, под водой и в воздухе, который не работает с документами, а Работает. Может быть, поэтому и говорят о положительном герое в единственном числе?

Разумеется, радуют квоты, в строгом соответствии с которыми впредь должно вестись вещание. 40% — культурно-просветительские программы, 10% — образовательные, еще 10% — детские (словно культурно-просветительские и образовательные не одно и тоже). Сегодня этим критериям не отвечает ни один телеканал и ни одна радиостанция. Музыкальные придется просто закрывать, потому что просвещение и образование никаким боком не входят в формат их вещания. И федеральный спортканал не показывает детского бокса, образовательного футбола или культпросветбиатлона. Надо или канал закрывать, или перестать показывать по нему то, ради чего он и создавался, то есть спорт.

Ну и чем всегда блистали отечественные законодатели — это отточенность формулировок. В эфир можно будет выдавать не более 15% «информации иностранного производства». Как ни пытался, не нашел ни одного человека, который знал бы, что означает эта самая «информация иностранного производства». По отдельности слова понятны, а в комбинации выходит то самое слово, на которое я уже дважды намекал в тексте. Может быть, имеются в виду сюжеты, снятые с помощью камер и микрофонов зарубежного производства? Или это репортажи, переданные из-за границы? Или это новости о событиях в других странах? А может быть, депутаты не рекомендуют пользоваться информацией, распространяемой иностранными информационными агентствами и прочими СМИ? Почему? Низкое качество? Недостаточная оперативность? Или плохое знание иностранного языка: черт его знает, о чем этот «Рейтер» сообщает, поди, прочти! Или они врут напропалую, и вообще, и про нас в частности? Но в таком случае это дело следует запретить целиком, поскольку и 15% лжи — всё равно ложь, особенно если речь идет о клевете на нашу Родину.

А может, я просто сгущаю краски и депутаты из Наивысшего совета заботятся о поддержке отечественного производителя, как они же заботятся об изготовителях машины-убийцы «Жигули»? Только вот история с «Жигулями» доказывает, что граждане предпочитают новой, дешевой и доступной советской машине старую и более дорогую иномарку. Так же, боюсь, россияне предпочтут прочитать позавчерашнюю иностранную газету (у кого, конечно, такая возможность еще будет), нежели смотреть свежайший выпуск программы «Время».

Хотя, например, Кобзон, говорит, что речь о цензуре не идет, и Высший совет будет принимать решения постфактум, а это не цензура. Да? А как вы думаете, Иосиф Давыдович, если человек будет знать, что он, конечно, имеет право говорить всё, что
хочет, вот только потом ему за это по балде надают, он захочет говорить всё, что хочет?

Казнить нельзя помиловать
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2224
31 ОКТЯБРЯ 2005 г.
novayagazeta.ru
Грустная история Виталия Калоева – очередная проверка на то, способны ли мы адекватно оценивать себя, свои поступки, свои взаимоотношения с окружающим миром. При всем несходстве недавние происшествия с летчиком Трояновым и моряками «Электрона» говорят только о том, что если на Западе «торжествует политика двойного стандарта», то у нас стандарт вообще одинарный. Что бы мы ни сделали, какое преступление или какую глупость, – мы всегда правы. Троянов – герой. Яранцев – Бэтмен. Бойко – Джеймс Бонд. Кем будет Калоев?

Давайте сразу договоримся о двух вещах. Во-первых, невозможно судить о справедливости или несправедливости приговора, не видя материалов дела, не присутствуя на процессе и зная об обстоятельствах дела и аргументах сторон в зале суда лишь из кратких пересказов в новостных выпусках. Во-вторых, не дай бог кому-то оказаться в ситуации, в какой оказался Калоев. Потерять детей и жену – это кошмар, какого не вообразить тем, кто не испытал ничего подобного. Поэтому с моральной точки зрения о поступке Калоева я вообще судить не хочу. Вот в этом ему точно судья лишь Бог.

Но Бог на небе, а мы на земле, и земные дела разбирает обычный уголовный суд. Который вынес тот приговор, который вынес. И – опять-таки не зная всех обстоятельств и аргументов – я могу говорить только об очевидных вещах. А они таковы.

Калоев убил диспетчера Нильсена. Убийство в любом случае убийство. Нельзя просто так отпустить человека, который лишил жизни другого человека, какими бы ни были побудительные мотивы. Но так же очевидно, что судить этого человека как полностью отдающего себе отчет в своих действиях невозможно.

Мы с вами видели мемориал, в который он превратил свой дом, детскую комнату с портретами и игрушками, могилы, на которых провел два года. Он не сумасшедший. Но здоровой психику такого человека не назовешь.

И пара замечаний к швейцарскому правосудию. Ничего не было бы и Петер Нильсен был бы жив, если бы тому, что произошло над Боденским озером, сразу дали нормальную человеческую оценку. «Скайгайд» допустила грубейшие, преступные ошибки! Может быть, для этого были свои, несомненно объективные причины. Но компания ошиблась – и погибли люди. Погибли дети. Если бы диспетчер Нильсен был наказан и сел в тюрьму, – что, с моей точки зрения, было бы абсолютно справедливо – он был бы жив, и Виталий Калоев был бы на свободе, и не было бы всего этого дела.

Но швейцарцы рассудили как-то очень по-своему, и получается, что за несомненную оплошность службы управления полетами воздушных судов никто не ответил. И к длинному списку жертв добавился еще один погибший и один заключенный. Отец двоих погибших детей и вдовец – единственный, кто по следам данного дела оказался в тюрьме. Не подвергая критическому анализу всю систему швейцарского правосудия, вспомню, как оно выпустило Михася, извинившись и заплатив компенсацию, как оно оправдало Пал Палыча.

Это разные истории. И нельзя требовать «взаимозачета». Просто лишний раз убеждаешься, что кроме басманного правосудия существуют и другие странные виды юстиции.

При этом одно я знаю точно. Сейчас говорят, что будут добиваться перевода Калоева для отбывания наказания из швейцарской тюрьмы в российскую. Вот этого как раз не надо бы делать. Человек и так уже настрадался как только возможно, и здоровье его подорвано до крайности. Это тот случай, когда дома стены не помогают.

Великая Октябрьская Французская революция
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2292
9 НОЯБРЯ 2005 г.
yahoo.com/AP
Всякая империя рано или поздно пожинает плоды своего империализма.
Почти две недели во Франции происходит то, что уже никак нельзя назвать просто беспорядками, даже массовыми. Повод был, что и говорить, печален, но гибель двух парней, скрывавшихся от, судя по всему, справедливого полицейского преследования, все-таки не более чем именно повод. Значит, иммигрантские общины просто ждали сигнала. Уже просто любого сигнала. Значит, социальный взрыв был вопросом одной неосторожно брошенной спички.

А мы смотрим на всё это в телевизоре и прикидываем на себя. Потому что – при всем различии ситуаций – есть у нас с той же Францией и немало общего.

Я задам вопрос, а вы ответьте на него, пожалуйста, честно: когда на улице или в метро вы оказываетесь в скоплении кавказцев, вьетнамцев, китайцев или когда они вдруг в большом количестве становятся вашими соседями по подъезду, разве не испытываете вы чувства беспокойства? Быть может, конкретно вы и не испытываете. Но лично я испытываю. И большинство, причем значительное большинство, наших сограждан тоже испытывает такое беспокойство. При этом я совершенно точно не националист! У меня никогда не было никаких отношений, кроме дружеских, с представителями национальных диаспор. И я понимаю, что ни «морда», ни паспорт ни делают человека ни лучше, ни хуже.

Но беспокойство есть! Нормально ли это? Я думаю, что да. При том что представители всех этих меньшинств, даже давно живущие здесь, говорящие по-русски намного лучше, чем на родном языке, и по внутреннему ощущению практически ставшие русскими, беспокоятся не меньше. Даже больше – потому что они находятся во враждебной среде постоянно!

Во Франции то же самое. Социальные, политические и прочие причины чрезвычайно важны, но проблема столкновения людей разных культур, на мой взгляд, в первую очередь лежит в основе того, что сейчас происходит и в Париже, и других городах и что, не дай Бог, вполне вероятно в некоторой перспективе и у нас.

Франция покорила некогда огромные территории и в Африке, которая была под боком, и вообще на другом полушарии. Французы были там чужими. Но на их стороне была сила, и они завоевали эти земли. Потом почти отовсюду пришлось уходить. Потому что столетия шли, а они как были, так и остались чужими.

Зато те, кого они когда-то покорили, теперь сами пришли во Францию. И тоже были здесь чужими. И как французских оккупантов встречали без любви, так и сами французы без восторга приветствовали иммигрантов.

Россия не вела колониальных войн, но она последовательно присоединяла окрестные территории, точно так же населенные представителями других культур и религий. И так же не добилась за сотни лет единства наций в полном смысле. И нет в этом ничего удивительного. Живой организм хорошо чувствует себя только в естественной среде обитания. Поэтому гибнут на подоконниках экзотические растения, дряхлеют в столичных квартирах диковинные животные – при всей любви хозяев к ним, при всей их любви к хозяевам.

Встреча с непохожим всегда порождает тревогу и неуверенность. Люди других культур и религий не похожи на нас. Не лучше и не хуже, а именно не похожи. Они приехали из мест, где другие законы, порядки и обычаи, где даже климат другой, что, кстати говоря, куда важнее, чем принято думать. Они зачастую исповедуют иную религию. У них на родине могут быть иные демократические традиции или может вовсе не быть традиций демократии. Там может быть совершенно иной технический и потребительский уровень – проще говоря, они приехали из бедных мест в относительно богатые. Их язык может быть совсем не похож на наш.

С людьми, с которыми у вас так много различий, трудно вот так просто взять и зажить душа в душу. Культурный, терпимый человек постарается понять приезжих и чем-то помочь им. При этом нужно, чтобы и сами приезжие захотели понять традиции той страны, куда они прибыли. Но тогда им придется волей-неволей отказываться от своих собственных привычек, а кому это по душе? Но кому по душе, когда к тебе приходят гости и делают, что им вздумается?

И какой же выход? В куда более цивилизованной, чем мы, Европе, вместо выхода нашли тупик. Иммигрантов во Франции много, и живут они там давно, и для них придумана масса всяких социальных программ, и в конце концов обожаемая всей страной футбольная сборная добыла титул чемпионов мира и Европы в первую очередь благодаря потомкам иммигрантов – казалось, это невероятно сплотило нацию. А она, как получается, просто шумно отметила великие спортивные победы, но потом вернулась к повседневной жизни со всеми ее противоречиями. Которые оказались куда серьезнее, чем думалось. Хотя как можно было быть настолько близорукими, когда Ле Пен едва не стал президентом и когда иммигрантским кварталам для всеобщих беспорядков оказалось достаточно единственного криминального инцидента?

Что будет дальше, зависит от множества обстоятельств, поскольку в современной истории еще не было иммигрантских революций. Обе стороны решительнее с каждым днем, потому что для одних дело чести – навести порядок, а для других – задать перцу «угнетателям». А в мультимедийную эпоху тушить социальные пожары даже сложнее. Вот стоило показать, что в одном месте хулиганы ловко подожгли машины, детский сад и лицей, скрывшись от полиции, как то же самое стали делать повсюду, и теперь сгоревший автомобиль – такой же символ Парижа, как Эйфелева башня.

Это как коллективная истерика. Машины уже поджигают в Бельгии и Германии. И вовсе не потому, что местные иммигранты тоже протестуют. Пока это, скорее всего, обычное хулиганство: увидали в телевизоре, как у французов всё пылает, и решили, что это круто, и тоже пустили красного петуха. Но что же теперь, не показывать и не рассказывать? Так уже поступает французское государственное телевидение, ради спокойствия граждан переставшее сообщать статистику беспорядков. Получается, свобода информации способствует разжиганию и нагнетанию?

Дай бог французам поскорее вернуться к нормальной жизни, хотя мы прекрасно понимаем: нет никаких гарантий, что за нынешней революцией не последует новая. Ничего ведь по большому счету внутри не изменится после того, как внешние страсти утихнут.

В Москве секса нет!
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2332
17 НОЯБРЯ 2005 г.
Фраза «в СССР секса нет» пускай и запомнилась всем, но ее автора всё-таки можно простить. Невежественная женщина, сказавшая это во время телемоста с Америкой, просто не понимала, что значит слово «секс», считая его синонимом всеобщего буржуазного разврата, которого в Советском Союзе действительно в то время еще не было. Но звучало очень весело, потому и запомнилось и стало почти поговоркой.

архив ЕЖ

Спустя 20 лет на московских улицах и в метро появились плакаты, живо напомнившие давний афоризм: «Безопасного секса нет!»

Пройти мимо такого невозможно. Заинтересовавшись, навел справки. Оказалось, это Мосгордума и столичное правительство борются со СПИДом. Вообще, по картинке не скажешь. На черном фоне изображены два человека, назовем их так. При внимательном рассмотрении замечаешь, что лица у них совершенно одинаковые, их можно принять уж если не за близнецов, то за близких родственников. Но это – влюбленные. Один в женском наряде, другой в мужском. Наряды достойные. К девушке лучше других подходит наименование лахудра. Чахлое тело, едва прикрытое откровенными лохмотьями, и тощее испитое лицо. Кавалер одет то ли как поп-артист, то ли как сутенер – в гавайскую рубаху, красный пиджак; и с мощным перстнем на пальце. Впрочем, некоторые прохожие, притормаживая и внимательно разглядывая плакатного парня, подозревали в нем и вовсе представителя сексуального меньшинства, отчего вопросов по композиции становилось еще больше. Ну а дополняли картину помимо вышеупомянутого слогана об отсутствии безопасного секса слова о необходимости хранить верность любимому человеку как лучшем способе уберечься от СПИДа.

Мда… Насчет социальной рекламы я никогда не питал иллюзий. Более идиотичных, убогих, бесполезных текстов в городе не встретить. Но в основном они просто всего лишь бесцветные, хотя и тратящие расходные материалы, место и труд тех, кто их печатает и развешивает. А вот эта штуковина - тут уже есть о чем поговорить.

Борьба со СПИДом – дело насущное. Поддержание моральных устоев граждан – штука ценная. Вот только это две разные вещи! Не взаимоисключающие и не противоположные – просто разные. Теоретически, наверное, правильно, чтобы каждый человек раз и навсегда хранил верность раз и навсегда выбранному половому партнеру. Но такого никогда не было и не будет, просто в силу человеческой природы. Изменить это невозможно. За нравственность можно бороться, повышать ее и пропагандировать, но почему при этом надо бороться еще и с применением презервативов? А именно этим фактически и занимаются департамент здравоохранения правительства и комиссия по здравоохранению гордумы.

Вдохновитель проекта Людмила Стебенкова так прямо и говорит, что призывы пользоваться презервативами инспирированы компаниями, их производящими, а на самом деле не от каких болезней они не защищают. А защитит только верность и воздержание.

Да не обидятся на меня авторы и разработчики, а также депутаты и министры, но для большинства из них секс – вопрос давно чисто теоретический, поэтому не следовало бы им говорить о том, в чем они не разбираются. В том числе не разбираются и в психологии молодых людей, полагая, что, развесив по городу подобную хреновину с морковиной, они достигнут чего-то кроме растраты денег налогоплательщиков. Ни одного молодого человека такой плакат, да и вообще любой плакат похожего содержания, ни в чем не убедит! Верность близкому человеку – это внутренняя потребность, возникающая уж точно не под воздействием наглядной агитации. А вот что под ее воздействием точно возникнет, так это путаница.

Не секрет, что в России катастрофическая ситуация с венерическими и прочими половыми болезнями. Гормоны играют, организмы развиваются, всем хочется попробовать побыстрее, а еще лучше – побольше, и мало кто в эти годы на эти темы способен размышлять здраво. А представления о контрацепции, и не только в молодежной среде, находятся на чудовищном уровне. Вы уж простите, но граждане и гражданки этот презерватив часто и надеть-то толком не знают как! И многие им действительно не любят пользоваться. И хотя реклама, призывающая всё-таки это делать, тоже довольно банальна, но в данном случае лучше хоть такое напоминание, чем никакого. Авось, кто-то и впрямь последует доброму совету.

Но вот возникает плакат, который говорит, что никакого толку от презервативов, оказывается, и нету! Это же тоже чистая психология. Когда взрослые что-то действительно полезное навязывают, к чему-то призывают, на чем-то настаивают – молодые люди этому подсознательно начинают сопротивляться. Но если вдруг даже взрослые скажут, что «всё это фигня», тогда подростки раздухарятся еще пуще прежнего. И те, кто сомневался, пользоваться или нет, увидев плакат, подписанный правительством города и его думой, - то есть официальнее некуда - перестанут предохраняться вовсе. Ведь это же фактически власть благословила и разрешила!

Вы не забывайте помимо всего прочего и о том, что в России рекордная для Европы статистика абортов, в том числе в подростковом возрасте. Ну хорошо, будет он верен одному партнеру, а партнер в итоге этой верности вдруг окажется «в положении». И чего делать?

А насчет стопроцентной гарантии – это верно. Презерватив ее не дает. Потому что ничто и ни от чего не может защитить нас на сто процентов. Зато на сто процентов НЕ защитить – может. А всем ветвям столичной власти удалось совместными усилиями создать художественное (якобы) произведение, уникальное в своей бесполезности.

Ранимые натуры
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2376
21 НОЯБРЯ 2005 г.
Отечественные суды в последние время рассматривают просто-таки удивительные иски.
Гражданка Кузнецова обожглась кофе в «Макдоналдсе» и требовала 100 тысяч рублей с империи мясбургеров и сырбургеров.

Гражданка Бай почувствовала себя глубоко оскорбленной тем, что НАСА бомбардировало комету Темпеля, и требовала около 9 миллиардов рублей.

gazeta.ru

Нынче на слуху другое дело. Три гражданина пошли попить пивка, купили 9 пакетиков с сухариками, в одном из них обнаружили вместо витаминной продукции дохлого крысенка и после этого «даже кушать не могли». 50 миллионов рублей, впрочем, должны, по их мнению, восстановить душевное равновесие и здоровый аппетит.

Думаю, чем дальше, тем больше подобных исков будет подаваться по всяким «экзотическим» поводам. Причем если вспомнить историю с кометой и зловредным НАСА, могут и в мировом, и во вселенском масштабе! Пока это воспринимается как анекдот. Во-первых, потому что мы прям как в Америке, что само по себе забавно. Там, за океаном, народ судится, бабки сшибает с гигантов бизнеса, чего бы и нам не попробовать? В конце концов, чем только люди не зарабатывают. Можно и на моральном ущербе, нанесенном ранимой душе.

Во-вторых, потому что при всем при этом в Америке у тех же, скажем, табачных компаний можно отсудить в буквальном смысле миллиард за отсутствие должной надписи о вреде курения на пачке, а у нас вряд ли и рубль получишь, что, кстати, подтвердили процессы Бай и Кузнецовой.

В-третьих, это воспринимается как прикол просто потому, что мы вообще не приучены реагировать на такие мелкие, с нашей точки зрения, неприятности подобным образом. Ну что вы, в самом деле, ну обожглись кофейком, ну и что? Больно было пару минут, или пускай даже и не пару — ну и бог с ним, теперь же всё прошло. Настроение испорчено, но что поделать, всякое в жизни бывает, верно?

И дохлая крыса, конечно, противно. Но мы всю жизнь находим гайки в булочках, деревяшки в чайных пачках и всякую прочую дрянь там, где ей не место. И что, из-за этого судиться, что ли? И уж совершенно точно горе по поводу того, что Штаты разбомбили комету, не стоит 300 миллионов долларов.
То есть мы в принципе не считаем такие иски серьёзным делом, а в лучшем случае дуракавалянием. Либо неудачным способом пополнить свой бюджет, на что, откровенно говоря, и смахивают все три истории.

Но вот вспомнилась мне еще одна, кстати, довольно давняя. Мужчина подал в суд на контору, которая делала ему «глазок» в двери. Дело в том, что мужичок был практически с ноготок, поэтому, чтобы посмотреть в глазок, ему всякий раз приходилось ставить подставочку. Помимо того, что это очень неудобно, оно еще и унизительно — человеку постоянно волей-неволей напоминают о его маленьком росте. И мужичок решил судиться. И выиграл! И мастера наказали, и контору: за ее же счет поменяли дверь и «глазок» нормально поставили.

Я считаю, правильно сделал товарищ. Это действительно неудобно, это действительно унизительно, хоть унижение и не публичное. И, между прочим, подобные иски по идее способны дисциплинировать ту же сферу услуг. Лозунг «клиент всегда прав», как и многие другие прекрасные лозунги, далеко не всем понятен. Магазин для продавца, больница для врачей — с советских времен тут кое-что изменилось, но не везде и не радикально.

И почти никто не возмущается, и тем более не судится. Потому что шансов никаких, только время и нервы потратишь, и ничего не выиграешь — кто же в борьбе с большой компанией встанет на сторону рядового гражданина? Между тем грамотный, мотивированный иск вполне может оказаться успешным во многих случаях. И чем больше таких исков будет, чем больше из них закончатся победой истца, тем лучше для людей. Если компании будут знать, что в случае чего им придется платить, и платить достаточно много, может, они станут впредь внимательнее и попробуют работать чуточку лучше?

Но для этого не только истцы не должны быть клоунами, но и судьи обязаны воспринимать «мелкие» дела всерьез. Иначе чем больше отказов в исках будет получено, тем меньше вероятность того, что кто-то решится выдвигать претензии.

Острова в океане
 

22 НОЯБРЯ 2005 г.
Каждый из нас время от времени ставит себя на место другого человека и думает, как сам бы поступил в той или иной ситуации. Ставить себя на чужое место легко, верное решение приходит быстро и не вызывает сомнений. А после этого еще легче критиковать того, не чьем месте ты только что так удачно стоял, за принимаемые решения. И недоумеваешь: если даже я, обыкновенный человек, так легко нашел выход из ситуации, чего же он-то тогда?

Вот мы часто критикуем президента и точно знаем, как сами бы поступили на его месте. Но я не думаю, что кто-то сможет дать ему простой совет, как быть с Курилами. Когда Путин поехал на очередные переговоры с японцами, я в очередной раз подумал, что, пожалуй, не хотел бы оказаться на его месте.

Отдавать японцам острова ну никак нельзя! Есть такие поступки, которые нельзя совершать — неважно, правильные они или нет. На всю жизнь потом заклеймят «христопродавцем», в смысле родина-мать-продавцем, и никому ничего не докажешь. Мало ли что мы обещали в 1956 году! Надо еще посмотреть, что именно — так ли уж прям и острова отдать? Японцы ссылаются на один договор, мы — на другой, а судьи кто?

То есть в правовом поле решить проблему «северных территорий» практически невозможно, а в душе каждый считает эту часть Курил неотъемлемо своей и, естественно, отдавать за здорово живешь собственную землю не хочет. Поэтому Путину очень трудно найти правильное решение. Он ведь тоже живой человек, у него тоже эмоции, ему наверняка тоже островов жалко.

Вы, конечно, можете мне возразить, напомнив, как по относительно недавнему договору с китайцами о демаркации границ мы им отдали не то что пядь, а ого-го! Но насчет тех спорных территорий и шума никакого не было, а потому в народной голове, в путинской в том числе, срабатывает другой психологический ход: ну что нам какие-то гектары, когда страна в десяти часовых поясах лежит — хорошие отношения с китайцами важнее.

А с Курилами, наоборот, столько шума! Мы же все выросли на бесконечных разговорах о «необоснованных притязаниях реакционных кругов японских милитаристов», а теперь взять и отдать? Стало быть, мы отступить не можем. Но и японцы отступать не хотят. Поэтому каждые новые переговоры заканчиваются старым результатом. И выражением надежды, что при взаимном стремлении сторон к диалогу можно найти взаимоприемлемое решение проблемы. Чем, собственно, закончился и этот визит.

Но если каждую из сторон устраивает только один результат — обладание островами, — который автоматически не устраивает другую сторону, тогда какое же взаимоприемлемое решение вообще может быть? А ведь из-за этой проблемы мы не можем с японцами нормально торговать. И ой как хотелось бы, чтобы они поделились с нами — чем черт не шутит — своими волшебными ноу-хау, не побоюсь этого слова. Но они на русских в обиде, а потому ни инвестиций, ни ноу-хау.

И вот мы ломаем голову, придумывая компромисс, при котором можно было бы и острова не отдавать, и выгоду от соседства с Японией извлечь. Понятно, что для нас идеальный вариант — «совместная хозяйственная деятельность». Тот, кто бывал на Курилах, тот скажет, что нынче там вообще никакой хозяйственной деятельности нет. То, как живут там люди, — стыд и позор. Военный министр Иванов недавно чувствовал себя героем, «приземлившись чудом» на Итурупе, потому что аэродром, по его словам, строили еще во время войны те самые японцы, причем для взлета камикадзе. С тех пор любой летчик, садящийся там, в некотором смысле тоже смертник.

Из Курил могли сделать выставочный образец, наглядно демонстрирующий все преимущества пребывания под российским флагом. А вместо этого — «совместная хозяйственная деятельность» или, проще говоря, хитроумная идея, что японцы острова забирать не станут, но вбухают туда миллиарды и всё там построят и наладят. А мы им скажем «спасибо» и, быть может, заплатим маленький процент. Но кому охота вкалывать на чужом огороде?

А через пролив уже Япония, и не надо объяснять, есть ли разница в уровне жизни граждан, которые в ясную погоду могут видеть друг друга в бинокль. Так раз уж мы всё равно ничего не делаем, может, продать эти острова японцам? Одно время поговаривали, что они в принципе не против. Даже что-то про 50 млрд долларов доносилось. Хорошие деньги за землю, с которой никто ничего не делает. Только ведь прожрем всё и разворуем, в лучшем случае — запрячем в стабилизационный фонд. Но торговать родиной в буквальном смысле — еще страшнее, чем делать это фигурально.

В общем, не знаю. Ни отдать, ни продать, ни обменять, ни в совместное пользование — ничего с островами этими не сделаешь. Хотя есть чисто житейский способ разрешения проблемы по умолчанию. Надо словно бы забыть о том, что проблема есть, и налаживать совместную жизнь. «Подумаю об этом завтра» — знаменитая фраза знаменитой героини. Если бы две страны как-то сошлись, то однажды им и судьбу островов решить оказалось бы легче: или мы великодушно уступили бы их по дружбе, или японцы по дружбе оставили бы всё как есть. Но это как-то уж совсем не по-политически было бы и не по-макроэкономически, а значит, так и останется простодушной житейской фантазией.

Липовая уха
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30161
13 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1473752922.jpg
ТАСС

Иной раз вот подумаешь: почему они так по-дурацки выглядят во всех своих затеях? Ну, вот эта рыбалка и рыбаки в новых спецовках, с ухой из белых тарелочек с салфеточками – да еще и без рыбы в супе? С питьем пива на Арбате или шаганием в колонне в белом плаще? Почему получается то «денег нет, но вы держитесь», то «теперь автомобиль есть в каждой семье»? Почему не может хотя бы случайно тот же Медведев не попасть в глупое положение?

Да всё просто же объясняется! Эти пиво, уха, плащ, бадминтон, барбекю после тренажерного зала – всё это потуги на близость к народу. Но тому, кто к народу близко, не надо тужиться. Если ты часть народа, то тебе и не требуется ничего изображать.

А у них всяких раз выходит пародия, потому что народа своего в натуре они не видали давным-давно! И давным-давно перестали быть его частью. Не помнят, не знают, не понимают. Как советские граждане судили об американцах по фильмам про Америку, снятым нами же самими.

Свое отношение – подлинное, а не карикатурное – они раз и навсегда показали во время той памятной инаугурации. Когда весь город перекрыли, все вымерло, и в полной, кричащей пустоте в Кремль ехал кортеж с Путиным.

Вот она, та степень близости к народу, которую они на самом деле установили. Выбрав дистанцию, с которой не видно вообще ни одного живого человека, кроме водителя и охраны. Вот это было настоящее, а не какая-то липовая уха.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1473838402.jpg
ТАСС
ТАСС
ТАСС
ТАСС
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1473838443.jpg
ТАСС
ТАСС
ТАСС

Фото: Россия. Новгородская область. 10 сентября 2016. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев и президент РФ Владимир Путин (слева направо) во время отдыха на берегу озера Ильмень. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Вот и сказочке конец
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2419
24 НОЯБРЯ 2005 г.
startua.com
Мы, пишущие о политике, во всём видим подвох, происки и коварные планы и убеждены, что в наше время ничего просто так не бывает. Поэтому и развод Пугачевой с Киркоровым не может быть случайностью, обычным поступком обычной семьи, где мужчина и женщина устали жить вместе.
Может быть, это очередная провокация кровавого путинского режима? А может быть, это новый ход в «операции преемник»? Разве отставка Кириенко, назначение Медведева и последовавший тут же развод Пугачевой могут быть простым совпадением? А может быть, это решение было одним из условий назначения Аллы Борисовны в Общественную палату? Удобно ли ей состоять членом такого уважаемого института гражданского общества, будучи замужем за господином, употребляющим матерные слова и выражения и дискриминирующим розовые кофточки? И кстати, почему они развелись в марте, а сказали только сейчас, накануне выборов? Их брак долгое время считали фиктивным, обычным – вернее, как раз необычным – пиар-ходом, чтобы лучше продавать пластинки и собирать народ на концерты. А вдруг теперь и их развод – это тоже всего лишь рекламный или даже предвыборных трюк? Нет, определенно всё не так просто!

Но с чем, напротив, есть полнейшая определенность, так это с тем, что особенно-то никто по этому поводу и не горюет. Говорят, что у Аллы Борисовны и Филиппа Бедросовича после расторжения брака отношения только улучшились, что они бодры и веселы, как никогда, и полны творческих планов.

Народ, опрошенный, скажем, «Эхом Москвы» – 82% из нескольких тысяч позвонивших в эфир, – тоже не горюет. Во-первых, потому что за десять лет эта семья перестала быть лидером хит-парадов, что автоматически снижает интерес ко всему, что она делает. А во-вторых, эта пара давно перестала быть идеальной. Супругов почти не видели вместе, зато по отдельности каждого из них постоянно видели с кем-нибудь еще. А артист Галкин, например, позволял себе такие шутки про артиста Киркорова, за которые и по физиономии получить не грех, и делал это не просто в присутствии Пугачевой, но и при ее активном содействии в виде поддакиваний, подсмеиваний и частушек содержанием значительно ниже пояса.

Выглядело это довольно странно и даже неприятно, и в нормальной семье таких отношений быть не может. Поэтому граждане давно морально подготовились к неизбежной развязке, и теперь скорее с нетерпением ждут, как устроят свою судьбу бывшие супруги, и кто будут те счастливцы, на которых падет выбор. Особенно, конечно, выбор Аллы Борисовны, поскольку все фавориты Пугачевой должны благодарить ее в том числе и за стремительный рост популярности, а стало быть, и за рост благосостояния после знакомства с нею.

Никогда не стали бы первыми номерами нашей поп-музыки Кузьмин и тот же Киркоров без ее поддержки, и Галкин вряд ли превратился бы в главного шоумена и, не побоюсь этого слова, хэдлайнера юмористических подмостков. Нынче вдруг запел стилист Зверев – и публика зашушукалась и сделала многозначительные лица: мол, неспроста он крутится вокруг последней народной артистки СССР. Так что Пугачева успеет еще и сама сделать немало, и зажечь не одну звезду, если ей это будет надо. А те, кто больше ее не волнует, как правило, вновь становятся теми, кто они есть на самом деле, возвращаясь в густую тень. Поэтому судьба Филиппа представляется не столь радужной.

Я подозреваю, что у вас, уважаемые читатели, давно возник к автору вопрос, имеем ли мы право всё это обсуждать и комментировать, уподобляясь не скажу каким изданиям, всем хорошо известным. Но ведь каждый из нас так или иначе на себе испытал, что такое сплетни и пересуды. Просто мы люди незнаменитые и нам кости перемывают сослуживцы и соседи, а Пугачева и Киркоров – люди публичные, и кости им перемывают тоже публично, и никуда им от этого не деться: таковы издержки популярности.

Звезды знают, на что идут, и многие относятся к неизбежным неприятностям даже с юмором. И судя по тому, что разведенные Алла Борисовна и Филипп Бедросович пребывают в бодром расположении духа и остаются друзьями, и даже более того – относятся друг другу так хорошо, как давно не было, – им наши разговоры до фонаря. Такой и должна быть нормальная реакция бодрых духом людей. Пожелаем им удачи.

Рогозина не поняли?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2445
28 НОЯБРЯ 2005 г.
Честно скажу: не ожидал. Чтобы у нас сняли с выборов целую партию! Да не просто партию, а ту, что всегда считали «кремлевским проектом»? Мы же понимаем, что суд никогда бы не решился самостоятельно вынести такой фантастический вердикт — не просто без соответствующего одобрения, а без целевого указания.

С другой стороны, не мы ли возмущались все последние дни, когда рогозинский ролик — хамский, позорный да к тому же плохо сделанный — шел на широком экране. Мы возмущались, и когда Мосгоризбирком после долгих раздумий счел его разжигающим межнациональную рознь, но при этом заметил, что это еще не повод снимать ролик с эфира! Что называется «курить я не брошу, но пить-то я буду»! Мы возмущались, когда сам Вешняков говорил, что «это не тот вопрос, который может лишать партию возможности участвовать в выборах». А какой в таком случае вопрос «тот»?

То есть всё развивалось вполне предсказуемо: приближенным к власти, какую бы они ни корчили из себя оппозицию, сойдет с рук что угодно — не то что партию с выборов, ролик поганый из эфира убрать невозможно! И вдруг такое!

Не стану умничать и вскрывать тайные механизмы, о которых не имею полного представления. Но сама ситуация любопытная. Давайте подумаем. Есть партия, которая ведет агитацию совершенно недопустимым образом, нарушая и правовые, и этические нормы не просто по мелочи, а грубейшим образом. Закон предусматривает в этом случае снятие ее «с пробега». А как же иначе — какие тогда в принципе нужно допустить нарушения, чтобы лишиться права участвовать в выборах? Что, людей, что ли, кушать в прямом эфире или с автоматами бегать по Красной площади?

С другой стороны, снимая с выборов партию, пользующуюся поддержкой очень большого числа избирателей, фактически одного из фаворитов, мы лишаем сотни тысяч людей возможности проголосовать так, как им хочется. Создаем чудовищный ажиотаж, превращаем Рогозина в мученика, и его идеи приобретают новых сторонников, которые всегда появляются у тех, кого «обижают». Нам это надо? Тут поневоле начинаешь думать, что «это не тот вопрос».

Но как же быть в подобных случаях? Есть, например, такой способ: не допускать к участию в выборах партию, провозглашающую сомнительные лозунги, разжигающую, призывающую, подрывающую и т.д. По-хорошему говоря, такую партию надо просто запрещать. Однако все прекрасно знают, как регистрируются в России партии и общественные объединения. Никто из них не напишет в своем уставе «гони черножопых и узкоглазых, вешай негров, бей жидов». Там будут слова о патриотизме, о благе страны, о воспитании подрастающего поколения.

Когда власти объясняли, почему дали разрешение на марш националистов 4 ноября, они оправдывались тем, что организаторы заявляли в качестве лозунгов исключительно благостные призывы во славу Отечества, а уже на улице скандировали такое, что даже процитировать невозможно, во-первых, потому что сплошной мат, во-вторых, потому что уголовщина. Так же и «Родина» нигде в уставных документах наверняка не писала «очистим Москву от мусора», но ролик-то предвыборный сняла именно такой. (И Рогозин, кстати, обещал крутить его всё оставшееся платное и бесплатное время — на зло тем, кто принял решение исключить партию из списков. Вот уж воистину рукописи не горят, если считать, что видео — это рукопись ХХI века.)

Получается, предотвратить «грязные технологии» нет никакой возможности? Вспоминаю в связи с этим своего школьного историка, который еще в те времена, когда, кроме КПСС, других партий не было, говорил, что к выборам надо допускать всех — пусть даже фашисты создадут свою партию и участвуют в кампании. Запреты только подогревают интерес и увеличивают число адептов. Люди должны сами сделать свой выбор, а чтобы они не голосовали за фашистов, надо просто уметь вести антифашистскую пропаганду и предлагать нормальную, альтернативу. Черт его знает, может, и прав был мой учитель?

Но есть и другой путь, на который мы, кстати, уже вступили. Если граждане не в состоянии сделать правильный выбор, если они голосуют за популистов и уголовников, если избирательные кампании превращаются в выставку достижений «черного пиара», то, может, и вовсе эти выборы не нужны? Вот губернаторские выборы уже отменили. В двух столицах не будет и выборов мэра, постоянно говорят о том, что и в других городах мэров начнут назначать.

Столичные выборы в этом году потому и получаются такими ожесточенными, что это на сегодня крупнейшая площадка, где партии, политики и политтехнологи могут себя показать. Прежде все-таки было как-то поспокойнее и подобрее. А если уровень того, что нам еще позволяют выбирать, продолжит понижаться, то мы дойдем до политических провокаций на выборах представителей районных управ. А потом и на выборах членов домового комитета и совета подъезда станут нанимать киллеров, взрывать машины и снимать многомиллионные видеоролики про кавказцев и арбузные корки на французском языке.

Новые русские
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2508
5 ДЕКАБРЯ 2005 г.
novayagazeta.spb.ru
Иногда мы не обращаем внимания на вещи, которые кажутся нам очевидными. Вот, например, формулировка «упрощенная процедура» — и вроде бы сразу всё ясно. Представляется, что зачем-то куда-то пришел и быстренько решил свой вопрос. Ну или, по крайней мере, быстрее, чем раньше.

Поэтому, когда сейчас будут обсуждать изменения в Закон о гражданстве, то в первую очередь рассмотрят такие глобальные аспекты, как миграция и ее потоки, зачем нам граждане из бывшего Союза и в каких количествах. Тем более что облегченная процедура получения ими гражданства еще больше облегчилась, а срок льготного получения российского паспорта, истекавший вот-вот, продлен на два года. То есть кажется, что, стоит только человеку обратиться за российским гражданством, как он немедленно его получит, чуть ли не в тот же день.

В жизни всё несколько иначе. Я сам не так давно столкнулся с процедурой получения гражданства, причем, как мне казалось, в самом облегченном варианте, какой только может быть. Мне нужно было получить вкладыш о гражданстве для моей дочери, которой и полутора лет еще нету. Я, грешным делом, думал, что она и так гражданка России — раз папа и мама россияне. Как бы по умолчанию. А кем ей еще быть? Родители — РФ, родилась в РФ, значит, и сама — настоящая россиянка. Поэтому я и пошел оформлять этот вкладыш, только когда возникла необходимость в нем при оформлении других бумаг. Тут-то и выяснилось, что надо гражданство ребенка определить.

Сам я его определять не имею права, для этого нужен паспортный стол, которому в свою очередь нужна выписка из домовой книги. Без этой домовой книги, я смотрю, в нашей жизни вообще никуда. Чуть что — сразу требуют из нее выписку. Воистину книга жизни. Так вот при выдаче справки меня здорово напугали. Говорят, выписку-то мы вам дадим, но вкладыш вы все равно не получите, потому что вам нужны еще выписки со всех предыдущих мест жительства за последние 15 лет! О-па!

Какие 15 лет? Зачем? Какая разница, где я жил 15 лет назад, если ребенок родился в 2004-м? И если я жил где-то не там, где, видимо, положено было жить 15 лет назад, то что, с гражданством могут возникнуть проблемы? То есть могут и не дать? Хорошо, что в последние 15 лет я менял место жительства всего один раз, в пределах пятиминутной ходьбы. А если бы я жил во Владивостоке, потом в Калининграде, в Африке работал сколько-нибудь, еще где-нибудь проживал. И я должен теперь потратить все деньги и все свое время на перелеты по миру и сбор справок, чтобы годовалого ребенка признали гражданином? А если по тем адресам уже нет никаких контор и справки собрать невозможно, если у меня нет возможности путешествовать по маршрутам бюрократии, тогда моя дочь будет гражданином какой страны вместо России?

Реальность, слава богу, оказалась милосерднее, и нам не пришлось бить рекорды Фёдора Конюхова, огибая земной шар. Выяснилось, что домовую книгу просто ведет какая-то дурочка, которая пугает людей. Но давайте представим, что сидит она не на своем ничего не значащем месте, а непосредственно на выдаче вкладышей или занимает другой важный пост в бюрократической иерархии. И сколько таких людей действительно занимают посты. А главное, сколько у нас запутанных инструкций и нормативных циркуляров, сколько сложнейших законов, противоречащих один другому, а все вместе — здравому смыслу.

Поэтому никакой упрощенной процедуры получения российского гражданства ни для кого не существует. Просто в отличие от стандартной процедуры, которая займет годы, облегченная версия предполагает убить на это месяцы. Претенденту на паспорт с орлом понадобится собрать не две и не три бумажки. Эти бумажки придется сперва добывать на исторической родине. А там, замечу, немало таких мест, где вместо справки можно сейчас получить либо пулю, либо в глаз. Вот как вы представляете себе сбор документов где-нибудь в Таджикистане?

А если человек давно живет в России и связей с родиной практически не поддерживает? Добавлю, что для получения российского гражданства придется отказаться от прежнего, что не всем по душе. Под конец придется собирать справки в самой России. Не забывайте, что все документы должны быть на русском языке, а если они на каком-то другом, тогда требуется нотариально заверенный перевод. Кроме того, срок рассмотрения различных запросов составляет от трех-пяти дней до месяца-полутора, а срок годности отдельной справки может быть и менее 30 дней. Это у нас вообще коронный номер — при продаже земельных участков, при покупке квартиры, при вступлении в права наследования. Если вы когда-то занимались подобными вещами, то, конечно, сталкивались со скоропортящимися бумагами.

Не забудем про российские посольства, где совершенно не готовы помочь тем, кто хочет стать россиянином. Не потому, что дипломаты черствы сердцем — просто у них нет соответствующих «мощностей» и полномочий. А на российской территории народ месяцами занимает очереди в битком набитых ОВИРах, где тоже не хватает людей и помещений.

Уложиться в срок, ничего не нарушить и не перепутать, не давать взятки — как это в принципе возможно? Со стороны кажется, что стать гражданином России не удастся ни по стандартной, но по облегченной схеме. При том что миллионы граждан из соседних стран давно обосновались у нас без всяких паспортов и вкладышей. Им проще оставаться на нелегальном положении, чем бегать за справками, потому что, какие бы маленькие деньги здесь ни платили, всё равно это намного больше, чем дома.

А хозяевам и милиционерам это тоже удобно, поскольку с нелегалом можно обращаться как угодно, а с россиянином не получится. Поэтому нелегал пополняет не только свою, но и хозяйскую мошну, мечтая накопить денег, надавать всем взятки сразу и превратиться в россиянина!

Ничья
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2535
6 ДЕКАБРЯ 2005 г.
kp.ru
Я думаю, что «Единая Россия» сильно заблуждается на счет своей победы на московских выборах. И демократы точно так же заблуждаются по поводу своего поражения. Ключевая цифра всей этой кампании – явка. Двое из троих остались дома.

Притом что цена выборов в столице в нынешних условиях выше, чем всё последнее время. Денег потрачено рекордно много, шума и скандала – более чем. Вопрос для тех же демократов стоял таким образом, что голосующие за них выбирали не лидеров и платформы, а заявляли о том, что демократы вообще существуют, что пускай их нет в большой Думе, но они есть хотя бы во втором по значению законодательном собрании страны.

Это, конечно, нехорошо. Надо голосовать за программы, в крайнем случае – за лидеров. Но так уж вышло, что голос в пользу демократического блока – это как акция протеста, даже если вы прежде брезговали ставить крестик напротив слова «Яблоко».

Так вот, казалось бы, созданы все условия для того, чтобы граждане уж если не валом повалили, то просто пришли бы на участки. Не пришли. Поэтому «Единая Россия» получила от формального списка избирателей менее шестой части! Вы скажете мне, что это лукавство, что это та самая статистика, которая больше, чем самая большая ложь, что на выборы даже в СССР ходило всё-таки не 100%, а 99%. Конечно, на выборы не могут придти все, но одна треть от списка – это очень мало. Да, я знаю, что это еще и несколько больше прежнего, но ситуация-то изменилась (см. всё вышеперечисленное)!

Да, при таком раскладе за демократов реально и вовсе менее 4%, а те, кто порог не преодолел, больше походят на строчки из Красной Книги. Но штука-то в том, что выборы в Мосгордуму задумывались как выборы «Единой России». В ее интересах было собрать аншлаг у избирательных урн. Это как в футболе: одно дело победить в присутствии 100 тысяч, другое дело, когда твой триумф наблюдают три калеки.

Власть нигде не любят, власть сначала выбирают на какой-то срок, а потом весь это срок ее же и ругают. Но здесь-то получается настоящая катастрофа. Подавляющее большинство тех, кто не пошел голосовать, либо не симпатизируют властям, либо равнодушны к ним, что тоже не очень для властей хорошо. А когда еще и среди пришедших больше половины ставят галочки не в те окошки...

«Единая Россия» пародирует КПСС. Без коммунистической жестокости, без совсем уж гадких подлостей, но по форме все больше и больше похоже. А такие партии стремятся к формально всеобщему одобрению. Они – от имени народа и хотят опираться на подавляющие цифры. Такие же, как здоровенные стометровые дурынды с цитатами из Путина на Новом Арбате, на гостинице «Россия» и еще кое-где. 47% от 35% пришедших – это не подавляющая цифра, это просто формальный итог и формальная победа, которая позволяет получить положенные места в Думе, заседать в ней, принимать решения, переназначить Лужкова, если будет такое указание, или назначить вместо него другого гражданина, если будет другое указание. Но это не делает «Единую Россию» всенародной партией, никак не указывает на всеобщую любовь к ней.

Большинству наплевать, другие проголосовали, потому что ни о ком другом не слышали, что не мудрено. Многие уверены, что Путин – член этой организации, и голосовали как бы за него, что, в общем, верно. Но трудно представить избирателя, голосующего за «Единую Россию» всем сердцем. Сделать карьеру, не выбиваться из общего ряда, держать нос по ветру – вот стимулы голосовать за №8. Стоит ли гордиться, что за тебя отдают голоса таким образом?

Можно возразить: а вы-то, демократы, извиняюсь, где? На каких местах? С какими процентами? С маленькими процентами. На задних местах, хотя формально призовых. Но, с другой стороны, для движения, которое, кажется, скорее мертво, чем живо, и это неплохо.

Дело-то в другом. Дело в том, что в стране сложились две силы: «Единая Россия» - партия карьеристов и прихлебателей, без идеологии и программы, которая в меньшинстве, – и вторая партия,тоже без идеологии, программы, лидеров и даже названия. У этой другой партии вообще отняли графу в бюллетене – «против всех». Подавляющее большинство населения – члены этой партии. Под лозунгом «чтоб вы все провалились» эти граждане живут и работают каждый день и не ходят ни на какие дурацкие выборы. Так что московское голосование выиграли именно они. Но поскольку в списках их партии не было, то и победителя не было тоже. Выходит, опять же как в спорте, нулевая ничья.

Подлинность и подлость
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2564
9 ДЕКАБРЯ 2005 г.
Оценки приговора лимоновцам, набедокурившим в приемной Путина год назад, можно встретить самые разные, вплоть до противоположных. Сам Лимонов называет его произволом и возмутительным беззаконием, а вот непосредственно в зале суда царил чуть ли не праздник. У меня лично от всей этой истории остается ощущение ненастоящести.

Вот есть партия НБП (или нет такой партии, если подходить формально). Партия плохая! Занимающаяся хулиганством — мелким, средним и чуть более чем средним. Но не смертельным.
Ее лидер тоже коренной хулиган, бывший хулиганом и когда считался просто писателем, и когда «позиционировал» себя как политика. Он так самовыражается, возможно, даже во что-то из яростно оглашаемого верит.

Его ребята, кажется, верят в это свято. Многим ведь в молодости думалось: а не учинить ли в театре во время спектакля какую-нибудь проказу? Вот и проказничают. Поливают политиков соком, хлещут их по лицу или совершают иные виды героизма.
Тем более что, сколько ни кричи про кровавый путинский режим и надвигающийся в его лице фашизм, наша-то страна лучше любой другой знает, что это такое — кровавый режим, и что такое фашизм. Сейчас у нас можно поливать соком и хлестать по лицу, не опасаясь, что вернешься за это на свободу в лучшем случае глубоким стариком.

И не было бы в лимоновцах ничего особенного, тем паче особенно страшного, если бы власти не начали «прессовать» их совсем уж неадекватными методами, а демократы не стали пускать их на свои акции чуть ли не как соратников по борьбе. Да, либералы слабы и малочисленны, и возникает мысль, что надо объединяться со всеми, кто «против». Со всеми, но всё же не со всеми подряд. А НБП — это, по моему глубочайшему убеждению, «все подряд».
Но вот так их и превратили в борцов за свободу, коими они на самом деле не являются, а властными усилиями — в мучеников. Невозможно придумать глупее обвинений, чем те, которые выдвинули лимоновцам за хулиганство в приемной Путина (вот ирония судьбы: не думаю, что Путин в этой своей приемной хоть раз кого-нибудь принял). Что такое «массовые беспорядки» в отдельно взятом кабинете № 14?

А ведь дело и вовсе шло к статье о насильственном захвате власти. Хороша власть — приемная, где нет приемов, имени человека, который в ней никогда не был! Однако из всей этой белиберды уже начинали вырисовываться какие-то чудовищные сроки. Памятуя о приговорах Сутягину, Ходорковскому, Лебедеву или Данилову, можно было и здесь ждать многолетних отсидок.
Но вышло по минимуму. Большинство отпустили, некоторым, с учетом года в предвариловке, скоро тоже на свободу, а некоторые все же отсидят, чтобы уж не зря пыхтела машина правосудия, расследуя попытку мятежа (восемь человек из 39-ти приговорены к срокам от полутора до трех с половиной лет). «Ждали невероятных жестокостей, а он чижика съел».

Нет, при всей несуразности этого дела, при всех очевидных нарушениях, при всей и всем понятности происходящего, я не могу назвать приговор жестоким. Но было в этом деле одно обстоятельство, подлое совсем без шуток. Когда судьи не отпустили Владимира Линда попрощаться с отцом.

Я уж не говорю о том, что Линд в итоге получил УСЛОВНЫЙ срок! То есть он был настолько опасен, совершил такое тяжкое государственное преступление, что его за него даже не посадили! Но с отцом попрощаться всё равно не позволили, чтобы от условной тюрьмы не ушел.
Вот эта подлость, эта мерзость и останутся для меня главным итогом процесса. Судьи взяли на себя тяжкий грех, за который им самим как бы не пришлось ответить. Но уже перед другим Судом.

Очередь за луком
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2713
29 ДЕКАБРЯ 2005 г.
lenta.ru
Когда в Совете Федерации обсуждали, точнее, одобряли закон о неправительственных организациях, я вспомнил старую добрую советскую комедию. Не поручусь за абсолютную точность цитат, но там в советском магазине покупатели привычно стояли в очереди и ждали лук. И вот когда одному уже совсем надоело ждать, он пошел в подсобку со словами: «Скажите, лук будет?» - «А вы кто?» - «Я от очереди» - «У нас нет такой организации «очередь». Нахамили человеку. Действительно, очереди были, а организации «очередь» - не было. И лука не было. А вспомнил я об этом, когда на робкое предложение сенаторам всё же прислушаться к мнению Общественной палаты и не принимать пока закон, не доработав его, сенаторы ответили, что никакой Общественной палаты в природе не существует. То есть она как будто бы как бы якобы есть, но есть она будет с 1 января, а до тех пор ее нет, и стало быть, и слушать ее нечего, как не слушают обычное пустое место.

Общественную палату придумали для имитации институтов гражданского общества, причем всех сразу. Ни прав, ни обязанностей у нее нет, ничего требовать она не может, слушать ее никто формально не обязан. Она как старая бабушка, к которой внуки вынуждены ходить в гости, соблюдая некие внешние приличия, и перечить которой не станут, но слушать ее стариковский вздор и всерьез воспринимать всю эту мешанину никто, конечно, не собирается. Только про палату, в отличие от бабушки, и вовсе не предполагалось, что она станет кому-то что-то навязывать и перечить. Она будет собираться и разбираться обратно. Но она вдруг, еще не родившись, чего-то внезапно вякнула. Да так, что сам президент поддакнул ей. Но теперь ее, оказывается, и нету вовсе, и никому поддакивать до 1 числа 2006 года не обязательно.

А еще имеется ведь и общественное мнение. Его в таком случае тем более слушать нечего, потому что оно нигде официально не зарегистрировано и даже с первого января функционировать не сможет. Значит, раз нет у общественного мнения конкретной подписи, печати и членов, утвержденных президентом, то и никакого общественного мнения не существует и существовать просто ну не может! «Нет такой организации «очередь»!

Однако если бы дело ограничивалось всего лишь Общественной палатой, то и говорить особо не о чем было бы. Подумаешь, нахамили какому-то органу, которого словно и нету в природе, органу, которого по замыслу словно бы и не будет даже после 1 января, который, как неуловимый Джо, неуловимый потому, что никому не нужен. Но орган этот все-таки создал сам Верховный, он же и публично как бы поддержал его с этим законом. И Главнокомандующий еще может воспользоваться правом вето, а заодно прекрасным шансом подтвердить, что Общественная палата - это не очередь за луком.

Ядерный шантаж кривого зятя
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30308
20 ОКТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1476947677.jpg
ТАСС

Мы уже столько раз иллюстрировали поговорку про «выколю себе глаз, чтобы у тещи был зять кривой», что давно уже должны ходить слепые — причем все. Потому что на этого кривого зятя никаких глаз не напасешься. Вот вы назовете это ядерным шантажом Америки: и наш мораторий на договор по плутонию и наши угрозы по выходу из СНВ-3. Но что такое шантаж? Шантаж — это когда вы можете диктовать противнику условия. Вы имеете возможность не просто его пугать, но и в случае неподчинения нанести ему урон — так, что он не сможет вам сопротивляться. Разве теперешнюю ситуацию можно описывать подобным образом?

Нет, урон мы, конечно, нанести можем! Выкатить свои ракеты, ударить по Америке и НАТО. Ну и что это будет? Даже если Америка и НАТО не смогут выпустить в ответ ни одной ракеты, мы передохнем от собственных же боеголовок, потому что радиация и ядерная зима укокошат всех без разбора. Мы ведем себя глупо. История с плутонием — ярчайший пример. Ведь это тот редкий случай, когда лажанулась именно Америка, а мы все были в ослепительно-белом. Американцы действительно не могли выполнять условия соглашения, потому что это соглашение их натурально разоряло. А мы, представьте себе, придумали, судя по всему, дешевую и удобную для себя технологию утилизации ядерного топлива. Были бы мы не дураками, так сказали бы Обаме: давай, Обама, мы продадим тебе эту технологию за миллиарды или за еще большие миллиарды утилизируем твой плутоний сами. Реально заработали бы кучу денег. Но денег нам не надо — понты важнее. В результате миллиардов мы не получим, а Штаты миллиарды сэкономят, поскольку договор выполняться не будет.

Когда подписывали СНВ-3, мы говорили, что договор хороший, выгодный. Что если его принять, то нам будет польза, а если не принять — вред. Выбрали пользу и подписали. Теперь разорвем и выберем вред. На планете боеголовок накопилось столько, что каждая сторона может в одиночку многократно взорвать Землю. Никому столько ядерных зарядов не надо — и нам в том числе. Мы содержим избыточные арсеналы и тратим на их поддержание и модернизацию колоссальные деньги. И мы, и Америка. Но кому легче это выдерживать — нам или американцам? Американская экономика мощнее российской на несколько порядков. А ядерные запасы почти одинаковые. Штаты, я думаю, с удовольствием в эту игру поиграют.

Еще лучше — если мы захотим ядерные запасы увеличить. А попутно увеличить запасы неядерного оружия. Но чем больше мы будем делать танков и ракет, тем ближе будет наше собственное разорение. Советский Союз всеми силами пытался защитить себя от ядерной и просто военной угрозы. А развалился и пропал без единого вражеского залпа.

Фото: Россия. Московская область. 9 сентября 2016. Зенитно-ракетный комплекс С-300 на международном военно-техническом форуме "Армия-2016" на базе конгрессно-выставочного центра Вооруженных сил РФ "Патриот" в Кубинке. Сергей Бобылев/пресс-служба Министерства обороны РФ/ТАСС

Насильно мил не будешь
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30320
24 ОКТЯБРЯ 2016 г.

С Олегом Сенцовым история, конечно, прекрасная. И чем дальше – тем прекраснее.

Мы отказываем в передаче Сенцова Украине потому, что у него двойное гражданство. А второго гражданства мы не признаем и для нас он россиянин. А россиян другим державам мы не отдаем.

А россиянином Сенцова сделали насильно.

Сколько людей действительно хотели получить российские паспорта. Русские по маме с папой, по языку и культуре, по внутреннему ощущению. Годами безуспешно ждали от исторической родины милости. Помню, как олимпийская чемпионка Мария Филатова не могла приехать на похороны родителей и брата, писала бесчисленные прошения и заявления. Но в родной Кузбасс ее не пускали.

А жителям Крыма по факту аннексии всем раздали гражданство, даже тем, кому оно было не нужно, и на этом основании теперь держат в тюрьме человека, который стал россиянином против воли. Причем категорически против.

Наша родина так любит своих сыновей, что готова задушить их в объятиях.

Комендантский час
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2763
13 ЯНВАРЯ 2006 г.

Не знаю, любите ли вы пить водку по ночам, но отныне вам будет это делать труднее, чем раньше. Отныне в столице действует антиалкогольный комендантский час. С 23-х вечера до 8-ми утра — ничего «крепше» 15 градусов вам не продадут. По крайней мере, официально.

Здесь, конечно, необъятное поле для ухмылок и нравоучительных замечаний о том, что общественные пороки не лечатся строго по часам, что социальные язвы нельзя удалять чисто механическим путем и подобные запреты в лучшем случае не дают никакого эффекта, а в худшем только усугубляют положение. Но все это работает, если рассматривать законотворчество как процесс бескорыстный, полный искреннего стремления помочь и поспособствовать избирателю на пути к лучшей жизни.

Однако депутат — это в первую очередь профессия, а всякий профессионал хочет помимо морального удовлетворения получить и вознаграждение за свой труд. В нашей стране вознаграждение за труд все еще выплачивается по принципу айсберга: верхушка — легальный доход, низушка — теневой. Легальный доход депутата невелик, теневой же идет вот от таких законотворческих продуктов. Хотя, разумеется, ничего доказать невозможно, конкретных фактов нет и не будет, а не пойман, так и не вор. Но, по логике, бесплатно такое сочинить трудно.

Следуя этой же логике, комендантский час — не более чем прикрытие. При всем нашем алкоголизме ну мало кто пьет водку с 23-х до 8-ми. А если пьет, то покупает ее заранее и сбегать за второй успевает до 11 вечера. И с учетом момента отныне тем более будет запасаться впрок. Или возобновится старая советская традиция покупать бухло у таксистов. При желании любой запрет обойти не проблема, особенно в таком важном для граждан деле, как набраться.

Я даже не уверен, что здесь постарались пивные короли в отместку водочным королям за все антипивные законы последних лет. Ясно же, что «ниже 15 градусов» — это в первую, а также вторую, третью и прочие очереди пиво. Но и пиво по ночам пьют, откровенно говоря, не все. Так что пивоварам выгода от нововведения минимальная.

А вот кто несомненно в прибыли, так это крупные продавцы крепких напитков. Все обратили внимание на наиболее громкие и понятные простому человеку ограничения. А на прочие детали внимания почти не обратили. Между тем торговать алкоголем по-прежнему смогут организации с уставным капиталом не менее 1 миллиона. И это только с одной стороны направлено против паленой водки в мутных палатках. Реально же поддельного алкоголя и в сетевой торговле достаточно, как и любого другого некачественного товара.

И уж совсем замечательно примечание насчет того, что «по согласованию с префектурой административного округа, в котором расположено торговое предприятие, оно может получить разрешение на круглосуточную продажу алкоголя». Префектура — понятно, торговое предприятие — понятно, круглосуточно — понятно. Не понятно только, что значит «по согласованию». Как будет выглядеть это согласование? Что согласовывать и на каких условиях? Как убедить префектуру, что водка, проданная именно в моем заведении, не нанесет ущерба ни самому покупателю, ни его здоровью, ни окружающим? На каких таких берёзовых бруньках мой волшебный товар?

Боюсь, что у этих брунек лица американских президентов, а цвет зеленовато-розоватый. Вот эти лица на этом фоне и помогут все согласовать и всех убедить, а заодно и утолить жажду страждущих, для которых 15 градусов — не предел, семь верст не крюк и которые день перепутали с ночью.
Обсудить "Комендантский час" на форуме (http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=85673)

Мороз, Красный нос, или Во всем виноват Чубайс
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2820
20 ЯНВАРЯ 2006 г.

Нет, ну, конечно, это Чубайс! Ну а кто же еще мог знать про 30-градусные морозы, да еще такие продолжительные, в тот момент, когда погода била все рекорды тепла, и даже про 20 градусов москвичи давно забыли, кивая на глобальное потепление, парниковый эффект и Киотский протокол.

А вот оказывается ни при чем тут протокол, эффект и потепление. Анатолию Борисовичу в его узкокорыстных интересах зачем-то нужны были лютые морозы, и он их соорудил, как и обещал. Да еще с запасом: страшнее 25-ти и дольше пресловутых 3 дней! И теперь героически спасает — так уж и быть — от обморожения дорогую мою столицу!

Да-а, не надо сбрасывать со счетов архитектора ваучеризации и прихватизации, он еще себя покажет, ох, покажет!

Вообще, когда темы вроде погодных занимают первые строчки новостей — это неплохо. Это некий показатель успокоения в обществе. Оно смотрит викторины и сериалы, покупает журналы с голыми бабами и светскими сплетнями, для него исконные русские морозы, оставшиеся, кажется, только в воображении иностранцев, — настоящая беда. А политика и сопутствующие ей аксессуары отходят на третий-пятый план.

Так что о холодах. От них отвыкли и их боялись. Всем известны страшные прогнозы на предмет коммунальной катастрофы. Но катастрофы пока, слава богу, нет. У нас есть возможность вдумчиво следить за тем, как в таком-то городе отключились от тепла пять домов, а в таком-то десять, сетовать на нерасторопность чиновников и коммунальщиков, перечислять в одном материале все места, где не лады с бытовым комфортом. Во всяком случае, мы были готовы к тому, что, когда морозы накроют всю страну, перечислять придется не улицы и дома, а целые города и области без света-тепла-воды.

Но этого не случилось. Впрочем, не думайте, что все хорошо и трансформаторы с котельными можно не чинить еще лет тридцать. Просто пока еще везет, и везет крупно. Не все осознают степень нашего везения. Послушать стенания москвичей на улицах или в Интернете — так просто конец света пришел, как же, мол, жить-то в таком аду? Вот она цивилизация! Настоящих трудностей люди не знают.

Ну что вы, в самом деле? В домах тепло, кое-где просто жарко. На работе тоже не вьюга воет. А по улице полчасика, ну часик пробежаться — не такая уж большая проблема. Нужно просто одеваться тепло и вместо водки пить горячий чаёк. Это же как маленькое приключение, как аттракцион: знаешь, что мучить будут не долго и не страшно, а кончится всё хорошо.

Можно вспомнить старую русскую зиму, можно вспомнить бабушкины рассказы, можно вспомнить народные сказки, стоя на остановке и ожидая запаздывающий автобус, — это ли не романтично? Для подавляющего большинства россиян испытания этим и ограничиваются. Но вот бездомных по-настоящему жалко. Их не спасают даже вентиляционные решетки и коллекторы, и хочется надеяться на милосердие милиции, что она не станет гонять их. Жалко беженцев, которых именно в мороз решили наказать за неуплату коммунальных платежей в гостинице, жалко тех, у кого все-таки отрубились котельные, и лопнули трубы, и оборвались провода — они приняли на себя то, что могли принять миллионы.

Не жалко москвичей. Москва и так живет отдельно от остальной страны, и возможностей для спасения и обогрева у нее куда больше, а морозы куда ниже, чем за Уралом и в Сибири, но все новости только о том, как же героическая столица сражается с 30 градусами! Понятно, что корреспондента проще послать из Останкино на ближайший перекресток, чем делать материалы из-за Полярного круга, но выглядит этот столичный эгоцентризм довольно неловко.

А в целом, если вам так уж эти холода невмоготу, подумайте, что жара в большом городе — еще хуже. В холод хоть погреться можно, а от жары нигде не спрячешься. И когда летом будет 30 градусов уже с другим знаком, мы подумаем: неужели было такое в январе? И, быть может, предпочтем померзнуть, чем жариться в квартирах и офисах.

Ну и что?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2870
27 ЯНВАРЯ 2006 г.
vremea.net
Знаете, чем страшен страх? Тем, что боишься неизвестно чего. Вот когда точно понятно, что в этом страшном такого страшного, то и не так уже страшно вроде бы. А вот когда боишься не чего-то конкретного, а в целом, тогда глаза у страха и велики.

Целую неделю нас пугают невиданными ноу-хау английских шпионов (тайник в камне – вот это да! Кто бы мог подумать, что в камне может быть тайник! Геннадий Гудков даже поблагодарил контрразведку за раскрытие этого новейшего метода.) Целую неделю, а на самом деле еще с конца прошлого года нас пугают неправительственными организациями (просто конкретно на этой неделе между НПО и шпионами открылась прямая связь).

И все боятся! И граждане действительно чувствуют, как все плотнее сжимается Кольцо Врагов вокруг нашей Родины, как все звонче шагает по мостовой Пятая Колонна! А чего боимся-то, дорогие сограждане? Вот скажите мне: чего конкретно вы опасаетесь в связи с обнаружением камня и предъявлением платежек Марка Доу?

Есть такой дурацкий на первый взгляд вопрос «ну и что?», который задают дерзкие ребятишки в ответ на нравоучения, но вопрос-то на самом деле очень полезный. Если вы еще раз посмотрите ФСБ-шное видео про камень, послушаете товарища Игнатченко, депутатов, президента и после каждого их тезиса или яркого кадра будете талдычить одно и то же «ну и что?», окажется, что ответить на этот ваш вопрос депутатам и чекистам будет чаще всего нечего (чтобы не отвечать прямо – «ничего»).

Чисто шпионскую «составляющую» скандала обстебали уже вдоль и поперек: и про камень, который показали на пленке, но не смогли изъять и предъявить живьем, и про вражьих агентов, которых ни с поличным взять не сумели, ни из страны выслать почему-то не спешат, – не буду повторяться. Однако же вот вам интересная штуковина. Очевидно, что враг с помощью камня работал давно и плотно, всем посольством ошивался вокруг булыжника, то считывая с него какие-то параметры, то закачивая в него нечто.

Ну и что? Хоть кто-нибудь поинтересовался, а какие, собственно, сведения содержались в «стройматериале»? Разве не это самое главное? Да хрен с ними, с правозащитниками! Получили свои тридцать Серебренников – какие-то жалкие сколько-то тысяч фунтов. Но ведь здесь же черт знает сколько времени англичане воровали наши секреты, передовые технологии, НАШИ ноу-хау, протоколы заседаний правительства – да мало ли что еще! Потери в миллиарды! Национальная безопасность – как решето! Из-за того, что по Москве разбросаны чудо-камни. Да и только ли они?
Ну и что? Кто-нибудь беспокоится, интересуется, вызывает Патрушева на ковер? Их всех гнать надо к чертям собачим за такой прокол! И все английское посольство высылать в пень!

Отчего же такое олимпийское спокойствие? Или через эти камни-ноу-хау никаких секретов не выведывалось, ничего не скачивалось, а только держалась связь с Московской Хельсинкской группой?

Ну и что? Если потерь нет, секреты не раскрыты, то и пускай себе сношаются через камень, ежели у них такой каприз. Как я понимаю, в этом же вся и беда, что вот тот самый шпион Доу подписывал правозащитные платежки.

Таки и ну и что? Я понимаю: шпион, платежки – страшновато, но что конкретно плохого в этом? Вам кажется дурацким мой вопрос, но вы ответьте на него! Вот получила Людмила Алексеева эти деньги – и что дальше? (При том что сама она данный факт отрицает, то есть, получается, ее слово против слова Игнатченко. Да я сто раз вернее поверю ей, чем этому товарищу!)

Я не сумасшедший, я просто хочу абсолютно точно знать: чего мне бояться? Чего ждать от иностранных спецслужб и нанятых ими псевдоправозащитников? На что им эти деньги – теракты, саботаж, вооруженные выступления? Должна быть какая-то конечная цель у того, кто платит, заказывая музыку, и у того, кто эту музыку играет.

Или оранжевая революция нас страшит? И вы всерьёз полагаете, что оранжевую революцию устроят на несколько тысяч фунтов стерлингов? Да всего британского бюджета не хватит, чтобы устроить у нас революцию! Точно так же меня всегда потешала версия, будто Ленин устроил переворот только потому, что германская разведка дала ему несколько миллионов на революцию.

Не так делаются революции. И не поэтому. И на Украине, и в Грузии, и в Киргизии, и вообще где бы то ни было революции происходят не потому, что за них кто-то заплатил.

И еще один вопрос: где взять деньги правозащитным и вообще неправительственным организациям? Жить на личные сбережения? Вряд ли они столь велики и их хватит не надолго. Заниматься коммерцией? Некоммерческой организации заниматься коммерцией? И от правительства неправительственная организация получать средства не может. Да и странно критикам режима существовать на его же деньги, пускай в России целые оппозиционные партии существуют как раз по такому принципу. Брать у наших олигархов? Один олигарх уже давал им деньги, а потом ему самому надавали, заодно и деньги отобрав, – больше охотников «помочь материально» не наблюдается. Из-за границы?

В конце концов, почему и нет, если не считать, что за рубежом живут только враги, которые нас только ненавидят и только зла желают нам. Пусть финансируют. Не хотелось бы только, чтобы это были какие-то грязные деньги, каких-нибудь преступников или шпионов. Но тут уж чекисты и должны постараться, потому что это их работа, а не Людмилы Алексеевой – распознать в приличном с виду гражданине врага. Это ФСБ, а не НПО должна ловить шпионов. А ФСБ камень упустила, с поличным не взяла, выслать из страны совместно с МИДом не выслала. И провалив дело, валит теперь всё на защитников гражданских прав.

Сволочи
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2876
27 ЯНВАРЯ 2006 г.
sergtyumen.narod.ru
Когда я первый раз увидел в новостях репортаж из Челябинска, я сказал: слава тебе, Господи, что у меня родилась дочь, а не сын и что моему ребенку не придется служить в этой так называемой армии. Армии, которая хуже тюрьмы. Армии, в которой служат малолетние преступники, наркоманы и дебилы. Армии, похожей на цыганский табор с солдатами-побирушками и солдатами-проститутками, которые в промежутках строят генеральские дачи. Армии, которую заставляют воевать на своей территории, а потом говорят, что никакой войны нет. Армия, которая продает оружие тем, против кого воюет. Армия, в которой издеваются и убивают собственных граждан, и не какие-то вражеские наймиты, а свои собственные солдаты и офицеры.

iicas.orgПотом я увидел министра Иванова. Я не знаю, какой он министр, да, в конце концов, пускай он даже и плохой министр — это не грех. А вот человек он неприятный. Когда его сын сбил женщину, он мог бы поступить просто и по-человечески. Вне зависимости от того, виноват был его ребенок или нет, так уж вышло, что он убил человека. Это в любом случае горе, в том числе и для того, кто сидел за рулем — никому не пожелал бы оказаться на месте ивановского сына. Ну возьми ты, приди к этим людям, вырази им сочувствие, попробуй им чем-нибудь помочь, раз уж ваши семьи связала такая трагедия, раз уж вольно или невольно твой сын принес такое горе другим людям. Ничего этого Иванов не сделал.
memo.ru

И вот теперь вся страна уже знает о том, что парня, который пошел учиться защищать Родину, подчиненные министра пытали, как пытали в гестапо или на Лубянке. Ноги ампутировать пришлось, гениталии отрезать — это даже не скажешь, что покалечили, это такой кошмар, что уж, может, лучше и вовсе не жить, чем так мучиться. А министр говорит, что был в горах и что ничего страшного не случилось, раз ему не доложили. Вот сейчас тебе доложили, вот прямо сейчас! Выскажи хотя бы простое, пусть банальное, но сочувствие, найди деньги, пошли лучших врачей, съезди сам к солдатику — будь ты человеком, черт побери!

Я уж не говорю про эти бредни с горами, в которых он был. А если война, Иванов так в горах ничего и не узнает? Без него воевать будем?

Ну да бог с ним, с Ивановым. Не в нем дело. Придет Петров — будет примерно то же самое. И будет оно до тех пор, пока в России нет профессиональной армии. Потому что это система. Сегодня в Челябинске, завтра, точнее не завтра, а прямо сейчас наверняка какие-нибудь придурки в погонах мучают сослуживцев. Просто случай в Челябинске перешел уже все границы, это не обыкновенная дедовщина, которой якобы нет в 80% частей. Кто и как вообще это мог подсчитать? Что, пришли, обнаружили дедовщину, записали в статистическую справку и дальше пошли, что ли? Да дедовщина есть в каждой части, во всех до единой! Я не видел ни одного человека, прошедшего армию, кто не столкнулся бы с так называемыми неуставными отношениями — ни одного! Да хоть бы даже и 20% — разве нормально, что пятая часть вооруженных сил живет по скотским законам?

Это система, где сама армия — лишь конечный пункт и вершина безобразия. Вспомните, как погиб на военных сборах школьник Саша Бочанов. Как издевались над подростками в нахимовском училище в Питере. Как год назад призывников морозили на летном поле в Чкаловском, потом в Сибири, потом в Комсомольске-на-Амуре, пока не довезли до Магадана, где полторы сотни попали в больницу с пневмонией, а Владимир Березин скончался. Во всех этих случаях — внимание! — жертвы фактически еще даже не были в армии! От школьных военруков до министра обороны — вся система недееспособна, а зачастую преступна!

Говорят: есть такая профессия — Родину защищать. Правильно — профессия. Любую профессию человек должен выбирать по собственной воле, и всякое дело должно делаться профессионально. А военная профессия вообще особая. Потому что люди имеют дело с оружием, с невероятной по сложности техникой, и выполняют задачи исключительной моральной ответственности. Это должны быть лучшие граждане страны. С лучшим образованием, с лучшими мозгами, а не отбросы общества или те, кто не смогли откупиться от военкомата. И это обязательно должны быть взрослые люди, а не вчерашние школьники-тинейджеры, у которых играют гормоны, в голове ветер и которые ничего еще в этой жизни не знают.

Создавать такую армию и долго, и трудно, и дорого. А у нас, как всегда, нет ни денег, ни желания, ни малейшего представления о том, как сделать так, чтобы мы если и не гордились, то хотя бы перестали бояться родной армии. И не запасались для мальчиков справками с самого рождения, и не собирали деньги на взятки халявщикам в лампасах. Нет, все-таки хорошо, что у меня родилась дочь, а не сын.

Веселые картинки
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2942
4 ФЕВРАЛЯ 2006 г.

Карикатуры — веселые картинки. В случае с датскими картинками, которые переполошили весь мир, не очень веселые. То есть именно как карикатуры они так себе — специально посмотрел, чтобы не быть голословным. И нарисовали-то их еще в сентябре, а не на днях, как многие полагают. И прошли они совершенно незамеченными — ну кто в мире читает датские газеты?

bidstrup.ru
Но вот верно сказано, что нам не дано предугадать, как слово наше отзовется. Картинка — тоже слово. Отозвалось громко.

Мы живем в нервное время. Чтобы из-за карикатур разгорелся скандал межконтинентального масштаба с участием более десятка стран, с перспективой перерасти в столкновение мусульманского мира с христианским — это слишком.

Если углубиться в эту историю, можно обнаружить в ней несколько конфликтов: между цивилизациями, между религиозным и светским, между свободой прессы и цензурой, между корпоративной этикой и просто этикой. Но можно, не углубляясь и не растекаясь, подойти к карикатурному конфликту с простой меркой: если я обидел другого человека, я должен извиниться. Даже если мне кажется, что я ничего предосудительного не совершил. Так бывает. Это называется «невольно обидел», без злого умысла. Карикатурист ведь наверняка не испытывал личной неприязни к мусульманам и пророку Мухаммеду. Но так вышло, что его рисунки задели чувства не просто многих, а многих тысяч людей.

С точки зрения европейца — пустяк, но с точки зрения мусульманина — обида. Не потому что мусульмане глупее, невежественнее, «темнее» нас или у них чувства юмора нет. Они действительно другие очень во многих отношениях. И к религии и ее символам в массе своей относятся гораздо серьезнее, чем европейские христиане, которых с эпохи Возрождения приучают к насмешкам над всем «божественным». Поэтому датчане и извинились, сказав: простите, никак не хотели вас обижать.

Но некоторые закусили удила. Датские карикатуры перепечатали норвежцы, французы, испанцы, итальянцы. Зачем? Чтобы отстоять принципы свободного мира и права свободной прессы? Да не смешите меня! Вот в Дании когда-то жил и рисовал Херлуф Битструп.

У нас его зачислили в обличители капитализма, а между прочим отличный был художник, прекрасный карикатурист и не только в социально-обличительном жанре. Вот это сильные были вещи. Вот это было идейное творчество. Вот здесь можно и о принципах поспорить. А тут просто упрямство: вот мы возьмем и назло вам еще раз напечатаем!

Помните страшный скандал вокруг выставки «Осторожно, религия!»? Тогда общественность осудила погромщиков, которых не осудил суд, и защищала организаторов, судом осужденных. И, с одной стороны, это верно: нельзя устраивать погромы ни по какому поводу, и нельзя погромщиков оставлять безнаказанными. Но хорошо ли провоцировать людей?

На выставке были и вполне невинные работы, но были и вовсе, на мой (далекий от религиозности) взгляд, неприличные. Когда художник на икону клеит логотип «Кока-Колы», мне трудно поверить, что он так видит мир. И когда он писает на Библию и рубит образа топором (правда, уже на другой выставке), я никогда не соглашусь с тем, что это хорошо, что это свобода творчества и проявление хрупкой души художника. Просто человеку в кайф эпатировать публику, бросать обществу вызов. Чтобы прославиться, считаться богемным и интеллектуальным, он готов выделиться из толпы каким угодно способом. И всё это выдать за действия «свободного» человека.

Глупость это, а не свобода. Впрочем, глупость может совершить каждый. Но не каждый признается. А уж исправить и того труднее.

Война миров: ответ Леониду Радзиховскому
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2962
7 ФЕВРАЛЯ 2006 г.

aljazeera.net
Вот ей-богу, из-за этих карикатур война начнется! А для некоторых – тех, кто уже пострадал, – и вовсе началась. Жуткие картинки (и действительно отнюдь не веселые) в новостных выпусках с каждым днем все яростнее. Впору подумать: хорошо, что Россия не принадлежит к цивилизованному миру, к просвещенной Европе – у нас эта тема сперва воспринималась как курьез и подавалась ближе к концу новостных выпусков. Зато русский флаг не жгут, продукты не бойкотируют, посольства в целости и сохранности. Россия вообще никакой позиции не заняла, если не считать Кадырова. Ну и слава богу. А какому богу – выбирайте сами.

А теперь о пустяках, которых я «не заметил» в своей предыдущей статье, на которую вы, уважаемый (без иронии) Леонид, решили отреагировать вопросами, обращенными к автору. Вопросы без ответа оставлять невежливо. Тем более что о вежливости я, собственно, и писал. Не о свободе слова, не о религии, не о битве цивилизаций, а в первую очередь о вежливости.

Так вот, карикатуры в датской газете появились действительно давно, пускай и не полгода, а 4 месяца и одну неделю назад – 30 сентября. Почему пожар вспыхнул только теперь – не знаю. Но думаю, что ту публикацию действительно просто не заметили. Нам, журналистам, это, наверное, обидно, но очень многое из написанного нами (если не почти все) никто не замечает – даже если это гениально или даже если это аморально. Датчан не заметили, а перепечатку январскую в норвежском журнале заметили. А товарищи вроде иранского президента, сирийских лидеров и палестинских новоизбранных вождей, естественно, постарались выжать из этой ситуации не просто максимум – вообще всё!

И, кстати, обратите внимание. Из тысяч погромщиков карикатуры видели единицы. Им просто негде было их увидеть! Они воюют из-за картинок, знакомых им в пересказе. Но и те, кто по другую сторону баррикад, в массе своей тоже не видели злосчастных изображений. Это лишний раз напоминает нам, насколько виртуален мир, в котором мы существуем, насколько роковым может быть значение любой мелочи и насколько вообще все вокруг нервные. Вот и мы с вами, Леонид, вместо того чтобы заниматься какими-нибудь важными делами, обмениваемся письмами:).

Но именно поэтому я призываю к вежливости. Не к отказу от свободы прессы, не к цензуре, не к капитуляции западных ценностей под напором исламского экстремизма, а к вежливости. В Европе действительно подают в суд в случае оскорбления. На газету, на журналиста, на издателя. И это, безусловно, правильно. Это единственно правильно. И я, будучи оптимистом, уверен, что когда-нибудь этот принцип станет не только европейским, а общим – и для мусульман, и для кого угодно еще, даже для России.

Но это теория. А на практике мусульмане не подают в суд, а берут автоматы, жгут флаги, громят посольства и выдвигают ультиматумы. Считаю ли я эту реакцию адекватной в ответ на публикацию карикатур? Нет, не считаю! И не только в ответ на карикатуры, а в ответ на что бы то ни было. Так же, как не считаю адекватным президента Ирана, предлагающего стереть с лица земли Израиль и отрицающего холокост.

Но назвать неожиданной реакцию мусульманского мира нельзя. Разве что масштаб этой реакции удивил – но не характер. Такова реальность. Если мы хотим сосуществовать, а не воевать с исламским миром, мы должны учитывать, что вот такие там люди, вот так они иногда совершенно непонятно для нас реагируют на пустяковые для нас вещи. Я не говорю «сдаваться», «отступать», «потакать». Я говорю «учитывать». Учитывать то, что мы спокойно можем приклеить на икону логотип «Кока-колы», назвать это инсталляцией и выставить на выставку – и если кто и возмутится, то таковых будет немного, а вот у них из-за рисунка в газете начинается джихад. Для нас это дико и непонятно, а для них – норма жизни. Это просто надо иметь в виду, то есть учитывать, а вовсе не вводить цензуру и не капитулировать перед исламистами.

Я думаю, что Европа слишком высокомерна. Да и мы с вами в значительной мере тоже. На бытовом уровне отношение к гражданам, скажем так, «с юга» сводится к нескольким немудреным стереотипам. Они «дикие», «темные», «только вчера из своего аула спустились» и вообще «все эти черные – одни бандиты». И всё в таком духе. А еще «они нам свои порядки навязывают». То есть это люди, которые, давайте уж будем откровенны, хуже нас и находятся на более низкой стадии развития во всех смыслах этого слова.

Вы, Леонид, хочу надеяться, так не думаете. Но миллионы обывателей думают именно так! И в Европе в том числе! Только европейцы уже прошли стадию, когда тех, кто на них непохож, они просто уничтожали. Были крестовые походы, была инквизиция, и люди горели на кострах только потому, что считали, что земля круглая, были индейцы в резервациях, были негры на плантациях, были евреи в концлагерях. Вот видите, западная цивилизация стала по-настоящему цивилизованной не так уж и давно. И неприятие ею непохожего на нее исламского мира выражается не в массовом насилии, а в высокомерии.

Я по-прежнему считаю, что изначально мусульмане действительно обиделись, а их религиозные чувства были действительно задеты этими карикатурами и лишь затем радикалы превратили это во всемирный погром. Но им не удалось бы этого сделать, если бы датчане сразу же нормально отреагировали. Нормально не «с точки зрения религиозных фанатиков», а нормально с нормальной человеческой точки зрения. Потому что извинения, принесенные через 4 месяца после первой публикации и через три недели после начала скандала, нельзя назвать очень скорыми и искренними. Потому что, когда мы говорим о правах человека, подразумевается, что эти права не безграничны, а простираются до тех пор, пока не ущемляют прав и не задевают других людей.

Мусульмане относятся к своей вере гораздо исступленнее, чем христиане к своей. Это тоже реальность. Для нас, быть может, свобода слова в форме карикатур на Мохаммеда важнее Бога, а для них – наоборот. И европейское высокомерие говорит: если ДЛЯ НАС в этом нет ничего страшного, значит, в этом и ВООБЩЕ ничего страшного нет. Если это кого-то задевает – это его проблемы. И европейские газеты в знак солидарности перепечатывают датские карикатуры. На самом деле просто на зло. И говорят, что это дело принципа.

Что в этих карикатурах такого, чтобы без них совершенно невозможно было обойтись? Что в них такого, что должно стать достоянием всего мира? Из-за чего следовало бы подвергать риску жизни соплеменников и терпеть миллиардные убытки? Чтобы умереть, но не извиниться? Какой принцип? Нет здесь никакого принципа! Не-ту! Когда защищали Салмана Рушди от исламистов – тогда принцип был, потому что речь шла хотя бы о настоящем художественном произведении, а не о довольно неуклюжих рисунках с недобрым бородачом, оказавшимся Пророком.

У той же Европы было немало иных поводов проявить принципиальность. Президент Ирана призывает уничтожить Израиль, а евреев выселить в Европу – и что? Этот же президент вот-вот получит атомную бомбу – и где? В Палестине к власти приходит террористическая группировка – и как? Кроме выражения сожалений, надежд на продолжение, указаний на недопустимость – что конкретно делает цивилизованный мир для защиты своих принципов и отстаивания идеалов? Который год Бен-Ладена-то ловят? И каков результат? Зато бьёмся за картинки не щадя живота своего.

А мусульмане, между прочим, не такие уж дикие. Они уже разрешают женщинам участвовать в спортивных соревнованиях, слушают рок-музыку, надевают костюмы и галстуки (в Иране до галстуков, правда, не дошли пока). Когда-нибудь они обязательно примут и многие другие ценности, символы, приметы западной культуры. А какие-то, наверное, так и не примут. Просто надо понять, что они не хуже нас, они другие, и не стоит задевать людей там, где в этом нет никакой нужды, где не идет речь о принципах. Не уступая, разумеется, в том, в чем уступать невозможно. История с карикатурами, на мой взгляд, тот случай, где европейцы вполне могли бы вовремя извиниться, не уронив своего достоинства.

Особое дело
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30514
14 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1481715434.jpg
ТАСС

Это такое дело, такой процесс, что мы радуемся, когда свидетелей просто соглашаются милостиво вызвать на допрос. Хотя и не всех. Вот Кадыров даже и готов был придти, мол, вы только позовите, и я приду. Но как-то не решились позвать. И ведь прокурорша говорила осторожно, что если такой занятой человек в своем сложном графике найдет минутку, то мы бы его с удовольствием послушали. Но все равно не рискнули.

А Геремеева позвали. Приходи, поговорим! Но «тебе, пожалуй, досвистишься». Как ветра в поле его искать или как вчерашний день. Сколько радости было от вызова в суд человека, который туда и не собирался являться.

А тут и новая новость: Россия выплатит 6 тыс. евро одному из обвиняемых по делу об убийстве Бориса Немцова Темирлану Эскерханову (на фото внизу второй слева), который ранее подал жалобу в Европейский суд по правам человека на тяжелые условия содержания в СИЗО.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1481715377.jpg
Условия в СИЗО и вправду, говорят, были так себе. Впрочем, не у одного лишь Эскерханова. Таких жалоб — вагон! И если бы все, кто в изоляторах сидит, решались на жалобы, ЕСПЧ ничем другим, кроме их разбора, не занимался бы. Но в случае с Эскерхановым все решили быстро и полюбовно в досудебном порядке: 6 тысяч евро по курсу ЦБ.

Потому что это фигурант особого дела, особого процесса. Где и к обвиняемым, и к подозреваемым, и к свидетелям надо относиться аккуратно и вежливо. На всякий случай…

Фото: 1. Кадр оперативной съемки, сделанной за день до убийства Бориса Немцова. В центре — командир батальона полка «Север» Руслан Геремеев, Москва, гостиница «Украина», 26 февраля 2015 года. Фото: «Новая газета»
2. Россия. Москва. 8 ноября 2016. Фигуранты по делу об убийстве политика Б.Немцова Хамзат Бахаев, Тамерлан Эскерханов, Шадид Губашев и Анзор Губашев (слева направо) во время рассмотрения по существу уголовного дела в Московском окружном военном суде. Подозреваются пять предполагаемых исполнителей преступления: Заур Дадаев, Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. Заказчиком и организатором убийства следствие считает Руслана Геремеева и бывшего офицера батальона "Север" Руслана Мухудинова, которому заочно предъявлено обвинение. Михаил Почуев/ТАСС

Трудности перевода
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3097
26 ФЕВРАЛЯ 2006 г.

Друзей у человека не может быть много. Настоящие друзья – редкость. А если речь идет о стране? А если речь идет о самой большой стране в мире, которая граничит с множеством других стран – больших и малых. Не хочется говорить совсем уж банальные вещи, но «скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты»...

У России мало друзей. И эти друзья поистине ужасны. Я бы скорее предпочел одиночество такой дружбе. Быть может, лучше вовсе жить в изоляции, чем появляться в подобной компании. Вот возьмем Европу. Кого из европейцев мы можем назвать настоящими друзьями? И так получается, что, кроме батьки Лукашенко, и некого! Только человека, строящего социализм с усатым лицом!

В Средней Азии наш друг – Туркменбаши, решивший уморить голодом своих стариков и проводящий в отношении русских такую политику, в сравнении с которой прибалтийские притеснения – это просто льготный режим!

На Дальнем Востоке живет еще один дружбан, любитель покататься на бронепоезде, чудак с физиономией пожилого ребенка, чей народ конкретно ест траву и чернозем.

Это черт знает что такое! Рвань, пьянь и дрянь – в приличном обществе такие знакомства не афишируют. А мы круг этих знакомств только расширяем. Мы и Ахмадинежаду, герою без галстука, атомную бомбу собрать поможем, и ХАМАС никогда не считали террористами, а теперь считаем плодом демократии и торжеством народовластия. В таком странном, нарочитом, эпатажном собрании друзей-товарищей должен быть некий всё-таки смысл. В кремлевскую голову, конечно, не влезешь. Да, может, оно и к лучшему: боюсь, там такое, что лучше и не знать. Но некоторые предположения высказать рискну.

Влияние нашей страны на ход мировых событий, как это ни прискорбно, столь же велико, сколь влияние силы ветра на скорость пули. То есть влияет, но не шибко. А хочется. Но не в чем! Нечего нам предложить миру свежего и интересного, к сожалению. При слабой экономке, недоразвитой общественной системе и с винегретом из внешнеполитических лозунгов разных эпох, от Брежнева до Ельцина, мы превратились в аутсайдеров. Да, у нас по-прежнему много ракет, но теперь мы никого ими не пугаем, и значит, считаться с нами в принципе не так уж обязательно. А нам-то хочется! Амбиции ведь колоссальные!

И тут мы находим для себя способ. Россия выбирает роль толмача. Мол, есть на земле такие страны, которые разговаривают с остальным миром на непонятном ему языке. А мы этот язык понимаем. И даже можем перевести. А еще мы заседаем в Большой Восьмерке, и ее язык для нас вроде бы тоже не тарабарщина. То есть мы и с этими поговорим, и этим переведем. Наведем мосты, наладим контакт. Мы единственные в своем роде.

А если иметь в виду, что это за контингент, с которым Россия мужественно имеет дело, то мы буквально спасаем мир от ядерной войны. Потому что Иран, того гляди, сделает бомбу, а Северная Корея ее уже сделала и делает вдобавок ракету, которая рано или поздно научится летать! И нас очень прельщает эта роль эксклюзивного толмача-миротворца.

Но штука-то в том, что на эту роль нас никто не приглашал и полномочиями не наделял – ни с той, ни с другой стороны. Мы сами себя назначили на ответственный пост. Это как во время ДТП всегда откуда-то внезапно появляется товарищ, который «всё видел и всё может подтвердить». Только товарища этого никто не звал и потому обычно все вежливо посылают.

На нас обижаются, что мы приглашаем на переговоры в Москву вождей ХАМАС. Или возмущаются, что мы потакаем Ирану. Но чего тут беспокоиться? Хуже не будет. Как, впрочем, и лучше. Взвалить на себя роль тяжелой фигуры на «всемирной шахматной доске» – это даже не полдела, а так, ерунда. Главное, что вы можете предложить. Ирану мы сделали неплохое на первый взгляд предложение. Но это предложение из тех, от которых только и возможно, что отказаться. Потому что Иран хочет только одного – сделать бомбу. А другого предложения у нас нет. И не будет. А будет не пойми что. Мы не можем отдать Иран на растерзание, но и спасать от ООН не можем. А когда нет Плана Бэ, получается ни Бэ, ни Мэ.

То же самое и с палестинцами. Что мы можем предложить им такого, что они вдруг откажутся от вооруженной борьбы и признают право Израиля на существование? Путин или не Путин, Лавров, Фрадков – но кто-то же из них должен сказать хоть что-нибудь. А сказать просто нечего. Тут не то что плана Бэ, тут и плана А не просматривается. Мы просто наслаждаемся мгновением собственного величия, пребывания в центре внимания и событий и ждем, что вдруг кто-нибудь из наших «друзей» сам чего-нибудь придумает или всё как-нибудь само.

Россия – отличный партнер для таких стран. Разговоры с нами – прекрасный способ тянуть время и делать вид, что поддерживаешь диалог с респектабельной страной. А мы в этот респектабельный образ вживаемся, заодно еще более успешно вживаясь в образ ассенизатора – единственного, кто готов возиться в отбросах всего мира и потому ходить в вонючих одеждах и потихоньку подванивать.

Летят перелетные птицы
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3163
6 МАРТА 2006 г.
novayagazeta.ru
Я считаю, что птичьего гриппа не существует!
Вы еще не забыли про атипичную пневмонию? Чувствую, не все вот так сразу вспомнили, о чем идет речь, верно? А речь идет о Чуме XXI века, которая может унести жизни миллионов людей, нанеся чудовищный урон всему человечеству. Такие вот дела. А мы даже с трудом припоминаем, что там такое было.

А была паника, которая охватила планету с конца 2002 года. Закрывались аэропорты, вводился повсеместный карантин, Китай и страны Юго-Восточной Азии старались обходить и облетать стороной, как чумной барак. Пекин получил право провести Олимпиаду в 2008 году, но его на полном серьезе предлагали лишить этого права. Ну, в самом деле, как можно проводить Олимпийские игры, на которые приедут 10 000 одних только спортсменов и десятки тысяч туристов со всего света, в самом очаге САРС, как назвали суперболезнь, чтобы всякий раз не произносить это языколомное сочетание «атипичная пневмония». И что с того, что до Игр еще шесть лет, а через шесть лет Земля, может, будет уже в руинах, сраженная чудовищным вирусом!

Эх, были времена! Где она теперь, пневмония эта? До Пекина-2008 еще два с половиной года, а никто давно уже не вспоминает о САРС. Мировая экономика понесла миллиардные убытки, планета содрогнулась, Россия в напряжении следила за судьбой единственного на нашей территории человека, то ли заболевшего, то ли как бы заболевшего этим зловещим заболеванием. А что в итоге? Число заразившихся по всему миру составило несколько тысяч, число умерших несколько сот. Примерно 85% жертв пришлось на Китай. Каждая смерть — это горе. Но в масштабах планеты эти жертвы совершенно несоразмерны с поднявшейся из-за них паникой.
Это плата за тот мир, в котором событие, произошедшее на одном конце земли, становится известно всей планете в считанные часы и даже минуты, когда это огромное расстояние физически можно преодолеть меньше чем за сутки. Земля большая, но благодаря современным технологиям и коммуникациям, благодаря всеобщему доступу к информации, она кажется очень маленькой.

Или вот вам история, уже совершенно комичная. Третью неделю россияне скупают соль. В одном-единственном месте из-за временных нестыковок в магазины вдруг не привезли украинскую соль. Кто-то пустил слух, что в ответ на газовую войну, объявленную нами Украине, та в свою очередь объявила нам соляную войну. Вроде бы дурь дурью, но этого оказалось достаточно, чтобы очереди выстроились по всей стране!

Соль — это такой продукт, который в доме и не замечаешь обычно. Купил пачку, и стоит она себе целый год, пока ты ее не съешь. Ну, может, еще одну купишь посреди года, если станешь что-то засаливать, делая на зиму запасы. Среднестатистический россиянин, как утверждают специалисты, этой соли больше трех кило в год ну никак не съедает. Соль можно добывать практически в любой местности. Мощностей наших главных солепроизводителей достаточно, чтобы семь раз покрыть потребность населения в соли. А на Украине ее покупали просто потому, что в те конкретные районы проще доставлять импортную соль. А уж за Уралом и в Воркуте, где за солью стояли даже ночью, украинской соли отродясь не бывало! Тем не менее граждане штурмом брали прилавки, записывались в очереди и устраивали переклички, забирали сорокакилограммовые мешки — и снова занимали очередь. Сорок килограммов соли человеку хватит до 2020 года, но он покупает соль так, будто собирается ею одной и питаться.
Это коллективная паранойя. И именно с нею мы имеем дело, когда видим всё, что творится в мире вокруг так называемого птичьего гриппа. Уверен, что в виде мировой угрозы никакого птичьего гриппа нет. Хотя сама болезнь, конечно, существует. Но это то же самое, что и с атипичной пневмонией или с исчезнувшей солью.

Жертвами гриппа птиц стали не миллионы, не тысячи и даже, в общем, не сотни. Даже от самого обычного гриппа в мире умирает во много раз больше людей, а этот самый обычный грипп, между прочим, передается от человека человеку. Ни одного, ни единого случая заражения человека человеком до сих пор не зафиксировано! Но после того как в Германии появились случаи заражения птицы, сразу несколько крупных политиков предложили отменить чемпионат мира по футболу, который пройдет здесь в июне-июле. Вдруг вирус мутирует и пойдет в народ. Говорят: да, пока птичий грипп не передается, но вдруг начнет передаваться, а когда начнет передаваться, то заболеют опять-таки тысячи и начнется эпидемия, а вслед за ней пандемия, а там счет на миллионы! Сейчас тут нашли дохлого лебедя, там мертвую ворону, где-то еще скончались трое курей.

Трое заболели — сотни тысяч под нож. Человек лучше всякой эпидемии выкашивает пернатые ряды. Короче, умри всё живое! Но не слишком ли много «если»? Не слишком ли много страха перед более чем гипотетической угрозой, при том, что есть немало вполне осязаемых проблем и смертельных болезней, на борьбу с которыми сейчас просто нету ни времени, ни желания. Это не значит, что ничего делать теперь не надо и не стоит беспокоить население рассказами о падеже птиц, о случаях заражения, о ходе борьбы. Но это и не значит, что птичью муху непременно следует раздувать до размеров слона.

500 бутылок водки каждому жителю страны от российских миллиардеров
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3247
14 МАРТА 2006 г.
коллаж ЕЖ
Журнал «Форбс» — это нечто вроде книги рекордов Гиннеса, но только в одном-единственном разделе — деньги. Всё самое дорогое, самое богатое и доходное. Кажется, ничего другого в этом журнале не публикуют, кроме всевозможных рейтингов и таблиц. Рассылают по всему миру сотни агентов, которые знают цену всему на свете, списывают ценники во всех магазинах, имеют доступ ко всем счетам и ко всем сделкам, как всемирная налоговая инспекция.

Вообще-то это не так. Но вера в списки «Форбс» почти безгранична, их воспринимают как официальный документ, и всякая новая публикация вызывает предсказуемый ажиотаж. Самый главный список «Форбс» — список богатейших людей Земли. 33 россиянина со 172 млрд долларов. Это на 6 человек и на 81 миллиард больше, чем год назад. Москва с 25 миллиардерами — второй по миллиардеристости город Земли, и Нью-Йорк не так далеко в отрыве.

Соотечественники возмущены. Депутаты требуют от прокуратуры выяснить, откуда у абрамовичей такие деньги. Но никому не приходит в голову спросить: а откуда у журнала такие данные? Как можно настолько точно вычислить, у кого, чего и сколько? Даже объединив все базы данных всех стран, вы не получите именно таких сведений. Поэтому «Форбс» так легко округляет данные, списывая сотни миллионов в статистические отходы.

Другое распространенное заблуждение обывателя, распаляющее его воображение: если в журнале написали, что у Вагита Алекперова 11 миллиардов, значит, у него где-то хранятся целые вагоны валюты. И россияне уже представляют себе эту гору деньжищ — и всё доллары, доллары, доллары. А если представить себе это в рублях по курсу ЦБ на день публикации, то гора в 28 раз больше! На самом деле, наличных в кошельках богачей не намного больше, чем у просто обеспеченных людей, потому что олигархические миллиарды — это акции, заводы, буровые, фирмы и компании. С этой точки зрения, кстати, состояние почти каждого из нас исчисляется десятками тысяч долларов. Потому что квартиры нынче дорогие, даже самые завалящие однушки. Плюс наши шесть соток и хибарка за городом. Плюс старенький «жигулёнок». Плюс бабушкино кольцо, семейная иконка. Так что все мы не так чтобы уж совсем нищие.

Однако это все деньги виртуальные, которые станут наличными, только если добро продать. Но, по закону рынка, как только ты начнешь его продавать, оно тут же станет падать в цене. Стало быть, Алекперов за своё воображаемое 11-миллиардное состояние ни за что не получит реальных 11 миллиардов. Забавно, что такой простой вещи не понимают (или делают вид, что не понимают) не только уличные прохожие, но и сами миллиардеры. Один олигарх бил себя в грудь и шумел, мол, где же это у меня 5 миллиардов, мне столько и хранить-то негде! А Березовский, наоборот, страшно обозлился, когда вдруг выпал из списка, потеряв, по мнению «Форбс», несколько миллиардов и оказавшись вовсе за пределами клуба миллиардеров. «Куда же я потратил столько денег?» — то ли всерьёз, то ли по привычке играя в дурачка, говорил Борис Абрамыч.

Вместе с колебаниями рынка и изменениями конъюнктуры миллиардеры или теряют, или находят миллиарды, и чем больше состояние, тем больше амплитуда колебаний. Вот и Билл Гейтс не раз терял по 2-3-5 миллиардов, а потом находил 5-7-10 только потому, что акции высокотехнологичных компаний шли вверх или опускались вниз, и от него здесь даже не всегда что-то зависело.

В России особенно много шума наделал первый опубликованный в «Форбсе» список миллиардеров. Потом еще и убийство Пола Хлебникова пытались на полном серьезе связать с этим списком. Хотя мотив убийства в этом случае так и не был выяснен. То ли кто-то обиделся на редактора, что его вместо пятого места поставили на десятое, то ли кто-то изображал из себя совслужащего Корейко, а «Форбс» вывел его на чистую воду и публично указал на гражданина, «у которого этих денежных знаков слишком много»? Чушь, в общем. Которая, впрочем, очень хорошо иллюстрирует отношение общества к данному рейтингу.

Но граждан, конечно, впечатляют не столько конкретные цифры, сколько сам факт, что у нас есть миллиардеры и что их всё больше с каждым годом. По этому поводу всегда вспоминаю один анекдот и одну быль.
Анекдот не то чтобы смешной, но... Встречаются большевик и декабрист. Большевик говорит: я боролся за то, чтобы не было богатых. А декабрист отвечает: а я боролся за то, чтобы не было бедных.

А быль уже из Ильфа и Петрова, но не из «Телёнка», а из «Одноэтажной Америки». Не поручусь за точность цитат, но смысл в том, что два советских писателя обсуждали с американским бедняком идею, ставшую популярной тогда и в Штатах — все отобрать и поделить. Бедняк соглашался, что следовало бы, конечно, отобрать и поделить, но не всё. Миллионов по пять оставить все-таки надо. Вывод писатели сделали такой: даже самый распоследний бедняк в Америке рано или поздно надеется стать миллионером, поэтому на всякий случай и хочет оставить богачам не меньше чем по пять миллионов.

Список «Форбс», рассказы об островах и яхтах, о футбольных клубах и старинных полотнах, принадлежащих олигархам, не вызывают у наших граждан желания заработать уж если и не на остров, то хотя бы на приличную квартиру и машину. Наоборот, первое и единственное желание, возникающее у обывателя, — яхту утопить, футбольный клуб распустить, картины разорвать, и вообще, пусть они передохнут, кровопийцы! Поэтому давно пора их раскулачить и разделить эти миллиарды между всеми нами, у которых они, оказывается, их и украли.

Вот, Ходорковского, например, уже раскулачили. Если несколько лет назад «Форбс» оценивал его состояние примерно в 8 миллиардов, то сейчас «всего» в 500 миллионов. ЮКОС заплатил миллиарды недоимок за все прошлые и, кажется, за все последующие годы. И что, почувствовали вы, дорогие товарищи, что жизнь ваша стала лучше? Ну хоть чуть-чуть?

Хорошо, Ходорковский один, а вот если раскулачить всех миллиардеров, всех 33 богатырей? Давайте! Хорошая вещь математика. 172 миллиарда совокупного состояния российских миллиардеров делим на 140 миллионов россиян (цифры приблизительные, но в целом примерно так). И что получается? 1230 долларов на брата. Вот это я понимаю богатство! Этого нам на всю жизнь хватит! Как с деньгами поступим? Вложим в маленькое предприятие? Не-е-ет! Куда надежнее другое вложение капитала — в валюту! А самая твердая валюта в нашей стране — жидкая валюта! Особенно дорогой водочкой народ себя баловать не привык. Так что если потратить полученные от раскулачивания олигархов доллары на ежедневно потребляемые марки «беленькой», выйдет аккурат бутылок 500. Да, ради этого я бы действительно всех этих алекперовых и иванишвили к ногтю!

Хороший Милошевич - мертвый Милошевич
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3273
16 МАРТА 2006 г.
Это неправда, что сподвижники Милошевича сейчас оплакивают его смерть, сожалея о безвременной кончине. Неправда, что Гаагский трибунал кусает локти от досады, что не смог довести до победного конца процесс над сербским диктатором.

srpska.ru
Смерть Милошевича — тот случай, когда сходу даже и не ответишь на сакраментальный вопрос «кому это выгодно?». Его смерть всем оказалась почти одинаково выгодна. Это живой Милошевич был как бельмо, потому что и деть его было некуда, и делать с ним нечего. А мертвый он снова вернулся в политику, опять стал фактором и хэдлайнером. Живой Милошевич был политическим трупом. Труп Милошевича стал политическим деятелем.

Его сторонники получили мученика, погибшего в застенках. Не случайно популярнейшая картинка этих дней — злобный сербский диктатор с нимбом. Образ уже работает! К тому же он навсегда останется юридически чистым, поскольку судить покойников пока никто еще не додумался. И вновь замелькали на экранах старые кадры, вновь мы видим сербов, восторженно приветствующих своего Слободана (а не тех же сербов, которые рвали его портреты), вновь полузабытые товарищи вроде Бабурина превращаются в поставщиков эксклюзива. В эти дни мы наблюдаем и много другой политической археологии. Затея возить труп по белу свету, устраивая временные захоронения (ну чисто демонический Паганини), — из того же разряда: на прощальных гастролях надо сорвать кассу побольше.

Но и по другую сторону баррикад тоже концерт. Крупнейшее достижение современной цивилизации состоит в том, что нет людей, виноватых только потому, что нам кажется, будто они виноваты. Преступления режима Милошевича нормальным людям очевидны. Но в юриспруденции нет такого понятия «это и дураку понятно». Нужны занудные, формальные, бюрократические доказательства, сбор которых начинается с вопроса к подсудимому «как вас зовут?», даже если он известен всему миру.
Но найти документальные улики и доказательства того, что именно Милошевич отдавал приказы или хотя бы одобрял этнические чистки, бомбежки и тому подобные безобразия, очень трудно, а найти неопровержимых живых свидетелей из числа сподвижников еще труднее.

Такие процессы должны завершаться полным и безоговорочным триумфом обвинения и жестоким приговором в конце. Военные преступники не могут получить несколько лет каземата, как обычные ярмарочные воры. А по полной программе вину Милошевича, скорее всего, доказать бы не удалось. И это не только вдохновило бы его сторонников, но и дискредитировало бы сам институт Трибунала.

Проблема международного наказания за преступления, кем бы они ни совершались, вдруг стала очень актуальна. Долгие годы олицетворением справедливости был Нюрнбергский трибунал. Гаага задумывалась как нечто аналогичное, и суровость наказания вкупе с его неотвратимостью должны были символизировать некую высшую справедливость. А что вышло?
Два трупа за одну неделю! Важнейшие обвиняемые гибнут в самой важной тюрьме в мире. И кто теперь поверит в то, что это совпадение? Как объяснить обывателю, отчего сидел себе, сидел Бабич и вдруг решил повеситься? Как объяснить, что Милошевича лечили или якобы лечили от болезней, которыми он не страдал? И кто поверит, что он пил пилюли назло, чтобы показать, как его скверно лечат — то есть сам шел в могилу, лишь бы доказать, какой отвратительный этот Трибунал. Но кто в это поверит? И, выходит, зря его в Москву не пустили? Человек-то не просто сбежать хотел, а действительно болел.

Выстраивается цепочка: Бабича повесили; Милошевича на лечение не пустили, а отравили, правду скрывают, родных на похороны не пускают, покойному на родине приюта не дают — а всё потому, что вину доказать не могут, а вины никакой и не было!

Для множества людей всё обстояло именно так, а не иначе. Остальным же может показаться, что Гаагский трибунал попал в крайне неприятное положение и получил неясные перспективы. Потому что орган, не способный нормально функционировать, просто вырезают.