Налетел шар на кеглю
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59FF826A51E96
06-11-2017 (00:29)
Отрицательная динамика

К чему пришла наша страна? До чего она докатилась при уничтожении российском начальством выборов, дебилизации граждан через телевизор, демонстрации брутальности в политике? Внешней и внутренней?

Прикатилась наша страна к стенке и там замерла — к "артподготовке" и "контрподготовке". Налетел шар на кеглю.

Это — явный признак обострения положения дел в стране. Конечно, начальство будет видеть в этом только "заговор" и считать, что аресты решат проблему. Заблуждение плохого полицейского.

До известной степени — это так. До известного времени и известных обстоятельств — это тоже так.

Но так нельзя решить вопрос для людей, которые не имеют в России перспективы. Не могут изменить свою жизнь. Нельзя решить вопрос с несправедливой, несовременной политико-экономической системой в России.

Революция — это вовсе не только "заговор", это — и только это главное — попытка разрешить вопиющие социальные противоречия в обществе. Плохая или хорошая — другой вопрос. Но суть революции не в заговоре, как считают, должно быть, люди с мышлением полицейского.

Дело не просто в смене власти — так вопрос уже не стоит. Так он стоял в 2011 году, но возможность была потеряна.

Проблема в том, что людей, не имеющих выхода из своего тяжелого положения, в России очень много — счет идёт на миллионы, если не на десятки миллионов.

С этой точки зрения все крымы, донбассы и сирии — вопрос позавчерашнего дня. С этим само собой нужно покончить.

Сейчас вопрос стоит о том, чтобы показать большому числу людей перспективу — изменить систему так, чтобы она давала им перспективу.

Это уже — вопрос политический. Вопрос, который полицейскими методами решить нельзя. И это вопрос больших изменений в нашей стране.

Ничто в образе мыслей и действий правящей в нашей стране верхушки не убеждает в том, что она не то что способна этот вопрос решать, но в том, что она способна его понять.

К этому можно относиться с возмущением или одобрением. Неважно. Но так есть.

Точно так же есть большие сомнения в том, что сегодняшнее российское начальство со всей своей "вертикалью" способно провести масштабные перемены для превращения России в современную страну.

Но если это так, то вывод прост — система находится в состоянии внутреннего саморазрушения — потому что её институты не в состоянии дать ответ на запросы людей, на запросы, которых требует время. Система российской власти сама себя приговорила.

Вот такая — отрицательная динамика.

Ничего, впрочем, удивительного. Когда десяток лет страну заливали деньги от высоких цен на нефть, правящая верхушка поверила в то, что обладает огромной силой.

Но она и тогда была неадекватна, неумела, несовременна. От публики это обстоятельство скрывал золотой дождь. Сейчас он закончился — открылась неприглядная картина.

Лучше потерять всё
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A00C5901519C
06-11-2017 (23:28)

Это не для российского начальства

Послал Господь стране нашей начальство майоров. Наказал. Настолько оно для себя и родственников, но не для управления страной, не для решения действительно серьезных проблем. С заржавелыми мозгами, крепко приваренными к музейному танку Второй мировой.

Сегодня член Совета Федерации Ф.А. Клинцевич высказался в том смысле, что Япония не должна закупать у США системы ПВО для защиты от ракет безумного Ына. Потому что это Японии "запрещено соглашениями, достигнутыми по итогам Второй мировой".

Ранее Ф.А. Клинцевич сообщал о том, что начальство над Россией решило создать на Курилах военно-морскую базу. Конечно — деньги у начальства на эти цели есть — это же не пенсионеров обманывать "абсолютно справедливой" индексацией.

Для чего это всё?

Почему нельзя было спокойно, после рационального обсуждения в стране, с учетом интересов жителей Курил, не решить с Японией вопрос с 4-мя спорными островами? Почему вопрос о спорных территориях с Китаем был давно решен, а здесь нельзя?

Почему нельзя было построить с Японией отношения на перспективу, открыть на этой основе дорогу японским инвестициям в нашу страну?

Почему нельзя ориентироваться не только на Китай, всё больше подпадая под его влияние, а постараться построить на Дальнем Востоке баланс, установив более тесные отношения с Японией? Не говоря уже о таких же отношениях с Соединенными Штатами?

Что, от этих 4-х островов огромная Россия, которая не может освоить огромные территории (ресурсов нет) потеряет что-то серьезное?

И, между прочим, была бы решена с Японией проблема 4-х островов, была бы сегодня возможность предложить Японии свои системы ПРО — дать возможность своим предприятиям заработать. Потому что не мешает, например, покупка Саудовской Аравией систем ПВО у США покупке систем ПВО у России. Так же можно было построить отношения с Японией.

Нет. Это российскому начальству во главе с В.В. Путиным не подходит. Лучше сидеть, вцепившись в кусок земли, когда страна катится на окраину мира, никак не решая проблем и, похоже, даже и не понимая, что это — проблемы. Да ещё и создать новую — крымскую проблему. Совершенно никому не нужную, даже и самим себе, как всё больше выясняется.

И островная, и уж тем более крымская проблемы настолько малозначительны по сравнению с действительно серьезным вопросом отсталости нашей страны, не имеющей никаких перспектив в добровольной изоляции, что и обсуждать их особо не стоит — принципиальное решение здесь понятно. И общий интерес для граждан нашей страны быстро решить эти вопросы тоже ясен.

Но это не для российского начальства.

Ему лучше укрепить военную базу в Крыму и построить военную базу на Курилах, пока страна будет выгорать и зарастать изнутри. Для защиты пепелища и дикости.

Притча о потерянном времени
 

http://www.profile.ru/pryamayarech/i...yannom-vremeni
14.11.2017

Россия окончательно превратилась в застойную территорию, лишенную при любой форме правления хотя бы небольших шансов стать передовой державой. Если смотреть на дело честно, то перспектив нет. Осталось только осваиваться на периферии мира.

Новости великих держав. Президент Владимир Путин написал на днях в статье «XXV саммит АТЭС в Дананге: вместе к процветанию и гармоничному развитию», опубликованной на сайте Кремля, что Россия рассчитывает стать ведущим поставщиком экологически чистого продовольствия для соседей по Азиатско-Тихоокеанскому региону.

Амбициозно до смешного. И очень печально.

Власти нашей страны ставят в качестве великой государственной и пока еще не достигнутой задачи превратиться в «экологически чистый», аграрный придаток стран Юго-Восточной Азии.

Колесо истории покатилось для России обратно.

Речи о поставках технологий, оборудования, помощи в образовании, специалистами со стороны России более не идет. Предложить «развивающимся странам» нечего. Россия роль поставщика передового опыта уже потеряла, потому что ни в каком смысле ее достижения за весь прошедший и часть нынешнего века, ее политико-экономическая модель не являются примером для подражания ни для стран Юго-Восточной Азии, ни для кого-либо еще в мире. Остается сражаться за аграрные и сырьевые рынки – задача, всегда считавшаяся чертой отсталых стран, которые строят современные экономики.

Не менее показательно, что российский Дальний Восток, примыкающий к вожделенным азиатским рынкам аграрной продукции, в который раз объявляется властями России «национальным приоритетом».

Между тем прошла уже почти пятая часть нового века, а перспективы Дальнего Востока – малонаселенного, устойчиво дотационного – остаются теми же, что и 30 лет назад.

За тем исключением, что в начале 90‑х годов на Дальнем Востоке были надежда, порыв, желание привлекать частные инвестиции, делать большие проекты, а сегодня остались тонны планов, стертые шестеренки обещаний «создания территории роста» – покрашенные свежей пропагандной краской старые лозунги.

В реальности единственную «территорию роста» на Дальнем Востоке – Сахалинскую область, создавшую на своей территории два больших частных проекта на основе СРП – соглашений о разделе продукции («Сахалин‑1» и «Сахалин‑2») и добившейся благодаря этому сбалансированного бюджета, центральные российские власти сегодня грабят – забирают в 2018 году из областного бюджета его пятую часть – доходы от налога на прибыль от проекта «Сахалин‑2».

Не впечатляют также итоги действий российских властей в противостоянии с Соединенными Штатами в азиатском регионе – на китайском направлении.

Для Китая, как теперь выясняется, первый и главный экономический партнер вовсе не Россия, а США. Что и показал последний визит американского президента и обсуждаемые США и Китаем соглашения на сумму $250 млрд, равную годовому федеральному бюджету России.

Но могло ли быть для России иначе?

В нашей стране, возможно, благодаря огромным просторам общее представление о времени, что оно безгранично. Его можно тратить как угодно, заниматься какими угодно экспериментами, десятилетиями находящимся в пассивном состоянии гражданам подчиняться безжалостным, недалеким или коррумпированным властям. И, конечно, гордиться, гордиться и гордиться – «величием», «достижениями», «огромной ролью в мире».

При этом печальные итоги сочетаются с непонятным оптимизмом, что все можно поменять, если «взяться наконец за дело» – сменить власти, «начать работать». Но это совершенно не так.

В современном, конкурентном мире время – ценный ресурс. Пока Россия тратила годы на фантомы, занималась самообманом, другие страны росли, в мире шла техническая революция, чей главный результат – перспектива отказа от ископаемого топлива, доходы от продажи которого – основа жизни для нашей отсталой державы.

На чем тогда будет зарабатывать Россия? Что она может предложить миру? На конкурентных рынках? Нечего.

У нас в стране нередко связывают результативные перемены со сменой формы правления, с ликвидацией авторитарной власти, установлением демократии западного образца. Подразумевая, что Россия если не сразу, то довольно быстро превратится в развитую экономическую державу. Лишь бы «власти не воровали», а остальное само собой приложится.

Не приложится. Потерянного времени не вернуть. Придется заплатить за свое прошлое и устраиваться на периферии мира. Без надежды на достойное будущее.

Пусть Мединский будет на связи
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=52B4B243DF17A
16-11-2017 (20:21)

Придется дозвониться...

Не так давно В.В. Путин заявил, что преследования его подчинёнными режиссёра К.С. Серебренникова имеют "чисто финансовую основу", что он не "политический деятель".

Теперь выясняется, что на самом деле происходит в правительстве В.В. Путина — Минкульт составил досье на К.С. Серебренникова и других современных режиссеров, по стилю и смыслу, ничем не отличное от записок ГПУ в 20-е годы.

Там сказано, что "деятельность Серебренникова как режиссера и культурного менеджера способствует размыванию традиционных российских духовно-нравственных ценностей и ослаблению единства многонационального народа Российской Федерации (включая распространение низкокачественной продукции массовой культуры); присутствуют попытки фальсификации российской истории".

Это и есть истинная причина преследований К.С. Серебренникова со стороны подчиненных В.В. Путина. Всё остальное — предлог.

Теперь, после публикации разоблачительного документа, В.В. Путину не удастся просто сослаться на "чисто финансовую основу". Корни истории другие — политические.

На заре своей карьеры В.В. Путин, спрошенный о задержании В.А. Гусинского, сообщил, что не смог дозвониться до генерального прокурора.

Теперь, на закате своего правления, В.В. Путин может приказать мифическому министру В.Р. Мединскому всегда держать телефон включенным.

Придется позвонить. Придется дозвониться. Придется отвечать.

Обреченные вместе
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=52B4B243DF17A
22-11-2017 (20:11)

Всё, что было оттуда взято, опять привело к провалам

Споры вокруг выступления российского школьника в Германии, к сожалению, имеют одно отрицательное последствие, вне зависимости от содержания споров и итога "обсуждения".

И этот итог — главный.

Людей, выросших в сгинувшей четверть века назад несвободной стране, а также людей, растущих в сегодняшней несвободной России, с детства приучали и приучают высказывать своё мнение с оглядкой, с опаской, "взвешенно" — по-советски.

Не имея возможности забить гражданам в головы то, что выгодно российскому начальству (под именем "патриотизма"), людей с детства приучали и приучают быть лицемерами, думать — одно, говорить — другое, действовать — как прикажут.

Но это не имеет перспективы.

Одна страна — целиком стоявшая на этих гнилых столбах — СССР совершенно последовательно и заслуженно исчезла с карты мира. Предпринятые в разгульные нулевые и провальные десятые попытки основать политику России на том, что это исчезновение было случайностью, "заговором" и т.п. — провалились и закончились войной горячей (против Украины) и холодной (против свободных стран).

Теперь другая страна — современная Россия возрастом в четверть века всем своей больной атмосферой, со всем своим обогатившимся начальством, попавшим в окружение к современности — превращает людей в лицемеров — уверено идёт той же дорогой.

И это касается всех — и правых, и неправых. Отвечать за последствия, за итоги, к которым пришла и ещё придет наша страна, придется всем. Оправданий не будет ни у кого — останутся только итоги. Как это и было после Гражданской войны в России.

Невозможно построить современную, сильную страну, если не признать за каждым абсолютное право на свободное мнение.

Об этом, можно сказать, вопиет вся провальная советская и современная российская история. Всё в прошлом было не так. Всё там достойно критики. Нечего оттуда брать. Всё, что было оттуда взято — опять привело к провалам.

Таков интегральный, совокупный, совместный итог нашего развития. Больше похожий на приговор.

Хотите того же? Продолжайте бить свободу!

Создатели монстров
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=52B4B243DF17A
23-11-2017 (23:36)
Переворот, захват, заговор, бегство...

Российское начальство и его пропагандные прачки который год крутят в стиральной машине ТВ тему "переворот в Украине", "насильственная смена власти", "киевская хунта", "нелегитимная власть" и т.п. Голова у зрителей идет кругом — "все мозги разбил на части, все извилины заплёл".

Хорошо. Понятно. Услышали. Отжали и просушили ваши дырявые, стиранные кальсоны.

Смотрим теперь, что у вас — как вы распорядились.

Вот у вас, российское начальство, появилась несколько лет назад под рукой "своя территория" — "Луганск и его окрестности", вы её отгрызли войной.

Вы, российские начальники, могли проявить там свои мирные, демократические, ненасильственные таланты. Территория "Луганск и его окрестности" находится на вашем содержании, всё контролируется из Москвы, без вас она ничто.

И каковы же ваши результаты, говорящая машина кремлёвской легитимации?

Переворот, захват, заговор, бегство.

Бандитский анклав. И по виду, и по сути. Вот, что вы, кремлёвцы, создали. Вы умеете создавать что-то другое? Что вы создали в Чечне после двух войн, которые вы там устроили? То же самое. "Совпадение? Не думаю!".

В Украине немало проблем. Но власть там меняется на выборах, на выборах и ещё раз — на выборах. Это последние три "горячих" года показали определённо.

Разница — в Украине и в вашем "Луганске и окрестностях" — наглядная.

И что лучше для людей — тоже понятно — Украина, а не ваша переворотная, с военной техникой в центре города и вооруженными лицами без знаков отличия, небритая "альтернатива".

Вы сами показали и доказали, что можете плодить только монстров — сооружать их из обрубков, оттяпанных у соседей.

И всё у вас так — в Абхазии, Крыму, Южной Осетии, Приднестровье, Лугандии. Разница лишь в том, что где-то тихое гниение, где-то кровоточит, но везде это сочетается с бесконечным паразитизмом на российском бюджете.

И суть везде одна — полное отсутствие перспективы у всех, взятых вами "в дело", территорий. Как и у нашей страны, цепко схваченной за горло вашим дружеским суверенным правлением.

На пути к последней войне
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=52B4B243DF17A
26-11-2017 (20:03)

Будет эта война в реальности или нет — не знаю

Глава российского начальства, печальник по распаду СССР — В.В. Путин заговорил о подготовке экономики России к войне. При том, что военных угроз России нет. Территориальных претензий к нашей стране нет. Нападать на неё никто не собирается. Это наша страна пришла на чужую землю убивать и убивала.

Почему же тогда В.В. Путин говорит о мобилизации экономики к войне? "Совпадение? Не думаю!".

Конечной целью провалившейся в России системы, логичным выводом из всего её подлого бытия может быть только война с современным миром. Первые шаги уже были сделаны (Украина, противостояние с западными странами, агрессивное вмешательство в их внутренние дела, милитаризация всей общественной жизни страны). Никакого другого смысла сгнившая российская система более не имеет.

Почему так получилось?

Предложить своим гражданам нечего. Предложить миру нечего. То, что делалось в разгульные нулевые и провальные десятые, привело Россию в тупик.

Итоги известны. Санкции. Нехватка капиталов. Гниение "госкомпаний". Огромное социальное расслоение. Ограбленные регионы. Привилегии правящему начальству. Отсутствие перспектив для молодежи. Бегство умов из страны. Нищенские пенсии. Открытый обман пенсионеров. Безумие правящей верхушки. Совершенно, абсолютно бедная страна. Во всём. Впереди нет просвета — будет только хуже — во всех смыслах. Это — совершенно очевидно.

Поэтому последний выход для российского начальства — загнать свой пассивный народ в стойло подготовки к войне. Они это делают шаг за шагом, постепенно продвигаясь вперёд — к своей цели.

Будет эта война в реальности или нет — не знаю. Но жить этой войной, сделать жизнь людей подготовкой к войне, основав её на ненависти, затмив ей провалы российского начальства и всего российского общества — это будет. Как затмили Крымом провалы в середине десятых.

Если война с западным миром случится, то это будет последняя российская война — страна её проиграет. С огромными жертвами и разрушениями. За неё заплатит каждый, живущий в России.

Опасность, однако, в том, что когда я смотрю на наших людей, то вижу, что с ними сделала подлая концлагерная советчина — перебив народу хребет, смазав рану льстивой ложью о великих победах. Нашим людям ни себя не жалко, ни своих детей. Они на всё согласны. О чем они думают? Чего ждут? Существует ли вообще наш народ как единое целое? Или это сплошная, временами агрессивная, но большую часть времени пассивная, лишенная солидарности масса, которую можно взять силой, с отколовшимися "отщепенцами"?

Что будет "спусковым крючком"? Если западные правительства заморозят деньги высшего российского начальства и его друзей, их собственность в западных странах, то последняя нить, последний смысл существования вместе с Западом для российского начальства будет потерян.

Тогда страна ещё быстрее покатится в пропасть истории. Цепляясь, словно репейник, колючими скрепами, за окружающий мир, несущийся на космической скорости в будущее.

Больная страна
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=52B4B243DF17A
28-11-2017 (22:21)
Мы абсолютно бедная, отсталая страна

Вот и доковыляла на костылях-скрепах наша закатная держава до публичных обсуждений "ритуального убийства" семьи Николая II.

Это чистый, 100%-ный антисемитизм. Дохнувший перегаром из времён "Союза русского народа". И ещё одно доказательство гниения нашей страны, её разложения — как верхушки, так и "ждущего вместе" общества.

Почему так получается?

Главная причина — отсутствие у России перспективы. Нет движения вперёд. Нет вектора. Нет стимула. Образ будущего потерян. Наша страна чувствует, что в современном мире ей места нет. Отстала безнадёжно. Поэтому и повестка современного мира — не её повестка.

Россия озабочена своими останками в широком смысле этого слова и гордится ими — "великими победами" над самой собой, античными полетами в космос, великой литературой из позапрошлого века.

При таком самоощущении остаётся только пятиться назад, сквозь советчину, и, пройдя её насквозь, вдохнув её смрадный концлагерный дух, откопать и взять под мышку томагавк — погромный топор "традиционных ценностей" и ковырять им свои старые антисемитские болячки, намекая на то, что именно евреи — причина наших неудач, а не сам наш народ-богоносец во главе со своей провалившейся верхушкой, совместно приведшие Россию к кровавой "революции".

Единственная революция, которая необходима нашей стране — революция в головах.

Нам нужен честный взгляд на себя. Ясное осознание, что мы — больная страна. Что мы — архаичная страна-агрессор. Что мы зашли в тупик — не только благодаря обогатившемуся начальству с кровавым чекистским подбоем, но и благодаря вечно ждущим счастья сверху гражданам. Нам необходимо осознать, что мы — абсолютно бедная, отсталая страна. Во всех смыслах, во всех отношениях — в том числе и в военном. Что нам нужно учиться у современных стран. Стать такими, как они. Стать их частью.

А что пока?

На востоке нашей малонаселенной, обчищенной начальством, слабой страны встаёт солнце.

Ярило с шипением, окутанный по краям туманами, рывком поднимается из глубины и чинно шествует вверх над вольно раскинувшим свои воды седым Тихим океаном.

Лучи чистого Солнца в белом прямоугольном небе ласкают острова с традиционно русскими, идущими из славянской истории именами — Кунашир, Итуруп, Шикотан, Хабомаи.

В последние дни осени наш закатный российский век, выступая в зимний поход, закрывает рукой старческие, выцветшие глаза от слепящего светила, шепчет обветренными губами так созвучные его бытию строки великого Басё:

Бабочкой никогда
Он уж не станет ...Напрасно дрожит
Червяк на осеннем ветру

Остановись, прохожий. Здесь лежит страна.

Не семья, а спецоперация
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=52B4B243DF17A
30-11-2017 (00:20)
Это здоровое явление — когда избранные политики живут обычной жизнью

Какая это всё-таки дикость — нескончаемый детектив с семьёй В.В. Путина. Напоминает плохой шпионский сериал. Реальность стала кино категории "Б". Поддельные фамилии. Выданные на них паспорта. Если это правда, то разве такое возможно по закону? Показания свидетелей. Отказ свидетелей от показаний. Не семья, а спецоперация.

Это болезненно, нездорово. Так не должно быть в нормальной стране. Ничего такого нет в современных демократиях — в Америке, Европе.

Вообще, нет такого отделения правителей от граждан.

Последний пример.

Вот фото человека на трибуне. Кто это? Узнаёте? Правильно. Это премьер-министр Канады Трюдо. Фото сделано его официальным фотографом Адамом Скотти и взято из его Твиттера.

Это три дня назад — в Оттаве. 26 ноября. На трибуне среди болельщиков во время финала Grey Cup — главного события в Канадской футбольной лиге, завершение соревнований по американскому футболу в Канаде. Играли Toronto Argonauts и Calgary Stampeders. Победила команда Торонто. Захватывающий, напряженный матч. Во время снегопада.

И я что-то не заметил во время трансляции, чтобы камеры искали Трюдо и несли его образ "в массы".

По-моему, это здоровое явление — когда избранные политики живут обычной жизнью.

Вот так — ходят на матчи, сидят среди людей, смеются, жмут им руки. Без рисовки. Без постылой российской демонстрации "близости к народу".

Наверное, такая жизнь — показатель здоровья не только общества, но и самого политического класса. И это — обычно, это — норма.

Давайте сделаем, чтобы и в России стало так же.

Волны перемен
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=52B4B243DF17A
01-12-2017 (11:50)
Вечности нет на этих берегах

Министр иностранных дел России С.В. Лавров заявил, что тема Крыма "закрыта раз и навсегда". Почему он так решил? Главный аргумент — "волеизъявление жителей Крыма".

Но сегодня одно "волеизъявление", завтра другое — обратное. "Никогда не говори никогда".

Управлять будущим не по силам ни С.В. Лаврову, ни В.В. Путину. История учит.

Мало ли, что считали весной 1938 года в отношении Австрии министр иностранных дел Германии и его фюрер. Прошло 7 лет, и "закрытая раз и навсегда тема" открылась взрывным образом, и затем на десятки лет вперед "закрылась" совершенно иначе, чем мечталось коричневым поварам "закрытой темы".

Но дело не только в исторических примерах и слабых аргументах С.В. Лаврова.

Дело даже не в очевидном просчете при взятии Крыма В.В. Путиным, соучастником которого является С.В. Лавров и, следовательно, защита того, что сделано — личный интерес С.В. Лаврова, но не интерес граждан России и интерес жителей Крыма.

Главное — в том простом факте, что взятие Крыма создает очевидные и масштабные проблемы для нашей страны.

Практически ни одна госкомпания в Крыму не работает. Если всё так по-лавровски просто и "тема закрыта раз и навсегда", то что же они в Крым не идут? Санкций боятся. Вот то-то и оно — интересы их бизнеса и, следовательно, интересы российского начальства куда важнее Крыма. Есть здесь внутренний надлом.

Доказано на практике.

Грянувшее как гром решение Правительства России скрывать подрядчиков, вызванное санкциями, говорит не просто о том, что вопрос с Крымом открыт, но и об очевидной слабости нашей страны.

Декларации одно — реальность другая.

И следует смотреть правде в глаза. Крым — огромная проблема, требующая решения. А для начала — признания того, что это проблема и поиска её решения. Со стороны властей России.

Но главное — понимание гражданами России, что без решения нами проблемы Крыма серьезный рост благосостояния в стране невозможен, превращение России в современную страну невозможно.

Холодные волны Черного моря шуршат крымской галькой. "Воспоминания теснятся толпой". Волны помнят народы, правителей, корабли и города. "Веков бесплодных ряд унылый". Волны многое повидали и знают, что вечности нет на этих берегах. Всё здесь меняется. Всё здесь зыбко. Всё неустойчиво. Всё уйдёт и придет новое.

Незаконченный урок
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A22E3D253A77
02-12-2017 (20:35)
Всё у вас в прошлом, мечтатели о "великой России"

Новая школьная реформа в Латвии – повод для нас в России задать себе вопрос – в чём причина, что от нас стремятся отойти? Отчего самый язык наш воспринимают как враждебный инструмент?

Причина – только в нас самих – и во властях, и в российских гражданах.

Никто в Латвии не стал бы обращать политического внимания на языковую политику, если бы наша страна (не только власти, но и граждане России) признали, что наша страна не продолжение СССР, а новая Россия, признающая, что СССР оккупировал страны Балтии, насильственно включил их в свой состав, проводил на их территориях репрессии – ссылал, сажал и убивал, и нам в России нужно не только ясно это признать, но и принять решение о компенсациях Латвии, Литве, Эстонии за оккупацию.

Сделать это с учетом наших возможностей, с пониманием того, что наша страна бедна. Но всё же – это дело нужно сделать и это история на долгие годы.

Другой вопрос –общие ценности.

Следует перестать считать, что Россия имеет какую-то "особую миссию", что-то "несёт", кого-то "защищает". Ничего наша современная страна не несёт в мир, кроме войны – холодной, горячей, гибридной, дружеской и т.п.

Как только власти нашей страны и, самое главное – граждане, научатся понимать, что главное это – права человека, свобода, демократия, то постепенно уйдут в прошлое опасения, которые страны Балтии испытывают перед Россией.

Пожалуй, это – главное.

И дело даже не в том, что устроил В.В. Путин с Украиной, наглядно показав странам Балтии, что их опасения правильны. И доказав, что их вступление в НАТО было разумным шагом. Это и так понятно.

Дело именно в общем отношении к себе и другим, к тому, чтобы, не забывая истории, воспитывая новые поколения в понимании, что захват СССР стран Балтии был преступлением, постепенно прийти к иным отношениям.

К каким?

Наглядный пример – Франция и Германия. Их сегодняшний мир. И доказательство, что это возможно и в отношении России и стран Балтии.

Не хотите взять такое направление, власти и ждущие вместе с ними, граждане?

Тогда вам ясно следует понимать, что вы делаете другой выбор. Вы вовсе не сидите на одном месте, ничего не меняя, а именно самым своим фактом сидения и сохранения в ржавом состоянии своих советских мозгов, вы делаете личный выбор.

И нести ответственность за последствия своего выбора придется каждому из вас вместе с вашими семьями, вашими детьми. Отсидеться в задних рядах не удастся, переждать не получится.

Наша провалившаяся система имеет явную склонность к авантюризму, очевидную тенденцию к войне с западными странами. Даже и при полном провале в военном строительстве, который только углубляется – воевать некому и нечем. Но из этого не следует, что безумные российские правители по случайной причине не втянут вас – граждане России – в войну.

Всё у вас в прошлом, мечтатели о "великой России". Нет её больше – сожжена "строителями коммунизма". "И Третий Рим лежим во прахе, / А уж четвертому не быть" – писал вам, потомки, Владимир Соловьёв.

Но вы его не читали. А если читали, то не умея извлекать уроки, подумали, как обычно, что это к вам не относится и уничтожили свою страну, снова послужив уроком миру. Ещё незаконченным уроком.

Они тоже были в восторге
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A24364F21F97
03-12-2017 (20:40)

Нельзя пройти мимо любви диктаторов к праву народов соседних стран на "самоопределение"

Все гордящиеся страны похожи друг на друга. Все они гордятся собой на закате своей истории, считая, что это — их рассвет.

Директор "Левада-центра" Л.Г. Гудков в потрясающе интересном интервью говорит об оценке деятельности В.В. Путина гражданами России: "Выше всего оцениваются его заслуги по модернизации армии и на международной арене. Как полагают люди, после Крыма он вернул России статус великой державы, чувство гордости и уважения к себе. Однако его деятельность в остальных сферах оценивается достаточно критично".

У генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна есть книга воспоминаний — "Из жизни солдата". Она посвящена в основном Веймарской Германии и годам до начала Второй мировой.

Любителям истории второй большой войны хорошо известна книга фон Манштейна "Утерянные победы", о первой части его воспоминаний говорят реже. Но они представляют собой большой интерес для раскрытия российской темы захватной гордости в немецкой ретроспективе.

Фон Манштейн пишет:

"И в самом деле, на кого могли произвести самое большое впечатление поразительные успехи политики нацистов до 1938 года включительно, если не на вермахт?

Сегодня мы вправе задаться вопросом о том, как могло случиться, что целый народ и армия как его часть, ослепленные очевидными, но, как оказалось, временными и весьма сомнительными успехами, закрывали глаза на вопиющее нарушение моральных и этических норм, составляющих основу любого государства".

"Временные и весьма сомнительные успехи" — это исчерпывающая формула для всей крымской и международной деятельности В.В. Путина 2014-2016 годов.

Вот это в нашем современном российском календаре относится к периоду 2000–2016 годов: "Авторитет фюрера в народе и в армии, завоеванный в период с 1933 по 1938 годы, был практически непререкаемым. Победы, достигнутые в первые годы войны, только еще больше укрепили его...

...До войны дело не дошло. Гитлер вернулся в Берлин триумфатором, с лаврами освободителя Судетских немцев и с договором о ненападении, заключенным с Великобританией! Чересчур осторожные генералы вновь оказались неправы

...Как бы то ни было, немецкий народ и его армия были тогда в восторге от того, что произошло долгожданное объединение Центральной Европы. В восторге настолько сильном, что он не позволял нам всерьез задуматься над методами, которыми пользовался Гитлер для достижения своих политических целей".

И, конечно, нельзя пройти мимо любви диктаторов к праву народов соседних стран на "самоопределение" (как этап для включения "самоопределившихся" в свой состав): "До сих пор Гитлер мог в оправдание своих внешнеполитических требований ссылаться на право народов на самоопределение..."

Очень полезно смотреться в зеркало воспоминаний — чтобы лучше понять место современной России в истории и задуматься над тем, куда может привести "восторг от объединения".

Солнце России покатилось за горизонт. Равнодушно взирая на потерянные, ограбленные, обедневшие российские массы, вставшие недавно сапогами "гордости и самоуважения к самим себе", на честь, совесть и право.

"Я хотел бы служить в разведке..."
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A26D773C77D5
05-12-2017 (20:30)

У нас в стране жизнь разложена по полкам

Заявление В.Р. Соловьёва о том, что он готов был бы отправить своих детей воевать в Сирию, а сам в СССР хотел поехать воевать в Афганистан, — хороший повод отметить одну черту российского начальства и его информационного обслуживания.

Это — жизнь в сослагательном наклонении. "Я бы пошел воевать ...", "Мои дети пошли бы воевать...". И так далее.

Но на деле происходит совсем другое.

Воевали и воюют другие. Убивали и убивают других. Калечили и калечат других. Ни начальства, ни его слуг, ни их детей в Сирии и на востоке Украины не обнаружено. Нет там, скажем, дочерей Президента, которые, из скромности взяв себе другие фамилии, выносят раненых с поля боя.

У нас в стране жизнь разложена по полкам.

На верхней полке принимают решение воевать. На средней полке бьют в бубен, наносят боевую раскраску на лицо, выкапывают томагавк, свистят и ругаются на "врагов". На нижней полке маршируют колонны — иногда со споротыми знаками.

Убивают только на нижней полке. Верхов и средней прослойки, ответственных за войны и пропаганду — смерть не касается. Не может Смерть достать их своей косой — высоко сидят.

Отчего же такое сословное разделение? Почему В.В. Путин, его подчиненные и информационная обслуга не несут издержек от решений, которые они принимают и которые они толкуют? Почему все издержки несут обычные граждане?

Наёмники российского начальства обвиняют людей с либеральными взглядами, что они "против России" и т.п. Однако либералы предлагают одну политику для всех — без сословной исключительности.

Прекращение участия России в сирийской войне — для всех, прекращение войны с Украиной — для всех. Конкурентная экономика — для всех. Здесь нет сословных перегородок.

Высшее российское начальство проделало, начиная с 2000 года, эволюцию. Раньше оно притворялось, что "возвращение государства в экономику", "вертикаль" и т.п. — "для всех". Пока в разгульные нулевые на страну лил "золотой дождь" от высоких цен на нефть, казалось, что так и есть — дела шли "в гору".

Но вот начались экономические трудности, страна была втянута В.В. Путиным в горячие и холодные войны. Золотая пелена спала, выявилось разделение: блага от решений — начальству, издержки — простому элементу.

Прежнее "мы с вами", заменилось у начальства и его обслуги на "мы могли бы быть с вами". Это ещё не конечный пункт — осталось сказать, что мы никогда не будем с вами — каждому свое.

Впрочем, это понятно и без слов. Маски сброшены.

Крах надувательства
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A282DE702814
06-12-2017 (20:55)
Везде сплошная фанера, имитация, вранье

Олимпийский крах, к которому пришла наша страна благодаря лично В.В. Путину, его подчинённым и всем тем, кто в российском обществе их поддерживает, совершенно заслужен.

Но то, что случилось в спорте, несёт общие, родовые черты со всей деятельностью российского начальства, со всем бытием нашей уверенно плывущей к своему закату страны.

И "обычным гражданам" здесь не отвертеться, им не удастся отстояться в стороне — они тоже за всё это ответственны. Они тоже, делая свой личный выбор, шагают к общему краху.

Везде — буквально везде в России одно и то же — ложь другим и самим себе. Во всех углах сплошное надувательство.

Примеры не просто есть.

Сложно назвать сферу российской жизни, в которой не царил бы обман и самообман. Внешняя политика. История СССР. Ученые степени. "Госкомпании". Экономический "рост". "Выборы". "Федерализм". Украина. Военное строительство. Сирия. Космос. Перспективы страны. "Справедливость" для пенсионеров. И так далее, и так далее.

Везде — сплошная фанера, имитация, вранье.

Призванные скрывать главное, прятать то, ради чего вся эта страна под названием новая Россия и существует — безмерное обогащение начальства и его закадычных друзей.

В олимпийском спорте сложилось так, что махинации высшего российского начальства, его ложь в силу международного расследования стали известны, привели к разумным и правильным решениям, указали нашей стране её актуальное истинное место.

В других сферах дело пока обстоит иначе.

Но скоро подойдут итоги расследования по сбитому малайзийскому "Боингу", вполне возможно, подоспеет февральская заморозка денег "закадычных друзей" начальства в Америке.

И опять последует то же самое — тупое отрицание очевидного, бешенство на госканалах, бессильная злоба на современный мир. Бряцанье оружием и холодная война.

А главное — нежелание меняться, увидеть причину — в себе, в своей деятельности. И это касается всей нашей страны — не только российского начальства, для характеристики которого, впрочем, подходят слова советского прокурора на Нюрнбергском процессе:

"Политические авантюристы ... низкие демагоги, прикрывавшие свои ... планы лживыми идеями ... они объединились в клику заговорщиков, захватили власть и превратили аппарат ... государства в орудие своих преступлений".

На газу
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A29AA3590B19
07-12-2017 (23:56)

Только в прошлое...

Ему собрали "ветеранов и тружеников" и он вошёл, как блестящий нож, в эту болотистую советскую воду, чтобы плыть на дно, в деградацию, дальше.

В.В. Путин мог объявить о желании остаться в Кремле, в передовой российской компании, вроде "Тесла" или "Спейс Икс". Но нет таких компаний в России – итог работы В.В. Путина – технологическая отсталость. Перспектив нет.

Он мог объявить о прорыве к новым высотам на космодроме "Восточный". Но, не объявил на этом затратном "чемодане без ручки" – последняя российская ракета бороздит просторы Атлантического океана. Лидерства в космосе нет – марсоходы других стран ходят по чужой планете, аппараты других стран изучают Сатурн. Отставание в освоении космоса – на поколения. Перспектив нет.

В.В. Путин мог объявить о своём новом старте среди российских спортсменов. Но "старт, рывок и финиш золотой" закончен – за государственную ложь и махинации, флаг России изгнан с Олимпиады. Это – личная вина В.В. Путина. Перспектив нет.

Он мог объявить о новом своём лидерстве с борта подводной лодки, но в оборонной политике провал, прикрытый маскировкой секретности, к тому же – буй "она утонула" навечно приварен к В.В. Путину, теперь не подняться. Российская армия в нынешнем своём виде отстала навечно. Перспектив нет.

В.В. Путин мог отправиться в Крым и оттуда мощно послать России привет – положить начало своему новому сроку. Но, шампанское давно выпито, пустые бутылки катит по гальке равнодушная волна. Стало понятно, что с Крымом провал – устойчиво дотационный регион, третьестепенный по своему значению для мировой экономики и политики, загнавший нашу страну в санкционное стойло отсталости. Перспектив нет.

Что оставалось В.В. Путину? Куда ему было податься?

Только в прошлое.

Разумеется, в раскрытые советские объятия "ветеранов и тружеников". Что сказать им? Что зачитать по бумажке? "Экономика должны быть экономной"? "Страна покроется сетью больниц и зоопарков"?

Кандидат недолго думал: "Россия будет идти только вперед, и в этом движении вперед ее никто и никогда не остановит".

Ошибка. Поправка.

Россия не идёт, даже не бежит, она уже летит, всё больше набирая скорость, – вперёд, вперёд, вниз, вниз, в пике – к родной земле.

Салон набит ждущими пассажирами с отупелыми лицами, ходят костюмированные в хаки стюарды, главный вцепился в штурвал.

Ничто не способно убедить их в гибельности совместного стремительного движения вперёд. Нет такой силы на Земле.

Бронзовая медаль за застой
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=52B4B243DF17A
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/cont...FC4C3DE94D.jpg
20-12-2013 (18:49)

О политической памяти и пагубности упрощения политики

Вне зависимости от оценок личности Л.И. Брежнева, его роли в истории Советского Союза, возвращение его мемориальной доски, снятой в 1991 году, — политический символ нашего времени. Застой сегодняшний отдает дань памяти застою прошлому.

В то же время, что-то мешает мне сегодня писать в том смысле, что это неправильно, неверный сигнал, не имеет отношения к восстановлению исторической правды и т.п. В общем, написать все то, что можно было бы ожидать от человека, принадлежащего к либеральному политическому направлению, к сторонникам перестройки и гласности М.С. Горбачева.

Может быть это потому, что тенденция к упрощению нашей политики, сведению ее к примитивности, по-моему, едва ли не хуже, чем какие-то содержательные неточности. Эта примитивность, кажется, и правильные вещи превращает в завоевания сомнительной ценности.

Наверное, для многих людей, живших во времена Л.И. Брежнева, прошлое может казаться светлым. Не думаю, однако, что такому прошлому нужны памятные доски. Наверное, люди носят в себе грусть по ушедшему времени молодости всегда или очень часто, а личности политиков здесь только знаки, указатели на дороге, ведущей в прошлое.

И такое прошлое у людей не нужно красть, подменяя его положительными или отрицательными оценками политики ушедших времен. Ведь одно другого не отменяет.

К тому же, очень часто государственных деятелей оценивают неверно, потому что если бы их точная оценка была бы такой простой, очевидной, то ведь не существовало бы исторической науки. Это историку дана возможность упорным трудом постараться, если не оживить прошлое, то нарисовать его портрет. Допустим, описание Л.И. Брежнева таким мемуаристом, как Ю.М. Чурбанов ("Мой тесть Леонид Брежнев"), интересное бытовыми деталями, может быть и не покажется неожиданным. Но и в воспоминаниях М.С. Горбачева ("Наедине с собой") Л.И. Брежнев не предстает той анекдотичной фигурой, к которой многие из нас привыкли. Наверное, только сейчас и наступило время для спокойной, объективной политической биографии, время войти в спокойные исторические воды. Было и давно ушло.

Но ведь нам от прошлого Л.И. Брежнева остались и фильмы, куда лучше бронзовых досок, передающие ощущение того времени. Это и "Полеты во сне и наяву" Романа Балаяна и "Остановился поезд" Вадима Абдрашитова.

По-моему, их отличие от мемориальных досок в том, что они не только о времени Леонида Ильича, но и о времени, в котором мы живем, как и о времени вообще, скажут столько, что никакому оппозиционному или охранительному политику не придумать.

А главное, когда их смотришь, то думаешь – вот он пытливый, талантливый взгляд на обычную человеческую жизнь, идущую вдали от столичных речей, звезд, парадов и лозунгов. И какая, в сущности, разница – чью доску сняли или что установили, когда есть такая память.

Нация, утонувшая во лжи
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A30116E6D966
12-12-2017 (20:32)

За деньги российских граждан В.В. Путин и его подчиненные опозорили страну

Правящий российский олимпийский допинг уже утонул, давно лишен флага, гимна, формы, знаков отличия, но всё продолжает, завернувшись в белый флаг с разноцветными колечками, пускать со дна возмущённые пузыри. Никак не может успокоиться, оправиться от полученного удара.

Доказательство — заявление "от лица спортсменов", напечатанное Олимпийским комитетом России.

Написано, по всей вероятности, теми же, кто устроил в России воровскую систему государственного допинга. Но с коричневым оттенком, уместным разве что в Германии 30-х годов: "Мы хотим выступить <...> за свою нацию, которая на протяжении многих веков была и остаётся одной из величайших в мире". В общем, "айн фольк" и так далее — до бункера.

Кто дал право лицам, подписавшим заявление, выступать от "лица спортсменов" и что это за анонимные "спортсмены", от имени которых подписавшиеся выступают, — непонятно.

Сами спортсмены что — немые? Им нужны толмачи их мыслей? В основном — из числа закончивших выступления.

Неясно также, почему "от лица спортсменов" — участников зимней Олимпиады высказываются представители летних видов спорта — фехтовальщик, стендовый стрелок, теннисистка, дзюдоист, пятиборец, гимнастка, две пловчихи-синхронистки, волейболистка. Редкий фигурист и конькобежец сверкнет коньками в ряду загорелых ног нестройно наступающей фаланги летних олимпийцев.

Какое всему этому объяснение?

Начальство смотрит на людей у нас в России как на своих крепостных. То же и спортсмены. Кормят их с руки, дают деньги, дарят подарки, платят спортсменам за поддержку начальства.

Используют спортсменов как ширму для своего обогащения, для отвлечения внимания. Воткни ноги в тапки, придвинь голову к экрану и смотри, как под истошные крики комментатора "Зайка моя!" накатывает на финиш биатлонный допинг. Пока за спиной грузят виолончели в офшоры.

Поэтому и отношение к целиком зависящим от российского начальства спортсменам — как к крепостным. Что прикажем, то и сделаете. Никуда не денетесь от наших денег.

И обсуждение среди начальства и его приказных — надо ли спортсменам ехать на зимнюю Олимпиаду? А как же Родина-Отчизна, если поедут? С чего она, всё-таки, начинается? Не пострадает её допинговый престиж?

А вам какое дело, эй вы — В.В. Путин и прочие? Кто вы такие, чтобы кому-то запрещать, одобрять, поощрять и вообще хоть как-то здесь высказываться? Вас надо расследовать. Сначала обокрали граждан России олимпийкой в Сочах, отняв деньги у медицины, пенсионеров, образования и науки, закопав их в стадионную дурь. Потом выяснилось, что за деньги российских граждан В.В. Путин и его подчиненные опозорили страну — воровским государственным допингом. Звон сдаваемых медалей из Сочей плывет по стране. Мы уже 6-е или ещё 4-е?

Но все эти слова уместны в свободной стране, где люди — сами хозяева своей судьбы. У нас же — в стране господ и холопов, к тому же ещё и гордящихся своим положением холопов, — так говорить неуместно.

Новая великая победа пришла на российскую землю. Ничего не поняв, ничему не научившись, взявшись за руки, утонувшая "нация" лжецов идёт дальше, — теперь по дну, обидевшись на мир за беспощадную правду, которой, словно снегом, умыли всю нашу огромную, малолюдную Россию.

Ночной гость
 

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=52B4B243DF17A
04-01-2014 (22:24)

Получается, что глава государства боится свободно ездить по значительной части территории страны

Странное впечатление оставляет иной раз стиль перемещения нашего правителя по стране.

Он, словно резвый кашалот, ныряет в глубину океанических вод, погружаясь на невероятную глубину во мрак и холод вечной ночи, чтобы всплыть в самой неожиданной для граждан точке огромной нашей континентальной задумчивой державы.

Очень это напоминает необъявленные визиты западных лидеров в расположение своих войск в Афганистане. Но там, наверное, это разумное требование безопасности – другая страна, идёт война, трудно дать твёрдые гарантии.

А у нас? Получается, что глава государства боится свободно ездить по значительной части территории страны. Что за линия фронта пролегла, например, под городом Хабаровском? Неужели федеральная служба безопасности и полиция не могут обеспечить безопасность В.В. Путина в случае заранее объявленного стране и миру визита в город Волгоград? Зачем нужно появляться в городе тайно, в темноте, когда ещё не встало Солнце?

Это, по-моему, связанная с закрытым характером наших верхов концепция власти как таинственного, вездесущего явления, которое может неожиданно вспыхнуть светом кремлёвской рубиновой звезды в любой точке страны.

Можно это представить как анекдот. Заснул железнодорожный чиновник на ночном дежурстве, кто-то его трясёт за плечо, открыл глаза – перед ним стоит, прищурив глаза и сжав губы строгий президент!

Таинственная вездесущесть вместо рациональной ясности, взамен конкурентной политической системы, где деятельность властей каждого уровня контролируется через выборы, а последние носят частый характер.

У нас, несмотря на некоторые подвижки ржавого организма, наблюдавшиеся после протестов декабря 2011 года, суть системы с продлёнными сроками полномочий Госдумы России и президента страны осталась неизменной – застоявшиеся суставы, которым строго необходим время от времени идущий сверху освежающий массаж.

Поэтому и образ нашего правителя это картина завёрнутого по самые глаза в чёрный плащ, в надвинутой на брови широкополой шляпе ночного гостя, вопрошающего пушкинским стихом служилого человека перед очередным неожиданным визитом: "Как думаешь? узнать меня нельзя?"

«Когда орлы молчат...»
 

http://www.profile.ru/pryamayarech/i...a-orly-molchat
30.01.2018

Кино все чаще обращается к великим политическим деятелям прошлого. Возможно, чувствуя разлад современной политики с мировыми проблемами, оно стремится найти в истории своеобразную компенсацию сегодняшней вялости и слепоты правящих верхов.

Кинозал погружается во тьму. Люди смотрят на экран. Сейчас к ним, покашливая, посмеиваясь, запивая события коньяком и виски, спустится История.

Вот и она. Характерный для Уинстона Черчилля жест времен Второй мировой войны – два пальца, изображающие букву V – символ победы, – рогаткой смотрит на зрителей, плывет над их головами. Горящая огоньком сигара закрывает клубами дыма действие, трость, на которую опирается массивная старческая фигура, стучит по мостовой, лестнице, коридорам парламента.

За последний год вышло два художественных фильма, посвященных британскому премьер-министру, – «Темные времена» (в роли Черчилля – Гэри Олдмен) и «Черчилль» (Браян Кокс). Если же к этим фильмам добавить снятый в 2002 году «Черчилль. Надвигающаяся буря» (в главной роли – Альберт Финни), то получится целая «черчиллиана», вроде бондианы или, лучше, ленинианы. Поскольку три фильма нового века о Черчилле описывают разные эпизоды его жизни в 30–40-е годы, любители обсуждать воплощения на экране исторических персонажей могут оценить и сравнить интересную игру Финни, Кокса и Олдмена, как когда-то давно, в СССР, обсуждали, чей Ленин получился интереснее – Щукина, Штрауха или Лаврова.

Но в чем причина такого любопытства к Черчиллю? Почему сценаристы, режиссеры, продюсеры считают, что людям будет интересно кино о политиках давно минувшего? Между прочим, за океаном – у союзников Британии по Второй мировой войне – такой же интерес к политикам прошлого.

В 2016 году вышел фильм «ЛБД» – Линдон Бэйнс Джонсон – о 36‑м президенте США. До этого, в 2008‑м, – сериал «Джон Адамс» о 2‑м президенте. И здесь игра актеров прекрасна (Вуди Харрельсон – Джонсон, Пол Джаматти – Адамс).

Что объединяет этих персонажей британской и американской политики? Значительность. Величина. Масштаб на фоне драматических событий. Возможно, обращение к фигурам прошлого в кино – это стремление уйти от сегодняшней обмелевшей и измельчавшей мировой политики. Обмелевшей событиями. Измельчавшей людьми.

При этом ощущение от «надвигающейся бури» все более явное, понимание, что следует принимать новые, необычные решения, крепнет, но накопленная после Второй мировой войны и девяностых инерция все еще сильна, все еще позволяет успокаивать себя, сохранять привычные формы жизни.

Отсюда и тип современного политика – без новых идей, без драматической борьбы за то, что отвергается многими, но все равно станет реальностью. Как когда-то, в далекие 30‑е, Черчилль вопреки своей стране, потрясенной чудовищными жертвами Первой мировой, считал, что с нацистской Германией все равно придется воевать. Или как в 60‑е, после смерти Кеннеди, южанин Джонсон проводил через конгресс Акт о гражданских правах.

Образ нового мира не виден. Может быть, искусство кино остро чувствует разлад современной политики с мировыми проблемами и стремится, невольно восставая против этого положения, найти для зрителей в прошлом своеобразную компенсацию сегодняшней вялости и слепоты правящих верхов.

Но эта попытка вспомнить о славном прошлом сродни попятной волне возвращения в добрые старые времена, которая захватила и часть граждан, и часть мировых лидеров. Тем более что в случае с Черчиллем в этой удивительной Британии существует живой мост, связующий настоящее с минувшим, – правящая королева Елизавета II, коронованная в 1953 году – при премьер-министре Черчилле!

Это такой кинобрекзит, желание отделиться от настоящего и уйти в бывшее величие. И в этом качестве современное политическое кино вполне соответствует попятной, отливной волне, бегущей от берега современности. Но вместе с тем оно говорит о другом – рисуя прошлое и больших политических людей с их недостатками, с их ошибками, новое кино все же показывает, что большие политические вопросы решаются людьми крупного масштаба. Он может быть разного свойства. У одного – сила убеждения. У другого – опыт и желание остаться в истории. У третьего – чутье, сила слова и упорство.

«Когда орлы молчат, болтают попугаи», – бросил однажды острый на язык Черчилль. Это, пожалуй, можно понять и как диалог большого политического прошлого с измельчавшим настоящим.

Выходя из кинозала, в волнении от увиденной драмы, борьбы идей – давно остывших, характеров – давно ушедших, возвращаешься в современность, вспоминаешь слова Черчилля, так для нее подходящие: «Сегодня мир делится на страны самоуверенные, которые ведут себя агрессивно, и страны, которые утратили уверенность и ведут себя нелепо».

Может быть, история ничему не учит. Но только тех, кто не хочет учиться.

Странная борьба учителя Котуранова
 

https://forum-msk.org/material/society/7178.html
Опубликовано 01.02.2006

Отгремел Новый год - время усиленного смотрения в телевизор. Особенно детей. Что они там видят - вопрос не праздный. Причем, настолько не праздный, что скрупулезное изучение проблемы простым корекозевским учителем Леонидом Котурановым привело его к созданию новой науки - информационной экологии.

Пока ей в мире занимаются от силы десяток специалистов. В том числе и простой корекозевский учитель химии со своей супругой - тоже педагогом. Леонид Алексеевич взялся определять воздействие электронных масс-медиа на сознание детей. Перечитал кучу книг на эту тему. Опросил и проанкетировал массу учеников. Причем, не только в своей Корекозевской школе, но и в калужских и перемышльских. Плюс - в воспитательной колонии. Обработал статистику и ужаснулся - самой преданной "телеящику" аудиторией оказались калужские малолетние преступники.

Их ежедневная доза у TV превышала 5 часов. При этом около половины "телевизионных наркоманов" похвастались полным отсутствием чувства стыда, когда им приходилось лгать. А почти 70% из них проявила явно выраженные признаки девиантного поведения. Что в народе еще называют - без руля и без ветрил.

Учитель Котуранов понял, что дело неладно и срочно разработал свой метод борьбы с тотальным одурманиванием - ввел в Корекозевской школе с благословения администрации новый курс. И назвал его "Этика саморазвития". Создал своего рода вакцину против медийного террора. Получил на это дело через Калужский научный центр даже федеральный грант. Как выяснилось, единственный на всю Центральную Россию из числа обычных сельских учителей.

Потом замахнулся на большее - на разработку целой науки на это счет - информационной экологии. Она-то, по мысли корекозевского учителя Котуранова, и должна защитить маленького человечка от гигантской экранной агрессии...

- Мы решили определить влияние СМИ на мировоззрение учащихся. Когда оказались цифры на руках - то вышло еще страшнее, чем на уровне разговоров в учительской. Телевизор буквально подавил школьника. Надо было что-то делать. Но что может сделать учитель? Мы попробовали с супругой этику. У меня и у нее - старшие классы. Это 15-16 лет - один из тех возрастных периодов, когда человек проходит определенный кризис и решает: а что дальше? Конечно, дети все разные. Есть такие, которым все параллельно. Но есть и те, у которых этот момент сложный, и которые однажды задают учителю вопрос: "А зачем я живу? И зачем вообще все это вокруг нужно?" И мы попробовали объяснить. Когда это не чтение морали с каких-то менторских позиций, а разговор равных - то получается. И есть интерес. Да еще администрация школы поддержала - выдала мне карт-бланш, занимайся.

- Почему вооружившись именно этикой, начали вы борьбу с телевизионным нашествием и его разрушительными последствиями?

- Потому что в центре оказалась проблема нравственности. Именно она становится сегодня лимитирующим фактором в обществе. Это - глобальная, общечеловеческая проблема, без решения которой мы далее существовать не сможем. Идет эрозия базовых ценностей. Обесценивается образование - оно перестает определять статус человека. Обесценивается труд, потому что нет адекватной оценки. И самое главное - обесценивается человеческая жизнь. То есть, в обществе сегодня устоялось такое сознание, что человек - это средство. Человек - это ресурс. Человек перестал быть ценностью. Получается, что процесс подменяет субъекта.

- Проблема, видимо, глобальная. Помнится еще Чарли Чаплин ее гениально обозначил в своих "Новых временах"...

- И глобальная, и мировоззренческая... Так вот, начали мы вести курс. Говорим, обсуждаем, но чувствуем, что светская этика "проседает" - в ней нет фундамента. У нового поколения формируется иная система координат. И в первую очередь - под воздействием СМИ. И телевизор атрибутирует определенную модель поведения. Готовый сценарий - на определенный раздражитель мы определенным образом среагируем. И очень часто это реакция будет агрессивной. Ученые уже давно прослеживают связь между агрессией молодежи и тем, что они смотрели в детстве по телевизору. Но никогда те, кто принимают решения о том, что показывать по TV, не прислушиваются к этому.

- Почему не прислушиваются, как вы считаете?

- Те, кто принимают решения - они, ведь, на тактическом уровне их принимают, а не на стратегическом. Преследуются обычные корыстные цели. Сиюминутные. Наша аэрократия, владельцы телевизионных каналов и проч. - они не ходят думать не только о послезавтрашнем дне, но даже не хотят думать о том, что будет сегодня вечером. При этом забывают одну простую вещь: Земля одна и построить параллельную Землю, чтобы туда в случае чего переселиться, не получится. Так вот, главная идея нашего курса - показать альтернативный способ миросуществования. Отличный от тех, которые сегодня преобладают. Их можно в разные обертки оборачивать, называть рыночной экономикой, бизнесом, чем угодно, а суть все равно вылезает одна и та же - лакерная. Наша задача - объяснить ребятам, что есть альтернативный путь - да, проигрышный тактически, зато выигрышный стратегически. Он сложный, он трудный, но в итоге он выгодный.

- Итак, идет первый урок этики саморазвития в Корекозевской средней школе. С чего вы его начинаете?

- С уяснения, а что, собственно, такое - этика. Путают ведь с этикетом - как ложки-вилки на столе раскладывать и т.д. Причем, даже взрослые путают. Учебник нужен? Не нужен. Оценки будут? Нет. Жизнь их вам сама выставит - я-то тут причем. Чем тогда будем на уроке заниматься? Разговаривать. О жизни будем говорить. Кладу веник на стол. Спрашиваю ребят: "Что - сложное устройство?" Да, нет - прутья связаны - долго ль научиться. Две-три минуты - и все дела. Хорошо. Ставлю компьютер на стол. Сложное устройство? Да, посложнее. Долго учиться? Несколько недель точно понадобится, чтобы как-то освоить. Самостоятельно можно научиться? Можно, но сложно. Если методом тыка - легко испортить. И самое страшное, что даже если методом тыка ты его и освоишь, то все равно никогда не узнаешь всех потенциальных возможностей. Можно научиться каким-то элементарным вещам - печатать, в игрушки играть, но постичь самому все, что этот "Пентиум" умеет - крайне сложно. Потом я сажусь на стол сам и спрашиваю: "А из этих трех устройств какое самое сложное?" "Вы, Леонид Алексеевич", - отвечают. Хорошо - я самое сложное устройство из известных нам во Вселенной, равно как и каждый из вас. Кто и где учил этим устройством пользоваться? Вот пришел счастливый папа в роддом. Вот дали ему орущий сверточек. А где инструкция по применению? К такому-то сложному устройству? Да, есть книжечки, где написано, как пеленать, как кормить, как купать. Есть книжечки и по педагогике. Но в жизни 95% родителей педагогически некомпетентны абсолютно.

- Но наши прабабушки вообще никаких книжек по педагогике не читали - и ничего, как-то обошлись...

- Вот именно - воспитывали на уровне традиций. Потому что воспитывались сами. Вот в чем тонкость. А сейчас у нас - Маугли, воспитанный телевизором. Посадили на горшок, кассету воткнули и сиди, смотри, не приставай - у родителей важные проблемы. В итоге самое сложное устройство мы постигаем методом тыка. К чему это приводит? К разным бедам приводит. И я ребятам говорю: "Давайте поучимся пользоваться собой".

- И с чего начинаете составление "инструкции по применению себя"?

- С защиты личности. Мы все - хотим мы этого или не хотим - объекты манипулирования. И беда-то в том, что именно объекты, а не субъекты. В этом году, например, я записал своим десятиклассникам рекламу "Витальгара", которая целыми днями мотается у нас на калужском телевидении. И мы ее с ребятами подробно разобрали. Такое впечатление, что она специально и монтировалась, как учебное пособие по базовым приемам манипулятивной рекламы. Достаточно дубовое исполнение - для пожилой в данном случае аудитории. Для молодежи такие вещи делаются хитрей. На днях как-то услышал интервью с Грымовым, который вообще заявил страшную вещь: мол, мне уже не интересно просто так работать, мне уже подсознание людей интересно. Совершенно откровенно, причем, говорит... - ... циники, так сказать, в квадрате... - ...да, если не в кубе... Когда человек официально объявляет о том, что он собирается заниматься тем, что вторгается в чужое подсознание, то это равноценно тому, если б я вышел на улицу Кирова и сказал: "Господа, я сейчас у вас по карманам шарить буду. Но вы этого не заметите". Вот какой я умелец. Это - предмет моей гордости.

- Стало быть, курс этики саморазвития получился как некая защита от "наезда" СМИ?

- На самом деле мало придумать методы защиты от манипуляций. Это все равно, что дать в руки велосипедный руль, не дав самого велосипеда. Единственный способ - повышение роли личности. Ибо подавляющее число манипуляций строится на базовых потребностях. На самом нижнем уровне. Отсюда следует - человека надо с этого уровня поднимать. Этот путь мы и предлагаем детям - путь саморазвития. И в конце пути их ожидает "награда" - духовная составляющая.

- Ребята вполне оценивают истинную стоимость "призового фонда" вашего курса? Понимают, что им нужно именно это - саморазвитие?

- Я в данном случае не ментор. Я с ними просто разговариваю. Я пытаюсь показывать им альтернативу того, способа, который впитался сегодня нашим социумом. В том числе посредством электронных СМИ. Дети должны увидеть и сами все понять.

- Какова реакция на ваш курс коллег, начальства, родителей?

- Самая разная. Одни считают, что все это ерунда и вообще не о чем тут говорить. Или: что это - банальность и все всем и так давно известно. А то и - резкая неприязнь: мол, ты учишь не тому и говоришь не о том. Ибо в этом мире надо быть волком - крепким и зубастым. Вместе с тем очень помогло областное министерство образования - содействовало изданию нашей книжки с курсом "Этики саморазвития". Александр Васильевич Дерягин - ему также большое спасибо - настоял на поддержке нашей работы в Российском гуманитарном научном фонде.

- А не компрометирует ли в какой-то мере ваш курс всю нашу традиционную школу? Мол, пришел учитель из Корекозева и установил, что школа учит всему, только не тому, чему нужно. А именно: как жить...

- Это - проблема традиционной школы. У нас процесс подменил субъекта. Детям надо загнать максимум информации за минимум времени. У меня программа, у меня жесткие рамки. У меня, что есть время заниматься развитием его личности? Да мне надо пройти электролитическую диссоциацию за эти 15 часов. А вы мне о какой-то личности толкуете...

- ЕГЭ разве не толкает нас в ту же сторону - подальше от развития личности ученика?

- Конечно. В ЕГЭ человек исчез абсолютно. Сделался невидимым. Превратился в придаток машин. Голова стала сборищем сведений. Я не знаю, убрали из ЕГЭ по литературе такой вопрос: "Каким орденом был награжден Макар Нагульнов?" Зачем это держать в голове? Мы живем в информационном веке. Можно зайти в любую базу данных и найти название этого ордена. А ведь проблема эта на самом деле коренная. Проблема в том, что человек везде рассматривается как средство. Как ресурс. Применительно к ЕГЭ - информационный. А он - человек - должен быть целью. Высшей ценностью.

- А если перейти к нашим любимым СМИ. Какова тут схема эволюции жертв телевизионного "ящика"?

- Воздействие СМИ приводит к трем глобальным группам проблем. Первая проблема - это мозаичность сознания. Феномен псевдокомпетентности. Набор случайных фактов заменяет фундаментальное образование. Вспомним Жюля Верна. Инженер Сайрус Смит, попав на необитаемый остров, обеспечил с помощью своих фундаментальных знаний жизнь целого отряда. Кто сейчас это сумеет повторить? Вторая проблема - клиповое мышление. Это неспособность долго удерживать внимание. Считается, что старшеклассника на 20 минут должно хватить. На 21-ой, 22-ой минуте он начнет ерзать, смотреть на соседа - такова возрастная психология. Так нас учили в институте. Нынешняя молодежь - 3-5 минут и все - пора менять картинку. Другой момент - особенности восприятия. Оно визуальное. Без картинки информация не идет. Детям предлагали закончить историю. Одной группе ее показывали на экране, другой - рассказывали. У тех, которым рассказывали, намного интересней получилось. Или попробуйте закрыть глаза и представить себе д'Артаньяна. Стопроцентно - это Михаил Сергеевич Боярский. В большой шляпе и с большими усами. Но ведь до того, пока не сняли фильм, у каждого в голове был свой д'Артаньян. Теперь - у всех один и тот же. И третья, самая важная группа проблем связана с самоидентификацией личности. Взять недавние события в Париже. Бушующие подростки. Информационная среда там тоже достаточно агрессивна, не слабее, чем у нас. Но, тем не менее, вся эта разношерстная публика самоидентифицирована. Эти - алжирцы, те - мароканцы. Они идентифицируют себя и по национальному, и по конфессиональному, и по мировоззренческому признаку очень жестко. Почему? Потому что есть семья. Потому что там детей воспитывают. Теперь мы даем нашим школьникам листок бумаги и просим написать: кто я? кто такие мы? И пишут: "мальчики", "девочки", "ученики", "любители танцев", "любители баскетбола", "фанаты "Спартака"... И почти никто не пишет "гражданин России". Почти никто не пишет "русский". Или - "православный", или - "атеист". Не приходит в голову написать, допустим, "калужанин" или "житель села Корекозева". Соответственно, когда у человека проблема с самоидентификацией, то у него утрачивается способность к стратегическому целеполаганию. Он не может выстраивать свою жизнь на дальний промежуток. Только - до ближайшей дискотеки, если это "любитель танцев", или до праздника Нового года. А дальше - будь, что будет.

- Свои теории вы сопровождаете экспериментальными замерами. А именно: степенью влияния телевизора на псиохологию калужских учеников. Данные, прямо скажем, шокирующие. Напрашивается глобальные научный ответ на глобальный телевизионный вызов...

- Действительно, когда собрали мы эти данные, то я решил их как-то структурировать. Сижу как-то в буквальном смысле у себя в деревне на полянке и размышляю... Знаете, есть такое наблюдение, что до очевидного додуматься трудней всего. Колесо изобрести страшно сложно. Так вот сижу я и думаю: информация воздействует на человека, Стало быть - это фактор среды. Наука, изучающая взаимодействие среды и организма - это экология. Значит должна быть информационная экология. Но что-то я про это ничего не читал. Социальная экология есть, психологическая - тоже, а информационной - нет. Только в Интернете нашел одну ссылку. На наших же российских ученых. То есть наука только зарождается. Причем, здесь, у нас. В стране можно насчитать от силы десяток людей, которые этим всерьез занимаются. Но Россия, как известно, родина слонов. Она вбрасывает в мир новые идеи, однако результаты их освоения чаще всего ей же и не достаются. Их приходится потом заново покупать за границей. Странно это все...