ОТ РЕДАКЦИИ: Гарантия Китаю
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...rantiya-kitayu
17 декабря 2002, 00:00

Неожиданное обострение российско-китайских отношений на первый взгляд вызывает лишь недоумение. Тем более что оно случилось сразу после очередного сеанса великой дружбы двух народов, на который съездил в начале месяца президент Владимир Путин.

Между тем массовая истерика под лозунгом "Не отдадим китайцам нашу славянскую нефть" имеет интересную предысторию. Для того чтобы понять ситуацию, нужно напомнить, для чего CNPC понадобилась "Славнефть". Российская компания, доживающая в статусе государственной последние дни, владеет блоком Юрубчено-Тахомского месторождения в Восточной Сибири. Вторым собственником нефтяных активов в регионе является "ЮКОС". Запасы этого месторождения должны стать основой успеха проекта трубопровода Ангарск - Дацин, который после 2010 г. должен обеспечивать более четверти потребностей Китая в нефти.

На последних переговорах по условиям этого проекта, которые ведут консорциум во главе с "ЮКОСом", с одной стороны, и китайский Госплан и та же CNPC - с другой, Пекин в очередной раз высказал сомнения в гарантиях заполнения трубопровода. "ЮКОС" готов гарантировать своими запасами 50% объемов прокачки, при условии что именно он станет основным собственником трубы. Последняя оговорка принципиальна для компании Михаила Ходорковского - если трубопроводом будет распоряжаться "Транснефть", "ЮКОС" официально получит стандартные условия доступа к ней - пропорционально доле в общероссийской добыче. Единственной гарантией бесперебойных поставок нефти Китай счел покупку этих запасов в Восточной Сибири.

При этом по-прежнему не поставлен крест на другом проекте трубопровода - от того же Ангарска до российского побережья Тихого океана. Проект этот продвигает "Транснефть", но не имеет большого успеха - все упирается в те же запасы. Минэнерго вместе с Сибирским отделением Академии наук подсчитал, что разведанных запасов в Восточной Сибири на реализацию проекта "тихоокеанской трубы" не хватит.

У "Транснефти" в китайской игре на руках есть только политические козыри. Строительство трубы до Тихого океана может обезопасить Россию от слишком крепких объятий восточного соседа - вариант "Транснефти" предполагает, что нефть будет покупать не только Китай, но и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона. И если российские власти не переборют свой страх перед Китаем, сыграют именно козыри "Транснефти".

ОТ РЕДАКЦИИ: Три "Тополя"
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ii-tri-topolya
18 декабря 2002, 00:00

Среди всех недугов, которыми страдает Россия в последнее десятилетие, самым тяжелым следует признать распад оборонно-промышленного комплекса. Оборонное производство продолжает деградировать, несмотря на все планы его реформирования. Слишком велик разрыв между ресурсами, которыми Госплан обеспечивал советский ВПК, и тем, что комплекс получает сейчас. И слишком бездарно тратятся те крохи, которые достаются предприятиям и конструкторским бюро по линии оборонного заказа или в качестве прибыли от военно-технического сотрудничества с зарубежными заказчиками.

Обсуждать необходимость возврата к советской системе поддержки ВПК бессмысленно. Ускоренное перевооружение армии не нужно и даже вредно до той поры, пока государство не определится, какой эта армия должна быть и какие задачи она должна решать.

В этих условиях вполне разумным выглядит ограничение закупки вооружений до минимально возможного предела (с учетом необходимости замены и ремонта техники, участвующей в операции в Чечне, и поддержания боеспособности стратегических сил). Средства же должны направляться на НИОКР.

Этот разумный метод консервации потенциала оборонной промышленности "до лучших времен" в России дает плачевные результаты.

Характерный свежий пример - решение о продлении ресурса ракет-носителей СС-18 "Сатана". Ракеты эти Россия должна была ликвидировать по договору СНВ-2. После выхода США из Договора по ПРО Москва сняла с себя эти обязательства. В результате "Сатаны" останутся на вооружении до окончания ресурса, который Минобороны теперь будет продлевать до последней возможности. Это отрадно с точки зрения обороноспособности. Но в условиях скудности средств от этого пострадает производство ракет "Тополь-М", которые должны были стать основой стратегических сил после ликвидации СС-18. Теперь вместо шести "Тополей" в год Минобороны будет закупать 2 - 3 ракеты. Это, как показывает практика, приведет к деградации смежников, участвующих в производстве комплектующих для "Тополей".

Печальным может оказаться и будущее военного авиастроения, которое сейчас еще видится вполне радужным. Средства, полученные от выполнения иностранных заказов, честно тратятся на НИОКР. Однако они распыляются между большим количеством проектов, как экспортных, так и перспективных. В результате Россия может и не добраться до промежуточного финиша - постановки в серию истребителя пятого поколения.

Если скудные средства тратить в том же духе еще несколько лет, лучшие времена для оборонки не наступят никогда.

ОТ РЕДАКЦИИ: Тихий ход
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...kcii-tihij-hod
18 декабря 2002, 00:00

Депутаты Госдумы откладывают в Москве принятие законов, открывающих путь реформе энергетики, а в это время в Женеве члены ВТО так же точно переносят на неопределенное время принятие России в свой клуб.

Связь двух этих фактов очевидна. Главная причина большинства антидемпинговых ограничений против российских товаров - низкая доля в их себестоимости расходов на электроэнергию и газ. Члены ВТО уверены, что причина этого явления - в сохранении Россией регулируемых, низких цен на энергоресурсы, т. е. в умышленном субсидировании правительством экономики.

ВТО требует от России внедрения рыночных механизмов в процесс ценообразования на электроэнергию и газ. Наши переговорщики в ответ бубнят, что собираются это сделать и без просьб ВТО, что это часть общего плана экономических реформ, который будет реализован к 2007 или 2008 г. Однако наши обещания ВТО принимает, только если они подкреплены делом. А с этим проблемы.

Владимир Путин, объявивший скорейшее вступление России в ВТО приоритетом своей экономической программы, не раз жаловался во время встреч с коллегами из-за океана или из ЕС на слишком пристрастное отношение ВТО к России. Отсутствие России в списках членов ВТО, в которую входят более 140 самых разных стран, - очевидный нонсенс, устранение которого в значительной степени формальность.

Но в организации прекрасно понимают, что для Путина принятие нашей страны - символ успеха рыночных преобразований. "Знак ВТО на груди у него. Больше не знают о нем ничего". Не так уж и много контрагенты хотели знать о России - только лишь то, что либерализация рынка энергоресурсов, обещанная еще Ельциным еще МВФ, наконец, проводится.

Депутаты, решившие отложить энергетические законы на "после-выборов", любят ссылаться на просьбы Кремля. Да, собственно, и президент призывает не спешить со столь важной реформой, упирая на необходимость повышения ее качества. С этим мнением можно согласиться. Вот только напротив пунктика ВТО в программе президента придется теперь поставить минус. Потому что на энергореформе власти уже поставили жирный крест.

"И бог с ней, с ВТО", - скажет какой-нибудь член "Единой России". Мало ли разных хороших значков. ГТО, например.

ОТ РЕДАКЦИИ: Пушкин и Гейтс
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ushkin-i-gejts
20 декабря 2002, 00:00

Судебная победа российской компании "Элкомсофт" над Министерством юстиции США ознаменовала собой победу здравого смысла над жадностью крупных американских корпораций. Самое демократическое и коммерчески развитое общество мира склоняется к мысли, что жесткое регулирование виртуального пространства в интересах производителей программного обеспечения приводит к ограничению и нарушению прав человека.

Вина "Элкомсофт" заключалась в продаже программы, которая взламывала защиту файлов Adobe eBook - файлов, содержащих электронные версии книг. Эти файлы можно купить в Интернете, и они снабжены строгой защитой, с тем чтобы покупатель не смог их копировать.

Ограничения, которые ввел Adobe, вызвали негодование. Сначала "и-буки" нельзя было копировать, печатать, передавать кому-либо и, наконец, читать вслух. Затем критики вынудили Adobe смягчить ограничения: было разрешено копирование 10 отрывков текста в течение 10 дней и печать 10 страниц текста также в течение 10 дней. Чтение вслух тоже было разрешено.

Если бы речь шла о новинках литературы, требования Adobe можно было бы понять как стремление защитить права авторов, однако по странице в день корпорация разрешила печатать книги, не защищенные копирайтом и находящиеся в общественной собственности.

На сайте www.ebookmall.com можно купить более 25 000 книг в электронном виде по цене не выше $10 за штуку. Бестселлером является Библия в формате MicrosoftReader по цене $7,95, за ней следует "Книга мормона" в том же формате за $4,9 и на 3-м месте - "Искусство войны" Сун Дзы за $1,75. Библия в формате Palm занимает 6-е место, а в формате Adobe PDF - 7-е. Цена - те же $7,95.

Деятельность таких компаний, как "Элкомсофт", стимулирует корпорации улучшать защиту книжных файлов, а значит, способствует завоеванию ими рынка. Через пару лет, глядишь, придется платить Биллу Гейтсу $8 за право почитать "Евгения Онегина". Между тем один из самых важных факторов общественной пользы Интернета заключается как раз в возможности как можно большему числу людей получить доступ к произведениям литературы и науки, не доступным по тем или иным причинам в бумажной форме. Нашим депутатам не следует повторять ошибок своих американских коллег, чей "Закон об авторском праве в цифровом тысячелетии" (DMCA) стал ограничителем свободы и развития.

ОТ РЕДАКЦИИ: Армия разбита
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...armiya-razbita
23 декабря 2002, 00:00

Скандальная хроника прошедшей недели почти сплошь заполнена сообщениями из жизни армии. Увольнение с должности генерала Геннадия Трошева после его "неэтичного поступка" наложилось на очередной массовый побег срочников, которые затем явились в военную прокуратуру с жалобами на притеснения со стороны военнослужащих, призванных из Карачаево-Черкесии. Дезертируют теперь не злонамеренно, без оружия и прямиком в прокуратуру под прикрытие комитета солдатских матерей. Процесс, который можно назвать кризисом управления, идет по нарастающей - были ведь еще и "забастовка" контрактников в Чечне, и первые провальные результаты эксперимента в Псковской дивизии ВДВ.

Эти факты стали основанием для резких выводов общественности. Деятельность министра обороны Сергея Иванова была охарактеризована одним из военных экспертов так: "У него солдаты бегут взводами, вертолеты падают один за другим, а он возвращает на знамя звезду и раздает штандарты". Руководство Вооруженными силами приобретает ритуальный характер - с ними обращаются как с важным, но бесполезным символом вроде того же гимна.

Самое странное, что видимые признаки прогрессирующего разложения возникли именно сейчас. Казалось бы, армия должна посылать обществу прямо противоположные сигналы. Вооруженные силы наконец замечены правительством и стали его финансовым приоритетом. Военный бюджет растет, увеличиваются расходы на закупку техники, обсуждаются планы широкомасштабной военной реформы.

Справедливости ради нужно сказать, что и армия лишилась льгот, которые были заменены компенсациями и повышением довольствия, на что ушла часть прибавки к бюджету. Однако очень сложно полностью оправдать отменой льгот бездеятельность офицеров в деле пресечения неуставных отношений. А уж демарш Трошева - и вовсе нельзя. Возможно, именно рост расходов на армию и близость реформы породили кризис управления в Министерстве обороны, которое привыкло жить на куда более скудные средства. Приоритеты в части расходования средств вызывают вопросы. Например, почему при общем росте затрат на закупку техники в стороне от процесса осталась армейская авиация, износившаяся до предела и несущая потери в Чечне? В результате армия может стать первым кандидатом на "оптимизацию" госрасходов, как чемпион по их нерациональному использованию. Если только никто не вспомнит, что армия - это не только обременительный символ государства.

ОТ РЕДАКЦИИ: Аналитики спасены
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...litiki-spaseny
24 декабря 2002, 00:00

Америка завершила войну с лживыми аналитиками, вводившими в заблуждение миллионы инвесторов во время недавнего бума на фондовом рынке. Прокурор штата Нью-Йорк Элиот Спитцер, который с июля 2001 г. занимался расследованием махинаций аналитиков, закрыл дело мировым соглашением с проштрафившимися на $1,4 млрд банками.

На Уолл-стрит вздохнули с облегчением - банкам удалось откупиться от угрозы бесконечного дела с неизвестным исходом. Цена сделки с прокурором оказалась не так уж высока по сравнению с банковской прибылью (самый крупный штраф в размере $400 млн достался Citygroup и составил десятую часть его прибыли за квартал).

Однако прокурор, отказавшийся выяснять через суд, виновны все-таки аналитики в грабеже американского народа или нет, не ограничился банальным торгом по поводу размера "добровольных" штрафов. Он решил еще и установить правила работы на фондовом рынке, добившись от банков согласия на действия, которые должны якобы исключить возможность обмана широкой публики их аналитическими подразделениями.

Банки обязались включать в свои рекомендации мнения трех независимых аналитиков и оплачивать их работу в течение пяти лет (из общей суммы штрафов банки потратят $450 млн как раз на эти цели), не выплачивать штатным аналитикам бонусы из средств, полученных от удачных сделок, совершенных банком в интересах клиентов; не допускать аналитиков к участию в переговорах банковского подразделения с клиентами и, наконец, не продавать директорам и менеджерам, ответственным за общением с банкирами, "горячие" акции.

Эти требования уже породили волну скепсиса в среде инвесторов. Ясно, что банки не прекратят выставлять выгодные им рекомендации по акциям, даже выполняя все условия Спитцера. Это условие бизнеса, и, как справедливо заметил американский аналитик Джейс Грант в интервью Financial Times, вряд ли кому-то будут интересны "обязательные" рекомендации независимых аналитиков, чей самостоятельный труд совсем не гарантирует выгодные сделки.

В России аналитики пока никому не нанесли особого вреда, и заокеанские проблемы представляют для нас чисто теоретический интерес. Благодаря г-ну Спитцеру эмпирическим путем установлено, что и в США аналитики крупных инвестбанков достаточно безвредны за исключением отдельных зарвавшихся экземпляров. Вроде Джека Грабмэна, которого оштрафовали на $15 млн и которому запретили быть аналитиком навсегда.

ОТ РЕДАКЦИИ: Плавный рубль
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...i-plavnyj-rubl
25 декабря 2002, 00:00

Раньше декабрь был нескучным месяцем. Постоять на крепком морозце часок в очереди к пункту обмена валюты (без всякой надежды поменять деньги) - что может быть веселее этой русской традиции? Теперь традиция отменена совместным решением ЦБ и правительства. Отсутствие декабрьского скачка курса доллара имеет результатом не только спокойствие гра-ждан и уныние валютных дилеров. Поломана вся система экстенсивного стимулирования экономического роста. В декабре в котел экономики закачивался пар девальвации. В начале 2001 г. эта мера вкупе с административным давлением таможни дала серьезное падение импорта.

В этом году пара уже не хватило. И это несмотря на то, что курсовая операция "С Новым, 2002 годом" была проведена в прежнем масштабе, дав возможность многим участникам валютного рынка (и не только дилерам и их клиентам) провести праздники в прекрасном настроении. Оплачивало эту нехитрую операцию все население, после того как за декабрьской раздачей бюджетных рублей следовал январский рост инфляции. Это снижало эффект девальвации и мешало росту реальных доходов населения.

Сейчас правительство признало, что зимний скачок инфляции - это безусловное зло. Так же очевидно, что постепенная девальвация рубля должна быть продолжена, чтобы поддержать конкурентоспособность отечественного производства. Однако пока совместить борьбу с инфляцией и поддержание выгодного курса рубля у государства не получается. Инфляционного скачка в начале года, скорее всего, действительно не будет. А рубль подорожал. И может подорожать еще.

Правительство и ЦБ немного перестарались. Их совместная операция, совпавшая с ростом объема продаж выручки экспортеров, привела к тому, что предложение долларов заметно превышает спрос. Отрегулировать эту ситуацию мог бы Банк России. Но, как известно, генералы готовятся к прошлой войне. В начале декабря ЦБ боролся с возможным давлением на рынок "бюджетных" рублей и продавал валюту. С этой же бедой уже справилось правительство - остатки со счетов бюджетополучателей переведут в финансовый резерв. Понятно, что ЦБ подстраховался не зря - участники рынка были готовы сохранить традицию прошлых лет и их надо было успокоить.

Весь вопрос в том, какой теперь будет курсовая политика. Есть надежда, что рост цен и девальвация рубля будут более плавными. Это полезно для экономики, но не дает возможность заработать на очередном обвале.

ОТ РЕДАКЦИИ: Праздник глобализации
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...k-globalizacii
30 декабря 2002, 00:00

Новогодние праздники - лучшее доказательство того, что у людей во всем мире становится все больше общего. Можно сесть под елкой с шампанским и посмотреть по телевизору, как люди в разных странах делают то же самое с поправкой на часовые пояса.

Но с чего все взяли, что мир движется по пути глобализации? Вот приметы, по которым обычно судят об этой тенденции: рост всемирной торговли, глобальные кризисы, американское кино, японская машина, тайваньский чип, "Макдоналдс" и кока-кола. Теперь в список можно добавить терроризм. Еще говорят, что налицо смешение рас и народов. Все прочие признаки глобализации - это производные от модных штанов, Брюса Уиллиса, биг-мака и автомата Калашникова.

Если присмотреться, то можно увидеть, что все выше перечисленное - это вовсе не атланты, на которых держится небо над глобальным миром, а ветряные мельницы. Только идеалист может принять их за злобных великанов, угрожающих многообразию мира. До единого мира потребления апологетам глобализации так же далеко, как большевикам в 1917-м до мировой революции.

Глупцы и идеалисты найдутся всегда. Вот картинка - на тракторе едет рыцарь без страха и упрека, французский фермер и ниспровергатель "Макдоналдсов" Жозе Бове. За ним тянутся те, кто недоволен иммиграцией, стиранием национальных отличий, исчезновением традиций, плодами научно-технического прогресса, засильем глобальных брэндов и прочими символами общества потребления. Проповедь антиглобалистов, в паспортах которых виз больше, чем у владельцев интернациональных бизнес-империй, сама по себе глобальнее, чем "Макдоналдс".

Ответить рыцарю антиглобализма Бове, утверждающему, что мир только сейчас лишился добрых затворнических традиций и теперь катится к катастрофе, можно вот что.

Думается, антиглобалисты перепутали причину со следствием. Идея, что мир объединяется в единое целое, как и идея борьбы с этим объединением, - это просто убежище. В нем скрываются те, кто ощущает липкий страх перед враждебностью этого мира. Перед еще не родившимися миллиардами Бангладеш, Пакистана, Нигерии и Конго и сотней миллионов из Саудовской Аравии. Перед тем, что на самом деле у нас всех очень мало общего.

Особо глупо и идеалистично выглядит желание глобалистов и антиглобалистов доказать свои идеи с помощью фактов. Например, с помощью данных о той же всемирной торговле.

В ней участвуют даже жители Афганистана, который, казалось бы, самим фактом своего существования опровергает идею глобализации. В одной из московских гостиниц 10 этажей (по 100 номеров на каждом) занимают афганские лавки. Там сидят продавцы с четками, курятся благовония, на прилавках разложены циновки и сари вперемежку с китайскими магнитофонами. Этакий кабульский базар, поставленный "на попа".

Но вряд ли этот факт можно использовать как доказательство того, что Афганистан (или, по крайней мере, отдельные его представители) желает поучаствовать в глобализации.

По сути, со времен греческих колоний в мире ничего не изменилось. Торговля, научно-технический прогресс и мода, ныне воспринимаемые как неотъемлемый признак глобализма, тысячи лет связывают людей непрочными ниточками. К единству мира эти связи не имеют никакого отношения. Бродячие ремесленники и коммивояжеры из Рима с товарами средиземноморской глобализации - какими-нибудь горшками от тогдашнего Louis Vuitton - бродили по варварской Европе и через сотню лет после катастрофы, постигшей Римскую империю.

Великие цивилизации древности губила именно трусливая мысль, что мир един и незыблем. Историки прошлого старательно описывали пределы Вселенной, утверждая, что они давно достигнуты. Купцы, а также путешественники-туристы добирались до самого края света, а возвратившись, живописали экзотику и чудеса, но резюмировали, что в целом в дальних странах все то же, что и дома.

Из общества, объятого идеей глобализма, будто выпускали пар. В этом были и положительные моменты. Колониальная политика в отношении жителей окраин в таких случаях сменялась политикой предоставления всех гражданских прав бывшим рабам и привнесения "вечных ценностей" в бывшие колонии. Это всегда приводило к смягчению нравов, обеспечивало рост производства и торговли, но еще никого не спасало от неизбежного упадка.

Наш мир не обязательно постигнет та же участь. За тысячи лет человечество научилось спокойно справляться с любыми вызовами. Скорее всего, справится оно и с вопиющим неравенством, и с перенаселением, которое сейчас пытаются заретушировать идеями глобализма.

Не берусь утверждать и то, что нечто похожее думал житель какой-нибудь Парфии в начале III в. от Р. Х., наблюдая за начавшимся великим переселением народов и с ностальгией вспоминая великое прошлое.

Главное, чтобы через 700 лет наш потомок не подвел черту под нашей историей, как когда-то Фирдоуси под историей Парфии: "Их корни и ветви были короткими, так что никто не может утверждать, что их прошлое было славным. Я не слышал ничего, кроме их имен".

ОТ РЕДАКЦИИ: Новый "кот в мешке"
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...j-kot-v-meshke
14 января 2003, 00:00

Аналогичная ситуация сложилась теперь в ОАО "Росгосстрах", когда-то советской страховой монополии. Частные инвесторы, выкупившие в 2001 г. 49% акций этой компании, сделали для "посторонних" участие в ее дальнейшей приватизации непривлекательным.

Российская приватизационная политика, похоже, приобрела окончательный вид: лучше продать дешевле, но понятному покупателю, чем устраивать шумную борьбу между инвесторами в надежде выручить больше денег для бюджета.

Самым выдающимся примером этой политики стала прошлогодняя продажа "Славнефти". Государство позволило частным миноритарным акционерам этой компании взять управление "Славнефтью" в свои руки и сделать участие в приватизации для других претендентов практически невозможным.

Государство одобрило предложенную инвесторами схему реструктуризации "Росгосстраха", которая лишила компанию прямого контроля над дочерними предприятиями. Вновь созданное ООО "Росгосстрах-инвест", через которое головная компания сохраняет косвенный контроль над "дочками", оказалось обременено кредитом в $50 млн, точные условия которого не известны.

Частные акционеры приняли бизнес-план развития "Росгосстраха" и готовы кредитовать компанию дальше, ожидая возврата вложений через 6 - 8 лет. Появление конкурентов на аукционах по продаже контрольного пакета, видимо, не предполагается. И государство эту позицию, кажется, приветствует. Договорившись со знакомым инвестором о приемлемой цене выкупа акций, оно получает деньги в бюджет и сохраняет крупную компанию с понятным планом развития. Для чиновников так спокойней, чем слышать от "посторонних" инвесторов, купивших кота в мешке, упреки в плохой защите прав собственности в России и ввязываться в конфликт за активы проданной компании.

Российский подход к приватизации совсем не оригинален. Наш "ЛУКОЙЛ", например, рассчитывает, купив у греческого правительства менее 25% акций Hellenic Petroleum, получить значительные права оперативного управления этой нефтяной компанией.

Можно спорить о том, выгоден ли такой подход государству. Но для этого нужно, чтобы чиновники внятно сформулировали свои реальные взгляды на приватизацию, а не разглагольствовали о конкуренции. Иначе мы все равно получаем смущенных инвесторов и скандалы вроде истории с китайцами, пытавшимися купить "Славнефть".

ОТ РЕДАКЦИИ: Лондон зовет
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...i-london-zovet
16 января 2003, 00:00

Удивительный москвич-психиатр, основатель группы компаний "Синтез" и банка UCB Марк Гарбер недавно оказался в центре сразу нескольких крупных сделок, связанных с привлечением иностранного капитала в Россию.

Старший партнер частной английской инвестиционной компании Fleming Family & Partners (FF&P), созданной при его участии в 2000 г., Гарбер сумел убедить британскую семью Флемингов, знаменитую изобретением Джеймса Бонда, в том, что вложение денег в Россию является приоритетом.

Теперь известия о крупных проектах Fleming в России появляются один за другим. В начале декабря компания подписала соглашение с нашим алмазным гигантом "АЛРОСА" о совместной разработке крупнейшего в Европе Ломоносовского месторождения ($350 млн). В середине декабря контролируемая Флемингами Highland Gold Mining, единственным активом которой являются месторождения золота в Хабаровском крае и Читинской области, разместила 10% акций в Лондоне, выручив около $32 млн.

Вчера стало известно, что FF&P стала владельцем "крупного" пакета акций второго по величине российского алюминиевого холдинга "СУАЛ" и собирается принять участие в выводе акций "СУАЛа" на западные фондовые рынки. Также вчера анонимный представитель FF&P в Москве заявил, что его компания интересуется участием в разработке крупнейшего в Евразии месторождения золота Сухой Лог в Иркутской области, стоимость разработки которого оценивается в $1 - 2 млрд.

Главная идея, которой Гарбер соблазнил Флемингов, заключается в том, чтобы превратить российские компании в транснациональные, зарегистрированные в том месте, где находится капитал, т. е. в Европе или США. Гарбер считает, что денег внутри России, даже знаменитых миллиардов в чулках населения, недостаточно для "обеспечения нужной динамики инвестиционного процесса".

По мысли Гарбера, перенесение штаб-квартиры в Лондон или Франкфурт должно также способствовать международной экспансии российских капиталов, заработанных на экспорте сырья. "СУАЛ" и родственная ему Тюменская нефтяная компания собираются выходить на рынки капитала именно таким образом. Другие российские компании, например "ЛУКОЙЛ" или "ЮКОС", сумели стать международными, не перенося свою штаб-квартиру за пределы страны, доказав тем самым, что возможен иной путь, чем предлагает Гарбер. Через пять лет мы увидим, какая из двух стратегий оказалась более верной.