Путин примеряет сапоги Сталина
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31831
23 НОЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1511423972.jpg
ТАСС

Только самый ленивый из кремлевского пула не написал о том, что сочинские переговоры главного начальника России с начальниками Турции и Ирана походила на знаменитую ялтинскую конференцию Сталина, Черчилля и Рузвельта. И тут, и там собрались победители (это ничего, что два года назад турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик и на какой-то период Анкара стала главным врагом Москвы). И тут, и там цель переговоров — послевоенное устройство пусть не континента, а одной ближневосточной страны. Репортеры отмечают, что даже место проведения было выбрано с расчетом: построенный в 1950-е годы санаторий напоминал об интерьерах Ливадийского дворца.

Все это понятно. После неудачи во вьетнамском Дананге, когда американский президент отказался встречаться с Путиным, главному российскому начальнику просто позарез нужно было зримое доказательство, что он — мировой лидер. Причем доказательство, которое должно было подтвердить его представления о том, как устроена мировая политика: большие и сильные решают судьбу маленьких и слабых. Правда, в партнерах оказались не великие державы, а Иран и Турция, имеющие, мягко сказать, неоднозначную репутацию. Те, кто так старательно поддерживает (не знаю, в российском обществе ли, в голове самого Путина ли) ощущение «высокой политики», похоже, забыли, чем первая «Ялта» закончилась. Тогда прошло совсем немного времени, и Черчилль выступил с Фултонской речью, положив начало холодной войне между недавними союзниками.

Все предпосылки к тому, что Иран, Турция и Россия скоро переругаются налицо. У российских партнеров по антитеррористической коалиции противоречащие друг другу интересы. Позиция Анкары грозит сломать главное достижение сочинской встречи — договоренность о созыве в южной столице России Конгресса народов Сирии. Собственно говоря, конгресс этот первоначально был намечен на 19 ноября. Но был отложен (даты проведения до сих пор не названы) из-за противодействия Турции. Анкара ни под каким видом не желает участия в конгрессе «Демократического союза» — главной организации сирийских курдов, которая контролирует значительную часть территории страны.

Путин настойчиво убеждал собеседников, что на конгрессе должны быть представлены все сирийские группировки, включая политические, религиозные и этнические. Эрдоган же демонстрировал непреклонность: «Никто не должен ожидать, что мы окажемся на этой конференции под одной крышей с людьми, которые покушаются на национальную безопасность Турции. “Демократической союз” сирийских курдов — террористы».

Кроме того, интересы Анкары сталкиваются с претензией Ирана на свою роль в играх с курдами. Так, Эрдоган решительно не желает иранского присутствия в зоне Африна. Рухани между тем жестко настаивал на особой роли (и стало быть привилегиях) своей страны в урегулировании и разделе сфер влияния, указывая на то, что именно Иран первым пришел на выручку Асаду.

Отметим, что в дискуссию не вступила еще сирийская вооруженная оппозиция, требующая ухода Асада. Чего тот уж точно делать не собирается. Всем понятно, что заверения в честности грядущих выборов под эгидой ООН — всего лишь разговоры. В стране, где шесть лет шла гражданская война, кто контролирует территорию, тот и победит на выборах. Единственный российский козырь в этой игре — якобы существующая возможность управлять Асадом. Не зря же Путин заставил его благодарить в Сочи российских генералов. Но когда дело дойдет до дела — а именно, до необходимости уйти, — подозреваю, Асад спокойно проигнорирует рекомендации Москвы.

В ходе сочинской встречи Путин ни словом не упомянул США и их союзников. Это сделал иранский президент, долго и с удовольствием поносивший США и Израиль, которые, якобы, поддерживали террористов из ИГИЛ (генералу Конашенкову из Управления информации Минобороны еще учиться и учиться иранской страстности в обличении заокеанских злодеев). Забавно, что Рухани (как и Владимир Путин), всячески обличавший иностранное военное вмешательство, почему-то не считает таковым участие Ирана и России в сирийской гражданской войне. Еще забавнее то, что Асад, встречаясь с Путиным, особо подчеркнул, что рассчитывает: Москва предотвратит это самое иностранное вмешательство.

Понятно, с точки зрения России, Ирана и Асада, есть «хорошее» иностранное вмешательство и «плохое» — вмешательство США и возглавляемой ими международной коалиции. Между тем, как сообщила газета The Washington Post, Вашингтон намеревается сохранить свое военное присутствие на севере Сирии и после разгрома ИГИЛ, в том числе чтобы не допустить восстановления там контроля со стороны правительственных войск, поддерживаемых Ираном. Если так, то столкновение правительственных войск и вооруженной оппозиции, поддерживаемой США, — только вопрос времени. О чем тогда, спрашивается, Путин полтора часа договаривался в ходе телефонного разговора с Трампом?

Так что надежды на то, что разгром ИГИЛ обеспечит России возможность выбраться из сирийских песков – весьма эфемерны. Скорее всего, только что в Сочи мы наблюдали пролог новой конфронтации. Конфронтации, в которой союзники быстро станут врагами, а новых союзников у Москвы не появится. В конце концов, в мире не так уж много изгоев…

Фото: Россия. Сочи. 22 ноября 2017. Президент Ирана Хасан Рухани, президент России Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (слева направо) во время встречи. Михаил Метцель/ТАСС

Страсть к ублюдкам
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3460
4 АПРЕЛЯ 2006 г.
коллаж ЕЖ
Общеизвестно, что страсть, с которой коллекционеры пополняют свои собрания, сродни азарту заядлого игрока. Истинный собиратель, не прислушиваясь к доводам рассудка, ничего не пожалеет, дабы заполучить редкий автограф, марку или пробку от бутылки. Похоже, что те, кто руководит нашей внешней политикой, тоже объяты этой страстью. Только коллекционируют они… всевозможных международных изгоев. Северокорейский диктатор Ким Чен Ир и иранские аятоллы давно ходят в друзьях у Кремля. В той же компании узбекский президент Ислам Каримов, оказавшийся в глухой международной изоляции после андижанской бойни, и белорусский батька Александр Лукашенко. Недавно вот террористов из ХАМАСа принимали по полной программе. Даже к патриарху свозили.

Утверждают, что теплые отношения со всей этой братией служат исключительно отечественным национальным интересам. Еще бы, стоило американцам присоединиться к требованиям о международном расследовании событий в Андижане, как обиженный Каримов потребовал вывода их военной базы с территории Узбекистана. Пока мировое сообщество не знает, как остановить ядерную программу Ирана, которая может дать в руки клерикального режима атомное оружие, мы продолжаем строить АЭС в Бушере. Только что иранцы испытали сверхскоростную ракету-торпеду, чьи тактико-технические данные странным образом совпадают с российской системой «Шквал». Понятно, что все это только укрепляет наш авторитет на международной арене. Особенно в глазах Запада. Он уже почти отвык смотреть на нашу страну, как на источник угрозы, и тут же потерял к Москве всякое уважение. С глупостями вроде соблюдения прав человека то и дело пристает, о каких-то общих ценностях вякает. А мы западникам – нашу дружбу с диктаторами. Тонко так намекаем: мол, если язык не прикусите, так мы Ирану с ХАМАСом такое поставим, что мало не покажется.

И все-таки, думаю, что за любовью к диктаторам стоит не только этот рациональный расчет. Есть здесь какая-то патологическая страсть. Только этим можно объяснить появление среди визитеров в Москву совсем уж редкого экземпляра. К нам в гости прибыл второй человек в военной хунте Мьянмы (бывшая Бирма) вице-старший генерал Маунг Эй. Нынешняя хунта правит в стране с 1988 года. В 1990 -м хунта вроде бы разрешила выборы, но, когда на них победила оппозиция, генералы разогнали победителей и посадили под арест их лидера Су Чжи. В 2000 году генералы решили смягчить режим и выпустили Су Чжи, однако быстро опомнились и снова определили ее под арест. Мьянма является одним из самых закрытых государств в мире.

И вот теперь российские руководители имеют редкую возможность узнать из первых рук о житье-бытье военной диктатуры. Ведь как подчеркнул представитель отечественного МИДа «расширение многопланового сотрудничества с Мьянмой является одним из значимых направлений российской внешней политики в Юго-Восточной Азии". Совсем недавно хунта сообщила о главной цели своей политики. А именно — построение в стране «дисциплинированной демократии». Само собой разумеется, что главный элемент этой самой демократии – армия. Военные правители Мьянмы намерены ее холить и лелеять. Но армии нужно оружие, и желательно поновее. А так как никто продавать вооружений Мьянме не хочет, то глаза бирманских генералов обратились к России. В 2001-м наша страна продала им десять истребителей МИГ-29 за 132 миллиона долларов. Многие полагают, что и на сей раз старший вице-генерал намерен договориться о новых поставках. Оружием дело может не ограничиться. Еще в 2002 году Мьянма официально объявила о том, что ведет с Россией переговоры о строительстве ядерного реактора. Тоже выгодное дело намечается – АЭС в Иране, как говорят, близка к завершению.

И, наконец, очень важен обмен взглядами. Старший вице-генерал поведает премьеру Фрадкову о своей «дисциплинированной демократии». А Фрадков в ответ – о нашей «суверенной».
Обсудить "Страсть к ублюдкам" на форуме

Главковерх «забил» на армию?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3481
6 АПРЕЛЯ 2006 г.
lenta.ru

Главной сенсацией II Всеармейского совещания офицеров стало отсутствие на нем Верховного главнокомандующего Владимира Путина. И это странно. До сих пор президент, считающий себя (другой вопрос – заслуженно или нет) членом офицерского корпуса России, подобными мероприятиями не манкировал. Он не только выступал на прошлом совещании, проходившем в феврале 2003 года, но и беседовал с несколькими молодыми офицерами. А теперь больше половины участников – командиры рот и взводов. Обратиться к ним – это возможность поговорить с теми, кто будет основой армии в ближайшие 10-15 лет. Тем более что Путин вроде бы был всерьез озабочен состоянием дисциплины в Вооруженных силах – а именно это было объявлено главной темой совещания.

С другой стороны, президента понять можно. Человек он, безусловно, занятой. Всем государством руководит. И не исключено, что он решил не терять времени на очередное заслушивание Сергея Иванова. Надо сказать, что ни сам министр, ни его спичрайтеры не потратили больших усилий на подготовку этого выступления. Достаточно сравнить доклад с февральским выступлением Иванова в Думе, и становится очевидно, что тексты во многом совпадают. Та же самая цитата из Свечина, те же самые аргументы, те же самые абзацы, посвященные ситуации с преступностью в Вооруженных силах и состоянию офицерского корпуса. Те же софизмы, с помощью которых Иванов пытается снять с себя ответственность за армейский беспредел. Во всем, мол, виновато общество, поставляющее не тех новобранцев в армию.

Но, возможно, дело куда серьезнее. И Путин не захотел освящать своим присутствием очередной сеанс очевидной лжи. Весь доклад Иванова сводился к тому, что борьба за дисциплину в Вооруженных силах – это борьба хорошего с лучшим. Ведь, по Иванову, дела с армейской дисциплиной обстоят просто замечательно. И без всяких дополнительных мер неуклонно снижается количество преступлений, самоубийств и смертей из-за дедовщины. Но рассказывает-то он это людям, которые точно знают состояние дел в армии. И, когда Иванов утверждает, что в минувшем году от дедовщины погибло всего 16 человек, каждый из сидящих в зале твердо знает – министр лжет. А значит, все призывы министра к тому, чтобы офицеры честно и незамедлительно докладывали наверх обо всех случаях дедовщины, воспринимаются как откровенное лицемерие. Не сомневаюсь, что и во вполне дельных предложениях, которые содержатся в докладе — например, о создании корпуса профессиональных сержантов, — офицеры тоже увидят лишь проявление обычной кампанейщины.

В том, что никто в Минобороны не собирается всерьез бороться с дедовщиной, убеждают и меры, предлагаемые Ивановым. Военное ведомство изо всех сил старается переложить ответственность за состояние дел в армии на российское общество. Призывники ни морально, ни интеллектуально не соответствуют даже минимальным требованиям – стало быть, надо расширять «базу призывного контингента». То есть отменять отсрочки. Иванов с гордостью сообщил, что правительство приняло предложения Минобороны об отмене 9 отсрочек. Таким образом, «талантливые балалаечники» (терминология министра) обречены качественно улучшать своим присутствием этот самый «призывной контингент».

Наконец, не исключено, что Путин уклонился от встречи с молодыми офицерами, потому что ему просто нечего им сказать. Ведь это на публику можно, как Иванов, рассказывать о неуклонном повышении материального благосостояния офицерского корпуса. Люди в войсках отлично знают цену этим разговорам. Если чье-то благосостояние и растет, то только тех, кто служит в пределах «Арбатского военного округа». Как откровенное издевательство воспримут младшие офицеры слова Иванова о том, что «среди офицеров всех категорий нередко встречаются те, кто не может похвастаться ни настоящим профессионализмом, ни высокой общей культурой и нравственностью». Весь уклад армейской жизни с абсолютной, ничем не ограниченной властью старших над младшими учит, что только такие офицеры и могут выжить в разлагающейся армии. Ведь сегодня младший командир имеет немногим больше прав, чем его солдат-срочник. Именно поэтому, несмотря на обещания решить в обозримом будущем квартирный вопрос и повысить жалование, продолжается исход офицеров из армии. Только в прошлом году досрочно ее покинули 12 тысяч офицеров. Именно поэтому четверть должностей командиров взводов и батарей занимают «двухгодичники», никакими офицерами не являющиеся. Точно так же, как не являются настоящими офицерами выпускники краткосрочных курсов, которых в нашей армии несколько тысяч.

Но вместо того чтобы рассказать собравшимся о том, как предполагается изменить порядок службы, перейдя, например, к открытому конкурсу при назначении на вышестоящие должности, министр отделался одной фразой: необходимо, мол, «установить четкие и объективные критерии служебного продвижения». А именно этому — обсуждению этих самых «четких критериев» — и должен был быть посвящен доклад министра. С армейской дедовщиной бессмысленно бороться до тех пор, пока сами офицеры не поймут, что они защищены законом, что они – уважаемые своим начальством профессионалы. Но сказать им это не могут ни министр, ни президент. Ни тот, ни другой даже в гражданской жизни не могут себе представить ситуацию, при которой начальник должен обосновывать свое решение не только перед вышестоящими, но и перед подчиненными. Чего уж говорить об армии.

Впрочем, не исключаю, что Путин появится перед офицерами сегодня, скажет ни к чему не обязывающие слова и сделает вид, что Иванов говорил о чем-то серьезном. Но факт остается фактом: главковерх «забил» на армию. Ибо в рамках построенной им вертикали власти модернизировать и улучшить эту армию невозможно в принципе.
Обсудить "Главковерх «забил» на армию?" на форуме

Всепобеждающий совок
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3503
8 АПРЕЛЯ 2006 г.
patriarhia.ru/mil.ru/ej
Все-таки, как ни крути, какой идеологией ни прикрывайся, а общество безошибочно выбирает формы своего существования в зависимости от господствующих тенденций. У событий этой недели есть общий знаменатель: в большинстве их без труда можно обнаружить черты «совка» — советской жизни эпохи застоя. Именно этот застой предстает как определяющая тенденция нынешней российской жизни.

На этой неделе Х Всемирный русский народный собор от «имени самобытной русской цивилизации» (на меньшее официальные православные не согласны) принял Декларацию о правах и достоинстве человека. Как неоднократно заявлялось, этот документ должен ввести в оборот иную, принципиально отличную от либеральной, концепцию прав человека. И в самом деле ввел. «Существуют ценности, которые стоят не ниже прав человека. Это такие ценности, как вера, нравственность, святыни, Отечество. Когда эти ценности и реализация прав человека вступают в противоречие, общество, государство и закон должны гармонично сочетать то и другое. Нельзя допускать ситуаций, при которых осуществление прав человека подавляло бы веру и нравственную традицию, приводило бы к оскорблению религиозных и национальных чувств, почитаемых святынь, угрожало бы существованию Отечества», заявляется в декларации.

Здесь все замечательно. Если презренные либералы уверены, что человек наделен неизменными правами и свободами с момента рождения, то православная общественность полагает, что в каждом случае необходимо искать некий баланс между правами и требованиями веры и нравственности. Любопытно только, кто именно будет определять, что соответствует «вере, нравственности, святыням и Отечеству», а что нет. Ну с верой понятно – это РПЦ. А вот с нравственностью и святынями не очень. Поручат доработать «Единой России» или Общественной палате? А, может быть, «Нашим»? Или главными по нравственности назначат Павловского с Марковым? Или все-таки этим делом займется лично Владислав Сурков?

Еще интереснее насчет интересов Отечества. Подозреваю, что блюсти их поручат если не ФСБ, то уж точно Генпрокуратуре (не зря же в декларации упоминается «закон»). В конце концов, может быть, хоть эта задача отвлечет прокурорских от беспощадной борьбы за еще незахваченные активы ЮКОСа.

Как тут не вспомнить всепобеждающее учение о коммунистической морали. Помнится, там утверждалось, что мораль – понятие классовое. И, стало быть, морален или аморален поступок, определяется тем, насколько он полезен партийному делу. Авторы декларации просто заменили классовый подход верностью «святыням».

И, наконец, главное, ради чего сей документ, как мне кажется, и писался: «Мы готовы к сотрудничеству с государством и со всеми благонамеренными силами в деле обеспечения прав человека». У российского государства нынче некоторые проблемы с правами человека. И верноподданные граждане спешат предложить свои услуги по сидению в президиумах «правильных» правозащитных и общественных организаций. Типа советского Общества дружбы с зарубежными странами, комитета защиты мира и т.д. Батюшка наряду с космонавтом, Героем труда и народным артистом был обязательным персонажем руководящих органов этих организаций. Подозреваю, что по такому же принципу наклепают теперь и правозащитные организации.

С мозгами наперевес
По стечению обстоятельств Собор проходил одновременно с другим сугубо советско-застойным мероприятием – II Всероссийским совещанием офицеров, посвященным укреплению дисциплины и правопорядка в Вооруженных силах. С точки зрения содержательной смысл его равен нулю. О намерении провести это совещание было объявлено в момент растерянности – когда вдруг поднялась волна протеста, вызванная трагедией Андрея Сычева. Мол, соберем офицеров войскового звена и устроим всеармейский мозговой штурм (я не пытаюсь иронизировать, это «Красная звезда» насчет штурма написала). А проходило собрание, когда военное ведомство уже посчитало, что ему удалось отбиться. Путина уже не нужно убеждать, что в Минобороны денно и нощно думают, как побороть дедовщину.

Посему министр Иванов в очередной раз зачитал капитанам и лейтенантам свое уже обкатанное в Думе выступление. А лейтенанты прочитали Иванову заранее заготовленные выступления с заготовленным «одобрямсом» и тщательно дозированными «революционными» предложениями, вроде инициативы засчитывать год службы за полтора тем офицерам, которые непосредственно командуют солдатами. После чего приняли обращение к коллегам, от которого просто скулы сводит: «Добивайтесь безусловного выполнения каждым военнослужащим требований общевоинских уставов. При этом делайте упор на индивидуальную работу с подчиненными. Активнее используйте воспитательные возможности воинских коллективов, лучшие традиции российского воинства, героические примеры из истории Отечества, примеры самоотверженного выполнения воинского долга нашими современниками, потенциал общественных организаций ветеранов Вооруженных сил».

Битых два дня полтысячи взрослых мужиков (многие из которых на самом деле – лучшие офицеры, которым вопреки всему удалось создать хорошие роты и взводы) слушали вранье министра и врали ему в ответ. И это несмотря на то, что ситуация в армии – кризисная. И растущий как на дрожжах военный бюджет ее никак не меняет. Тысячи младших офицеров вопреки «неуклонной заботе» покидают армию. Из доклада самого министра следует, что только в прошлом году из армии дезертировали никак не меньше пяти тысяч человек. Практически полное повторение многочисленных партийных активов, которые проходили в Советской Армии во второй половине 80-х.

Смердяковщина
Но сейчас просто на глазах набирает силу явление, которого в СССР не было. Смердяковщина. Если в 90-е годы типичной фигурой российской элиты был Хлестаков, то в 2000-е его сменил куда менее симпатичный персонаж. Стало нестыдно и, более того, вполне престижно демонстрировать самые мерзкие свойства натуры – лживость, беспринципность, продажность, ненависть к инородцам. Эти свойства лелеют, ими любуются. Вот ведущий аналитической программы взасос целуется с Лукашенко, с удовольствием, нисколько не стесняясь, интервьюирует диктатора в стиле «ваше-ство, это приятно быть таким умным». Жириновский вкупе с Прохановым несут мерзкую ксенофобскую чушь, кочуя с канала на канал. Я даже не уверен, что они на самом деле такие гадкие, просто мерзость и бесстыдство вдруг стали модны. Согласитесь, любопытный итог шестилетнего строительства властной вертикали.
Обсудить "Всепобеждающий совок" на форуме

Слабость или сила?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3517
11 АПРЕЛЯ 2006 г.
Между этими событиями нет никакой связи, кроме того, что произошли они практически одновременно. В минувшее воскресенье все так называемые аналитические программы на родном телевидении обсуждали новый подход к правам человека, заявленный Всемирным русским народным собором. Смысл этого подхода в том, что права человека не являются в российском случае абсолютной ценностью. Они, мол, не более, чем инструмент, коим прогнивший Запад пользуется неразумно, а Россия и вовсе пользоваться пока что не научилась. И вот в воскресенье с познеровских «Времен» в соловьевский «Воскресный вечер» кочевал кинорежиссер Андрон Михалков-Кончаловский. Он вещал, что российский народ в силу особенностей исторического развития, объясняющегося разделением христианской церкви, до свободы не дозрел. Русский народ по сию пору нуждается в царе, пусть даже его будут звать Владимир Путин (не только тонкое, но и, заметим, чрезвычайно своевременное замечание). Ну не весь народ, разумеется. Лично правнук Василия Сурикова и сын дважды автора государственного гимна уже способен разумно пользоваться свободами, но вот все прочее народонаселение – никак. И единственное, что может держать россиян в рамках приличий, так это страх. Неважно страх божий или перед очередным Лаврентием Павловичем.

А на следующий день президент Франции Жак Ширак взял и отменил уже подписанный им самим закон о «договоре первого найма». Тот самый, из-за которого уже месяц Париж, Лион, другие университетские города сотрясали многотысячные студенческие демонстрации. Все уважаемые мной либеральные эксперты в один голос утверждали: закон правильный. То, что предприниматель не мог уволить молодого бездельника в течение нескольких лет, обернулось застоем в экономике страны. Кто-то должен был принять решение, которое прекратило бы этот общенациональный собес. Однако значительной части народа это решение, за которое проголосовал парламент и которое подписал президент, показалось несправедливым. И эта часть народа (вероятно, меньшинство) не стала дожидаться очередных парламентских и президентских выборов и немедленно заявила о своем решительном несогласии. Молодежь блокировала университеты и даже устроила погром в Сорбонне, парализовала железнодорожное сообщение. Она не имела на это никаких оснований, но ее поддержали профсоюзы. И вот после нескольких недель противостояния высшая французская власть отступила. Президент пообещал изменить закон.

В России из этой истории могут сделать самые разные выводы. Представители новой отечественной элиты, лелеющие в себе воспоминания о ленинградском дворовом детстве, просто решат, что Ширак – слабак. Наш-то, хоть тебе Норд-Ост, хоть Беслан, никогда решений не отменяет. Сказал мочить, значит, мочить. Ну а если кто еще под руку попался, так это его проблемы. Лес рубят, жизни летят. И своих пацанов, вроде Патрушева и Нургалиева, не сдает. Профессиональные борцы с «оранжевыми революциями» заведут разговор об опасности охлократии, и угрозе, исходящей от тех, кто вышел на площадь и навязывает свою волю тихому большинству.
На мой взгляд, все дело в некоем общественном договоре. Французская бюрократия, о цинизме и коварстве которой написаны тонны книг и сняты километры обличающих кинолент, отлично сознает пределы своего могущества. Предел этот называется выборами. Все участники процесса сходятся в одном: придет день выборов, и те, кто митинговал, явятся, чтобы проголосовать. И их выбор никто не рискнет подтасовать или оспорить. Как раз поэтому Ширак пытается услышать будущего зов и отказывается от непопулярного закона.

При этом французские митингующие, которые откровенно нарушали общественный порядок, твердо знали: ничего страшнее задержания на пару часов им не грозит. Потому что самые прожженные французские политиканы и самые циничные французские чиновники твердо уверены в праве народа на протест. Более того, чтобы выжить, остаться на плаву, они вынуждены прислушиваться к этому протесту.

А теперь вернемся к тому, сможет ли весь российский народ, а не только чрезвычайно продвинутая семья Михалковых, разумно воспользоваться правами и свободами. Подозреваю, что сможет. Только вот для этого у него, народа, должна быть уверенность, что в назначенный день он может законным образом сменить власть. И что никакой Центризбирком не сможет подправить народное волеизъявление. Согласитесь, у него, нашего народа, еще не разу не было возможности в этом убедиться. Он должен знать, что, выйдя на мирный митинг, люди не нарвутся на посланный начальством ОМОН, который будет бить и калечить. Народ должен быть уверен, что нескольким мальчикам и девочкам не впаяют тюремный срок за захват одной комнаты в приемной Администрации президента. Одним словом, народ должен почувствовать свою свободу, поверить в нее, понять ее возможности. Если же он полагает, что свободу получил понарошку, он промолчит, услышав хамство начальника, проголосует как было велено – за «Единую Россию». Но если люди не могут выразить свое недовольство на выборах, если выйти с протестом на улицы – рискованно, значит, когда станет невтерпеж, рванет так, что мало не покажется.
Обсудить "Слабость или сила?" на форуме

Несдержанное сдерживание
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3551
14 АПРЕЛЯ 2006 г.

Некоторые военные историки уверены: Первая мировая война началась едва ли не вопреки желанию противостоящих коалиций. Просто, запустив в 1914-м механизмы всеобщей мобилизации, генеральные штабы не смогли их остановить. Похоже, конфронтация между Вашингтоном и Ираном вползает в стадию, когда деэскалация становится все менее вероятной. Президент Ирана Ахмадинежад заявил, что на днях его стране удалось провести обогащение урана. По его словам, уран обогащен до 3,5 процентов. На этом основании Ахмадинежад продекларировал, что его страна вошла в число ядерных держав.

Понятно, что это не более чем преувеличение. Для промышленного производства обогащенного урана, неважно в качестве топлива для АЭС или начинки для ядерной бомбы, требуется каскад в тысячи или даже десятки тысяч центрифуг. Пока что иранцы запустили лишь 167 центрифуг, пообещав, правда, к 2007 году довести их количество до трех тысяч.

Но главное в этой истории то, что своим поведением Иран демонстративно игнорирует требование Совета безопасности ООН прекратить обогащение урана. Госсекретарь США уже заявила, что от мирового сообщества потребуются вполне конкретные шаги, чтобы остановить иранскую ядерную программу. За последние два года ЕС и Россия неоднократно предпринимали дипломатические усилия, чтобы решить проблему, но результата они не принесли.

И вот на этом фоне в журнале «New Yorker» появляется статья Сеймура Херша о том, что Пентагон прорабатывает план ядерного удара по Ирану. И президент, и министр обороны поспешили заявить, что никаких планов ядерной атаки не существует вовсе. Однако Херш – автор в высшей степени серьезный, обладающий огромными связями в Пентагоне. Именно с него начались разоблачения пыток узников в тюрьме Абу-Грейб. Еще мне запомнилась опубликованная на самой заре бушевской эры статья о планах трансформации вооруженных сил США. Сегодня эти планы реализуются в жизнь.

Известный американский военный обозреватель Фред Каплан высказал предположение, что через Херша Соединенные Штаты могут вести сложную игру. Не исключено, например, что, намекая на возможность применения против Ирана ядерного оружия, Вашингтон пытается заставить своих европейских союзников согласиться с возможностью воздушной атаки с использованием обычного оружия как с меньшим злом. Но что очевидно — в ответ на безумие, демонстрируемое иранским президентом, США решили убеждать Тегеран в собственном безумии.

В каком-то смысле ирано-американские отношения сегодня представляют собой карикатуру (впрочем, вполне точную) на взаимное сдерживание. Ведь, грубо говоря, теория ядерного сдерживания основана на презумпции безумия противостоящей стороны. Предполагается, что она готова развязать ядерную агрессию, и, чтобы удержать ее от этого шага, нужно поддерживать ее в ощущении, что в ответ на ядерную атаку последует ответный удар, который нанесет ей «неприемлемый ущерб». А для этого надо постоянно поддерживать высокий градус взаимных угроз, который и именуется «стратегической стабильностью».

Лет десять назад в России была чрезвычайно популярна так называемая концепция расширенного сдерживания, которая предполагала: только потому, что наша страна унаследовала гигантский ядерный потенциал, она остается важнейшим игроком на мировой арене и может благодаря этому успешно решать в свою пользу возникающие конфликты. Теория не подтвердилась практикой. «Почему они нас не боятся?» — вопрошал, как утверждают, Борис Ельцин на совещании, спешно созванном после начала натовской операции в Югославии. Ответ был прост: как только Запад посчитал, что в Кремле сидят рациональные люди, не способные нажать красную кнопку во имя победы мировой революции, политический смысл обладания ядерным оружием стал неуклонно девальвироваться.

Впрочем, замечу, что попытки вернуться к формулам теории сдерживания имеют место до сих пор. Только что российские эксперты пришли в немалое возбуждение после публикации в журнале «Foreign affairs» статьи, авторы которой доказывали, что из-за деградации российского ядерного потенциала США способны нанести первый обезоруживающий удар и избежать возмездия.

Надо сказать, что эти расчеты базируются на давно устаревших прогнозных данных о перспективах развития отечественного ракетно-ядерного комплекса. Однако в России тут же стали говорить о необходимости нарастить выпуск новых межконтинентальных ракет «Тополь–М» — дабы восстановить ядерный паритет с США. Чтобы в случае американской ядерной атаки, можно было ответным ударом причинить противной стороне неприемлемый ущерб. При этом специалисты уклоняются от ответа на самый главный, на мой взгляд, вопрос: каким образом они высчитывают этот самый ущерб. По таблицам Макнамары, разработанным в конце пятидесятых? Мы по-прежнему считаем, что удержать США от агрессии может только угроза уничтожения 60-70% военно-экономического потенциала (ВЭП), 25-30% населения и около 1000 важнейших военных объектов? Если так, то России нужно срочно наращивать ракетно-ядерную мощь. Но, на мой взгляд, вероятность взрыва одной-единственной боеголовки и является тем неприемлемым ущербом, который надежно сдерживает любые американские агрессивные поползновения.

Именно на это уповает Иран, делая свои безумные заявления: Тегеран изо всех сил хочет создать впечатление, что у него есть «что-то ядерное». В конце концов, лишь того факта, что северокорейский режим уже обладает достаточным количеством расщепляющихся материалов для создания бомбы, хватило, чтобы полностью исключить возможность военной операции против КНДР. Вопрос в том, поверят ли США? Или посчитают, что ядерного устройства у Тегерана еще нет, и решат предотвратить создание этого устройства любыми средствами.

Политика ядерного сдерживания в отношениях СССР и США привела к полной паранойе. В начале 80-х нашим разведчикам из вашингтонской резидентуры вменялось в обязанность каждый вечер по нескольку раз объезжать здание Пентагон, дабы удостовериться, что в тех кабинетах, где, как предполагалось, велось ядерное планирование, в неурочное время не горит свет… Ту паранойю удалось остановить. Не уверен, что это получится сейчас.

Фото: Iranatom.ru
Обсудить "Несдержанное сдерживание" на форуме

Профанация
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3569
17 АПРЕЛЯ 2006 г.
nvo.ng.ru
Не так давно состоялась очередная дискуссия о том, как улучшить дела в Вооруженных силах, где мнения отечественных военных экспертов на проблему разделились. Одни доказывали, что никаких позитивных изменений в строительстве российских Вооруженных сил не происходит вовсе. Министерство обороны намеренно доводит до абсурда любые разумные инициативы. А вот другие эксперты уверяли, что хоть чрезвычайно медленно и с огромным трудом, но разумный подход все-таки пробивает себе дорогу. И в качестве очевидных доказательств победной поступи прогресса приводили успехи в формировании 72 частей и соединений, личный состав которых состоит сугубо из контрактников.

В дискуссию вмешалась представительница Комитета солдатских матерей из Орловской области: «Неужели кто-то здесь в Москве всерьез полагает, что военные действительно формируют части и соединения из контрактников. Десятки ребят из Орловской области стали контрактниками, сами того не желая». По моей просьбе она предоставила в распоряжение «Ежедневного журнала» копию заявления одного из солдат-призывников. Привожу его полностью.

«Председателю КСМ ОО(Комитета солдатских матерей Орловской области) Михайловой Т.П

Заявление

Я, гр. М. (редакция «Ежедневного журнала» располагает подлинной фамилией заявителя), проходивший службу в г. Коврове в в/части 73864 с 05.06.03 г.,
25.05.04 г., был отправлен в н.п. Ханкала в/часть 98311 и проходил службу там.
15.10.04 г. на разводе мне было сказано командиром батальона, что я контрактник, но при этом я никаких документов не подписывал и своего согласия не давал.
24 мая 2005 г. перед отбытием в отпуск мой командир мне объяснил, что если я не вернусь из отпуска в расположение части через 10 суток, то автоматически я буду уволен в запас и моё личное дело будет выслано из н.п. Ханкала в Ливенский РВК с указанием, что я уволен в запас. Перед отправкой в отпуск мне объяснили, что мои документы полностью оформлены для увольнения в запас. По прибытию в г. Ливны я сразу обратился в Ливенский РВК, мне объяснили, что у меня нет предписания на постановку на воинский учет, после чего я неоднократно звонил в свою часть, находящуюся н.п. Ханкала. По телефону мне объяснили, что моё личное дело выслано в Ливенский РВК с указанием, что я уволен в запас и что предписания на постановку на воинский учет мне не нужно.
Ливенским РВК я был направлен в Орловскую гарнизонную военную прокуратуру для помощи в разбирательстве этого дела. В прокуратуре мне было сказано, что с моим делом должна разбираться прокуратура, находящаяся в н.п. Ханкала, и что помочь ни в чем не могут.

Подпись
03.04.2006г».

Как известно, именно в 2004-м на контракт должны были перевести всю группировку Минобороны, дислоцированную в Чечне. И поскольку военное ведомство со всей очевидностью проваливало эту программу, чтобы отчитаться перед президентом, оно прибегло к явным махинациям. Например, в состав 42-й мотострелковой дивизии в Чечне настойчиво «пригласили» десантников из полковой оперативной группы 76-й дивизии ВДВ. Хитрость в том, что эта десантная дивизия уже была переведена на контракт в 2003-м, то есть годом раньше. Получается, что солдат, которых удалось уговорить перейти в 42-ю дивизию, дважды посчитали как контрактников – и в 2003-м, и в 2004-м.

Однако, как следует из заявления солдата из Орловской области, этого количества оказалось недостаточно. И тогда контрактниками просто «назначили» многих срочников, проходивших службу в Чечне. Таким образом, как можно предположить, отцы-командиры решали две задачи. Во-первых, к отчетной дате набирали нужное количество добровольцев. А, во-вторых, серьезно пополняли собственный карман. Ведь логично допустить, что парни числились контрактниками задолго до того, как им об этом объявлено. И продолжали числиться после того, как солдаты отправлялись по домам. Здесь очень показательно, что и автор заявления, и другие контрактники по принуждению, как утверждают представители комитета солдатских матерей, - деревенские жители. С одной стороны, в том месте, где их все знают, можно существовать некоторое время и без необходимых документов. А с другой, им самим требуется немалых усилий, чтобы добраться до военкомата и затребовать свои документы.

Вряд ли можно сомневаться, что, оказавшись не в состоянии сформировать одну дивизию за год (76-ю дивизию в 2003-м, 42-ю в 2004-м), Минобороны не смогло заполнить контрактниками 40 частей и соединений в 2005-м. 1 ноября прошлого года начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба Василий Смирнов бодро рапортовал, что программа выполнена на… 70 процентов. То есть за два месяца до назначенного срока не была выполнена треть работы. А генерал был уверен в успехе. Потому что знал, как именно он будет обеспечен. В ноябре-декабре заканчивалось обучение в так называемых учебках солдат весеннего призыва. И точно так же, как и на Ханкале, их правдами-неправдами определили в контрактники. С тем чтобы чуть позже, когда подойдет конец их срочной службы, заявить, что они сбежали.

Лет десять-пятнадцать назад еще можно было обсуждать, как долго нужно сохранять призыв, модернизируя армию. Сегодня уже очевидно: принудительный призыв – это не просто социальная болезнь. Это еще и возможность для военного ведомства защищаться от любых разумных предложений по модернизации армии. До тех пор, пока в распоряжении у генералов будут несколько сотен тысяч подневольных, запуганных мальчишек, Минобороны всегда превратит в профанацию любую разумную инициативу, вроде создания корпуса профессиональных сержантов или формирования добровольческих соединений. Подозреваю, что в нынешних условиях такой же профанацией обернется и обещание, которое вроде бы даст Путин в своем Послании федеральному собранию. Сведущие люди утверждают: дабы снять отрицательный эффект от предстоящей отмены отсрочек, президент пообещает отменить призыв в отдаленной исторической перспективе. В настоящее время условием любых позитивных изменений в армии будет полная отмена призыва.
Обсудить "Профанация" на форуме

Курс молодого карьериста. Выдержат не все
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3579
18 АПРЕЛЯ 2006 г.
Армия все больше и больше играет в современной России ту роль, которую в СССР исполняло сельское хозяйство. То есть роль общественной сферы, пораженной неизлечимой болезнью, попытка справиться с которой неизбежно ставит жирный крест на карьере любого функционера. Как в советские времена проштрафившегося чиновника бросали на село, так теперь неудачника направляют «на армию». Совершенно очевидно, что к закату движется звезда лидера движения «Наши» Василия Якеменко.

nashi.ru
Совсем недавно его проект прокремлевского молодежного движения казался беспроигрышным. Еще бы, он презентовался как надежное средство от «цветных революций». Однако не сложилось. То ли жадность подвела, и г-н Якеменко со товарищи освоил не по чину крупные средства. То ли конкуренты из «Молодой гвардии» оказались более пробивными. Как бы то ни было, а на грандиозный марш в Москве денег не дали, финансирование нескольких региональных отделений «Наших» свернули. И, как штрафника, бросили неудалого лидера на минное поле под названием «поднятие престижа Вооруженных сил». После дела Андрея Сычева заставить молодого человека рисковать гениталиями во имя неизбывной любви к Путину В.В. - задача, согласитесь, нетривиальная. Но куда деваться с подводной лодки. Второй, после «Идущих вместе», проваленный проект – это даже для кремлевского любимца многовато.

И г-н Якеменко пустился во все тяжкие. На съезде «Наших» он не скупился на обещания: «Движение поможет максимальному количеству активных, деятельных комиссаров с устройством на практики и стажировки в крупнейшие компании, в реализации собственных бизнес-проектов, в получении дополнительного образования, в том числе в лучших университетах мира». «Мы направим лучших комиссаров, отличников политической подготовки, на практику и для работы в партию «Единая Россия», — завлекал он.

Но за столь блистательные перспективы, судя по всему, придется платить. «Мы должны разъяснить целому поколению молодых людей, что вопрос служить или не служить в армии не имеет права на существование, — пояснил Якеменко. - Нужно бороться за другую армию, более современную, более цивилизованную. Но не служить, потому что она сегодня не соответствует чьим-то там представлениям, — это предательство, и это бесчестно».
Явно не желая немедленно распугать свеженазначенных комиссаров и сторонников, лидер «Наших» весьма аккуратно провел разделительную черту. Движение берет на себя не непосредственное направление своих членов в Вооруженные силы, а всего лишь «разъяснение необходимости служить». Однако эти ухищрения не помогут. Те, кто выделяет средства, очень скоро потребуют от «Наших» показать личный пример. Очень скоро молодым балбесам, которые сегодня катаются за деньги «Наших» в Москву, придут повестки из военкоматов. Это произойдет тогда, когда окончательно ликвидируют военные кафедры в вузах. И от Якеменко потребуют обеспечить пропагандистское прикрытие массовой отправки выпускников вузов в казармы. Мол, лучшие представители российской молодежи добровольно и радостно желают отдать Отчизне священный долг.

Им, разумеется, наобещают семь верст до небес: и должности в фирмах, и посты в «Единой России», и стажировку в лучших мировых университетах. Но только потом, после года службы. Если кто захочет. А порукой тому честное слово г-на Якеменко. На него посмотришь, сразу видно, что человек - хозяин собственного слова. Захочет - даст, захочет - назад возьмет.

И участники массовок «Наших» хоть, повторю, и остаются балбесы балбесами, но здесь сообразят быстро. Предложенный Якеменко курс молодого карьериста они наверняка предпочтут проходить заочно. Желающих служить он вряд ли найдет. Разве что по сходной цене наймет в военкоматах для участия в массовке тех, кому уже забрили лбы. Но тут уж конкуренты из «Молодой гвардии» дремать не будут - как пить дать, настучат. Их-то за службу в армии агитировать не заставляют. На них в Кремле виды посерьезнее.

Обсудить "Курс молодого карьериста. Выдержат не все" на форуме

Почему Госдума – не парламент
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3624
22 АПРЕЛЯ 2006 г.
dager.ru/ej.ru
На этой неделе был сделан важный шаг в политическом образовании россиян. Ведь они до сих пор не очень понимают, зачем им нужна Государственная дума, рассматривая ее как своего рода бесплатный цирк с непревзойденным клоуном Владимиром Вольфовичем. И думцы изо всех сил стараются поддержать свой имидж ковровых затейников. Стоило, например, недавно секретарю Общественной палаты академику Велихову написать глупое письмо о необходимости запретить чиновникам пользоваться словами «доллар» и «евро», как в Думе поспешили оформить это предложение в виде законопроекта.

Однако валять дурака вечно не получается. Госдуме иногда приходится принимать чрезвычайно важные решения. К таковым относятся одобренные в пятницу поправки в закон «О военной обязанности и воинской службе». В соответствии с ними будут отменены 9 отсрочек от призыва. В армию теперь придется идти детям престарелых родителей, тем, у кого на попечении есть родственники-инвалиды, молодым отцам, сельским врачам и учителям, а также работникам предприятий ВПК и представителям талантливой молодежи. Кроме того, служить пойдут учащиеся ПТУ. В результате Минобороны рассчитывает забирать в армию приблизительно на 90 тысяч рекрутов больше.

Любой даже самый несообразительный политик должен был бы отдавать себе отчет в том, что такой закон серьезно осложнит жизнь его избирателей. И, стало быть, поддержка этого законопроекта способна серьезно испортить его, политика, репутацию в глазах тех же избирателей. И поэтому любой нормальный парламент, прежде чем голосовать, попытался бы разобраться в этой проблеме.

Для начала он мог бы потребовать от военного ведомства не правды даже, а некоторых резонов. Почему, например, Министерство обороны утверждает, что для перехода к одногодичной службе нужно увеличить призыв вдвое? Ведь «призывная» часть армии должна к 2008 году уменьшиться на 133 тысячи солдат и сержантов, чьи должности будут заняты контрактниками. Кроме того, парламентарии, наверное, могли бы поинтересоваться, каким образом военное ведомство предполагает формировать Вооруженные силы через три-четыре года. Дело в том, что, по расчетам демографов, уже в 2010 году количество 18-летних юношей будет составлять всего 640 тысяч (в настоящее время 1,2 миллиона). Законодатели наверняка заподозрили бы: военные вместе с президентом надувают их самым гнусным образом. Ведь при сохранении нынешней системы формирования Вооруженных сил уже через два года после введения одногодичной службы срок ее снова придется увеличивать из-за резкого сокращения призывного контингента. Получается, что вся история с сокращением срока службы – всего лишь элемент избирательной кампании 2008 года.

Я уж не говорю о том, что народные избранники должны были бы рассматривать проблему шире, чем это делают военные. Они могли бы поинтересоваться, способна ли призывная армия побеждать в высокотехнологичной войне, где будет массированно применяться высокоточное оружие и информационные технологии. Попробовать выяснить, почему что 15 из 24 стран НАТО считают призывную армию неэффективной для обеспечения обороны — а они именно так и считают, поскольку уже отказались от нее. Наконец, они задались бы вопросом, кто, собственно, будет работать и учиться, увеличивая в два раза валовый внутренний продукт, если две трети юношей будут тянуть солдатскую лямку? Они могли бы попросить экономистов и социологов рассчитать возможные последствия отмены отсрочек, а также намерения Минобороны призывать на год выпускников большинства российских вузов. И тогда выяснилось бы, что стране угрожает массовая эмиграция молодых специалистов (не в Британию, разумеется, а на Украину).

Но Государственная дума – не настоящий парламент, это муляж. Туда не избирают, а назначают. Политическое будущее думцев зависит не от воли избирателя, а от решения чиновника президентской администрации. Стало быть, и бояться нечего. Посему отечественные парламентарии вполне удовлетворились обещаниями минобороновских начальников разбираться с каждым отдельным призывником, который ухаживает за престарелыми родителями и инвалидами. То есть открывается еще один канал обогащения для военкоматовских мздоимцев.

Проявлена забота и о кошельке отцов-командиров. Обещано, что отцы малолетних детей будут служить недалеко от дома и на выходные их будут отпускать в семью. А решать отпустить солдата домой или нет, будет конечно же его командир. Само собой, не безвозмездно. Подозреваю, что обещанные от щедрот правительства две тысячи рублей, на которые надлежит выживать матери и ребенку, пока кормилец исполняет священный долг, как раз и уйдут на взятки. (Хорошо если только они.) Однако думцы сделали вид, что все в порядке.

Свои пять копеек поспешила добавить и Общественная палата, которая в разгар скандала с Андреем Сычевым заявила, что намерена держать под неусыпным контролем ситуацию в армию. По результатам слушаний родилась богатая идея написать закон, который запрещал бы занимать высокие государственные должности людям, не служившим в Вооруженных силах. Сычеву повезло: он уже заслужил такую возможность.

Надо сказать, что президент вполне адекватно оценивает дееспособность и эффективность созданных им самим законодательных и консультативных органов. Вручая на днях ордена народным избранникам, он вдруг не без иронии заметил: «Мне очень приятно отметить, что сегодняшний стиль Федерального собрания заключается не в единомыслии, но и не связан, как бы кого не обидеть, с театрализацией государственной деятельности. На мой взгляд, это в значительной степени уже преодолено, это в значительной степени в прошлом». Зря только он боялся их обидеть, профессиональных клоунов обидеть невозможно.

Однако эта история может стать важным моментом в политическом образовании жителей страны. Увы, грабли в нашей стране остаются главным инструментом познания. Глядишь, собирая единственного кормильца в армию, мать-пенсионерка вдруг вспомнит, как на выборах отдала голос «Единой России», а бывший студент пожалеет, как «ради прикола» голосовал за ЛДПР.
Обсудить "Почему Госдума – не парламент" на форуме

Неравный бой с собственной тенью
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3638
26 АПРЕЛЯ 2006 г.
Каюсь, поначалу я не отнесся всерьез к статье двух не слишком сведущих ученых Кейра Либера и Дэрила Пресса, опубликованной в журнале Foreign Affairs. Опираясь на прогнозы о развитии наших ядерных стратегических сил 5-7-летней давности, авторы делали сенсационный вывод о том, что США способны нанести первый разоружающий удар по России. Опровергнуть их не составляло большого труда. Однако получилось так, что этот опус задел самые сокровенные чувства российского руководства.

voltairenet.org

Многочисленные ответы супостатам последовали незамедлительно. Вскоре после выхода статьи президент созвал на совещание создателей ракетно-ядерных вооружений, где заявил: «Анализ сегодняшней международной ситуации, перспективы ее развития заставляют Россию рассматривать ядерное сдерживание в качестве основного элемента, гарантированно обеспечивающего ее безопасность, а ядерный оружейный комплекс Российской Федерации – материальной основы государственной политики ядерного сдерживания». Несколькими неделями позже Юрий Соломонов, генеральный конструктор российской ракетной техники, отрапортовал журналистам, что к 2011 году отечественный ядерный потенциал будет составлять не меньше двух тысяч боеголовок. Чем поставил в тупик отечественных аналитиков.

Дело в том, что наш ядерный арсенал действительно довольно быстро сокращается. Из-за того что большая часть ракет давно выслужила гарантийные сроки, Минобороны вынуждено ежегодно расформировывать по одной дивизии РВСН. А заменить их новыми никак не получается. Эксперты сразу бросились гадать, за счет чего Москве удастся сохранить 2 тысячи боеголовок. Развернет ли она на новых морских ракетах «Булава», которые будут установлены на трех подводных лодках, не шесть, как было объявлено, а аж 10 боеголовок? А может быть, на новейших «Тополях–М» разместят разделяющиеся головные части с тремя боевыми блоками?

Затем эстафету перехватили военные. Командующий Стратегической авиацией генерал-лейтенант Игорь Хворов похвастался журналистам, что во время недавних командно-штабных учений российские стратегические бомбардировщики Ту-160 смогли незамеченными преодолеть радиолокационную зону у берегов Канады. Намек очевидный – у Канады единая с США система обороны воздушного пространства. Если преодолели канадский рубеж, стало быть, могут прорваться к Соединенным Штатам.

Апофеозом ракетно-ядерного бряцания стало проведенное в минувшую субботу испытание новейшей боеголовки. Главком РВСН генерал-полковник Николай Соловцов заявил: «Планируемые масштабы развертывания США эшелонированной ПРО столь значительны, что это может нарушить стратегическую стабильность. Основными задачами проведенного пуска являлись испытания единого для баллистических ракет наземного и морского базирования боевого блока и ряд вновь разработанных элементов комплекса средств преодоления ПРО». Военные руководители не слишком скрывают, что речь идет о неких волшебных боеголовках, которые летят в космосе по баллистической траектории, а, войдя в атмосферу, начинают маневрировать подобно крылатым ракетам.

На совещании с министрами Путин сразу потребовал от главы военного ведомства подробностей. И немедленно их получил. Оказалось, что они обладают потрясающей точностью: отклонение составляет аж несколько сот метров. Замечу, что лет эдак 20 назад американцы считали необходимым обеспечить вероятное круговое отклонение ракет МХ всего в 150 метров.

Когда читаешь все это, перед глазами встает странная, почти сюрреалистическая картинка. Боксерский поединок давно закончился. Победитель празднует успех в ближайшем баре. А проигравший продолжает молотить кулаками по воздуху. Он уворачивается, делает финты, наносит хуки и апперкоты. И делает это в полном одиночестве.

Американцы демонстративно не желают продолжать соревнование, которое кажется им бессмысленным. И вовсе не потому, что добились абсолютного превосходства хотя у США на несколько сотен боеголовок больше, чем у России. При этом следует иметь в виду, что система ПРО США после ее завершения сможет перехватывать десятки, но не сотни боевых блоков. Мне уже приходилось писать, что вероятность прорыва одной-единственной боеголовки и является очевидным сдерживающим фактором для США. Американцы не считают возможным возобновление ракетно-ядерного противостояния. Поэтому они спокойно сокращают количество своих боеголовок, переоснащают подводные лодки типа «Огайо» на неядерные вооружения.

Что до невиданных российских боеголовок, то они, может быть, и способны прорвать систему противоракетной обороны. Штука в том, что это не та система ПРО, которую строят США. Способность боевых блоков маневрировать в воздушном пространстве бесполезна, если американцы собираются уничтожать их в космосе, то есть до того, как они достигнут атмосферы. Подозреваю, что чудо-боеголовки были разработаны в середине 80-х, для прорыва другой ПРО. Которую собирались создавать в соответствии с рейгановской программой «звездных войн». Тогда предполагалось, что развернутые в космосе системы вооружений будут уничтожать советские боеголовки на всех этапах полета, в том числе и при подлете к цели. «Звездные войны» никогда не были воплощены в жизнь, нынешняя система ПРО не имеет с ними ничего общего. Однако у наших конструкторов остались наработки, которые они и презентовали руководству страны.

А Путин с Ивановым были рады поверить в «чудо-оружие». Ведь ядерный паритет с Соединенными Штатами означает для них куда большее, чем гарантии безопасности страны. Это очевидное доказательство того, что Россия хоть в чем-то равна самой могущественной стране мира. А стало быть, Путин равен Бушу. Длившиеся десятилетиями переговоры между Москвой и Вашингтоном о контроле над ядерными вооружениями всегда служили доказательством такого равенства. И то, что сейчас никаких переговоров в этой сфере американцы вести не хотят, страшно оскорбляет Кремль. Поэтому так возбуждается московское начальство при разговорах о ядерном чудо-оружии. Поэтому так обижается, когда кто-то вдруг заводит разговор об американском превосходстве. Специалисты в области психоанализа, наверное, могут объяснить, как вера в новые боеголовки компенсирует комплекс неполноценности. Расплачивается за это страна. Ведь сегодня больше половины средств, выделяемых на закупки вооружений, расходуется на ядерное оружие. Бессмысленный и бесконечный бой с собственной тенью продолжается.