Отписка
 

СК РОССИИ
Следственное управление
по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области) ул. Маршала Воронова, д. 22 «а», г. Н. Новгород, Россия, 603950

02.06.2022 № 201/1-94-20

Ваши обращения, поступившие в следственное управление 06.05.2022 и 11.05.2022 рассмотрены.
В соответствии с ч. 5 ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо, вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу.
Учитывая, что ранее Вам неоднократно давались ответы, а также то, что новых доводов в своих обращениях Вы не приводите, Ваши обращения не подлежат рассмотрения по существу.
Одновременно сообщаю, что переписка с Вами прекращена по ранее разьясненным основаниям.
В случае несогласия с настоящим разьяснением Вы вправе его обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору Нижегородской области или в суд.

Заместитель руководителя первого отдела подполковник юстиции Р.Н.Удалов

АЕ 0192483
СУ СК России по Нижегородской области

Определение от 29 марта 2022 года
 

9а-122/2022 (М-1204/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2022 года город Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Артемова Е.Н., ознакомившись с административным исковым заявление Marcus Porcius Cato к прокурору Нижнего Новгорода об оспаривании действий (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato обратился в суд с административным иском к прокурору Нижнего Новгорода об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, в котором просит суд: 1. «признать, что прокурор Нижнего Новгорода не выполнил поручение вышестоящей прокуратуры и не рассмотрел мою жалобу от 09.03.2022»; 2. «признать, что прокурор Нижнего Новгорода не выполнив поручение вышестоящей прокуратуры и не рассмотрев мою жалобу поступил вопреки интересам своей службы»; 3. «признать, что прокурор Нижнего Новгорода вместе с возглавляемой им прокуратурой делает карьеру на доведение гражданских активистов до самоубийства»; 4. «признать, что слова Президента РФ о том, что «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» не относится к прокуратуре Нижнего Новгорода и к возглавляемой им прокуратуре; 6. «обязать Генерального прокурора не выплачивать прокурору Нижегородской области дополнительные оклады с апреля 2022 года и до того времени, пока он не даст ответа на мою жалобу от 09.03.2022»; 8. «вынести частное определение в отношении Генерального прокурора РФ и Президента РФ о том, что прокурор Нижнего Новгорода и возглавляемая им прокуратура не должным образом исполняет свои обязанности».
Изучив административное исковое заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения исходя из следующего.
Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.
Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотьемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обратившимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В поданном Marcus Porcius Cato административном исковом заявлении, содержится ряд высказываний и утверждений, которые представляют собой обвинения, недопустимые формулировки и выражения оскорбительного и негативного характера в адрес должностных лиц и органов государственной власти, которые не относятся к существу иска, не направлены на реализацию права истца на судебную защиту, на свободу выражения своего мнения и расцениваются как злоупотребление правом. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего оформляется и подается в соответствии со статьями 125, 126 и 220 КАС РФ.
По правилам пункта 8 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Поскольку в административном исковом заявлении содержатся недопустимые формулировки и выражения оскорбительного и негативного характера в адрес органов государственной власти и должностных лиц прокуратуры, которые не относятся к существу иска, не направлены на реализацию права административного истца на судебную защиту, административный иск подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к прокурору Нижнего Новгорода об оспаривании действий (бездействия) должностного лица-возвратить заявителю.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья Артемова Е.Н.

Ответ от 08.04.2022
 

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
улица Б. Дмитровка, 15а,
Москва, Россия, ГСП-3, 125993
08.04.2022 № 8-204-2022

Marcus Porcius Cato

Ваше обращение (ОГР-84655-22) по вопросу законности привлечения Мурахтаевой И.В. к административной ответственности по ч. ст. 20.25 КоАП РФ рассмотрено.
По информации прокуратуры Нижегородской области мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород 05.07.2019 постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мурахтаевой И.А. не выносилось.
Данный ответ может быть обжалован вышестоящему прокурору или в суд.

Начальник отдела 1 Главного гражданско-судебного управления А.В.Маруценко

АЦ№ 249057
Генеральная прокуратура РФ
№ 8-420-2022/Он19894-22

Отписка от 08.04.2022
 

Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
Нижегородской области
улица Ижорская, 25
город Н.Новогород, ГСП-10, 603 105
08.04.2022 № Отв-07-806-22/3396
На № б/н от 05.03.2022

Marcus Porcius Cato

Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение о несогласии с ответом ГУ МВД России по Нижегородской области (далее-Управление) от 13.12.2021 и по другим вопросам.
Зарегистрированное в Управлении 02.12.2021 заявление рассмотрено в соответствии с компетенцией в порядке, установленном действующим федеральным законодательством. Достаточных данных, указывающих на необходимость проверки в рамках статей 144-145 УПК РФ, не выявлено. Оснований для принятия актов прокурорского реагирования не имеется. Ответ начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства от 24.02.2022 является обоснованным и мотивированным.

В случае несогласия с ответом он может быть обжалован Вами в Генеральную прокуратуру и (или) в суд.
Прокурор области
Старший советник юстиции А.А. Травкин
С.М.Яковлев, тел.: 461-85-52
Прокуратура Нижегородской области
№ 08-173-2021/Он3260-21

Ответ от 12.04.2021
 

Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
Нижегородской области
Прокуратура г. Нижнего Новгорода
улица Минина, 35
город Н.Новогород, 603 105
12.04.2021 № 191ж-2022
На № б/н

Прокуратурой области рассмотрены Ваши обращения о несогласии с порядком рассмотрения Вашего обращения заместителем начальника УМВД России по Нижнему Новгороду.
Установлено, что 11.01.2022 в ГУ МВД России Нижегородской области зарегистрировано Впше обращение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, в отношении судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода в связи с вынесением им постановления о привлечении к административной ответственности.
Заместителем начальника УМВД России по г. Н.Новгороду рассмотрено в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений РФ» и 09.02.2022 Вам дан ответ.
В соответствии с п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной Приказом СК России № 72 от 11.10.2012,
заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалумемыми действиями должностного преступления и ставят вопрос о привлечении указанного лица к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.
Ваше обращение от 11.01.2022 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, в отношении судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода сводится к несогласию с постановлением о привлечении к административной ответственности.
Главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок обжалования постановления по деду об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, нарушений в действиях сотрудников УМВД России по г. Н.Новгороду при рассмотрении Вашего обращения не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Настоящий ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.

Заместитель прокурора города Н.Новгорода Н.А.Скворцов
И.Е.Шайкина 4369877
Б 219207

Прокурору г. Нижний Новгород
 

Прокурору г. Нижний Новгород. Жалоба от 15 апреля 2022 года

Прокурору Нижегородской области
 

Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 15 апреля 2022 года

В СУ СК России по Нижегородской области
 

В СУ СК России по Нижегородской области. ЗОП от 15 апреля 2022 года

Определение от 18 апреля 2022 года
 

Определение от 18 апреля 2022 года. Дело 9а-122 (№М-1204/2022)

В Тверской суд города Москвы 28 апреля 2022 года

#54. Marcus Porcius Cato. В Солнечногорский суд МО 29 апреля 2022 года

#54. Marcus Porcius Cato. Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 04 мая 2022 года

#54. Marcus Porcius Cato. И.о. руководителя первого отдела СУ СК России по Нижегородской области Р.Н. Удалову. Жалоба от 04 мая 2022 года

Отписка от 05.05.2022
 

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА Нижегородской области
Прокуратура г. Нижнего Новгорода
ул. Минина, д. 35, г. Нижний Новгород, 603155 05.05.2022

На Отв. 20020007-121-22 № б/н от 18.04.2022
file:///C:/Users/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80/Desktop/2008.webp
Прокуратурой города рассмотрено Ваше обращение о несогласии с ответом заместителя прокурора города Нижнего Новгорода от 12.04.2022. Установлено, что 14.03.2022 в прокуратуру города из прокуратуры Нижегородской области поступило Ваше обращение от 03.03.2022 о несогласии с порядком рассмотрения обращения заместителем начальника Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду. В ходе рассмотрения установлено, что в УМВД России по г. Нижнему Новгороду из ГУ МВД России по Нижегородской области поступило Ваше обращение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, в отношении судьи Нижегородского района г. Нижнего Новгорода в связи с вынесением им постановления о привлечении к административной ответственности. Заместителем Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Ваше обращение рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 09.02.2022 Вам дан ответ. Ваше обращение от 11.01.2022 о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ сводится к несогласию с постановлением о привлечении к административной ответственности. Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с требованиями п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной приказом СК России от 11.10.2012 № 72, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления. Каких-либо нарушений порядка рассмотрения Вашего обращения не выявлено. 12.04.2022 заместителем прокурора города Нижнего Новгорода Вам дан мотивированный ответ. Настоящий ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд.

О.С. Рыжакова, тел. (831) 436-49-07

Жалоба от 06 мая 2022 года
 

Руководителю СУ СК России по Нижегородской области. Жалоба от 06 мая 2022 года

Отписка от 19.05.2021
 

СК РОССИИ
Следственное управление
по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области)
улица Маршала Воронова, д. 22 «а», город Н.Новгород, Россия, 603950
19.05.2021 №201/2-18-2021

Ваше обращение по вопросам процессуальной проверки о смерти журналиста Мурахтаевой И.В. и по другим доводам, поступившее в следственное управление 21.04.2021, рассмотрено.
В Вашем обращении ставится вопрос о необходимости проведения проверки по факту смерти Мурахтаевой И.В.
Установлено, что во втором отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области проведена процессуальная проверка по указанному факту Вами факту обнаружения трупа Мурахтаевой И.В. со следами термического воздействия после совершения суицида у здания ГУ МВД России по Нижегородской области (320пр-20/СУ).
Обстоятельства ее смерти исследованы в ходе процессуальной проверки, по результатам которой 20.01.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Оснований для отмены принятого решения не имется.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах о смерти Мурахтаевой И.В. в поступившем от Вас обращении не содержится.
Разьясняю, что в соответствии с п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ от 11.10.2012 №72, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступлений, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст144, 145 УПК РФ.
Кроме того, у Вас отсутствует доверенность на представление интересов Мурахтаевой И.В. и членов ее семьи в правоохранительных органах.
Право на обжалование незаконных действий следователя, руководителя следственного органа в соответствии с требованиями ст. 124 УПК РФ принадлежит участникам уголовного судопроизводства в связи с тем, что Вы не обладаете каким-либо процессуальным статусом по данному материалу проверки, основания для рассмотрения обращения в указанном порядке отсутствуют.
Настиоящий ответ может быть обжалован руководителю следственного органа, в прокуратуру или в суд.

Заместитель руководителя контрольно-следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области Р.Н.Удалов

БЕ0148097
СУ СК России по Нижегородской области
№отск-216-1264-21/

Заявление о преступлении 18 мая 2022 года
 

В СУ СК России по Нижегородской
области Заявление о преступлении 18 мая 2022 года

Уточнение административного иска от 30 мая 2022 года
 

В Солнечногорский суд МО. Уточнение административного иска от 30 мая 2022 года. № 2а-3337/2022

Заявление об отводе «судьи» гордеева ии от 30 мая 2022 года
 

Заявление об отводе «судьи» гордеева ии от 30 мая 2022 года

Высылка доказательств от 30 мая 2022 года
 

В Солнечногорский суд МО. Высылка доказательств от 30 мая 2022 года. № 2а-3337/2022

В Солнечногорский суд МО 31 мая 2022 года
 

В Солнечногорский суд МО 31 мая 2022 года

Повторно 31 мая 2022 года
 

Председателю Нижегородского районного суда Заявление об ускорении 21 ноября 2021 года. Повторно 31 мая 2022 года

Судебное извещение
 

Российская Федерация
Солнечногорский городской суд
Московской области
141503, Московская область, г. Солнечногорск,
ул. Маяковского, д. 17
тел./факс: +7 (495) 994-04-91
http://solnechogorsk.mo.sudrf.ru solnechnogorsky.mo@sudrf.ru
№ 2а-3337/2022-М-1943/2022
Генеральная прокуратура РФ, 125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 15 а,
mail@genproc.gov.ru

Судебное извещение

Солнечногорский городской суд Московской области уведомляет Вас о том, что в производстве судьи Гордеева И.И. находится административное дело по административному исковому заявлению Marcus Porcius Cato к Генеральной прокуратуре о признании незаконным бездействия должностного лица по рассмотрению жалобы заявителя от 09.03.2022 (иск подписан 29.04.2022 г.) назначенное на 2 июня 2022 г. в 10 часов 20 минут.
Вам необходимо явиться в суд (либо обеспечить явку представителя с доверенностью) по адресу: М.О., город Солнечногорск, улица Маяковского, д. 17, зал№3/2 этаж/. Участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по административному делу.

Последствия неявки по вызову

Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства.
В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, может быть наложен штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ.
В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, может быть подвергнут приводу (ст. 120 КАС РФ).
В случае неявки всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ (ст. 150 КАС РФ).
Информацию о движении дела, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Солнечногорского городского суда Московской области www.solsud.narod.ru или в информационном киоске, установленном в вестибюле суда.

Помощник судьи Т.С.Ланина
Тел.: 8-496-264-46-48

Жалоба от 07 июня 2022 года
 

Руководителю СУ СК России по Нижегородской области. Жалоба от 07 июня 2022 года

Жалоба от 09 июня 2022 года
 

В СУ СК России по Нижегородской области. Жалоба от 09 июня 2022 года

ЗОП от 14 июня 2022 года
 

В СУ СК России по Нижегородской
области Заявление о преступлении14 июня 2022 года

Жалоба от 16 июня 2022 года
 

Руководителю СУ
СК России по Нижегородской области Жалоба от 16 июня 2022 года

Жалоба от 16 июня 2022 года
 

Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 16 июня 2022 года

Административный иск от 16 июня 2022 года
 

В Солнечногорский районный суд. Административный иск от 16 июня 2022 года

Жалоба от 18 июня 2022 года
 

Руководителю СУ
СК России по Нижегородской области Жалоба от 18 июня 2022 года

Жалоба от 20 июня 2022 года
 

Руководителю СУ
СК России по Нижегородской области Жалоба от 20 июня 2022 года

Руководитель отдела по приему граждан и документационному обеспечению полковник юстиции Е.В.Воеводина 06.07.2022 №201/1-94-20

В Московский областной суд20 июля 2022 года

Отписка от 29.07.2022
 

Руководитель отдела по приему граждан и документационному обеспечению полковник юстиции Е.В.Воеводина 29.07.2022 №201/1-94-20

Заявление об ускорении 24 августа 2022 года
 

Председателю Солнечногорского суда МОЗаявление об ускорении24 августа 2022 года

Заявление об ускорении 24 августа 2022 года
 

Председателю Солнечногорского суда МО Заявление об ускорении 24 августа 2022 года сс

Решение от 11 августа 2022 года
 

Дело № 2а-3900/2022
РЕШЕНИЕ

11 августа 2022 года
Председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

Председателю Солнечногорского суда МОЗаявление об ускорении24 августа 2022 года

Председателю Солнечногорского суда МОЗаявление об ускорении24 августа 2022 года второе

В Московский областной суд Частная жалоба 03 сентября 2022 года