Российская экономика: американский взгляд
 

https://politclub.livejournal.com/12331581.html
rimmir (rimmir) написал в politclub
2019-04-19 23:09:00


Весьма неожиданные и любопытные оценки, хотя специалистам они были известны дано.
Повторю для возможного широкого ознакомления:
В США назвали 13 «шокирующих» фактов о российской экономике

Американский финансовый портал Business Insider подготовил подборку «шокирующих» фактов о российской экономике. Как отмечается в публикации, хотя после Второй мировой войны Советский Союз стал глобальной сверхдержавой, России пришлось «заново изобретать свою экономику» и столкнуться со множеством экономических проблем.

Первым «шокирующим» фактом для Business Insider стало то, что в России ежедневно умирают 700 человек, а в год страна теряет порядка 250 тысяч человек населения. Отдельно упомянут Мурманск, который потерял 30 процентов жителей после распада СССР.

Также отмечается, что Россия имеет резервный фонд в размере более 460 миллиардов долларов при уровне внешнего долга 29 процентов от валового внутреннего продукта и 15,9 месяца покрытия импорта. Из этого делается вывод, что Россия может противостоять некоторым глобальным шокам, даже если ее экономический рост останется на низком уровне.

За 10 лет после распада СССР объем производства в стране снизился на 45 процентов, к 2000 году российский ВВП составлял от 30 до 50 процентов от советского уровня. Журналисты обратили внимание и на высокую зависимость от добычи ископаемых — нефть и газ составляют порядка 59 процентов от всего объема российского экспорта и приносят стране порядка четверти от общего дохода бюджета.

Также Business Insider шокировал высокий уровень неравенства. В стране 70 миллиардеров, большинство из которых нажили состояние в 1990-е, когда в стране царила коррупция, отмечает издание. С другой стороны, 13 процентов россиян живут за чертой бедности, сразу после распада СССР таких было 35 процентов. Хотя страна входит в первую десятку стран по объему экономического производства, среднемесячная заработная плата составляет 670 долларов (около 42,8 тысячи рублей по текущему курсу — прим. «Ленты.ру»).

Среди прочих фактов — доля IKEA в 20 процентов на мебельном рынке России и снижение потребления водки в стране за последние 20 лет более чем на 50 процентов. Последний факт связывают с вестернизацией культуры — граждане все больше переходят на пиво и вино.

Ранее в апреле первый вице-премьер, министр финансов России Антон Силуанов предположил, что рост ВВП страны по итогам года может оказаться выше прогноза правительства. Как он заметил, Россия долго запрягала, но теперь быстро поедет.

https://lenta.ru/news/2019/04/19/r_s...medium=desktop

ВОПРОС ДНЯ: Как догнать Европу?
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-dognat-evropu
09 апреля 2002, 00:00

Владимиру Путину не понравился правительственный план экономического развития России до 2004 г. Для президента около 4% ежегодного роста ВВП - это слишком мало. Таким образом мы не догоним "индустриально развитые государства мира" в ближайшем будущем. Каковы возможные способы увеличения роста и стоит ли их использовать?

Если цены на нефть задержатся на сегодняшнем уровне, 4% ВВП выдержим. Но чтобы выйти на устойчивые темпы, скажем в 6%, нужно совершенствовать государственные институты. Такие задачи выходят за рамки компетенции правительства, скорее они стоят перед самим Путиным. Это снижение коррупции, повышение качества работы госаппарата, судебной системы. Cегодня именно это - главное препятствие для экономического роста.

Евсей Гурвич
Есть азиатская модель развития, когда власть в тесном сотрудничестве с группой крупнейших олигархов реализует выбранный вариант промышленной политики, наращивает инвестиции, мощности и т. д. Рост будет. Но в долгосрочном плане это не лучший рецепт, модель проигрывает нормальной рыночной модели экономики, которая начала формироваться в Восточной Европе, где идет инициатива снизу.

Евгений Гавриленков
В ближайшую пару лет ничем другим, кроме как повышением бюджетных расходов, рост экономики не подстегнешь. По этому пути стоит идти осторожно - из-за инфляционных последствий. Из-за временного лага серьезно правительство может повлиять только на среднесрочную перспективу. Во-первых, нужно активнее проводить структурные реформы Во-вторых, высокие темпы роста можно получить, только если экспортировать еще что-то помимо сырья. Для этого понадобится промышленная политика.

Сергей Алексашенко
Нет таких способов. Максимум возможного - разобраться в актуальных проблемах. Например, почему инвестиции в основной капитал за I квартал 2002 г. выросли где-то на 1%. При таких вложениях трудно представить бурный рост. Cама система экономического регулирования блокирует развитие экономики. Но увеличения темпов роста добиваться нужно. Хотя бы по политическим причинам. При росте ниже 4 - 5% трудно сокращать неравенство в доходах. А от того, чувствуют ли все слои населения улучшение жизни, зависит прочность власти. К тому же медленно развивающаяся страна теряет позиции на геополитической арене. Что явно идет вразрез с нашими амбициями.

Олег Вьюгин

ВВП вытягивают за уши
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ivayut-za-ushi
21 мая 2002, 00:00

Вчера после утреннего совещания у Михаила Касьянова Минэкономразвития и Минфин выдали более оптимистичные, чем раньше, прогнозы экономического роста на 2002 - 2005 гг. В расчетах, которые лягут на стол Владимиру Путину, интересны не итоговые цифры, а то, что правительственные эксперты пришли к ним на ощупь.

Минэкономразвития сделало ставку на сохранение высоких цен на нефть, а также на поощрение внутреннего спроса, который должен вызвать рост инвестиций. Независимые экономисты сомневаются в реалистичности чиновничьих ожиданий, возникших под влиянием путинских призывов к большей амбициозности.

На 2002 г. Минэкономразвития повысило прогноз средней биржевой цены нефти Urals с $20,5 до $21,5 за баррель. Вследствие этого экспорт нефти вырастет, по прогнозу, на 8,1 млн т в этом году, а в денежном выражении нефтяники получат дополнительные $1,5 млрд. Таким образом, к показателю роста ВВП за этот год добавится 0,2%, и он составит 3,6%.

В 2003 г., прогнозирует Минэкономразвития, экспорт нефти вырастет еще на 13 - 16 млн т. При цене $21,5 - 22 за баррель это даст $2,1 млрд дополнительных доходов и ВВП увеличится на 4,4%, тогда как при $18,5/барр. - всего на 3,4%.

На самом деле нефтяные цены труднопредсказуемы, и встает вопрос, на какие стимулы роста рассчитывает правительство, если нефть подешевеет. "Коррективы увязаны с наметившимся ускорением в мировой экономике и улучшением в состоянии инвестиционного процесса начиная с апреля", - отвечает источник в Минфине.

К своему прежнему прогнозу роста мирового ВВП в 2002 г. Минэкономразвития добавило 0,2% и вывело его на 2% (МВФ предсказывает 2,8%), а в 2003 г. ожидает 3 - 4% -ного роста (у МВФ - 4%). Инвестиции в российскую экономику и в этом, и в будущем году, по прогнозу, будут расти на 7,5%. Такой высокий темп в правительстве объясняют ожидающимся ростом потребительского спроса. Собственно, это единственный стимул, во многом зависящий от действий правительства. И в своем прогнозе Минэкономразвития указывает на повышение денежного довольствия военных и рост зарплат в бюджетной сфере в результате увеличения минимального размера оплаты труда. В правительстве надеются, что "разбогатевшие" бюджетники будут покупать не импортные товары, а российские и у наших компаний станет больше средств на инвестиции.

Между тем импорт в прошлом году увеличился на 20%, а в этом может возрасти еще на 11%. "Ведомостям" не удалось получить в правительстве и Минэкономразвития пояснений, каким образом чиновники собираются убедить граждан "покупать отечественное". Экономист Альфа-банка Наталья Орлова говорит, что сегодня единственный способ это сделать - опустить курс рубля. Но это противоречит политике денежных властей, направленной на реальное укрепление национальной валюты. По словам Андрея Клепача, руководителя Центра развития, без модернизации производства и явного улучшения качества российской продукции потребительские предпочтения не "перекоммутировать".

Соответственно, и прогнозируемый рост инвестиций оказывается труднодостижимым. Орлова говорит, что 7,5% роста инвестиций - это, "пожалуй, многовато". По ее словам, прежде сверхдоходы нефтяной отрасли вели к росту заказов машиностроителям и другим смежникам. Пока компании ТЭКа снизили инвестиционную активность, и это отразилось на всей цепочке. В I квартале объем капиталовложений увеличился на 1,2%, что дало Касьянову повод говорить о провале. "Чтобы теперь выйти на 7,5% по году, надо иметь рост инвестиций более 8% ", - говорит Клепач. И он, и Орлова говорят, что реально инвестиции и в этом, и в будущем году могут вырасти не больше чем на 4 - 5%.

Впрочем, эксперты отдают должное Герману Грефу и Алексею Кудрину за то, что не стали еще сильнее "задирать" прогнозы роста. Если они и взяли под козырек, то не слишком охотно, стремясь все-таки сохранить чувство реальности.

ВВП вырос на 3,7%
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...vp-vyros-na-37
7 июня 2002, 00:00

Как заявил в пятницу премьер Михаил Касьянов, в январе - апреле 2002 г. ВВП вырос на 3,7%, что соответствует минимальному прогнозу правительства на текущий год. При этом инфляция снизилась в январе - мае 2002 г. до уровня 8,4% по сравнению с 10,9% в аналогичном периоде прошлого года. Доходы федерального бюджета за пять месяцев текущего года достигли 20% ВВП, а профицит федерального бюджета - 1,3% ВВП. (ПРАЙМ-ТАСС)

ВВП: хуже прогнозов
 

https://davydov-index.livejournal.com/3515445.html
Пишет Леонид Давыдов (davydov_index)
2019-05-20 21:01:00
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Категории:
Финансы
Экономика
ВВП: хуже прогнозов
Российская экономика в первом квартале 2019 года выросла всего на 0,5%, комментирует Росстат. Этот результат оказался хуже всех ранее озвученных прогнозов.



Как пишут «Ведомости», замедления ждали все, но не столь резкого. В частности, Минэкономразвития прогнозировал темпы роста в 0,8%, Банк Росси – в 1-1,5%. По расчетам аналитиков Capital Economics, столь низкий годовой рост показателя соответствует его спаду по сравнению с четвертым кварталом 2018 года на 0,7% с учетом сезонности. Последний раз такое наблюдалось в конце 2017 года. Напомним, за аналогичный период прошлого года российская экономика выросла на 2,3%.

В Минэкономразвития заявляют, что причинами замедления экономического роста стал слабый внутренний спрос, который наложился на повышение НДС. О сдержанности потребительского спроса писал и ЦБ: реальные доходы населения в январе – марте упали на 2,3% в годовом выражении из-за сильного замедления годового роста реальных зарплат – прошлый год, когда перед президентскими выборами стремительно росли зарплаты, обеспечил эффект высокой базы, – а инфляция ускорилась. Оборот розничной торговли в I квартале вырос на 1,8% в годовом выражении.

Если судить по помесячным данным по выпуску в отраслях, то замедление динамики охватило широкий спектр секторов, но больше всего затронуло строительство (за счет эффекта высокой базы сравнения в прошлом году) и торговлю (из-за замедления роста оборота розничной торговли и падения оборота оптовой), добавляет агентство «Прайм».

В то же время, поскольку на первый квартал года обычно приходится меньшая часть ВВП за год (в силу сезонных факторов), улучшение экономической динамики во втором полугодии за счет роста государственных расходов на инфраструктурные проекты и замедления инфляции обеспечит рост за весь 2019 год на уровне 1,5%, говорится в обзоре Sberbank Investment Research.

На внутренний спрос дополнительно давят медленный рост корпоративного кредитования и некоторое замедление ипотечного, считает Минэкономразвития, слабость спроса подтверждается и быстрым замедлением инфляции. Годовая инфляция в марте достигла локального пика в 5,3%, после чего стала замедляться.

Темпы роста экономики в 1,5 – 1,7% прогнозирует и управляющий директор «Универ Капитал» Артем Лютик, после того как Россия привыкнет к новой налоговой нагрузке, а реализация нацпроектов перейдет от стадии подготовки к активной фазе, рост показателей возобновиться.

— Также существуют предпосылки к снижению ключевой ставки ЦБ для обеспечения планов правительства страны, чтобы довести ипотечную ставку для потребителей до 8%. Такие действия подстегнут рост инфляции, но одновременно могут оказать дополнительное влияние на ВВП, — приводит его слова «Вести.Финанс».

Предварительная оценка Росстата впоследствии может быть существенно пересмотрена, также добавляют эксперты Центра развития Высшей школы экономики. Например, оценка роста ВВП за I квартал 2018 года была повышена с 1,3 до 1,9%, напоминают эксперты. Тем не менее, Минэкономразвития после публикации данных Росстата снизило оценку роста ВВП в марте с 0,6 до 0,2%, в феврале – с 1,4 до 1%, в январе – с 0,6 до 0,3%.

Доктор экономических наук, декан экономического факультета, профессор, заведующий кафедрой мировой и региональной экономики, экономической теории Пермского университета Татьяна Миролюбова рассуждает о падении ВВП: "Честно говоря, мне непонятны недоумения специалистов по поводу снижения оптовой торговли, потому что именно торговля – это та сфера, которая первой реагирует на макроэкономические шоки. В конце прошлого года было принято решение об изменении НДС. Понятно, что это именно тот макроэкономический шок, на который экономка реагирует снижением показателей.

В ближайшем будущем ВВП продолжит торможение, потому что для стимулирования ВВП нужно снижение налогов и снижение учётной ставки. Однако произведены совершенно обратные действия, поэтому произошло то, что ожидалось".

Кандидат экономических наук, доцент кафедры муниципального менеджмента Казанского государственного архитектурно-строительного университета Евгения Ильина рассуждает об экономической повестке в контексте снижения ВВП: "Вынуждена согласиться со всеми мнениями экспертов. Они называют верные причины снижения ВВП.
К сожалению, не все варианты развития или замедления можно чётко спрогнозировать. Тенденция к замедлению «роста ВВП» сохраняется.

Изменения кодов классификатора и повышение НДС в начале года, отражают последствия внутренних экономических перестроек и изменений. Снижение оптовой торговли, видимо, связано как с запасами, приобретёнными в прошлом году по сниженной ставке, так и с распродажей в текущем периоде".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Российский импорт растет быстрее экспорта. Что с этим делать?
 

https://davydov-index.livejournal.com/3595992.html
Пишет Леонид Давыдов (davydov_index)
2019-08-07 17:01:00
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Категории:
Технологии
Экономика
Общество
Финансы
Российский импорт растет быстрее экспорта. Что с этим делать?
Импорт в России растет быстрее, чем экспорт, свидетельствуют данные мониторинга внешней торговли страны. Как пишет газета «Коммерсантъ», ссылающаяся на статистические данные Федеральной таможенной службы, стоимость импорта из стран дальнего зарубежья (около 80% всей стоимости ввоза товаров в страну) в июле 2019 года достигла 19 миллиардов долларов. При этом в годовом выражении она выросла на 4,8%, несмотря на падение на 6,5% в июне.

container-ship-596083_960_720

В то же время рост экспорта в сопоставимых ценах во второй половине 2018 года замедлился, а в начале 2019 года начался его спад: как уточнили в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, в мае 2019 года этот показатель был на 3% меньше декабрьского за 2018 год. В результате снизился и торговый профицит. Как отметили в Департаменте исследований и прогнозирования Банка России, отрицательная ценовая динамика по ряду экспортных позиций сохраняется.

О чем говорит нынешнее положение дел, существует ли единый для всех экономик развитых стран идеальный баланс импорта и экспорта, у каких еще стран, помимо России, наблюдается сходная картина в этой сфере, а также о том, что именно в структуре экспорта и импорта важно и почему, рассказал Евгений Ицаков, старший преподаватель кафедры менеджмента и предпринимательства факультета экономических и социальных наук (ФЭСН) РАНХиГС.

«В принципе, представление о важности баланса отношений импорта и экспорта существует. С экономической точки зрения считается, будто хорошо, когда импорт примерно равен экспорту, однако на деле это равенство значит немного. Фактически подобная ситуация может быть как хорошей, так и плохой для экономики. Возьмем структуру российского экспорта и импорта: у нас экспорт всегда больше импорта, мы продаем больше, чем покупаем. Но точно такая же структура и у Соединенных Штатов Америки.

Мы экспортируем продукцию низкой переработки – например, нефть, лес – и импортируем продукцию высокой переработки, то есть электронику, машины. Но если мы посмотрим на структуру экспорта-импорта у тех же США (а это можно сделать, есть данные Всемирного банка), то окажется, что и они экспортируют продукцию низкой переработки – тот же лес хотя бы – и импортируют продукцию высокой переработки. Но из других стран – не из тех, из которых импортируем мы. Еще они, кстати, экспортируют очень много интеллектуальных вещей, то есть программное обеспечение и так далее.

Сказать, что у нас что-то не то с экспортом и импортом просто по их соотношению или даже просто по структуре, нельзя. Если же мы посмотрим на другие развитые страны, например Германию или Японию, то у них картина разная. В Японии экспорт существенно ниже, чем импорт, – они завозят заметно больше, чем продают вовне. А у Германии ситуация обратная: они значительно больше продают, чем завозят в страну. И в этом колоссальном дисбалансе ничего страшного с ними не происходит, страны нормально себя чувствуют.

Так что оценить соотношение экспорта и импорта с макроэкономических позиций, по сути, не получится. Это соотношение ничего не говорит ни об уровне благосостояния, ни о развитии экономики. Как видите, если даже мы берем для анализа какие-то знаковые страны, то они оказываются очень разными. И где-то ситуация похожа на нашу, где-то совсем не похожа.

Опять-таки, если говорить в общем, то считается хорошим, когда страна продает продукцию высокой переработки, а покупает продукцию низкой переработки. Потому что у продукции высокой переработки маржинальность выше – соответственно, зарабатывает страна от этого больше, чем тратит, когда закупает продукцию низкой переработки. Но тут снова приведу пример США: это очень высокотехнологичная страна, она очень развита. Но тем не менее импорт и экспорт там сложились такие же, как у нас. В этом можно убедиться, посмотрев данные на сайте Всемирного банка.

Оттуда, к примеру, можно узнать также, что в Канаде, одной из наиболее похожих на нас стран среди развитых, структура экспорта и импорта тоже такая, как у нас, – если брать в общем. Но на самом деле важно смотреть распределение по отраслям, какое соотношение экспорта и импорта в тех отраслях, где сейчас развиваются какие-то технологии. Если мы возьмем нефтяную отрасль, то увидим, что мы закупаем технологии и продаем нефть. Это не очень хороший вариант. Если мы заглянем в электронику, то увидим, что почти ничего не экспортируем, зато импортируем практически все. И это тоже удручает.

То есть если мы посмотрим по отраслям, то увидим, что технологический уклад у нас не очень современен. Это приводит к тому, что нам для налаживания более или менее конкурентного производства нужно закупать все или почти все. Чем это плохо? Тем, что продаем мы дешевое, а покупаем дорогое. То есть, условно говоря, продаем много нефти, чтобы купить немного электроники. Значит, богатства из страны утекают.

В принципе, думаю, не стоит переживать по поводу изменения баланса в экспорте и импорте. Потому что, кроме новых данных, по ним есть данные в горизонте 10-15 лет, и если посмотреть их, то видно, что у нас все более и более здоровое соотношение (по-прежнему не совсем здоровое, но менее нездоровое, чем было лет 15 назад). Вот если пойти по отдельным отраслям, то будет разнобой: по каким-то все не очень хорошо, по каким-то хорошо. Что у нас действительно плохо: у нас происходит колоссальный отток интеллектуального капитала, высокотехнологичные компании уходят из страны.

Бороться с этим можно: с одной стороны, нужны институциональные вещи, защита капитала, с другой – нужна позитивная пропаганда. Люди должны знать, что у нас все не так плохо, а пока они не знают этого, тут кроется определенная проблема. Нужно работать с имиджем и нужно поддерживать его институциональными вещами, то есть защитой капитала и прав человека на то, что он сделал. Многое из этого уже есть, но в обществе сохранилось представление, будто этого нет. Поэтому люди идут в другие места, тем более что пока нет полноценной инфраструктуры на всей территории нашей страны. На деле полноценная инфраструктура в мире вообще мало где есть – ну в Сингапуре, Голландии, США. Китайцы сейчас создают такую структуру. Поэтому они так привлекательны.

Потенциально и мы можем создать такую структуру, но из-за ее отсутствия пока что все мало-мальски успешные технологичные проекты начинают искать способы выйти в одну из тех точек, о которых я сказал, – Сингапур, США, Голландия. Притом Голландия в этом отношении заметно выдается даже среди стран Европы, поэтому успешные проекты мигрируют в эту страну. Есть смысл изучить ее опыт, чтобы можно было так сделать у нас. Или хотя бы добиться того, чтобы не все убегали. Когда более высокотехнологичные отрасли будут оставаться внутри страны, тогда и структура импорта и экспорта станет более нормальной, и благосостояние возрастет. Эта задача более важная, чем просто установление баланса во внешней торговле, как мне кажется», – сказал Евгений Ицаков.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Россия-2024. Цифровой ГУЛАГ
 

https://www.youtube.com/watch?v=gZscmm4eYY8

Вверх из провала. Почему и надолго ли укрепляется рубль
 

https://davydov-index.livejournal.com/3907261.html
Пишет Леонид Давыдов (davydov_index)
2020-05-29 20:32:00
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Категории:
Финансы
Экономика
Вверх из провала. Почему и надолго ли укрепляется рубль

Американская валюта снизилась относительно российской до минимального с марта 2020 года значения. В ходе торгов на Московской бирже 28 мая она достигла уровня 70,5 рубля за доллар. Газета «Коммерсантъ» отмечает, что игра на понижение доллара ведется сейчас во многих странах мира. Это связано с опасениями инвесторов по поводу перспектив экономики Соединенных Штатов и отношений США с Китаем, «торговое перемирие» с которым было установлено совсем недавно – лишь в середине января 2020 года.

Что касается рубля, то он стал резко падать в начале марта 2020 года на фоне обвала цен на нефть. Этот обвал случился, когда стало известно, что новая сделка ОПЕК плюс по ограничению добычи нефти не состоится, а прежняя не будет продлена. Нефтяные цены вернулись к росту нескоро, и все же в настоящее время они превзошли уровень в 36 долларов за баррель и не снижаются. Как отмечают аналитики, это укрепляет интерес инвесторов к рублевым активам.

Торги на Мосбирже 28 мая уже на открытии показали снижение курсов иностранных валют к рублю. В процессе торгов соотношение рубля и доллара вернулось к тем значениям, которые фиксировались до появления сообщений о проблемах со сделкой ОПЕК плюс. Основная сессия 28 мая закончилась при курсе доллара на уровне 70,46 рубля (и это на 0,55 рубля ниже значений закрытия 27 мая). Курс евро к тому времени достиг 77,95 рубля, что на 20 копеек ниже закрытия 28 мая.

Рост национальных валют относительно доллара наблюдается и в других странах. По сведениям информационного агентства Reuters, 28 мая индекс DXY (курс доллара к шести ведущим валютам) обновил двухмесячный минимум, достигнув отметки 98,38 пункта, что почти на 0,7% ниже значений закрытия 27 мая и на 1,5% ниже уровня начала недели. Курс евро при этом вырос на 0,7%, до 1,108 доллара, и это его наибольшее значение 30 марта. С начала недели курс евро поднялся на 1,7%.

Эксперты объясняют происходящее тем, что на курсе доллара отражаются слабые макроэкономические данные из США. Так, 28 мая Министерство торговли США сообщило о падении ВВП на 5% в первом квартале 2020 года. Это несколько превосходит прогнозировавшееся падение (ожидалось на уровне 4,8% ВВП). К тому же американская валюта чувствительна к предвыборной неясности, а также – к усилению нового конфликта США с Китаем, в том числе из-за обвинений в связи пандемией коронавируса.

Аналитики подчеркивают при этом отличие доллара от евро. Это отличие связано с тем, что Европе ничто не мешает сосредоточиться на восстановлении экономики. Оно требуется уже более чем 180 странам мира в связи с пандемией и ограничительными мерами, введенными для борьбы с распространением инфекции. Требуется оно и странам Евросоюза, и они готовы заниматься этим. В результате евро сохраняет свои позиции.

Что же касается рубля, то опрошенные «Российской газетой» экономисты обращают внимание на то, что он резко падает в кризисы, но потом долгое время растет. Этот длительный рост эксперты объяснили тем, что ставки по рублям и доходность рублевых облигаций существенно выше большинства зарубежных аналогов.

Сейчас рубль растет относительно доллара благодаря росту цен на нефть, который, по сведениям Reuters, на закрытии 28 мая составил более 4% относительно уровня закрытия 27 мая (стоимость ближайшего контракта нефти Brent выросла до 36,17 доллара за баррель). И именно внешние факторы, по оценке экономистов, буду влиять на курс рубля в ближайшее время в наибольшей степени.

Как отмечает «Коммерсантъ», подъем нефтяных цен приводит к позитивным переменам и на российском фондовом рынке. Так, индекс Московской биржи подрос более чем на 1,4%, до 2779,98 пункта. Это также является максимальным его значением закрытия с 6 марта. При этом долларовый индекс РТС вырос на 2,44%, до 1241,77 пункта, что даже выше максимума закрытия на 1 марта.

Финансовые аналитики, опрошенные журналистами газеты, ожидают, что в первую неделю июня доллар по-прежнему будет удерживаться в коридоре между 70 и 73 рублями. Они не наблюдают факторов, которые могли бы привести к падению доллара ниже 70 рублей или подъему выше 73 рублей. С этим в значительной степени согласны эксперты, опрошенные журналистами информационного агентства ПРАЙМ. По их оценке, доллар в ближайшие дни будет оставаться более или менее на уровне 71 рубля. В то же время евро может подняться до уровня в 79 рублей.

Эксперт Денис Евсюхин считает, что лето для курсов валют будет более-менее спокойным:

Время отпусков в мире. Россиянам не разрешат выехать за границу, поэтому спроса на валюту не будет. Если выплату дивидендов отложат до осени или некоторые компании совсем от них откажутся, то это тоже снизит потребность и спрос на валюту. И, конечно, нефть. Пока она растет. Вопрос в том, как долго продлится это ралли. Судя по графику цен американского индекса S&P500, на рынке эйфория.

На мой взгляд, это следствие денежного вливания триллионов долларов от ФРС. Но все понимают, что цены акций взлетели, а прибыли компаний и экономика идут в противоположном направлении. Поэтому лето будет спокойным. После публикаций данных о состоянии мировых экономик за 2 квартал инвесторы будут делать выводы, куда идти. Как говорят, цыплят по осени считают. Думаю, это 100% про нас. Поживем –увидим, но сейчас хорошее время прикупить немножко долларов.

По словам Касьянова, Россия завершит 1999 год с нулевым ростом ВВП
 

30 сентября 1999, 14:51
По словам Касьянова, Россия завершит 1999 год с нулевым ростом ВВП, рост промышленного производства в августе - 6%, уровень доходов бюджета - 14% ВВП

Министр финансов Михаил Касьянов сообщил, что Россия завершит 1999 год с нулевым ростом ВВП. По его словам, с начала года к августу рост промышленного производства достиг 6%, это дает основания полагать, что тенденция в экономике изменилась. "Впервые уровень доходов федерального бюджета достиг 14% от ВВП, что даже в декабре 1998 года казалось недостижимой целью", - подчеркнул Касьянов. Тем не менее, для того, чтобы уровень жизни населения был восстановлен на уровне 1997 года, потребуется не менее 3-4 лет. Что касается бюджета-2000, то, по словам министра, его основной целью является сокращение затрат на обслуживание госдолга.

В Финансовом университете спрогнозировали быстрое восстановление экономики
 

https://rg.ru/2020/06/03/v-finansovo...ekonomiki.html
03.06.2020 04:15


В России имеются все предпосылки для быстрого развития экономики, компенсирующего потери, понесенные в последние два месяца. Так считают эксперты Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ.
Фото: iStock Фото: iStockФото: iStock
Фото: Getty Images
Что предложило правительство для восстановления экономики и доходов граждан
Как говорится в их последнем исследовании (имеется в распоряжении "Российской газеты"), оптимистические ожидания основаны на значительной потребительской активности населения. Готовность россиян приобретать товары и услуги остается на высоком уровне.

"Мы видим рост спроса населения на новые и подержанные автомобили, устойчивый интерес к городской и загородной недвижимости. Сохраняется на высоком уровне спрос на мебель и крупную бытовую технику. Все это, несомненно, будет оказывать поддержку экономическому росту", - считают экономисты. Они отмечают, что сохранению устойчивости потребительской активности во многом способствовала стабильность курса рубля. В противном случае, при резкой девальвации рубля, возник бы риск перехода граждан к сберегательному поведению.

Фото: Reuters
Какие уроки экономике преподала пандемия коронавируса
Эксперты считают, что стране удалось избежать роста безработицы. "В полной мере объем высвобождения рабочих рук из экономики мы увидим по итогам июня-июля, однако, очевидно, что прирост числа безработных будет довольно скромным по своему объему", - подчеркивается в исследовании. Бизнес использовал свободное время на развитие своих предприятий. При этом важно, что число ориентированных на развитие предпринимателей заметно выросло по сравнению с показателями весны прошлого года: тогда доля тех, кто был ориентирован на развитие предприятия, составляла 27% (сейчас 35%).


"Все это дает основание для пересмотра нашего прогноза относительно динамики ВВП страны в 2020 году. По нашему предыдущему прогнозу, сделанному в апреле, можно было ожидать падения ВВП России в 2020 году на 5%. Однако сегодня очевидно, что кризис протекает в гораздо более мягкой форме, чем ожидалось. Поэтому, по нашим оценкам, ВВП страны снизится не более чем на 2,5%, причем данную оценку можно рассматривать как пессимистическую", - уверены эксперты. По их прогнозам, потребительская инфляция по итогам 2020 года не превысит 4%, хотя в 2021 году есть риск ее повышения до 5%. В 2021 году можно ожидать роста промышленного производства на 2-2,5% и ВВП - на 1-1,5%.

Плюнь в глаза - божья роса
 

Скорее соглашусь с оптимистами из досточтимого Финансового университета (ссылка внизу текста). «По предыдущему прогнозу, сделанному в апреле, можно было ожидать падения ВВП России в 2020 г. на 5%. Однако сегодня очевидно, что кризис протекает в гораздо более мягкой форме, чем ожидалось. Поэтому ВВП снизится не более чем на 2,5%, причем данную оценку можно рассматривать как пессимистическую».

Не склонен думать, что оптимизм наигранный (зачем?), хотя некоторые оценки кажутся чересчур завышенными. Тем не менее, слухи о кончине российской экономики и многострадального малого бизнеса были сильно преувеличены.

Как отмечают финансисты, спрос на автомобили сохранился почти что в прежнем объеме. Насчет городской недвижимости, которую все жаждут купить, не согласен, но в отношении загородной попадание на 100%. Даже мебель с бытовой техникой и прочее домашнее имущество интересуют потребителей, как и прежде.

Я постоянно вспоминаю Торгово-промышленную палату (ТПП), пару месяцев назад огорошившую заявлением, что по итогам кризиса погибнут 3 млн малых и средних предприятий. Кризис закончился, экономика оживает, но «предпринимательских трупов» на улицах наших городов и сел не видно.

Извиниться не хотите? Или плюнь в глаза – что божья роса?

ЦБ снижает ставку: есть ли риски для экономики
 

https://davydov-index.livejournal.com/3559878.html
Пишет Леонид Давыдов (davydov_index)
2019-07-04 17:01:00

Снижение ключевой ставки Центробанком при определенных условиях может приводить к отрицательному для экономики эффекту вместо ее стимуляции. Об этом говорится в докладе сотрудников Международного валютного фонда и Банка международных расчетов, который был представлен на макроэкономической конференции Банка России.

calipers-4017104_960_720-1024x683

В докладе высказана мысль, что при некотором уровне ключевой ставки ее снижение может вызвать сокращение кредитования и снижение ВВП.

Как уточняет газета «Коммерсантъ», доклад был представлен на конференции Банка России «Эффективность макропруденциальной политики: теория и практика», состоявшейся накануне открытия Международного финансового конгресса 3 июля. Авторами доклада стали Паоло Каваллино из Банка международных расчетов и Дамиано Сандри из МВФ.

По их мнению, существует набор макроэкономических условий, при которых дальнейшее снижение ключевой ставки может возыметь эффект, обратный желаемому. Они предполагают, что при достижении ставкой уровня, который они называют «нижней границей стимулирования», стандартными методами решить задачу выхода из сложной макроэкономической ситуации для стран с экономикой определенного типа невозможно. К этому типу они относят и экономику России.

Напомним, 14 июня 2019 года Банк России впервые за год снизил ключевую ставку, уменьшив ее на 0,25 п.п., до уровня 7,5%. Регулятор не исключил, что в ближайшем будущем может продолжить процесс. В сообщении на официальном сайте ЦБ говорилось: регулятор допускает, что это произойдет на одном из ближайших заседаний Совета директоров. Банк также анонсировал переход к нейтральной денежно-кредитной политике до середины 2020 года.

О том, насколько обоснованными выглядят выводы относительно рисков снижения ключевой ставки и относятся ли они к ситуации в России, а также о том, почему дела обстоят именно так, рассказал Антон Табах, главный экономист «Эксперт РА», доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и Московского государственного университета им. Ломоносова.

«Вчерашний семинар представлял собой научное мероприятие, на котором рассматривали научные концепции. Те граничные условия, о которых шла речь в докладе представителей МВФ и Банка международных расчетов, как справедливо указали и первый зампредседателя Банка России Ксения Юдаева, и председатель Банка России Эльвира Набиуллина, к нашим реалиям имеют весьма малое отношение. Потому что это – то, что происходит в районе нулевой инфляции, а она у нас пока что еще не нулевая. Так что все это – теоретические построения.

А что, как говорят, «в военное время синус может быть равен двум, пяти и даже более», так это действительно так. То есть в особых условиях и такой результат снижения ключевой ставки возможен. Но сейчас за счет того, что по экономике вдарили деньгами, каноны кредитно-денежной политики изменились. Теперь все пытаются понять, как все взаимодействует. Идей сейчас ходит много, какие-то из них выдержат проверку временем и практикой.

Можно ли действительно понижать ставку так, чтобы экономического роста не было? Да, довольно долго так и было в Европе. Потом экономика опять как-то стала раздуваться. И Япония жила при нулевых ставках очень долго, но это все равно было потерянное десятилетие. Но все это – не про Россию. Потому что у нас и инфляция не нулевая, и ставки не нулевые, а достаточно высокие. У нас все по классике – жесткая денежно-кредитная и жесткая фискальная политика. Шаг вправо, шаг влево считается побегом.

Сейчас ее будут немного смягчать, но это будет такое же смягчение, как если бы у смирительной рубашки рукава немножко распускали и на воротничке расстегнули пуговку. Это будет не такое смягчение, которое может привести к спрогнозированным отрицательным результатам – до такого нам еще очень далеко. Наши дамы из Центрального банка вполне открыто об этом говорили. Это «далеко» определяется уровнем ставок и инфляционными ожиданиями; и то, и другое довольно инертно.

Чисто теоретически такая опасность может существовать, но чисто теоретически возможно все. А прозвучали как раз новые теоретические построения», – объяснил Антон Табах.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Что происходит в российской экономике
 

http://worldcrisis.ru/crisis/2097994?COMEFROM=SUBSCR
21.10.2015 07:55

Тех кто соберется неаргументированно плеваться буду банить.

Тут опять заговорили о том, что «экономика прошла дно» (или, в терминологии Путина, «пик кризиса пройден»), поэтому надо пояснить, что именно в нашей экономике происходит, чтобы не было ненужных иллюзий.

Вчера вышла свежая сентябрьская статистика Росстата о положении дел в экономике, она плохая, как и все последние месяцы. Я не вижу, где здесь признаки «прохождения пика кризиса»:

Основная проблема (и это отличает кризис от всех предыдущих) — стабильно тяжелое (в пределах 10% год к году) падение реальных доходов и покупательной способности населения. Проблема в том, что многие бизнесы, ориентированные на потребительский рынок, пока предпочитали держаться, полагая, что вся эта штука, как говорят наши власти, «ненадолго» и «надо всего лишь чуть потерпеть». Ну например: уже с марта было ясно, что спрос на автомобили падает обвальным образом, на 30-40% в месяц, но производители автомобилей предпочитали умеренно сокращать производственные планы на 2015 год, на 10-15%, рассчитывая, что спрос восстановится. Это изначально была бессмысленная работа на склад. Сегодня, когда стало ясно, что спрос продолжает валиться (в сентябре зафиксировано очередное падение продаж на треть в годовом выражении), пошли сокращения производственных планов имассовые сокращения персонала.

Это означает новый удар по покупательной способности граждан, а также то, что теперь динамика промышленного производства, которая пока отставала по темпам падения от доходов населения и розничных продаж, «подтянется» за ними. Так что те, кто пытается интерпретировать относительно умеренное падение промпроизводства в сентябре (-3,7%) как признак «прохождения дна», ошибаются: сейчас оно еще подтянется за падающим спросом.

Кроме того, многие бизнесы, обслуживающие потребительский сектор, закредитованы, сокращение спроса и производства потянет за собой проблемы с банками («Трансаэро» самый яркий пример, но не самый последний). Банковский кризис может стать дополнительным шоком для экономики. Пока эксперты друг друга отговаривают, что «банковского кризиса нет», однако
загрузка рекламы...

при этом признают, что по одному из параметров он уже де-факто наступил — расходы государства на спасение проблемных банков составили около 2% ВВП. По другому критерию, как уговаривают себя аналитики, ситуация вроде как «далека от кризисной» — в кризис доля неработающих активов в банковской системе должна быть порядка 10%, а сейчас доля просроченных кредитов в активах банков вроде как в районе 4%. Однако совершенно ясно, что цифра в 4% не отражает реальной ситуации, и банки прячут плохие кредиты, всячески «реструктуризируя» и пролонгируя их. Между тем, за последние 12 месяцев банки уже списали почти 700 млрд рублей безнадежных долгов, а Standard & Poor’s прогнозирует, что доля проблемных кредитов уже к концу 2015 года вырастет до 8-10%, что как раз и является тем самым кризисным показателем.

Например, сегодня в Москве пустует в полтора раза больше офисных площадей, чем в кризис 2008-го. В московских торговых центрах пустует более 10% площадей, простой за год увеличился в 2,5 раза. Ясно, что при дальнейшем сокращении покупательной способности населения бизнесы в сфере торговли и услуг продолжат закрываться.

Итак, динамика промышленного производства и сферы услуг пока не до конца отражала падение покупательной способности населения (базируясь на оптимистичных надеждах, старались пока держать торговые и офисные площади, не увольнять персонал, не планировать слишком резкого сокращения производства). Однако жизнь уже расставляет все по местам. Сокращать все это придется. Нас ждут новые разорения бизнесов, новые увольнения и сокращения зарплат, и новые неприятные сюрпризы в банковской системе (все эти предприятия, ориентированные на потребительский рынок, закредитованы, а отдавать нечем, продажи падают).

То есть нас и так ждет новая волна падения, связанная с запоздалым отыгрыванием сократившегося спроса в сфере предпринимательства, ориентированного на внутренний рынок. А тут еще предстоят два новых удара по покупательной способности населения:

согласен с Алексашенко. Новое падение курса дополнительно снизит покупательные возможности граждан (доходы они получают в обесценивающихся рублях, а цены растут быстрее), спираль пойдет дальше.

Кто там вам говорит что «дно пройдено» или «в России кризиса нет» — гоните его сами знаете какими тряпками. Нас ждет новый виток ухудшения ситуации. При этом:

Веселая картина, в общем.

Но знаете что веселее всего? Это вот уже который крупный кризис на моей памяти, с конца 80-х. И каждый раз у властей был какой-то план, как с кризисом бороться. План мог быть плохой, но он был. Абалкин-Шаталин, программа Кириенко, программа Примакова, Путин залил олигархов-банкротов сотнями бюджетных миллиардов в 2008-2009 (плохое решение, но все же план, какой-никакой).

Сейчас — никакого плана нет вообще. Все что мы слышим — повторяемые вот уже который месяц мантры о том, что «пик пройден» (потом выясняется, что это все неправда, но все те же чиновники с упорством, заслуживающим лучшего применения, продолжают эту ложь повторять), и что «надо всего подождать пару лет».

А чего ждать-то? Что нефть отрастет? Уже ясно, что она не отрастет. Что к нам возобновится поток западных кредитов? Уже ясно, что при любых раскладах не возобновится. Что китайцы спасут? Уже ясно, что не спасут, да и у них самих большие проблемы. Чего ждать-то?...

(Для справки: про рецепты, что НУЖНО делать в сегодняшней ситуации, уже давно все сказано, но ясно, что власть на это не пойдет.)

В общем, продолжаем «нащупывать дно». Пока мы от него далеко.

Повышение НДС не оправдало ожиданий
 

https://lenta.ru/news/2019/06/03/nds/
07:19, 3 июня 2019
Экономика


Фото: Сергей Коньков / «Коммерсантъ»

Бюджет России не заметил роста поступлений от внутреннего налога на добавленную стоимость (НДС) после его повышения в 2019 году. Это следует из «Мониторинга экономической ситуации в России», составленного Российской академией народного хозяйства и государственной службы при президенте России (РАНХиГС), который поступил в редакцию «Ленты.ру».

«Роста поступлений по внутреннему НДС относительно ВВП не произошло, хотя с 1 января 2019 года была повышена базовая ставка налога на добавленную стоимость с 18 до 20 процентов», — говорится в исследовании.

Аналитики объясняют это тем, что НДС уплачивался в бюджет в первом квартале 2019 года с оборота товаров, работ, услуг, которые имели место в четвертом квартале 2018-го. Таким образом первые поступления налога по повышенной ставке будут учтены в бюджете только начиная с апреля текущего года, говорится в документе.

Базовая ставка НДС повысилась в России до 20 процентов с 1 января 2019 года. Налог на добавленную стоимость — это первый по собираемости налог в стране и основной источник доходов бюджета за исключением поступлений от торговли углеводородами. По расчетам властей, повышение НДС должно принести бюджету в среднем 620 миллиардов рублей в год дополнительных поступлений. Эти деньги пойдут на финансирование нацпроектов, на которые предполагается потратить восемь триллионов рублей в течение шести лет.

Росстатовский рекорд роста
 

https://davydov-index.livejournal.com/3530466.html
Пишет Леонид Давыдов (davydov_index)
2019-06-05 20:01:00

Российская экономика показала рекордный рост в 2018 году, отмечает Всемирный Банк. В его докладе «Перспективы мировой экономики: рост напряженности, спад инвестиций» приводятся данные о том, что этот рост за год составил 2,3%; это является максимальным для России показателем за последние шесть лет. На ситуацию не повлияло даже ужесточение санкций и давление мирового финансового рынка.

409427_1000x666_347_eb64f362f980c97e5f7d569a4e8d6d b8

В то же время Всемирный банк ухудшил прогноз по росту экономики России по итогам 2019 года до уровня 1,2% вместо 1,4%. При этом оценка темпов роста российского ВВП в 2020-2021 годах осталось на уровне 1,8%.

Аналитики объясняют приведенные результаты и специфику прогноза тем, что в 2018 году росли мировые цены на нефть, а также вырос экспорт. Кроме того, дополнительные доходы России принесла реализация нескольких крупных проектов в энергетике и проведение Чемпионата мира по футболу. Однако с уменьшением объемов добычи нефти, ужесточением валютной политики и увеличением НДС в начале года темпы роста должны сократиться, полагают эксперты.

О причинах появления столь высоких показателей и основаниях для ухудшения прогноза на 2019 год при сохранении неизменным прогноза на более отдаленный период рассказал Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС, советник по макроэкономике гендиректора компании «Открытие брокер».

«Почему Всемирным Банком понижен прогноз для России на этот год, совершенно ясно. Сыграло роль сочетание факторов: это и коррекция цен на нефть, и повышение НДС, которое вызвало определенное торможение экономики, это и сделка ОПЕК+, и даже техногенная причина – авария на трубопроводе, из-за которой пришлось немного сократить поставки. Но что касается 2020 года и последующих лет, то прогноз на них нет смысла пересматривать, учитывая, что надвигаются довольно бурные процессы, связанные с торговым конфликтом Китая и США в первую очередь.

Во вторую очередь с США связаны еще ожидания торговых войн с целым рядом других стран – уже анонсированы противостояния с Индией, Мексикой; думаю, это затронет и Евросоюз. И события, связанные с урегулированием этих ситуаций, настолько масштабны, что всерьез пересчитывать прогнозы на 2021 и даже 2022 годы сейчас, когда они еще не произошли и не все их вероятные последствия очевидны, бессмысленно.

Вообще любые решения, которые будут связаны в свете этого прежде всего с Китаем, а затем и с остальным перечнем стран, гораздо более значимы, чем все прочие перечисленные факторы. Так что более отдаленные прогнозы не меняют, скорее всего, для того, чтобы не тратить ресурсы на дополнительный пересчет. Потому что когда проблема разрешится, все равно придется пересматривать весь набор выводов. Это обычная практика для подобных случаев, потому что пересчет прогнозов – довольно трудоемкое занятие, и если понятно, что впереди неизбежны большие корректировки, то логично дождаться какой-то определенности, и только потом пересматривать все остальные прогнозы.

А если говорить о максимальных за последние шесть лет показателях, которые продемонстрировала Россия, то тут дело даже не во внешних факторах – это просто ловкость рук статистиков. Этот результат – 2,3%, на которые якобы выросла за 2018 год российская экономика – вызывает в профессиональной среде очень большие дискуссии. Мне кажется, что гораздо адекватнее показатель в 1,5%, а рост на уровне 2,3% получился только в результате того, что Росстат поменял методику измерений. В Росстате и не скрывают, что меняли ее; из-за этой перемены рекорд и поставлен. По старой методике получается как раз 1,5%, никакого рекорда.

Почему Всемирный Банк принял эти данные? Я уже говорил, в профессиональной среде в связи с изменением методики были довольно бурные обсуждения. Однако юридически Росстат имеет право это делать, захотел – поменял. Но понятно, что он просто стремился польстить власти, показав хорошие данные – реально же никакого рекорда не только нет, но и быть не может. В ближайшем будущем они тоже вряд ли появятся, учитывая, что и с нефтью все не очень хорошо. Думаю, рост составит где-то около 1%, а при плохом раскладе – даже и меньше», – объяснил Сергей Хестанов.

Ну, как-то так.

Все материалы блога можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Орешкин: мрачный прогноз
 

https://davydov-index.livejournal.com/3576645.html
Пишет Леонид Давыдов (davydov_index)
2019-07-22 14:01:00

Глава Минэкономразвития Максим Орешкин спрогнозировал «взрыв» в экономике в 2021 году из-за чрезмерной закредитованности населения.

RIAN_5934914.MR.ru

Министр экономического развития РФ Максим Орешкин/ Фото Екатерина Штукина / РИА Новости

Об этом министр заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы». По его словам, полностью безболезненно выйти из этой ситуации уже не получится, но правительство России уже прорабатывает механизмы помощи гражданам, которые попадут в сложную финансовую ситуацию.

— Наши оценки говорят о том, что в 2021 году она в любом случае взорвется, мы до 2022 года ее уже не дотянем. Давайте мы сейчас ею займемся, чтобы в 2021 году не бегать обожженными с криками, чтобы понимать, что делать сейчас для того, чтобы в 2021 году с этой проблемой не столкнулись в полный рост. Набор предложений есть, будем их обсуждать в правительстве и с ЦБ, — заявил Орешкин, слова которого приводит «Интерфакс».

В то же время Максим Орешкин отметил, что текущую ситуацию в потребительском кредитовании можно охарактеризовать как пузырь, но для экономики в целом ситуация пока пузырем не является. Тем не менее, глава МЭР признал, что темпы роста выдачи кредитов вызывают опасения у министерства.

— Это уже серьезная социальная проблема. В четвертом квартале 2018 года треть выдаваемых кредитов была выдана людям и домохозяйствам, у которых платеж по этим кредитам превышает 60% ежемесячного дохода. Понятно, что человек, попав в такую яму, сейчас думает – как только перекредитоваться и где занять, — добавил Орешкин.

Он также обратил внимание, что в последние два года прирост кредиторской задолженности составляет 25%: по итогам 2018 года она выросла до 1,8 трлн рублей. Министр также предупредил о серьезных последствиях для экономики, если темпы роста потребительского кредитования не удастся снизить.

— Моя позиция — очевидно, что объем проблем, в том числе социальных, уже накоплен, мы их не избежим. Нужно сделать так, чтобы проблему не увеличивали в будущем, нужно утяжелять выдачу кредитов, особенно, где платеж к доходам высокий. ЦБ уже объявил, что с 1 октября вводит специальные показатели – соотношение платежа к доходу заемщика и на базе него строится регулирование, — рассказал Орешкин.

В конце июня Орешкин раскритиковал Центробанк за то, что тот не принимает никаких мер для замедления темпов роста потребкредитования, напоминают «Ведомости». При этом, регулятор 28 июня выпустил доклад о причинах и рисках ускоренного роста потребительского кредитования. В нем говорилось, что потребкредитование в существенной степени помогло росту российской экономики и без него рост ВВП в I квартале 2019 году был бы нулевым.

Также глава ведомства отметил, что уже год пытается объяснять Банку России необходимость ограничений в потребительском кредитовании. Однако позже глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявляла, что в розничном кредитовании сейчас пузыря нет. Она назвала большим преувеличением мнение о том, что потребкредитование виновато во всех бедах экономики и в низких доходах населения.

Напомним, что по данным Национального бюро кредитных историй, в первом полугодии 2019 года в России выдали 9,04 млн потребительских кредитов – это на 2,5% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Самое большое количество выданных потребительских кредитов в регионах РФ было зафиксировано в Москве (417,2 тыс. ед.), Московской области (384,9 тыс. ед.) и Краснодарском крае (354,1 тыс. ед.). Самую серьезную динамику роста выдачи в январе-июне 2019 года показали Москва (+18,3%), Тюменская (+15,8%) и Омская (+15,1%) области.

Эксперт Ольга Кантор подчеркивает, что закредитованность населения не является первопричиной сжатия экономики: "Я думаю, что к 2022 году мы услышим еще массу объяснений и причин, по которым экономика не может выйти на те темпы, которые были обозначены в указах главы государства. Закредитованность населения не является первопричиной сжатия экономики. Причины в недостаточной эффективности предлагаемых мероприятий. Планировали, что НДС будет способствовать росту экономики — не получилось. Налоговый маневр в нефтяной сфере оказался неудачным, так как уже в прошлом году цены на бензин выросли на 10%. Я считаю, что причина закредитованности населения не настолько велика, чтобы прикрываться ею и объяснять падение роста экономического развития или сжатая экономки в целом".

Эксперт Владимир Норин уверен, что в 2021 году российскую экономику будет ждать рост, а никак не крах: "Действительно, коммерческие банки вгоняют население в долговую яму, и Центробанк должен регулировать этот процесс. В данной части я с Орешкиным согласен. Около триллиона рублей прибыли получили коммерческие банки в прошлом году. Это деньги, отвлеченные из потребления у населения. Эти деньги не работают; они идут на выплату дивидендов, и получается отток больших капиталов за границу. В этом плане определенные регуляторы в лице государства должны работать. Я думаю, что в 2021 году российскую экономику будет ждать рост, а никак не крах. Рост валового внутреннего продукта увеличится, возможно, на 0,5%. Минэкономразвития должно все-таки заниматься поиском мер выхода из кризиса, а прогнозами пусть занимается Росстат. Президент сформулировал стратегию развития, а тактика — удел профильных министерств, в том числе, и Минэкономразвития. Сейчас же они ищут оправдания, а не пути решения проблем".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Министр экономики призывает к оптимизму
 

https://web.archive.org/web/20000930...5/mat/i4.shtml
| Беседовала Маргарита ВОДЯНОВА |

На минувшей неделе правительство внесло на обсуждение в Думу проект бюджета 2000 года. Дан старт длительному и сложному бюджетному марафону, в результате которого многие его параметры, безусловно, претерпят изменения. Но основные экономические ориентиры будущего года ясны уже сегодня. О том, как изменится жизнь россиян, согласно правительственным расчетам, обозревателю «ОГ» рассказал министр экономики РФ Андрей ШАПОВАЛЬЯНЦ.

– Андрей Георгиевич, поделитесь секретом: что ожидает нас в следующем году?

– Хотя 2000 год будет непростым, могу сказать, что хуже, чем в этом, не будет. По нашей оценке, средневзвешенный курс доллара составит 32 рубля, инфляция – около 20 процентов. В 2000 году ситуация стабилизируется, и прирост денежных доходов населения составит 1,5–3 процента. С этой точки зрения ситуация станет даже немного лучше, чем сейчас.

Однако, по нашим прогнозам, в 2000 году закончится девальвационный эффект, когда цены на экспортно ориентированную продукцию росли, а зарплата и стоимость внутренних ресурсов оставались на прежнем уровне. Это значит, что правительству нужно принимать энергичные меры по поддержке отечественного производителя и стимулированию внутреннего спроса. Иначе нам не видать устойчивого экономического роста.

– Основная функция вашего ведомства состоит, кажется, в том, чтобы давать прогнозы по основным макроэкономическим показателям. Похоже, в нынешнем году вы с этой ролью не справились. В бюджете-99 фигурировал курс доллара 21,5, тридцатипроцентная годовая инфляция... На самом деле мы живем гораздо хуже. Вас не очень огорчает результат вашей работы?

– Вы дважды не правы. Во-первых, прогнозы – не предсказания. В своей прогнозной деятельности мы опираемся на реальную картину того, что происходит в стране. Скрупулезно собираем и отслеживаем информацию, взаимодействуем с другими министерствами, регионами, конкретными предприятиями.

Во-вторых, давать прогнозы – только одна из функций нашего министерства. Мы занимаемся также разработкой концепций развития основных отраслей промышленности, федеративных отношений и еще многим другим.

Теперь по существу вопроса. Несовпадение наших прогнозов с реальной картиной сегодняшнего дня обусловлено двумя причинами.

Во-первых, мы рассчитывали, что кредиты международных финансовых организаций поступят не в августе, а в феврале. Основанием для этого были результаты октябрьского раунда переговоров с МВФ и Всемирным банком. Во-вторых, мы недооценили последствия ослабления монетарной политики в конце прошлого года. Тогда, если помните, в рамках действий по поддержанию системообразующих банков были осуществлены довольно крупные эмиссионные вливания в экономику.

Естественно, что после этого последовал всплеск цен, который пришелся на январь–февраль 1999 года. А вот с марта по сегодняшний день мы живем в полном соответствии с нашими прогнозами – инфляция не выходит за уровень 2–3% в месяц.

Что касается курса доллара, то здесь картина аналогичная – его незапланированный рост пришелся на первые два месяца этого года. Причины я уже назвал. С марта курс колеблется в тех пределах, на которые мы рассчитывали.

– С учетом того, что случилось в начале года, и того, что может произойти до его конца, какой прогноз вы можете дать на 31 декабря?

– По нашим расчетам, темпы роста инфляции по итогам года составят 45 процентов. Чуть-чуть, на полпроцента, вырастет ВВП. Куда заметнее – процента на четыре с половиной – увеличится объем промышленного производства.

– Судя по проекту бюджета-2000, социальная сфера по-прежнему остается больным вопросом?

– В бюджете-2000 предусмотрены компенсационные выплаты, в первую очередь наименее обеспеченным слоям населения, пенсионерам.

Чего мы точно не допустим – так это того, чтобы накапливалась задолженность по зарплате и пенсиям. Для нас это очень важно. На сегодняшний день проблема задолженности перед бюджетниками всех уровней в целом решена. На первое сентября 1998 года мы имели долг в размере 22,1 млрд рублей, а сейчас он сократился почти на 8 млрд. Причем Центр свои обязательства практически полностью выполнил: долг федерального бюджета остался чуть более 2,5 млрд. Остальное – 11,9 млрд – задолженность региональных бюджетов.

Что до курса доллара, то он будет расти адекватно инфляции – на те же два-три процента в месяц. Конечно, при условии, что все параметры денежно-кредитной политики, заложенные в бюджете, будут выполнены.

– Есть опасения, что может быть иначе?

– Нет. У нас есть четкая финансовая программа исполнения бюджета до конца года. Более того, появилась возможность получить дополнительные доходы, которые бюджетом предусмотрены не были.

– Андрей Георгиевич, согласитесь, то, что абсолютно реальные доходы оказались не заверстаны в бюджет, было маленьким лукавством правительства?

– Общеэкономические показатели оказались лучше, чем мы прогнозировали. Этому есть простое объяснение: в бюджет не закладывались дополнительные налоги, которые удалось собрать благодаря изменению ситуации на мировых нефтяных рынках. Кто же в декабре мог предположить, что так все с нефтью обернется? Так что не надо искать хитрого финансового умысла в наших действиях.

– В прежние времена в Министерстве экономики все время рождались какие-то планы реформирования хозяйства России. Что-нибудь подобное происходит ли сейчас?

– У нас никогда не останавливалась работа по формированию программных подходов к реформированию экономики. Мы разработали среднесрочную программу развития, рассчитанную на три года. В нее вошли согласованные с МВФ и Всемирным банком планы по структурной перестройке экономики, меры по стимулированию реального сектора, начиная со второй половины нынешнего года. Понятно же, что факторы, которые обусловили экономический рост в первом полугодии, постепенно начинают исчерпываться. И надо думать, как обеспечить рост в дальнейшем.

– Как реально структурная перестройка экономики может быть осуществлена в России, где власть живет отдельно и от экономики, и от людей?

– Да с чего вы взяли, что власть живет отдельно? В министерствах работают такие же люди. Мы сейчас создаем нормативно-правовую базу, которая обеспечит регулирование естественных монополий, создание действенных механизмов банкротства. Чтобы можно было реально выключить нежизнеспособное производство и оставить на плаву то, что действительно требует государственной поддержки. В свою очередь, бюджетная поддержка предусматривает создание адресных инвестиционных программ. Мы начинаем конкурсный отбор тех проектов, которые являются точками роста и обеспечивают развитие России.

Все это делается для того, чтобы создать новые рабочие места, чтобы у людей была уверенность в завтрашнем дне.

– Есть мнение, – и весьма распространенное, – что хороших инвестиционных проектов у нас мало. Много плохих. Это так?

– Не согласен. Да, у нас много слабо проработанных проектов, где не определены источники финансирования, не ясны рынки сбыта, не изучена конъюнктура спроса. Но это не значит, что сами проекты плохие. Просто мы выдвигаем достаточно жесткие требования.

Есть немало и хорошо проработанных проектов. Например, создание самолета «Ил-96». Или сборочное автомобильное производство в Таганроге. А всего конкурсный отбор в Минэкономики прошли 280 проектов, которые финансируются и за счет инвестиций, и за счет бюджета развития, который наконец со второго полугодия у нас заработал. Так что давайте смотреть в будущее с большим оптимизмом.

Цену хлеба определит нефть
 

https://web.archive.org/web/20010121...mat/mar2.shtml

Стоит ли ждать осеннего наступления инфляции

Дмитрий ДОКУЧАЕВ

В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ в экономических кругах широко обсуждается тревожный сценарий развития событий на октябрь. Якобы окончательно перестанет действовать соглашение нефтяных «генералов» о сдерживании цен, резко взлетит стоимость бензина и прочих нефтепродуктов. После чего лавинообразно подскачут цены на все потребительские товары, поскольку в них «сидят» издержки на топливо. Страна опять столкнется с высочайшей инфляцией...

Насколько оправдан подобный сценарий? – с этого вопроса началась наша беседа с министром Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Ильей ЮЖАНОВЫМ.

После того как в мае разразился бензиновый кризис, нами, силами территориальных антимонопольных органов, были созданы оперативные штабы, которые и по сей день продолжают следить за ситуацией на рынке нефтепродуктов. Мы проводим регулярные проверки, еженедельный мониторинг цен, делаем запросы по поводу их изменения. То есть оказываем постоянный психологический прессинг на продавцов, производителей и оптовиков, чтобы не допустить необоснованных скачков цен на бензин.

Но пределы нашей компетенции ограничены законом о конкуренции на товарных рынках. Мы не можем заменить ни Минтопэнерго, ни правоохранительные, ни налоговые службы. Штат антимонопольных органов – всего 1300 человек на всю Россию. Понятно, что это не та армия, которая может решить проблему целиком. Если на весь Краснодарский край у нас 22 работника, они просто физически не могут побывать во всех районах одновременно, поскольку районов в крае больше, чем людей.

Может ли ваше ведомство каким-то образом воздействовать на тех, кто неоправданно повышает цены, скажем, на тот же бензин?

Система антимонопольного законодательства выстроена таким образом, что мы не можем наказывать моментально. Мы не гаишники, которые могут нарушителя остановить и тут же штрафануть или права отнять.

Мы, выявив факт нарушения или получив жалобу от потребителя, возбуждаем административное дело. Собирается комиссия, которая вправе применить штрафные санкции, если выявит сговор или какие-то иные нарушения законодательства. Решение комиссии можно обжаловать в суде, затем проигравшая сторона вправе подавать апелляцию... Процедура может длиться долгие месяцы. Все уже забыли, что 16 мая в Питере произошел скачок цен на бензин, а мы, может быть, только в октябре накажем виновных.

Наши методы – штрафы, предписания, представления о возбуждении уголовных дел – по сути, полицейские. Они, конечно, позволяют выловить отдельную рыбку в мутной воде. Но противостоять росту цен в целом следует, безусловно, иными – макроэкономическими – методами.

Какими именно?

Не далее как неделю назад мы направили в правительство доклад о тех мерах, которые могли бы позитивно повлиять на ситуацию. Таких мер, в общем-то, две. Первая – введение более высоких экспортных пошлин на нефтепродукты. Этим уже занимается правительство, хотя еще в июле подобная идея под влиянием нефтяных генералов просто отбрасывалась. Сейчас решается вопрос, должен ли быть размер пошлины за тонну нефти 7,5 или 10 евро. Повышение пошлины как рыночный инструмент защиты внутреннего рынка безусловно лучше, чем принятие чисто административных мер вроде квотирования или прямого запрета на экспорт мазута.

И вторая мера – переход внутри России к открытой биржевой торговле нефтепродуктами с использованием стандартных контрактов, фьючерсов, опционов. Это позволило бы нам более точно прогнозировать ценовую ситуацию. Те же фьючерсы, хотя лишь 5 процентов из них реализуются реальными товарными поставками, во всем мире считаются пусть и игровым, но признанным прогнозным инструментом.

А что вы думаете о том картельном соглашении нефтяных компаний, которое было заключено по инициативе первого вице-премьера Николая Аксененко? Ведь рост цен на бензин все равно не остановился...

Ну, во-первых, я не приемлю термин «картельное соглашение». Мы до последнего дня перед подписанием вносили в текст соглашения поправки, чтобы оно не противоречило антимонопольному законодательству. Во-вторых, если вспомнить его текст, там заключена возможность роста цен во втором полугодии в размере половины дефлятора за первое полугодие. То есть если средний индекс роста промышленной цены с января по июль составил 24, то стоимость бензина с июля по декабрь может вырасти на 12 процентов.

Что касается нарушений соглашения, то наши проверки показывают, что их, по большому счету, нет. Ведь, вспомните, объектами соглашения были не уличные бензоколонки. Речь там шла о «замораживании» цен на топливо для трех крупных групп пользователей: сельского хозяйства, нужд обороны и северного завоза.

И хотя нам, антимонопольщикам, по нашей природе, сама идея такого соглашения не очень нравится, справедливости ради следует признать, что по крайней мере на 2–3 прошедших месяца оно позволило инфляцию пригасить.

Именно пригасить! Но не получится ли так, что цены не рванули в августе, так рванут в октябре?

Повторяю, многие положения соглашения связаны с сезонными пиками: например, северный завоз, уборка урожая. Сентябрь-октябрь проходит и все: больше ценового давления по этим направлениям не будет. Те же энергоресурсы, которые сейчас туда усиленно вкладываются, просто выйдут на рынок по иным ценам. Тем самым острота проблемы будет смикширована.

До сих пор мы с вами говорили о нефтяном секторе рынка. А как меняются цены на другие продукты и товары?

Истина банальна: если дорожает топливо, то дорожает все. Весь вопрос в пропорции. Конечно, можно в три раза поднять цену на хлеб, потому что в три раза выросла цена на бензин. На самом деле это неправильно, поскольку можно точно рассчитать долю затрат на топливо в конечной цене продуктов.

Но в свободном рыночном ценообразовании нельзя до бесконечности поднимать цену. Важно то, каков платежеспособный спрос потребителей. Литр бензина раньше стоил 3 рубля, сейчас, скажем, 6–8 рублей, но его покупают. Где гарантия, что будут покупать и дальше при росте цен? Тогда придется цены снижать. То, что я вам рассказываю, – отнюдь не фантастика. С этим пришлось столкнуться нашим телефонным ведомствам. Они резко задрали вверх тарифы на междугородные переговоры, и народ перестал говорить по межгороду или перенес все звонки на ночное – льготное – время. В результате реальная масса дохода оказалась той же, что и до роста цены. «Невидимая рука рынка» сработала: тарифы выросли – платежеспособный спрос упал.

Сырьевой придаток мировой экономики
 

https://youtu.be/q2hXb-rrlgI

На протяжении долгих лет Путин регулярно заявляет о том, что в России сохраняется опасная сырьевая направленность экономики, которую необходимо преодолеть при помощи диверсификации экспорта.

ВВП России вырос на 5%
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...sii-vyros-na-5

07 февраля 2002, 00:00

МОСКВА. Госкомстат обнародовал первую оценку прироста валового внутреннего продукта (ВВП) России за 2001 г., который вырос по сравнению с предыдущим годом на 5%. ВВП составил 9 040,8 млрд руб. в рыночных ценах. (ПРАЙМ-ТАСС)

Курс рубля: все ли делают власти?
 

https://davydov-index.livejournal.com/3349598.html

Пишет Леонид Давыдов (davydov_index)
2018-09-05 20:01:00
https://ic.pics.livejournal.com/davy...9_original.jpg
Почти три четверти россиян считают, что российские власти предпринимают недостаточно мер для укрепления рубля.

Такие данные приводятся в исследовании холдинга "Ромир". Согласно его результатам, 74% граждан страны считают ослабление рубля проблемой для страны. Кроме того, 65% называют это личной проблемой. И только 35% полагают, что этот фактор лично для них не представляет никаких сложностей.

Как показало исследование, чем старше россияне, тем меньшее значение имеют для них колебания курсов валют. Если в возрастной группе от 18 до 34 лет ответ "Да" выбрали большинство — 78% опрошенных, то в группе старше 60 лет мнения разделились почти поровну: 53% заявили, что эта проблема касается их лично, но 47% отвергли утверждение. "При этом доля тех, кто считает снижение курса рубля проблемой не только для себя, но и для государства, оказалась заметно выше. Утвердительно на этот вопрос ответили 74% россиян. Вариант "Нет" выбрали только 26%", — отмечают аналитики "Ромира".

Так же, как и при ответе на предыдущий вопрос, снижением курса рубля как проблемой государственного масштаба более обеспокоены молодые респонденты. В возрастной группе 18-24 лет "Да" на этот вопрос ответили 82%, в группе от 25 до 34 лет — 81%.

В целом по стране чаще других утвердительный ответ давали в Уральском федеральном округе — 84%, реже — в Северо-Западном: снижение рубля там посчитали проблемой для государства только 63% опрошенных.

"Довольно часто можно слышать тезис о том, что если ты зарабатываешь в рублях и рассчитываешься в национальной валюте, то бояться колебаний курса не стоит. Опрос опровергает это утверждение. Две трети населения обеспокоены и следят за ситуацией, причем переживают за свое материальное благополучие даже меньше, чем за страну в целом", — прокомментировал президент исследовательского холдинга "Ромир" Андрей Милехин.

При этом менее трети опрошенных считают, что власти делают достаточно, чтобы сохранить стабильным курс рубля и не допустить его резких колебаний. Об этом заявили 29% респондентов, 71% сказали, что усилий можно было бы приложить и больше. Меры правительства по поддержке рубля считают достаточными только 22% граждан в возрасте от 18 до 45 лет. Напротив, среди тех, кто старше 60, утвердительно на этот вопрос ответили 40%.

В IVR-опросе холдинга "Ромир" приняли участие более 1400 человек старше 18 лет из всех федеральных округов. IVR (Interactive Voice Response) — система голосовых сообщений, используемых в рамках телефонного интервью для автоматизированного взаимодействия с респондентом. Респондент заполняет анкету без участия оператора, ответы вводятся нажатием клавиш на клавиатуре телефона. Выборка репрезентирует городское население России.

5 сентября стало известно, что что совокупный объем средств, направляемых Минфином РФ на покупку иностранной валюты в рамках бюджетного правила, в период с 7 сентября по 4 октября составит 426,9 млрд рублей. Объем станет рекордным, предыдущий наибольший объем покупок был в период с 7 августа по 6 сентября — 383,2 млрд рублей (по 16,7 млрд рублей в день). Ранее Банк России объявил о своем решении не осуществлять покупку валюты с 23 августа до конца сентября для повышения предсказуемости действий денежных властей и снижения волатильности финансовых рынков.

Своими рекомендациями по решению проблемы ослабления рубля на личном уровне делится руководитель Регионального консультационно-методического центра Минфина РФ по повышению финансовой грамотности в Свердловской области Наталья Смирнова (Екатеринбург): "Ругать государство — самая любимая тема россиян, какой бы сферы это не касалось: падения рубля, пенсионного законодательства и так далее. Но при этом мы никак не хотим брать ответственность за свое благосостояние на себя. <...>
По исследованию "Ромира", 65% россиян считает для себя проблемой ослабление рубля. Если такая проблема есть, то ее надо решать, только не на уровне государства (правительство без нас этим занимается), а на уровне своего домохозяйства. И поможет нам в этом личное финансовое планирование.
Мои рекомендации будут просты и всем давно известны — это диверсификация активов. Не храните все в одной валюте. Если ваши личные финансы зависят от доллара или в ближайшее время вам предстоит отпуск или покупка за валюту, то запаситесь долларами или иной валютой (в зависимости от того, в какой валюте будут расходы) побольше."

Результаты опроса оценивает кандидат экономических наук, преподаватель специальных дисциплин ГАПОУ СО "Энгельсский политехникум" Елена Кирикуца (Энгельс): "В исследовании "Ромира" могу присоединиться по каждому вопросу к большинству респондентов. Ослабление рубля и резкие колебания курса национальной валюты приводят к изменению ориентиров при принятии решений как для экономических агентов, так и для населения и правительства в целом.
Также остается доля экономических агентов, которые в целях сбережения накоплений увеличивают валютные сбережения, защищаясь от неопределенности, что не может способствовать укреплению рубля. Можно констатировать, что привычка ориентироваться на курс рубля как на определенный показатель стабильности дает повод населению сократить потребление, а предпринимателям — инвестиции. <...> Полагаю, что России важен скорее не крепкий, а стабильный рубль."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Заколдованный круг Российской экономики
 

https://www.youtube.com/watch?v=ty0W4fwBkGY

18 396 просмотров 28 авг. 2018 г.
От директивной экономики к свободному рынку и "невидимой руке рынка" и снова к директивной экономике, Госплану и .... обратно.С.Ю.Глазьев пророк? Госплан? Опять? История как зачётка экономических ошибок. Кто был духовной матерью либеральных экономистов США? https://neuromir.tv/ помощь каналу https://neuromir.tv/info/donations/

Муравьиная работа для президента
 

https://web.archive.org/web/20000929.../mat/ry1.shtml

Анекдот вместо эпиграфа

Экономика страны обречена топтаться на месте

"Президент Путин наконец-то выбрал модель, по которой будет развивать экономику России - корейскую. В ближайшие месяцы президент обещал уточнить: южнокорейскую или северокорейскую..."

НА СЛЕДУЮЩИЙ день после выборов Владимир Путин собрал зампредов правительства и в очередной раз дал им поручение срочно завершить разработку экономической программы развития страны. Тем самым президент признал, что взошел на престол, так и не имея за душой представления о том, какую экономику он собирается строить в подведомственной ему державе. С помпой открытый в ноябре минувшего года путинский Центр стратегических разработок под руководством Германа Грефа попросту не справился за 4 месяца с возложенной на него функцией: родить хоть какой-то экономический документ, который не стыдно было бы показать стране. Не случайно на прошлой неделе Греф начал судорожно, но не слишком убедительно отчитываться о проделанной в Центре работе. А ведь, вспомним, сначала собирались презентовать программу Путина чуть ли не в феврале, затем - "уж точно до выборов...". Да и сам президент, бывший тогда участником предвыборной гонки, просто темнил, когда заявлял на встречах с народом: мол, программа готова, но обнародовать я ее не буду, чтобы критики не заклевали. Выходит, никакой экономической программы в помине не было ни тогда, ни сейчас. Король оказался голым!

Экспертный совет

МЕЖДУ ТЕМ невозможно откладывать до бесконечности решение насущных экономических проблем: и с зарплатами, и с пенсиями, и с внешним долгом, и с инфляцией, и с курсом рубля, будь они все неладны! А то ведь упустишь какой-нибудь экономический вопрос, и рейтинг сразу вниз покатится. Ведь именно на неразрешимости экономических проблем споткнулись в свое время и первый президент СССР, и первый президент России. Что стоило каждому из них катастрофического снижения рейтинга. Вряд ли Владимир Путин вдохновится повторением этого опыта.

В ходе предвыборного марафона Владимир Путин умудрился обойтись не только без экономической программы, но и без каких бы то ни было устных обещаний, касающихся этой сферы. О последнем сам президент говорит с гордостью. Однако отсутствие внятных заявлений таит в себе и определенную опасность: получается, что Путин, не будучи связан какими-то, пусть даже умозрительными обязательствами перед страной, волен разворачивать ее экономику в любую сторону. Соответственно, до сих пор остается открытым вопрос о том, какие люди будут назначены в экономический блок правительства и получат из рук президента финансовый штурвал страны. Вопрос тем более актуальный, что для самого Владимира Путина экономика - предмет явно не любимый, в отличие, скажем, от военного дела. И поскольку президент держит паузу, ничего не сообщая о характере своей будущей экономической политики и персоналиях, которым он доверит ее реализацию, мы решили самостоятельно смоделировать возможное развитие событий с помощью экспертов.

В роли экспертов "ОГ" согласились выступить депутаты Государственной Думы Павел МЕДВЕДЕВ, Ирина ХАКАМАДА, Григорий ТОМЧИН, директор Института проблем глобализации Михаил ДЕЛЯГИН, руководитель Рабочего Центра экономических реформ при правительстве РФ Владимир МАУ, директор Экспертного института Андрей НЕЩАДИН, президент Российской финансовой корпорации Андрей НЕЧАЕВ, академик РАН Александр НЕКИПЕЛОВ, зампред РАО "ЕЭС России" Яков УРИНСОН.

Развилка из трех дорог

ЕСЛИ обобщить прогнозы наших экспертов, то президент может выбрать в области экономики один из трех возможных путей, соответственно сделав ставку на различные команды.

Сценарий первый. Усиление либеральных реформ (вероятность реализации - 15 процентов).

Возможно, что подзабытое и изрядно дискредитированное слово "реформа" вернется в обиход новой исполнительной власти. Тем более что, по мнению некоторых экспертов, целый ряд проблем, накопившихся в экономике, иначе как путем энергичного реформирования не решишь. Речь идет о налоговой, структурной, социальной, пенсионной, земельной, жилищно-коммунальной реформах... Естественно, лучше всего для этих целей приглашать людей из правого лагеря. В связи с этим уместно вспомнить о появлении прогнозируемых еще до выборов связок "Путин - Чубайс" или "Путин - Кириенко". Однако сегодня можно рассуждать о таких связках только теоретически. Что, по мнению части наших экспертов, объясняется личными качествами Путина. Вряд ли он готов видеть рядом с собой в роли премьеров ярких людей, способных оставить его "в тени". Тем более вряд ли он готов привлечь непопулярные фигуры для непопулярных действий, рискуя уронить свой рейтинг.

Тем не менее в правительство может быть делегирован ряд персоналий с правого фланга. Например, на роль зампреда по экономике - нынешний заместитель Гайдара по Институту проблем переходного периода Алексей Улюкаев, министра экономики - Андрей Илларионов, министра топлива и энергетики - Сергей Генералов. Главными "переговорщиками" от России могут быть назначены Алексей Можин или Андрей Бугров, нынешние представители России в международных кредитных организациях.

Сценарий второй. "Полевение" экономики (вероятность реализации - 25 процентов).

Сразу после президентских выборов многие влиятельные представители левых сил, типа спикера Госдумы Геннадия Селезнева, вновь заговорили о правительстве "народного доверия". Понятно, что нынче в это словосочетание вкладывается несколько иной смысл, чем при Ельцине. Тогда коммунисты требовали массового рекрутирования в исполнительную власть своих людей, сейчас они вполне могут скромно ограничиться более-менее пропорциональным представительством в кабинете министров значимых политических сил. Идея "полевения" может быть не чужда и Владимиру Путину, судя по его лозунгам резкого усиления руководящей роли государства в экономике и тотальной борьбы с бедностью (непонятно, правда, какими методами). Кадровые ресурсы для правительства "народного доверия" можно черпать в сегодняшней Думе, а ее бюджетный комитет и вовсе может служить прообразом будущего кабинета министров.

Его глава Александр Жуков все чаще рассматривается как реальный кандидат на премьерское кресло. Жуков - безусловный рыночник, однако с репутацией человека умеренного и компромиссного. Под его "знамена" в правительство вполне могут стать депутаты с министерским опытом: Александр Шохин (вице-премьером по экономике), Сергей Глазьев (министром экономики), Михаил Задорнов (министром финансов), Георгий Боос (министром по налогам и сборам), Юрий Маслюков (министром промышленности), Геннадий Райков (министром топлива и энергетики)...

Сценарий третий. Топтание на месте (вероятность реализации - 60 процентов).

Подавляющее большинство экспертов сходится на том, что правительство будет работать так же, как оно работало все последние месяцы, то есть без какой бы то ни было экономической стратегии. Один из наших экспертов назвал этот метод "работой по отклонениям". То есть правительство будет искать пути решения той или иной экономической проблемы по мере ее возникновения. Для этих целей Путину вполне годится уже проверенная команда из тех, кто есть под рукой, с некоторым усилением роли личных друзей и земляков. При таком варианте главой исполнительной власти де-юре становится Михаил Касьянов, макроэкономическим вице-премьером и министром финансов - Алексей Кудрин. Роль "промышленного" вице-премьера достается либо главному "оборонщику" Илье Клебанову, либо нынешнему министру связи Леониду Рейману. Герман Греф возглавляет или Министерство экономики, или Мингосимущества. Социальная сфера достается либо министру здравоохранения Юрию Шевченко, либо главе Пенсионного фонда Александру Зурабову. Минтопэнерго отходит еще одному питерцу - нынешнему вице-губернатору Юрию Антонову. При желании может найтись местечко в этой компании и действующему главе администрации президента Александру Волошину.

Некоторые наши эксперты не исключают симбиоза всех вышеперечисленных сценариев. Иначе говоря, топтание на месте то с левым, то с правым уклоном. Соответственно, возможны и кадровые комбинации. Один из экспертов сравнил такое развитие событий с усилиями муравья, перетаскивающего тяжелый груз. Он никогда не тащит неподъемную ношу по прямой, а подтолкнет ее то налево, то направо. Глядишь, груз и перемещается. Впрочем, большинство остальных наших собеседников настроены не столь благостно. Отсутствие внятной программы и четких шагов в экономической сфере они склонны сравнивать скорее с замершим на месте велосипедистом, пытающимся сохранить равновесие. В велоспорте такое положение называется "сюрпляс", и мастера могут стоять на месте достаточно долго, однако затем все равно вынуждены начинать крутить педали либо падать... А чем оборачивается для страны падение экономики, мы знаем слишком хорошо!

Объемы производства алюминия в России
 

https://www.kommersant.ru/doc/76343

Газета «Коммерсантъ»
16.04.1994, 00:00

Брюссель-Оттава-Брюссель: какая следующая остановка?

Повышение мировых цен на алюминий, столь бурно происходившее в марте и начале апреля, может захлебнуться, так и не достигнув высот, запланированных его производителями, и выгодных для российских экспортеров. Поводом к появлению таких прогнозов стала публикация данных о мартовском объеме производства алюминия в России, которая, по мнению западных экспертов, подтверждает их опасения о нежелании российских заводов проводить сокращение производства в масштабах, обещанных российской делегацией на международных встречах в Брюсселе и в Оттаве. Однако тот же фактор может стать лишь предпосылкой для недолговременной игры с ценами на алюминий.

На следующей неделе в Брюсселе состоится третья в этом году встреча производителей алюминия, на которой соберутся делегации Австралии, Канады, ЕС, Норвегии, США и России. На предшествующие встрече дни пришлись события, которые могут коренным образом изменить конъюнктуру рынка. Некоторые, хотя и незначительные, изменения в худшую сторону уже произошли: цена наличного алюминия на LME за последние два дня упала на $10,5 до $1290,5 за тонну, а трехмесячные форвардные контракты по алюминию понизились в цене на $13 до $1308 за тонну. Причиной же падения цен стала проведенная АО "Алюминий" публикация данных об объеме производства металла российскими заводами. Несмотря на то что опубликованные данные были неполными, они позволили лондонским экспертам сделать вывод, что вместо обещанного Россией сокращения производства на 300 тыс. тонн к концу марта, реальное сокращение составило только 142 тыс. тонн.
Впрочем, возможно, что опубликованная информация в первую очередь была использована биржевыми "медведями", и понижение цен явилось лишь следствием краткосрочной игры, однако оно может продолжиться и в дальнейшем.
Естественно, прямая зависимость между объемами сокращения российского производства алюминия и ценами на мировых рынках не подлежит сомнению. Однако довольно неожиданной в этом аспекте выглядит позиция АО "Алюминий", в планы которого, естественно, вряд ли входило способствовать падению мировых цены. К тому же именно "Алюминий" доселе очень осторожно подходил к распространению любой информации, даже менее засекреченной, чем эта (открытая публикация данных о производстве алюминия за все время существования СССР и России была проведена впервые).
Скорее всего, обнародование информации о производстве алюминия носит в известной степени политический характер. Возможно, ее появление можно интерпретировать как желание бывшего концерна показать, что он по-прежнему сохраняет в России ведущие позиции и рад был бы выполнить все достигнутые договоренности по сокращению — но российские заводы сворачивают свое производство крайне неохотно. Со своей стороны заводы, приватизируясь, обретают большую независимость от бывшего концерна, и ему проконтролировать выполнение обещаний насчет сокращения производства становится все сложнее. Основная аргументация заводов, не желающих сворачивать производство, такова: во-первых, при подписании соглашения их мнения никто не спрашивал, а во-вторых, временно закрыв цеха, заводы рискуют не открыть их никогда — финансовое положение многих предприятий неустойчиво.

Обустройство в тупике
 

https://www.kommersant.ru/doc/3843598

Динамика экономики РФ
28.12.2018, 00:20

Россия вместе с остальным миром вступает в 2019 год без долгосрочных идей
После президентских выборов 2018 года идея «догоняющего развития», ранее с оговорками, но остававшаяся главной для всех российских правительств последних десятилетий, практически забыта. Экономический прогрессизм в России не заместили ни правая, ни левая, ни националистическая, ни экологическая идеи, ни борьба с неравенством, ни антиэлитное движение, ни поворот к Китаю, ни циничный меркантилизм. Для России медленный органический рост просто ради улучшения комфорта — вынужденное решение, неторопливое обустройство в идеологическом тупике — результат противостояния с ЕС и США последних лет. Но в этой ситуации страна неожиданно оказалась едина со всем миром. В 2019 год почти все страны мира входят без внятных идей о том, для чего нужен рост ВВП, социальный и технический прогресс, политика, культура, да и в целом развитие.


Поиски новой формулы народного счастья в 2018 году вызывали затруднения не только в России, но и во всем мире

Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ / купить фото

Подготовкой к маю 2018 года власти в России занимались как минимум два года. Теория звучала примерно так: с 2016 года Центр стратегического развития (ЦСР) во главе с Алексеем Кудриным совместно с действующим правительством формулирует стратегию развития РФ после 2018 года, в мае Владимир Путин вновь становится президентом России и назначает новое правительство, с июня новое правительство начинает шестилетнюю программу реализации этой стратегии.

Чего ждут от нового правительства
Чего ждут от нового правительства
Все произошло, вопреки российскому обыкновению, ровно так, как предписано: майский указ Владимира Путина полностью основан на наилучшей программе развития, которую могло создать российское экспертное и академическое сообщество (оно было привлечено ЦСР к работе фактически в полном составе), нацпроекты вполне рациональны и в основном даже недооценены населением — это программы госрасходов, по масштабу сходные с программами 1950–1960-х годов (с поправкой на темпы экономического роста — в те годы в СССР существенно более высокие; они снизились в 1970-х примерно до текущего уровня), и они будут иметь ощутимый эффект. Хрущевки и кукуруза Никиты Хрущева были, по крайней мере формально, частью программы строительства коммунизма — официальной идеологической цели, идеи развития, разделяемой или не разделяемой населением СССР, но существующей.

Программа ЦСР так или иначе последняя разработка идеи «догоняющего развития», главной социальной и экономической идеологии РФ еще со времен, когда Борис Ельцин был не президентом страны, а претендентом на власть в 1988 году.

Как правительство расставило приоритеты в социальной сфере
Как правительство расставило приоритеты в социальной сфере
«Догнать Запад», в первую очередь по стандартам потребления, оставалось главной идеей развития — протесты 2011–2012 годов декларировали коррупцию как проблему, мешающую «догоняющему развитию», а события 2014 года были попыткой отступления от этой идеи в сторону то ли реставрации Российской Империи, то ли реанимации СССР. К 2018 году все это стихло и исчезло: правительство Дмитрия Медведева «догонять Запад» не собирается. «Поддержание темпов роста ВВП выше мировых» в майском указе Владимира Путина лишь дань прошлому: Минфин и Минэкономики, спокойно прогнозирующие потолок роста ВВП на уровне 2,5–3% в течение многих лет, не рассматриваются как гнездо пессимистов, прогнозы мирового роста (по которым только и можно сказать, будут наши темпы роста выше или ниже мировых) вообще мало кого интересуют. Мы будем развиваться так, как сможем. Да и кого мы будем догонять — страны, давящие на нас санкциями? Весь 2018 год прошел под знаком подвешенного санкционного режима, причем именно в этом году стало понятно, что последовательное развитие отношений с КНР — это очень хорошо, но стратегических проблем РФ не решит.

Мало того, усилия Банка России и Минфина в 2014–2017 годах, создавших из вполне крепкого подручного материала «макроэкономическую крепость» в России, внесли в безыдейность власти в стране свой вклад. Стабильность не бесплатна, она ограничивает варианты развития.

Но в целом каковы цели развития России — не цифры, а содержательные цели, какими свершениями страна, согласно майскому указу, должна будет гордиться в 2025 году? На этом вопросе в 2018 году споткнулись многие большие начинания.

Так, очень сильный протест против программы реновации Сергея Собянина в Москве во многом объясняется именно отсутствием ответа на вопрос «Вы хотите все перестроить — зачем, для каких целей?». И ответ «Просто ради комфорта» большое число людей не устраивает. Если только ради этого, оставьте все как есть, потому что у любых перемен всегда есть издержки — если нет чего-то большого, что их оправдывает, то их не готовы терпеть.

Парадоксально, но это — следствие политики «прямого народовластия», последовательно проводящейся в России с 2000-х годов.

Но опора на прямой диалог лидера/властной вертикали с народом в обход слабых и своевольных внутриобщественных институтов к 2018 году стала не столько российским, сколько мировым феноменом.

Дональд Трамп в США, Эмманюэль Макрон во Франции, Тереза Мэй в Великобритании, да и принц Сальман в Саудовской Аравии — это лишь несколько примеров той же истории, которую в России начали на десятилетие ранее и на других основаниях. Сейчас во многом ситуация схлопнулась: России и США почти невозможно договориться друг с другом о чем-либо (см. статью «Ложный диалог»), поскольку в США, как и в России, основная идея развития вынужденно, по неимению лучшего, обращена в прошлое. Make America great again! — отлично, но тогда отчего мы удивляемся тому, что главным публичным событием года в ЕС стало празднование завершения Первой мировой? И почему мы удивляемся проблемам «Брексита» — если у свободной от уз ЕС Великобритании не более ясная и увлекательная стратегия развития, чем у самого Евросоюза: выбрать, где будет лучше, снаружи или внутри, действительно сложно.

Фотогалерея
Настроения–2018
Развернуть на весь экран

Смотреть

Пожалуй, единственной объединяющей мир идеей в 2018 году осталась нарастающая довольно абстрактная (она характерна больше для богатых стран) ненависть к социальному неравенству и расслоению. Российские «антикоррупционные» настроения, кстати, в 2018 году питались уже в основном той же ненавистью. Но социалистическая идея при этом в том же кризисе, что и все прошлое десятилетие, даже в традиционно толерантной к ней Европе: антиэлитные протесты 2018 года требуют снижения налогов, а не уничтожения богатых или общества с госсобственностью на средства производства. У «желтых жилетов» в Париже не больше идей о том, каким должен быть справедливый мир, чем у правительства РФ или Госдепа США в декабре 2018 года. Не должно быть плохо, а как должно быть хорошо — мы не знаем.

Во многом это обнадеживает: 2019 год придется в России, как пришелся и весь 2018 год, на относительно осторожное обустройство в идеологическом тупике.

Реклама — продолжение ниже

Да, в процессе можно сломать целые рынки, в целом эта «обреченность на мелкие дела» способствует истерическим «выбросам» реформаторской энергии и скандалам. Но есть системное ограничение: надо поосторожнее, в этом тупике, возможно, придется жить долго. И не только нам — и миру тоже некого стало догонять. Недаром 2018 год запомнился прежде всего возрождением мирового интереса к космическим исследованиям. Может, там, на Марсе, лучше знают, к чему нам теперь стремиться?

Общество всего улучшающегося
Формально 2018 год для российской власти — первый, в котором работа всего госаппарата подчинена четко определенной цели. Если «майские указы» Владимира Путина 2012 года содержали описание средств, которые правительство должно применить для достижения довольно общих целей социально-экономического развития, то «майский указ» 2018 года — это как раз перечень «национальных целей развития» до 2024 года, список 12 нацпроектов и одной инфраструктурной программы, которыми эти цели достигаются, и описание метода их финансирования («в первую очередь — бюджетные расходы на нацпроекты»). Это простая и не допускающая особых толкований программа — определили цифры, которых надо достичь, рассчитали деньги, которые на это есть, разработали методы, как эти деньги потратить, и пошли выполнять план.


Президент России Владимир Путин (слева) и премьер-министр России Дмитрий Медведев

Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото

Несмотря на то что упрощение плана до понятной схемы — довольно непростая задача, она выполнима. В соцсфере нацпроекты сводятся (в грубом упрощении) к поддержке деньгами позитивных демографических перемен и переходу к «социальному контракту» как главному способу ликвидации бедности. В образовании — к цифровой школе и подчинению основной массы среднего качества вузов сети элитных университетов. В здравоохранении — к массовой переаттестации врачей и тиражированию московского опыта 2014–2018 годов в крупных городах («инфарктные» и «инсультные» сети) плюс крупные расходы на онкологию. В повышении производительности труда — к принудительной перестройке управления на средних предприятиях госсектора на основе опыта «Росатома», Минэкономики и Минпромторга. В экологии — к принудительному инвестированию в новые чистые технологии под угрозой штрафов и к госинвестициям в очистку крупных рек. В жилом строительстве — ну, тут проблемы, но надеемся на то, что дешевая ипотека все решит. В инфраструктуре — строим железные и автодороги. Ничего неожиданного, все, что давно откладывалось.

Вопрос, однако, не в этом. Предположим, что за всем этим стоит некая идеология: «мы хотим, чтобы сегодняшнее общество изменилось и стало другим» — каким? Идеологическая цель, объявленная на 2024 год, в нацпроектах отсутствует, она заменяется простым соображением — «люди будут жить лучше», и в этом смысле кампания нацпроектов уникальна. И в этом ее слабое место: почти любая идея, овладевшая настроениями, немедля оттесняет идею «лучше жить» на второй план. Пункты «майского указа», провозглашающие приоритет финансирования нацпроектов, вряд ли помогут: остается лишь надеяться, что новая идея не появится.

Но она, безусловно, может появиться.