Попросить прощения
 

http://echo.msk.ru/blog/oreh/1773310-echo/
17:39 , 27 мая 2016

автор
обозреватель

Сделать гадость, подлость, низость, совершить преступление почему-то всегда легче, чем попросить прощения. Сказать простые человеческие слова оказывается невероятно трудно. Особенно политикам. Сколько в современной истории было мерзостей! А сколько раз за них извинялись?

Вот, помнится, Рональд Рейган извинялся за интернированных в годы войны японцев. Яркий был эпизод и исключительно редкий — потому и запомнился. А, скажем, Путин извиняться за Катынь не стал. И Обама не стал извиняться за Хиросиму. Но в данном случае важно, что он просто туда приехал. И был принят как друг. И слова говорил очень правильные. Но извинений японцы от него не услышали.

Нет, наверное, если хорошенько подумать, ну, что эти извинения изменят? Тем более что атомную бомбу на японские города сбросил не Обама и современная Америка к этому никакого отношения не имеет. Это ответственность даже не поколения отцов, а поколения дедов. Да и какими словами загладить самое страшное преступление в человеческой истории?! Сперва сбросить бомбу, уничтожить мгновенно десятки тысяч людей, а потом сказать: вы уж простите нас, что так вышло, погорячились, вспылили, были неправы.

Никакого извинительного эквивалента атомной бомбардировке не существует. Разве что сбросить бомбу на самих себя. Но в политике и в отношениях между народами огромную роль играют символы. И слова порою бывают не менее важны, чем поступки. Так вот приезд Обамы и его выступление в Хиросиме — это все-таки не просто какая-то речь с трибуны. То, что он приехал и то, что его приняли и дали выступить, и слушали внимательно и по-дружески — это факт примирения двух народов. Который важен даже спустя 70 с лишним лет.

Понимаете: какой бы кошмар не разделил в свое время людей, они все равно могут подать друг другу руку и помириться. Нет такого поступка, который рано или поздно невозможно было бы простить. Нет такого врага, который со временем не мог бы стать другом. Да что японцы и Америка — возьмите нас и немцев. Как мы гордимся Победой! Как мы всякий раз при каждом удобном случае вспоминаем и живописуем ужасы войны! А с кем воевали? С немцами. Десятки миллионов жертв. Страшнее войны не было на земле.

Но разве мы сегодня ненавидим немцев? Да мы к нашим союзникам американцам относимся куда хуже, чем к немцам, хотя одни нам помогали, а другие нас убивали. Мы не забыли, но мы смогли простить. И даже бывшие солдаты, стрелявшие друг в друга, при встрече обнимаются. Время лечит. Но попросить прощения никогда не поздно.

Даже если грех лежит не на тебе, а на поколении, которое ты даже не застал. И я считаю, что Обама должен был сказать эти слова. Но когда-нибудь, уже какой-то другой президент Америки все равно их произнесет.

Почему пропуск Олимпиады укокошит наш спорт
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29763
3 ИЮНЯ 2016 г.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1464930095.jpg
ТАСС

Перспектива дисквалификации всей олимпийской команды России перестает быть чисто теоретической. Из нашего шкафа с грохотом вываливается скелет за скелетом, в пробирках вместо мочи — коктейли Молотова, а в крови — неизвестная жидкость.

Чем нашему спорту может грозить пропуск Игр? Крахом всей спортивной системы в современном ее виде. Начать с того, что наш спорт находится в абсолютной зависимости от государственных денег. Даже наиболее коммерчески успешные и наиболее популярные у болельщиков футбол и хоккей сами себя не окупают даже процентов на двадцать. А все остальные виды спорта, которые интересны нам только в дни непосредственно олимпиад, когда атлеты приносят стране медали, — эти виды живут исключительно на деньги Минспорта.

Формально федерации по видам спорта являются независимыми общественными организациями, в дела которых государство не имеет права вмешиваться. Но нынче в этом смысле даже внешние приличия не соблюдаются. Всю политику федераций определяет ведомство Мутко. Потому что оно, в конце концов, дает деньги. А почему оно их дает? Да потому, что спортивные успехи по факту — единственные значимые достижения России в международном масштабе на сегодняшний день. Ну, если не считать «успехов наших ВКС в Сирии».

Спорт — вывеска. Спорт — ширма. Спорт — инструмент пропаганды. Сто раз говорил, что они натурально прокакали весь позитивный эффект от Олимпиады в Сочи. Потому что на этих золотых медалях можно было патриотизм раскручивать и раскручивать. А они вместо этого тут же войну устроили. И Олимпиада немедленно забылась. Выхлоп получился нулевым.

Но если нас не пустят в Рио, то где и как мы будем пропагандировать наш образ жизни и нашу державу? А ведь это будет совсем не то, что красная карточка в футболе: удалили, матч пропустил, а на следующий уже снова вышел на поле. Пропуск Рио — это лишение права участвовать и во всех чемпионатах мира и Европы. Это почти наверняка минус уже и зимняя Олимпиада.

Поскольку в спорте действует презумпция виновности, то нам нужно будет доказывать, что с допингом в России покончено не на словах, а на деле. А как это докажешь? И сколько времени это займет?

Мы оказываемся в международной спортивной изоляции. И тогда какой смысл вкладывать деньги в спорт государству, если отдачи от вложений никаких? Второстепенные виды спорта пойдут ко дну со скоростью «Титаника». Самые популярные, игровые, конечно, сохранятся. Но в каком виде? Вариться в собственном соку малоприятное дело. Никакие Халки и Витсели за сто миллионов к нам уже не поедут, да и ста миллионов на них не будет и близко. А вот наши более или менее пригодные игроки поедут на Запад — если, конечно, это не запретят законодательно.

Но в любом случае спорт — это конкуренция. Без нее никакой прогресс не возможен никоим образом. Дотошные люди спросят: а как же советский спорт, который при Сталине не участвовал ни в каких международных соревнованиях, не признавал «буржуазный» МОК и прочие федерации, а когда железный занавес приоткрылся, советские спортсмены сразу начали побеждать на Играх и оказались мировыми лидерами? Но не сравнивайте ситуацию теперь и 70 лет назад. Во-первых, был совершенно иной уровень той самой конкуренции. Спортивных держав было мало, а нынче олимпийские медали уезжают в десятки стран. Западные страны так же, как и мы, пережили мировую войну, и у них спорт не сильно развивался в те годы. Но главное, что у них он действительно был любительским, тогда как в СССР всегда был профессиональным. И все равно был частью пропаганды — только не международной, а внутренней.

Теперь нам остается разве что мировую войну развязать для последующего уравнивания шансов на стадионах.

Фото: Россия. Москва. 2 февраля 2016. На выставке "От Сочи к Рио", приуроченной к ежегодному празднику "День зимних видов спорта". Михаил Джапаридзе/ТАСС

Наши любят секс, а не политику
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=281
22 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Sdpuo.ruТе, кому за тридцать, конечно, помнят знаменитый невзоровский репортаж «Наши» про то, как доблестный ОМОН захватил телебашню в Литве. Тогда слово это, «наши», превратилось для приличных людей в неприличное. Сейчас говорят, что в кремлевских кабинетах, кулуарах и закулисах созревает новый плод властного воображения со все тем же названием — «Наши».

Вообще слухи на эту тему ходят уже некоторое время и отличаются крайним разнообразием. Говорили и про нечто радикальное, типа НБП наоборот, и про что-то совершенно даже противопутинское и к Кремлю отношения не имеющее, эдакое интеллигентское антимаргинальное объединение.

Однако в жизни все получается банальнее. «Наши» по замыслу Суркова и его присных — молодежная организация вместо не оправдавших, видимо, надежд «Идущих вместе». Уже якобы создаются ячейки, арендуются офисы, сколачивается актив, в пансионатах управделами проходят «брейнсторминги».

Ну-ну. Особенность отечественных стратегов заключается в том, что они не понимают, что такое настоящая стратегия. А она состоит в том, чтобы, уловив тенденцию, почувствовав настроение, еще неясное движение масс, организовать их, развить и возглавить. Или, наоборот, нейтрализовать. В основе же российской стратегии лежит нечто совершенно противоположное. Чувствуя себя царями природы, кремлевские технологи сперва организовывают, возглавляют, а потом уже начинают «придумывать» тенденции и настроения.

На полном серьезе уже который год они придумывают Национальную Идею! Не понимая, что национальную идею невозможно придумать, что национальная идея — это то, что рождается в душе нации, а не в кабинете замглавы администрации. С Идеей пока глухо, но в целом стратеги считают, что у них неплохо выходит.

Вот придумали «Единую Россию» и уже верят в то, что за нее действительно проголосовало столько, сколько написано в избирательных протоколах. Что партия безумно популярна в народе, что в нее вступают по зову сердца. Правда, если представить, что Путин по какой-то причине завтра вдруг укажет перстом, допустим, на Партию любителей пива, 99% единороссов тут же перекрасятся и возлюбят всей душой пиво. А потом, ежели будет на то указание, станут коммунистами, правыми, социал-демократами — да кем угодно. Будут прыгать с тумбы на тумбу и «колебаться вместе с генеральной линией».

В Кремле думают, что стоит только сказать гражданам, что они живут хорошо, и граждане поверят в то, что живут хорошо. Вывели по приказу и разнарядке сотни тысяч людей «в поддержку реформ и президента», показали в программе «Время» сюжеты и графики — и россияне должны поверить, что на самом деле монетизация есть сплошное для них удовольствие. Правда, россияне, кроме телевизора, еще и в окно иногда поглядывают и из дома в реальный мир выходят. Но раз программа «Время» показала, то народ, считай, с нами.

Молодежное движение — то же самое: много шума из ничего. Это самая бесперспективная затея, какую вообще только можно придумать. Потому что молодежь — самая «неуправляемая» часть общества.
За молодых борются все. И коммунисты понимают, что пенсионеры-ветераны гор уже не свернут, да и не вечны они. И правым нужно привлекать потенциально «свою» часть общества, самую активную, выигравшую от капитализма больше всех. Власти тоже не могут бесконечно гонять под фабрично заготовленными транспарантами бюджетников и чиновников. И потом призрак оранжевой революции начальству вовсе не улыбается.

А «Идущие вместе» миссию не выполнили. Желающих на халяву гонять чаи в офисах и отправлять факсы в костюмчиках и галстучках, за казенный счет маршировать под хамоватыми лозунгами, чувствуя себя будущими хозяевами страны, — таковых оказалось немного. А развязная манера поведения получилась настолько же похожей на молодежную, на сколько, скажем, иностранцы в советских фильмах похожи на настоящих иностранцев.

И с «Нашими» будет ровно то же самое. По одной простой причине. Молодежь политикой не интересуется. Правые, левые, власть — ни до кого из них молодым людям и девушкам в подавляющем большинстве дела нет. И именно поэтому, кстати, оранжевая или любая другая революция в России в ближайшее время невозможна.

Молодых интересуют секс, музыка, кино, Интернет, компьютеры, мобильники, одежда и обувь. Им хочется потусоваться, поплясать-попеть, выпить, покурить, уколоться (увы!). Многие учатся, большинство, так или иначе, зарабатывает деньги. Политика никаким боком во все это не вписывается. И Сурков может пыжиться и тужиться, создавать какие угодно движения и организации с любыми названиями — изменить существующее положение вещей ему не удастся. В политику молодежь вмешиваться не хочет.

И так будет до тех пор, пока политика не вмешивается в жизнь молодежи, чего, слава богу, еще не происходило. Но если всех поголовно погонят в армию, если возьмут под контроль Интернет, если, как в советские годы, начнут запрещать фильмы и рок-группы, если у молодых не будет возможности заниматься нормальным бизнесом, ездить за границу, если хорошее образование станет совсем недоступным по цене — вот тогда молодежь себя покажет. Поэтому в интересах власти не проводить никакой «молодежной политики». От греха подальше.

Метеозависимость Москвы
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=295
24 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ

Лужков предлагает карать рублём синоптиков за плохие прогнозы, и это пересказывают как анекдот. Человек становится заложником собственного образа. Сначала он надевает кепку, затем разводит на даче пчёл, потом повсеместно разводит Церетели, а теперь хочет, чтобы его воспринимали всерьёз? А ведь прав столичный мэр! Это только в песне у природы нет плохой погоды, и она чуть ли не благодать, и надо ее еще и благодарно принимать. По ощущениям же погода чаще всего как раз таки плохая, а в Москве особенно. Кого винить? Верующие кивают на Бога, неверующие – на Небесную канцелярию, но ни с того, ни с другого не спросишь. Иное дело –синоптики.

К прогнозу погоды в нашей стране вообще всегда было болезненно-трепетное отношение. Даже если вы не собираетесь из дому, погоду знать надо! Ради "миллиметров ртутного столба" и "переменной облачности" люди, кажется, только и включают радио с телевизором. Не раз замечал, как, утихомирив окружающих и сделав звук погромче, человек внимательно просматривал бегущую строку и прослушивал голос синоптика, но не мог после этого сказать, сколько же там обещают градусов. Для многих это превратилось просто в ритуал: сесть, включить, прослушать – и уже не важно, что там обещают. Хотя с другой стороны, немало и таких, кто знает наизусть все метеорекорды и приметы. Мужчины включают сводки "Метео-ТВ" не ради длинноногих красавиц с выпуклыми формами, а ради циклонов и антициклонов! При этом неодолимая тяга к получению прогноза сочетается с абсолютным неверием в него. С неизъяснимым сладострастием россияне всякий раз приговаривают: ну вот, опять наврали.

У столичного мэра, в отличие от рядового москвича, есть метод воздействия на оракулов. И тут он прав безусловно вот в каком смысле. Прогноз, конечно, он и есть прогноз. Как вообще можно точно описать то, чему еще только предстоит произойти? Тем не менее синоптики часто угадывают. Намного чаще, чем политические или спортивные прогнозисты. Однако в отличие от спортивного и политического, прогноз метеорологический – вещь серьёзная, народнохозяйственного значения, работа, за которую люди получают деньги. Раз они избрали предсказание своей профессией, то должны предсказывать максимально эффективно. А коль скоро им это не удается, то, естественно, должны нести материальную ответственность.

Но вот здесь необходимо внести некоторые уточнения. Прогноз погоды – это не "красный закат к морозу" и не "птицы низко летят – к дождю", не по древесному мху определяют будущую зиму и не по слюнявому пальцу вычисляют направление ветра. Гидромет – это станции наблюдения по всей стране, это зонды в небе и спутники в космосе. Это тысячи человек и сотни миллионов долларов. А у нас после распада Союза развалилось и единое метеорологическое пространство, более половины метеостанций закрылись, а прочие остались без денег, с одними термометрами и ртутными столбами в руках пожилых сотрудников. Соединенные Штаты и Япония располагают сразу несколькими компьютерными центрами стоимостью сто с лишним миллионов долларов каждый. А весь бюджет Росгидромета не превышает девяноста миллионов у.е. На самую большую страну мира. А ведь это тот случай, когда размер имеет самое непосредственное значение. Якобы существует план модернизации службы, якобы будут поставлены суперкомпьютеры за полмиллиарда долларов, и даже Всемирный банк готов на это дело выделить кредит, превышающий весь годовой бюджет синоптиков. Когда это будет, еще вопрос. Но вот когда будет, когда метеорологов оснастят всем самым передовым и необходимым, а они продолжат, по меткому выражению Лужкова, вместо прогнозов выдавать туфту, вот тогда только можно всех этих горе-прогнозистов переводить в управдомы без выходного пособия.

И в качестве постскриптума.

О точности прогнозов. Когда умные люди по каким-то народным приметам уверяют вас, что лето-де будет жарким или зима якобы снежной – не верьте им. Специально вникал в этот вопрос и консультировался с метеосветилами. Дать прогноз на целое время года – невозможно! И на месяц вперед невозможно. Циклонов, воздушных масс, морских течений и прочих факторов, которые повлияют на погоду через месяц, еще просто нет! Самый приблизительный, крайне поверхностный прогноз можно дать максимум дней на 12 вперед. Но погрешность будет очень велика. На неделю вперед предсказывать тоже затруднительно. Реально же точных прогнозов от синоптиков надо требовать на период трое-четверо суток. Пока же, при нынешнем уровне материально-технического обеспечения, дальше, чем на пару дней, они уверенно заглянуть не могут.

Зиц-президенты
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=341
1 МАРТА 2005 г.
Коллаж ЕЖ

Мы, которые пишем о политике, - несчастные люди. Потому что пишем о том, чего нет. Потому что то, что есть, — не политика. Мы пишем о президентских выборах, хотя таковых уже не существует. В крайнем случае может быть выбор Президента, но не выборы.

До всего того, что подразумевается под этим понятием, три года. Очень много. Даже в Америке, где выборы самые великие в мире, гонка не стартует за три года до означенного срока. А в России, где всенародно любимым президентом можно за полгода сделать самого заурядного, никому не известного человека, нет ни единого повода стартовать так рано. И тем не менее как бы предвыборная, как бы гонка как бы стартовала. У лыжников это называется «масс-старт», то есть когда бегут всей кучей. Вот и у нас желание поселиться в Кремле выказали сразу несколько россиян.

Но обсуждать это всерьез! Ну, хорошо Касьянов. Это серьезный кандидат. Но ведь и он серьезный разве что на фоне какого-нибудь Лимонова. А так-то что произошло? Бывший премьер, никогда в народе не любимый и пользовавшийся популярностью лишь среди некоторой части дам бальзаковского возраста, он ведь даже не сказал прямо, что пойдет на выборы, он всего лишь «не исключил» возможности. Ну да. В нашей жизни ничего исключать не нужно. А как он еще мог ответить на вопрос из зала? Нет, не пойду? Почему? Зачем сжигать мосты заранее?

На Касьянова все так накинулись потому, что в президентском смысле он фигура незаезженная. Но как было за ним прозвище «два процента», так примерно столько за него и проголосует. Касьянов — это не альтернатива, не лидер демократов (вот, кстати, еще одна нелепая идея), это карась, который на безрыбье щука. Остальные же и вовсе осетрина второй свежести.

Понятно, что ни Селезнев, ни Жириновский без особого распоряжения себя ни выдвинут, ни снимут. Они даже в нашем «масс-старте» в роли массовки. Сам незаурядный злобный клоун из ЛДПР, как ему ни обидно, и тот всего лишь расходный материал. В нужный момент подобные люди создадут видимость напряжения в борьбе, сымитируют демократизм, подстрахуют на случай чего: чтобы в списке вследствие отказов, внезапно не остался всего один кандидат. Подобную роль неуклюже, нелепо играл на последних выборах Миронов с его неподражаемым тезисом, про то, как в бой идет вожак и нужно его прикрыть. Вряд ли в нормальных выборах могут участвовать кандидаты, предвыборная программа которых состоит в том, что они любят другого кандидата, своего конкурента. А у нас сколько угодно. И у каждого своя роль: одни играют роль обожателей вождя, другие — роль его непримиримых оппонентов. И у тех, и у других получается скверно.

Есть кроме кандидатов бутафорских кандидаты вроде Неуловимого Джо, который никому не нужен. Говорят, что Григорий Алексеич упорно продолжает верить в свою звезду, хотя ему и касьяновских двух процентов добиться бы. Есть Зюганов, который «Ленин сегодня», только вот никто не собирается сажать Геннадия Андреича в вагон и пломбировать его, а значит, и броневика на вокзале не будет.

Метущиеся в поисках хоть кого-нибудь хоть откуда-нибудь, только чтоб не Путин, с радостью проголосуют даже за не существующего пока персонажа вроде единого кандидата от Комитета-2008. А есть еще Ходорковский на нарах. При том что никто ведь не знает, какие у МБХ политические взгляды и в чем суть его концепции. Пока мы просто видим человека, которого грабят. Но это же не повод выбирать его в президенты!

Слышал даже о совершенно фантастической идее уговорить баллотироваться Борис Николаича. Ельцин в лучшие годы затмил бы Путина как нечего делать! Да и не лучшие годы Ельцина, как оказалось, были не самыми плохими. И было бы смешно, если б теперь уже Путин в Кремле передал смущающемуся Ельцину ядерный чемоданчик со словами «берегите Россию». Чем серьезнее рассуждают о таких вариантах, тем они выглядят глупее.

Действительная же альтернатива Путину на сегодня одна — сам Путин. Наступит день, и он или тот коллективный разум, что стоит за ним, решит, кто на свете всех милее, всех румяней и белее. Либо же решит, что никого белее нынешнего президента нет, и придумает, как сделать так, чтобы, не меняя власть, сохранить хоть какую-то видимость перемены.

Нелегкая женская квота
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=398
8 МАРТА 2005 г.

Эта история похожа на сказку. Много-много лет назад (можно даже точно узнать когда, но лень), далеко-далеко (кажется, в Америке, вроде бы даже в Бостоне, и это тоже можно узнать поточнее, но надо ли?) женщины-работницы вышли на демонстрацию, протестуя против чего-то, что им тогда не понравилось.

И! В тысячах километров от Бостона спустя и сотню лет российские мужчины, ничего про тех женщин и слыхом не слыхивавшие, дарят своим женам, подругам, матерям, сестрам и т.д. цветы, духи, открытки (тут замечательную рекламу слышал: "Подарите жене на 8 Марта квартиру!" Жене! Квартиру! А когда она в той квартире окажется, в этой, теперешней, кто останется? Вот уж действительно, никаких денег не жаль, только бы не видеть тебя больше, любимая!). Мужчины берут в неловкие руки веники и швабры, встают к раковинам, чтобы вымыть посуду, перебив по дороге половину, выходят погулять с детьми, не зная, чего с ними делать и в какие игры играть.

Впрочем, стол-то накрыть жена обязана, чтобы муж за ее здоровье принял как след. С Праздником, дорогие женщины! Лучше вас никого нет и быть не может! Цените сегодня нашу заботу, внимание и добрые слова, потому что снова вы услышите их лишь через год!

Женский День - это хорошо, даже здорово! Хотя нам, мужчинам, как-то обидно быть на вторых ролях, пусть и раз в году. В качестве компенсации мы придумали себе 23 февраля, раскрасив его в календаре с недавних пор красной краской. Эти два праздника рядом. Вот мы сперва отгуляли, а теперь и вас поздравить, так уж и быть, могём.

Но не только благостными речами и велеречивыми тостами заполнен день 8 Марта. Для активной части населения, которая в каждом празднике видит и скрытую проблему, это отличный повод порассуждать о роли женщины в нашем обществе. Роль эта, естественно, непростительно мала. Вот тут недавно в очередном соловьевском «К барьеру!» спорили о феминизме, о женской доле в политике, и занимательнейшая инициатива прозвучала. Умные женщины, просвещенные, а не какие-нибудь, предлагали ввести квоты: столько-то женщин в правительстве, столько-то в Думе, а то, мол, мужчины довели страну до развала, хотя их по переписи куда меньше половины населения, а женщин куда больше половины, но они ничего не решают.

Там, в телевизоре, из дискуссии по обыкновению получился хаос и глупые шутки, а ведь действительно: страной безуспешно управляет мужское меньшинство, и олигархи-ворюги все сплошь они же, а вот где-нибудь в Норвегии и Финляндии, наоборот: бабы взяли власть - и хорошо народ живет, богато!

Что сказать на это, чтобы не показаться мужским шовинистом, даже в праздничный день обижающим прекрасную половину России? Можно сказать, что женщина у власти - это еще страшнее, чем мужчина. Потому что она хитрее, ловчее, изощреннее. Мужчина думает одним полушарием, а женщина - двумя! Может, поэтому умная женщина, как правило, гораздо умнее умного мужчины?

А вообще, скажу вам, бабоньки, так. Зря вы на нас пеняете. Вас больше, а управляем мы? А кто нас выбирал? Вас больше - значит, вас и на выборах больше. А ведь к тому же хорошо известно, что женщины ходят на выборы активнее мужчин. Также известно, что на выборы люди пожилые по советской привычке ходят активнее людей молодых. А кто у нас пожилые? Женщины, потому что продолжительность их жизни в России больше мужской на 10 лет с гаком. Так что женщины этих подлых мужиков и в парламент навыбирали, и во все другие органы власти. А когда создалась женская партия, так ведь женщины первые же против нее и голосовали.

И нет женщин в политике потому в первую очередь, что сами они в нее и не идут. Дадим женщинам квоту, а есть ли кому ее заполнять? И в олигархи не стремятся, хотя многие по уму своему могли бы ворочать миллионами не хуже всех этих красавцев из списка «Форбс». Но плохо ли это?

Не то чтобы я говорил о чисто мужских и чисто женских профессиях, что мужик заколачивает, он важными делами занят, а ты дальше своих кастрюль не суйся. Но природа создала нас разными. Я порадуюсь как за россиянку за женщину, выигравшую олимпийское золото в штанге, но как женщина она мне глубоко несимпатична. Равно как несимпатична женщина, кладущая шпалы, потому что и штангу тягать, и шпалы класть должен всё-таки мужчина (вот только не надо говорить, что это мужики баб специально в робы одели и дали им кайло в руки - сложнее здесь всё).

Политика - умственный труд. Но почему-то женщины-политики, да простят они меня тысячу раз, скорее похожи на женщин-штангисток. Мужчины любят глазами, а за женщину-политика глазу зацепиться почти невозможно. Потому так совершенно невероятно выглядит Ирина Хакамада! Я никогда не мог понять, что она там делает. В этих партиях, в этой Думе? Говорят (причем, не только про женщин!), что общественной деятельностью увлекаются те, у кого не сложилась личная. Но Хакамада-то! Вот и есть она феномен. Для таких можно любую квоту, даже не разделяя их взглядов, как это всё чаще происходит лично со мной.

В общем, жизнь российской женщины нелегка. Но жизнь российского мужчины не легче. Просто потому, что в России в целом нелегко. Женщинам и мужчинам, детям и старикам, инвалидам и тем, кто пышет здоровьем. И не потому, что это всё мужики подстроили. И не станет легче, если поменять их с женщинами местами. Это происходит вовсе даже по другим причинам. Но о них мы поговорим в остальные дни. А сегодня надо еще успеть помыть полы и посуду, сгонять за цветами и погулять с детьми, сказать заветные слова и поднять тост. Завтра будет уже не до этого.

Олимпийская Москва-река
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=432
14 МАРТА 2005 г.
M2012.ru

К нам приезжает Оценочная комиссия Международного Олимпийского комитета. Москва, как известно, претендует на проведение Игр-2012 и вошла в число финалистов вместе с Нью-Йорком, Парижем, Лондоном и Мадридом. Всю следующую неделю 13 членов комиссии будут выяснять, насколько то, что написано в нашей Заявочной книге, соответствует действительности и насколько реально осуществить то, что пока находится лишь в проектах.

Если Москва получит Олимпиаду, это будет здорово. Это и престижно, и, вопреки обывательскому мнению, очень выгодно с экономической точки зрения. Здесь и то, что можно заработать непосредственно во время Игр, и, главное, то, что они принесут потом. Тысячи рабочих мест, дороги, гостиницы, аэропорты, стадионы – все же это никуда не денется после того, как олимпийский огонь погаснет. Так что бороться за Олимпиаду в любом случае нужно. Другое дело, что из этой затеи выйдет.

Конечно, формально все решится в Сингапуре на сессии МОК 6 июля, но фактически уже сейчас ясно, что наши шансы невелики. И даже если Оценочную комиссию удастся очаровать и поразить, повысятся они не слишком. Московские минусы можно разделить на две категории.

Первая – это минусы, обусловленные внешними причинами, во многом психологическими. Вот вы еще раз взгляните на список претендентов. Величайшие города мира. С политической, исторической, экономической, культурной, спортивной – с любой точки зрения. И Москва среди них. Неужели мы лучше Парижа, Лондона, Мадрида и Нью-Йорка? И кто-нибудь, кроме нас, верит в это? Поставьте себя на место среднестатистического иностранца, пускай и члена МОК. Куда он охотнее поедет – в Москву или в Париж? В Москву или в Лондон? О нас вообще мало знают в мире, а то, что знают, как правило, ограничивается зимой, водкой и терактами. К тому же, например, Париж уже несколько раз "прокатили" и хотя бы поэтому вполне могут отдать ему наконец Олимпиаду.

Вторая категория – минусы, обусловленные уже исключительно объективными недостатками. Ведь и в пятерку финалистов Москву включили с оговорками, в отличие от всех других, что стало дурным знаком и позволило в числе прочего считать российскую столицу аутсайдером. А что не так?

Экология и транспорт. Здесь положение не столь сурово, поскольку и конкурировать приходится с мегаполисами, у которых, в принципе, похожие проблемы.

Но в Москву трудно попасть, и в ней негде жить. Известно, что получение российской визы для иностранца – подвиг и серьезный удар по бюджету. Дорого, долго, а потом выясняется, что здесь практически нет доступных гостиниц двух-трех звезд, а в имеющихся цены просто фантастические, при том что сервис по-прежнему очень ненавязчивый.

И, к сожалению, безопасность в Москве гарантировать никто не может. Хотя Мадриду в этом смысле повезло еще меньше. Во время визита комиссии там успел и небоскреб сгореть, и взрыв прогреметь – как раз в том месте, где планируется проводить соревнования Олимпиады.

А еще в Москве куда реже проходят состязания мирового уровня. Стадионы в массе своей построены еще к той московской Олимпиаде, 1980 года. Мы считаем это чуть ли не плюсом (мол, проверено временем), но в МОК вряд ли вызовет энтузиазм идея соревноваться на объектах, которым к моменту старта Игр исполнится 32 года!

Что же касается арен, которые предполагается построить, то их, во-первых, еще надо действительно построить, а во-вторых, в Заявочной книге на эту тему есть вещи совершенно непонятные. Например, там преотлично нарисованы будущие стадионы "Спартак" и ЦСКА, где будут играть футболисты.

Проекты, картинки – все красочно и очаровательно, если бы ни одно "но". Стадион "Спартак" - это сага, это легенда, это как коммунизм к 1980 году! Популярнейший клуб страны пытается построить стадион еще с 30-х годов! Уже в российский период истории было не менее десятка сообщений о том, что и участок выделен, и все подписи собраны-согласованы. Однако всякий раз выяснялось, что какого-то разрешения пока нет, что нынешние хозяева участка артачатся, экологи противятся, и нет этому ни края ни конца. И вдруг в Заявочной книге как ни в чем не бывало размещают и проект, и адрес, и все такое. Знает ли сам "Спартак", что ему вот-вот начнут строить свой стадион? А ведь это стало бы главным спортивным событием на долгое время. Это была бы сенсация! Как и строительство армейского стадиона. А в Заявочную книгу как бы между делом они потихоньку помещены. Сколько там еще потемкинских стадионов?

Но, разумеется, у Москвы есть и козырные карты. К ним относится не только "традиционное русское гостеприимство", и то, что однажды мы с Олимпиадой уже успешно справились. Московская концепция называется "Олимпийская река", и она действительно как минимум весьма оригинальна. Олимпийские объекты в основном сосредоточатся по берегам Москвы-реки, что будет и необычно, и экологично, и красиво. К тому же спортсменов и зрителей и перевозить станут по реке, минуя все пробки. Да, еще не забудем, что Москва предлагает самый компактный вариант Игр – с минимальным расстоянием между всеми объектами, между объектами и олимпийской деревней, пресс-центром и т.д. Ни у кого другого подобных преимуществ действительно нет. Но перевесят ли они все перечисленные недостатки?

Вспомним, что не так давно Москва уже потерпела поражение в борьбе за право провести выставку ЭКСПО. Но еще более показателен случай с ближайшим чемпионатом Европы по футболу, конкурс на проведение которого считали фантастическим стечением благоприятных обстоятельств. Ни одного сколько-нибудь серьезного конкурента в борьбе за столь крупное престижнейшее соревнование – когда еще такое будет? Соперники вынуждены были объединяться по двое и даже по четверо, потому что в одиночку им это мероприятие было не потянуть. По многим объективным параметрам Россия была на голову выше, но перевесили субъективные – и предпочтение было отдано невнятной совместной заявке Австрии и Швейцарии, которые, получив Евро-2008, немедленно столкнулись с кучей проблем.

Мы проиграли в беспроигрышной ситуации, когда считались фаворитами. Сейчас же мы аутсайдеры, и победа в олимпийской гонке, если таковая будет одержана, станет по меньшей мере чудом.

Как "наши" корабли бороздят просторы Большого театра
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=532
24 МАРТА 2005 г.

23 марта в Большом театре премьера. Ну, подумаешь премьера, мало ли премьер в Большом. Опера? Тем более. Кто сейчас в оперы ходит. «Дети Розенталя»? Да хоть внуки. Либретто написал Владимир Сорокин! А-а! Совсем другое дело.

Про премьеру в Большом слышали уж если не все, то очень многие. Вне зависимости от качества зрелища эта опера — одно из главных событий театрального года и один из главных скандалов года общеполитического, на сей момент.

Bolshoi ru

Писатель Сорокин — он, в общем, писатель как писатель. Таких, как он, штук десять-пятнадцать книголюбы и литературоведы назовут с ходу, не задумываясь. И писать он начал не вчера, и на славу, наверное, не рассчитывал, а вот, поди ж ты, стал одним из главных писателей страны, все его в лицо знают, везде зовут, тиражи огромны, толпы почитателей и толпы ненавистников, что уже само по себе говорит о человеке как о личности неординарной и символичной, как бы. Вот уже даже и гением называть начали, что, мол, нас не будет, а его имя в веках. Правда, те, кто так говорят, добавляют, что самим-то им такая литература не близка, но значение этого гения неумолимо.

Скорее всего, чего-то я в литературе не понимаю, наверняка в сорокинских произведениях сокрыт глубокий смысл, но публике запоминаются в них прежде всего странные способы совокупления в странных местах, поедание кала и прочие «опорные сигналы». Именно по этому поводу и подняли еще несколько лет назад шум «Идущие вместе».

Но в том-то и забавность, что без «Идущих» Сорокин так и оставался бы писателем для узкого круга. И не в веках, не в современности его имя на гениальность не претендовало бы. Но кремлевская молодежь сделала ему такой фантастический пиар! Враги помогли ему так, как не помогли бы все друзья разом. Потребовались бы миллионы у.е. на раскрутку, а тут всё сделано бесплатно! За свой счет «Идущие вместе» издавали и раздавали брошюры-цитатники, приглашали на свои акции телеканалы, проводили демонстрации.

Гонимый Сорокин был включен в букеровскую номинацию, куда ему в ином случае ни за что бы не попасть. Давать премию ему никто не собирался, это был символический акт, но акт есть факт! Люди, знать не знавшие этого автора, кинулись в магазины. Известно, что лучшая реклама — антиреклама. Сорокин порнограф, матершинник и калоед? Читать его! Кто-то купил книжки писателя из любопытства: из-за чего, мол, столько шума, кто-то хотел лично во всём разобраться, а кто-то назло «Идущим».

С тех пор, что бы ни писал Сорокин, тиражи автоматически становились больше. Гонорар автоматически становился больше, и вообще стало можно больше не объяснять, кто он такой. Именно «Идущие вместе» открыли Сорокину двери в Большой. Прежде «культовый писатель» вряд ли смог бы поставить свои оперы на этой сцене.
Однако в последнее время Сорокина начали как-то забывать. И премьера прошла бы, скорее всего, не замеченной широкой общественностью, но депутат Неверов со словами «не читал, но осуждаю!», и старые заклятые «идущие» враги вновь делают кассу «порнографу и калоеду».

Круглосуточный пикет у Большого вёл отсчет, сколько дней осталось до премьеры. Я жду, когда «И.Вм.» экранизируют все произведения Сорокина и покажут их по всем каналам, чтобы уже ни у кого не оставалось сомнений, как ужасно то, что делает Сорокин.

Но нелепица ведь не только в том, что в героя превращают человека, ни с какой точки зрения этого не заслуживающего. Есть дополнительный нюанс: как «И.Вм», не желая того, прославили писателя, так и он, не желая того, прославил их. Чем, собственно, знаменита эта организация? Она проводит какие-то акции, митинги, чего-то печатает, ее члены где-то выступают, но в первую очередь их помнят как борцов с литератором Сорокиным.

Получается, что два довольно заурядных явления, воюя друг с другом, разрослись до национального масштаба. И при всей взаимной ненависти, подозреваю, что в душе они друг друга любят, нуждаются друг в друге. Когда народ пугают страшными «Идущими», я смеюсь. Это орган-паразит. Как любая затея, за которой нет никакой настоящей идеи, в которую бы верило хоть некоторое количество участников, прокремлевские молодежные организации не имеют ни малейших перспектив. Если бы идея у них была, они боролись бы не с Сорокиным.
Вы против порнографии? Нет ничего проще. Купить в Москве порнофильмы, соответствующие DVD, журналы, картинки не проблема. Только граждане с особо извращенным воображением найдут порнографическое вдохновение в Сорокине. Есть миллион «произведений», не нуждающихся ни в какой экспертизе, чтобы их признали порнографией. Порнография — вообще такая штука, которую не перепутаешь ни с чем, тут без всяких экспертов ясно, что к чему.

Но к борьбе с этим порно у «Идущих» нет никакого интереса. Они с легкостью называют фашизмом и фашистами всех подряд. Кроме настоящих фашистов. Сорокина, Хакамаду или Рыжкова в коричневое мазать не трудно. Потому что безопасно. Но «Идущие вместе» или их клон «Наши» (я вообще не понимаю, чем они отличаются, потому что лидеры одни и те же, члены одни и те же, слова одни и те же; для простоты я именую их всех старым, привычным названием) никогда не пойдут на кавказские рынки, на футбол или в любое другое место, где встречаются настоящие скинхеды, фашисты и прочие опасные радикалы. А не пойдут «Идущие» потому, что там им быстро набьют морду, и стройные ряды в одинаковых маечках с одинаковыми портретами одинакового президента скоро рассеются.

О добре и кулаках
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=549
24 МАРТА 2005 г.
yahoo.com/АР

Президенты Шеварднадзе и Кучма пострадали, и президент Акаев может пострадать — за доброту. При всех различиях в деталях то, что происходит в последнее время на необъятных просторах СНГ, имеет одну общую черту. Разваливаются «мягкие» режимы. Раскручиваются недозакрученные гайки. Потому что рвется там, где тонко.

После развала Союза на его месте возникло 15 государств, ни одно из которых не стало, да и не могло стать демократическим. Это касается всех без исключения, просто формы получившегося повсюду разные. Можно, как в Туркмении, где построен государственный идиотизм, можно, как в Прибалтике, где модель демократии по стандартам Евросоюза приняла форму интеллигентного национализма.

По-другому просто быть не могло. На одной шестой части земной поверхности демократии исторически либо никогда не было вовсе, либо была она недолго, и помнили о ней смутно. Зато «совок» во всех его уродских проявлениях впился в сознание и быт повсеместно. И «совки», они же бывшие парт- и комсработники, никуда не сгинули, а чаще всего просто поменяли латунные таблички на дверях кабинетов, переименовавшись из секретарей ЦК в президентов, из председателей обкомов и исполкомов в губернаторов.

Территория как после ядерного взрыва: местность заражена, а период распада равен жизни нескольких поколений. Несуществующая страна болеет. Но в разных частях тела «болит» по-разному. Продолжая медицинские аналогии, вспомним, что температура — это хорошо: если она есть, значит, организм борется. Можно сбивать температуру, загоняя болезнь вглубь, но тогда со временем она проявится только страшнее. Так вот в тех бывших советских республиках, где прошли или идут революции, болезнь просто не смогли загнать вглубь.

Ведь вы посмотрите. Шеварднадзе в чем только не обвиняли — коррупция, развал экономики, распад страны, фальсификация выборов, да много еще в чем, однако диктатором его назвать было нельзя. И когда началась так называемая революция роз, кровь не пролилась. Шеварднадзе, наверное, мог, но не стал применять силу. Так же, как и Кучма, обвиняемый в не менее тяжких грехах вплоть до убийства, пошел на перевыборы и отдал власть Ющенко — и здесь вообще обошлось без каких бы то ни было беспорядков, если не считать перекрытых Майдана с Крещатиком.

Да и Акаев, конечно, отличается от Ниязова или Каримова. Не случайно киргизская оппозиция пока не получила ожидаемой всемирной поддержки. Акаев строил «азиатскую Швейцарию», просвещенный абсолютизм, пускай и был это, на самом деле, феодализм с человеческим лицом. Однако лицо-то действительно было вполне благообразное, во всяком случае, точно не серый волк. И, кстати, именно Акаев сказал, по-моему, самые точные слова о распаде СССР: «У того, кто жалеет о распаде Союза, нет разума, у того, кто не жалеет, — нет сердца». И то, что в отсталой, диковатой, кланово-племенной, бедной стране протест не перерос во всеобщую резню, все-таки во многом и заслуга киргизского президента, пускай его время тоже уже ушло.

Или не «заслуга», если вам не нравится это слово применительно к таким людям, а слабость. Но, в общем, как у классика: «Ожидали невероятных жестокостей, а он чижика съел».
А мы, глядя, кто с раздражением, кто с завистью, на эсэнгэшные революции, все примеряем их на себя. Возможно ли у нас такое, и если возможно, то как скоро и на что это будет похоже?
Да у нас это было уже, вы разве забыли? 1991 год. ГКЧП. Три дня в августе. Полная победа. Тогда это тоже считали революцией, и тоже была эйфория и вера в немедленные перемены не просто к лучшему, а к совершенному счастью. И десятки тысяч на улицах, и растерянная власть, так и не решившаяся, слава богу, применить пригнанные танки, и трое погибших вместо миллионов жертв, кабы вдруг гражданская война. Но: мы же видим, что стало с той революцией через 14 лет.
Я вот сейчас даже жалею Бориса Карловича Пуго, члена ГКЧП, покончившего с собой. У его страха глаза оказались слишком велики. А ведь мог ныне быть и депутатом, и даже губернатором, но в любом случае уважаемым человеком, как почти все его тогдашние соратники. Поэтому, помня о пути, проделанном Россией после августа 91-го, я повременил бы с восторгами и завидками к нашим, скажем, украинским и грузинским братьям. Пусть даже и время сейчас другое, и жизнь вроде бы другая, и люди якобы не те, а значит, и наших прежних ошибок нынешние революционеры допустить не должны. Не знаю. Советская партноменклатура действительно потихоньку уходит, но советскими людьми мы перестанем быть еще очень нескоро.

Впрочем, у оранжево-розовых демократий есть шанс доказать обратное. И, в конце концов, это обратное если не сейчас, так потом обязательно произойдет. И произойдет не только в этих странах, но и — страшно подумать! — даже в Туркмении. Потому что гайки закрутить, конечно, можно. Можно закрутить их сильнее сильного и круче крутого. Но физика — штука упрямая и объективная. Чем сильнее гайку закручиваешь, тем больше вероятность сорвать резьбу.

Как спасти бюджет России за 10 тысяч евро
 

http://echo.msk.ru/blog/oreh/1779756-echo/
18:26 , 07 июня 2016

автор
обозреватель

Если никто никому ничего платить не собирается, то и суммы не имеют значения. Но все-таки идея показалась мне изящной. Вместо того, чтобы заплатить Ходорковскому 10 тысяч евро по решению ЕСПЧ за моральный вред, взыскать эти деньги с него в счет многомиллиардного долга по налогам. Эти несчастные 10 тысяч Российская Федерация не хотела выплачивать три года, проявляя и в этом вопросе завидную изобретательность.

Да что там! Вся история взаимоотношений государства с Ходорковским – это сплошной креатив! Наша голь была хитра на такие выдумки, сочиняя и первое дело, и второе, и какое-то зловещее Материнское Дело ЮКОСа! И теперь продолжает креативить изо всех сил с убийством мэра Петухова. Так что идея обратить полагающуюся Ходорковскому компенсацию в счет погашения долга заняла свое изящное место в этой бесконечной истории. И открыла заманчивые перспективы.

Понятно, что сам Ходорковский никаких долгов по налогам не признает, и никаких миллиардов платить России не намерен. А что, если как-то стимулировать Суд по правам человека, чтобы он понавыписывал новых компенсаций?

Пускай ЕСПЧ вынесет еще двадцать или тридцать определений и по каждому обяжет нас выплатить МБХ хотя бы по 10 тысяч. Мы все эти претензии признаем, выделим валюту на выплаты, а потом обратим всю сумму в доход казны в счет налоговых претензий. Не забывайте, что в нашем бюджете отдельной строкой предусмотрена сумма, заранее зарезервированная на выплаты по решениям ЕСПЧ. Российская Федерация точно знает, что нарушает права человека и заранее закладывается на выплату штрафов. Так давайте все деньги, которые заложены на выплаты ЕСПЧ, присудим Ходорковскому, а потом реквизируем в бюджет! Сказал же Медведев, что денег нет. Значит, нужно искать их любыми способами.

И наконец, еще один вариант. Акционеры ЮКОСа давно пытаются стребовать с нас 50 миллиардов долларов. А давайте мы им предложим в счет погашения этого требования перечислить 18 миллиардов рублей, которые Ходорковский нам должен по налогам! Причем, скажем, что эти 18 миллиардов рублей – по курсу на конец июля 2014 года. Потому что именно в июле 2014 Гаагский арбитраж эти 50 миллиардов и присудил. Тогда курс был 35 рублей. Таким образом, если 18 миллиардов рублей по курсу на конец июля 2014 года перевести сейчас на счета акционеров ЮКОСа, то считай, что половину долга в 50 миллиардов долларов мы уже закрыли. А там еще какие-нибудь налоги Ходорковскому насчитаем и совсем расплатимся. В общем, если копейка рубль бережет, то 10 тысяч евро Ходорковского положат начало спасению российского бюджета!