![]() |
*3490. Социологические опросы
http://kommersant.ru/doc/2851117
Социологи недосчитали голоса "Единой России" В рамках поствыборного опроса 11.11.2015 http://im4.kommersant.ru/Issues.phot...218_232345.jpg Институт развития избирательной системы РФ провел в октябре--ноябре поствыборный опрос. Авторы исследования сделали вывод, что средний результат "Единой России" на сентябрьских выборах в 12 регионах должен был быть 35% против официальных 74%. Для исследования авторы "методом случайной выборки" определили в каждом регионе по одному УИКу и опросили приписанных к нему избирателей. Глава ВЦИОМа Валерий Федоров считает, что исследования на одном участке недостаточно для выводов. В рамках поствыборного опроса сотрудники Института развития избирательной системы в октябре--ноябре опросили избирателей из 12 регионов: Коми, Татарстана, Амурской, Белгородской, Воронежской, Кемеровской, Курганской, Магаданской, Оренбургской, Рязанской, Томской и Челябинской областей. В большей части исследуемых регионов 13 сентября выбирали депутатов заксобраний по партспискам, но для примера взяли также Кемеровскую и Амурскую области, где прошли губернаторские кампании, рассказал "Ъ" директор института, бывший замглавы администрации президента Башкирии Ростислав Мурзагулов. В Татарстане, где тоже избирали главу региона, изучались только итоги выборов в горсовет Казани, сообщил глава института: "На выборах главы фактически не было конкуренции (Рустам Минниханов победил с результатом 94,4%.— "Ъ")". Главной целью исследования, по словам господина Мурзагулова, было определение степени "административного влияния" на результаты выборов. Для этого в каждом регионе были отобраны участковые комиссии, результат партии власти на которых превысил средние значения по городу или субъекту. Из них "методом случайной выборки" определили по одному "контрольному УИКу" и опросили приписанных к нему избирателей, пояснил господин Мурзагулов. Всего было опрошено 1509 респондентов — около 10,5% от общего количества избирателей на 12 УИКах. Авторов исследования интересовали два вопроса: участвовали ли жители в выборах и голосовали ли за "Единую Россию". По данным Центризбиркома, в исследуемых регионах участвовало в выборах в среднем 57% избирателей, из которых 74% проголосовали за "Единую Россию". Данные института по итогам исследования существенно расходятся с официальными: "Единая Россия" набрала в среднем 35% при явке 59%. Например, за Амана Тулеева на выборах главы Кемеровской области (96,7%) на УИК N329 проголосовали 95%, а согласно опросу института — только 54%. В гордуму Ростова-на-Дону "Единая Россия" по УИК N1760 набрала 80%, а по данным опроса — 25%. C учетом "абсолютно однонаправленной корреляции результатов по всем двенадцати регионам" можно говорить об "административном влиянии" на них, резюмировали авторы. Делать выводы на основе опроса избирателей с одного участка неправильно, уверен гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. "На один избирательный округ приходится десятки и сотни УИКов. Даже результаты голосования жителей новостроек и старых советских домов, которые находятся на одной улице, могут сильно отличаться",— говорит он. В рамках сентябрьских выборов ВЦИОМ также проводил поствыборный опрос в Иркутской области и "существенных отклонений не было", отметил Валерий Федоров. Он подчеркнул, что для получения наиболее достоверных результатов поствыборные опросы необходимо проводить "как можно быстрее после дня голосования", желательно в течение двух недель. "Как только проходит какое-то время, у респондентов начинаются фантазии. Конечно, и на выходе с участка ряд людей из каких-то соображений врут, но все же на экзит-полах этот фактор минимизирован",— пояснил он. Политолог Аббас Галлямов отметил, что "на экзит-полах обычно высокий процент отказов": "Эмоционально люди (в день голосования.— "Ъ") более взвинчены и склонны к социально одобряемым ответам". Но если проводить "ретроспективные опросы слишком поздно, то есть опасность, что многие избиратели забудут, за кого голосовали". Член ЦИКа с правом совещательного голоса от "Единой России" Константин Мазуревский заявил "Ъ", что "самая достоверная социология — это результаты выборов, они стабильны". Наталья Корченкова, Максим Иванов |
У оппозиции просто нет шансов
http://politikus.ru/v-rossii/70310-u...t-shansov.html
Вчера, 18:28 • События в России http://politikus.ru/uploads/posts/20...55809205_1.jpg В пресс-центре информационного агентства "Росбалт" состоялось заседание политклуба на тему:"Кого выберет Россия в 2016 году". На вопросы связанные с предстоящими выборами в петербургский ЗАКСи Госдуму отвечали Валентин Бианки, политический психолог, старший научный сотрудник Центра политического консультирования факультета политологии СПбГУ, Роман Романов, социолог, кандидат социологических наук, Александр Ершов, политолог, политтехнолог, кандидат психологических наук. http://politikus.ru/uploads/posts/20...55809262_4.jpg Главные вопросы, которые задают себе сейчас многие, какой будет предвыборная кампания в России? Стоит ли ждать каких-то серьезных изменений в политическом раскладе, и выхода вперед темных лошадок? Сможет ли оппозиция добиться ощутимых успехов на этих выборах? По мнению политтехнолога Александра Ершова, очень серьезные проблемы на выборах в ЗакС Санкт-Петербурга ожидают прежде всего "Справедливую Россию", и КПРФ. По его мнению также, мало шансов у ЛДПР, хотя у них есть возможность проявить себя на одномандатных выборах. Из этого следует определенный вывод, что партийное представительство в ЗакСе останется прежним, поскольку преодолеть пятипроцентный барьер смогут лишь четыре партии. [IMG][/IMG] По мнению социолога Романа Романова, эти выборы откроют для нас новые предвыборные технологии. Особенно это касается интернет -технологий, и интернет-аудитории. Поскольку это является определенным современным трендом, то интернет, это именно то поле, на котором будут активно внедряться новые техники и принципы ведения политической кампании. Возможно, будут откатываться и определенные способы манипулирования аудиторией, но эксперты сошлись во мнении, что эти выборы должны быть максимально прозрачными и честными, поскольку ситуация в стране говорит об этом, иначе, к сожалению, возможно повторение Болотной. По мнению Ершова и других членов пресс-конференции у оппозиционных партий ПАРНАС, "Яблоко", и других абсолютно ничтожные шансы. Есть также мнение, что "Яблоко" вряд ли сохранит свою фракцию в составе петербургского ЗАКСа. Поскольку с "Яблоком", а конкретно с Григорием Явлинским, очень сложно о чем-то договориться. Демократы каждый раз пытаются это сделать, но выглядит это весьма печально, резюмировали участники встречи. По этой причине Ершов предположил, что ими, скорее всего, будет лишь заключен "пакт о ненападении". Выборы в петербургский парламент пройдут 18 сентября. 17 февраля губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко подписал новую редакцию закона о выборах депутатов ЗакСа, он согласился со всеми, внесенными изменениями. Новая редакция закона о выборах депутатов ЗакСа предполагает смешанную систему голосования. Половина депутатов будет избираться по партийным спискам, а вторая половина по округам. Депутаты также увеличили предельные размеры избирательных фондов. Так, ранее предполагалось, что сумма, израсходованная кандидатом не должна превышать 5млн. рублей, а партия не более 100 млн., то теперь суммы увеличились до 12 и 300 млн рублей. Поправкой Сергея Соловьева продлили на 10 дней срок регистрации кандидатов и был увеличен общегородской партийный список с трех до пяти человек. В итоге партия, получившая 5% голосов избирателей, имеет один депутатский мандат. Лилия Орлова |
Россияне не замечают партий
http://www.kommersant.ru/doc/2972188
Подготовка к думским выборам проходит мимо избирателей 22.04.2016, 18:38 http://im0.kommersant.ru/Issues.phot...218_183715.jpg Фото: Александр Петросян / Коммерсантъ Треть россиян пока не слышали о том, что в сентябре пройдут выборы депутатов Госдумы. Но большинство граждан знают об этом и готовы участвовать в голосовании. Не хотят голосовать пока 27%. Такие настроения выявил в ходе соцопроса Фонд «Общественное мнение» (ФОМ). Эксперты прогнозируют, что нежелающих голосовать ближе к выборам станет больше. Большинство россиян (70%) в курсе, что в сентябре пройдут выборы депутатов Госдумы. 48% точно «знают» о приближающейся кампании и еще 22% «что-то слышали» о ней. Граждане пока не заметили оживления партийной жизни в своих городах и селах. 10% отметили, что активизировалась «Единая Россия». Коммунистов заметили 5% опрошенных, ЛДПР — 4%, «Справедливую Россию» — 3%. А 68% не заметили деятельности ни одной партии. Тем не менее 66% респондентов готовы сходить на избирательные участки в день голосования 18 сентября. 38% «совершенно точно» планируют это сделать. Тех, кто «совершенно точно» не пойдет на выборы, пока 14%. Еще 13% склоняются к тому, чтобы не ходить, но окончательно не решили. 8% затруднились сказать что-либо определенное. Глава совета Центра политических технологий Борис Макаренко считает традиционными настроения, которые выявили социологи. Ведь «активная фаза предвыборной кампании еще не началась». В то же время он отметил, что «на выборы не придут гораздо больше чем 27%», подчеркнув, что реальную явку никто не может предсказать на основании опросов. Пока очевидно, что «неудачно выбранная дата —18 сентября — явку понизит». Значительная часть кампании придется на отпуска, кроме того, как показывает опыт крупных городов, если будет хорошая погода, последнее, может быть, теплое воскресенье люди предпочтут провести на дачах, а не на выборах». Если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье, то их выиграла бы «Единая Россия», набрав 48% (на выборах в Госдуму в 2011 году «Единая Россия» набрала 49%), выяснил опрос ФОМ. КПРФ получила бы 9%, ЛДПР — 10%, «Справедливая Россия» — 5%. Остальные партии получили бы не более 1% каждая. Еще 1% граждан готовы прийти на выборы и испортить бюллетень. Екатерина Гробман, Виктор Хамраев |
Сторонникам Путина прогнозируют большинство мест в следующей Госдуме
http://www.politonline.ru/interview/22886110.html
Четверг, 5 мая 2016 г. Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) в своем новом докладе "Путинское большинство": структура, динамика, политические предпочтения" заявил, что сторонники президента РФ Владимира Путина будут иметь представительство на уровне порядка 66% в составе следующей Государственной Думы. Цифра эта учитывает, согласно докладу, лишь партийные списки и может увеличиться за счёт одномандатников. Исследование, посвященное изучению феномена "путинского большинства" ФоРГО представил вниманию публики в четверг, 5 мая. В предыдущем докладе, вышедшем в мае 2015 года, эксперты отмечали, что электорат Путина представлен практически всеми слоями и группами российского общества. Кроме того, в тексте говорилось о том, что позиции президента среди избирателей устойчивы, обладают потенциалом для расширения и оказывают существенное влияние на политику и общественную жизнь в России. Новое исследование, проведенное ФоРГО совместно с Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) подтвердил актуальность тезисов прошлого доклада. А сторонников Путина за прошедший с момента предыдущего исследования год не стало меньше. "Вне зависимости от партийного состава, следующая Государственная Дума в любом случае будет пропутинской… Мы взяли цифры — сколько сторонников каждой из партий, помимо "Единой России", готовы голосовать за президента на выборах 2018 года. И соответственно у нас получилось, что сторонники Путина будут иметь представительство на уровне 66%", — пояснил председатель правления ФоРГО Константин Костин на презентации исследования. Также Костин считает, что итоги выборов по одномандатным округам могут увеличить названный процент стронников Путина в Госдуме: "Есть одномандатники, и это определённый ресурс для увеличения. И я думаю, что непарламентские партии, которые также могут получить представительство в следующей Государственной Думе — тоже в одномандатных округах — это в основном партии патриотические, которые как раз находятся в поле путинского консенсуса, я имею в виду "Родину", "Патриотов России", другие партии, которые на сегодняшний день располагают парламентской льготой, за исключением, естественно, ПАРНАСа". По мнению Костина, любая другая картина по результатам выборов — станет искажением текущих настроений и политических предпочтений граждан. Результаты исследования ФоРГО показывают, что уровень одобрения деятельности Путина, как и уровень электоральной поддержки, превышают 80% и способны к дальнейшему росту. Кроме того, они ясно демонстрируют, что президент приобретает поддержку со стороны разных политических сил — представителей не только парламентских, но и непарламентских партий. |
Выборы-2016. Прогноз от Нарышкина
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин назвал предположительное число партий, которые попадут после выборов в нижнюю палату российского парламента.
http://ic.pics.livejournal.com/davyd...8_original.jpg Нарышкин По его словам, в новом созыве будет не меньше четырех партий и это вполне удобный и трудоспособный состав Государственной думы. «Трудно сейчас предсказать, будет ли в составе седьмого созыва Государственной думы четыре фракции или больше. Я могу предположить, что четыре будут», — заявил Нарышкин в эфире телеканала «Россия-24». При этом спикер Госдумы особо отметил, что не представляет себе Думу без оппозиции. «Я не могу представить себе ситуацию без оппозиции. В течение пяти лет работы шестого созыва ГД такой ситуации, естественно, не было, потому что в Думе работают четыре парламентских партии, четыре фракции, одна из которых партия парламентского большинства и три оппозиционных партии», — подчеркнул он. Сергей Нарышкин заметил, что парламентские фракции нередко показывали единодушие по целому ряду вопросов, особенно тех, что касаются внешней политики России и по части присоединения и интеграции Крыма в состав страны. Парламентарий также причислил к этому ряду вопросов и большой пакет законодательных инициатив и решения, принятые в связи с формированием Евразийского экономического союза. По другим вопросам, сообщил он, разногласия были, однако все в Думу шестого созыва происходило открыто и публично, и это одна из ее основных характеристик. Накануне стали известны результаты праймериз в Ленинградской области, где баллотировался Нарышкин. В итоге, спикер Госдумы победил и по общефедеральному списку (72%) и по одномандатному округу (более 85% голосов). Ранее эксперты предрекали, что именно Нарышкин, вероятнее всего, станет спикером новой Госдумы. Ну, как-то так. |
ЛДПР победит КПРФ?
http://ic.pics.livejournal.com/davyd...7_original.jpg
Жириновский ВЦИОМ провёл опрос, результатом которого явилась фиксация роста рейтинга ЛДПР. Рейтинг партии за год вырос почти вдвое и стал выше, чем у КПРФ. Это во многом связано с ранней мобилизацией электората — партия не первый месяц ведёт развёрнутую кампанию. Случится ли чудо, и коммунисты будут побеждены? Вряд ли, но чего не бывает — для этого Жириновский должен не снижать обороты. На это его, правда, может не хватить. Хотя повторить успех 1993 года — безусловно, его мечта. Тогда партия заняла первое место, и вполне неожиданно. Сегодня ЛДПР не новичок и не имеет свежих идей, это может помешать, отсутствует скандальность и новизна. Голосование за ЛДПР теперь не протест. Ну как-то так? Poll #2046154 Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 46 Будете ли вы голосовать за ЛДПР? Да Нет Я за КПРФ О чём вы вообще? Я политикой не интересуюсь |
Контуры будущей Думы. Что показывают социсследования
http://carnegie.ru/commentary/2016/06/03/ru-63715/j0ke
03.06.2016 Социологи обычно довольно точно предсказывают результаты российских выборов, и не только потому, что отслеживают длинные тренды общественных настроений. Дело в том, что российские партии почти не прикладывают усилий, чтобы эти настроения переменить. Избирательные кампании превратились в скучные мероприятия с хорошо знакомым кругом политиков, которые не пытаются соревноваться между собой Присоединение Крыма в марте 2014 года полностью изменило общественно-политический климат в России. Всего за несколько недель резко улучшилось отношение ко всем государственным институтам, выросли рейтинги власти, повысился общий оптимизм, путинский режим, терявший свою легитимность, получил второе рождение. Это событие запрограммировало динамику общественных настроений в стране на несколько лет вперед и предопределило общие черты парламента следующего созыва. Запрограммированные настроения Согласно текущим соцопросам, если бы выборы в Думу состоялись в ближайшее воскресенье, результаты распределились бы следующим образом. «Единая Россия» получила бы поддержку около 35% россиян (или порядка 53% избирателей – тех людей, которые заявляют о готовности прийти на выборы и определились со своим фаворитом). КПРФ могла бы рассчитывать на голоса 14% россиян (около 20% избирателей), ЛДПР – 9% (14%), «Справедливая Россия» балансирует на грани прохождения в парламент. Любые другие партии не смогли бы получить более 1% голосов избирателей. А значит, по состоянию на сегодняшний день в голосовании по партийным спискам побеждают четыре партии. И, как пишут специалисты, голосование по одномандатным округам, скорее всего, принесет победу кандидатам от власти. Поэтому вопрос не в том, получит ли «Единая Россия» большинство мест в Думе, а в том, будет ли это большинство конституционным. Описанное распределение голосов не выглядит неожиданным. На протяжении четырех с половиной лет, прошедших с прошлых выборов, рейтинги основных политических сил менялись лишь незначительно. К осени 2012 года, когда мобилизационный эффект предвыборной кампании сошел на нет, рейтинги партий снизились на пару процентов и застыли: у КПРФ на уровне 10%, у ЛДПР – 5–6%, у «Справедливой России» – 2–3%, у «Яблока» – менее 1%. Примерно такие же показатели мы имеем и сегодня. «Единая Россия» – единственная партия, чей рейтинг сильно менялся со времени прошлых выборов. К концу 2013 года он просел ниже 30%, потеряв более десяти процентных пунктов. Общая делигитимация режима сказалась и на поддержке партии власти. Но после присоединения Крыма ситуация резко изменилась, готовность голосовать за «Единую Россию» за несколько недель увеличилась с 29% до 37%. После этого пошел дальнейший плавный рост популярности, которая достигла своего пика на фоне празднования 70-летия Победы в мае 2015 года. Отдать свой голос за партию власти тогда была готова половина населения страны. Можно предположить, что именно этот неожиданный виток популярности «Единой России» позволил власти отложить до времени альтернативные проекты – и Общероссийский народный фронт так пока и не стал полноценной политической организацией. С тех пор поддержка «Единой России» идет на убыль (все это очень напоминает поведение рейтинга одобрения Владимира Путина). Это происходит отчасти под влиянием экономического кризиса, отчасти из-за исчерпания мобилизационного эффекта. Также по мере приближения к выборам ее долю будут немного «подгрызать» остальные партии. Но запаса популярности хватает, чтобы «Единая Россия» смогла выиграть сентябрьские выборы. В целом общественные настроения в предвыборном 2016 году принципиально отличаются от настроений 2011 года. Пять лет назад рейтинги первых лиц и партии власти падали на протяжении нескольких лет до выборов, волна массовых протестных акций уже прокатилась по российским городам (Владивосток, Калининград, Пикалёво), политическая система была в кризисе. Посткрымская эйфория кардинально изменила ситуацию. Поддержка власти выросла и до сих пор остается высокой, несмотря на некоторое снижение за последние месяцы. Недовольство накапливается, но точка кипения еще не достигнута. Поэтому вряд ли стоит ожидать на грядущих выборах массового протестного голосования или многотысячных акций протеста. Динамика общественных настроений задает жесткий сценарий предвыборной кампании, который практически исключает сюрпризы. Скука предвыборных кампаний Российские социологи обычно довольно точно предсказывают результаты выборов, и не только потому, что отслеживают длинные тренды общественных настроений. Дело в том, что российские партии практически не прикладывают усилий, чтобы эти настроения изменить. Последние 10–15 лет избирательные кампании превратились в России в скучные мероприятия: в них участвует хорошо знакомый круг политиков, которые особо не пытаются соревноваться между собой. Избиратель тонко чувствует ситуацию – обычно большинство задолго до выборов говорит социологам, что результат известен, все предрешено. Напротив, пример выборов мэра Москвы в 2013 году показывает, что яркая и хорошо организованная кампания может сильно изменить привычную рутину. Рейтинг Алексея Навального на старте кампании не превышал 1%, а в результате он вышел на второе место, собрав 27% голосов. По опросам, его кампания запомнилась москвичам так же хорошо, как и кампания Сергея Собянина, и это притом, что оппозиционный политик не имел доступа на федеральные телеканалы. Навальный смог сформировать квалифицированную команду сторонников, привлек волонтеров и крупные суммы пожертвований и в результате убедил 600 тысяч москвичей отдать за него свой голос. Общественное мнение тогда менялось так динамично, что обычными регулярными опросами социологи не успевали фиксировать эти изменения. Хорошо сработали только высокочувствительные ежедневные телефонные опросы, зафиксировавшие мобилизацию сторонников Навального в последние недели перед выборами. Однако повторить успех той кампании оппозиционерам не удалось ни в 2014-м, ни в 2015 году. Вряд ли получится и сейчас, в том числе потому, что эффект Крыма свел протестный потенциал к минимуму. Парламентские партии контролируются в той или иной степени из Кремля, поэтому их задача заключается не в том, чтобы соревноваться между собой. Главное для них – попасть в парламент, сохранить статус и получить государственное финансирование. Текущие опросы показывают, что представительство в Думе им уже гарантировано, поэтому можно не стараться и почивать на лаврах. Несколько новых партий, появившихся к этой кампании, пока не успели себя проявить и остаются неизвестными для массового избирателя. На либерально-демократическом фланге царит разлад. Амбиции лидеров привели к развалу Демократической коалиции, а продолжающиеся взаимные упреки и срыв праймериз, видимо, ставят крест на избирательной кампании ПАРНАСа. Такое развитие событий могло бы сыграть на руку «Яблоку», но оно тоже отягощено внутренними проблемами. И это, скорее всего, помешает партии воспользоваться ситуацией. Желание Григория Явлинского сохранить контроль над партийной организацией и избрание на пост лидера опытной, но мало известной Слабуновой вместо яркого и независимого Шлосберга (который, правда, тоже неизвестен массовому избирателю, но был явным фаворитом хотя бы у активной публики), скорее всего, разочаровали потенциальных избирателей партии. К тому же попытки сохранить отношения с Кремлем и одновременно привлечь протестного избирателя, скорее всего, выльются у «Яблока» в вялую и неинтересную кампанию. Вроде бы партия все делает правильно – избегает открытых скандалов, договаривается с яркими независимыми кандидатами (Гудков, Рыжков, возвращение Лукина). Но опросы общественного мнения говорят о том, что этого недостаточно, чтобы привлечь необходимое число голосов. Образы партий Несколько слов следует сказать об образах основных политических партий, которые сложились у избирателя. По всем показателям, таким как «общее отношение к партиям», «мнение об их влиятельности», мнения по поводу их «зрелости, новизны идей или устаревшего образа», наиболее благоприятные оценки у «Единой России»: 54% говорят, что относятся к ней позитивно, 84% считают ее «очень влиятельной» политической силой, еще 80% называют ее «реальной политической силой», 61% считает ее «зрелой и опытной». На другом конце спектра – либеральные партии. Оставшиеся три парламентские (КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия») занимают средние позиции по этим вопросам. Так, например, положительно относятся к «Яблоку» всего 6%, «очень влиятельной» эту партию считают 5% (еще 19% «довольно влиятельной»), только 10% готовы назвать «Яблоко» «реальной политической силой», 41% считает ее идеи «устаревшими». В целом у либеральных партий сейчас есть две основные проблемы: неосведомленность об их работе и высокий антирейтинг их лидеров в глазах основной массы избирателей. Даже «Яблоко» начинают забывать, около половины опрошенных говорят, что «ничего на знают о его работе», а по большинству вопросов об образе либеральных партий от 40% до 70% просто затрудняются дать какой-либо ответ. При этом Григорий Явлинский, Михаил Касьянов, Михаил Ходорковский и Алексей Навальный находятся в числе политиков с самыми высокими антирейтингами среди массового избирателя. Конечно, важную роль в формировании такого невнятного или негативного имиджа играют российские СМИ. Большинство изданий, телеканалов и радиостанций так или иначе находятся под контролем властей, и доступ оппозиционным политикам туда закрыт. Из независимых российских СМИ сегодня получают информацию не более 30% населения. Поэтому неудивительно, что примерно 70% не знают о таких событиях, как выход фильма Алексея Навального о генеральном прокуроре или публикация доклада Ильи Яшина о главе Чечни. Однако объяснять непопулярность либерально-демократических сил только лишь пропагандой в провластных СМИ было бы неправильно. Например, в столице доступ к независимым СМИ имеют более половины москвичей, но это мало сказывается на популярности «Яблока» или ПАРНАСа. Во многом это объясняется особенностями работы оппозиционных политических партий, которые активны лишь во время избирательных кампаний. Да и во время выборов они часто ограничиваются обсуждением технических деталей («как преодолеть 5%-ный барьер», «как собрать подписи»), вместо того чтобы представить альтернативный образ будущего, привлекательный для избирателя. Постепенно в России начинают появляться политики, которые выстраивают свою репутацию на постоянном взаимодействии с людьми. И все-таки пока это больше исключение, чем правило. Скорее задел на будущие, более отдаленные избирательные кампании. А за оставшееся до ближайших выборов время нас, скорее всего, ждет традиционная унылая избирательная кампания, которая не сможет принципиально изменить расклад сил. Поэтому в этот раз социологические опросы должны довольно точно показать контуры будущей Думы. |
https://st.navalny.com/media/bim/ab/...8f97351cb9.jpg
Вот, данные из того же опроса: https://st.navalny.com/media/bim/c5/...d5a34f308b.png «Совершенно точно буду голосовать» — самое маленькое с 95 года. «Уверен, что не буду голосовать» — самое большое с 2007 года. |
Не те выборы
http://polit.ru/article/2016/06/06/elections/
06 июня 2016, 16:45 выборы Госдума «Единая Россия» КПРФ ЛДПР Левада-центр http://polit.ru/media/photolib/2016/...rna600-450.jpg Здание Государственной думы wikipedia.org С начала года число россиян, которые собираются принять участие в сентябрьских выборах в Госдуму, снизилось на 4%, следует из последнего опроса, проведенного «Левада-центром». Сразу на 10% выросло число граждан, которые сомневаются, стоит ли идти на выборы в сентябре. Хотя рейтинг «Единой России» упал до минимальных значений в этом году, шансы так называемой парламентской оппозиция от этого не слишком изменились, уверены эксперты. Исходя из опроса социологов, совершенно точно намерены голосовать на предстоящих выборах в Госдуму 19% россиян. По сравнению с февралем, когда был отмечен наибольший ажиотаж, число людей, желающих принять участие в голосовании, упало на 20%. Уже к апрелю этот показатель составлял всего 21%. Еще 25% респондентов ответили, что, скорее всего, пойдут на избирательные участки. На 10% выросло число тех, кто еще не определился, стоит ли участвовать в голосовании или нет. В январе сомневались 16% россиян, в мае — уже 26%. Значительно меньше стало граждан, которые уверены в том, что не будут голосовать — 14% против 25% в январе. 12%, как и в начале года, сомневаются, что будут голосовать. http://polit.ru/media/photolib/2016/...gha600-450.jpg Урна для голосования. Фото:youtube.com Электоральный рейтинг партий, составленный полстерами по результатам опроса, выглядит неутешительно для «Единой России», учитывая силы и ресурсы, затраченные на популяризацию актива и самой процедуры выборов через праймериз. Несмотря на относительно невысокие показатели, из тех, кто собирается принять участие в выборах и уже определился с партией, каждый второй (53%) намерен отдать свой голос «Единой России». В январе этот показатель находился на уровне 65%. Если учитывать остальных опрошенных, единороссы набирают только 35% голосов. Показатели популярности «Единой России» упали сразу после внутренних праймериз (опрос проводился 27-30 мая), которые были организованы с прямо противоположными целями. В партии объясняли, что предварительные выборы, на которые было потрачено 600 миллионов рублей, необходимы не только для смотра рядов, но и для повышения интересов к кандидатам и процедуре выборов в целом. Однако явка на праймериз составила в среднем менее 10%, голосование в ряде регионов сопровождалось нарушениями, которые в СМИ зачастую звучали громче, чем положительные оценки партийного руководства. Первому замглавы администрации президента России Вячеславу Володину пришлось специально объяснять единороссам, почему не следует «гнаться за процентами» и прибегать к сомнительным политтехнологиям. «Важно, чтобы кампания прошла легитимно, тогда доверие будет к выборам, и здесь не нужно гнаться за процентами, надо думать какое доверие будет к этим процентам», — сказал Володин на встрече с победителями праймериз «Единой России». Второе место электорального рейтинга по-прежнему занимает КПРФ. За коммунистов готов проголосовать 21% респондентов из тех, кто определился. С начала года этот показатель вырос на 5%. Среди опрошенных в целом КПРФ получает 14% голосов — на 4% больше по сравнению с январем. Третье место рейтинга занимает ЛДПР с 14% голосов. «Справедливая Россия» набрала 2%. Рейтинг остальных партий, включая «Парнас», «Яблоко», Партию прогресса, «Родину», «Коммунистов России» колеблется в районе 1%. [IMG][/IMG] Съезд КПРФ. Фото: wikipedia.org Рост рейтинга КПРФ и ЛДПР объясняется экономическим кризисом и обеднением населения, но для «Единой России» это не представляет никакой опасности, считает гендиректор «Левада-центра» Лев Гудков. Комментируя исследование «Независимой газете» он напомнил, что «все так называемые оппозиционные парламентские партии — фактически разные крылья одной партийной системы Кремля, которые абсорбируют социальные настроения и тем самым обезвреживают их для власти». По прогнозам Гудкова, «Парнас», «Яблоко» и Партия роста вряд ли войдут в Госдуму. Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов также объясняет рост симпатий к парламентским коммунистам последствиями нарастания социально-экономического кризиса. В случае с ЛДПР поддержка оказывается из федерального центра в обмен на согласие с инициативами в Госдуме, полагает Миронов. По его оценкам, на предстоящих выборах не стоит ждать высокой явки, скорее всего, она составит от 35% до 40%. |
Доверенный посредник, контролер или защитник
http://www.kommersant.ru/doc/3008750
ВЦИОМ вывел идеального кандидата в депутаты Госдумы 09.06.2016, 18:57 http://im7.kommersant.ru/Issues.phot...218_184810.jpg Идеальный кандидат в депутаты Госдумы — это самостоятельный лидер и сильный управленец, способный решать проблемы электората и защищать от произвола чиновников. К таким выводам пришли социологи ВЦИОМ. Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров говорит, что образ депутата у граждан пересекается с образом чиновника, а среди нынешних парламентариев носителей «идеала», по мнению граждан, мало. В КПРФ считают, что ВЦИОМ вывел «портрет среднего» кандидата от «Единой России». Исследование, посвященное представлениям российских избирателей об идеальном кандидате в депутаты Госдумы, ВЦИОМ провел 27–30 апреля. Социологи выясняли, кого граждане хотят видеть в парламенте с помощью десяти фокус-групповых дискуссий в Москве, Санкт-Петербурге, Алтайском крае, Краснодарском крае и Волгоградской области. «На фокус-группы мы отобрали респондентов старше 18 лет, которые хоть как-то интересуются политической жизнью»,— сообщил Валерий Федоров. Россияне увлеклись политикой Социологи фонда «Общественное мнение» (ФОМ) в мае зафиксировали рекордный интерес к политике у россиян с 2001 года. Сейчас эта тема волнует 48% граждан. Большинство (60%) также следит за внешней политикой и уверено, что руководство страны уделяет этой теме «столько внимания, сколько нужно», а также убеждено, что в области международных отношений у России в последнее время больше успехов Социологи выявили ряд тенденций нынешней избирательной кампании: появился общественный запрос на персональное обновление власти, «былые заслуги» кандидатов в депутаты гражданам уже не так важны, а в Думе они хотят видеть людей, которые могут решать насущные проблемы электората, региона и страны. Кроме того, по данным ВЦИОМ, из-за кризиса в обществе усилился запрос на «самостоятельных лидеров» и сильных управленцев, а «представители мира культуры и спорта не рассматриваются как специалисты в управлении». |
ВЦИОМ запустит тотализатор к выборам в Госдуму
http://www.newsru.com/russia/09jun2016/betting.html
время публикации: 9 июня 2016 г., 22:13 http://image.newsru.com/pict/id/2055...0609222426.gif Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в преддверии предстоящих выборов в Государственную думу, назначенных на 18 сентября, запускает сайт, на котором будет сосредоточена важная информация о политических партиях, кандидатах и выборам Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в преддверии выборов в Государственную думу, назначенных на 18 сентября, запускает сайт, на котором будет сосредоточена важная информация о политических партиях, кандидатах и голосовании. Кроме того, на портале появится тотализитор, передает ТАСС. "Мы запускаем отдельный сайт. Это будет сосредоточие политически важной, значимой информации о том, что российские избиратели говорят о выборах, о партиях и кандидатах. Там будут прогнозы и тотализатор, связанные со ставками на результаты выборов", - объявил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. По его словам, в ближайшее время на сайте появится "прогнозная биржа" с "платным и бесплатным" участием. "Если бесплатно, то для вас призом будет самоуважение, если вы попадете в результат, а если платно, то можно и денег заработать, правда, там особые условия", - объяснил он. На этой неделе социологический опрос "Левада-центра" показал, что около половины жителей России - 44% - собираются прийти на предстоящие выборы депутатов Государственной думы и проголосовать. При этом четверть опрошенных участвовать в голосовании не собираются. Среди тех, кто решил участвовать в голосовании, 19% респондентов "совершенно точно" подойдут к избирательным урнам, а 25% - "скорее всего". 26% россиян не собираются голосовать на этих выборах, столько же (26%) пока не определились с решением. Остальные опрошенные затруднились с ответом. Добавим, что два процента из тех, кто определился, заявили, что испортили бы бюллетень. Если бы выборы в Государственную Думу проходили в ближайшее воскресенье, то за "Единую Россию" проголосовали бы 35% россиян в целом и 53% тех, кто готов голосовать и определился с выбором. КПРФ намерены поддержать 14% россиян в целом и 21% определившихся, ЛДПР - 9% и 14% соответственно, "Справедливую Россию" - 2% и 4% соответственно. Выборы в Госдуму VII созыва пройдут в единый день голосования 18 сентября 2016 года. Половина из 450 депутатов будет избираться по партийным спискам и половина - по одномандатным округам. Кроме того, по закону в парламент следующего, седьмого, созыва пройдут партии, которые преодолеют пятипроцентный барьер. |
Выборы-2016. Прогноз ФоРГО
http://ic.pics.livejournal.com/davyd...6_original.jpg
Конкуренция на нынешних выборах будет значительно жестче, чем в 2011 году. К такому выводу пришел глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин, давший интервью газете «Аргументы и факты». Свой прогноз он объясняет тем, что партий, которые гарантировали себе выход на выборы, стало больше в два раза. Кроме того, вернулись выборы по одномандатным округам. По его словам, чем больше претендентов на один мандат, чем больше кампаний, тем выше будет конкуренция. Победить будет непросто даже сильным политикам, считает Костин. Основная борьба развернется между думскими партиями. Удастся ли «Единой России» повторить свой прошлый результат в 49% — пока неясно, так как рейтинг партии власти движется разнонаправленно, и так будет продолжаться вплоть до начала агитационного периода в августе. Тем не менее, Константин Костин отдает ЕР безусловное первое место. «Границы, в которых будет находиться результат ЕР по списку, сегодня уже очевидны — это 40–50%. На мой взгляд, нижняя «точка сопротивления» где-то на уровне 43–45%. Кроме того, кандидаты ЕР выглядят фаворитами более чем в 70% одномандатных округов», — заявил глава ФоРГО. Есть определенная интрига относительно того, кто займет второе место: КПРФ или ЛДПР. По мнению Костина, ситуация здесь неустойчивая так как в последнее время ЛДПР коммунистов поджимает. Все зависит от программ, с которыми партии пойдут на выборы. Но если говорить о численности фракций, то второе место точно будет за коммунистами. Маловероятно, что в Госдуму пройдет больше четырех партий — все прогнозы говорят об этом, комментирует глава ФоРГО. Наибольшие шансы среди непарламентских партий есть у «Яблока», но в него Костин пока не очень верит, ориентируясь опять же на текущие опросы. У партии неплохо могут выступить кандидаты-одномандатники. В целом же, говорит глава ФоРГО, парламентские партии плюс «Яблоко» выражают политические предпочтения примерно 85 – 90% граждан России, поэтому у новичков на выборах остается свободная ниша в 10 – 15%. Как эти голоса могут разделиться между партиями — тоже пока неясно, но Костин уверен, что ПАРНАС, например, не получит на выборах практически ничего. Его показатели будут в пределах статистической погрешности — меньше 1%. Главная задача для малых партий на этих выборах — получить или 3%, необходимые для госфинансирования, или представительство в Госдуме за счет одномандатников. Это совершенно необходимые условия для того, чтобы в течение следующих пяти лет развивать партию. В этом году после выборов в Госдуму страну вряд ли потрясут какие-либо политические волнения. По словам главы ФоРГО, сейчас нет никаких оснований для масштабных волнений. За последние несколько лет многое сделано для того, чтобы избежать кризисов доверия и представительства, которые проявились по итогам выборов 2011 года, считает Костин. При этом, он отметил, что последствия нынешнего экономического кризиса обязательно дадут о себе знать через несколько лет на выборах различного уровня, однако сейчас на политические предпочтения россиян и их социальное самочувствие это пока решающего влияния не оказало. |
В ожидании Думы перераспределения
https://www.vedomosti.ru/opinion/art...raspredeleniya
Статья опубликована в № 4100 от 22.06.2016 под заголовком: Выборы: Дума бюджетников Политолог о том, кто будет голосовать и за каких депутатов 21.06.1623:11 https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/...fault-1tkh.jpg Кандидаты-бюджетники и символические фигуры вроде конькобежца Ивана Скобрева должны привлечь на выборы избирателей-бюджетников Алексей Куденко / РИА Новости В России официально стартовала думская избирательная кампания, скоро начнутся партийные съезды. Именно они юридически выдвигают партийных кандидатов, все, что было до этого – праймериз, слухи, утечки, – носит, по сути, неформальный характер и, пока съезд еще не состоялся, может быть пересмотрено. Тем не менее то, что мы уже знаем про итоги праймериз, перемещения политиков между партиями, партийные инициативы, позволяет сделать определенные выводы о том, какой будет следующая Дума. Конечно, будут еще неожиданности, но общий тренд уже задан. Если очень грубо, то будущая Государственная дума имеет все шансы стать не Думой перемен, обновления и развития, а Думой перераспределения и социального патернализма. Это будет в значительной степени не Дума юристов, политиков или экономистов, во многом это будет Дума бюджетников. К этому есть множество предпосылок. Системное изгнание с выборов бизнеса через запреты на пользование «иностранными финансовыми инструментами», которое пытаются красиво назвать «национализацией элиты» (на самом деле это изгнание самостоятельных людей со своей точкой зрения). Тот же эффект имеет так называемый антикриминальный фильтр, попасть в который имеет шансы каждый слишком увлекающийся критикой (т. е. профессиональной политикой – она без критики невозможна). Политику в результате заменяет простая узнаваемость, а возможных инноваторов – просители. Мощным фактором формирования Думы бюджетников стала такая мелочь, как перенос выборов на сентябрь. Цель переноса понятна любому технологу – низкая явка, когда на выборы приходит административно зависимый и конформистски настроенный электорат, основой которого как раз и являются работники госсектора, государственные и муниципальные служащие. Выборы низкой явки – это в первую очередь выборы мобилизации властью офлайновых социальных сетей, которые в России исторически формируются преимущественно по социальному принципу – через органы здравоохранения, образования и собесы. И наоборот, сделано все, чтобы независимый избиратель, привыкший думать и решать самостоятельно, не просто на выборы не ходил, но и саму кампанию по возможности не видел (вы же понимаете, лето). Ставка на определенные группы избирателей предполагает и подбор кандидатов, лучше всего эти группы мобилизующих. Под них формируется список, где доминируют ректоры, главные врачи, руководители социальных служб, директора школ, институтов, заслуженные учителя и т. д., разбавленные символическими фигурами космонавтов, спортсменов и телевизионных ведущих. Таким образом, идя вслед за технологией мобилизации данных групп избирателей и боясь массового голосования независимого избирателя, власть сама формирует Госдуму перераспределения и самовоспроизводящегося патернализма, Думу пиара и стремления все поделить. Неудивительно поэтому, что среди победителей «праймериз» такое большое число представителей социальной сферы, здравоохранения и образования. Если при этом учесть и традиционную позицию по социальным вопросам представителей КПРФ, а также «Справедливой России», если она, конечно, попадет в Госдуму, то общую силу сторонников социального патернализма и перераспределения вполне можно представить. Некоторые иллюстрации. К примеру, среди пяти лидеров голосования по Алтайскому краю данную сферу представляют трое. Это депутат Госдумы РФ Николай Герасименко, главврач краевой клинической больницы Владимир Елыкомов и финалист всероссийского конкурса «Учитель года России – 2011», депутат гордумы Барнаула Марина Ермоленко. Лидер группы по Ивановской области – директор ООО «Лечебно-диагностический центр «Клиника здоровья» Светлана Москвина. По Бурятии выиграл министр образования и науки региона Алдар Дамдинов. В Рязанской области из пяти лидеров общеобластного голосования четверо – бюджетники. В Тамбовской области бюджетники – вся лидирующая по области пятерка. В Томской области за бывшим губернатором Виктором Крессом идут главврач областного перинатального центра Ирина Евтушенко, ректор Томского архитектурно-строительного университета Виктор Власов, директор Томского НИИ онкологии Евгений Чойнзонов и ректор Томского госуниверситета Эдуард Галажинский. По обоим мажоритарным округам области также идут представители социальной сферы. И так в большинстве регионов. Даже по Москве в тройке общегородского списка бюджетников двое – директор АНО «Школа «Наследник» Любовь Духанина и завкафедрой детской хирургии и урологии-андрологии педиатрического факультета МГМУ Дмитрий Морозов. Из 15 округов бюджетникам отданы Медведковский, Орехово-Борисовский и Черемушкинский, к ним четвертым можно отнести бывшего главного санитарного врача Геннадия Онищенко в Тушинском округе № 206. Кроме мощного присутствия бюджетников (многие из которых уже за минувшие годы стали региональными и местными депутатами) в условиях множественных цензов состав победителей праймериз показывает также явный дефицит в партии публично раскрученных персонажей, которым баллотироваться разрешено. Отсюда появление в качестве кандидатов целого пула телевизионных ведущих и корреспондентов, также обращает внимание большое число космонавтов и спортсменов. Что касается журналистской волны, то ее представляют заместитель гендиректора ВГТРК Евгений Ревенко (первое место по Воронежской области), ведущий «Первого канала» Петр Толстой (Люблинский округ № 199), главный редактор газеты «Культура» Елена Ямпольская (первое место по Челябинской обл.), бывшая телеведущая, а ныне уполномоченный по правам ребенка в Московской области Оксана Пушкина (Одинцовский округ № 122), гендиректор санкт-петербургского ОАО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» Сергей Боярский (сын актера Михаила Боярского) и актриса «Уральских пельменей» Юлия Михалкова (Свердловская обл.). Осталась в вологодском списке Мария Кожевникова. В Краснодарском крае второе место по краю получила замглавы исполкома ОНФ, бывший журналист «Независимой газеты» и «Ведомостей» Наталья Костенко. По Краснодарскому округу № 47 идет местный журналист Дмитрий Ламейкин, отметившийся в прошлом борьбой с творчеством Марата Гельмана. По Омской области третьим номером группы политический обозреватель ГТРК «Омск» Владимир Мутовкин. В группе космонавтов Валентина Терешкова (Ярославская обл.), Максим Сураев, Елена Серова (Московская обл.), Роман Романенко (Оренбургская обл.). Среди спортсменов действующие депутаты Ирина Роднина и Вячеслав Фетисов (Московская обл.), Владислав Третьяк (теперь Ульяновская обл.), Александр Карелин (Новосибирская обл.), Николай Валуев (Брянская обл.) и Марат Сафин (Нижегородская обл.), добавятся к ним борец Бувайса Сайтиев (советник главы Чечни, он оказался в дагестанском списке), биатлонист Сергей Чепиков (Свердловская обл.), конькобежец Иван Скобрев (Хабаровский край), боксер Юрий Арбачаков (Кемеровская обл.), биатлонистка Яна Романова (Омская обл.). У каждой думской кампании был свой доминирующий сценарий. В 2007 и 2011 гг. в депутаты активно шли представители девелоперского и торгового бизнеса, другой крупный региональный бизнес. В 2011 г. на волне раскрутки ОНФ их дополнили символическими фигурами из разных социальных групп, от токарей до пенсионеров (они не были реальными лоббистами групповых интересов). В этом смысле 2016 год совсем другой: сегодня ставка на бюджетников – суть кампании электоральной мобилизации. Автор – доцент департамента политической науки НИУ ВШЭ, эксперт КГИ |
ВЦИОМ: две трети россиян не знают о предстоящих в сентябре выборах в Госдуму
https://newsland.com/user/4296648078...osdumu/5304141
09:47 23.06.2016 https://newsland.com/static/u/u/news...627087d0c9.jpg Порядка трети россиян знает о том, что в сентябре будут проходить выборы в Госдуму, декларируемая явка на них на первую половину июня составляет 51%. Таковы выводы опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). По данным исследования, информированность населения о предстоящих выборах в Госдуму на данный момент находится на уровне 37% – такова доля россиян, верно называющих год и месяц (сентябрь 2016 года) голосования, передает ТАСС. Социологи отмечают, что заметно выше этот показатель в старших возрастных группах, ниже – среди молодежи (47% от 60 лет и старше против 24% у 18-24-летних). При этом, как указывается в релизе ВЦИОМ, расположение своих избирательных участков для голосования известно двум третям опрошенных (67%), в том числе 37% могут точно назвать адрес соответствующих учреждений. По данным ВЦИОМ, декларируемая явка на выборы на первую половину июня составляет 51%. «На избирательные участки чаще других планируют идти пожилые люди (68%), жители сел (55%), женщины (55%), реже – молодежь (43% от 18 до 24 лет), москвичи и петербуржцы (37%), мужчины (45%)», – говорится в материалах исследования. «Не планируют голосовать 28%. Еще 18% говорят, что определятся ближе к дате голосования», – уточняет центр. О том, что выборы будут проходить по смешанной системе, когда половина депутатов избирается по партийным спискам, а половина – по одномандатным округам, в целом осведомлены менее половины наших сограждан (39%), добавляет ВЦИОМ. «Политическим партиям предстоит кампания в условиях пока еще далеко не полной информированности граждан о дате выборов и их проведении по смешанной системе», – констатирует генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. По его мнению, свою роль сыграет и тот факт, что основная часть избирательной кампании придется на сезон летних отпусков. «Все это предвещает весьма необычную, сложную и трудно предсказуемую кампанию, исход которой совершенно не предопределен», – уверен глава ВЦИОМ. Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 11-12 июня в 130 населенных пунктах в 46 регионах России методом личных формализованных интервью по месту жительства респондентов. Объем выборки составляет 1,6 тыс. человек, она репрезентирует население России в возрасте 18 лет и старше по полу, возрасту, образованию, типу населенного пункта. Максимальный размер ошибки при ней не превышает 3,5%. Накануне президент Владимир Путин, выступая на последнем пленарном заседании Госдумы нынешнего созыва, назвал ключевые задачи для нового состава нижней палаты. «Законодательная власть – самостоятельная ветвь, и ее работе не должны мешать ни конъюнктурные интересы, ни желание поскорее оформить решение», – подчеркнул глава государства. Также, по словам президента, предвыборная кампания в парламент должна быть не борьбой компроматов, а борьбой идей. 17 июня президент России Владимир Путин подписал указ о назначении выборов в Государственную думу нового созыва, они состоятся 18 сентября, в третье воскресенье месяца. |
Идеал и ценность
https://www.vedomosti.ru/opinion/col...ideal-tsennost
Статья опубликована в № 4109 от 05.07.2016 под заголовком: Наше «мы»: Идеал и ценность Выборы важны для российского электората, их результат – нет 05.07.2016 Отношение к парламентским выборам, которое сложилось в российском массовом сознании, – материя очень сложная. Там есть слои, идущие от советских времен, когда голосовать просто полагалось и всё. Там есть кое-что от порядков свободной демократической страны, сложившихся в конце 1980-х – начале 1990-х. Есть с недавних времен голосование по приказу начальства, трепещущего перед своим начальством, которое трепещет перед своим и т. д. Есть, далее, идейное голосование за «свою» партию, в том числе достаточно многочисленное идейное голосование за «Единую Россию». Есть контингент уклонистов, есть немалая доля решающих в день выборов, голосовать или нет и за кого. Перечисленные компоненты образуют пеструю картину. Но с этими частями электората и с их мотивациями все более или менее ясно. Остается меж тем весьма значительная часть избирателей – или, по-другому, весьма значительная зона массового сознания, – где все иначе. Сразу скажем, что речь идет не об оппозиционных настроениях, открытых или скрытых. Кабы они были, все с ними было бы понятно. Речь не идет и о «молчаливом большинстве», которое не знает, кого поддержать, а потом вдруг включается на чьей-то стороне. У нас есть большинство, которое из месяца в месяц и из года в год на выборах и в ходе опросов демонстрирует поддержку президента Путина и партии «Единая Россия». Сложившийся политический порядок это большинство считает незыблемым. Абсолютным большинством в 60% оно выражает желание видеть Путина на посту президента и после 2018 г. (не хотят 21%), относительным большинством в 49% – и после 2024 г. (не хотели бы 28%). Подавляющим большинством в 79% оно выражает уверенность, что «Единая Россия» сохранит безусловное лидерство на выборах «в течение двух-трех ближайших избирательных циклов». Но те же самые респонденты соглашаются, что необходимо «решительное обновление политической системы» (54%), что «нужно дать высказаться оппозиции» (73%). Вот только кто у нас оппозиция, они не знают, а тех, кого СМИ так зовут, почти не замечают. Политический идеал и политическая воля к переменам у народа есть. Но существующий электоральный механизм этот народ, видимо, рассматривает как средство для изъявления не таковых, а верности существующей власти и существующему порядку. Реформы – это идеал, а порядок – это наличная ценность. Выборы – это важно, их результат – нет. В самом деле, заявив о готовности участвовать в выборах и голосовать за ЕР, половина респондентов далее призналась, что ближайшие выборы в Думу их «не интересуют». Ну и две трети (63%) заявили, что они не ждут от этих выборов «перемен в нашей жизни к лучшему». Большинство в 58% выражают уверенность, что Путин готов к «открытым, честным и конкурентным выборам». Но что касается выборов в парламент, то лишь 44% ожидают, что эти выборы будут «в целом честными, законными», а 38% считают, что они будут «скорее грязными». Голосовать на эти выборы они тем не менее придут. (Опрос «Левада-центра» по репрезентативной выборке населения России, 1602 человека в возрасте 18 лет и старше, проведен 27–30 мая 2016 г. Статистическая погрешность не превышает 3,4% для показателей порядка 50%.). Автор – руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра» |
Эксперты предрекают "Справедливой России" провал на предстоящих выборах
http://ic.pics.livejournal.com/soz/3.../66663_600.jpg
Опрос политологов показал, что лишь три партии попадут в парламент гарантированно, а вот у «Справедливой России» перспективы не видят 45% опрошенных. Я даже не удивлен, и присоединяюсь к мнению экспертов. 5% на этих выборах «Справедливая Россия» возьмет только чудом. Но чудес в политике не бывает. Нельзя 5 лет ничего не делать и выигрывать выборы снова. Нельзя все 5 лет ведя бездарную кадровую политику не растерять свой электорат. На что вообще можно надеяться, когда из партии бегут такие сильные политики как Оксана Дмитриева, прихватывая с собой спонсоров, и еще нескольких справедливороссов. И ведь бегут создавать свою собственную партию, в противовес «Справедливой России», отбирая ее и без того не широкий электорат. Дмитрий Гудков, когда-то привел в «Справедливую Россию» протестный электорат, ушел из партии, точнее его выгнали. С ним же ушел и электорат. Да, Гудковых надо было гнать, ибо персонажи сомнительные, но именно они привели партию к хорошему результату на прошлых выборах. Ярких и харизматичных лидеров в «Справедливой России» нет, идеология даже самым продвинутым политологам не понятна, да ее, по сути, и нет. Так каким образом набирать голоса на выборах? Примазываясь к проектам КПРФ по детям войны? Не поможет. Помощь некомпетентных юристов? Боюсь, скорее, распугает всех. Но справедливороссы не унывают, вот зам руководителя думской фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов считает, что политологи отыгрывают старые сценарии: эсерам и в 2011 году «рисовали» низкие рейтинги в 2–3%, а партия получила в итоге 14%. Да, только тогда у партии не было таких проблем, и она позиционировалась как оппозиция, что было очень выгодно в 2011 году. Теперь они не оппозиция, и сказанное Мироновым назад не вернешь. Не добавляет позитива справедливороссам еще то, что им придется конкурировать с такими партиями как «Родина» и «Партия пенсионеров». Идеи всех троих схожи, и в рейтинге экспертов они примерно в одном и том же положении. И неизвестно кого им опасаться больше. «Родина» на данный момент не так актуальна, как «Партия пенсионеров». Они немного подрастеряли свой электорат. В отличие от пенсионеров, идеи которых сейчас с попытками увеличить пенсионный возраст и отобрать пенсионные накопления становятся более актуальными. Не удивлюсь если «Справедливую Россию» в этом созыве потеснят пенсионеры. И так даже будет лучше. Ибо эсеры ничего не смогли показать за 5 лет своей законодательной работы. Одни скандалы и фэйлы. Да и новая партия к тому же прибавит интерес и легитимность парламенту. |
Российская система представительства
http://www.vedomosti.ru/opinion/colu...edstavitelstva
Статья опубликована в № 4129 от 02.08.2016 под заголовком: Наше «мы»: Партия суверена Народ голосует за тех, кто уже у власти 02.08.2016 Недавний опрос «Левада-центра» (проведен 22–25 июля 2016 г. по репрезентативной выборке населения России 18 лет и старше, 1600 человек) принес сведения, над которыми стоит поразмыслить политикам накануне выборов. Один из результатов покажется им глубоко тривиальным. Он гласит, что доля избирателей, заявивших о намерении голосовать за партию «Единая Россия», в полтора раза больше, чем суммарная доля предполагаемого электората всех остальных партий. Это не есть точный прогноз голосования, это констатация давно известного факта, что основной (голосующий) российский избиратель голосует за партию власти, и всё. Но почему это так, почему его почти не привлекают другие партии? Вот самые известные из этих «других». Про КПРФ говорят, что ее «знают», 85%. Считают, что она выражает интересы «простых людей», более 30% избирателей. Однако голосовать за нее собирается лишь около трети от такого числа. Знающих ЛДПР – почти те же 85%, считают ее выражающей интересы «всех» почти 20%, но обещающих проголосовать за нее вдвое меньше. (Кстати, попытка ЛДПР позиционировать себя под лозунгом «Мы за бедных..» не удалась, верят в это столько же людей – 9%, – сколько считают, что она, наоборот, за самых богатых.) Свой парадокс со «Справедливой Россией» – она считается за «простых» (15%) или за «интеллигенцию» (15%), в сумме это совсем немало, но поддержку ей обещают лишь около 10-й части от этой воображаемой суммы. Более половины избирателей признают, что им известна партия «Яблоко». Какую роль они ей отводят? В том, что эта партия выражает интересы, скажем, «интеллигенции» или «культурной и научной элиты», уверены по 7%. Скорее уж, заявляют в сердцах другие избиратели, это партия «олигархов» (12%). Вот так. И голосовать за нее почти не хотят. В свою очередь, и «Парнасу» обещают поддержку очень немногие. Ее тоже совсем не многие (3%) соглашаются считать партией «интеллигенции». Напротив, скорее заявляют, что и она служит интересам прежде всего «олигархов» (12%) либо «бюрократии» (5%). Итак, пусть наши правые считаются слугами олигархов, но ЛДПР, КПРФ, СР – они же за «простых» и за «всех». Почему тогда их поддерживают меньше, чем ЕР? Может быть, ее считают главным выразителем интереса «всех» и в этом причина ее поддержки? В самом деле, согласно опросу, «Единую Россию» «знают» 95%, т. е. те самые «все». Выражает ли она интересы «беднейших слоев»? Так считает лишь 3%. А «простых людей»? – 8%. Ну а «всех»? – 25%. Но суть не в этом. Впрочем, и не в том, что она выражает интересы «бюрократии» (26%), «силовиков» (28%) и «олигархов» (30%). Ей это не в упрек, она выражает интересы тех, у кого они есть. И тех, кто есть тело власти. Народ, оказывается, понимает, что «все» – не субъект. Он в этом смысле не обладатель и не носитель интереса, кроме интереса быть державой. Ее правитель, истинная власть, суверен – это президент. Одобрению его деятельности (82%) не мешает то, что, по мнению россиян, он тоже более выражает интересы именно этих же субъектов, чем неких «всех». Так надо править Россией. Так он правит. ЕР в этом смысле его партия, «правящая партия», «партия власти». За эту власть народ и проголосует. Автор – руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра» |
За два месяца до выборов ЛДПР догнала по рейтингам КПРФ – «Левада-центр»
https://www.vedomosti.ru/politics/ar...-levada-tsentr
Статья опубликована в № 4129 от 02.08.2016 под заголовком: ЛДПР догнала коммунистов Но начало активной агиткампании на местах может изменить ситуацию 02 августа 00:41 https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/...efault-2hp.jpg За два месяца до избрания новой Госдумы ЛДПР догнала по рейтингам КПРФ, выяснил «Левада-центр» М. Стулов / Ведомости Электоральные рейтинги КПРФ и ЛДПР в июле сравнялись, показал опрос «Левада-центра»: на выборах в Госдуму их готовы поддержать по 10% от всех опрошенных и по 15% от тех, кто намерен прийти на участки и определился с выбором. Еще в мае КПРФ шла второй с заметным отрывом – 21% против 14% (от определившихся). Рейтинг «Единой России» за те же два месяца вырос с 53 до 57%, но в январе он был гораздо выше (65%). Поддерживать партию власти россиянам не мешает даже тот факт, что она, по их мнению, выражает в основном интересы олигархов, силовиков и чиновников. КПРФ к традиционному имиджу борца за права бедных добавила роль защитника интеллигенции, а вот ЛДПР, по мнению 19% респондентов, выражает интересы «всех без исключения» (см. график). КПРФ получила дополнительные голоса, когда ухудшилось восприятие экономической ситуации, летом же беспокойство стало уходить и востребованность коммунистов как защитников материальных интересов упала, ЛДПР же начала предвыборную кампанию задолго до ее официального старта, поясняет замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Единороссы, по его словам, выросли несущественно, а по сравнению с началом года скорее потеряли, хотя сейчас их позиции восстанавливаются. Что же касается восприятия партий, то самый отчетливый имидж у единороссов, есть понимание по ЛДПР и КПРФ, а вот о «Парнасе» и «Яблоке» представления смутные, так как их деятельность малоизвестна, говорит социолог: «Люди понимают, что находятся на периферии интересов «Единой России», на другие партии особой надежды тоже нет. Но партия власти хоть как-то участвует в распределении ресурсов, и от нее можно ожидать какой-то пользы в материальном плане». Ну а рост числа тех, кто считает, что партии представляют интересы всех, говорит о том, что они становятся неотличимы друг от друга, подчеркивает Гражданкин. Правда, нынешние установки связаны с теми представлениями о партиях, которые сформировались в течение последнего десятилетия, поэтому агиткампания может изменить нынешний расклад. Политолога Александра Пожалова в опросе удивил результат «Парнаса», обогнавшего «Яблоко». А вот в выравнивании рейтингов КПРФ и ЛДПР логика есть, считает эксперт: «У КПРФ электорат дисциплинированный, при низкой явке их результат выше. Но рост явки помог ЛДПР сравняться с КПРФ, при том что ЛДПР является одной из главных партий второго выбора». КПРФ пока не смогла провести мобилизацию нового электората, а лидер ЛДПР Владимир Жириновский стал опережать Геннадия Зюганова в личном рейтинге, поскольку больше готов к публичной кампании, ведь «электорат будет ориентироваться как на бренд, так и на лидеров партии», подчеркивает Пожалов. На рост рейтинга «Единой России» тоже повлияло увеличение явки, а также рост одобрения деятельности правительства и премьера Дмитрия Медведева. Многое зависит от мобилизации электората, согласен политолог Александр Кынев: «То, что люди говорят, еще не означает, что они придут на выборы. У КПРФ мобилизация лучше. Но агиткампании на местах почти нет. Только старые системные партии что-то делают – коммунисты и эсеры выпускают газеты, ЛДПР присутствует в наглядной агитации. В таких условиях выбирают тех, кого знают. Возможно, остальные планируют наверстать в последний месяц, и если они начнут активную кампанию, то у старых партий процент будет снижаться». https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/...efault-1ws.png |
Состав Госдумы не изменится
http://delyagin.ru/citation/96547-so...zmenitsya.html
2016.08.12 , Парламентская газета , http://delyagin.ru/pimages/p/790x//2...2937_28735.jpg В регистрации отказано Следующая за процедурой регистрации партий в ЦИК следует процедура регистрации федеральных списков. Пока этот этап преодолели 12 политических организаций: ЛДПР, «Справедливая Россия», «Гражданская Платформа», «Патриоты России», экологическая партия «Зелёные», Партия роста, КПРФ, Партия народной свободы (ПАРНАС), «Гражданская сила», «Коммунисты России», «Яблоко» и «Родина». 12 августа — последний срок регистрации. Пройти её предстоит «Единой России», «Союзу труда», и «Российской партии пенсионеров за справедливость». Проверено более 4 тысяч кандидатов от 14 партий и более тысячи одномандантников. Глава ЦИК Элла Памфилова сообщила, что в федеральных списках выявлено 95 ранее судимых граждан, из которых 60 не указали сведения об этом. Есть и другие основания для отказа в регистрации на выборы. Как уже было сказано, ЦИК отказал в регистрации федерального списка кандидатов «Родной партии» — она не предоставила необходимый пакет документов, в том числе справку об открытии специального избирательного счёта и подписные листы. А 5 августа регистрацию не прошла партии «Воля». Основанием для отказа партии «Воля» послужил недостаток подписей избирателей. 12 августа ЦИК примет решение о допуске к выборам «Российской партии пенсионеров за справедливость». С предвыборной гонки уже сняты все одномандатники и часть партийного списка «пенсионеров». В Верховном суде Центризбирком пояснил, что признал нарушением разночтения в документах: в одних из них указано 166 кандидатов, в других — 169. Сколько фракций будет в Госдуме? В июле Комитет по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) опубликовал результаты исследования, в котором приняли участие 60 политологов. Они пришли к выводу, что в Госдуму, безусловно, пройдут «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР, а вот «Справедливая Россия» рискует выбыть. 45 процентов опрошенных экспертов считают, что эсеры не смогут преодолеть пятипроцентный барьер. Такой же точки зрения придерживается лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который неоднократно заявлял, что эсеры не пройдут в Госдуму. Зато он уверен, что ЛДПР наберёт около 20 процентов голосов. У «Яблока» и «Родины» есть шансы на успех, считают в РАСО. «Родина» имеет федеральную лицензию на выдвижение в Госдуму без сбора подписей. А значит, может беспрепятственно выдвигать как федеральный список кандидатов, так и одномандатников. Но рейтинги «Родины» среди населения до сих пор минимальны — в пределах 1 процента голосов. С рейтингами «Родины» не согласен идеолог партии Фёдор Бирюков. «Полагаю, что мы наберём 5 процентов, если даже ничего не будем делать в избирательной кампании», — сказал он нашему корреспонденту. По его словам, многие эксперты, особенно те, что обслуживают региональных чиновников, пытаются убедить избирателей, что ничего не надо менять и что система и так работает. «Различные рейтинги, которые указывают, что Госдума сохранится в том виде, в котором она есть сегодня, — это попытка вбить в головы избирателей «элементарное»: перемены не нужны, а сами избиратели ничего не смогут изменить, — считает Бирюков. — Если удастся убедить граждан, то «Родина» выйдет на 5 процентов. А если избиратель решит взять в свои руки судьбу страны, мы можем получить гораздо больший результат. Партия является единственной альтернативой отжившим политическим формам, которые делают вид, что принимают решения». Аналитический сайт «Давыдов.Индекс» выдаёт другой прогноз. В частности, здесь более оптимистичный взгляд на будущее «Справедливой России». Сайт опросил 250 экспертов из 85 регионов России. В сводном прогнозе значится, что явка на выборы составит 55 процентов, «Единая Россия» наберёт 51 процент, КПРФ 17 процентов, ЛДПР 11 процентов, а «Справедливая Россия» 9 процентов. «Яблоку» и «Родине» предрекают по 2 процента голосов, «Гражданской платформе» и «Патриотам России» — по 1 проценту. Вместе с тем председатель московского отделения партии «Патриоты России» Сергей Глотов уверен, что его организация точно преодолеет 3-процентный барьер. «Надеемся на 5 процентов, и шансы есть, — сказал он. — Мы входим в шестёрку партий-лидеров». Партии — это игроки, и эксперты им помогают Почему расходятся прогнозы экспертов и представителей партий? «Люди, которые участвуют в выборах, обычно преувеличенно относятся к результатам голосования, это закономерно и не зависит от масштабов выборов, — говорит директор института проблем глобализацииМихаил Делягин. — Всем свойственно верить в чудо. Кто-то хочет продвинуть свои идеи и имя — как бы мало ни было процентов ходе голосования, реклама уже сделана». Что касается «Справедливой России», Делягин уверен, что она наберёт больше 5 процентов. «У партии есть особенность: она набирает очки на финише избирательной кампании. Это уже сложилось исторически, так что за них я спокоен», -считает эксперт. По мнению Делягина, состав Госдумы не изменится. При этом в парламент пройдут одномандатники от «Патриотов России», «Родины» и «Яблока». Последние две партии, по прогнозам эксперта, могут набрать более 3 процентов голосов. В этом случае они будут получать государственное финансирование до следующих выборов. Судя по опросам Фонда общественного мнения, в Госдуму пройдут все четыре парламентские партии. По словам главы ФОМ Александра Ослона, фонду всё равно, кто победит, потому что политические игры фонда не касаются. В своих расчётах социологи опираются на опросы населения, в отличие от политологов. «Партии — это игроки, заинтересованные в выигрыше, — уверен Александр Ослон. — Часть экспертов им помогают и участвуют в их играх. А другая часть экспертов выступают в качестве наблюдателей за теми, кто участвует в игре». Но до выборов ещё больше месяца, и расстановка сил может измениться. «Это то время, когда многие вещи переопределяются и уточняются и могут быть неожиданности», — пояснил глава ФОМ. |
Россияне в 2016 году стали больше доверять ЦИК
https://cdn2.img.ria.ru/images/145911/39/1459113996.jpg
Согласно проведенному "Левада-Центром" социологическому опросу, жители России перед выборами в Государственную думу 2016 года стали больше доверять Центризбиркому (ЦИК). По данным социологов, в нынешнем году таких людей оказалось 22%, в то время как в 2007 года только 14% опрошенных не ожидали никаких злоупотреблений во время выборов, а в 2011 году - 18%, передает РБК. В 2011 году подтасовки от ЦИК ждали 31% опрошенных, в 2016 году эта цифра снизилась до 13%. Тем не менее 35% опрошенных не доверяют ЦИКу и российской системе избирательных комиссий. Чуть менее четверти опрошенных "Левада-Центром" считают, что нарушений на выборах следует ожидать в регионах. Пять и девять лет назад недоверие к местным комиссиям было выше - 31% и 28% соответственно. По словам заместителя директора "Левада-Центра" Алексея Гражданкина, рост доверия к избирательной системе и Центризбиркому связан с тем, что внимание людей приковано к событиям на Украине. "Население считает, что происходящее на Украине более существенно, чем выборы", - считает социолог. Руководитель отдела мониторинга выборов движения "Голос" Андрей Бузин считает, что назначение на пост главы ЦИК Эллы Памфиловой напрямую повлияло на доверие россиян. По словам эксперта, ее действия, которые широко освещались прессой, например решение скандала в Барвихе, отставка председателей избиркомов Санкт-Петербурга и Московской области, сыграли главную роль в росте доверия. Опрос о нарушениях на выборах и отношении к ним россиян проведен среди 1600 человек в 137 населенных 48 регионов страны c 5 по 8 августа 2016 года. Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%; 2,9% для показателей, близких к 25%; 2,0% для показателей, близких к 10%; 1,5% для показателей, близких к 5%. Заметим, что другие социологические опросы показывают, что россияне стали меньше интересоваться выборами и не верят в демократию. В июле этого года "Левада-Центр" предоставил результаты опроса, который показал, что интерес к выборам в Государственную думу снизился: если за два месяца до прошлых выборов - в октябре 2011 года - эта тема была актуальна для почти двух третей опрошенных (62%), то в июне 2016 года ее обсуждали меньше половины россиян (45%). Кроме того, социологи пришли к выводу, что число россиян, которые ходят голосовать на выборах из чувства гражданского долга, неуклонно снижается в последнее десятилетие, и одновременно растет количество тех, кто ходит на избирательные участки по привычке. Желающих принять участие в голосовании граждан не становится больше. В ходе опроса в конце июля 20% респондентов заявили, что пойдут голосовать "совершенно точно", еще 26% - "скорее всего". Остальные либо не собираются участвовать, либо не определились с решением. |
Опрос социологов: половина россиян ожидает нарушений на выборах
http://gdb.rferl.org/ED11F6D7-002D-4..._w800_r1_s.jpg
Каждый второй россиянин (51 процент) считает, что на выборах в Государственную думу будут те или иные злоупотребления. Таковы данные опроса «Левада-центра», проведенного в начале августа – за месяц до даты голосования 18 сентября. 21 процент респондентов полагает, что нарушения будут со стороны избирательных комиссий. При этом 13 процентов думают, что подтасовкой результатов выборов будет заниматься Центризбирком. 18 процентов считают, что "Единой России" и другим партиям власти предоставят дополнительные преимущества на выборах. 15 процентов боятся, что власть будет подкупать избирателей. 22 процента уверены в том, что злоупотреблений не будет, отмечают социологи. 23 процента россиян готовы продать свой голос на выборах за сумму от 100 рублей до пяти тысяч и более. 63 процента респондентов сообщили социологам, что не продадут свой голос. На "Карте нарушений" на сайте движения "Голос" за четыре недели до дня голосования зарегистрировано уже около 600 обращений. В декабре 2011 года масштабные фальсификации на выборах в Госдуму привели к акциям протеста оппозиции. |
К выборам: мотивирующее
http://ic.pics.livejournal.com/v_mil...327045_900.jpg
Посмотрите на приведенные ниже данные и обязательно приходите на выборы. С рейтингами "Единой России" дела из рук вон плохи и ситуация продолжает ухудшаться. Последние данные даже про-кремлевских ВЦИОМ (отсюда) и ФОМ (отсюда) дают им всего 42-43% и ситуация продолжает ухудшаться, хотя до выборов осталось еще более трех недель: http://ic.pics.livejournal.com/v_mil...327378_900.jpg Политологи уже открыто говорят о том, что результаты "Единой России" будут хуже чем в 2011 году и это самые трудные для партии выборы, вероятно, за все время ее существования: Даже в одномандатных округах вовсе ничего не решено и явных победителей не видно (мои данные подтверждают информацию Венедиктова): http://ic.pics.livejournal.com/v_mil...325937_900.jpg Так что хватит ныть про "все предрешено"! Обязательно приходите на участки и проголосуйте против партии жуликов и воров! http://ic.pics.livejournal.com/v_mil...326324_900.jpg (За кого голосовать по партспискам - подробно изложено здесь.) |
Наутро. 2 сентября
http://polit.ru/article/2016/09/02/utro_02_09/
02 сентября 2016, 10:30 «Единая Россия» опросы http://polit.ru/media/photolib/2016/...00x450_q85.jpg Предвыборная агитация партии "Единая Россия". Михаил Терещенко / АГН "Москва" В четверг Левада-центр опубликовал результаты опроса населения, посвященного предстоящим выборам. Согласно этим данным, в прошлом месяце доля россиян, которые готовы проголосовать на выборах в Госдуму за «Единую Россию», серьезно снизилась — с 39% до 31% от числа всех опрошенных. Доля тех, кто точно пойдет на выборы и определился, за кого будет голосовать, тоже уменьшилась и составила 50% против 57%, которые были зафиксированы в июле. Отрицательную динамику показал рейтинг одобрения деятельности председателя правительства Дмитрия Медведева: в июле он составлял 55% опрошенных, а последний опрос зафиксировал, что только 48% респондентов одобряют деятельность премьера. Рейтинг президента Владимира Путина за август не изменился и по-прежнему находится на очень высоком уровне в 82%. Опрос проходил в конце августа, в нем приняли участие 1,6 тысячи человек из 48 регионов страны, которые отвечали на вопросы при личном интервью на дому. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Ухудшение экономической ситуации должно сказываться на том, как люди воспринимают политику — это общий закон, из которого не может быть исключений, считает доцент кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман. «В соответствии со сложившейся у нас политической культурой это недовольство может быть направлено только на определенных субъектов политического процесса. На президенте оно отражается в минимальной степени, в максимальной — на институциях типа Государственной Думы, если мы измеряем доверие к органам власти, во вторую очередь — на правительстве и на политических партиях, которые считаются властными или провластными. Поэтому рейтинг президента будет колебаться в минимальной степени, скорее будут такие явления, как «не растет», «несколько снизился», «прекратился рост», или «стабилен с небольшим снижением». А недовольство люди высказывают теми, как им кажется, кем можно его высказывать, потому что на то, чтобы предъявлять претензии президенту, существует некий внутренний запрет», — говорит г-жа Шульман. Однако как ни было парадоксально, это может никак не сказаться на результатах выборов: «Те люди, которые обиделись на «Единую Россию», разочаровались или злятся на нее, могут не прийти на выборы. То есть это изменение их отношения выразится не в том, что они проголосуют за какую-то другую партию, а в том, что они вообще не придут на выборы. В таком случае процентное соотношение сторонников и не сторонников «Единой России» может остаться неизменным», —предполагает эксперт академии. При этом, по ее словам, низкая явка выгодна как раз провластной партии: «Тогда максимальное значение приобретает голосование организованных групп, то есть госслужащих, военных, сотрудников правоохраниетльных органов и бюджетных учреждений. Таким образом, партиям, пользующимся административным ресурсом, не нужна большая явка, а нужна явка низкая, чтобы именно те электоральные группы, которые можно легко смассовать и привезти на избирательные участки, решили исход голосования», — заключила Екатерина Шульман. Первый вице-президент «Центра политических технологий», политолог Алексей Макаркин полагает, что такие результаты изменения общественного мнения обусловлены двумя вещами: «Первая абсолютно понятная и предсказуемая — народ вернулся из отпусков, у него повысился интерес к политике. Даже в период подготовки детей к школе этот процесс уже начался, хотя, наверное, еще не в полном объеме, все-таки отсекали всякие школьные дела. В этой ситуации оппозиция предсказуемо усилила свое присутствие в публичном пространстве. Когда началась предвыборная кампания, ее стали чаще допускать на телевидение, при этом не просто допускать, оппозицию (по крайней мере парламентскую) и раньше допускали, но в том формате, который ей не очень выгоден. Например, устраивали круглый стол по Украине, и что может эта оппозиция сказать больше, чем «Единая Россия» так, чтобы еще не сильно поругаться с властью? Или, допустим, еще лучше тема про геополитику, отношения с Америкой, что еще принципиально другого может сказать оппозиция? Представитель «Единой России» говорит, что мы против Америки, коммунист говорит, что мы против Америки, эсер говорит, что мы против Америки, и жириновец говорит то же самое — ну, скучно это. А тут они стали говорить о темах, которые важны для них и их избирателей: тут и медицина, и пенсии, и капремонт, то есть достаточно большое количество тем, по которым они могут выразиться. Таким образом, расширение присутствия оппозиции по значимым для них темам, определенный рост интереса к политике — это такой один комплекс причин. Второе — это то, что свою роль сыграли какие-то факторы, которые нельзя было просчитать. Например, это особенность избирательной кампании «Единой России», связанная с главой списка Медведевым, просчитать ее можно было в том смысле, что это не такой частый случай, когда глава списка является проблемой для партии, потому что, конечно, в партии хотели, чтобы был президент во главе списка, а не Медведев. Ну, раз Медведев, то им приходится с этим жить, а он сделал несколько заявлений, которые были широко распространены в интернете. С интернетом ситуация такая: внук сидит в интернете и рассказывает бабушке, что происходит, запускается сарафанное радио, и я думаю, это тоже сказалось. Нельзя было предсказать, что конкретно скажет Медведев, но опять-таки неоднократно обращалось внимание на его уязвимость», — рассуждает Макаркин. По его мнению, этот процесс начался и может продолжаться и дальше. При этом единственная возможность «Единой России» попытаться этот процесс приостановить или замедлить — это апелляция к президенту и к тому, что он поддерживает именно «Единую Россию»: «Скоро состоится встреча президента с группой единороссов, которую, конечно же, будут показывать по телевизору и всячески будут подчеркивать, что президент из всех партий выделяет именно эту одну. Плюс будут его цитаты на агитационно-пропагадистских материалах партии. Конечно, они будут стремиться максимально прислониться к президенту. Будет ли это эффективно? Думаю, что определенный эффект от этого возможен, но преувеличивать его не стоит, потому что примерно 40% тех, кто приходит на участки, четко связывают «Единую Россию» с президентом, и для них время о времени нужны только какие-то подтверждения, чтобы они сохраняли убежденность в том, что это президентская партия», — считает эксперт ЦПТ. Он считает, что сложнее ситуация с колеблющимися, так как они исходят из того, что за президента мы голосуем на президентских выборах, а на парламентских можно наказать чиновников голосованием против «Единой России»: «Стало легче, потому что крымский консенсус привел к тому, что все парламентские партии, как я уже говорил, по вопросам обороны, безопасности и внешней политики занимают сходные позиции. С точки зрения представленности на ток-шоу в межвыборный период, это имеет свои издержки, как я уже сказал, они должны повторять все те же темы и по сути дела повторять все те же ответы, которые дают единороссы. Но это имеет и свой плюс: если раньше ты голосовал за коммунистов, то это значило против президента, и ты должен был думать о том, можешь ли ты за него проголосовать, или это ущерб для государства, а сейчас все они против Америки, и почему бы не проголосовать? Ведь ничего страшного не будет. Это уже отмечалось в 2014 году на выборах в Мосгордуму, когда в некоторых округах кандидаты от «Единой России» снимались, и власти, наверное, хотели, чтобы прошел представитель «Яблока» или «Справедливой России» ради плюрализма, но избиратель шел голосовать за кандидатов от КПРФ, потому что коммунисты тоже за Крым, против Америки, и в то же время они самые оппозиционные из всех парламентских партий. Поэтому избиратели могут руководствоваться такой логикой, что на президентских голосовать будут за президента, а на парламентских можно наказать бюрократию, тем более, что сейчас есть возможность их наказать без ущерба для себя. Так как избирательная система смешанная, то избиратель может прагматично и рационально проголосовать в избирательном округе за одномандатника. В таком случае он проголосует за того, у кого больше связей и ресурсов, кто мост построит, дорогу отремонтирует, больницу откроет — сделает некий набор благодеяний и пробьет на это бюджетное финансирование. А вот по партиям можно немного оттянуться, так как выборы по партиям к его мосту и больнице имеют куда более опосредованное отношение. То есть по партийным спискам могут проголосовать более протестно, чем по одномандатным округам, такое возможно», — делится размышлениями Алексей Макаркин. Прогнозируя результаты грядущих выборов, политолог выразил уверенность, что «Единая Россия» выиграет выборы с огромным отрывом, однако он будет постепенно сокращаться в процессе кампании. «Примерно 40%, как я уже сказал, четко связывают «Единую Россию» с президентом, поэтому я думаю, что ниже, скорее всего, не будет», — подытожил Алексей Макаркин. Его коллега, президент Центра политических технологий Игорь Бунин считает, что результаты, приведенные Левада-центром, связаны с тем, что избирательная кампания только недавно началась, и в поле зрения появились новые кандидаты, а не только единороссы: «Люди стали смотреть по сторонам, и поскольку экономическая ситуация не самая блестящая, происходит естественный процесс переориентации части периферийного электората. Есть электорат, который всегда будет голосовать за «Единую Россию», я думаю, это 40% всех избирателей, они будут голосовать за «Единую Россию» в каком-то смысле как за партию Путина, ну и вообще как за властную партию, которая в какой-то степени может выражать паттерналистские потребности электората», — полагает Бунин. «У «Единой России» 40% гарантированных избирателей, и я думаю, какая-то часть еще присоединится, даже если будет происходить дальнейшее снижение электората, голосующего за «Единую Россию», он не упадет ниже 45%, что в общем все равно дает 50% избирателей, голосующих по списку. Кроме того, наверное, 180-190, а может быть даже 200 кандидатов (хотя это и завышенная цифра) «Единая Россия» проведет по одномандатным округам. И таким образом у нее все равно будет либо квалифицированное большинство, либо близко к этому», — прогнозирует президент ЦПТ. |
Что показал опрос "Левады"?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C8979BDA408
02-09-2016 (00:22) Лучше не отягощать будущее вопросом, зачем же я голосовал за "парламент катастрофы" ! Орфография и стилистика автора сохранены Рост цифры тех, кто не просто сомневается или не уверен, а уже точно знает, что не пойдет голосовать - это хорошая новость. Хотя все это никак не влияет на исход выборов, важно, что зафиксирована цифра протестного роста значительно выше погрешности. Кремль в этот раз проводит кампанию в период летних отпусков, подготовки детей в школу и - что важно - вообще не ведет избирательной кампании, не стремится влиять на явку, а просто "технически" - за счет одномандатников - формирует конституционное большинство в новом парламенте - "парламенте войны". (Думаю, что оценка А.Кынева верна: 170-200 одномандатников из 225 получит ЕР). И это важно, что по мере приближения голосования растет цифра тех, кто точно не хочет участвовать в формировании этого парламента. Потому что - применительно к этому "посткрымского парламенту" - конечно, лучше держать "руки чистыми", потому в "политике" этого конституционного большинства все равно участвовать не придется, а если придется ему противостоять - то уж лучше не отягощать собственное будущее вопросом о том, зачем же я голосовал за создание "парламента войны и катастрофы". * * * Вторая хорошая новость августовского опроса Левады - Яблоко и ПАРНАС не пройдут. Тут уже не может быть сомнений. Почему это хорошо? По спискам этих партий идет два десятка, несомненно, достойных людей, таких как Рыжков, Шлосберг, Грязневич, Ширшина, Гудков, несколько человек из ФБК Навального и др. И это очень хорошо для будущего, что эти люди не будут участвовать в парламентских поездках в Крым, а так же активно работать по линии парламентского обмена, устанавливая дружеские отношения с парламентариями Франции и Италии (которые ездят в Крым). Политическое будущее этих замечательных людей будет сохранено. Они присоединятся к тем, кто и так не мог участвовать в этих выборах по причине посадки, эмиграции или других ограничений. Не будет ни компромиссов, ни - наоборот - лишений мандатов. А будет просто поиск новой формы политической жизни. Что тоже - очень важно. Потому что у "старых либералов" все равно нет никакого будущего в этой Евразии. Игра Явлинского или Касьянова уже давно сыграна, давно уже надо было переходить к академической карьере, освобождая место для будущего объединения либерально-демократических сил в РФ. |
Половина россиян не видит смысла в теледебатах
http://www.kommersant.ru/doc/3081693
Данные «Левада-центра» схожи с выводами ФОМ 05.09.2016, 15:24 http://im2.kommersant.ru/Issues.phot...218_151019.jpg Вслед за фондом «Общественное мнение» (ФОМ) интерес россиян к дебатам оценил «Левада-центр». Оценки обоих социологических центров совпадают: половину россиян дебаты не заинтересовали. По версии «Левада-центра», 45% россиян считают теледебаты в их нынешнем воплощении бессмысленными. Почти половина россиян (45%) считает, что теледебаты бессмысленны и не доносят позиции партий до избирателей, следует из результатов опроса, проведенного «Левада-центром». По данным опроса, 45% респондентов согласны с тезисом, что «теледебаты бессмысленны, это просто политическое шоу, не нацеленное на то, чтобы донести позиции партий до людей». Как выяснили в «Левада-центре», 43% россиян не смотрели и не собираются смотреть теледебаты, 20% следят за ними регулярно, 25% планируют начать их смотреть. Необходимыми теледебаты называет 41% опрошенных. Сколько россиян уверены, что теледебаты смогут повлиять на их окончательное решение на выборах Накануне, 2 сентября, свои данные обнародовал Фонд «Общественное мнение». Прогнозы обоих центров дают схожую картину. Согласно исследованиям ФОМ, 51% россиян не интересуются партийными теледебатами. реклама Самыми узнаваемыми партиями в России стали «Единая Россия» (92%), ЛДПР (88%) и КПРФ (81%), а самой неизвестной оказалась «Гражданская сила» — только 12% респондентов заявили, что знают такую партию. Опрос проведен 26–29 августа по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. «На интерес влияет отсутствие политической традиции дебатов, слабая организация процесса, плохая подготовка "диванных" партий и уровень их кадров. Но самое главное, избиратели не связывают партийные дискуссии с реальным влиянием на политику и рассматриваются как декоративные. Дебаты наполнятся смыслом и станут интересовать избирателей, если смыслом наполнится сама партийная система»,— считает политолог Евгений Сучков. |
Какой будет повестка дня, тот и победит на выборах в парламент
http://a-muhin.vkrugudruzei.ru/x/blog/all/
1 сентября в 08:20 Скорее всего, по партийным спискам «Единая Россия» наберет 45-47%, КПРФ -15-17%, ЛДПР – 10-12%, «Справедливая Россия» - 7-8%. Очень хорошо обстоят дела у «Единой России» по одномандатным округам. Они выдвинули людей социальных профессий, что сыграет в их пользу, потому что политики уже раздражают население. Но все же в целом «Единая России» конституционного большинства не получит. СР проведет немного одномандатников, и я предполагаю, что их фракция в Госдуме не превысит 10%. Что касается КПРФ и ЛДПР, то тут интересная ситуация. Если во время выборов будет доминировать внутриполитическая повестка, то КПРФ рванет вперед, если внешнеполитическая повестка, то преимущество на стороне ЛДПР. |
Госдума станет пёстрой?
http://ic.pics.livejournal.com/davyd...9_original.jpg
Эксперты РАСО считают, что в новом составе Госдумы количество партий увеличится вдвое. По мнению экспертов, кроме парламентской четвёрки в новый состав Госдумы могут пройти и некоторые из непарламентских партий: "Родина", "Коммунисты России", РППС, "Гражданская платформа", "Яблоко", "Партия роста", "Патриоты России" или "ПАРНАС". Шансы каждой из партий достаточно невелики, но они всё же есть. В первую очередь эксперты говорят об их шансах на прохождение по одномандатным округам. Часть экспертов склоняется к тому, что число партий в новой Госдуме как минимум останется прежним (правда, -некоторые сомневаются в прохождении СР), а как максимум — увеличится до 9 за счёт одномандатников от непарламентских партий. Причин, делающих такое теоретическое изменение думской палитры возможным, называют несколько. Одна из них — то, что "Единая Россия" заметно расслабилась из-за отсутствия сильных конкурентов, поэтому часть кандидатов-одномандатников могут проиграть выборы в округах, излишне понадеявшись на статус "кандидатов от власти". Кроме того, ряд ошибок СР и КПРФ позволяет непарламентским партиям "оттянуть" у них избирателей. Против КПРФ играет и удачное место в бюллетене их конкурента — "Коммунистов России". Среди основных претендентов на думские мандаты выделяют несколько партий: "На "Родину" играет актуализация антиолигархической повестки и первое место в бюллетене, на РППС — "говорящее название" и актуализация темы различных вариантов пенсионной реформы. "Яблоко" в условиях слабого выступления Партии роста и перехода ПАРНАСа из либеральной в радикально антипутинскую нишу становится лидером в либеральном сегменте." Также эксперты оценили качество ведения избирательной кампании партиями. Оценки выставлялись по 8 критериям, максимальный балл по каждому из них — 10. На первом месте оказалась ЕР (39 баллов), второе (по 28 баллов) делят ЛДПР и КПРФ. Третье место у СР (26 баллов), четвёртой идёт партия "Яблоко" (20 баллов) и на пятом месте сразу три партии, у каждой из которых по 18 баллов — "Партия роста", "Родина" и "ПАРНАС". Как отметил в беседе с "Давыдов.Индекс" политолог, кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии Томского Государственного Университета Сергей Шпагин (Томск), вероятность увеличения числа партий в новой Госдуме действительно существует: "Некоторые непарламентские партии действительно имеют шансы пройти в Государственную Думу. Однако я не рискнул бы утверждать, что эти шансы стопроцентные или очень высокие. <...> Все мы знаем, что изменилась избирательная система. И возможности продвигать своих кандидатов через одномандатные округа сейчас правящая партия активно использует. Поэтому то, что она недоберёт по пропорциональной части, она, скорее всего, доберёт или даже перекроет через одномандатные округа. С другой стороны, уже сейчас мы видим, что активно идёт процесс согласования кандидатур системными парламентскими партиями. И, судя по всему, не только "Единая Россия" заинтересована в статус-кво. Поэтому вопрос стоит в том, каков объём потенциальных потерь парламентских партий и насколько на этот объём способны претендовать непарламентские партии. И вот тут, конечно, вариантов много. Мне кажется, что девять партий в парламенте — это маловероятно. Я рискну предположить, что их может быть пять или шесть. <...> Для того, чтобы их стало девять, объёмы потерь парламентских партий в голосах должны составлять свыше 20%. На мой взгляд, суммарно это просто невозможно при сегодняшней расстановке политических сил. Соответственно, реальный просвет, в который могут войти непарламентские партии со своими достижениями, на мой взгляд, 10-12%. Две партии в эти проценты войдут, столько они отобрать могут. Это вполне реально. <...> Я согласен, что у "Яблока" неплохие шансы, нужно отдать должное, что Григорий Явлинский очень активно работает на продвижение партии, в том числе и через интернет, и выглядит как достаточно сильный оппозиционный кандидат. Что касается "Родины", то у неё своеобразная кампания. <...> Но "Родина" хороша тем, что она достаточно интенсивно работает с регионами в региональных отделениях. Где-то у неё будут неплохие результаты, причём не столько по партийным спискам, сколько по одномандатным округам. Я бы обратил ещё внимание на партию "Патриоты России". У неё тоже есть шансы, особенно учитывая количество депутатов в законодательных собраниях субъектов Российской Федерации. <...> Я бы круг кандидатов на прохождение в Государственную Думу ограничил бы этими тремя партиями." Политолог, руководитель Сибирского антикоррупционного центра "Transparency International", председатель регионального отделения в Алтайском крае "Голос — за честные выборы" Станислав Андрейчук считает, что шанс пройти в Госдуму есть только у одной непарламентской партии: "Думаю, что у "Яблока" есть все шансы пройти в Государственную Думу, хотя у них активность по регионам не везде одинаковая. На левом фланге могли проявить себя "пенсионеры", но в ходе избирательной кампании их немного подразгромили. Может быть, что-то удастся у "Родины". А вот других партий, которые могли бы на что-то претендовать, я, честно говоря, не вижу. Хотя и "Родину" я бы даже на 5% не оценил. Если они пройдут этот порог, то для них это будет очень хороший результат. Наверное, где-то и у "Яблока", и у других партий есть вероятность прохождения по одномандатным округам. В регионах есть сильные кандидаты, способные составить конкуренцию кандидатам от правящей партии." Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Ссылки в тему: В новой Госдуме ожидают девять партий Новой Думе обещают старые фракции |
Выборы-2016. Финальные прогнозы
С понедельника, 12 сентября, закон запрещает публикацию результатов соцопросов и других прогнозов об исходе выборов. Какие прогнозы дают отечественные исследователи за неделю до выборов?
Начнём с прогноза, который дают участники предвыборного проекта "Давыдов.Индекс". Напомню, это консолидированный прогноз, обобщающий мнения 250 экспертов из всех регионов России. При проведении исследования опрашивается не менее 3 участников в каждом регионе. Каждый из них получает возможность дать прогноз по явке на выборы в Госдуму и возможным результатам принимающих в них участие партий. В качестве итога принимается полученное среднее арифметическое, выведенное из совокупности прогнозов. По мнению экспертов, явка на выборах составит 48%, а в новую Госдуму войдут только четыре "традиционные" парламентские партии: http://ic.pics.livejournal.com/davyd...3_original.jpg Давыдов А теперь о прогнозах других исследователей. По словам главы ВЦИОМа Валерия Фёдорова, явка на выборах составит 50-54%: "Происходит процесс "включения" избирателей в политическую повестку. Мы его фиксируем. То есть если ещё в июне большинство вообще не знало, когда у нас выборы, только что-то слышали, то сейчас уже информированность повышается. Очевидно, что чем ближе к выборам, тем больше людей включится в эту тему." При этом Фёдоров отмечает, что по итогам выборов ни одна из непарламентских партий в Госдуму нового состава не попадёт: "Шансов преодолеть пятипроцентный барьер мы сейчас не видим... Они должны совершить что-то невообразимое такое, чтобы сейчас перепрыгнуть проходной барьер. <...> Из непарламентских партий сколько-нибудь значимые шансы есть у "Яблока", "Родины" и Партии пенсионеров. Когда я говорю о значимых шансах, я не имею в виду преодоление пятипроцентного барьера. Я имею в виду — набрать больше 2% голосов." Наиболее острой, по мнению экспертов ВЦИОМа, борьба будет в нескольких регионах: "Иркутская область, конечно. Напомню, там губернатор коммунист, не так давно избранный, все мэры единороссы. Разумеется, "Единая Россия" хотела бы взять реванш определенный и закрепить свои позиции. Новосибирская область — там обратная ситуация, Анатолий Локоть мэр — коммунист. Он, соответственно, ведет за собой коммунистов всей области." Помимо этого Фёдоров упомянул республику Марий Эл и несколько "очень интересных" округов в Москве. Что касается прогноза ВЦИОМа для парламентских партий, то тут Фёдоров не даёт точных цифр: "Нет никаких сомнений, что три из четырёх нынешних парламентских партий сохранят своё представительство в Думе. "Единая Россия" будет победителем этих выборов при любом раскладе, наберёт голосов минимум в два раза больше, чем ближайший преследователь. Второе и третье место займут КПРФ и ЛДПР, пока не совсем ясно, в какой последовательности. Сейчас, напомню, КПРФ впереди, на второй позиции — ЛДПР (я имею в виду по мандатам в нынешней Государственной думе). Сейчас точно можно сказать, что ЛДПР не опустится ниже третьего места и, в принципе, у них есть хороший шанс на второе. <...> Что касается четвёртой парламентской партии — "Справедливой России"... Напомню, она 13% набрала на выборах 2011 года. <...> Сегодня же обстоятельства играют, скорее, против них. Поэтому сейчас "Справедливая Россия" борется не за лидерство в Государственной думе, а за то, чтобы вообще туда попасть. И у них есть неплохие шансы перевалить пятипроцентный барьер. Может быть, даже набрать 7-8-9%." Рейтинг политических партий по версии ВЦИОМа на 28 августа выглядел так: ВЦИОМ http://ic.pics.livejournal.com/davyd...8_original.jpg Политолог, профессор кафедры философии, социологии и политологии БГПУ Дмитрий Михайличенко (Уфа) скептически оценивает прогноз ВЦИОМа, утверждая, что малые партии всё же войдут в новый состав Госдумы: "Безусловно, парламентские партии остаются фаворитами. На мой взгляд, всё-таки какие-то непарламентские партии войдут в Госдуму после выборов. Такую возможность непарламентским партиям, в первую очередь, дают одномандатные округа. Возможно, "Партия Роста" и "Яблоко" смогут попасть в Госдуму. Понятно, что с учётом разнородного состава "Справедливой России" в разных регионах эта партия имеет меньше шансов. На сегодняшний день складывается следующая конфигурация: на первом месте "Единая Россия", за ней следуют "КПРФ" и "ЛДПР", справедливороссы всё-таки заметно отстают от этих партий. Очень сложно сказать, пройдёт ли "Яблоко" или нет. В некоторых регионах эта партия всё-таки наберёт нужное количество голосов." Политолог, социолог, координатор Комитета гражданских инициатив в Архангельской области Андрей Чураков соглашается с прогнозом ВЦИОМа, но лишь отчасти: "С Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) спорить сложно. Свои выводы они основывают на методике, которая уже много лет работает и является очень серьёзной. Что же касается прогнозов, сделанных центром, который возглавляю я, то за десять дней до выборов мы с коллегами сделали другие выводы. Вероятность прохождения пятой партии в состав Госдумы на данный момент ещё сохраняется. При этом основной вопрос, который повлияет на результаты голосования — это явка. Если явка в целом по стране превысит показатели 55-57%, то, безусловно, вероятность прохождения непарламентских партий серьёзно повысится. Если же явка по России будет в районе 45-47%, то соответственно реализуется тот сценарий, о котором говорит Валерий Фёдоров. <...> Цифры, которые даёт сегодня количественная социология, демонстрируют, что вероятность прохождения "Яблока", "Партии роста" и других непарламентских партий достаточно низкая. С другой стороны, если всё-таки большое количество российских избирателей 18 сентября сочтут необходимым выполнить свой гражданский долг и придут на участки, то есть вероятность, что цифра, которая будет прирастать с приходом избирателей, повлияет на прохождение в Госдуму непарламентских партий. <...> Нынешняя избирательная кампания имеет одну важную особенность. Фактически в том информационном поле, которое сегодня перенасыщено самой разнообразной новостной, сильно эмоционально окрашенной политической информацией, чётко видно, что более половины российских избирателей определится с выбором всего за день-два до 18 сентября либо непосредственно на самом участке." Как заявляет директор по исследованиям Фонда ИСЭПИ Александр Пожалов, малые партии на выборах смогут оттянуть некоторое количество голосов, но их совокупный результат вряд ли превысит 15%: "Что касается оттока голосов к малым партиям, на мой взгляд, существовали серьёзные опасения, что активное участие малых партий приведёт к тому, что большое количество голосов избирателей окажутся потерянными… Я думаю, что в нынешней кампании совокупно малые партии наберут не больше 15%, может быть 13-15%, и эта угроза (потерянных голосов) не реализуется." По прогнозу Фонда "Общественное мнение" на 2 сентября в Госдуму проходят три парламентских партии, с большой вероятностью оставляя "за бортом" эсеров, округлённый результат которых оказался на рубежной отметке 5%: ФОМ http://ic.pics.livejournal.com/davyd...3_original.jpg Наиболее пессимистичный для "партии власти" прогноз даёт "Левада-центр". Правда, и в этом сценарии ЕР уверенно лидирует по числу голосов. А вот СР так же, как и в предыдущем прогнозе, балансирует на грани: http://ic.pics.livejournal.com/davyd...6_original.jpg Левада Самый оригинальный, наверное, прогноз дают аналитики РАСО. По их мнению, новая Госдума будет напоминать "лоскутное оделяло": в докладе РАСО говорится, что по итогам выборов в неё могут пройти порядка 9 партий — 4 парламентские и до 5 "малых". Подробнее об этом можно прочитать вот здесь. Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Ссылки в тему: "Давыдов.Индекс": Регионы выбирают! ВЦИОМ сделал прогноз по явке на выборы 18 сентября Глава ВЦИОМ оценил шансы непарламентских партий на попадание в Госдуму В ВЦИОМ рассказали, в каких регионах развернется острая борьба на выборах Валерий Фёдоров: шансов пройти в Думу у непарламентских партий пока нет В ИСЭПИ считают, что малые партии на выборах наберут суммарно не больше 15% Госдума станет пёстрой? |
ВЦИОМ: «Единая Россия» лидирует в предвыборной гонке
https://eadaily.com/ru/news/2016/09/...vybornoy-gonke
12 сентября 2016 19:33 https://img3.eadaily.com/r650x400/o/...72bfadbd41.jpg За неделю до федеральных выборов в Государственную думу «Единая Россия» укрепила свои позиции на финише и лидирует в предвыборной гонке. ЛДПР закрепилась на второй позиции, обойдя КПРФ. Шансы сохранить фракцию в новом созыве Госдумы есть также у «Справедливой России». Такой электоральный рейтинг партий представил 12 сентября Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Уровень декларируемой поддержки партии власти вырос почти на 2% и составляет 41,1%. Показатель ЛДПР по последним данным — 12,6%, в июне-августе ее рейтинг находился в пределах 10,3−11,6% (по среднемесячным значениям). Уровень поддержки КПРФ снизился до 7,4% (среднемесячные показатели июня-августа были выше). Рейтинг «Справедливой России» — 6,3% (за неделю рост с 5,3%), но в целом рейтинг неустойчив и в течение последних месяцев он колебался в пределах 6,3−7,2%. Из новых партий самые сильные результаты показывает Российская партия пенсионеров «За социальную справедливость» (2%). Реклама Инициативные всероссийские опросы ВЦИОМ проведены в июне-сентябре 2016 г. Данные опроса за 10−11 сентября — комбинированные данные квартирного и CATI опросов. Метод комбинирования — среднее гармоническое. Объем выборки 3200 человек. Для данной выборки максимальный размер ошибки (с учетом эффекта дизайна) с вероятностью 95% не превышает 2,5%. |
Текущее время: 05:52. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot