*3533. Опросы ВЦИОМ
 

http://newsland.com/news/detail/id/1642990/

ВЦИОМ: россияне поддерживают пенсионную реформу
Сегодня в 15:23 zhetkerbajb2341461108
http://static.newsland.com/news_imag...1447850271.jpg
ВЦИОМ: россияне поддерживают решения правительства по пенсионной реформе Опрошено 1200 человек 1967 года рождения и младше в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России

Большинство россиян (71%) приветствуют инициативу по продлению срока, отведенного на принятие решения о формировании пенсионных накоплений. Такие данные приводятся в результатах опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованных на сайте организации.

"Инициатива продления права выбора варианта пенсионного обеспечения до 2020 года нашла поддержку населения: более двух третей граждан, имеющих возможность выбора (в возрастной группе от 18 до 48 лет) - 71% - относятся к идее положительно", - говорится в пресс-релизе ВЦИОМ.

При этом выше, чем в среднем по выборке, доля поддержавших инициативу среди опрошенных с высшим образованием (78%).

В целом последние решения правительства по программе пенсионного реформирования большинство респондентов оценивают позитивно: 69% опрошенных одобряют создание системы государственного гарантирования пенсионных накоплений, 65% - индексацию пенсий нынешним пенсионерам на 4%.

За сохранение накопительной части пенсии также выступает большинство граждан от 18 до 48 лет (68%).

Явный негатив вызывает решение о "заморозке" пенсионных накоплений на 2016 год: 55% высказываются против, "за" - только 12%.

Опрос ВЦИОМ проведен 12-15 ноября 2015 года. Опрошено 1200 человек 1967 года рождения и младше в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.

Содержание темы:
01 страница
#01. Newsland.Опросы ВЦИОМ
#02. Newsru.com. ВЦИОМ: половина россиян готовы переехать в другой регион ради более высокой зарплаты
#03. Ведомости. Социальное самочувствие россиян существенно ухудшилось – ВЦИОМ
#04. Ivan_ushenin. Как нам хорошо живётся при Путине! Инфографика ВЦИОМ
#05. Борис Вишневский. Какой сумрачный кремлевский гений это придумал?
#06. Newsland. ВЦИОМ: 59% россиян довольны своей жизнью
#07. Newsru.com. ВЦИОМ: большинство россиян хранит сбережения в рублях, которым не доверяет
#08. ВЦИОМ. Карта страхов
#09. Newsland. Россияне уверовали в доллар по 49 рублей
#10. Newsland. Большинство россиян ощущают себя счастливыми
02 страница
#11. Newsland. Россияне начали терять интерес к телевизионным новостям
#12 Eвразия Daily. ВЦИОМ: Путина поддерживают более обеспеченные россияне
#13. Newsru.com. ВЦИОМ: сильнее всего россияне боятся падения реальных доходов
#14. Елена Мухаметшина. Почти половина россиян не доверяет полиции, выяснили социологи ВЦИОМа
#15. Newsru.com. ВЦИОМ: две трети россиян сократили повседневные расходы
#16. Мария АРТИЛЕЕВА. Путину вновь нарисовали рейтинг
#17. Михаил Сергеев. ВЦИОМ призывает забыть о бедности
#18. Davydov_index. Выборы-2016. ВЦИОМ предсказал повестку?
#19. Илья Мильштейн. Спросил ВЦИОМ у матерей
#20. Newsru.com. Россияне признались, что законы в стране не работают: "иммунитет" от правосудия есть у чиновников и богачей

03 страница
#21.
#22.
#23.
#24.
#25. Russia Today. Опрос: полиции доверяют 47% россиян
#26. Davydov_index. ВЦИОМ о порядке и демократии
#27. Eвразия Daily. В российском обществе растет неприязнь между богатыми и бедными — ВЦИОМ
#28. Davydov_index. Россия беднеет?
#29. Илья Карпюк. #100 СЛОВ. ВЦИОМ назвал главные проблемы россиян
#30. Национальная Служба Новостей. ВЦИОМ: Больше всего граждан РФ беспокоят низкие зарплаты
04 страница
#31.
#32.
#33.
#34.
#35.
#36.
#37.
#38.
#39.
#40.
05 страница
#41.
#42.
#43.
#44.
#45.
#46.
#47.
#48.
#49.
#50.
06 страница
#51. Предчувствия будущего
#52.
#53. "Red"]
#54.

#55.
#56.
#57.
#58.
#59.
#60.

ВЦИОМ: половина россиян готовы переехать в другой регион ради более высокой зарплаты
 

http://www.newsru.com/finance/21dec2...somewhere.html

http://www.newsru.com/finance/21dec2...somewhere.html
время публикации: 16:14
http://image.newsru.com/pict/id/1860...1221162036.gif
48% россиян говорят, что согласились бы на переезд в другой регион России, если там им будет предложена более высокая зарплата

48% россиян говорят, что согласились бы на переезд в другой регион России, если там им будет предложена более высокая зарплата. Такие данные опубликовал Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

В 1990 году, отмечают социологи, на переезд были готовы 40% опрошенных. Серьезным аргументом в пользу переезда также является получение комфортабельного жилья (42% против 38% 25 лет назад).

При этом основным препятствием на этом пути участники опроса "Трудовая мобильность: 1990-2015" называют именно трудности с жильем, хотя за 25 лет значимость данного фактора снизилась: в 2015 году так говорили 56%, в 1990 году - 75%.

Каждый пятый (22%) гражданин принял бы предложение о работе в другом регионе при условии трудоустройства других членов семьи, а каждый третий (33%) считает, что именно отсутствие подобной перспективы мешает людям решиться на переезд (19% в 1990 году).

Каждый шестой (16%) согласится на смену работодателя при наличии возможности вернуться на прежнее место работы.

К числу факторов, удерживающих от переезда, россияне относят отсутствие информации о вакансиях. Число ответивших подобным образом за 25 лет увеличилось (с 13% до 19%). Зато снизилось число тех, кто считает преградой паспортный режим и необходимость прописки (31% против 15%).

Кроме того, граждане опасаются "холодного приема" со стороны местных жителей (18% против 12%), а также различия в языках и обычаях (16% против 13%), пишут социологи.

Социальное самочувствие россиян существенно ухудшилось – ВЦИОМ
 

https://www.vedomosti.ru/politics/ar...dshilos-vtsiom
Статья опубликована в № 3987 от 23.12.2015 под заголовком: Завтра будет хуже, чем вчера

Люди стали меньше понимать, что происходит со страной, считает эксперт

23.12.2015

Елена Мухаметшина, Дмитрий Камышев
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/...efault-22p.jpg
Экономический кризис подорвал социальный оптимизм
Е. Разумный / Ведомости

Материальное благополучие россиян ухудшается, а надежд на улучшение экономической ситуации в ближайшем будущем становится все меньше, свидетельствует опрос ВЦИОМа. Как отмечают социологи, в декабре заметно снизились все индексы социального самочувствия, которые вычисляются как разница между положительными/средними и отрицательными оценками. Например, индекс самооценки материального положения упал до уровня 2009 г. (52 пункта) – плохой материальную ситуацию в своей семье считают 24% опрошенных. Индекс социального оптимизма с лета потерял 17 пунктов, а людей, считающих, что через год они будут жить еще хуже, сейчас почти вдвое больше, чем в декабре 2009 г. (см. график). Индекс оценок экономического положения страны также заметно просел – с октября по декабрь с 49 до 33 пунктов, негативные оценки экономического положения сегодня дает каждый третий россиянин. Снизился и индекс оценки политической обстановки – на 20 пунктов с июля по декабрь, в том числе за последний месяц – на 10 пунктов. Негативно политическую обстановку сегодня оценивают 22%, положительно – 24%.

Экономический кризис подорвал социальный оптимизм, поясняет гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров: снижение реальных доходов на 10%, обвал рубля на фоне спада на нефтяном рынке пагубно отразились на перспективах экономического роста, и «именно отсутствие перспективы больше всего угнетает людей». Проценты показывают ухудшение политической обстановки, но катастрофы нет, а индекс – более чувствительный инструмент, который создан, чтобы демонстрировать изменения, подчеркивает Федоров: «Никаких политических изменений внутри страны не происходило, вся политика – вовне: Сирия, война с террором, конфронтация с Турцией, самолет над Синаем. Международная военно-политическая напряженность и вовлеченность России в эти разборки растет – индекс падает, потому что это опасная игра».

Люди стали меньше понимать, что происходит, считает политолог Алексей Макаркин: «В прошлом году была понятная схема – Россия спасла крымчан и жителей Донбасса от бандеровцев. Сирия же, хотя и «колыбель православного монашества», но все-таки скорее далекая мусульманская страна. Стали происходить события, которые не похожи на триумф, – взорванный самолет над Синаем, сбитый военный самолет и испортившиеся отношения с Турцией, хотя еще недавно она была большим другом, ведь только и говорили о повороте на восток. Ситуация стала более запутанной и тревожной, что усиливает недоверие». Кроме того, наложились социально-экономические факторы, отмечает эксперт: если в прошлом году люди считали, что они заплатили маленькую цену, то сейчас поняли, что кризис носит затяжной характер: «На улицу, правда, они не выйдут, но зато повысятся рейтинги партий левой парламентской оппозиции, которые будут критиковать правительство».
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/...efault-1ip.png

Как нам хорошо живётся при Путине! Инфографика ВЦИОМ
 

Какой сумрачный кремлевский гений это придумал?
 

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1687864-echo/
22:32 , 02 января 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Гендиректору ВЦИОМ Валерию Федорову страшно не понравилась критика проведенного его организацией опроса в Крыму и Севастополе — о готовности крымчан терпеть «временные незначительные трудности», но не соглашаться с признанием в энергетическом контракте Крыма частью Украины.

Примечательно базарное хамство г-на Федорова в адрес критиков, которым обильно снабжен его комментарий («дерьмометы», «проданные и купленные персонажи», «не морочьте голову» и прочее): одно это уже показывает, что сам Федоров понимает научную несостоятельность опроса. Ведь когда начинают хамить — значит, больше ответить оппонентам нечем.

Впрочем, хамством глава ВЦИОМ не ограничивает сеанс саморазоблачения.
Для начала, выясняется, что опрос проходил «с 14 до 19:00 31 декабря и с 10:30 до 15:00 1 января». Самое время для получения адекватных ответов.

А дальше г-н Федоров, не мудрствуя лукаво, заявляет, что «важно не время опроса, а дилемма, которая стоит перед Крымом: терпеть перебои до 1 мая, пока полностью заработает энергомост — или согласиться с признанием Крыма украинским».

Это называется «явка с повинной»: Федоров «переводит» витиеватую формулировку вопроса, который задавался крымчанам, на язык политического плаката, и тем самым расписывается, что решал он не научную задачу (хотелось надеяться, что директор ВЦИОМ относит социологию к науке), а политическую.

Собственно, это было ясно и до его признания (недаром готовность поверить данным ВЦИОМ по «крымскому опросу» выражает 12% проголосовавших на сайте «Эха» — против 86%, этим данным решительно не верящим).
Конечно, кто-то может и после этого считать ВЦИОМ социологическим учреждением и доверять его данным, и не относить г-на Федорова к кремлевским пропагандистам. Как говорится, вольному воля. Но не стоит забывать старую пословицу – каков вопрос, таков и ответ.

Каких ответов можно было ждать на вопрос ВЦИОМа? При том, что любой, ответивший, что он поддерживает энергоконтракт, где Крым признается частью Украины (а, значит — не признается частью России), рисковал получить пять лет по ст. 280.1 УК РФ за сепаратизм? Ведь опрос — телефонный, легко позволяющий идентифицировать респондента. Как наш человек отвечает на телефонные опросы? Он быстро смекает, что он должен говорить, а что не должен. Конечно, он бодро скажет, что готов терпеть «временные трудности»...

В этой ситуации и 6%, не готовых сидеть без света — удивительный показатель. А если бы вопрос «вы готовы терпеть временные трудности, или вы против Советской власти?» был бы задан в СССР году этак в 1937-м? Или даже в 1977-м? Представили себе результаты опроса? И вообще, любые опросы по политически значимым темам в авторитарном (с элементами тоталитаризма) государстве, где федеральные телеканалы находятся под контролем властей, где налицо политическая цензура и «стоп-листы», где отсутствуют массово распространяемые независимые СМИ, и где правительственная и оппонирующая ей точки зрения поставлены в категорически неравные условия в информационном пространстве, имеют весьма отдаленное отношение к реальному общественному мнению. Единственное, что они показывают — это уровень эффективности пропаганды и уровень страха перед властью.

Г-н Федоров, позвольте Вам предложить вопросы для Ваших следующих телефонных «опросов»: для жителей Крыма — «вы готовы 3-4 месяца сидеть без света, или вы бандеровец?», а для жителей России «вы за Путина, или вы агент Госдепа»? Думаю, что результат Вас порадует.

А вообще, похоже, что в где-то Кремле засели тайные киевские агенты.
Иначе очень трудно понять, какой сумрачный кремлевский гений придумал опрос, связав свет — с Украиной, а тьму — с Россией.

ВЦИОМ: 59% россиян довольны своей жизнью
 

http://newsland.com/news/detail/id/1672764/
Сегодня в 16:24 xepocyka279851017
http://static.newsland.com/news_imag...ig_1672764.jpg
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) узнал, как россияне оценивают ситуацию в стране и личной жизни. Данные опроса опубликованы во вторник, 12 января.

На протяжении более чем полугода социальные настроения россиян ухудшались. В декабре этот показатель опустился до минимума — в диапазоне от -100 до 100 составил 53. В целом в течение года положительно («отлично», «хорошо», «нормально») ситуацию оценили 75%, негативно («все плохо», «все ужасно») — 22%. Индекс социальных настроений показывает, как россияне оценивают ситуацию в стране.

Ситуацию в своей жизни 59% россиян оценили на «хорошо» и «отлично», 12% — на «плохо» и «ужасно».

52% россиян считают, что самые тяжелые времена еще впереди. ВЦИОМ отмечает, что более пессимистично о будущем страны респонденты говорили только в январе и феврале 2015 года. 19% ответили, что худшие времена уже прошли, 22 полагают, что страна сейчас переживает худший период. В целом по сравнению с прошлыми годами оптимизм по отношению к будущему снизился, написал ВЦИОМ.

Источник: tvrain.ru

ВЦИОМ: большинство россиян хранит сбережения в рублях, которым не доверяет
 

http://www.newsru.com/finance/01mar2016/rusavings.html
время публикации: 1 марта 2016 г., 13:12

Больше половины россиян ожидают роста курса доллара по отношению к отечественной валюте, но при этом хранят сбережения в рублях
http://image.newsru.com/pict/id/1938...0301131544.gif
Больше половины россиян ожидают роста курса доллара по отношению к отечественной валюте, но при этом хранят сбережения в рублях. Такие вывод следуют из результатов опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в феврале.

В феврале доля россиян, хранящих сбережения в национальной валюте, составила 57% (в декабре таких было 52%). Хранящих накопления в долларах и евро немного - 3% и 2% соответственно. Американскую валюту чаще выбирают москвичи и петербуржцы (8%), нежели жители других регионов.

Не имеют финансовых накоплений 39% опрошенных ВЦИОМ.

При этом на фоне фактического роста курса доллара в последние месяцы в обществе формируются ожидания дальнейшей девальвации рубля. По оценке респондентов, через три месяца доллар будет стоить 84 рубля (по ответам тех, кто назвал конкретную сумму), а через год - 83 рубля.

После всплеска интереса к состоянию курса доллара в январе (63%) в феврале за ситуацией на валютном рынке следили 56% опрошенных. Не интересуются данной информацией 44%.

Опрос ВЦИОМ был проведен 20-21 февраля среди 1,6 тысячи человек в 130 населенных пунктах России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.

Карта страхов
 

http://infographics.wciom.ru/
http://infographics.wciom.ru/typo3te...2d482bf226.jpg

Россияне уверовали в доллар по 49 рублей
 

http://newsland.com/user/4296647984/...rublei/5165387
12:49
http://newsland.com/static/u/u/news/...b9e812e561.jpg
Российские граждане ожидают существенного укрепления рубля и считают, что доллар будет стоить 49 рублей через год. Это показывают результаты опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в котором участвовали 1600 человек в 130 населенных пунктах.

Граждане ожидают укрепления рубля в течение трех месяцев до 63 рублей за доллар по отношению к фактическому значению на 26-27 марта, когда проводился опрос, — 68 рублей.

Интерес к ситуации на ва*лютном рынке сохраняется второй месяц: 56 процентов граждан следят за валютным курсом с той или иной периодичностью. Для сравнения, в январе интересующихся курсом валют было больше — 63 процента, а в марте 2015 года — 60 процентов. В среднем чаще этой информацией интересуются граждане в возрасте 18-24 лет и и 25-34 лет. Выше среднего интерес к валютному рынку у жителей Москвы и Санкт-Петербурга — 66 процентов. Не следят за курсом вообще 43 процента опрошенных.

По мнению экспертов ВЦИОМ, результаты опроса демонстрируют резкий рост доверия к российской валюте. По итогам предыдущего опроса, проведенного в конце февраля, его участники ожидали ослабления рубля до 83 рублей за доллар при фактическом курсе в 77 рублей за доллар. «Такая реакция говорит о том, что в общественном сознании сформировалась глубокая убежденность в фундаментальной, имеющей серьезные экономические основания, устойчивости рубля», — отмечает эксперт-консультант управления мониторинговых и электоральных исследований ВЦИОМ Олег Чернозуб.

По его словам, явление массового перевода рублевых депозитов в долларовые, характерное для всех предшествующих кризисов, на данный момент отсутствует как таковое. Текущие ожидания сопоставимы с ожиданиями в апреле прошлого года, когда доллар стоил около 50 рублей. При этом доля граждан, хранящих сбережения в рублях, выросла с начала года с 55 до 57 процентов. В долларах и евро хранят свои сбережения три и два процента респондентов соответственно. При этом 38 процентов граждан не имеют никаких сбережений.

Источник: lenta.ru

Большинство россиян ощущают себя счастливыми
 

http://newsland.com/user/4297702649/...livymi/5186275
07:22 Вчера в рубрике Общество
http://newsland.com/static/u/u/news/2016/04/5186275.jpg
Подавляющее большинство россиян считает себя счастливыми людьми. Об этом свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ.

Сегодня счастливыми оущают себя 83 процента жителей России - самый высокий показатель с 1990 года, тогда он находился на уровне 44 процентаю.

По данным социологов, более позитивно настроены молодые (92 процента среди 18-24-летних), материально обеспеченные (91 проценто) и высокообразованные (89 процента) респонденты.

Несчастными себя называют 15 процентов опрошенных россиян.

35 процентам счастье приносит мир и достаток в семье, 21 проценту - дети и внуки, 18 процентам - здоровье близких. Каждый десятый связывает свое счастье с жизненными удачами достижениями (13 процентов), хорошей работой и учебой (девять процентов)

Основной причиной, мешающей радоваться жизни, является неблагоприятное материальное положение (34 процента). В числе негативных факторов также болезни и старость, смерть родственников (10 процентов), отсутствие хорошей работы и тяжелая жизнь в целом - по шесть процентов.

Источник: omoskva.ru

Россияне начали терять интерес к телевизионным новостям
 

http://newsland.com/user/4296648053/...ostiam/5216064
http://newsland.com/static/u/u/news/...fcd0fcddac.jpg
20:54

По данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), россияне начали терять интерес к новостным телепередачам. Так, 21 процент опрошенных сообщил, что подобные программы уже не так интересны, как несколько лет назад. Данные опроса были опубликованы на сайте центра.

ВЦИОМ отмечает, что телевидение по-прежнему остается главным источником новостей о событиях в стране, однако его популярность постепенно снижается. В 2015 году 62 процента опрошенных заявили, что узнают новости из телепередач, в 2016 году этот показатель сократился на пять процентов.

Тем не менее, новостные передачи остаются безоговорочным лидером в рейтинге доверия средствам массовой информации. 75 процентов опрошенных заявили, что выражают доверие данному виду СМИ.

За год существенно выросла роль интернета как источника новостей. В 2016-м 27 процентов респондентов заявили, что используют сеть для поиска информационных материалов. Годом ранее их было на пять процентов меньше.

ВЦИОМ отмечает, что в дальнейшем доля интернета продолжит расти, так как сегодня он является главным источником информации для молодежи. К примеру, среди респондентов в возрасте от 18 до 24 лет 62 процента сообщили, что используют сеть для поиска информации. Среди участников опроса в возрасте от 25 до 34 лет эта цифра тоже была достаточно высока — 47 процентов.

Опрос был проведен 16-17 января 2016 года в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках и 9 федеральных округах России.

Источник: lenta.ru

ВЦИОМ: Путина поддерживают более обеспеченные россияне
 

https://eadaily.com/ru/news/2016/05/...nnye-rossiyane
5 мая 2016
16:18
https://img8.eadaily.com/r650x400/o/...61429e8f5c.jpg
Президента РФ Владимира Путина и его политику поддерживают россияне, которые более материально обеспечены. Об этом говорится в докладе «„Путинское большинство“: структура, динамика, политические предпочтения», подготовленном ВЦИОМ по заказу Фонда развития гражданского общества (ФоРГО).

По словам руководителя исследовательских проектов ВЦИОМ Михаила Мамонова, несмотря на определенные социально-экономические трудности, граждане России продолжают доверять Владимиру Путину. Деятельность президента РФ одобряет 82% опрошенных, возможность проголосовать за него на президентских выборах допускают 84% респондентов. «Это группа („путинское большинство“), для которой семья является бесспорной ценностью, группа более материально обеспеченная», — сказал Мамонов на презентации доклада. По его словам, среди тех, кто оценивает свое материальное положение как неудовлетворительное, уровень доверия к президенту несколько ниже.

Мамонов отметил, что представители «путинского большинства» ориентированы на традиционные ценности, максимально мобильны, «не отличаются тем, что живут в рамках какого-то закрытого общества», для них очень важно самовыражение. При этом данная социальная группа выступает против каких-либо радикальных изменений в стране и живет проблемами, в которые погружено большинство (социальные услуги, ЖКХ и т. д.).

«Для этой группы характерно желание более справедливого общества в широком смысле», — сказал эксперт. Ее представители выступают «за эффективность власти и за более моральную власть». «Для этой группы Путин — как эталон», — пояснил Мамонов.

ВЦИОМ: сильнее всего россияне боятся падения реальных доходов
 

http://www.newsru.com/finance/17may2016/rufears.html
время публикации: 17 мая 2016 г., 12:40
http://image.newsru.com/pict/id/2025...0517124548.gif
Падение реальных доходов и международные конфликты с большим отрывом лидируют в списке главных опасений жителей России. Это следует из результатов опроса "Страхи и опасения россиян", проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Опрос проводился среди 1600 человек 23-24 апреля в 130 населенных пунктах 46 регионов страны.

Индекс страхов по проблеме падения реальных доходов, сопряженного с подорожанием или исчезновением привычных товаров с прилавков равен 20 пунктам. По военным конфликтам индекс страха составил 19 пунктов, следует из результатов опроса. Год назад эти показатели составляли 13 и 14 пунктов соответственно.

"Две трети наших сограждан (64%) считают, что эти проблемы могут их коснуться в ближайшее время или уже существуют в их жизни", - отмечают социологи ВЦИОМ.

Угрозу разгула преступности считает реальной каждый второй (50%) участник опроса, 44% опрошенных не верят в подобное развитие событий.

Пострадать от наводнений, землетрясений или других стихийных бедствий опасаются 43% респондентов, 47% уверены, что им буйство стихий не грозит.

45% опрошенных опасаются ухудшения здоровья, проблем с получением медицинской помощи. Спокойны за свое самочувствие 49% опрошенных.

Беспорядков и конфликтов внутри страны боятся 47% респондентов против 46% участников опроса, считающих подобный сценарий маловероятным.

42% россиян опасаются возможного снижения доходов, при этом каждый второй (50%) респондент уверен в своем финансовом положении.

Лишь каждый четвертый (25%) допускает возможность потери работы, а 62% не считают проблему трудоустройства актуальной.

Менее всего опрошенные россияне опасаются конфликтов внутри семьи: только 16% опрошенных считают, что у них может произойти разрыв с близкими. Большинство (82%) уверено в семейной стабильности.

Почти половина россиян не доверяет полиции, выяснили социологи ВЦИОМа
 

http://www.vedomosti.ru/politics/art...iologi-vtsioma
Статья опубликована в № 3955 от 09.11.2015 под заголовком: Полицейским недостает доверия

Кадрового очищения правоохранительных органов не произошло, полагают эксперты
08.11.1523:04
Для Ведомостей
http://cdn.vedomosti.ru/image/2015/8...fault-1tf3.jpg
Полицейским недостает доверия
Д. Абрамов / Ведомости

Мнения россиян о полиции разделились поровну: доверяют и не доверяют ей по 46% опрошенных, показал опрос ВЦИОМа (см. график). Те же 46% оценивают работу полиции «средне» – при 25% положительных оценок и 20% отрицательных. При этом 62% респондентов не знают своего участкового.

Первая волна реформы полиции в 2010–2011 гг. сработала плохо, народ реальных перемен не почувствовал, с приходом министра Владимира Колокольцева люди увидели положительные изменения, поясняет гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров: «Но последние пару лет изменений нет, хотя они необходимы. В США, Великобритании, Германии доверие к полиции на принципиально другом уровне – у нас на таком уровне только президент и армия, полиции до них очень далеко».

Отношение россиян к полиции будет ухудшаться, поскольку главный критерий их оценки в глазах населения – оперативность работы низовых служб, полагает депутат Госдумы Александр Хинштейн («Единая Россия»): «Критерий доступности снижается, дефицит МВД на 2016 г. только на самое необходимое составляет 40 млрд руб., сокращаются группы задержания и подразделения ДПС центрального подчинения – сотрудников становится все меньше». При этом качество работы не улучшается, подчеркивает депутат: «Реформа, которая началась при Медведеве, привела к резкому ухудшению отношения к полиции – этому способствовали не только объективные причины, но и кампания в СМИ против МВД. С приходом нового министра, который придавал большое значение пиару, доверие выросло, но в последние полтора года эта пиар-кампания сошла на нет. Как таковой реформы не произошло, не было кадрового очищения».

После объявления реформы произвол со стороны полицейских снизился, «они затаились перед переаттестацией», поясняет руководитель комитета по предотвращению пыток Игорь Каляпин. По его словам, с середины 2014 г. количество обращений в его комитет стало снижаться, но это связано с тем, что уровень доверия к правозащитникам упал и после Крыма стало стыдно жаловаться на госинституты: «Люди говорят о большей жестокости полицейских, а это означает, что и количество нарушений наверняка возросло. Полицейские тоже почувствовали, что изменилось ощущение внутриполитической ситуации и что у представителей государства власти теперь стало больше».

ВЦИОМ: две трети россиян сократили повседневные расходы
 

http://www.newsru.com/finance/19may2...ilysepncs.html
время публикации: 19 мая 2016 г., 13:24
http://image.newsru.com/pict/id/2028...0519132858.gif
Доля россиян, считающих необходимым уменьшить повседневные расходы, в которых абсолютно преобладает доля затрат на еду, достигла годового максимума - 66%. Такие данные получены сотрудниками Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в ходе опроса "Покупки и кредиты: на контркурсах".

Также выяснилось, что 87% респондентов опасаются брать кредиты. В вопросе доверия банкам мнения разделились практически поровну: 37% советуют положить свободные деньги в банк, а 39%, напротив, предлагают забрать со счетов свои накопления.

"Позиция воздерживаться от трат, которая сформировалась в России в последние месяцы на уровне домохозяйств, закрепляется, - поясняет ведущий эксперт-консультант ВЦИОМ Олег Чернозуб. - На фоне этого происходит неуклонное снижение товарооборота розничной торговли. При этом годовая инфляция снизилась с почти 17% весной 2015 года до 7% весной 2016-го".

По словам эксперта, риск столкнуться с по крайней мере краткосрочным периодом дефляции может возникнуть уже осенью этого года. Вероятно, именно поэтому ЦБ столь упрямо не идет на снижение ключевой ставки, оставляя для себя пространство маневра.

Путину вновь нарисовали рейтинг
 

http://ladno.ru/opinion/30383.html
Согласно апрельским результатам исследования ВЦИОМ, заказчиком которых выступил прокремлёвский Фонд развития гражданского общества, деятельность президента сегодня одобряет 82% опрошенных, а возможность проголосовать за него на президентских выборах допускают 84% респондентов.
Путину вновь нарисовали рейтинг.

Причём спецы доизмерялись до того, что оказывается большинство сторонников так называемой внесистемной оппозиции поддерживают президента Путина, а именно 64% готовы проголосовать за него хоть сейчас. И всё это несмотря на социально-экономические трудности, оффшорные разоблачения путинских друзей-виолончелистов, а также попыток «испанской инквизиции» бороться с российской коррупцией.

Так недавно ленты информагенств запестрили новостями, что Национальная судебная коллегия Испании выдала международный ордер на арест депутата Госдумы и еще 11 россиян, связанных с мафиозными схемами. В их числе есть представители властных кругов Владимира Путина. Судья Хосе де ла Мата, расследующий деятельность «Тамбовской» и «Малышевской» мафиозных группировок, указывает, что каждый из тех, кому предъявлены обвинения, обвиняется в весьма тяжких деяниях.

Но судя по опросам ВЦИОМов и прочих «Левад» путинское большинство только крепчает и всё сильнее и сильнее сплачивается вокруг своего нацлидера. Да и как можно усомниться в результатах, если Фонд возглавляет политтехнолог Константин Костин, до мая 2012 года работавший начальником управления внутренней политики администрации президента РФ, и после этого продолжавший работать с первым заместителем главы Администрации президента РФ Вячеславом Володиным, будучи его Советником. Создаётся впечатление, что если эта компания умельцев нарисует Путину 146% рейтинга, то никто даже ухом не поведёт. Со стороны вся эта ситуация напоминает политическую поляну, закатанную в асфальт, с растущей посередине ёлкой, увешенной Искандерами. Причём зомбоящик велит водить хоровод именно вокруг этой ёлки, за неимением альтернатив. Что, собственно, и происходит.

Однако непонятно, как боязнь цветных революций, царящая в российских властных кругах, уживается с всеобщим «одобрямсом», якобы царящем среди населения. С одной стороны охранители режима осознают, что если Путин так и будет вести страну по пути изоляции и обнищания, то революции не избежать, а с другой стороны они всячески стараются оградить его от незавидной перспективы, публикуя неправдоподобные результаты. Причём страх быть свергнутым больше не модно прикрывать, и вылезающие повадки второсортного диктатора региональной страны тому в подтверждение. Путин открытым текстом угрожает всем за нарушение сроков сдачи крымского моста, карает буквально на месте за отложенный старт с космодрома «Восточный». Как будто чувствует, что если даст слабину пусть даже в малом, то последуют катастрофические последствия и цепная реакция.

Его страх потерять контроль приобретает своё развитие сразу по двум направлениям: с одной стороны он опасается бунта голодных и озверевших народных масс, а с другой стороны он чувствует мягкую поступь демократии от наших западных партнёров. Да так чувствует, что всякий раз припахивает своих выкормышей, чтобы они рисовали ему рейтинг максимально убедительно. Войска НАТО на границах с Россией проводят учения, Грузия, Молдова, Эстония, Литва, Латвия радостно приветствуют натовских гарантов стабильности… И как отвечает на это Путин? Создаёт некие дивизии в количестве трёх штук на Западе и Юге, а ещё засылает в стан врага, в богомерзкую Европу свой прикормленный мотоклуб. Это своего рода лайт-версия «вежливых людей», от них все шарахаются и пытаются не пустить, но те упорно лезут.

По всей видимости в Кремле уверены, что нарисованный рейтинг в 84% должен произвести деморализующий эффект на западных недоброжелателей, мол, пусть видят, что их старания по раскачиванию пресловутой лодочки и расплёскиванию стабильности не приводят к значимым результатам. Мы же вот даже цифры нарисовали, подтверждающие всю никчёмность происков Госдепа. А когда в стране станет совсем плохо – дорвёмся до 100% поддержки. Так победим.

ВЦИОМ призывает забыть о бедности
 

http://www.ng.ru/economics/2016-06-01/1_vciom.html
01.06.2016 20:58:00

Близкие к власти социологи предупреждают политиков – педалирование темы кризиса приведет к поражению на выборах

Зав. отделом экономики "Независимой газеты"
http://www.ng.ru/upload/iblock/bcf/107-4-3.jpg
Индекс оценок экономической ситуации в стране – это разница положительных и негативных оценок, которая может меняться от -100 до +100 пунктов. Источник: ВЦИОМ

Чиновникам не нравится, что в центре внимания граждан остается кризис, падение доходов, зарплат и пенсий. Власти стараются убедить население, что экономика стабилизировалась и пора задуматься о светлом будущем. Призывают забыть о кризисе и социологи. Фактор кризиса потеряет актуальность к выборам, утверждает Всероссийский центр исследования общественного мнения (ВЦИОМ). А политики, которые не уловят момент ослабления кризиса, проиграют на выборах.

Последние опросы показывают, что около 44% россиян называют экономический кризис основной внутренней угрозой стране. В отчете Левада-Центра это рекордный показатель за последние 10 лет, ранее он не поднимался выше 37% даже в самые тяжелые времена (см. «НГ» от 25.05.16).

Подобные настроения накануне выборов сулят серьезные проблемы для партии власти. Поэтому чиновникам хотелось бы вообще изъять тему кризиса на период парламентских и президентских выборов.

Фактор кризиса потеряет свою актуальность к выборам, заявил вчера глава ВЦИОМа Валерий Федоров. Социологи ВЦИОМа пришли к выводу, что экономический кризис переживается достаточно спокойно и к предстоящим выборам следует ожидать «смены повесток», кризисный фактор будет терять свою актуальность». В любом случае политическим силам важно уловить этот момент. Тот, кто не уловит его, явно проиграет», – предупредил политиков Федоров.

По его словам заметно, что «кризис» «продается» все хуже. Уже надоело всем пугаться, бояться». Курс рубля, динамика цен на нефть, а также цены в магазинах «перестали давать сигналы, что все ухудшается». «Люди перестали получать регулярное подкрепление тревожных негативных трендов», – уверен Федоров.

Некоторые эксперты частично соглашаются с выводами ВЦИОМа. «Сейчас идет адаптация населения к кризису. Если в 90-е годы каждое ухудшение граждане воспринимали как признак грядущей катастрофы, то сейчас такого восприятия уже нет», – говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Достоверных экономических прогнозов на ближайшее время, разумеется, ни у кого нет. Но тем не менее граждане видят, что нет и однозначно негативного развития событий, объясняет Виноградов. Правда для власти есть одна неприятность. Нынешняя предвыборная кампания выпала на летние месяцы, то есть на «мертвый сезон», за который убедить сомневающихся в преодолении кризиса властям будет практически невозможно.

«Падение экономики во многом остановилось. А падение доходов населения будет продолжаться еще полгода-год. Но ожиданий большого внутреннего или международного кризиса уже почти нет», – соглашается политолог Сергей Марков. В основу посткризисной повестки, по его словам, могут лечь запросы населения на эффективность власти, на социальную справедливость, то есть неприятие каст богатых и неприкасаемых.

Еще один общественный запрос, по словам Маркова, состоит в необходимости освобождения Украины от внешнего управления. «Украина – это на две трети русский мир, который оказался оккупирован врагом. Нынешняя ситуация в Украине остается важнейшим вызовом русскому миру и российской государственности», – считает Марков. «Восприятие кризиса в широких массах отличается от оценок профессиональных экономистов. Ключевой индикатор для граждан – уровень безработицы, который в нынешнем кризисе далек от предыдущих рекордов», – считает аналитик компании «Финам» Тимур Нигматуллин. «Уровень безработицы на этот раз почти не вырос, так как слабый рубль подстегнул импортозамещение, а российские компании снизили издержки не за счет массовых увольнений, а за счет падения зарплат в долларовом выражении», – говорит эксперт.

Но есть и те, кто не готов изымать экономические темы из предвыборной кампании. «Серьезных предпосылок для улучшения экономической ситуации в России пока нет. В макроэкономике есть некоторые позитивные сдвиги. Стабилизировалась ситуация в банковском секторе. Есть положительные движения на внешних рынках. Но на потребительских возможностях населения это отразится очень не скоро. Реальные доходы продолжают сокращаться, соответственно граждане никаких позитивных сдвигов в экономике совершенно не ощущают», – считает первый вице-президент «Российского союза инженеров» Иван Андриевский. По его словам, даже стагнация экономики может быть «подана» как огромное достижение властей. «А отвлекающими предвыборными темами станут Крым и внешнеполитический потенциал России на примере операции в Сирии», – предполагает Андриевский.

«Наивно полагать, что у населения нет памяти или что череда кризисов 1998, 2008, 2014 годов никак не фиксируется в памяти. У граждан откладывается общее ощущение экономической нестабильности. И этот фактор будет определяющим во время выборов. Наиболее информированные слои видят, как растут налоги, отменяются льготы, как вводится продовольственное эмбарго. При этом благосостояние домохозяйств падает неуправляемо, вместе с падением курса рубля и его покупательной способности. А внешнеполитические вопросы волнуют людей тем меньше, чем у них больше трудностей в быту. Полагаю, что важнее темы благосостояния домохозяйств в период выборной кампании не будет», – говорит гендиректор компании «Источник» Роберт Багратуни.

Выборы-2016. ВЦИОМ предсказал повестку?
 

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал исследование, касающееся того, какие страхи и проблемы тревожат россиян, а также о том, как изменилось благосостояние жителей и социальное положение жителей страны.

Согласно результатам исследования, в ТОП-3 проблем страны, по оценкам россиян, вошли: экономика (17%), зарплаты (15%) и безработица (13%). При этом, за последние несколько месяцев экономические проблемы пугают россиян уже не так сильно: с января показатели снизились с 23 до 17%. При этом, выросли цифры по обеспокоенности ростом цен — 11% (в январе — 20%, в марте — 5%). Кроме того, выросли показатели таких тем, как здравоохранение (12%), образование (10%), пенсии (8%).
http://ic.pics.livejournal.com/davyd...0_original.jpg
Основными «страхами» россиян социологи называют обесценивание сбережений и военные конфликты. Однако и эти темы за последние месяцы стали беспокоить жителей страны гораздо меньше —происходит снижение с 22 до 16% и с 21 до 16% соответственно.

За последние 25 лет число россиян, довольных своим материальным положением, значительно выросло. Количество тех, кто доволен своей одеждой и питанием, увеличилось с 23% до 69% и с 31% до 79% соответственно. Размеры дохода сегодня также устраивают россиян больше, чем 25 лет назад (показатели выросли с 25% до 39%), однако большинство по-прежнему им недовольно (60%). Вырос и уровень удовлетворенности жилищными условиями (68% в 2016 году против 51% в 1991 году).

Оценки удовлетворения собственным социальным статусом россиян на протяжении последних 25 лет колебались: 68% в 1991 году, 56% — в 2005 году, однако к 2016 году серьезно выросли — 79%.
Кроме того, очень сильно изменились показатели о чувстве свободы. В 1991 году свободными людьми себя называли только 40%, а 47% себя таковым не ощущали, то сейчас эти цифры составляют 71% и 26%, соответственно.

Как заявил директор ВЦИОМа Валерий Федоров, россияне вполне адаптировались к нынешним кризисным условиям. По его словам, кризисная повестка дня не будет интересовать россиян во время выборов в Госдуму, однако появится запрос на посткризисную повестку.

«При сохранении существующих тенденций, к сентябрю 2016 г. процесс смены «повесток» будет в самом разгаре и выиграет та политическая сила, которая удержится от спекуляций на уходящей («кризисной») повестке, и выдвинет сильные предложения по перспективной повестке», — говорится в сообщении ВЦИОМа.

Это значит, произойдет запрос на перемены, но без революций, запрос на новые лица, но на профессионалов, в связи с чем уходит запрос на личности актеров, спортсменов, заявляет Федоров. Его слова приводит «Ъ».

Спросил ВЦИОМ у матерей
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.252513.html
24.06.2016

Представим себе ситуацию, что завтра начинается война с соседней страной... ВЦИОМ - структура более или менее государственная, оттого немалый интерес вызывает сама постановка вопроса. Точнее, целого ряда вопросов, связанных с патриотическими настроениями граждан и их готовностью отправить на фронт и на смерть сыновей, братьев, мужей или других близких родственников. Если им завтра придет повестка и набежавшая родня приступит с советами.

Что посоветует родня? Биться в первых рядах? Устроиться в тылу? Откосить от армии?

Сразу отметим невнятность и неполиткорректность главного вопроса, предложенного респондентам. Не сказано, что за война такая: оборонительная или захватническая. Кроме того, социологи ограничивают мобилизационные фантазии россиян некими соседними странами. Америку или там Англию не называют, разумно предполагая, что на ядерную войну повестки не рассылаются за неимением почтальонов. Правда, соседи бывают разные, но по умолчанию можно допустить, что речь не идет о поляках либо прибалтах. Скорее россиян расспрашивают о войне с соседями по бывшей советской коммуналке. С украинцами, грузинами, казахами, белорусами. Благо некоторый опыт имеется.

Ясное дело, опрос был приурочен к 22 июня, однако нельзя сказать, что в какие-нибудь другие дни и месяцы такого рода любопытство показалось бы неуместным. В последние два с половиной года военно-патриотическая тематика вышла на первый план, ее каждодневно отрабатывает целый отряд спецпропагандистов на гостелеканалах, так что удивляться нечему. Просто вот так в лоб соотечественников еще вроде не спрашивали. Дескать, если завтра не трактористы с шахтерами, не ерофеевы с александровыми, худо-бедно обученные своему ремеслу, а ваши родные дети пойдут громить собирательных хохлов и умирать - вы как к этому отнесетесь?

Итоги социологического исследования противоречивы.

Есть, грубо говоря, хорошие новости. Каждый второй, напутствуя в бой сына, брата или мужа, порекомендует ему отправляться на передовую. Однако каждый второй не порекомендует, причем 16% россиян присоветуют своим близким по возможности пойти в тыловые части, подальше от фронта и примерно столько же будут уговаривать их не идти в военкомат и ждать окончания войны. Остальные затрудняются ответить либо дают другие ответы, и мы можем лишь догадываться о том, что они там себе думают.

Тем не менее каждый второй согласен не задумываясь послать на убой свою родню, и это означает, что Соловьев с Киселевым не зря трудились и жили не зря. С другой стороны, многие почему-то не боятся рассуждать и с изумляющей в наши времена искренностью сообщают, что у них нет желания скармливать близких Левиафану Владимировичу Шойгу. Что же касается чисто бабок, то в рамках другого опроса выясняется, что только 39% граждан РФ согласны в годы войны с казахами-бендеровцами перечислять государству четверть своих доходов, 17% намерены поторговаться, а каждый третий не хочет отдавать Кужугетовичу ни копейки. Остальные опять-таки затрудняются. При ознакомлении с этими цифрами возникает подозрение, что Соловьев с Киселевым зря трудились и жили тоже зря.

К слову, не вызывает безоглядного доверия и тот каждый второй соотечественник, который правильно отвечает ВЦИОМу. К нему, каждому второму, следует присмотреться, его следует переспросить: а ты не обманул социолога? Известно же, что население в авторитарных странах отличается лукавством и способно имитировать чувства, которых не испытывает. Зато боится таких вопросов всерьез. Это вообще народ тертый, способный в честном с виду социологе разглядеть засланного от начальства казачка, и далеко не всегда скрытность его, каждого второго, объясняется скверными чертами характера. Жизненный опыт здесь тоже кое-что проясняет.

Наконец, не вполне понятно, что имели в виду сами социологи, задавая гражданам свои довольно-таки провокационные вопросы. Возможно, выполняли заказ Кремля, незадолго до парламентских выборов замеряя градус боевитости и меру зомбированности. В обществе потребления, где людям даже на войну денег жалко, все хотят кушать, в том числе и социологи. Но не исключено, что опрос самозародился в недрах ВЦИОМа. Все-таки людям науки свойственна тяга к знаниям, а если они исследуют общество, в котором живут, то первыми могут почувствовать его настроения и послать сигнал начальству. Или, осмелев до последней степени, придумать столь невнятный и неполиткорректный вопрос, что он окажется красноречивей любых ответов.

Ведь если его переиначить, то фраза прозвучит так: вы понимаете, граждане, до чего мы дожили? Половина не понимает. Но половина догадывается.

А это довольно большая цифра. И если с ней ознакомились там, наверху, где привыкли к другим числам, типа 88% всенародной поддержки Путина и всех его славных дел, то властям предержащим есть о чем поразмышлять. В частности, о том, что современный социум нельзя до бесконечности погружать в милитаристское безумие. И проблема тут даже не в том, что помимо раскола в обществе по поводу войны с соседями ВЦИОМ фиксирует рекордное падение "индекса патриотизма".

Проблема в том, что половина, если верить опрошенным, готовых пожертвовать детьми ради "победы" хрен знает над кем доведена до состояния невменяемости, и это грозный признак. Или запугана до того, что готова утвердительно отвечать на любые стремные вопросы. Их тоже тьмы и тьмы. С ними, пожалуй, легко воевать, но для нормальной жизни они потеряны. В эпоху, когда власть совершает непростой выбор между мировой бойней, вялотекущей катастрофой под санкциями и поисками компромисса, опора на такой электорат чревата гибелью.

Если же действовать, потакая людям вменяемым, то надо срочно менять политический курс. А как его поменяешь, когда в течение полутора десятилетий неуклонно превращал страну в дурдом, закошмарил соседей, доругался с Западом до реальной холодной войны и теперь, как бы потрясенный, констатируешь непонятную активность НАТО у границ России? Задача представляется трудноразрешимой, и социологи едва ли сегодня сумеют подсказать еще один правильный вопрос.

Россияне признались, что законы в стране не работают: "иммунитет" от правосудия есть у чиновников и богачей
 

http://www.newsru.com/russia/11jul2016/justice.html
время публикации: 11 июля 2016 г., 14:20

Россияне признают наличие иммунитета от правосудия у чиновников и богачей
http://image.newsru.com/pict/id/2090...0711142334.gif
Большинство россиян признают неравенство граждан своей страны перед судом. Причем наличие иммунитета от правосудия связывают с тем, сколько у человека денег и власти. По мнению россиян, проще всего от руки закона удается уйти богачам и чиновникам. Чтобы изменить ситуацию, граждане РФ предлагают в первую очередь бороться с коррупцией в судебных и силовых органах.

Опрос на тему неравенства граждан перед судом в России провел ВЦИОМ. По данным исследования, почти половина россиян (48%) считает, что уклонение некоторых граждан от ответственности за нарушение закона - это массовое явление в стране. Еще 45% убеждены, что такое случается, но редко. Лишь 1% считает, что ничего подобного в России не происходит.

Наиболее категоричны в своих суждениях респонденты в возрасте 18-24 лет (55%) и 25-34 лет (54%) - они называют подобные нарушения массовыми. Вместе с тем по 40% в каждой из этих возрастных групп считают, что случаи уклонения от правосудия единичные.

При этом, по мнению россиян, чаще других избегают правосудия богатые, влиятельные люди (38%), чиновники и депутаты, их дети и родственники (38%), а также "золотая молодежь", бизнесмены и олигархи (по 6%). Затруднились ответить 22% опрошенных.

Также социологи выяснили, как, по мнению респондентов, можно обеспечить равенство граждан перед законом. Для достижения правосудия россияне предлагают бороться с коррупцией в органах судебной власти и МВД (13%) и ужесточать наказания для должностных лиц, которые принимают решения по подобным делам (11%). Также опрошенные считают необходимым ужесточить законы в целом (9%) и соблюдать принципы равенства людей перед законом (7%). Затруднился ответить 41% респондентов.

Опрос проводился 11-12 июня среди 1600 человек в 130 населенных пунктах РФ. В качестве примера уклонения от правосудия в исследовании приводится скандал с "гонками" на "Гелендвагене", которые устроила в Москве компания сына вице-президента "Лукойла" Руслана Шамсуарова. В середине июня молодые люди, получившие административные аресты за хулиганство, вышли на свободу.

О РЕЗУЛЬТАТАХ НЕДАВНЕГО СОЦ. ИССЛЕДОВАНИЯ ВЦИОМ
 

http://fanstudio.ru/archive/20171130/XDh5T3vk.jpg
Представим некоторые статистические и фактические показатели, которые заставят вас поверить в российское правосудие

ВЦИОМ: жить стало лучше
 

http://ic.pics.livejournal.com/davyd...0_original.jpg
По данным социологов, россияне стали более позитивно оценивать текущую социальную ситуацию в стране.

Более двух третей (72%) россиян оценивают свою жизненную ситуацию на сегодняшний день как хорошую, очень хорошую или "скорее хорошую". Негативные оценки разной степени дали 26%, из них 15% — "скорее плохая". Положение дел в стране позитивно оценили 57%, негативно — 39%. Таким образом индекс социальных оценок по обоим вопросам вырос и достиг максимума за последний год.

По поводу того, прошли ли самые плохие времена, мнения участников опроса разделились. 22% думают, что они впереди, 21% считают, что мы переживаем их сейчас, а 49% уверены, что самое плохое нам только предстоит пережить в будущем.

( Collapse )
Как считает руководитель исследовательских проектов ВЦИОМ Юлия Баскакова, такие нагетивные ожидания связаны с опытом последних лет: "Негативные ожидания пока не реализовываются, но в массовом сознании они сохраняются: половина населения в будущее смотрит с тревогой, ожидая, что "завтра будет хуже, чем сегодня". <...> Оптимизм сдерживается и событиями недавнего прошлого - дважды подряд конец года был связан с резкими ценовыми скачками. На фоне неопределённого будущего спокойное настоящее начинает выглядеть очень даже неплохо."

Президент Забайкальской гильдии политологов и социологов Дмитрий Крылов считает, что оценка текущей ситуации действительно повысилась: "Опросы ВЦИОМ отражают сегодняшнюю ситуацию в полной мере. Действительно люди более позитивно относятся к происходящему в России, но с опаской смотрят в будущее. Внешнеполитическая ситуация непростая, в воздухе витает, по-мнению многих россиян, "дух войны", поэтому большую часть граждан страны этот фактор пугает и они не верят, что ближайшее будущее принесет им радость. Жителям страны кажется, что государство постепенно готовит всех к тому, что война может начаться, в связи с этим многие не видят будущее позитивным и им кажется, что лучшие годы были когда-то. <...>

Позитивная оценка социальной ситуации в стране отчасти связана с прошедшими выборами и тем, что федеральный центр акцентировал внимание на россиянах. В предвыборный период были вливания в бюджеты субъектов РФ, были выплаты, была социальная поддержка, всё это положительно повлияло на настроения россиян. <...>

В ближайшее время будет намечаться тенденция экономической стабилизации, и цифры ВЦИОМа по позитивной оценке гражданами России общей ситуации в стране останутся на прежнем уровне, спада настроения у россиян не предвидится."

Политолог, кандидат философских наук, доцент кафедры философии, социологии и политологии Башкирского государственного педагогического университета им. Акмуллы Дмитрий Михайличенко видит в этом оптимизме элемент приспособленчества и отмечает, что улучшение оценок не связано с выборами: "Россияне привыкли к ситуации в стране, они адаптировались к ней. Экономика кардинальным образом не улучшается в посткрымский период, но у людей включились адаптивные механизмы, им стало немного легче в восприятии происходящего. Поэтому реакция у граждан страны стала более позитивной. Вряд ли рост цифр по положительной оценке жизни в стране с 48% в августе до 57% в сентябре можно связать с выборами. Политическая повестка сегодня не сильно влияет на экономическую составляющую. Выборы прошли, это событие было важным, но не определяющим."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Россияне стали позитивнее оценивать социальную ситуацию в стране
Социальные настроения россиян: на волне позитива

ВЦИОМ на связи
 

4 ноября 2016, 18:04
http://ic.pics.livejournal.com/colon...948582_900.jpg
ВЦИОМ к 4 ноября выкатил опрос https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115933 на тему "Есть ли в стране народное единство". Ответ официальной социологии - единства не наблюдается. Половина считает что есть, половина считает что его нет. Так и живем.

Опрос: полиции доверяют 47% россиян
 

Почти половина россиян доверяет полиции, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ. Уровень работы полицейских две трети граждан России оценивают как средний или выше.
Такие данные опубликованы на официальной странице исследовательской организации.

«Доверие к сотрудникам полиции своего региона в 2016 году выражают 47% россиян (в 2015 году — 46%). Чаще, чем в среднем по выборке, об этом говорят 18—24-летние (55%). Однако другая половина граждан (47%) ещё относится к полицейским с недоверием», — говорится в исследовании.

При этом отмечается, что за последние три года цифры практически не менялись и колебались на отметке 46-47%.

ВЦИОМ о порядке и демократии
 

http://ic.pics.livejournal.com/davyd...0_original.jpg
Как показали результаты опроса ВЦИОМ, подавляющее большинство россиян — свыше 70% — согласны на нарушение принципов демократии ради укрепления порядка в России.

Больше всего сторонников такой точки зрения среди сторонников КПРФ (78%) и пожилых людей (77%). В то же время 20% опрошенных утверждают, что крайне необходимо строго придерживаться базовых демократических принципов, даже если это "может дать определённую свободу разрушительным элементам". Чаще всех так говорят жители Москвы и Санкт-Петербурга (33%) и представители молодёжи (29%). Стоит отметить, что сторонники обеих точек зрения говорят, что хотят не застоя, а "стабильного улучшения жизни".

При этом у людей, как выяснилось, достаточно разнообразные представления о том, что же такое демократия и порядок. Под порядком чаще всего имеют в виду политическую и экономическую стабильность страны (более 45%), соблюдение законов (29%), возможность для каждого реализовать свои права (20%). Для 47% демократия — это свобода слова, печати, вероисповедания. Также в качестве признаков демократии называют экономическое процветание страны (около 25%) и строгую законность (19%).

( Collapse )
Оценивая текущую ситуацию в России, более 80% участников опроса сказали, что, по их мнению, "страна развивается в правильном направлении, наводится должный порядок, демократическим завоеваниям ничего не грозит". О том, что нашей стране нужны стабильность и реформы "эволюционного характера", заявляют больше 50%. А вот доля сторонников "быстрых, кардинальных реформ" как в экономике, так и в политике продолжает уменьшаться, сейчас таких ответов уже меньше трети от общего числа.

Интересно и мнение людей о том, какая демократия нужна в России. О том, что нам вообще нужна демократия, говорят почти две трети — 62% опрошенных. Большинство — 55% — считает, что нам нужна "совершенно особая, соответствующая национальным традициям и специфике" демократия. И при этом 45% выступают против копирования демократии так называемого "западного образца", опасаясь, что в конечном счёте это спровоцирует хаос и разрушения.

В то же время проведённый не так давно опрос Фонда "Общественное мнение" показал, что очень многие наши сограждане, хоть и желают порядка, стабильности и т.д., считают, что они могут наступить и без их непосредственного участия: более 90% опрошенных никогда не состояли в партиях и не участвовали в активной общественной или политической деятельности (сбор подписей, агитация, работа НКО и т.д.). В ФОМе это объясняют тем, что 87% опрошенных считают, что не смогут повлиять на принятие государственных решений, а 81% заявляют, что голосованием нельзя ничего изменить. Участвовать лично в политике отказываются 80%. Причины разные: "всё равно ничего изменить нельзя" (29%), "политика — не для рядовых граждан" (28%), "не хватает времени" (28%) и т.д..

В качестве ещё одного объяснения, почему наши сограждане не торопятся участвовать в политике, "Российская газета" приводит результат недавнего исследования ВЦИОМ, по результатам которого оказалось, что "индекс счастья" сейчас находится в высшей точке за последние 25 лет. То есть в целом люди довольны своей жизнью и не горят желанием что-то серьёзно менять. Об этом же говорит и политолог, глава "Политической экспертной группы" Константин Калачев: "Когда жизнь большинства не выходит за рамки терпимого, повышения интереса к политике ожидать не приходится."

Результаты опроса комментирует для "Давыдов.Индекс" социолог, кандидат философских наук Научный сотрудник Института социологии РАН Заур Хачецуков: "Демократия очень долго в нашей стране ассоциировалась с определённым дискурсом соответствующего политического направления (это реформы, беспорядок, нестабильность). В этом дискурсе она как понятие в достаточной степени себя дискредитировала. Демократии в смысле высокой ценности в нашей стране не произошло, её понятие было искажено. Тогда как слово "порядок" понятно для большинства граждан. В него вкладываются разные, но в большей степени положительные определения. Группа людей, понимающих демократию в положительном смысле, довольно невелика, в основном это молодёжь. В массовом сознании понятие "демократия" связано с довольно неприятными вещами. Сегодня в обществе прослеживается тенденция ностальгии по более стабильным временам. Эту тенденцию называют ещё инфантилизмом. <...> По этой причине 70% опрошенных готовы пренебречь демократией ради порядка в стране. <...> Представление о порядке как о стабильности, понимаемости и предсказуемости заставляет чувствовать к нему большую симпатию, тогда как демократия несёт в себе больше негатива для граждан нашей страны. Опрос ВЦИОМ только подтвердил эту тенденцию."

Политолог, социолог, координатор Комитета гражданских инициатив в Архангельской области Андрей Чураков также рассматривает вопрос с точки зрения сопоставления понятий: "У граждан нашей страны понятийный аппарат находится с одной стороны в зачаточном состоянии, с другой стороны его постоянно деформируют потоком информации. Была целая информационная кампания против того, чтобы слово "демократ" стало ругательным. Если бы у россиян в сознании правильно сформировалось понятие "демократия", то большинство из них не возражало бы против свободы слова, свободы собственного мнения и вероисповедания.

К сожалению, в последнее время не все социологические опросы достоверно представляют картину происходящего в стране. <...> Сегодня модно говорить про порядок, про борьбу с коррупцией и взяточничеством. В этой связи россиянам с информационной точки зрения слово "порядок" становится ближе. В противопоставлении понятия "демократические ценности" и понятия "порядок" есть манипуляция. Уверен, что многим ближе демократические ценности, но они боятся признаться в этом, отвечая на вопросы социологов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Порядок в обмен на свободу

В российском обществе растет неприязнь между богатыми и бедными — ВЦИОМ
 

https://eadaily.com/ru/news/2016/11/...-bednymi-vciom
15 ноября 2016
12:14
https://img6.eadaily.com/r650x400/o/...a8cb0b38fc.jpg
Фото: aup.ru

Большинство опрошенных россиян ощущают социальную напряженность и считают, что в обществе есть неприязнь между богатыми и бедными. Об этом говорится в отчете ВЦИОМ по результатам очередного исследования.

«Подавляющее большинство опрошенных считают, что в нашем обществе есть неприязнь между богатыми и бедными (86% в 2016 году, 81% в 1991 году). О противоречиях руководителей и рядовых служащих в наше время говорят 74%, ранее — 80%», — говорится в сообщении. Более половины участников опроса (58%) по-прежнему ощущают различия между рабочим классом и интеллигенцией.

Респонденты отмечают также усиление напряженности в отношениях между коренными жителями и приезжими. Так, если в 1991 году о ее существовании сказали 39% респондентов, то в 2016 году — уже половина (52%). Отношения сельских и городских жителей, напротив, стали считаться «более теплыми» — о наличии противоречий высказалось менее половины опрошенных (46%), по сравнению с 61% в 1991 году. В вопросе о межнациональных отношениях значительных изменений не зафиксировано, две трети россиян (60%) сказали о существовании определенных сложностей.

«Ключевым фактором разобщенности продолжает выступать экономическое неравенство, и существующий разрыв чувствительно воспринимается как с трудом сводящими концы с концами, так и высокообеспеченными категориями россиян. За последние годы стал более ощутимым разрыв между коренными жителями и приезжающими на заработки мигрантами (большинство из которых, согласно статистическим данным, приезжает в Россию из среднеазиатских стран): культурная дистанция между народами, ранее объединявшимися единым советским пространством, постепенно увеличивается», — прокомментировала результаты опроса директор специальных программ ВЦИОМ Елена Михайлова.

В опросе, который проводился 29−30 октября, приняли участие 1600 человек в 130 населенных пунктах 46 областей, краев и республик.

Россия беднеет?
 

http://ic.pics.livejournal.com/davyd...0_original.jpg
29 июня, 14:01

Россияне быстрыми темпами продолжают становиться беднее. За последний год 42% семей заявили, что их финансовое состояние за последний год ухудшилось. Такие данные приводит Институт социальной политики Высшей школы экономики, ссылаясь на опросы ВЦИОМ.

В последние три месяца 38% респондентов столкнулись с финансовыми трудностями, которые не позволили внести обязательные платежи. 24% опрошенных россиян заявили, что не могли вовремя оплачивать услуги ЖКХ, 12% задерживали платежи по кредитам. 13% не могли позволить себе купить лекарства, назначенные врачом, отмечает «Ъ».

Наибольшие риски неплатежеспособности, согласно данному исследованию, — у семей с детьми и чем больше семья, тем выше риск. Почти 45% семей с одним ребенком и 55% — с двумя и более не справились в последние три месяца с обязательными расходами.

Самыми распространенными путями приспособления к кризису остаются покупка более дешевых товаров (38% опрошенных), отказ от покупок некоторых товаров или сокращение их потребления (30%), а также поиск подработок (16%) или расширение личного подсобного хозяйства (15%). О последнем пункте ранее говорили, как о возможности, позволяющей снизить уровень безработицы. Дополнительный заработок чаще всего ищут семьи, живущие на зарплату, в то время как получатели пенсий и пособий чаще ограничивают свое потребление.

Около 40% семей, считающих себя бедными, рассчитывают справиться с материальными трудностями при помощи государства, однако, как пишут «Ведомости», возможности бюджета очень ограничены из-за замораживания размеров пособий и сужения круг их получателей.

Эксперты прокомментировали результаты исследования специально для «Давыдов.Индекс»:

«В России сейчас две большие проблемы: это низкая рождаемость и низкомаржинальная экономика. Подавляющая часть разных экономических показателей в ближайшей и долгосрочной перспективе будут ухудшаться и социологические опросы лишь подтверждают этот негативный тренд. Исправить ситуацию в течение нескольких лет возможно путем реформирования налогообложения, пенсионной системы и бюджетной социальной сферы», — заявил президент некоммерческого партнерства «Общественное благополучие» Александр Бобров (Воронеж).

«Мы тоже проводим исследования на эту тему и получаем приблизительно такие же результаты. Практически все в той или иной степени заметили ухудшение материального положения: кто-то жалуется, что продукты стали дороже, кто-то — что стал меньше получать, кто-то — что выросли платежи, штрафы и так далее. Критично ли это? Пока что нет, поскольку снижение это постепенное, и народ успевает приспосабливаться тем или иным способом. Уменьшает свои траты — не резко, как было при дефолте 1998 года или позже, когда были кризисные явления и буквально за неделю резко обрушивался курс рубля. Нет, здесь идет постепенное снижение, и люди чувствуют это, но резко в один день менять свои приоритеты в потреблении товаров или услуг им не приходится», — отмечает руководитель Института общественного мнения «Квалитас» Александр Романович.

#100 СЛОВ. ВЦИОМ назвал главные проблемы россиян
 

http://polit.ru/article/2016/12/28/hundredwords/
28 декабря 2016, 17:33
http://polit.ru/media/photolib/2016/...00x450_q85.jpg
Бегство от кризиса: торговля вразнос
Фото Москвы / Moscow-Live

Главные проблемы России связаны с низкими зарплатами (отмечают 18% россиян), ситуацией с экономикой (18%) и здравоохранением (17%), следует из данных опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Куда меньше людей волнуют, например, коррупция (8%) и внешняя политика (4%), а два года назад главной проблемой считался рост цен (26%), сейчас на него обращают внимание 13% опрошенных.

Вообще следить за тем, что именно россияне считают самыми проблемными областями крайне познавательно, но делать выводы стоит не из среза, а из долгосрочного наблюдения. Так, например, россиян совершенно справедливо все меньше и меньше волнует рост цен — вот и на внешнюю политику внимания обращается все меньше.

ВЦИОМ: Больше всего граждан РФ беспокоят низкие зарплаты
 

http://rusnsn.info/wp-content/upload...-fV7w5NoMY.jpg
В ряду проблем, сильнее всего беспокоящих жителей России, на первых местах находятся низкие зарплаты, сфера здравоохранения и вопросы экономики в целом. Об этом свидетельствуют опубликованные в среду, 28 декабря, результаты опроса, проведенного ВЦИОМ 10-11 декабря 2016 года в 130 населенных пунктах страны.</p>

В нем участвовали 1600 человек.

Так, низкими заработными платами обеспокоены 18 процентов респондентов, столько же встревожены ситуацией в сфере экономики, а проблемы в области охраны здоровья волнуют 17 процентов опрошенных россиян.

Социологи отмечают, что злободневность проблемы здравоохранения за год выросла на 10 процентов - в январе этот вопрос беспокоил лишь 7 процентов жителей России. Рост цен, напротив, тревожит россиян меньше: в начале года о своей обеспокоенности по этому поводу заявили 20 процентов участников тогдашнего опроса, в декабре - 13 процентов.

Тревогу у жителей РФ вызывают также безработица (15%) образовательная и социальная политика (11% и 9% соответственно), низкие пенсии (8%), коррупция с бюрократией (8%) и высокие цены на ЖКХ (7%).

ВЦИОМ: 23% россиян получают зарплату в конвертах
 

http://www.newsru.com/finance/12jan2017/greywages.html

http://image.newsru.com/v2/03/2017/0...4a2f2aaa95.jpg
http://image.newsru.com/v2/03/2017/0...53039d54c5.jpg
Зарплата 10% россиян полностью состоит из "черного нала", еще 13% получают часть дохода официально, а часть - "в конвертах"
Global Look Press
Архив NEWSru.com
Зарплата 10% россиян полностью состоит из "черного нала", еще 13% получают часть дохода официально, а часть - "в конвертах". Это следует из результатов опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

70% респондентов заявили, что полностью получают зарплату по официальной ведомости.

В 2016 году доля тех, кто получает свой доход официально, менялась в пределах от 71% до 77%, в ноябре-декабре она составляла 74%. Авторы опроса также отмечают, что в конце 2016 года актуальность проблемы безработицы для россиян снизилась.

По мнению эксперта ВЦИОМ Олега Чернозуба, объективные показатели безработицы, а также отражение этого явления общественным сознанием говорят нам о том, что угроза потери работы в настоящее время не является фактором, определяющим поведение и настроения россиян.

"На протяжении последних месяцев эти показатели улучшались. Вместе с тем не стоит забывать, что подобная же ситуация складывалась и в конце 2015 года, однако уже в феврале-марте 2016 она заметно ухудшилась," - отметил эксперт.

Всероссийский опрос ВЦИОМ был проведен 24-25 декабря 2016 года в 130 населенных пунктах 46 регионов России среди 1,6 тысячи респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.

ВЦИОМ о миграции
 

Сейчас в Госдуме активно обсуждаются вопросы миграционной политики. В частности рассматривают инициативы об упрощении получения гражданства РФ и об изменении системы контроля за миграцией. В связи с этим особенно интересны результаты свежего исследования ВЦИОМа.

Опрос, проходивший в декабре 2016 года, был проведён с целью выяснить, что наши сограждане думают о проводимой государством миграционной политике и какие направления деятельности в этой сфере считают приоритетными. Всего было опрошено 1600 респондентов по всей стране.

Максимальной поддержкой россиян пользуются такие проводимые государством меры миграционной политики, как переселение в Россию русскоязычных граждан из стран бывшего СССР (78%) и привлечение квалифицированных работников из других стран (75%). Привлечение неквалифицированных работников поддерживают только 9%, а не поддерживают 85%. По поводу противодействия нелегальной миграции мнения разделились: 48% поддерживающих и 47% не поддерживающих.

Что касается работы госорганов по переселению соотечественников, проживающих на постсоветском пространстве, то тут тоже однозначного "рецепта" вывести не удалось. Только 40% говорят о том, что помогать нужно всем, кто хочет переехать в Россию, остальные предлагают различные критерии отбора. 3% опрошенных считают, что помогать не нужно вообще никому:
http://ic.pics.livejournal.com/davyd...5_original.jpg
В процессе обсуждения возможных изменений процедуры получения гражданства РФ теми, кто переезжает из стран СНГ, периодически звучат предложения о том, чтобы упростить получение гражданства отдельным категориям лиц — среди них называли обладающих нужными государству специальностями, знающих русский язык, имеющих определённое образование и т.д. Во время опроса его участников спросили, нужно ли упрощать получение гражданства для тех, кто владеет русским языком. За упрощение процедуры для носителей русского языка высказались только 26%. 29% считают, что порядок получения гражданства должен быть единым для всех мигрантов. Ещё 41% отметили, что порядок получения гражданства должен зависеть не от знания языка, а "от решения органов власти по каждому конкретному человеку".

Получается, в целом наши граждане вовсе не против переселения соотечественников из ближнего зарубежья. Но при этом считают, что будет лучше, если государство будет помогать в первую очередь высококвалифицированным специалистам. В общем-то ожидаемо и логично. Правда, встаёт вопрос, что в этом случае будут делать российские специалисты.

Директор по исследованиям ВЦИОМ Елена Михайлова, комментируя результаты опроса, отметила, что участники опроса выделяют русский язык как метод идентификации "своих", но не как преимущество при предоставлении помощи в переселении соотечественников: "Русский язык как основное средство коммуникации является одним из ключевых факторов идентификации с российской нацией. Именно знание русского языка, способность изъясняться на нем играют важное значение в процессе сокращения социальной дистанции, являются признаком для разделения на "своих" и "чужих". <...> Однако знание языка не рассматривается большинством россиян как значимое преимущество, дающее потенциальным мигрантам приоритет при получении российского гражданства."

Кандидат философских наук, директор Института проблем социального управления Максим Лубяной (Нижний Новгород) в беседе с "Давыдов.Индекс" оценивает сделанные экспертами ВЦИОМ выводы достаточно неоднозначно: "Исследование ВЦИОМ по миграционной политике продемонстрировало значительные цифры по многим вопросам, это свидетельствует о вполне сформировавшемся мнении населения по этой теме. Ответы респондентов вполне укладываются в тот идеологический и мировоззренческий "месседж", который активно "внедряется" в сознание наших сограждан: "Россия — сверхдержава, наследница могущества СССР". <...>
Внутрироссийские проблемы не влияют на настроения граждан относительно их самооценки как "титульного" народа для бывших соотечественников. Именно поэтому, на мой взгляд, большинство высказалось за переселение в РФ русскоязычных граждан. Что же касается привлечения квалифицированных работников из других стран, то здесь, по всей видимости, сказалось осознание того, что страна может себе это позволить. Хотя в данном случае сказалась тематика опроса — "миграционная политика". Если бы подобный вопрос задавался в рамках, например, опроса о трудовых отношениях и безработице, то большинство, скорее всего, "вспомнило" бы о том, что у нас в стране большое количество квалифицированных работников получают, мягко говоря, невысокую зарплату, и почему нужно "кормить приезжих"."

Кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин пермского филиала НИУ ВШЭ Андрей Кабацков отмечает многообразие высказанных участниками опроса суждений: "Перед нами резкая поляризация суждений, кого можно, а кого нельзя впускать на отечественный рынок труда. Источников данной поляризации несколько. Первый — это оценки и суждения, транслируемые в СМИ на протяжение полутора десятилетий. Согласно им мигрант без профессионального образования является социальной угрозой. Он создаёт криминогенную среду, нарушает правила городской жизни, угрожает частной собственности и даже жизни коренных жителей городских поселений.
Второй источник поляризации оценок, побудивший респондентов позитивно оценить приток квалифицированных кадров из других стран, связан с традициями отечественного индустриализма. Шкала социальных достижений, которая была выстроена в советском прошлом, была тесно связана с образованием и квалификацией. Респонденты продемонстрировали, что данные ценностные ориентиры вполне актуальны в современном мире. <...>
Совсем иная шкала оценок и суждений актуализировалась, когда респондентов стали опрашивать на тему гражданства и русского языка. Признавая русский язык важным средством национальной солидарности, респонденты продемонстрировали, что он не является достаточной характеристикой для ощущения этой солидарности в полной мере. Судя по данным опроса, лингвокультурная идентификация уступает в приоритете государственной лояльности. <...>
В целом результаты опроса ВЦИОМ не противоречат иным социологическим опросам. Опрос позволил ещё раз увидеть, что модели этнокультурной идентификации в российском обществе сформировались на базе советской культурной традиции, дополненной дискурсивными оценками, заимствованными из СМИ."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

Источник: Миграционная политика: вопросы и ответы

В рейтинге доверия Путин лидирует с большим отрывом — ВЦИОМ
 

https://eadaily.com/ru/news/2017/04/...-otryvom-vciom
6 апреля 2017
11:53
https://img3.eadaily.com/r650x400/o/...8f2ee8e274.jpg
Сергей Шойгу, Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Фото: sib.fm

Президент РФ Владимир Путин с большим отрывом лидирует в рейтинге доверия российским политикам. Об этом свидетельствуют результаты очередного опроса ВЦИОМ.

«В рейтинге доверия политикам с большим отрывом от остальных по-прежнему лидирует Владимир Путин (в течение месяца показатель изменялся с 53,1% до 49,6%). В ТОП-3 рейтинга доверия, по последним данным, также вошли Дмитрий Медведев (17,6%) и Сергей Шойгу (17,3%)», — говорится в сообщении ВЦИОМ.

По данным исследования, показатель одобрения деятельности президента РФ по среднему значению за период с 27 марта по 2 апреля составил 82,7%. Работу премьер-министра за тот же период положительно оценили 54,8%, правительства — 61,5%.

Рейтинг партии «Единая Россия» в середине марта поднялся до 51,4%, что стало недельным максимумом в текущем году. «Среди парламентских партий рост рейтинга к концу месяца (марта) отмечается только по ЛДПР (до 14,4%). Декларируемая поддержка КПРФ, по данным ежедневных опросов „ВЦИОМ-Спутник“, несколько недель подряд сохраняется на уровне 9,3%. Рейтинг „Справедливой России“, по данным 27 марта — 2 апреля, составил 4,8% (в начале марта — 6,1%)», — говорится в результатах исследования.

В ходе исследования каждый день опрашивалось 600 респондентов не менее чем в 80 регионах РФ. Приведено среднее значение за семь дней опроса (за неделю объем выборки — 4200 респондентов).

Зачем россиянину Сталин
 

https://www.vedomosti.ru/opinion/art..._protiv_putina
28 апреля 2011 00:21

Большинство россиян выступают против программы десталинизации, разработанной президентским советом по правам человека. По данным опубликованного вчера исследования ВЦИОМ, 45% не одобряют десталинизацию, своевременной и необходимой ее назвали 26%, еще 29% затруднились с ответом. Показательна реакция молодежи (38% против 29%) и жителей столиц (46% против 29%), которые традиционно негативно относятся к Сталину.

Отчасти итоги опроса можно объяснить постановкой проблемы. Многие опрошенные знают программу лишь по названию. Вопрос, предполагающий отрицательное отношение к десталинизации, многозначен: «это миф, пустые слова, не имеющие ничего общего с реальными задачами, стоящими перед страной, это просто приведет к ограничению свободы слова, исковеркает историческое сознание россиян, сделает его однобоким». Непонятно, какой из тезисов поддерживает опрошенный. Однако дело не только в вопросе.

Исследования социологов отражают живучесть симпатий к «отцу народов» и даже их рост. Это тревожный сигнал не столько для авторов программы, сколько для отечественного истеблишмента. В 2003 г. роль Сталина в истории положительно оценивали 53% респондентов «Левада-центра», отрицательно – 33%, в 2008 г. сторонники и противники почти сравнялись в числе – 39% против 38%, а к 2010 г. их соотношение почти вернулось к прежним показателям – 51% против 30%. Если вспомнить зигзаги официальной исторической политики и пропаганды, можно говорить об их ярко отрицательной эффективности.

Но негативное отношение к десталинизации нельзя рассматривать исключительно как тоску по сильной руке и желание вернуть прежние порядки. Сталинский образ, бытующий в массовом сознании, – тиран-аскет, державший в страхе бюрократию, сохранявший социальное равенство («было время – и цены снижали») и добившийся, пусть и дорогой ценой, больших успехов. Эта мифическая альтернатива современной действительности стала популярной из-за вопиющего неравенства, безнаказанности чиновников, имитации борьбы с преступностью и коррупцией в ущерб повседневным интересам обывателей. В итоге десталинизация расценивается не как гуманитарная и просветительская программа, что задумывали инициаторы, а как попытка отвлечь страну и общество от реальных проблем.

ВЦИОМ: кем подрабатывают россияне
 

Названа самая популярная подработка среди россиян.
https://ic.pics.livejournal.com/davy...1_original.jpg
Раб

Согласно данным ВЦИОМ, наиболее популярными сферами для дополнительного заработка среди жителей страны стали транспорт и логистика — эти отрасли выбрали бы 28% россиян.

Самой рекомендуемой для подработки профессией является водитель такси (ее выбрали 42% опрошенных), далее следует курьер (29%), реже — официант (18%) и продавец в супермаркете (16%). Говоря о работе в такси, большинство опрошенных (73%) отдают предпочтение работе через онлайн-сервисы, а надежной компанией и проверенным брендом в своем городе назвали "Яндекс.Такси" (42%) и Uber (28%), на третьей строчке — "Лидер" (8%).

Отдельно ВЦИОМ изучил сферу общественного питания в качестве возможного варианта для подработки. По данным социологической службы, самой привлекательной считается вакансия сотрудника "Макдоналдса" (31%), на втором месте KFC (16%). С большим отрывом отстает "Бургер кинг" — только 6%

При этом работа официанта является менее "брендированной", отмечают авторы исследования: в частности, 29% респондентов считают, что устроиться на эту работу можно в любое заведение. Правда, больше половины опрошенных (55%) затруднились ответить на этот вопрос. В сфере торговли наиболее надежными работодателями являются "Пятерочка", "Магнит" и "Лента" — 20%, 19% и 13% соответственно.

Любопытно, что большинство опрошенных допускают для себя возможность подработки: так ответили 70% Главными критериям выбора источника дополнительного заработка являются его размер (52%) и гибкий график (51%). При этом первый более актуален для мужчин, второй — для женщин, говорится в материалах исследования.

Самыми непопулярными направлениями для подработки стали добывающая и обрабатывающая промышленность, связь и телекоммуникации, спорт, медицинские услуги, безопасность и охрана — в ответах респондентов они набрали лишь по 1%.

Исследование ВЦИОМ проведено по заказу Общественного совета по развитию такси в регионах России с 8 по 12 декабря 2017 года. В опросе приняли участие респонденты, имеющие водительское удостоверение, из 10 крупных городов (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Казань, Краснодар, Нижний Новгород, Новосибирск, Ростов-на-Дону, Самара, Сочи) в возрасте от 20 до 59 лет.

Кроме того, ВЦИОМ выпустил опрос, посвященный удовлетворению, получаемому россиянами от работы. Согласно его данным, большинство трудоустроенных россиян (87%) довольны местом своей работы. Только 11% трудоустроенных россиян заявили, что им не нравится то, чем они занимаются. При этом, оценивая материальное положение своей семьи, только 18% оценили его как хорошее, 61% — как среднее, 20% — как плохое. "Это во многом свидетельствует о том, что на настоящий момент само по себе наличие места работы приобретает высокую ценность для трудоустроенных. В связи с этим сфера торговли и услуг приобретает статус источника гарантированного дохода и уверенности в завтрашнем дне," — прокомментировал данные опроса руководитель практики информационной политики и коммуникационных технологий ВЦИОМ Кирилл Родин, слова которого приводит "РИА Новости".

Респонденты также отметили, что наиболее привлекательными сферами деятельности на сегодняшний день являются торговля (31%), промышленное производство (26%) и обслуживание (14%). Проще всего найти подработку, считают опрошенные, в сферах торговли (39%), обслуживания (32%) и строительства (15%).

Самыми перспективными должностями для начала карьеры они называют профессии помощника специалиста в финансовой организации (84%), помощника юриста (78%) и рядового полиции, пожарной охраны (71%).

О том, насколько сейчас востребованы желающие подработать в сфере логистики, рассказывает заведующая кафедрой логистики, экономики и управления на предприятиях транспорта, снабжения и сбыта Высшей школы экономики и управления Южно-Уральского государственного университета, кандидат экономических наук Алена Левина: "В связи с активным развитием электронных технологий часть видов деятельности оказываются более востребованными, а некоторые — менее. Например, развитие электронной торговли приводит к сокращению стационарных торговых предприятий и, соответственно, количества консультантов торговых залов, но активно к торговому процессу привлекаются курьеры для осуществления доставки товара конечному потребителю. <...> Однако в данном случае мы говорим только о заключительной операции логистического цикла — непосредственной доставке конечному потребителю. В целом сфера логистики включает гораздо более широкие функциональные области <...> где нужны специалисты высокого класса, имеющие опыт, компетенции и системный подход к оптимизации всех процессов логистической цепи и ориентированные на 100-процентное вовлечение в рабочий процесс, а не временный заработок."

О причинах популярности сферы транспорта и логистики рассуждает кандидат экономических наук, доцент Петербургского государственного университета Путей сообщения Императора Александра I Илья Гулый: "У нас в стране огромные просторы и низкое качество транспортной инфраструктуры, поэтому люди, дорожащие своим временем, постоянно вынуждены обращаться за дополнительными услугами. Именно поэтому транспортная сфера востребована в плане дополнительного заработка. Несовершенство транспорта и логистики для личной жизни делает их востребованными."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры отраслевой экономики Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова Валерий Смирнов видит в складывающейся ситуации значительные риски: "Онлайн-такси дает возможность хотя бы временно выйти на работу, подработать и получить какие-то средства. Крупные предприятия обязывают человека работать "от и до". При этом он должен быть абсолютно здоров. <...>
Я вижу причину в том, что большая часть населения России находится в критическом положении по состоянию здоровья. Для того, чтобы работать на предприятии, нужно иметь отличное здоровье, его у многих нет, поэтому проще пойти в такси. Я вообще считаю, что если положение дел не изменится, есть риск обрушения кадрового обеспечения предприятий. Человек вынужден идти в такси, потому что нет элементарного здравоохранения, способного поддержать состояние человека и обеспечить его реабилитацию."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

Большинство россиян довольны жизнью — ВЦИОМ
 

https://eadaily.com/ru/news/2018/01/...-zhiznyu-vciom
9 января 2018
11:01
https://img7.eadaily.com/r650x400/o/...0da06624c3.jpg
Фото: gazeta. a42.ru

Большинство россиян довольны жизнью и положительно оценивают положение в стране. Об этом сегодня, 9 января, заявляет ВЦИОМ, ссылаясь на данные своего исследования.

Оценки ситуации в личной жизни и в стране в целом в 2017 году превысили кризисные показатели. Очень хорошей/хорошей/скорее хорошей жизненную ситуацию назвали 83% опрошенных. Что касается положения в стране, почти три четверти (73%) респондентов охарактеризовали его положительно или нейтрально.

Положительную динамику показал и индекс социальных ожиданий: если в декабре 2016 года он составил -41 п., то к концу 2017 года он вырос до -23 п. Около трети (37%) опрошенных все еще считают, что худшие времена ждут нас впереди, почти столько же (34%) полагают, что они уже позади. При этом, 20% опрошенных сказали, что самые большие сложности мы переживаем именно сейчас.

Доверяй не проверяя
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31814
17 НОЯБРЯ 2017 г.

Опросы ВЦИОМ — веселое чтиво. Вот из свеженького. ВЦИОМ провел опрос об инициативе капитана «Вашингтона» Александра Овечкина о создании Putin Team. 83% опрошенных впервые услышали об этой инициативе. Всего 3% точно знали, о чем идет речь. При этом 68% опрошенных поддержали желание Овечкина создать Putin Team. Вот так, в сущности, и можно описать сознание наших граждан, а также их представления о любых вопросах. Одобрять не вникая, доверять не проверяя, осуждать не зная и поддерживать не думая.

А Putin Team — прекрасная идея, с еще более прекрасным названием для страны, где мало кто владеет английский языком даже на уровне понимания значения слова Team.

Россияне устами ВЦИОМ высказались об Украине и Севастополе
 

http://polit.ru/news/1999/02/26/
26 февраля 1999, 14:22

Почти половина россиян считает. что сенаторы погорячились, ратифицировать Большой российско-украинский договор. Согласно опросу ВЦИОМ, так считают 45% опрошенных. Поддерживают решение Верхней палаты парламента 27% участников опроса, при этом 78% участников опроса полагают, что Севастополь должен принадлежать России.

Еще данные мартовского опроса ВЦИОМ: россияне становятся все консервативнее и неадекватнее, о правительстве Примакова все думают по-разному
 

31 марта 1999, 16:07

66% респондентов (репрезентативная выборка 1600 чел.) считают в марте 1999, что главным результатом реформ, начатых в апреле 1985 стало "нарастание хаоса и неразберихи в управлении страной", а 60% - что "нарастание неуверенности в завтрашнем дне" (опрос допускал более одного ответа, поэтому сумма - более 100%). Напротив, только 6% считают, что это было "начало экономического обновления страны", и по 10% указали, что результатом начатых тогда реформ стало расширение политических прав и свобод и повышение политической и экономической активности людей.

27% считают, что правительство Примакова уже нашло свой особый путь к решению экономических проблем, и 27% - что не нашло и не искало никакого пути. При этом лишь 6% видят в его деятельности возвращение к советским методам хозяйствования.

Подробности мартовского мониторинга общественного мнения старейшей социологической службой страны - завтра в "Полит.Ру".

Новый опрос ВЦИОМ: отставка кабинета Примакова
 

02 июня 1999, 16:06

Новый опрос ВЦИОМ посвящен осмыслению реакции населения на отставку Примакова. Подавляющее большинство ее не одобрило: 33 % испытали сожаление, 32 % - возмущение и примерно столько же остались довольно равнодушными. Одобрили отставку Примакова немногие (2 %) и столько же узнали о ней с чувством "облегчения". Что касается причин отставки, то здесь палитра мнений довольно разнообразна. Самый популярный ответ - из-за роста авторитета и политического влияния Примакова (26 %).

МОЛЕБЕН ВЦИОМ ЗА ПРАВИЛЬНЫЙ ОПРОС О ХРАМЕ
 

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=33782
24 МАЯ 2019
http://sdfsdf.ejnew.org/img/content/...1558686132.jpg
ВЦИОМ по совету Путина провел опрос жителей Екатеринбурга о строительстве храма, но умудрился сделать это таким изумительным образом, что недовольны остались все стороны противостояния: и Екатеринбургская епархия, и защитники сквера. В опубликованном на сайте ВЦИОМ пресс-релизе нет полного перечня вопросов, которые задавались респондентам (ниже я объясню, что у «социологов» были для этого веские причины). А итоги опроса «социологи» ВЦИОМ представили в двух фразах: 1. Только 18% выступают против строительства храма в городе. 2. По мнению 74% жителей сквер у театра драмы — неудачное место для строительства.

«Полагаем, что проведенный опрос — всего лишь небольшой срез, который скорее отражает еще совсем недавнюю ’’перегретость’’ общества», — объясняют данные ВЦИОМ на сайте епархии. «Главный опрос впереди. Мы по-прежнему молимся, разъясняем ситуацию и призываем горожан внимательно ознакомиться с проектом, масштабную презентацию которого сейчас готовит Фонд святой Екатерины»,—сообщается в заявлении епархии.

У опрошенных сотрудниками ВЦИОМ горожан недовольство вызвала сама методика опроса — «социологи» прилагали все усилия, чтобы против строительства храма высказалось как можно меньше народу. Вариант ответа «не строить храм на месте сквера» «социологи» сами не называли, а делали это только после требования респондента.

Как уже было отмечено выше, на сайте ВЦИОМ невозможно узнать, как выглядит инструментарий этого опроса. Полный список вопросов опубликовало местное издание ЕТВ. Полагаю, что данное изделие епархии Федорова (глава ВЦИОМ) можно использовать в качестве методического пособия для студентов первого курса социологических факультетов. Начать занятие можно словами: «Посмотрите, дети, что под видом социологии творят ВЦИОМ и его начальник Федоров, и никогда так не делайте!».

Из 41 вопроса анкеты подавляющее большинство не имеет никакого отношения к сути конфликта и является классическим примером того, что в социологии и политтехнологии интеллигентно называется «формирующим опросом». В переводе на нормальный русский это означает использование опросной технологии в целях обмана и манипуляции.

Значительная часть анкеты (11 вопросов) посвящена самой акции протеста. «Социологи» ВЦИОМ из кожи вон лезли, чтобы получить негативное отношение граждан к организаторам и участникам акции. На вопрос о мотивах организаторов акции было предложено 4 ответа, из которых только один характеризует этих людей позитивно — «сохранить сквер», а остальные должны доказать, что протест организовали провокаторы и политиканы. Вот эти варианты ответа на вопрос о мотивах организаторов акции: «стремление к самореализации, пиару»; «стремление к реализации своих политических амбиций»; «стремление подорвать авторитет власти и дестабилизировать ситуацию в области».

В социологии такая конструкция называется не валидной, что в переводе на русский означает жульничество.

Еще более «кривой» вопрос был про цели рядовых участников акции протеста. В анкете было 9 вариантов ответа, среди которых был вариант про защиту сквера, но он был глубоко «закопан» среди других вариантов и, по свидетельству участников опроса, «социологи» его старались не произносить. А предлагали выбрать из следующих вариантов: «найти приключения»; «поучаствовать в стычках с полицией»; «пойти за компанию с друзьями»; «посмотреть на происходящее ради интереса»; «провести время»; «поддержать отдельных политиков». Такое впечатление, что эту анкету составляли Соловьев на пару с Гундяевым. Странно, что в перечне ответов на вопрос о причинах участия в акции протеста не было указано главной версии: «потому что бесы». Зато целых три вопроса были связаны с Алексеем Навальным и его штабом.

Помимо «кривой» анкеты на искажение мнения горожан должны были сработать и методы проведения «исследования». «Социологи» не дочитывали респондентам варианты ответов, видя, что респондент против строительства храма, настойчиво предлагали ему вариант «затрудняюсь с ответом», явно преследуя цель «загнать» всех защитников сквера в «затруднившиеся» и тем самым обеспечить в опросе перевес сторонников строительства храма.
http://sdfsdf.ejnew.org/img/content/...1558686121.jpg
ТАСС

Поскольку все старания ВЦИОМ и его главы Федорова, который лично прибыл в Екатеринбург для инструктажа своих сотрудников, не привели к нужным результатам, начальство решило этот опрос во внимание не принимать. Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский назвал проведенный опрос «нерешающим». «Мы готовим с депутатами процедуру, готовим опрос, смотрим на репрезентативные выборки, готовим методологию», — авторитетно заявил Александр Высокинский (на фото в центре).

В биографии Александра Геннадиевича нет никаких свидетельств о том, что чиновник имел когда-либо какое-то отношение к социологии, зато есть информация, что, стремясь стать мэром Екатеринбурга, он первым делом объявил себя сторонником «Единой России». Что свидетельствует о наличии у него политического чутья, которое в путинской России вполне заменяет профессионализм в любой сфере.

Путин со своим распоряжением провести опрос подставил всех, и городское начальство, и епархию, и местных олигархов. Возможно, что его не так поняли и он имел в виду какой-то не тот опрос.

На ВЦИОМ уже надежды нет. Возможно, мэр Высокинский в поисках «правильной методологии» что-то придумает. А быть может, в результате молитв в ведомстве Гундяева результаты истинного и глубоко духовного опроса явятся в готовом виде, начертанными на каком-нибудь камне или прямо на стене мэрии.

Фото: 1. Россия. Екатеринбург. Участники акции против строительства собора святой Екатерины. Алексей Колчин/ТАСС
2. Россия. Екатеринбург. Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский во время встречи с участниками несанкционированных акций, выступающих против строительства собора святой Екатерины на набережной городского пруда. После нескольких дней протестных акций президент РФ В.Путин предложил местным властям провести опрос жителей, на время которого строительство собора было приостановлено. Донат Сорокин/ТАСС