| Страница 1 из 31 | 1 | 2 | 3 | 11 | > | Последняя » |
|
|
*32. Моё дело
22.12.2010, 05:50
Постановление Дело №1-223/07 об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера г. Солнечногорск 2 октября 2007 года Солнечногорский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Мирончука А.А., с участием: государственного обвинителя-заместителя Солнечногорского городского прокурора Битюцкой Е.Н., потерпевших Стариковой М.Н., Сидельниковой Т.В. защитника-адвоката Солнечногорского филиала МОКА Арапова А.А., предоставившего ордер №045594 и удостоверение №5687, законного представителя Зуевой А.М., при секретаре Абрамовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чугунова Владимира Михайловича, 18.01.1959 года рождения, уроженца с. Покровск, Ордженикидзевского района Якутской АССР, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Сверчково, д. 10, не судимого, совершившего запрещённые законом деяния, предусмотренные ст. 119, ст. 319 УК РФ. Установил: Чугунов В.М. совершил запрещённые законом деяние, предусмотренное ст. 119 УК РФ-угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 22 января 2007 года около 09 часов 30 минут Чугунов В.М., находясь по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Сверчково, д.10, отправил со своего компьютера по электронной почте письмо в адрес начальника отдела Солнечногорского Почтампа УФПС Московской области Сидельниковой Т.В. в котором он высказал намерения о причинения тяжкого вреда её здоровью, с использованием опасной жидкости-соляной кислоты, которое бы выразилось в причинениях телесных повреждений, вызывающих неизгладимое обезображивание лица и полную утрату профессиональной трудоспособности. Чугунов В.М. также совершил запрещённое законом деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ-публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 26 января 2007 года, около 11 часов 00 минут Чугунов В.М. будучи подозреваемым по уголовному делу №71712, находясь в помещении кабинета №6 ОВД Солнечногорского муниципального района, Московской области куда был доставлен для проведения следственных действий, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии сотрудников отделения дознания ОВД Солнечногорского муниципального района стал нецензурно выражаться в адрес дознавателя отделения дознания ОВД Солнечногорского муниципального района Стариковой М.Н., которая находилась в кабинете, после чего плюнул Стариковой М.Н. в лицо, публично оскорбив её при исполнении ею своих служебных обязанностей. Факт совершения Чугуновым В.М. запрещённых уголовным законом деяний подтверждается следующими доказательствами: Заявлением начальника отдела Солнечногорского Почтампа УФПС Московской области Сидельниковой Т.В. от 24.01. 2007 года( л.д.8), согласно которого 23.01.2007 в адрес отделения почтовой связи «Стегачёво» от Чугунова В.М. поступило письмо с угрозами. Электронным письмом Чугунова В.М. т 22.01.2007 года (л.д.9-10). Протоколом допроса свидетеля Архипова О.Н., которая в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности ведущего специалиста Солнечногорского почтампа. Непосредственно занимается жалобами, поступившими от граждан. С ноября 2003 года неоднократно рассматривала жалобы гр-на Чугунова В.М., которые содержали различные замечания и угрозы направленные на работников отделения почтовой связи «Стегачёво» и на работников Солнечногорского почтампа. На данные жалобы Чугунову были даны официальные ответы. Позже Чугунов В.М. стал приходить лично на Солнечногорский почтамп и угрожать ей (Архиповой О.Н.) лично физической расправой. 22.01.2007 года на адрес электронной почты Сидельниковой Т.В. из Главпочтампа по Московской области переслали электронное письмо от Чугунова В.М., в котором содержались претензии по поводу воровства его писем с документами сотрудниками отделения почтовой связи «Стегачёво», также угрозы физической расправы, адресованные, как самой Сидельниковой, так и сотрудникам отделения почтовой связи «Стегачёво», а именно: Чугунов Т.В. грозился прийти в отделение почтовой связи и выплеснуть в их лица соляную кислоту. При этом, Сидельникова Т.В. дала указания закрыть отделение почтовой связи «Стегачёво» и дверь Чугунову Т.В. не открывать, если последний явится туда, так как Сидельникова Т.В. реально опасалась за жизнь и здоровье своих сотрудников. (протокол допроса от 26.01.2007 года). Показаниями потерпевшей Сидельниковой Т.В. о том, что она работает в должности начальника отдела Солнечногорского почтампа УФПС Московской области. 22.01.2007 года она получила на электронный адрес из УФПС по Московской области г. Москва, жалобу Чугунова В.М., содержащую угрозы причинения тяжкого вреда здоровью ей (Сидельниковой Т.В.) и сотрудникам отделения почтовой связи «Стегачёво». Так Чугунов В.М. сообщил о своем намерении придти в отделение почтовой связи и выплеснуть на неё (Сидельникову Т.В.) и сотрудников отделения почтовой связи соляную кислоту, поскольку по мнению Чугунова В.М. сотрудники отделения почтовой связи воруют его письма и документы приходящие по почте. Данную угрозу она (Сидельникова Т.В.) восприняла реально, и, опасаясь за жизнь и здоровье сотрудников отделения, была вынуждена закрыть отделение почтовой связи «Стегачёво». Показаниями свидетеля Тодоровской А.Л. о том, что она работала в должности заместителя начальника отделения почовой связи «Стегачёво». 22.01.2007 года Чугунов В.М. пришёл в отделение почтовой связи и забрал забытую им 21.01.2007 года при отправке заказных писем папку. В этот же день Адуберг В.И. сообщила ей (Тодоровской А.Л.) о том, что на адрес электронной почты Сидельниковой Т.В. из Главпочтампа по Московской области переслали электронное письмо от Чугунова В.М., в котором содержались претензии по поводу воровства его писем с документами, а также угрозы физической расправы, адресованные Сидельниковой Т.В. и сотрудникам отделения почовой связи «Стегачёво», в которых Чугунов В.М. грозился прийти в отделение почтовой связи и выплеснуть в лицо сотрудников соляную кислоту. Показаниями свидетеля Адуберг В.И. о том, что она работает в должности начальника отделения почтовой связи «Стегачёво». 22.01.2007 года на адрес электронной почты Сидельниковой Т.В. из Главпочтампа по Московской области переслали электронное письмо Чугунова В.М. в котором он изложил свои претензии по поводу воровства его писем и документов, при этом он грозился прийти в отделение почтовой связи «Стегачёво» и выплеснуть в лица сотрудников соляную кислоту. Показаниями потерпевшой Стариковой М.Н. о том, что она работает дознавателем в отделении дознания при ОВД Солнечногорского муниципального района Московской области. 26.01.2007 года в её рабочий кабинет сотрудниками конвойной службы из ИВС при Клинском УВД был доставлен Чугунов В.М., подозреваемый по уголовному делу №369497 в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ. Она (Старикова М.Н) подошла к стулу, что бы убрать с него куртку и освободить место для подозреваемого, в этот момент стоявший рядом Чугунов В.М. стал оскорблять её и плюнул ей в лицо. При происходивших событиях в кабинете также находились другие сотрудники ОВД, а именно: Лисицын А., Тарасов, Федотов, Хохлов, Нечаева, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. Показаниями свидетеля Лисицына Д.А., который показал, что работает дознавателем отделения дознания ОВД Солнечногорского муниципального района. 25.01.2007 около 12.00 в его рабочий кабинет №6, где так же находились Старикова М.Н., Тарасов, Фёдоров, Хохлов и Нечаева, сотрудники конвойной службы ввели подозреваемого Чугунова В.М. по уголовному делу, находящегося в производстве Стариковой М.Н. Он (Лисицын Д.А.) разговаривал по сотовому телефону около окна и видел, как Старикова М.Н. подошла к стулу, что бы убрать с него вещи и дать Чугунову возможность сесть на стул, однако когда она приблизилась к Чугунову В.М. он начал оскорбять её и плюнул ей в лицо. Показаниями свидетеля Тарасова А.Е., который показал, что работает дознавателем отделения дознания ОВД Солнечногорского муниципального района. 25.01.2007 года сотрудниками конвойной службы ИВС при Клинском УВД в его рабочий кабинет по уголовному делу, находящемуся в производстве Стариковой М.Н., был доставлен подозреваемый Чугунов В.М. Он (Тарасов А.Е.) сидел за рабочим столом, лицом к входу в кабинет и видел, как Старикова М.Н. подошла к стулу, что бы убрать с него вещи и дать Чугунову В.М. возможность сесть на стул, однако когда она приблизилась к Чугунову В.М. он начал оскорблять её и плюнул ей в лицо. Показаниями свидетеля Хохлова А.Г. о том, что он работает заместителем начальника отделения дознания ОВД Солнечногорского муниципального района. 25.01.2007 года в его рабочий кабинет №6, где также находилась Старикова М.Н., Тарасов, Федотов, Лисицын и Нечаева, сотрудниками конвойной службы ввели подозреваемого Чугунова В.М. по уголовному делу, находящемуся в призводстве Стариковой М.Н. Старикова М.Н. подошла к стулу, что бы убрать с него вещи и дать Чугунову В.М. возможность сесть, при этом Чугунов В.М. стоявший рядом со стулом начал оскорблять Старикову и плюнул ей в лицо. Показаниями свидетеля Федотова А.А. о том, что он работает дознавателем отделения дознания ОВД Солнечногорского муниципального района. 25.01.2007 года в его рабочий кабинет №6, где также находились Старикова М.Н., Тарасов, Федотов, Лисицын и Нечаева, сотрудниками конвойной службы ввели подозреваемого Чугунова В.М. по уголовному делу, находящемуся в производстве Стариковой М.Н. Старикова М.Н. подошла к стулу, что бы убрать с него верхнюю одежду и дать Чугунову В.М. возможность сесть. В это время Чугунов В.М. начал оскорблять Старикову М.Н. и плюнул ей в лицо. Показаниями свидетеля Нечаевой Т.Н. о том, что она работает дознавателем отделения дознания ОВД Солнечногорского муниципального района. 25.01.2007 года в её рабочий кабинет №6, где также находились Старикова М.Н., Тарасов, Федотов, Лисицын и Нечаева сотрудники конвойной службы ввели подозреваемого Чугунова В.М. по уголовному делу, находящемуся в производстве Стариковой М.Н. Старикова М.Н. подошла к стулу, что бы убрать с него вещи и дать Чугунову В.М. возможность сесть на стул. Однако когда она приблизилась к Чугунову В.М. он стал оскорблять Старикову М.Н. и плюнул ей в лицо. Показаниями свидетеля Львова Е.Б. о том, что он работает заместителем начальника ИВС ОВД Солнечногорского муниципального района. 25.01.2007 года он доставил подозреваемого Чугунова В.М. из ИВС г. Клина к дознавателю Стариковой М.Н. для проведения с ним следственных действий. Он (Львов Е.Б.) совместно с конвоиром Тюленевым С.Ю. завёл Чугунова В.М. в кабинет №6. Старикова М.Н. подошла к стулу, что бы убрать с него вещи и дать Чугунову В.М. возможность сесть на стул. Однако когда она приблизилась к Чугунову В.М., он начал оскорблять Старикову М.Н. и плюнул ей в лицо. Показаниями законного представителя Чугунова В.М.-Зуевой А.М. о том, что её брат Чугунов В.М. длительное время конфликтовал с сотрудниками отделения почтовой связи, так как с его слов ему приносили не вовремя газеты и воровали его письма. 27.01.2007 года ей (Зуевой А.М.) стало известно, что 25.01.2007 года Чугунова В.М. задержали сотрудники милиции. Оценивая представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и и достоверности, суд приходит к выводу, что факт совершения Чугуновым запрещённых законом деяний, предусмотренных ст.119, ст. 319 УК РФ нашёл своё подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами. Органами предварительного следствия сделан правильный вывод о том, что действия, совершённые Чугуновым В.М. подпадают под признаки уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ст. 119, ст.319 УК РФ. Согласно заключению комиссии экспертов №386 от 19.02.2007 года комиссия пришла к заключению, что в условиях амбулаторного освидетельствования решить вопрос о психическом состоянии Чугунова В.М. и ответить на вопросы следствия не представляется возможным. Для уточнения клинического диагноза и решения экспертных вопросов Чугунов нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в ГНЦС и СП им. В.М.Сербского, как содержащийся под стражей (л.д. 110-113) Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГНЦС и СП им. В.М. Сербского за № ….. от 15 мая 2007 года комиссия пришла к заключению, что Чугунов В.М. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноического развития личности. О чём свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации о психопатологически отягощённой наследственности, возникновении у подэкспертного приблизительно с начала 90-х годов кверулянтских бредовых идей, бредовых ….ей преследования с последующей их систематизацией, углублением, аффективной напряжённостью, расширением бредовой фабулы за счёт вовлечения в неё новых лиц, нарастанием письменной продукции бредового содержания, с которой подэкспертный обращался в различные инстанции, замкнутости, от…жённости, что обуславливало социальную дезадаптацию. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного наряду с перечисленной симптоматикой , непоследовательность, паралогичность и ригидность мышления, эмоциональную уплощённость, холодность, а также отсутствие критики к своему состоянию и инкриминируемым ему деяниям. Указанное психическое расстройство не относится к категории временных. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство лишало его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Чугунов В.М. не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, не может правильно воспринимать обстятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, и нуждается, как представляющий значительную социальную опасность (в связи с наличием аффективно заряженных идей, направленных на конкретных лиц, нарушением критических способностей), в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специлиазированного типа. У Чугунова В.М. не выявлено клинических признаков алкоголизма и наркомании (л.д. 118-125).............................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ........................................ Суд отмечает, что после обсуждения в судебном заседании и с согласия участников процесса было принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие Чугунова В.М с участием его законного представителя, поскольку согласно заключению экспертов ГНЦС и СП им. Сербского, психическое расстройство у Чугунова не относится к категории временных, по своему психическому состоянию в настоящее время он не может самостоятельно защищать свои права и законные интресы в уголовном судопроизводстве не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и представляет при этом значительную социальную опасность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Чугунов В.М. совершил деяния подпадающие под признаки уголовно-наказуемых, в состоянии невменяемости, поэтому должен быть освобождён от уголовной ответственности и в отношении него следует применить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные п. «в» ч.1 ст. 99 и ч.3 ст.101 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст. ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ судья ПОСТАНОВИЛ: Освободить Чугунова Владимира Михайловича от уголовной ответственности за совершение запрещённых уголовным законом деяний, предусмотренных ст.119, ст.319 УК РФ. Применить в отношении Чугунова Владимира Михайловича принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Копию настоящего постановления направить Главному врачу МУЗ «Солнечногорская центральная районная больница» для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в кассационном порядке защитником, потерпевшими, законным представителем или близкими родственниками лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, а также прокурором в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области. Постановление вступило в законную силу 13 октября 2007 года. Содержание темы: 01 страница #01. А.А. Пидорчук. Моё дело. Постановление от 02 октября 2007 года. Дело №1-223/07 #01. А.А. Пидорчук. Повестка от 09 октября 2001 #01. А.А. Пидорчук. 14 октября 2001 #01. Лечащий врач Солнечногорской ЦРБ. «1» VIII 2002. #01. Лилия Мухамедьярова. ЧУГУНОВУ ПЕРЕЛОМАЛИ РУКИ. 09.09.2002 #01. Д.А.Муратов, главный редактор «Новой газеты». ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ. № 02 от 13 января 2003 г. #01. О.А.Зайцева. #02. Приходько В.С., судья Солнечногорского суда. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 04 марта 2003 года г. #10. Chugunka. Ходатайство о назначении экспертизы в отношении Приходько В.С. от 16 мая 2003 года #11. Г.В. Потёмкин. ПОВЕСТКА О вызове на допрос. «10» 09 2004 года #11. Д.Ю. Алимов, УУП ОМВД России по Солнечногорскому району, л-нт милиции. Повевстка от 13 июля 2006 года #10. Chugunka. Жалоба от 28.07.2006 г. в ОМВД по Солнечногорскому району #15. Чугреев С.А., дознаватель ОБЭП Солнечногорского ОВД ст. лейтенант милиции. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2006 г. #15. В.В. Комаров 05 09 2006 #15. Азизов А.С., УУМ ОВД Солнечногорского МР л-нт милиции. 05 09 2006 #15. Целипоткин О.В., следователь по особо важным делам прокуратуры МО 05 09 2006 #10. Chugunka. послание целипоткинц #15. И.А. Бондар. «11» сентября 2006 #10. Chugunka. «11» сентября 2006 #15. И.А. Бондар. «11» сентября 2006 #10. Chugunka. «11» сентября 2006 #15. И.А. Бондар. «11» сентября 2006 #10. Chugunka. «11» сентября 2006 #15. И.А. Бондар. «11» сентября 2006 #16. А.Г. Полуэктов, следователь по особо важным делам прокуратуры Московской области. повестка от 28.09.2006 г. #16. А.Г. Полуэктов, следователь по особо важным делам прокуратуры Московской области. Уведомление от 28.09.2006 г. #15. Азизов А.С., УУМ ОВД Солнечногорского МР л-нт милиции. 24 10 2006 #10. Chugunka. обращение от 26.10.2006 г., по сташиной #03. MK RU. ФЕРМЕР ВСПОМНИЛ О ФАШИСТАХ В КАБИНЕТЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ. 01.11.2006 #10. Chugunka. обращение к гусеву #12. Chugunka. Жалоба в прокуратуру. 16 ноября 2006 года #13. Н.Н.Фастовец, солнечногорский горпрокурор старший советник юстиции. Ответ на жалобу #13. Мещанский межрайонный прокурор А.М.Рыбак. 23.11.2006 № 164 ж 06 #19. Chugunka Жалобу в ГП РФ 4.12.06 мд белотуров #18. А.А. Хурцилава, заместитель Тверского межрайонного прокурора. Вызов в Тверскую прокуратуру. «17» января 2007 года #17. Chugunka В Мещанский суд. Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ. 18 01 2007 #21. Т.В. Сидельникова, начальник Солнечногорского почтампа. Заявление 24.01.2007 03 страница #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству 25.01.2007 г. в 17.ч. 30 мин. #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Протокол осмотра места происшествия25.01.2007 г. #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Место осмотра места происшествия #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Место осмотра места происшествия #21. Т.В. Сидельникова, начальник Солнечногорского почтампа. Обьяснения 25.01.2007 г. #21. Т.В. Сидельникова, начальник Солнечногорского почтампа. Обьяснения 25.01.2007 г. #21. Т.В. Сидельникова, начальник Солнечногорского почтампа. Обьяснения 25.01.2007 г. #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Протокол о признании потерпевшего сидельниковой #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Протокол допроса потерпевшего сидельниковой #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Протокол допроса потерпевшего сидельниковой #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Протокол допроса потерпевшего сидельниковой #23. Азизов А.С., УУМ ОВД Солнечногорского МР л-нт милиции. Рапорт #24. Азизов А.С., УУМ ОВД Солнечногорского МР л-нт милиции.Рапорт. 25.01.2007 #15. Азизов А.С., УУМ ОВД Солнечногорского МР л-нт милиции. рапорт 25.01.2007 #19. Chugunka Обьяснение 25.01.2007 #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Протокол задержания #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Протокол задержания #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Протокол задержания #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Сообщение о задержании #19. Chugunka Заявление 25.01. 2007 #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Протокол допроса подозреваемого. 25.01.2007 #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Протокол допроса. 25.01.2007 #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Протокол допроса. 25.01.2007 продолжить архиповой #21. О.Н. Архипова Обьяснения26.01.2007 г. #21. В.И. Адуберг Обьяснения26.01.2007 г. #21. адуберг Обьяснения26.01.2007 г. #23. А.Л. Тодоровская обьяснения26.01.2007 г. #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого 26 #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения 26.01.2007 #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. протокол допроса #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. протокол допроса #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. постановление о признании потерпевшего25.01. #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. протокол допроса потерпевшего25.01. #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. протокол допроса свидетеля архипова26.01. #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. протокол допроса свидетеля тодоровская26.01. #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. протокол допроса свидетеля адуберг26.01. #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. постановлениео привлечении в качестве обвиняемого 26 01 2007 #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. постановлениео привлечении в качестве обвиняемого 26 01 2007 #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. протокол допроса обвиняемого26 01 2007 #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. постановление меры пресечения26 01 2007 #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. постановление о направлении прокурору 27.01 #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. постановление о направлении по подслдств 27.01 попкова 27.01 данилина 27 01 2007 #22. данилина постановление об отложении ходатайства об избрании меры пресечения #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. протокол допроса свидетеля 27 01 2007 #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. протокол допроса свидетеля 27 01 2007 #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. постановление о направлении дела прокурору 27 01 2005 #15. Азизов А.С., УУМ ОВД Солнечногорского МР л-нт милиции. рапорт 29.01.2007 #15. старикова 29.01.2007 #19. Chugunka #20. Chugunka #25. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. ОБЬЯСНЕНИЕ #26. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции.Заявление прокурору г. Солнечногорска29 января 2007 года #27. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции.ОБЬЯСНЕНИЕ 29 января 2007 года соломонова 29 01 2007 #19. Chugunka 29 января 2007 года соломонова 29 01 2007 о привлечении в качестве обв соломонова 29 01 2007протокол допроса соломонова 30 01 2007 постановл данилина 30 01 2007 постановл #33. Данилина И.Н., мудья Солнечногорского городского суда Московской области. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. 30 января 2007 года фастовец 5 февраля #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. 05 февраля 2007 года корольков мед карта 06 февраля 2007 года на б путевка 06 февраля 2007 года на б путевка 06 февраля 2007 года #34. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. Постановление о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. 07 февраля 2007 года #35. Догадина М. А.,Дорофеенко Г.К, Сараджева А. Р., карательные психиатры. Амбулаторная экспертиза #22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. постановление 7 февраля #30. Попкова М.И., заместитель Солнечногорского городского прокурора МО младший советник юстиции. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о соединении уголовных дел7 февраля #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. Постановление о принятии дела. 07 февраля 2007 года #04. "Новая газета". Отпустите домой Чугунова! 08.02.2007 #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. о признании потерпешим. 09 февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. одопроса потерпешим. 09 февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. ов защиту 09 февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. одопроса свидетеля.10 февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. одопроса свидетеля.10 февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. о привл в качест обв.11 февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. о привл в качест обв.11 февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. протокол допроса обв.11 февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. протокол допроса обв.11 февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. протокол допроса обв.11 февраля 2007 года #19. Chugunka заявление 11 февраля 2007 года #08. Эльвира Горюхина. ПОИСК ПРАВДЫ ПРИВОДИТ В СИЗО. 12.02.2007 #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. одопроса свидетеля.14февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. одопроса свидетеля.14 февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. одопроса свидетеля.14 февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. одопроса свидетеля.14 февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. об отказе в возбужд14 февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. одопроса свидетеля.17 февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. одопроса свидетеля.17 февраля 2007 года мое заявле19 февраля 2007 года #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. 21 февраля 2007 года #05. Committee to Protect Journalists. Independent editor jailed in Russia. February 22, 2007 12:00 #28. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. 21 февраля 2007 года 02 страница #29. Соломонова Е.Р., следователь СО при ОВД по Солнечногорскому МР ст. лейтенант милиции. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче уголовного дела прокурору для направления по подследственности 04 страница #31. Chugunka Почему я плюнул в лицо дознавателя? #32. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела. «14» февраля 2007 года #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. 21 февраля 2007 года #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. с следств изол 26 февраля 2007 года #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. 11 марта 2007 года #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. пробление 20 марта 2007 года #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. директору сербского 21 марта 2007 года #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. 23 марта 2007 года #06. English PEN. Russia: Journalist Vladimir Chugunov Held in Psychiatric Detention. 4 April 2007 #40. Кузнецов В.В., глава администрации СП Кривцовское. ХАРАКТЕРИСТИКА 4 апр фсин 24 апр #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. 23 марта 2007 года #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. мая 2007 года #37. Ткаченко А.А., Фастовцов Г.А., Осколкова С.И., Виноградов И.Г., эксперты карательной психиатрии. ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ от 15 мая 2007 года №418 #38. Ткаченко А.А., Фастовцов Г.А., Осколкова С.И., Виноградов И.Г., эксперты карательной психиатрии. ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ от 15 мая 2007 года №418 #39. Прошмандовка, председатель Солнечногорского суда МО. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 мая 2007 года г. #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. 25 мая 2007 года #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. 25 мая 2007 года #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. об осв 25 мая 2007 года #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. об осв25 мая 2007 года панкратова 25 мая 2007 года #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. обвин 26 мая 2007 года #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. обвин 26 мая 2007 года #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. допрос28 мая 2007 года #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. мера 28 мая 2007 года #31. Chugunka подписка #36. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. ход 20 июня 2007 года 05 страница #07. Committee to Protect Journalists. 26 июня 2007 г. #05. Committee to Protect Journalists. Independent editor jailed in Russia.26 06 2007 #05. Committee to Protect Journalists. Independent editor jailed in Russia.26 06 2007 арефьева 29 06 2007 «10» июля 2007 годанелюбов црб #41. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. допрос «11» июля 2007 года [B] Сестра. «11» июля 2007 года #41. [B]Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. пост «20» июля 2007 года #41. [B]Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. пост «20» июля 2007 года #41. [B]Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. пост «20» июля 2007 года #41. [B]Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. пост «20» июля 2007 года фастовец «20» июля 2007 года #31. Chugunka 28.07.2007 ген прок #42. Потёмкин Г.В., следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры МO. Постановление о направлении уголовного дела в суд црб 10 08 2007 #43. Секретарь судебного заседания М.А.Абрамова. № 1-223/07 от 21 августа 2007 года пидорчук 4 сент с допросами 6.09.2007 фсин #43. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 02 октября 2007 года г. #44. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 02 октября 2007 года г. ПРОДОЛЖЕНИЕ #45. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 02 октября 2007 года г. ПРОДОЛЖЕНИЕ #46. Becky-sharpe #47. Zajkov. Может ли жертва внесудебной расправы дать по морде организатору этой расправы? #48. Михаил Веллер. Одна секундочка #49. Chugunka. О моей голодовке и о Сахарове мещ суд коваленко12.11.07 28.11.2007 фсин 20.12 2007 битюцкая #50. Леонид Вершинин. ЖАЛОБА в ЕСПЧ фсин 21 01 2008 фсин 21 01 2008 #49. Chugunka. заява на пяршина 14 08 2008 шапар мещ прок шиширина 04 01 2009 [B]06 страница #51. Кузнецов В.В., глава администрации СП Кривцовское.ХОДАТАЙСТВО #52. Судья №Чеховского городского суда Московской области. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26.02.2009 года #53. Судья №Чеховского городского суда Московской области. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26.02.2009 года #54. Chugunka. нечаева ти львов еб федотов аа хохлов ае тарасов ае |
Отпустите домой Чугунова!
http://www.novayagazeta.ru/inquests/37012.html
Выпуск № 09 от 8 Февраля 2007 г. Суд да дело 08.02.2007 Жителя деревни Сверчково Солнечногорского района Владимира Чугунова 21 января 2007 года забрали из дома якобы для дачи свидетельских показаний. Чугунов известен как издатель и автор газеты “Чугунка”, которая подвергает критике солнечногорские власти, касается ли это банкротства птицефабрики или отстаивания прав акционеров в Страсбургском суде. Деятельность Чугунова всегда раздражала власть предержащую. Его неоднократно избивали, и каждый раз прокуратура отказывалась возбуждать уголовное дело. С 2002 года “Новая газета” следит за деятельностью независимого журналиста. В декабре 2002 года на конкурсе имени Андрея Сахарова “Журналистика как поступок” Владимир Чугунов удостоился специального диплома жюри “За мужество в отстаивании гражданских прав и свободу человека. За опыт персональной журналистики, основанной на принципах гласности, бесстрашие в доведении дела своей жизни до конца”.. В доме Чугунова проведен обыск. Как сообщает родной брат журналиста Дмитрий, обыск был проведен без предъявления соответствующих документов. Забрали рукописи Чугунова, подшивку “Чугунки”. Через два дня после задержания участковый принес сообщение о задержании гражданина Чугунова Владимира Михайловича по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ*. Под сообщением — подпись дознавателя Солнечногорского ОВД капитана милиции Стариковой М.Н. Каждые три дня задержание продлевается. Родным и близким сообщено о необходимости нанять адвоката. Владимир Чугунов является автором “Новой газеты”. Считаем его человеком необычайной порядочности. И на этот раз мы будем отслеживать судьбу журналиста, чья деятельность всегда была направлена на защиту справедливости. * Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Статья 158. Кража. 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Редакция “Новой” 94 страница #931. Chugunka. В Солнечногорский суд Московской области. Заявление от 21 октября 2018 года #932. Chugunka. Председателю Верховного суда лебедеву вм. Кассационная жалоба от 30 октября 2018 года #933. Chugunka. Председателю Верховного суда лебедеву вм. Кассационная жалоба от 30 октября 2018 года #934. Chugunka. Министру здравоохранения РФ Скворцовой В.И. Жалоба от 06 ноября 2018 года #935. Chugunka. В Солнечногорский суд Московской области. Заявление от 15 ноября 2018 года #936. В.П. Смирнов., судья Верховного суда РФ. 21 ноября 2018 года #937. С.Н. Дорофеев, замначальника полиции ОМВД России по СМР 21 ноября 2018 года #937. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». [B]Дело №1-223/07. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 ноября 2018 года г. #938.Chugunka. Краткая апелляционная жалоба от 07 декабря 2018 года #937. Сербулева А.А., замначальника управления делопроизводства и режима ГУ МВД России по МО. 11.12.2018 №3/187716708175 #934. Chugunka. Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. Жалоба 19 декабря 2018 года #938.Chugunka. Краткая апелляционная жалоба от 07 декабря 2018 года #939. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 января 2019 года #934. Chugunka. Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. 23 января 2019 года #934. Советник по работе с обращениями граждан Правительства РФ И. Сороченкова. 24 января 2019 года #940. Chugunka. В Московский областной суд. Дело №1-223/07. Краткая частная жалоба 05 февраля 2019 года 95 страница #941. Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО. Дело №1-223/07. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 февраля 2019 года #942. Chugunka. В Московский областной суд. Дело №1-223/07. Краткая частная жалоба 22 февраля 2019 года #942. Chugunka. Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. Жалоба от 03 марта 2019 года #942. Главный консультант отдела по работе с обращениями граждан Правительства РФ А.Никулин. 4 марта 2019 года. №И-19851 #942. Д.В. Филиппов, первый заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по МО. №3/1907703557303. 18.03.2019 #942. Chugunka. Министру внутренних дел Колокольцеву В.А. Жалоба 23 марта 2019 года #963. Бондаренко Т.В., судья Московского областного суда. 29.03.19 г. №22-2558/2019 #944. Chugunka. Судье Мособлсуда Бондаренко Т.В. Обращение от 06 апреля 2019 года #945. Chugunka. В Солнечногорский суд Московской области. Заявление от 08 апреля 2019 года #946. Бондаренко Т.В., судья Московского областного суда. 16 АПРЕЛЯ 2019 ГОДА В 11 ЧАСОВ 30 МИНУТ #947. Бондаренко Т.В., судья Московского областного суда. Дело №22-2658/2019. Дело №22-2658/2019. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 апреля 2019 года16 апреля 2019 года #948. Chugunka. Министру здравоохранения РФ Скворцовой В.И. 26 апреля 2019 года #949. С.В. Полунин, заместитель директора Департамента Минздрава РФ. 24 май 2019 №14-2/30527553-4870 #950. С.В. Полунин, заместитель директора Департамента Минздрава РФ. 24 май 2019 №14-2/30527553-4870 96 страница #951. Chugunka. Прокурору Московской области. Жалоба от 03 июня 2019 года #952. Chugunka. Судье Мособлсуда Бондаренко Т.В. Ходатайство о разьяснении постановления от 16 апреля 2019 года по делу №22-2658/19. 09 июня 2019 года #953. Бондаренко Т.В., судья Московского областного суда. 25.06.2019 №22ж-1693 #954. Начальник управления Минздрава МО Л.В. Волошина. 08.07.2019 №14ТГ17694/27 #955. Б.А. Конов, замначальника полиции ОМВД России по СМР. 23 июля 2019 года №79/отк13527/3396 #956. Б.А. Конов, замначальника полиции ОМВД России по СМР. «УТВЕРЖДАЮ» #957. Д. Авершин, начальник ОМВД, член ЧОПГ, кличка "хряк". «УТВЕРЖДАЮ» #958. И.о. дознавателя ОМВД по Солнечногорскому району капитан полиции И.С. Лебедев. «04» 07 2019 года #959. Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Солнечногорскому району А.Л.Ясинский. «СОГЛАСЕН» #960. Б.А. Конов, замначальника полиции ОМВД России по СМР. 97 страница #961. Chugunka. Прокурору Московской области. Обращение от 06 августа 2019 года #961. Chugunka. Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. Жалоба от 18 августа 2019 года #961. А. Никулин, гл. консультант отдела по работе с обращения граждан Правительства РФ. 19 августа 2019 года №И-78821 #962. Chugunka. В Солнечногорский суд Московской области. Дело №1-223/07 Ходатайство от 28 августа 2019 года #963. Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО. 04.09.2019г. #964. Chugunka. В Мещанский суд г. Москвы. Жалоба на действия/бездействие должностных лиц от 05 сентября 2019 года #965. Министру здравоохранения РФ Скворцовой В.И. Жалоба от 07 сентября 2019 года #966. И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы. 09 сентября 2019 года город Москва 98 стр #967. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 11 сентября 2019 года #968. Chugunka. Уполномоченному по правам человека в РФ. Жалоба от 11 сентября 2019 года #969. Chugunka. «Судье» чепик са. Жалоба от 12 сентября 2019 года #970. Начальник отдела административных процедур и оперативного реагирования АУПЧ А.В. Бажанов. №37962-431 98 страница #585. . Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 11 сентября 2019 года Судье Мособлсуда Бондаренко Т.В.Повторно 12 сентября 2019 года #585. И.С. Березовский, заместитель Солнечногорского городского прокурора МО советник юстиции. 13.09.2019 №102-ж #971. Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО. 17.09.2019г. #961. С.Н. Седова, ст. прокурор управления по рассмотрению обращений и приему граждан ГП РФ.24.09.2019 №25-Р-170266-19/244136-2019 59 страница #584. Начальник управления Минздрава МО Л.В. Волошина. 25.09.2019 №14ТГ-24849/27 #576. Chugunka. Председателю Мещанского суда г. Москвы. Заявление об ускорении 01 октября 2019 года #586. Chugunka. Министру здравоохранения МО Мухтасаровой Т.Р. Жалоба от 01 октября 2019 года #585. Chugunka. Главному врачу ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ». Обращение от 02 октября 2019 года #587. Chugunka. Прокурору Московской области от Чугунова В.М. Жалоба от 02 октября 2019 года #588. Заместитель главного врача Н.А. Гайдова ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ». «04» 10. 2019 №944-07 98 страница #971. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 06 октября 2019 года #585. Chugunka. Главному врачу ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ». Обращение от 06 октября 2019 года #585. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 08 октября 2019 года #592. Заместитель главного врача по медицинской части ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ» Е.М. Попова . Отписка от «09» 10. 2019 №944-07 #592. С.В. Полунин, заместитель директора Департамента Минздрава РФ. 09 октября 2019 №14-1/3106516-9071 #592. Президент Путину ВВ. Обращение от 22 октября 2019 года #963. Министру здравоохранения РФ Скворцовой В.И. Жалоба от 14 октября 2019 года #952. . #953. . #954. . #955. . страница #963. Chugunka. Министру здравоохранения РФ Скворцовой В.И. Жалоба от 14 октября 2019 года #960. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 14 октября 2019 года 101 страница #1001. Chugunka. Главному врачу ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ». Обращение от 14 октября 2019 года #576. Заместитель главного врача по медицинской части ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ» Е.М. Попова. «17» 10. 2019 №1148 #576. С.Н. Седова, ст. прокурор управления по рассмотрению обращений и приему граждан ГП РФ. 17.10.2019 №25-Р-187327-19/267501-2019 #576. И.С.Коновалов, прокурор отдела по рассмотрению писем и приему граждан прокуратуры МО. 22.10.19 №45р-2019/105381 #1001. Chugunka. Жалоба на действия/бездействие должностных лиц 22 октября 2019 года . #1001. Советник департамента Приѐмной Президента Российской Федерации А.Красов. « 23 » октября 20 19 г. #1001. Chugunka. Министру внутренних дел Колокольцеву В.А. Жалоба от 24 октября 2019 года #1001. Chugunka. Дело №1-223/07. Частная жалоба25 октября 2019 года #963. Министру здравоохранения РФ Скворцовой В.И. Жалоба от 27 октября 2019 года #963. Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО. 28.10.2019г. #963. С.Н. Седова, ст. прокурор управления по рассмотрению обращений и приему граждан ГП РФ. 31.10.2019 №25-Р-20005-19/282391-2019#960. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 05 ноября 2019 года #969. В.Н. Яковлев, судья Московского областного суда. 05.11.2019 года №22К-7948/2019 #963. Прокурор отдела управления по рассмотрению обращений, приему граждан Прокуратуры МО Н.В.Ямщикова. 08.11.19 №45р-2019/108598 94 стр #585. Chugunka. Заявление об ускорении от 10 ноября 2019 года #960. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 11 ноября 2019 года #963. Министру здравоохранения РФ Скворцовой В.И. Жалоба от 11 ноября 2019 года #964. А. С. Берёзкин, главный карательный врач. Главное карательное учреждение страны #961. С.Н. Седова, ст. прокурор управления по рассмотрению обращений и приему граждан ГП РФ.13.11.2019 №25-Р-207976-19/294278-2019 Начальник информационного Центра ГУВД по МО М.И. Иванов 13.11.2019 №3/197716877627 #966. С.В. Полунин, заместитель директора Департамента Минздрава РФ. 14 ноября 2019 №14-1/3131128-3724 #966. Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда. 14.11.2019 года Н.В. Лободенкова, замначальника управления организации работы УУП ГУ МВД России по МО 15.11.2019 №3/197716877627 На исх. №3/197716877627 от 23.10.2019 #966. Chugunka. Председателю Солнечногорского суда Московской области. Жалоба от 15 ноября 2019 года #967. В.А. Легецкая, нач. отдела в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства ГП РФ. 19.11.2019 №12-15030-06 #966. Chugunka. Врио начальника Управления организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних Н.В. Лободенковой. Жалоба от 20 ноября 2019 года #968. Замначальника управления департамента здравоохранения города Москвы В.С. Янкулева.21.11.2019 №50-30-8122819/ #969. В.Н. Яковлев, судья Московского областного суда. 21 ноября 2019 года по делу №22К-7948/19 #969. И.о зам. начальника полиции С.Н. Дорофеев 21 ноября 2018 г №79/3/187715681004 #969. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 03 декабря 2019 года #969. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 12 декабря 2019 года #969. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 16 декабря 2019 года #969. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 20 декабря 2019 года #963. Зуева Р.Д., старший прокурор отдела ГП РФ. 23.12.2019 №25-Р-238157-19/335117-2019 #969. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 24 декабря 2019 года #969. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 28 декабря 2019 года #969. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 02 января 2020 года #969. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 06 января 2020 года #970. Ссыдакова. 09.01.2020 №12-225-2011/1350 98 страница #967. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 10 января 2020 года #967. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 14 января 2020 года #961. С.В. Конькова. 14.01.2020 №25-Р-25-319-14 #967. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 18 января 2020 года #967. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 22 января 2020 года #967. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 26 января 2020 года #961. С.Н. Седова, ст. прокурор управления по рассмотрению обращений и приему граждан ГП РФ.[B]28.01.2020 №25-Р-17118-20/16680-2020 #961. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 30 января 2020 года #961. Министру здравоохранения РФ мурашке. Жалоба от 02 февраля 2020 года #961. С.Н. Седова, ст. прокурор управления по рассмотрению обращений и приему граждан ГП РФ.[B]04.02.2020 №25-Р-20373-20/23623-2020 05 февраля 2020 года #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 09 февраля 2020 года #961. С.Н. Седова, ст. прокурор управления по рассмотрению обращений и приему граждан ГП РФ.13.02.2020 №25-Р-28573-20/33728-2020 #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 14 февраля 2020 года #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 19 февраля 2020 года #961. С.В. Конькова. 21.02.2020 №25-319-2014 #960. Chugunka.Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 24 февраля 2020 года #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 26 февраля 2020 года #960. Chugunka.Начальнику Солнечногорского ОМВД по Солнечногорскому району Московской области. Жалоба от 27 февраля 2020 года #961. С.В. Конькова. 28.02.2020 №25-319-2014 #960. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 01 марта 2020 года #960. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 05 марта 2020 года #960. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 10 марта 2020 года #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 14 марта 2020 года #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 19 марта 2020 года Начальнику Солнечногорского ОМВД по Солнечногорскому району 19 марта 2020 года #961. С.В. Конькова.19.03.2020 №25-319-2014 #960.Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 23 марта 2020 года #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 27 марта 2020 года Начальнику Солнечногорского ОМВД по Солнечногорскому району Московской области 27 марта 2020 года #963. Зуева Р.Д., старший прокурор отдела ГП РФ. 02.04.2020 №25-Р-67574-20/87254-2020 #963. Б.А. Конов, замначальника полиции ОМВД России по СМР 6 апреля 2020 №З/207703712562 вх. От 03.03.2020 #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 07 апреля 2020 года #963. Зуева Р.Д., старший прокурор отдела ГП РФ. 13.04.2020 №25-Р-74432-20/95900-2020 #961. С.В. Конькова.13.04.2020 №25-319-2014 #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 14 апреля 2020 года #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 18 апреля 2020 года #960. Chugunka.Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 20 апреля 2020 года #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 22 апреля 2020 года #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 26 апреля 2020 года #960. Старший прокурор отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Л.В. Комин. 28.04.2020 №72/1-858-1996 97 страница #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 30 апреля 2020 года #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 04 мая 2020 года #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 08 мая 2020 года года #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 12 мая 2020 года #963. Зуева Р.Д., старший прокурор отдела ГП РФ. 16.05.2020 97 страница #960. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 16 мая 2020 года #963. Зуева Р.Д., старший прокурор отдела ГП РФ. 19.05.2020 №25-Р-97315-20/123628-2020 #963. Зуева Р.Д., старший прокурор отдела ГП РФ. 15.05.2020 №25-Р-97927-20/124671-2020 18 мая 2020 года путину #963. Зуева Р.Д., старший прокурор отдела ГП РФ. 21.05.2020 №25-Р-99971-20/120854-2020 Начальник кассационно-надзорного управления И.В. Барилов 21.05.2020 №12-15030-06 #963. Зуева Р.Д., старший прокурор отдела ГП РФ. 25.05.2020 №25-319-2014 #960. Chugunka. В Солнечногорский суд Московской области Заявитель: Чугунов В.М. #585. №1-223/07 Ходатайство01 июня 2020 года2020 года #585. Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда 11 июня 2020 года Председателю Правительства РФ Мишустину М.В. Жалоба 25 июля 2020 года #585. Председателю Мособлсуда Харламову А.С. Жалоба 28 июля 2020 года Специалист-эксперт по работе с обращениями граждан правительства РФ М.Оганова 29 июля 2020 г. № И-112695 #585. Министру здравоохранения РФ Мурашко М.А. Жалоба29 июля 2020 года В ГУВД по Московской области 29 июля 2020 года #585. К.В. Чмошкина, Заместитель Департамента Минздрава РФ 06.08.2020 №28-3/3109774-8842 #585. Министру здравоохранения РФ Мурашко М.А. 14 августа 2020 года #585. А.М.Мязин, заместитель председателя Мособлсуда 17.08.2020 год №1-3М-7-46/20 #585. К.В. Чмошкина, Заместитель Департамента Минздрава РФ 24.08.2020 №28-3/3115406-9466 #585. Министру здравоохранения РФ Мурашко М.А. Жалоба25 августа 2020 года #585. К.В. Чмошкина, Заместитель Департамента Минздрава РФ 16.09.2020 №28-3/3127658-1053 #585. Министру здравоохранения РФ Мурашко М.А.17 сентября 2020 года #585. К.В. Чмошкина, Заместитель Департамента Минздрава РФ 23.09.2020 №28-3/3130013-10530 #585. №1-223/07 Ходатайство26 сентября 2020 года Начальник полиции Д.В. Авершин 30.09.2020 года Начальнику ГУВД по Московской области 28 сентября 2020 года Ходатайство26 сентября 2020 года #585. Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам05 октября 2020 года #585. Данилина И.Н., судья Солнечногорского городского суда Московской области 05 октября 2020 года #585. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 22 октября 2020 года #585. Председателю Солнечногорского суда Заявление об ускорении 11 ноября 2020 года #585. Председателю Солнечногорского суда Повторно 14 ноября 2020 года Заявление об ускорении #585. Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-223/07 11 ноября 2020 года Прокурору г. Солнечногорска 14 ноября 2020 года #585. Прокурору г. Солнечногорска 14 ноября 2020 года Начальнику ГУВД по Московской области 02 декабря 2020 года Прокурору г. Солнечногорска 11 декабря 2020 года Начальнику ОМВД по г.о. Солнечногорск Жалоба 10 декабря 2020 года #585. Генеральному прокурору Краснову И.В. 25 декабря 2020 года #585. Председателю Мещанского суда г. Москвы, Заявление об ускорении 08 марта 2021 года Руководителю Солнечногорского ПНДО 10 марта 2021 года Прокурору г. Солнечногорска11 декабря 2020 года Прокурору г. Солнечногорска12 декабря 2020 года Начальник отдела управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства И.А.Ребрина 28.02.2022 № 72/1-858-96 |
Independent editor jailed in Russia
https://cpj.org/2007/02/independent-...-in-russia.php
New York, February 22, 2007—The Committee to Protect Journalists is gravely concerned about the fate of Vladimir Chugunov, founder and editor of the independent weekly Chugunka, who has been imprisoned since January 21, according to his family and the independent Moscow daily Novaya Gazeta. Chugunov was summoned to police headquarters in Solnechnogorsk, 40 miles (64 kilometers) north-west of Moscow, on January 21, allegedly as a witness in a robbery case but was then jailed, his brother Dmitry Chugunov told Novaya Gazeta. Policemen confiscated back issues of Chugunka at his home, Novaya Gazeta said. The robbery charge was eventually changed to “causing deliberate health damage,” a criminal indictment that carries up to eight years in prison. Novaya Gazeta reporter Elvira Goryukhina told CPJ that she learned that Chugunov was then sent to a mental hospital. Chugunov, a 2002 recipient of the prestigious Sakharov award for his journalism—a prize named after Soviet dissident Andrei Sakharov and given to those who work in defense of human rights and civil liberties—wrote a series of articles critical of local administration. In July 2002, attackers beat Chugunov and broke his right hand, saying, “Here you go now, writer, write if you can!,” Novaya Gazeta reported. When the printing house GorReklama, owned by the municipality, refused to print Chugunka in January 2005, Chugunov produced the paper at home, reported Moscow-based press freedom group Glasnost Defense Foundation. “We are shocked at the arrest of our colleague Vladimir Chugunov and his detention in a mental hospital,” CPJ Executive Director Joel Simon said. “We call on authorities to immediately release Chugunov and to let him publish his paper.” Authorities told Chugunov’s sister Anna Zuyeva, who has been denied visitation rights, that the charge against Chugunov has changed once again, this time to “threat to murder or cause serious health damage,” a criminal charge that carries up to two years in prison. On February 6, doctors from the district mental hospital in the nearby village of Chyornaya Gryaz called Zuyeva to inform her that Chugunov was there. On February 23, he is scheduled to undergo psychiatric evaluation, Novaya Gazeta reported. More on Alerts, Europe & Central Asia, Russia Tags Novaya Gazeta Published February 22, 2007 12:00 PM ET Short URLhttps://cpj.org/x/1869 |
Russia: Journalist Vladimir Chugunov Held in Psychiatric Detention
https://www.englishpen.org/campaigns...ric-detention/
Posted 4 April 2007 by English PEN staff & filed under Campaigns Facebook0Twitter Vladimir Chugunov, editor of the independent weekly Chugunka and recipient of the 2002 Sakharov Prize for freedom of expression, has been held in psychiatric detention since 21 January 2007. More than two and a half months later he remains detained in isolation. English PEN is deeply concerned for the wellbeing of Chugunov, believed to be held in violation of his right to freedom of expression, and joins calls for his release. Chugunov was summoned to police headquarters in Solnechnogorsk, outside of Moscow, allegedly as a witness to a robbery. However, he was subsequently jailed and policemen confiscated back issues of Chugunka from his home. The robbery charge was eventually changed to ‘causing deliberate health damage,’ a criminal indictment that carries up to 8 years in prison. Chugunov was then reportedly moved to a mental hospital. Authorities told Chugunov’s sister, Anna Zuyeva, who has been denied visitation rights, that the charge against Chugunov has changed once again, this time being reduced to the ‘threat to murder or cause serious health damage’, a charge that carries up to 2 years in prison. On 6 February, doctors from the district mental hospital in the nearby village of Chyornaya Gryaz called Zuyeva to inform her that Chugunov was there. It is reported that he is scheduled to undergo psychiatric evaluation on 23 February. Chugunov has been ‘quarantined’ and held in isolation, leading to increased concern for his well-being. Chugunov, a 2002 recipient of the prestigious Sakharov award for his journalism-a prize named after Soviet dissident Andrei Sakharov and given to those who work in defense of human rights and civil liberties-wrote a series of articles critical of local administration. The newspaper Novaya Gazeta reports that in July 2002, attackers beat Chugunov and broke his right hand, saying, “Here you go now, writer, write if you can!”. When the municipality-owned printing house GorReklama refused to print Chugunka in January 2005, Chugunov produced the paper at home (Glasnost Defense Foundation). Please send appeals: – expressing alarm at the arrest and incarceration in a psychiatric hospital of journalist Vladimir Chugunov; – pointing to concerns that he appears to be detained for articles published in his newspaper, which would be a direct attack on his right to freedom of expression; – calling for his immediate release, or, at a minimum, respect for his right to receive visits from his family and a lawyer. Addresses: Mr Vladimir Vladmirovich Putin President of the Russian Federation Kremlin Moscow Russia Fax: 7 095 206 5173 / 230 2408 Email: president@gov.ru Mr Vladimir Ustinov Prosecutor General of the Russian Federation Rossiyskaya Federatsiya 103793 Moskva K-31, Ul. B. Dimitrovka, d 15a Prokuratura Rossiyskoy Federatsii Generalnomu prokuroru Ustinovu V Russian Federation Fax: 7 095 292 88 48 It may be more effective to send appeals to Russian representatives in London: HE Mr Yury Viktorovich Fedotov 6/7 Kensington Palace Gardens London W8 4QP Fax: (020) 7727 8625 Originally posted with the url: http://www.englishpen.org/writersinp...tricdetention/ |
Nina Ognianova (nognianova@spi.org)
Отправлено: 26 июня 2007 г. 2.53 Кому: Nina Ognianova Тема: CPJ: В России после многомесячного заключения выпущен на свободу редактор газеты Please excuse duplicate posting! КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ЖУРНАЛИСТОВ 330 Sevent Avenue New York 10001 USA Тел: (212)465-1004 Факс: (212) 465-9568 Вебсайт: www.cpj.org Электронная почта: media@cpj.org Вебсайт: www.cpj.org Контактное лицо: Нина Огнянова В России после многомесячного заключения выпущен на свободу редактор газеты: дело все еще не закрыто. Нью-Йорк, 21 июня 2007 года-Комитет по защите журналистов приветствует недавнее освобождение Владимира Чугунова, учредителя редактора выходящего в г. Солнечногорске независимого еженедельного издания «Чугунка», который с 21 января находился в заключении без связи с внешним миром, по обвинению в «угрозе убийством или причинения тяжкого вреда здоровью». Однако уголовное дело все еще не закрыто, и сегодня КСЖ призвал власти немедленно снять обвинения с Чугунова. Чугунов, с которым представители с которым представители КСЖ встретились в среду сообщил, что был освобожден 27 мая в Москве из больницы Бутырской тюрьмы, где его держали, не сообщая диагноз. По словам Чугунова, в больнице ему давали лекарства, не обьясняя какие именно, и там он заразился педикулезом и чесоткой. Он сказал, что провел десятидневную голодовку в знак протеста того, как с ним обращаются. «Для нас большое облегчение-знать, что после месяцев, проведенных в неприемлемых условиях, в изоляции наш коллега Владимир Чугунов на свободе»,-заявил исполнительный директор КСЖ Джоэль Саймон: «Мы призываем российскую прокуратуру немедленно снять с него обвинения и расследовать обстоятельства его задержания». По словам Чугунова, власти не обьяснили причин его освобождения после более чем четырех месяцев скитаний по тюремным камерам, больничным палатам и психиатрическим лечебницам. Не сообщили они подробностей предьявленного ему уголовного обвинения. Чугунов писал статьи с критикой местной администрации и судебных должностных лиц. К примеру, в ряде статей изучались последствия захвата местной администрации некой администрации. В беседе с КСЖ сестра Чугунова Анна Зуева и его брат Дмитрий сообщили, что пока журналист находился в заключении, родных к нему не пускали. По словам Чугунова, в прокуратуре Солнечногорска ему сообщили, что его отпускают под подписку о невыезде до тех пор, пока дело не будет прекращено. 21 января Чугунова вызвали в управление внутренних дел г. Солнечногорска, расположенного в 64 километрах к северо-западу от Москвы, якобы в качестве свидетеля расследуемого ограбления, но там его арестовали. |
ПОИСК ПРАВДЫ ПРИВОДИТ В СИЗО
http://www.novayagazeta.ru/inquests/36976.html
Расследования / Выпуск № 10 от 12 Февраля 2007 г. Специальный репортаж 12.02.2007 В день, когда в нашей редакции стало известно об аресте Владимира Чугунова, я отправилась в Солнечногорскую прокуратуру и была тут же принята прокурором Николаем Николаевичем Фастовецем. За что ему отдельное спасибо. У нас состоялся долгий и, как мне показалось, доверительный разговор. Итак, основной вопрос сводился к мере пресечения подследственного Чугунова. Основания для ареста: Чугунов распространил в интернете угрозу начальнице одного из отделов солнечногорской почты — облить ее керосином. Точно неизвестно, собирался Чугунов облить ее одну или еще и ее коллег. Николай Николаевич сказал, что сотрудницы отдела намеревались даже уволиться. Состоялся суд, который принял решение арестовать распространителя угрозы. Адвокат убеждал суд, что Чугунов угрозы для жизни не представляет. Однако суд решил, что Чугунов может оказать давление на свидетелей, а также совершить деяние. Николай Николаевич рассказал мне об обычной практике, связанной с угрозами: прокуратура и суд реагируют по факту. В случае с Чугуновым было решено реагировать не по факту, а до, ибо Чугунов — персона особая. Сидит в печенках у власти предержащей. Поэтому Чугунов, ничего не совершив, не просто сидит в СИЗО. Его временами вывозят в психиатрическую больницу, где, как считает прокурор, поддерживают здоровье подследственного и наблюдают за его поведением. Экспертиза на предмет вменяемости Чугунова намечена на 19 февраля. На мою просьбу встретиться с Чугуновым Николай Николаевич ответил так: — Вот вы с ним встретитесь. Напишите об этом. А потом вдруг окажется, что он невменяем, — и что вы будете делать? — А — ничего! — скажу я вам. — Даже если будут десятки экспертиз (в том числе о невменяемости), мое представление о Чугунове не изменится. …В кабинет прокурора вносят десятки томов многолетней переписки с Чугуновым. Я открываю наугад и читаю очередное заявление Чугунова о нарушениях на избирательных участках. Выборы 1996 года. Следует длинный ответ прокуратуры. Надо говорить — какой ответ? Вы и сами знаете: никаких нарушений нет. Другой бы на его месте уже плюнул и отошел, а он пишет и пишет. Он прошел десятки судов. Описал в своей «Чугунке» поведение судей. Поскольку у Чугунова есть страсть — древние греки, он пытается найти солнечногорской судье параллель среди древнегреческих персонажей. И когда не находит, очень огорчается. Уверена, что предстоящие выборы в Московскую областную думу 11 марта 2007 года не обошлись бы без язвительных описаний в «Чугунке». Главным делом его жизни стала защита акционеров птицефабрики, которую обанкротили. Все давно знают, что собой представляет процедура банкротства. Одна из форм мошенничества. Все давно знают, что противостоять насильственному отъему земли у крестьянина невозможно. Все Подмосковье ограблено. А Чугунов не знает. И продолжает писать. Верит, что, если будет действовать по закону, добьется справедливости. Настольная книга — Конвенция о правах человека. Нарушение должно быть устранено — это его кредо. Попытки добиться справедливого решения внутри страны ни к чему не привели. И тогда Чугунов обратился с делом акционеров в Страсбургский суд. Вскоре он понял, что часть документов до суда не доходит. Его уведомляют, что бандероль весом таким-то дошла. Он знает, что вес исходный был другим. В 2002—2003 годах я сама неоднократно с почтового отделения Госдумы (будучи помощником Юрия Щекочихина) отправляла корреспонденции Чугунова. Шли годы. Он получал угрозы. Его «Чугунка», которую он собственноручно опускал в почтовые ящики Солнечногорска, изымалась и уничтожалась. Ему угрожали несчетное количество раз. Однажды, 4 июля 2002 года, незнакомцы, приехавшие на крутом джипе, дождались, когда Чугунов вернется с поля. А он до полуночи косил траву для своих двух коров и многочисленных кроликов. Парни ждали его у кромки поля. Ломая правую руку, говорили отчетливо: «Вот теперь ты, писатель, попишешь!». В 2003 году Фрэнсис Грин, сын писателя Грэма Грина, встретился с Чугуновым в его деревенском доме. Как это ни странно, они оказались похожи: Фрэнсис рассказал, как сражался за право, чтобы над его замком не совершали полеты воздушные лайнеры, и горячо поддержал Чугунова в его деле. Убежденность в том, что строгое следование закону приведет человека к успеху, было главным и в молочнике Чугунове, и в сыне знаменитого писателя. Итак, Чугунов, угрожавший работнику почты, находится одновременно и в СИЗО, и в психиатрической больнице. Ведет себя незаконнопослушно. Выдергивает капельницу, которую ему ставит сердобольное отечество, плюет в лицо не то дознавателя, не то еще в какое-то должностное лицо, которое ему, как говорит прокурор, хочет помочь. За свое поведение схлопатывает еще несколько дел. Вела бы я себя в данной ситуации иначе? Не знаю, будь у меня такой опыт борьбы. Надломленный многолетним сражением с тем, что никакому давлению извне не поддается (система), Владимир Чугунов сейчас, находясь под стражей и карающей капельницей, вполне дозреет до искомого решения психиатрической экспертизы. Прокурору по-своему жаль Чугунова. Ему кажется, что невменяемость освободит Чугунова от карающей Фемиды. И тогда случится главное — отправят Чугунова на лечение. Отсвет этого решения падет на всю журналистскую деятельность Чугунова. С безумцем Солнечногорского района будет покончено. Есть одно обстоятельство, которое, по мнению прокурора, работает против Чугунова. Благородство прокурора состоит в том, что именно это обстоятельство он не обнародует. А я его обнародую. В архиве прокурора есть не то три, не то четыре почтовые открытки, адресованные ответственным работникам прокуратуры явно подметного содержания. Непристойные, скажем так. Наша встреча и началась с предъявления мне этих непристойностей. Честно сказать, я рухнула. Предположить, что это написал Чугунов, было невозможно. Следует вспомнить, что сверчковский молочник был и есть великий книгочей. В его библиотеке философы Ясперс, Кьеркегор, Бердяев, Платон соседствуют с греческими трагедиями и прозой Андрея Платонова. Он очень огорчался, что никак не может дочитать «Закат Европы» Шпенглера. Так вот, в Слово он уверовал. Как в Дело. И вдруг — такая лексика подметных почтовых открыток в прокуратуру. — Для меня это неожиданно и горько, — сказала я прокурору. Но по размышлении зрелом могу сказать: все правильно! Все так должно было быть. В работах великого австрийского психолога Карла Юнга есть описание людей, которые уходят в своеобразное психическое пике. Это случается в результате сильных психических перенапряжений. Стремительный уход человека вниз (в поступках, лексике) есть не что иное, как попытка не сорваться, самосохраниться. Юнг считал, что при определенных условиях это явление может быть временным. Я боюсь, что челночное путешествие из СИЗО в психушку доконает Владимира Чугунова и мы получим результат, которого не ожидаем. Впрочем, может, на это и расчет. P.S. Прокурор Н.Н. Фастовец настоятельно рекомендовал мне встретиться с Чугуновым после 19 февраля, когда состоится экспертиза. Прошу данную заметку считать заявлением в Солнечногорскую прокуратуру, а также в суд с просьбой разрешить мне встречу с Владимиром Чугуновым в ближайшие дни на любой площадке, которую предпочтут компетентные органы. Надо по возможности избежать катастрофы. Длительное пребывание Чугунова в сегодняшних условиях содержания может сделать катастрофу необратимой. |
Потом мне сволочи из ОПС "Стегачево" вручили вместо заказных писем простые. А я расписался то за я заказные. Причем эта сволочь Карпенко пришла и сказала, что ей некогда, мол мне надо только расписаться, а все остальное она потом сама заполнит. Ну я расписался, а потом глянул, а письма то простые она мне вручила. Ну я сразу накатал жалобу их начальству по интернету и у них и в этот раз арест сорвался. И потом подал жалобу полицаям.
|
Но потом они все равно возбудили уголовное дело. Тогда Вершинина посадили и я его защищал, хотел выступить на суде в качестве свидетеля его защиты. А дело Вершинина вел Целипоткин. Так вот Целипоткин решил проверить, что я из себя представляю. В прокуратуру области меня вызывали, потом Целипоткин сам приезжал в Солнечногорск. А я с ним отказывался разговаривать, поворачивался спиной и молчал. А потом уже не помню о чем и зачем, я послал ему почтовую карточку. Вроде там ничего такого не написал. Они по факту этой карточки и возбудили уголовное дело. Полуэктов по этому поводу даже сам домой ко мне приезжал. Но я их все равно достал, говорю, что вы следователи по особым делам, а занимаетесь ерундой, мной и Вершининым, кверулянтами. Это их проняло и они передали дело в мещанскую прокуратуру. Потом два полицая из Москвы за мной приезжали и отвезли к следователю. Пяршев, кажется его фамилия. Они уже тогда хотели меня арестовать, но почему то не стали.
|
И здесь тоже хотели меня арестовать. Но к этому Хурцилаве я не поехал.
|
А потом я написал то злополучное письмо по электронной почте по поводу беспредела ПО "Стегачево". А я летом жалобу Путину послал на Фастовца. Мол он сказал, что он клал на Путина большой и толстый. Ну в администрации Президента велели разобраться. Фастовец меня лично принимал, это единственный раз когда меня принимал лично городской прокурор. На него страшно было смотреть, он весь потел, постоянно утирался платком. Эти помощники его Попкова и Красноженов постоянно шастали туда сюда. В общем пришли к выводу, что эти слова сказала работник прокуратуры области Манакова. Ну Фастовец наверное все на нее и свалил. Больше я с этой дамой не пересекался. Вот после этого случая они и посадили в Стегачево Тодоровскую. Ну что бы она досматривала мои письма. Адуберг брезговала этим заниматься.
В 2007 году мои недруги всё-таки решили возбудить против меня уголовное дело и арестовать. А для ареста ведь нужны основания. Вот они и решили их добыть с помощью Почты России. Я теперь могу с полной уверенностью называть Почту России преступной организацией. Я писал выше про махинации карпенко. Но чашу терпения переполнил последний случай. Я отправлял письма из своего почтового отделения, ну и забыл папку с документами. А работники почты выкрали из неё самый важный документ из этой папки. Определение суда по иску Паши Чернова. Был бы мой иск другое дело, а так надо было бежать опять к нему, что бы он подписал новое заявление в суд, что бы ему опять выслали это определение, а потом просить восстанавливать сроки, сроки то теперь я бы однозначно пропускал. Ну в общем я тогда очень сильно разозлился и написал это письмо по электронной почте. И то написал, если вы не разберетесь то тогда я сделаю то и то-то. Они разобрались, но только со мной. Сам дал повод им меня арестовать. |
ОБЬЯСНЕНИЕ
Московская область
Солнечногорск 25.01.2007 Я, дознаватель ОД ОВД Солнечногорского муниципального района МО, капитан милиции Старикова М.Н. Получил обьяснения от гр.: Чугунова Владимира Михайловича Место работы: Не работает Я по существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее: Я проживаю по вышеуказанному адресу. В ОПС Стегачево, расположенное по адресу Кривцово, д.12, Солнечногорского р-она МО я приезжаю периодически, где отправляю заказные письма. В июле месяце 2006 г. мне вместо двух заказных вручили два простых письма с ответами из администрации Президента РФ, Для того, что бы создать видимость, что я не являюсь по повесткам. Данных повесток я не видел. Гр. Пустовой фабриковал в это время в отношении меня уголовное дело и работники почты-это только исполнители части операции проводящейся против меня преступной группировкой, в которую входят глава Солнечногорского района Нестеров, председатель народного суда Мильченко, начальник Солнечногорского ОВД Ломакин. 19.01.2007 около 14 часов 00 мин. Я в очередной приехал в ОПС Стегачево для того, что бы отправить заказные письма и случайно оставил на столе принадлежащую мне папку с различными документами. 20.01.2007 г. примерно в 10 ч. 15 мин. Я опять приехал в ОПС Стегачево для того, что бы забрать свою папку. Забрал и поехал домой. А дома не обнаружил заказного письма из Солнечногорского народного суда, в котором высылалось на мое имя определение суда. Я предположил, что работники ОПС Стегачево намеренно выкрали именно это письмо по указанию начальницы Солнечногорского почтампа. Ф.И.О. я не знаю, лично с ней не знаком и никогда не встречался. По этой причине 22.01.2007 г. около 09 час. 30 мин на электронный адрес Главпочтампа РФ направил по интернету электронное письмо, в котором указал, что в ОПС Стегачево Солнечногорского района МО творятся беспорядки: работники почты занялись воровством, выкрали у меня письмо с документами, а начальник Солнечногорской почты никаких мер не принимает. Если они не наведут там порядок и не накажут этих распоясовших рабочих, то я накажу их сам. А именно приду и плесну им в их «поганую рожу» соляной кислотой. А начальнику Солнечногорской почты налью этой соляной кислоты в ее «вонючее п---у», что бы она знала как такими делами заниматься. Все, что я написал в данном письме я собирался реализовать на деле, а именно собирался приобрести соляную кислоту. О том, где и у кого ее купить я еще не думал. Все выше перечисленные действия я собираюсь провести до тех пор, пока мне не вернут украденные письма, не разберутся с безобразиями по первому эпизоду (заговор преступной группировки и фабрикование уголовного дела), а также по последнему указанному случаю. С моих слов записано верно и мною прочитано. Чугунов |
Прокурору г. Солнечногорска
Старшему советнику юстиции Фастовцу Н.Н. от дознавателя ОД Солнечногорского ОВД Стариковой Марины Николаевны проживающей по адресу г. Москва Прошу Вас возбудить уголовное дело в отношении Чугунова Владимира Михайловича, который, находясь в кабинете №6 Солнечногорского ОВД публично оскорбил меня при исполнении моих служебных обязанностей. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306, 307 УК РФ предупреждена 20.01.2007 |
ОБЬЯСНЕНИЕ
г. Солнечногорск 29 января 2007 года
Старший следователь Солнечногорской городской прокуратуры Московской области юрист 2 класса Потемкин Г.В., в помещении Солнечногорской городской прокуратуры получил обьяснения от: Фамилия, имя, отчество Старикова Марина Николаевна Место рождения д. Бояркино Озерского района Московской области Место жительства данные в ОК Солнечногорского ОВД Гражданство РФ Образование высшее Семейное положение, состав семьи замужем, дочь 2003 г.р. Место работы дознаватель ОД при ОВД Солнечногорского муниципального района Отношение к воинской обязанности не военнообязанная. Наличие судимости не судима Паспорт или иной документ паспорт Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена По существу заданных мне вопросов могу показать следующее: Я работаю дознавателем в отделении дознании при ОВД Солнечногорского муниципального района с сентября 2006 года. 25.01.07 мне на исполнение поступил материал по факту угрозы причинения тяжкого вреда здоровью в отношении Сидельниковоц со стороны Чугунова В.М. В тот же день было возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ, данное дело было принято мною к производству. 25.01.07 Чугунов был задержан и находился в ИВС при Клинском УВД. 26.01.07 Чугунов был доставлен в Солнечногорское ОВД для проведения следственных действий. Когда Чугунов был заведен сотрудником конвойной службы в кабинет, сотрудники конвоя спросили меня, куда посадить Чугунова, я показала на стул на котором лежала верхняя одежда. Я подошла к стулу, что бы убрать одежду, в этот момент Чугунов стал меня оскорблять, обозвал меня «сукой» и плюнул мне в лицо, он выражался и другими нецензурными словами в мой адрес, чем оскорбил мою честь и достоинство как человека и сотрудника мправоохранительных органов. Это видели также сотрудники конвойной службы и мои коллеги, находившиеся в кабинете-Хохлов, Нечаева, Лисицын, Тарасов и Федотов. После произошедшего Чугунов улегся на пол в знак протеста. После произошедшего ни я ни другие сотрудники к Чугунову физической силы не применяли, не били его, не угрожали ему. Спустя некоторое время я стала предьявлять Чугунову обвинение, но он не разговаривал, лежал на полу, от участия в следственных действиях отказывался, когда я стала разьяснять Чугунову его права он сказал мне: «С тобой, сука, я разговаривать не буду, могу еще раз харкнуть тебе в рожу». |
Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
г. Солнечногорск 05 февраля 2007 года
09 часов 00 минут Старший следователь Солнечногорской прокуратуры Московской области юрист 2 класса Потёмкин Г.В., рассмотрев материалы проверки № 143 пр-07 по заявлению Стариковой М.Н. УСТАНОВИЛ: 25.01.2007 Чугунов В.М. находясь в служебном кабинете отделения дознания ОВД Солнечногорского муниципального района публично оскорбил дознавателя отделения дознания ОД ОВД Солнечногорского муниципального района Старикову М.Н., которая находилась при исполнении служебных обязанностей. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, руководствуясь ст.140, 141, 146 (147) и частью первой ст.156 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 319 УК РФ. Возбудить уголовное дело в отношении Чугунова Владимира Михайловича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Солнечногорска старшему советнику юстиции Фастовцу Н.Н. |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передаче уголовного дела прокурору для направления по подследственности
г. Солнечногорск 07.02.2007 г. 25 января 2007 года ОД ОВД по Солнечногорскому муниципальному району возбуждено уголовное дело №69497 в отношении Чугунова В.М. по факту угрозы причинения тяжкого вреда здоровью Сидельниковй Т.В., что имело место 22 января 2007 года около 09 часов 30 минут, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. 25 января 2007 года в 19 часов 00 минут Чугунов В.М. был задержан на основании ст. 91 УПК РФ. 26 января 2007 года Чугунову В.М. было предьявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. 27 января 2007 года уголовное дело №69497 передано Солнечногорской прокуратурой в СО при ОВД по Солнечногорскому муниципальному району по подследственности. 29 января 2007 года действия Чугунова В.М. переквалифицированы с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 5 ст. 30-п «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 30 января 2007 года Солнечногорским городским судом обвиняемому Чугунову В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время установлено, что 05.02.2007 г. Солнечногорской городской прокуратурой возбуждено уголовное дело №71712 в отношении Чугунова В.М. по ст. 319 УК РФ. Учитывая, что указанные преступления совершены одним и тем же лицом, а дела о преступлении, предусмотренных ст. 319 УК РФ расследуются следователями прокуратуры, уголовное дело №69497 необходимо направить Солнечногорскому городскому прокурору для соединения и расследования по подследственности. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 149, частью пятой ст. 152 и частью третей ст. 157 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Направить уголовное дело №69497 Солнечногорскому городскому прокурору Московской области для направления по подследственности. |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о соединении уголовных дел
г. Солнечногорск 07 февраля 2007 года Заместитель Солнечногорского городского прокурора Московской области младший советник юстиции Попкова М.И., рассмотрев материалы уголовного дела №69497 о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 11 УК РФ, и материалы уголовного дела №71712 о совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 25 января 2007 года ОД ОВД Солнечногорского муниципального района возбуждено уголовное дело №69497 в отношении Чугунова В.М. по факту угрозы причинения тяжкого вреда здоровью Сидельниковой Т.В., то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. 29 января 2007 года действия Чугунова В.М. переквалифицированы с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п «а» ч. 2 ст. 11 УК РФ. 05.02.07 Солнечногорской городской прокуратурой возбуждено уголовное дело №71312 в отношении Чугунова В.М. по ст. 319 УК РФ по факту публичного оскорбления дознавателя отделения дознания Солнечногорского муниципального района Стариковой М.Н. Учитывая, что указанные преступления совершенные одним и тем же лицом, а дела о преступлениях, предусмотренных ст. 319 УК РФ расследуются следователями прокуратуры, уголовное дело №69497 и №71712 необходимо соединить в одно производство. На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Указанное дело №69497 соединить в одно производство с уголовным делом №71712, присвоив соединенному уголовному делу №69497. 2. Производство предварительного следствия по уголовному делу №69497 поручить старшему следователю Солнечногорской городской прокуратуры Московской области Потемкину Г.В. |
Почему я плюнул в лицо дознавателя? Они там все свидетели милиционеры в суде свидетельствовали, что я мол бедный стоял, а она дознаватель обо мне побеспокоилась решила мне стул предложить, что бы я сел. Ага дождетесь от них такого, да и стульев у них свободных там нет. Просто она подошла сама к другому сотруднику возле стола которого я стоял, я и сделал то что я сделал. Всё получилось спонтанно, сидела бы она на своём месте ничего бы и не случилось. А оно случилось, значит должно было случиться.
Я и обьясню за что. За обман. Они же приехали ко мне домой, она и говорит, что мол ей поручили разобраться по поводу моего письма посланного по электронной почте. Я и согласился. Но она ведь не сказала, что у неё есть заявление от начальника почты и именно по нему она проводит проверку, а не по моему письму. И что уже фактически принято решение о возбуждении уголовного дела, во всяком случае этот дознаватель уже до этого проводила следственные действия- осмотр места преступления, как записано в протоколе. А если бы она мне об этом сказала, я бы с ней и разговаривать не стал, как потом и ни с кем не разговаривал. Вот она за этот свой обман и получила. Ну и я подал заявление в отношении Стариковой за рукоприкладство. Подробности здесь: |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Солнечногорск «14» февраля 2007 года Следователь по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры Московской области юрист 2 класса Потёмкин Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела №71792, УСТАНОВИЛ: 25 января 2007 года ОД ОВД Солнечногорского муниципального района возбуждено уголовное дело №69497 в отношении Чугунова В.М. по факту угрозы причинения тяжкого вреда здоровью Сидельниковой Т.В., то есть по признакам преступления предусмотренного ст.119 УК РФ. 29 января 2007 года действия Чугунова В.М. переквалифицированы с ч.1 ст.119 УК РФ на …... п. «а» ч.2 ст.111 УК РФ.Солнечногорскй городской прокуратурой возбуждено уголовное дело №71712 в отношении Чугунова В.М. по ст. 319 УК РФ по факту публичного оскорбления дознавателя отдела дознания ОВД Солнечногорского муниципального района Стариковой М.Н. В ходе допроса Чугунова В.М. В качестве обвиняемого им было написано заявление с просьбой привлечь Старикову М.Н. к уголовной ответственности, так как она его ударила после того, как Чугунов В.М. плюнул ей в лицо. Допрошенная в качестве потерпевшой Старикова М.Н. показала, что 25.01.2007 ей на исполнение поступил материал по факту причинения тяжкого вреда здоровью в адрес Сидельниковой со стороны Чугунова В.М. В тот же день №69497 по ст.119 УК РФ, это же дело было принято Стариковой М.Н. к производству. 25.01.07 Чугунов был задержан и находился в ИВС при Клинском УВД. 26.01.07 Старикова М.Н. находилась на рабочем месте, была при исполнении своих должностных обязанностей. 26.01.07 около 12.00 Чугунов был заведён сотрудниками конвойной службы в служебный кабинет, в котором также работают и другие следователи ОД Солнечногорского ОВД, сотрудники конвоя спросили Старикову М.Н., куда посадить Чугунова, Старикова М.Н. указала на стул, на котором лежала верхняя одежда, и подошла к нему, что бы убрать одежду, в этот момент Чугунов стал оскорблять Старикову М.Н., а именно назвал «сукой» и плюнул в лицо, он выражался и другими нецензурными словами в её адрес, в том числе нецензурными. Старикова М.Н. его не провоцировала, общалась с ним вежливо и корректно. Это подтвердили также сотрудники конвойной службы и другие дознаватели, находившиеся в кабинете-......Нечаева, Лисицын, Тарасов и Федотов. После произшедшего Чугунов улёгся на пол в знак …... После произошедшего, ни Старикова М.Н. ни другие сотрудники отделения дознания и конвойной службы к Чугунову физической силы не применяли, не били его, не угрожали ему. Допрошенные в качестве свидетелей Нечаева, Тарасов, Лисицын, Федотов и Хохлов подтвердили показания Стариковой М.Н. Учитывая изложенное, следствие приходит к выводу, что события преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, так как Старикова М.Н. не совершала тех действий, о которых заявляет Чугунов В.М., также следствие считает, что заявление Чугунова В.М. носит лживый характер с целью оправдания своих действий и его действия можно расценивать как способ защиты от обвинения, а именно оскорбления представителя власти, с целью избежания уголовной ответственности, в связи с чем необходимо отказать в возбуждении уголовного дела и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 24, ст.144, 145, 148 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: 1.Отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.286 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. 2.Копии настоящего постановления направить прокурору г. Солнечногорска старшему советнику юстиции Фастовцу Н.Н., заинтересованным лицам. Копии постановления направлены: прокурору г. Солнечногорска старшему советнику юстиции Фастовцу Н.Н., обвиняемому Чугунову В.М., потерпевшей Стариковой М.Н. |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Г. Солнечногорск 30 января 2007 года Судья Солнечногорского городского суда Московской области-Данилина И.Н. С участием: Заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области Попковой М.И., Защитника-адвоката Солнечногорского филиала МОКА Николаева А.И., Представившего удостоверение №2236 и ордер №0767772 При секретаре Захаровой Е.Ю. А также следователя СО при Солнечногорском ОВД Соломоновой Е.Р. Рассмотрел постановление следователя СО при Солнечногорском ОВД Соломоновой Е.Р. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ЧУГУНОВА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Проверив представленные материалы, заслушав мнение заместителя Солнечногорского городского прокурора Попковой М.И., обвиняемого Чугунова В.М., защитника-адвоката Николаева А.И.,- УСТАНОВИЛ: 22.01. 2007 года около 9 часов 30 минут от имени Чугунова В.М., по электронной почте в адрес почты УФПС по Московской области в г. Москве поступило письмо, которое затем было передано на адрес электронной почты начальника отдела Солнечногорского почтампа Сидельниковй Т.В. с угрозами причинения тяжкого вреда здоровью, путем выплескивания соляной кислоты в лицо последней и сотрудникам ОПС Стегачево Солнечногорского района Московской области. 25.01. 2007 года ОД Солнечногорского ОВД с согласия Солнечногорского прокурора было возбуждено уголовное дело по признакм преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. 25.01. 2007 года в 19 часов по подозрению в совершении данного преступления был задержан Чугунов В.М. в порядке ст. 91 УПК РФ. 29.01. 2007 года Чугунову В.М. предьявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30-п «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В суд поступило ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Чугунова В.М., учитывая,что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, может воспрепятствовать осуществлению производства по уголовному делу и продолжить заниматься преступной деятельностью. Следователь Соломонова в судебном заседании обосновала заявленное ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Чугунова В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было поддержано заместителем прокурора Попковой М.И. Обвиняемый Чугунов В.М. в судебном заседании отказался общаться с судом: сидел, затыкал уши руками, закрывал глаза и на вопросы суда не отвечал. Защитник-адвокат Николаев А.И. возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что оснований к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чугунова не имеется. Учитывая изложенное, проверив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Чугунова В.М. в виде заключения под стражу является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в покушении на совершение тяжкого преступления, в связи с чем с учетом данных о его личности (не работает, с представителями органов предварительного расследования общаться отказывается, ведет себя неадекватно и агрессивно, пытается причинить тяжкие повреждения себе и сотрудникам конвойной службы), есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, может оказать давление на свидетелей и потерпевших или иным способом воспрепятствовать осуществлению производства по уголовному делу, и также продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе и завершить начатое преступление. Таким образом, судья приходит к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Чугунова В.М. в виде заключения под стражу является обoснованным и подлежит удовлетворению и не усматривается оснований к избранию в отношении Чугунова В.М. иной меры пресечения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья- ПОСТАНОВИЛ: Избрать обвиняемому ЧУГУНОВУ ВЛАДИМИРУ МИХАЙЛОВИЧУ, 18.01. 1959 года рождения, уроженцу с. Покровск Ордженикидзевского района Якутсковй АССР, гражданину РФ, со средним образованием, не работающему, зарегистрированному по адресу: МО….., со слов ранее не судимому,-меру пресечения в виде заключения под стражу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении 3 суток со дня его вынесения. |
Постановление
о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
г. Солнечногорск 07 февраля 2007 года Старший следователь Солнечногорской прокуратуры Московской области, юрист 2 класса Потёмкин Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела №69497, Установил: 25 января 2007 года ОД ОВД Солнечногорского муниципального района возбуждено уголовное дело № 69497 в отношении Чугунова В.М. по факту угрозы причинения тяжкого вреда здоровью Сидельниковой Т.В., то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. 29 января 2007 года действия Чугунова В.М. переквалифицированы с ч.1 ст.119 УК РФ на ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст.111 УК Рф. Солнечногорской городской прокуратурой возбуждено уголовное дело №71712 в отношении Чугунова В.М. по ст. 319 УК РФ по факту публичного оскорбления дознавателя отделения дознания ОВД Солнечногорского муниципального района Стариковой М.Н. 07.02.07 данные дела обьединены в одно производство. В ходе расследования возникли сомнения относительности вменяемости Чугунова В.М. Принимая во внимание изложенное, по делу необходимо провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу Чугунова В.М. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195(196) и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1.Назначить по настоящему уголовному делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу Чугунову Владимиру Михайловичу 1959 г.р., производство которой поручить экспертам Московского областного центра социальной и судебной психиатрии 2.На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: 1.Страдал ли Чугунов В.М. во время совершения преступлений психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими? К какой категории болезненных состояний относится данное психическое расстройство-хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию, иному болезненному состоянию психики? 2.Страдал ли Чугунов В.М. во время совершения преступлений психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими? 3.Не страдает ли Чугунов В.М.-психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? Когда началось это психическое расстройство, и не заболел ли Чугунов В.М. после совершения им преступления в состоянии вменяемости? Не вышел ли Чугунов В.М. из указанного болезненного состояния и если да, то в какое время? 4.Нуждается ли Чугунов В.М. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, и если да, то каких именно? 5.Если Чугунов В.М. страдает психическим расстройством, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, то не относися ли данное психическое расстройство к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту? 6.Является ли Чугунов В.М. хроническим алкоголиком или наркоманом? Нуждается ли он в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании? Нет ли медицинских протвопоказаний к такому лечению. 3. В распоряжение экспертов предоставить: 1. Настоящее постановление. 2. Материалы уголовного дела №69497 3. Чугунова Владимира Михайловича 1959 г.р., содержащегося под стражей в Учреждении ИЗ 50/2 г. Волоколамска. Старший следователь Солнечногорской городской прокуратуры юрист 2 класса |
Амбулаторная экспертиза
|
Постановление
о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы
г. Солнечногорск 21 февраля 2007 года Старший следователь Солнечногорской прокуратуры Московской области, юрист 2 класса Потёмкин Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела №69497, Установил: 25 января 2007 года ОД ОВД Солнечногорского муниципального района возбуждено уголовное дело № 69497 в отношении Чугунова В.М. по факту угрозы причинения тяжкого вреда здоровью Сидельниковой Т.В., то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. 29 января 2007 года действия Чугунова В.М. переквалифицированы с ч.1 ст.119 УК РФ на ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст.111 УК Рф. Солнечногорской городской прокуратурой возбуждено уголовное дело №71712 в отношении Чугунова В.М. по ст. 319 УК РФ по факту публичного оскорбления дознавателя отделения дознания ОВД Солнечногорского муниципального района Стариковой М.Н. 07.02.07 данные дела обьединены в одно производство. В ходе расследования возникли сомнения относительности вменяемости Чугунова В.М. В связи с чем ему была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в Московском областном центре социальной и судебной психиатрии. Согласно заключению экспертов №386 от 19.02.07 ….... клинического диагноза и решении экспертных вопросов Чугунов В.М. нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в ГНЦПС И СП им. В.П. Сербского, как содержащийся под стражей. Принимая во внимание изложенное, по делу необходимо провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому по уголовному делу №69497 Чугунову Владимиру Михайловичу в ГНЦС и СП им. Сербского. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195(196) и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1.Назначить по настоящему уголовному делу стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Чугунову Владимиру Михайловичу 1959 г.р., производство которой поручить экспертам Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского. 2.На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: 1.Страдал ли Чугунов В.М. во время совершения преступлений психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими? К какой категории болезненных состояний относится данное психическое расстройство-хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию, иному болезненному состоянию психики? 2.Страдал ли Чугунов В.М. во время совершения преступлений психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими? 3.Не страдает ли Чугунов В.М.-психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? Когда началось это психическое расстройство, и не заболел ли Чугунов В.М. после совершения им преступления в состоянии вменяемости? Не вышел ли Чугунов В.М. из указанного болезненного состояния и если да, то в какое время? 4.Нуждается ли Чугунов В.М. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, и если да, то каких именно? 5.Если Чугунов В.М. страдает психическим расстройством, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, то не относися ли данное психическое расстройство к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту? 6.Является ли Чугунов В.М. хроническим алкоголиком или наркоманом? Нуждается ли он в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании? Нет ли медицинских протвопоказаний к такому лечению. 3. В распоряжение экспертов предоставить: 1. Настоящее постановление. 2. Материалы уголовного дела №69497 3. Чугунова Владимира Михайловича 1959 г.р., содержащегося под стражей в Учреждении ИЗ 50/2 г. Волоколамска. Старший следователь Солнечногорской городской прокуратуры юрист 2 класса |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ
Федеральное агенство по здравоохранению и социальному развитию
Федеральное государственное учреждение «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ ПСИХИАТРИИ им. В.П. Сербского» от 15 мая 2007 года №418 http://i023.radikal.ru/1107/56/d549f609786b.jpg Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза ЧУГУНОВА Владимира Михайловича, 1959 года рождения, обвиняемого по ст.ст. 30 ч.3, 111 ч.2 п. «ф», 319 УК РФ в покушении на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности, публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, проведена в составе: ЧЛЕНА КОМИССИИ: Ткаченко А.А., образование высшее, психиатра, судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 21 год, доктора медицинских наук, профессора, врача судебно-психиатрического эксперта, руководителя отдела судебно-психиатрической экспертизы ЧЛЕНА КОМИССИИ: Фастовцова Г.А. Образование высшее, психиатра, судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 16 лет, кандидата медицинских наук, врача судебно-психиатрического эксперта, руководителя отделения ЧЛЕНА КОМИССИИ: Осколковой С.Н. образование высшее, психиатра, судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 27 лет, доктора медицинских наук, врача судебно-психиатрического эксперта, ведущего научного сотрудника ВРАЧА-ДОКЛАДЧИКА: Виноградова И.Г., образование высшее, психиатра, судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 15 лет, врача судебно-психиатрического эксперта на сновании постановления следователя по особо важным делам Солнечногорской прокуратуры Московской области от 25 февраля 2007 г. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1.Страдал ли Чугунов В.М. во время совершения преступлений психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими? К какой категории болезненных состояний относится данное психическое расстройство-хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию, иному болезненному состоянию психики? 2.Страдал ли Чугунов В.М. во время совершения преступлений психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими? 3.Не страдает ли Чугунов В.М.-психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? Когда началось это психическое расстройство, и не заболел ли Чугунов В.М. после совершения им преступления в состоянии вменяемости? Не вышел ли Чугунов В.М. из указанного болезненного состояния и если да, то в какое время? 4.Нуждается ли Чугунов В.М. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и если да, то каких именно? 5.Если Чугунов В.М. страдает психическим расстройством, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, то не относится ли данное психическое расстройство к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту? 6.Является ли Чугунов В.М. хроническим алкоголиком или наркоманом? Нуждается ли он в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании? Нет ли медицинских противопоказаний к такому лечению. Об ответственности по ст.307 УК РФ эксперты предупреждены: Ткаченко А.А. Фастовцов Г.А. Осколкова С.И. Виноградов И.Г. По данному делу подэкспертный 19.02.07 г. был амбулаторно засвидетельствован в МОЦССП при ЦМОКПБ, где вопросы о его психическом состоянии решены не были, рекомендовалось направление Чугунова В.М., на стационарную СПЭ в ГНЦССП им. В.П. Сербского. На экспертизу в Центр им. В.П. Сербского подэкспертный поступил 18 апреля 2007 года. При проведении экспертизы использованы методы клинико-психопатологического исследования (анамнез, катамнез, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имещюихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, а также данных лабораторных, инструментальный и экспериментально-логических методов исследования. Из материалов уголовного дела (№69497 в одном томе), личного дела, медицинской документации (мед. карты №39/39 стационарного больного) и со слов подэкспертного известно следующее. В представленной медицинской карте №39/39 стационарного больного Черногряжской больницы (психиатрическое отделение) указано, что «родственники Чугунова В.М. страдали психическими заболеваниями». Подэкспертный родился от нормально протекавшей беременности, срочных родов. Его раннее развитие без особенностей, рос здоровым ребенком. Посещал детские дошкольные учреждения. С 7 лет начал обучаться в общеобразовательной школе-интернате. Успевал хорошо, с 5 класса занимался спортом (бегом, лыжами). Окончив 8 классов школы, а затем Яхромский техникум механизации и электрификации животноводства по специальности «техник-электромеханик». По характеру формировался общительным. С 1978г. по 1980 г. служил в армии в ВВС, был уволен в запас на общих основаниях. После увольнения из армии работал электриком на птицефабрике. Увлекался музыкой, вечера проводил в клубе. Женат не был, детей не имеет. С 1995 г. Чугунов В.М. вел фермерское хозяйство, продавал творог, молоко сметану. Приблизительно с 1998 г. на вырученные деньги стал 1 раз в месяц выпускать собственную газету тиражом 999 экземпляров, все материалы для которой писал сам( «сам был редактором, журналистом»). Эту газету печатал в частной типографии в Москве, а затем сам распространял. Со слов подэкспертного, он имеет свой сайт в интернете, в газете и на сайте «обличал власти». Как следует из характеристики с места жительства, во время проживания Чугунова В.М. в д. Сверчково Солнечногорского района Москолвской области, жалоб со стороны соседей, жителей поселения в администрацию на него не поступало. В нарушении общественного порядка и употреблении спиртных напитков Чугунов В.М. замечен не был (хар-ка в уг. деле). Как следует из показаний участкового уполномоченного милиции Солнечногорского ОВД Азизова А.С. (в уг.деле), по месту жительства Чугунов В.М. характеризуется отрицательно, неоднократно на него поступали жалобы от жителей деревни. Чугунов В.М. является «Склочным, очень скандальным человеком, порой ведёт себя неадекватно». С периодичностью 2-3 раза в месяц Чугунов В.М. писал заявления и жалобы в Солнечногорский ОВД, однако «проверкой по данным заявлениям приводит к тому, что они являются необоснованными, имеют цель оклеветать других людей (его соседей и жителей деревни)». На учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоял (справка в уг.деле). Как следует из материалов уголовного дела, Чугунов В.М. обвиняется в том, что 22.01.07 г. около 9 час. 30 мин. Он, находясь по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Сверчково, д.10, имея преступный умысел на совершение умышленного причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности, отправил со своего компьютера по электронной почте письмо в адрес начальника отдела Солнечногорского почтампа УФПС Московской области Сидельниковой Т.В. и других сотрудников, в котором высказал намерения причинить тяжкий вред здоровью, используя опасную жидкость-соляную кислоту, однако довести до конца свой преступный умысел до конца не смог по независимым от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. 26.01.2007 г. около 11 часов Чугунов В.М. будучи подозреваемым по уголовному делу, находясь в помещении кабинета №6 ОВД Солнечногорского муниципального района, куда был доставлен для проведения следственных действий, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии сотрудников отделения дознания ОВД Солнечногорского муниципального района стал нецензурно выражаться в адрес дознавателя отделения дознания Стариковой М.В., которая находилась в кабинете, после чего плюнул Стариковой в лицо, публично оскорбив её при исполнении ею своих служебных обязанностей. В обьяснении от 26.01.07 г. Чугунов В.М. сообщил, что в отделении почтовой связи «Стегачево», расположенное в п. Кривцово Солнечногорского района Московской области, он периодически приезжал с целью отправки заказных писем. В июле 2006 г. ему «вместо двух заказных писем вручили два простых письма с ответами из администрации Президента РФ для того, что бы создать видимость, что он не является по повесткам, «данных повесток он не видел». Чугунов В.М. сообщил, что «гр. Пустовой фабриковал в это время в отношении него уголовное дело, и работники почты-это только исполнители части операции, проводившейся против него преступной группировкой, в которую входят глава администрации Солнечногорского ОВД Ломакин». Подэкспертный сообщал, что 19.01.07 г. около 14 час. он в очередной раз приехал в отделение почтовой связи Стегачево для того, что бы отправить заказные письма, и случайно оставил там на столе папку с различными документами. 20.01.07 г. примерно в 10 час. 15 мин. Он опять приехал в отделение почтовой связи Стегачево для того, что бы забрать свою папку, забрал и поехал домой. А дома не обнаружил в папке заказного письма из Солнечногорского народного суда, в котором посылалось на его имя определение суда. Он предположил, что работники отделения почтовой связи Стегачево намеренно выкрали именно это письмо по указанию начальницы Солнечногорского почтампа, фамилии, имени и отчества которой он не знает, лично с ней не знаком и никогда не встречался». Чугунов В.М. сообщал, что «по этой причине» 22.01.07 г. около 9 час. 30 мин. на электронный адрес Главпочтампа РФ он направил по интернету электронное письмо, в котором указал, что «в отделении почтовой связи «Стегачево» Солнечногорского района Московской области творятся беспорядки: работники почты занялись воровством, выкрали у него письмо с документами, а начальник Солнечногорской почты никаких мер не принимает». Если не наведут порядок и не на-кажут этих распоясавшихся работников, то он накажет их сам. А именно, придёт и «плеснёт» в их «поганую рожу» соляной кислотой. Подэкспертный сообщал, что все что он написал в данном письме, он собирался реализовать на деле, а именно, собирался приобрести соляную кислоту. О том, где и у кого её купить, он ещё не думал. Он сообщил также, что все выперечисленные действия ….. «пока ему не …. постановление уголовного дела), а также по последнему указанному выше случаю» (обьяснения Чугунова В.М. от 26.01.07 г. в уг. деле). 26.01.07 г. Чугуновым В.М. было написано заявление, в котором он указывал, что он обвиняется «по возбужденному уголовному делу по указанию ОПГ Нестерова В.А. против него уголовного дела по ст. 119 УК РФ. В этой связи ему разьяснено, что он имеет право иметь адвоката, однако в услугах адвоката он не нуждается и свои права будет защищать самостoятельно» (заявление Чугунова В.М. от 25.01.07 г. в уг.деле). 25.01.07 г. около 23 час. 30 мин. Чугунов В.М. при водворении в ИВС УВД по Клинскому муниципальному району, во время заполнения анкетных данных в следственной комнате №1, беспричинно стал ударяться головой о металлическую решётку, вследствие чего причинил себе телесные повреждения в виде кровоподтёков в области лба, после чего приминены спец.средства-наручники(рапорт дежурного по ИВС от 25.01.07 г. в личном деле). 26.01.07 г. во время допроса в качестве обвиняемого Чугунов В.М. отказался давать показания и подписывать протокол (протокол допроса Чугунова В.М. от 26.01.07 г. в уг.деле). 27.01.07 г. в 16 час.00 мин. Чугунов В.М., находившийся в конвойном помещении горсуда, был осмотрен врачом бригады СМП, устанавливался диагноз: «черепно-мозговая травма. Ушибление раны затылочной и левой височной области». Отмечалось, что травма была получена в результате суицидальной попытки. Чугунову В.М. была оказана неотложная медицинская помощь. Указывалось, что Чугунов может содержаться в ИВС (справка в уг.деле). Во время допроса в качестве обвиняемого 11.02.07 г. Чугунов В.М. сообщил, что «не признает себя виновным в предьявлении ему обвинения, так как написанное в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого является неправдой». Он действительно направил по электронной почте письмо в Управление Федеральной почтовой связи для того, что бы они разобрались с теми беспорядками, которые царят в отделении почтовой связи в д. Кривцовское». О том, что «если бы они не разобрались и ему пришлось бы разбираться самому, в том числе, используя кислоту, он в настоящий момент говорить не хочет». Подэкспертный сообщил, что «по поводу оскорбления дознавателя Стариковой он может сказать, что действительно плюнул ей в лицо, но не считает это оскорблением, так она обманула его, когда получала от него обьяснения, она не разьяснила ему его прав и намеренно избрала ему меру пресечения в виде содержания под стражей». В конце допроса Чугунов В.М. сообщал, что «направляя электронное письмо, он ждал от руководства разьяснения, прав он или не прав, только после этого он мог бы совершать какие-либо определённые действия или поступки» (протокол Чугунова В.М. от 11.02.07 г. в уг.деле). 11.01.07 г. Чугунов В.М. написал заявление на имя прокурора г. Солнечногорска, в котором просил привлечь дознавателя Старикову М.Н. к уголовной ответственности «за злоупотребление должностными полномочиями и «рукоприкладство» (заявление Чугунова В.М. от 11.02.07 г. в уг.деле). Свидетели Лисицын Д.А., Тарасов А.Е., Хохлов А.Е., Федотов А.А., Нечаева т. н. в своих показаниях сообщали, что в кабинет №6 ОВД Солнечногорского муниципального района, в котором они находилсь вместе со Стариковой М.Н., Чугунова В.М. никто не бил, физическая сила к нему не применялась (протоколы допросов в уг.деле). По данному уголовному делу подэкспертный проходил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, во время которой на вопросы врачей-экспертов отвечать отказался, демонстративно затыкал уши пальцами рук, взгляд был устремлен в одну точку, молча передавал написанное им заявление, датированное 19.0207 г., в котором указывал, что «судьи, прокуроры, сотрудники ОВД, выполняя заказ ОПГ Нестерова, сфабриковали против него уголовное дело. Реализуя свой преступный замысел, они посадили его в изолятор временного содержания, а сегодня направили на судебно-психиатрическую экспертизу. Если врачи хотят выполнять указания преступников, то это их дело. Он же в мероприятиях, устраиваемых уголовниками, принимать участие не желает(заключение АСПЭК №306 от 19.02.07 г. в уг.деле). |
Как следует из представленной медицинской карты 39/39 стационарного больного, с 06.02.07 г. по 27.02.07 г. Чугунов В.М. находился на стационарном лечении в Черногрязевской больницы с диагнозом «Смешанное расстройство эмоций и поведения», куда он был госпитализирован в недобровольном порядке по направлению ОПНД. В Черногряжскую больницу подэкспертный доствален переводом из терапевтического отделения ЦРБ, куда в свою очередь, он был госпитализирован из ИВС по причинам отказа от приёма пищи. Находясь в терапевтическом отделении ЦРБ, Чугунов В.М. пытался убежать, вел себя агрессивно, нецензурно бранился, пытался плюнуть в лицо медработников, вырвать «катетер». Заявлял, что голодает «принудительно» с целью обратить на себя внимание. Был осмотрен терапевтом ЦРБ, сделана электрокардиограмма, проведены рутинные анализы. В одежде Чугунова В.М. было обнаружено его заявление на имя начальника Солнечногорского ИВС, в котором указано, что он (Чугунов В.М.) «в знак произвола в отношении него обьявляет сухую голодовку. Судьи, прокуроры, сотрудники Солнечногорского ОВД выполняют преступный заказ ОПГ Нестерова по фабрикации против него (Чугунова В.М.) уголовных дел для последующей посадки в тюрьму». В заявлении Чугунов В.М. указывает, что «он начал голодовку с момента задержания, потому что знал, для чего его задержали, его пытались арестовать трижды, возбуждено уже два уголовных дела, по одному из которых его сразу же намеревались направить в «психушку» в соответствии со ст.188 УПК РФ». В том же заявлении Чугунов В.М. сообщал, что «последний раз он ел 25.01.07 г.», что «он журналист, награждён особым дипломом премии А.Д. Сахарова «За журналистику как поступок». Указывал, что «Прашко сознательно поместила его сюда, что бы он умер», что питание в ИВС проводится один раз в сутки. Получается, что вдобавок к его намерению его вынуждают голодать. Жизнь в ИВС-это жизнь впроголодь. Его такая жизнь не устраивает». В своём заявлении Чугунов В.М. указывал, что «если его будут кормить насильно, он с собой что-нибудь сделает, есть он будет только дома». В психиатрическое отделение Черногрязской больницы Чугунов В.М. поступил в наручниках, в сопровождении двух сотрудников милиции, постоянно находившихся рядом с ним. Указывалось, что Чугунов В.М. был дважды осмотрен психиатрами, устанавливались диагнозы: «Параноидный синдром. Острое кататоническое расстройство», «реактивный ступор. Шизофрения?». При поступлении подэкспертный продуктивному речевому контакту был недоступен, лежал с закрытыми глазами. На голос врача открыл глаза, но на вопросы отвечать не стал. Элементарные действия выполнял-открывал рот, показывал язык, поднимал руку. При поступлении устанавливался предварительный диагноз «Реактивное психотическое состояние». В отделении в день поступления следил глазами за врачом, на вопросы отвечал без желания, формально, уклончиво, своих переживаний практически не раскрывал. Отмечался сниженный фон настроения. Продолжал отказываться от еды, заявлял, что «есть будет только дома». Сообщал, что он «никакого преступления не совершал, на него завели уголовное дело по указанию главы района Нестерова», который, якобы, «преследует его за то, что он вскрывает его махинации, воровство». Устанавливался диагноз: Паранойяльный синдром с элементами кататонического расстройства». Были сделаны внутримышечные иньекции раствора трифтазина 2,0 и раствора феназепама 1,0. Ночью подэкспертный спал спокойно. 07.02.07 г. лежал с закрытыми глазами, к окружающей обстановке был безучастен. На вопросы отвечал без желания, однословно. Жалоб на состояние здоровья не предьявлял. Отмечал «уменьшение напряженности на лице, появление подобия улыбки на губах». Продолжал отказываться от приема пищи, в короткой беседе с дежурной медсестрой на её вопрос о причине его отказа принимать пищу отвечал: «Вы ничего не понимаете». В ходе дальнейшей беседы заявлял, что намерен голодать «до смерти». Затем на вопрос, чего бы он хотел, отвечал, что «хочет пива». После этого сообщал, что намерен голодать до тех пор пока не отпустят домой. Заявлял, что «мафия в лице милиции и прокуратуры преследует его, у него отняли гектар земли». Отмечалось наличие монотомного аффекта. 07.02.07 г. Чугунов В.М. был осмотрен заведующим психиатрическим отделением. Во время осмотра был доступен речевому контакту, всесторонне правильно ориентирован, спокоен. На вопросы отвечал в плане заданного. Отмечалось, что у подэкспертного на внутренней стороне обоих предплечий имеются следы (небольшие ссадины) от порезов, на внутренней стороне левого локтевого сгиба имеется более глубокий порез, ре..ная гиперемия кожных покровов и небольшой участок нагноения рядом с порезом. Указывалось, что левая рука на ощупь горячая, температура тела выше 38,5 градусов C. Была сделана перевязка с фурацилином (на область пореза) и с мазью Вишневского (на область нагноения) после первичной хирургической обработки. После беседы с заведующим отделением подэкспертный согласился принимать пищу. Устанавливается диагноз: «Смешанное расстройство эмоций и поведения». 08.02.07 г. Чугунов В.М. был доступен речевому контакту, жалоб на состояние здоровья не предьявлял, был спокоен, самостоятельно принимал пищу. Продуктивной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) не выявлялось. Отмечалось, что на правом предплечье у него имеется старые линейные рубцы после операции остеосинтеза в 2002 г. В последующие дни поведение Чугунова В.М. было упорядоченным, жалоб на состояние здоровья он не предьявлял, питался и спал нормально. 19.02.07 г. подэкспертный вновь был осмотрен заведующим отделением. Отмечалось, что «после поездки в Москву, в ЦМОКПБ, где ему проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Чугунов В.М. был озлоблен, отказывался от беседы с лечащим врачом, «дерзил, угрожал голодовкой» Во время осмотра заведующим отделением Чугунов В.М. лежал в постели, отвернувшись к стене, на вопросы не отвечал. После уговоров давал читать своё «письмо-протест», в котором сообщал, что «категорически отказывается от еды, обьявляет голодовку («в знак протеста»). Отмечалось, что критика у него «полностью отсутствует». В последующие дни подэкспертный отказывался принимать пищу, дерзил лечащему врачу, заявлял, что считает себя психически здоровым. Время проводил лежа в постели, слушал радио, читал книгу. По жизненным показаниям Чугунова В.М. была назначена инфузионная терапия. 24.02.07 г. в ответ на вопрос врача о самочувствии подэкспертный стал ему грубить, угрожать (знаю, где живёте...., уже договорился, что Вам набьют морду...., получите по заслугам»). Отмечалось отсутствие у Чугунова В.М. критики к своему состоянию. 25.02.07 г. медперсоналом лечащему врачу было доложено, что Чугунова В.М. «застали жующим пищу», хотя он продолжал заявлять о голодовке. При настоящем обследовании подэкспертного в Центре им. В.П. Сербского выявлено следующее. Соматическое состояние. Правильного телосложения, пониженного питания. Кожные покровы и видимые слизистые обычной окраски. На коже предплечий имеются старые линейные рубцы. В легких хрипов нет. Тоны сердца приглушены, ритмичные. Артериальное давление110/70 мм рт.ст. Живот при пальпации мягкий, безболезненный. Печень и селезенка не увеличены. Почки не пальпируются. Дизурических расстройств нет. От дачи анализов, осмотра терапевтов подэкспертный категорически отказался. Неврологическое состояние. Менингеальных симптомов нет. Главные цели симметричные. Зрачки равномерные, фотореакции сохранены. Походка обычная. От осмотра неврологом, окулистом, всех инструментальных методов обследования подэкспертный отказался. Психическое состояние. Подэкспертный доступен речевому контакту, формально правильно ориентируется в месте, времени и собственной личности. В беседу вступает неохотно, держится оппозиционно, негативистичен. На вопросы отвечает кратко, формально, в целом в плане заданного. На вопрос о цели настоящего обследования отвечает, что «следователю было дано указание направить его сюда». Высказывает убеждение, что «его должны признать невменяемым». На уточнённый вопрос отвечает, что «его приятель Вершинин Л.В., будучи психически здоровым, проходил в Центре им. В.П. Сербского судебно-психиатрическую эеспертизу........
Что правоохранительная система страны коррумпирована........, что «они психически больны, а не он, как ….. Говорит, что «лица, которых...., это прокурор, глава района, председатель суда, начальник милиции». Заявляет «Когда по членам Вашей семьи или Вам проедет бульдозер беззакония, вы тоже измените своё отношение к власти». Сообщает, что «стал бороться с коррупцией со времен перестройки», «....ходил в суд, как на работу», «знает...... уголовно-процессуальный кодекс» Сведения о себе сообщает скупо,...., некоторые вопросы вызывают у него напряженность либо раздражение. Заявляет: «Я не хочу, что бы вы знали, что я за человек». Говорит, что «не хочет отвечать на вопрос, …......, так как не хочет, что бы об этом узнали, не хочет, что бы то, что он скажет, попало в акт экспертизы, а затем в третьи руки». С раздражением справшивает, «какое отношение к возбужденному в отношение него уголовному делу имеет его газета». Сообщает, что «ничего положительного от своей борьбы с коррупцией он не получил, но не смирился и стал издавать газету». Не скрывает своего недоверия к врачам-психиатрам, заявляя: «Вы- тоже государство, а государство меня обвиняет». При целенаправленном расспросе сообщает, что «защитник в этом деле ему не нужен, он может сам себя защищать», «его отказ от защитника есть защита». Заявляет, что «его дело заказное, даже если его будет защищать Генри Резник, ничего не выйдет». При длительной беседе удаётся выяснить, что «потребность писать появилась у него со школьных лет», «после перестройки он увлекся философией, особенно ему нравится Шопенгауэр». Говорит, что «печатался в местной газете, а когда заявил о своей политической позиции, печатать его перестали, поэтому с 1998 г. он стал издавать свою газету». Сообщает, что «его неоднократно предупреждали, что бы он прекратил свою деятельность, но он не соглашался». Рассказывает, что в 2001 г. «был избит сотрудниками милиции из-за своих публикаций», после этого в 2002 году ему сломали руки». Сообщает, что «затем с ним стал проживать брат». При расспросе о правонарушениях, в совершении которых он обвиняется и подозревается, не отрицает фактов, изложенных в материалах дела, однако говорит, что «не считает свои действия преступлениями». Говорит, что «его поступки были недопустимыми, но он сделал это от бессилия, его вынудили так поступить». Сообщает, что в содеянном не сожалеет. Наличие обманов восприятия, суицидальных мыслей отрицает. Злоупотребление алкогольными напитками, употребление наркотиков также отрицает. В основном держится в одиночестве, много времени проводит лежа в постели, с окружающими малообщителен. Жалоб на состояние здоровья не предьявлял. Питался и спал нормально. Мышление непоследовательное, ригидное, паралогичное. Эмоционально уплощён, холоден. Общий фон настроения снижен. Критика к своему состоянию и инкриминируемым ему деяниям, а также деяниям, в совершении которых он подозревается, отсутствует. Провести экспериментально-психологическое исследование не представилось возможным, так как при беседе с медицинским психологом контакт с подэкспертным носил малопродуктивный характер. На вопросы отвечал крайне избирательно, значимых переживаний старался не раскрывать, был негативистичен, насторожен, недоверчив, несколько напряжен. Анамнестические сведения, даже нейтрального содержания, не сообщал. Заявлял: «Почему я должен Вам рассказывать?...Я не хочу этим делиться: Поступил заказ-признать меня невменяемым... вы работаете по заказу». От выполнения предложенных психологом заданий отказывался. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Чугунов В.М. страдает хроническим расстройством в форме параноического развития личности (ответ на вопросы №1,2,3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о психопатологически отягчённой наследственности, возникновения у подэкспертного приблизительно с начала 90-х годов кверулянтских бредовых идей, бредовых идей преследования с последующей их систематизацией, углублением, аффективной напряженности, расширением бредовой фабулы за счёт вовлечения в неё новых лиц, нарастанием письменной продукции бредового содержания, с которой подэкспертный обращался в различные инстанции, замкнутости, отгорожености, что обуславливало социальную дезадаптацию. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного наряду с перечисленной симптоматикой непоследовательность, паралогичность и ригидность мышления, эмоциональную уплощённость, холодность, а так-же отсутствие критики к своему состоянию и инкриминируемым ему деяниям. Указанное психическое расстройство не относится к категории временных. Имеющиеся у подэкспертного психическое расстройство лишало его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №1,2). По своему психическому состоянию в настоящее время Чугунов В.М. не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания (ответ на вопрос №5), и нуждается, как представляющий значительную социальную опасность ( в связи с наличием аффективно заряженных бредовых идей, направленных на конкретных лиц, нарушением критических способностей), в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа (ответ на вопрос №4). У Чугунова В.М. не выявлено клинических признаков алкоголизма и наркомании (ответ на вопрос №6). Член комиссии: Ткаченко А.А. Член комиссии: Фастовцов Г.А. Член комиссии: Осколкова С.И. Врач-докладчик: Виноградов И.Г. |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2007 года г. Солнечногорск
Мудья Солнечногорского городского суда Московской области Мильченко Л.А. с участием заместителя прокурора Солнечногорской городской прокуратуры Комарова В.В., защитника-адвоката Солнечногорского филиала МОКА «Защита» Ельцова А.И., представившего удостоверение №4532 и ордер №17/с от 11.02.2007 года, Следователя по Солнечногорском ОВД Солнечногорской прокуратуры Потемкина Г.В., при секретаре-Чернякове Д.А., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Солнечногорской городской прокуратуры Потемкина Г.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ЧУГУНОВА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 319 УК РФ. установил: 25 января 2007 года ОД ОВД Солнечногорского муниципального района возбуждено уголовное дело в отношении Чугунова В.М. по факту угрозы причинения тяжкого вреда здоровью Сидельниковой Т.В., то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. 29 января 2007 года действия Чугунова В.М. переквалифицированы с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 3 ст. 30-п «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 05.02. 2007 года Солнечногорской городской прокуратурой возбуждено уголовное дело №71712 в отношении Чугунова В.М. по ст. 319 УК РФ по факту публичного оскорбления дознавателя отделения дознания ОВД Солнечногорского муниципального района Стариковой М.Н. 07.02. 2007 года данные дела обьединены в одно производство. 25.01. 2007 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Чугунов В.М. 26.01. 2007 было вынесено постановление о привлечении Чугунова В.М в качестве обвиняемого. 30.01. 2007 Солнечногорским городским судом Чугунову В.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 20.03. 2007 срок предварительного следствия по уголовному делу №69497 продлен до четырех месяцев, то есть до 25 мая 2007 года. 20.05. 2007 срок предварительного следствия по уголовному делу №69497 продлен до четырех месяцев, то есть до 25 июня 2007 года. Срок содержания обвиняемого Чугунова В.М. под стражей истекает 25.05.07, однако закончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным. В суд поступило заявление следователя по особо важным делам Солнечногорской городской прокуратуры Московской области Потемкина Г.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ….. содержания под стражей в отношении Чугунова В.М., в котором указано, что по уголовному делу необходимо получить заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы Чугунова В.М., проведенной 15.05.07, выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в связи с чем необходимо продлить срок содержания обвиняемого Чугунова В.М. под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, т.е. до 25 июня 2007 года. В судебном заседании следователь по ОВД поддержал ходатайство, указав, что в отношении Чугунова В.М., проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в ГНЦ ССП им. В.П. Сербского и в настоящее время находится в учреждении ФГУ ИЗ 77/2 г. Москвы, в связи с чем, не представляется возможным обеспечить его явку в суд. Изменение меры пресечения в виде заключения под стражу Чугунову В.М. на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, по мнению следствия, нецелесообразно в связи с тяжестью совершенного им преступления, а также в связи с тем, что есть основания полагать, что оставаясь на свободе, Чугунов В.М. может помешать установлению истины по делу, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может угрожать потерпевшим, производству по уголовному делу. Заместитель Солнечногорского городского прокурора ходатайство поддержал. Обвиняемый Чугунов В.М. в судебном заседании не присутствовал находится в учреждении ФГУ ИЗ 72/2 г. Москвы в связи с проведенной в отношении него стационарной судебно-психиатрической экспертизы в ГНЦ ССП им. В.П. Сербского; его защитник-адвокат Ельцов А.И. возражал против продления срока содержания под стражей. Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные в судебное заседание материалы, судья приходит к выводу о необходимости получить заключение стационарно судебно-психиатрической экспертизы Чугунова В.М., проведенной 15.05.07, выполнить ряд других следственных действий направленных на окончание предварительного расследования; срок предварительного следствия по уголовному делу продлен Солнечногорским городским прокурором Московской области до 25 июня 2007 года включительно. Оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей Чугунова В.М. не усматривается. Таким образом, судья приходит к выводу, что ходатайство о продлении в отношении Чугунова В.М. срока содержания под стражей является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья- постановил: Продлить обвиняемому ЧУГУНОВУ ВЛАДИМИРУ МИХАЙЛОВИЧУ, 18.01. 1959 года рождения, гражданину РФ, уроженцу с. Покровск Ордженикидзевского района Якутской АССР, зарегистрированному по адресу: МО….., по уголовному делу №69497 на один месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 25 июня 2007 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении 3 суток со дня его вынесения. Педеральный мудья |
ХАРАКТЕРИСТИКА
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ КРИВЦОВСКОЕ СОЛНЕЧНОГОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Следователю по ОВД Солнечногорской городской Прокуратуры Юристу 2 класса Потемкину Г.В . ХАРАКТЕРИСТИКА По месту жительства на Чугунова Владимира Михайловича 1959 года рождения За время проживания Чугунова В.М. по указанному адресу в администрацию муниципального образования сельское поселение Кривцовское Солнечногорского муниципального района Московской области жалоб со стороны соседей, жителей поселения на Чугунова В.М. не поступало. В нарушении общественного порядка и употребления спиртных напитков замечен не был. В то же время за период проживания Чугунова В.М. на территории поселения в издаваемой им газете «Чугунка» неоднократно печатались статьи, содержащие факты не соответствующие действительности, имело место некорректные высказывания в адрес сотрудников администрации района и сельского поселения. Глава администрации муниципального образования сельское поселение Кривцовское В.В. Кузнецов |
Сестра
Протокол допроса свидетеля
г. Солнечногорск «11» июля 2007 года следователь по особо важным делам Солнечногорской городской прокуратуры юрист 2 класса Потёмкин Г.В. в помещении кабинета №15 Солнечногорской городской прокуратуры в соответствии со ст.189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу №69497 в качестве свидетеля: Фамилия, имя, отчество: Зуева Анна Михайловна Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждён. По существу уголовного дела могу показать следующее: Я являюсь родной сестрой Чугунова Владимира Михайловича. В настоящее время готова быть его законным представителем и представлять его интересы на следствии и в суде. О личности Чугунова В.М. могу сказать следующее: Чугунов В.М. ранее работал на Истро-Сенежской ППО электриком. После увольнения стал конфликтовать с руководством предприятия, на этом фоне стал писать жалобы в различные инстанции и органы власти, а также ещё заниматься журналистикой, выпускать свою газету, считал себя правдоискателем, борцом за гражданские права. О его задержании узнала от брата Дмитрия. 27.01.2007г. от участкового узнала, за что и почему Чугунов В. М. был задержан. Свидетель Зуева А.М. Протокол прочитан лично, замечания к протоколу отсутствуют. Следователь Потёмкин Г.В. |
Постановление о направлении уголовного дела в суд
Цитата:
г. Солнечногорск 20.07.2007 г. Следователь по особо важным делам Солнечногорской городской прокуратуры Московской области юрист 2 класса Потёмкин Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела №69497, УСТАНОВИЛ: 25 января 2007 года ОД ОВД Солнечногорского муниципального района возбуждено уголовное дело №69497 в отношении Чугунова В.М. по факту угрозы причинения тяжкого вреда здоровью Сидельниковой Т.В., то есть по признакам преступления, предусмотренного ст.119 УК Рф. 29 января 2007 года действия Чугунова В.М. переквалифицированы с ч.1 ст.119 УК РФ на ч. 3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст.111 УК РФ. Солнечногорской городской прокуратурой возбуждено уголовное дело №71712 в отношении Чугунова В.М. По ст.319 УК РФ по факту публичного оскорбления дознавателя отделения дознания ОВД Солнечногорского муниципального района Стариковой М.Н. 07.02.07. данные дела обьединены в одно производство 25.01.07 в порядке ст.91, 92 УПК РФ был задержан Чугунов В.М. 30.01.07 Солнечногорским городским судом Чугунову В.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 26.01.07 Чугунову В.М. предьявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.111 УК РФ. 25.05.07 Солнечногорской городской прокуратурой было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Чугунова В.М. по п. «а» ч. 2 ст.111 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. 28.05.07 Чугунову В.М. предьявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 УК РФ, ст.319 УК РФ. 15 мая 2007 года в ГНЦ ССП им. В.П. Сербского Чугунову В.М. проведена стационарная судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Чугунов В.М. страдает хроническим расстройством в форме параноического развития личности, в связи с чем, он в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Чугунов В.М не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, и как представляющий значительную социальную опасность (в связи с наличием аффективно заряженных бредовых идей, направленных на конкретных лиц, нарушением критических способностей), в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. В ходе расследования установлено: Чугунов Владимир Михайлович, 18.01.1959 г.р., гражданин РФ......имеющий среднее техническое образование, военнообязанный, временно не работающий, ранее не судимый. 22 января 2007 года около 09 часов 30 минут Чугунов В.М., находясь по адресу:.....имея преступный умысел на совершение угрозы причинения вреда здоровью, осознавая степень общественной опасности и фактический характер своих действий, во исполнение своего умысла, отправил со своего компьютера по электронной почте письмо в адрес начальника отдела Солнечногорского Почтампа УФПС Московской области Сидельниковой Т.В. в котором он высказал намерения в причинении тяжкого вреда её здоровью, с использованием опасной жидкости-соляной кислоты, которое бы выразилось в причинении телесных повреждений, вызывающих неизгладимое обезображивание лица и полную утрату профессиональной способности. Своими действиями Чугунов В.М. совершил уголовное общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ. 1.Заявление Сидельниковой Т.В. о привлечении Чугунова В.М. к уголовной ответственности 2.Заявление Чугунова В.М. В адрес сотрудников ОПС Стегачёво и в адрес Сидельниковй Т.В. 3.Протокол допроса Чугунова В.М в качестве подозреваемого, согласно Чугунов В.М. отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ и отказался подписывать протокол. 4.Протокол допроса обвиняемого Чугунова В.М. согласно которого Чугунов В.М. отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ и отказался подписывать протокол.......................................... .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................. 9. Протокол допроса обвиняемого Чугунова В.М., согласно которого Чугунов В.М. отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ и отказался подписывать протокол. 26 января 2007 года, около 11.00 Чугунов В.М. будучи подозреваемым по уголовному делу №71712, находясь в помещении кабинета №6 ОВД Солнечногорского муниципального района, куда был доставлен для проведения следственных действий, грубо нарушая общественный порядок, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер своих действий, в присутствии сотрудников отделения дознания ОВД Солнечногорского муниципального района Стариковой М.Н., которая находилась в кабинете, после чего плюнул Стариковой М.Н. в лицо, публично оскорбив её при исполнении ею своих должностных обязанностей. Своими действиями Чугунов В.М. совершил запрещённые уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Доказательствами, подтверждающими совершение Чугуновым В.М запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. 1. Заявление Стариковой М.Н. о привлечени Чугунова В.М. К уголовной ответственности. 2. Протокол допроса потерпевшой Стариковой М.Н.,............................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ........................................ Учитывая, что Чугунов В.М. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноического развития личности, в связи с чем, он в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Чугунов В.М. не может самстоятельно защищать свои права и законные интересы, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, и как представляющий значительную социальную опасность (в связи с наличием аффективно заряженных бредовых идей, направленных на конкретных лиц, нарушением критических способностей), в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В связи с чем, необходимо направить уголовное дело №69497 в Солнечногорский городской суд для решения вопроса о применении к Чугунову В.М. 18.01.1959 г.р., совершившему общественно опасное деяние, подпадающее под признаки составов преступлений, предусмотренных ст.119 УК РФ, ст.319 УК РФ принудительных мер медицинского характера. Доводы законного представителя Чугунова В.М. Зуевой А.М. Его защитника-адвоката Ельцова А.Н., оспаривающие основания для применения принудительной меры медицинского характера: перечень доводов Зуевой А.М., защитником Ельцовым А.И не представлен. На основании изложенного и руководствуясь п.2 части первой, частями третьей-шестой ст.439 УПК РФ. ПОСТАНОВИЛ: 1.Направить уголовное дело №69497 в Солнечногорский городской суд для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Чугунова Владимира Михайловича,.......имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, совершившего общественно опасного деяния, предусмотренного ст.119, ст.319 УК РФ. 2.О направлении уголовного дела в суд уведомить законного представителя Зуеву А.М., защитника Ельцова А.Н. 3.Копии настоящего постановленимя вручить законному представителю Зуевой А.М., защитнику Ельцову А.Н. |
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
02 октября 2007 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мирончука А.А., с участием государственного обвинителя — заместителя Солнечногорского городского прокурора Битюцкой М.Н. Потерпевших Стариковой М.Н., Сидельниковой Т.В., законного представителя Чугунова В.М.-Зуевой А.М., защитника подсудимого Чугунова В.М.-адвоката Арапова А.А., представившего удостоверение №5687 и ордер №045594 Солнечногорского филиала МОКА, при секретаре Абрамовой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Чугунова Владимира Михайловича, совершившего запрещённые уголовным законом деяния предусмотренные ст.119 УК РФ, ст.319 УК РФ. Заседание открыто в 14-20 часов. Председательствующий открывает судебное заседание и обьявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Докладывается о явке: Государственный обвинитель-заместитель Солнечногорского прокурора Битюцкая Е.Н. Защитник Чугунова В.М.-адвокат Арапов А.А.-явился, представил удостоверение №5687 и ордер №5786 Солнечногорской филиала МОКА. Законный представитель Чугунова В.М.: Зуева А.М.-явилась, личность удостоверена паспортом. Потерпевшая: Старикова М.Н.-явилась, личность удостоверена паспортом. Потерпевшая: Сидельникова Т.В.-явилась, личность удостоверена служебным удостоверением. Свидетели Тодоровская А.Л., Адуберг В.И., Лисицын Д.А., Тарасов А.Е., Хохлов А.Е., Федотов А.А., Нечаева Т.И., Львов Е.Б.-явились, личности удостоверены паспортами и служебными удостоверениями. Свидетели удалены из зала судебного заседания. Свидетель Архипова О.Н.-не явилась. Устанавливается личность лица, в отношении которого решается вопрос о применении мер медицинского характера и своевременность вручения его представителю копии постановления о направлении уголовного дела в суд для применения меры медицинского характера. Чугунов Владимир Михайлович, 18.01.1959 года рождения, уроженц Якутской АССР, зарегистрирован по адресу........., русский, гражданин РФ, холост, имеет среднее техническое образование, не работает, ранее не судим. Под стражей по настоящему делу не содержится. Копию постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера от 20.07.2007 года получила законный представитель Чугунова В.М.-Зуева А.М.....07.2007г. Вопросов по анкетным данным нет. Председательствующий судья обьявляет состав суда, сообщает, кто является гособвинителем, защитником, законным представителем, а также секретарём судебного заседания. Разьясняется право отвода в соответствии с главой 9 УПК РФ. Отводов не заявлено. Председательствующий судья разьясняет участникам процесса положения ст.ст. 257-258 УПК РФ регламент судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. Законному представителю Чугунова В.М.-Зуевой А.М. разьясняются права в судебном заседании, предусмотренные ст.437 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Потерпевшим разьясняются права в судебном заседании предусмотренные ст.42 УПК РФ. Права ясны. Ходатайств нет. Судья ставит на обсуждение участников процесса вопрос о возможности проведения судебного зеседания без участия Чугунова В.М., принимая во внимание его психическое расстройство, которое не относится к категории временных, он не включён в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и является лицом, представляющим значительную социальную опасность для окружающих. Государственный обвинитель Битюкова Е.Н.: -считаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Потрепевшая Старикова М.Н.: -считаю возможнымм рассматривать дела при данной явке. Потерпевшая Сидельникова Т.В.: -считаю возможным рассмотреть при данной явке. Законный представитель Зуева А.М.: не возражаю против рассмотрения дела приданной явке, тем более, что являюсь законным представителем Чугунова в суде, и представляю его интересы, тем более он не адекватен и может что-нибудь «выкинуть» в суде. Защитник подсудимого-адвокат Арапов А.А.: -поддерживаю мнение гособвинителя, прошу рассмотреть дело при данной явке. Суд, совещаясь на месте, постановил: провести судебное заседание без участия Чугунова В.М., как лица совершившего общественно опасное деяние. Подготовительная часть судебного заседания, суд переходит к рассмотрению дела по существу. Судебное следствие. Государственный обвинитель излагает постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Чугунова В.М. Председательствующий опрашивает законного представителя Чугунова В.М.-Зуеву А.М., и понятно ли ей оглашённое постановление. Законный представитель Чугунова В.М.-Зуева А.М.-мне понятно оглашённое постановление, я знакомилась с делом до того, как оно было направлено в суд, желаю давать показания по делу после допроса потерпевших и свидетелей. Обсуждается порядок исследования доказательства по уголовному делу Председательствующий разьясняет потерпевшим их право дать показания в любой момент судебного следствия. Государственный обвинитель: считаю необходимым исследовать доказательства в следующем порядке: допросить потерпевших Старикову М.Н., Сидельникову Т.В., свидетелей Тодоровскую А.Л., Адуберг В.И., Лисицына Д.А., Тарасова А.Е., Хохлова А.Г., Федотова А.А., Нечаеву Т.И., Львова Е.Б., законного представителя Чугунова В.М.-Зуеву А.М., исследовать письменные материалы со стороны обвинения. Потерпевшая Старикова М.Н.: не возражаю против порядка исследования доказательств, предложенного гособвинителем. Потерпевшая Сидельникова Т.В.: поддерживаю предложенный гособвинителем порядок исследования доказательств. Законный представитель Чугунова В.М.: не возражаю против предложенного порядка исследования доказательств. Защитник: не возражаю против порядка исследования доказательств. Суд на месте постановил: утвердить предложенный сторонами порядок исследования доказательств и определить в следующей очерёдности: допросить потерпевших Старикову М.Н., Сидельникову Т.В., свидетелей Тодоровскую А.Л., Адуберг В.И., Лисицына Д.А., Тарасова А.Е., Хохлова А.Е., Федотова А.А., Нечаеву Т.И., Львова Е.Б., законного представителя Чугунова В.М.-Зуеву А.М., исследовать материалы дела со стороны обвинения. Суд переходит к исследованию доказательств со стороны обвинения. Допрос потерпевшей Стариковой М.Н............................................... .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ............. Допрос потерпевшей Сидельнниковой Т.В............................................... .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ............. На вопрос государственного обвинителя: -вы предпринимали какие-либо действия, что бы узнать, почему он прислал такого рода письмо с угрозами? Ответ потерпевшего: -мы пытались с ним связаться, но результатов это не принесло. Чугунов В.М. постоянно присылал письма о том, что на всех надо расстрелять, всех надо уничтожить. Несколько раз Чугунов звонил в почтовое отделение по телефону, всегда представлялся, постоянно всех обвинял, по человечески мне его жалко. Каждый раз когда почтальон приходил, приносил ему почту, он спускал своих собак, напуская тем самым страх, периодически отказывался от получения почты, в связи с этим для Чугунова была заведена специальная тетрадь, что бы иметь возможность контролировать всю его почту. На протяжении трёх лет от Чугунова идут различного рода жалобы в адрес ОПС, но я сильно испугалась его последней угрозы, о том, что он обольёт нас соляной кислотой и обратилась в прокуратуру. На вопрос государственного обвинителя: -поясните ещё раз суду, когда вы получили письм с угрозой облить вас и сотрудников ОПС соляной кислотой? Ответ потерпевшего: -письмо я получила в январе в 15 часов 30 минут, и почти сразу вынесла приказ о закрытии почты. Почта была срочно закрыта на некоторое время. На вопрос государственного обвинителя: -насколько реальной вам показалась угроза Чугунова? Ответ потерпевшего: -угрозу, которую выразил Чугунов в адрес ОПС и мой, я воспринимаю реально, он угрожал постоянно, но в этот раз я реально испугалась за здоровье своих работников, он не адекватен, как только он приходит у нас на почте по возможности быстрее его стараются выпроводить и закрыть скорее двери. Вопросов больше нет. |
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Суд переходит к допросу свидетелей.
В зал судебного заседания приглашается свидетель Тодоровская А.Л. Допрос свидетеля Тодоровской А.Л. Тодоровская Антонина Леонидовна......... На вопрос государственного обвинителя: -в какой должности вы работаете на почте? Ответ свидетеля: -я работала там три месяца в должности заместителя начальника ОПС «Стегачёво» На вопрос государственного обвинителя: -поясните суду, вы видели, когда он приходил до случая когда прислал электронное письмо, как Чугунов вёл себя? Ответ свидетеля: -он молча приходил, приносил письма и так же молча уходил, во всяком случае, поступал он так при мне. Вопросов больше нет. Допрос свидетеля Адуберг В.И............................................... .................................................. .................................................. ........................ Ответ свидетеля: -жалобы от Чугунова поступали постоянно, он в них писал о том, что нас всех надо расстрелять, уволить, к нам один раз приезжала проверка из прокуратуры, не крадём ли мы у Чугунова письма. Вопросов нет. Допрос свидетеля Лисицына Д.А............................................... .................................................. .................................................. .................................................. ................ Допрос свидетеля Тарасова А.Е............................................... .................................................. .................................................. ............... Допрос свидетеля Хохлова А.Е............................................... .................................................. .................................................. ....................................... Допрос свидетеля Федотова А.А............................................... .................................................. .................................................. ..................... Допрос свидетеля Нечаевой Т.И............................................... .................................................. .................................................. .................................................. .... Допрос свидетеля Львова Е.Б. …................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .............................. На вопрос суда: -когда вы доставляли Чугунова в ОВД Солнечногорска, какое его было поведение? Ответ свидетеля: -Чугунов постоянно молчал. Вопросов больше нет. Суд переходит к допросу законного представителя Зуевой А.М. Допрос Зуевой А.М. Зуева Анна Михайловна, 22.10.1956 года рождения......... На вопрос председательствующего: -в каких отношениях вы находитесь с Чугуновым В.М.? Ответ потерпевшего: -Чугунов мой родной младший брат. Права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ Зуевой А.М. разьяснены, понятны. Законный представитель предупреждается об уголовной ответственности предусмотренной ст.ст.307 УК РФ за дачу ложных показаний. На вопрос государственного обвинителя: -что вы можете рассказать о вашем младшем брате Чугунове В.М. и о том, по каким причинам было возбуждено уголовное дело в его отношении? Ответ законного представителя: -о произошедшем знаю только со слов других людей. Я знаю, что конфликты с почтой у него уже давно. Он говорил, что ему газеты приносят не так как положено, что письма у него крадут. Я знаю, чт почта везде работает неудовлетворительно. 27.01.2007 года позвонил наш с Чугуновым брат Дима, с которым он проживал, и сказал, что Чугунов не ночевал дома и что его в четверг забрали сотрудники милиции, дату я не помню. В субботу мы получили постановление о задержании Чугунова В.М., а в понедельник я поехала в милицию узнать как мой брат — Чугунов В.М. На вопрос государственного обвинителя: -как вы можете охарактеризовать вашего брата? Ответ законного представителя: -нормальный он, только к женщинам очень не хорошо относится, он их не любит. Он не псих, но бывают моменты, когда он ведёт себя неадекватно. У нас в роду никогда не было психически ненормальных людей. На вопрос государственного обвинителя: -ваш брат был когда-нибудь женат? Ответ законного представителя: -нет, ни разу он не женился. На вопрос государственного обвинителя: -где ваш младший брат проживает? Ответ законного представителя: -сначала проживал с мамой, но когда она умерла, он переехал к нашему брату Диме и до сих пор жил с ним. На вопрос государственного обвинителя: -сколько всего детей в вашей семье? Ответ законного представителя: -нас всего было 9 братьев и сестёр, сейчас осталось 8 человек. Вопросов больше нет. |
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Исследование письменных материалов дела со стороны обвинения
Гособвинитель-прошу огласить письменные материалы дела: л.д.5-заявление Стариковой М.Н............................................... .................................................. .................................................. .................. Возражений нет. Суд на месте постановил:огласить указанные материалы дела. Оглашаются: л.д.5 — Заявление Стариковой М.Н............................................... .................................................. .................................................. .................................... Материалы дела оглашены. На вопрос председательствующего, имеются ли у сторон пояснения, возражения, вопросы относительно оглашённых материалов дела, заявлений не последовало. Председательствующий выясняет, имеются ли у стороны обвинения другие доказательства, отвергающие необходимость применения принудительных мер в отношении Чугунова В.М. Ходатайство государственного обвинителя: -прошу огласить показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Архиповой А.Н............................................... .................................................. .................................................. .................................................. ................................ Оглашаются л.д.40-42 протокол допроса свидетеля Архиповой О.Н. От 26.01.2007 года. Председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. Государственный обвинитель: ходатайств о дополнении судебного следствия не имею. Потерпевшие: ходатайств о дополнении судебного следствия не имею. Защитник: ходатайств о дополнении судебного следствия не имею. Законный представитель: ходатайств дополнении судебного следствия не имею. Председательствующий обьявляет судебное следствие законченным. Суд переходит к прениям сторон. Прения сторон. Государственный обвинитель: 25.01.2007 года ОД ОВД Солнечногорского муниципального района возбуждено уголовное дело в отношении Чугунова В.М. по факту угрозы причинения тяжкого вреда здоровью Сидельниковой Т.В., то есть по признакам состава преступления, предусмотренног ст.119 УК РФ. 29.01.2007 года его действия были переквалифицированы на ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.2 111УК РФ. 05.02.2007 года в отношении Чугунова В.М было возбуждено уголовное дело по факту публичного оскорбления дознавателя ОД ОВД Солнечногорского муниципального района Стариковой М.Н. 07.02.2007 данные дела были обьединены в одно производство. 25.05.2007 года Солнечногорской городской прокуратурой прокуратурой было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Чугунова В.М. по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.2 111УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. 28.05.2007 года Чугунову В.М. было предьявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119, 319 УК РФ. С..... по 15.05.2007 года в ГНЦ ССП им. В.П. Сербского Чугунову В.М. проведена стационарная судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Чугунова В.М. страдает хроническим психическим расстройством, в связи с чем он в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также согласно заключения данной экспертизы Чугунов представляет значительную социальную опасность, а также что он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Данный факт совершения Чугуновым преступлений предусмотренных ст.ст.119,319 УК РФ подтверддился в судебном заседании при даче показаний потерпевшими Стариковой М.Н., Сидельниковой Т.В., явившимися в судебное заседание свидетелями Тодоровской А.Л., Адуберг В.И., Лисицыным Д.А., Тарасовым А.Е.. Хохловым А.Е., Федотовым А.А., Нечаевой Т.И., Львовым Е.Б., оглашёнными показаниями не явившегося свидетеля Архиповой О.Н., а …................................................. .................................................. .................................................. ............................................. Пока всё. Мой комментарий. Ну по поводу Сидельниковой, что можно сказать. Врёт она. Лжесвидетель она. Я бы в суде заявил ходатайство, что бы она предьявила хоть одно моё письмо где я кому-то угрожал. Я один раз написал такое письмо и сразу оказался за решёткой, если бы я написал такое письмо раньше, то я бы раньше оказался в тюрьме. По телефону на почту звонил, конечно, когда надо было что выяснить. Но никогда не угрожал. Это ни я, ни они доказать не могут. А вот мои письма с угрозами должны были представить в суд. А вот заявление Сидельниковой о том что я отказывался получать почту говорят о её неадекватности. Какой смысл мне отказываться от получения писем? Зачем тогда их вобще писать, если я отказываюсь получать на них ответы. А тетрадь они завели по другой причине. Я же жалуюсь на их начальство, что они не могут навести порядок на почте, которой руководит Сидельникова. А начальству не нравится когда на них жалуются и Сидельникова получает нагоняй за мои жалобы. Вот для того, что бы оправдываться перед начальствм они и завели эту терадь. Только она им не помогала. Вот это самое должен был говорить мой защитник, но он только в суде был для виду, что мол у меня есть защитник, на самом деле никакой защитой он не занимался. По поводу собаки. Да, была у меня одна собака, злая, но это было давно и Сидельникова её не застала. Так та собака у нас всегда была на привязи. А при Сидельниковой у меня была другая собака.18 лет со мной прожила, к тому суду её уже не было, она умерла. Она была уже старой собакой и никого укусить не могла. Она еле ходила, ей кто-то позвоночник повредил. Ирбис её звали. Смотрите её на снимке. Здесь она с Френсисом Грином, когда он ко мне приезжал. Вот Тодоровская правду говорила. Я молча приходил, отправлял письма и молча уходил. Также и Львов говорил, что я всё время молчал. Я с ними никогда не ругался, я всё время молчал, но потом всё высказывал в своих жалобах. Вот про основное Тодоровскую никто не спрашивал. Ведь я считаю, что именно она выкрала у меня то определение суда с которого всё и началось. И как потом выяснилось она перестала работать на почте, надобность то в этом уже отпала, я арестован, письма то больше не надо перлюстрировать. Это косвенное подтверждение моей правоты. Теперь по поводу моего законного представителя, моей сестры. Она утверждает, что она не говорила тех слов, которые есть в протоколе. А теперь уже ничего не изменишь. Я предупреждал её, что не надо было в этом участвовать, вот и получила то что заслужила. Чьи она интересы защищала в суде? Конечно не мои. Я ей защищать меня запретил. Написал два заявления одно от её имени, другое от своего и сказал, что бы в судебном заседании потребовала приобщить эти заявления к судебному делу, а самой уйти. Но она всё сделала по своему, при этом преследовала какие то свои личные интересы. Сама выглядит после этого в неприглядном свете и мне осложнила задачу. Мне теперь будут все говорить, что у меня был в суде законный представитель. А насколько он законен, если я был против участие этого представителя в деле? |
Наталья Геворкян о чтении приговора в Хамсуде
http://becky-sharpe.livejournal.com/...tml?mode=reply
[Dec. 30th, 2010|06:51 am] Наталия Геворкян — 29.12.10 19:00 — Приговор за компанию Эмоции сменяли друг друга. Ярко выраженных было три.Первая: мне надо срочно к врачу — я перестала... http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/3482490.shtml Наталья пишет, что Инну и дочь удалил из зала судебный пристав, когда они улыбнулись, расслышав слово судьи. Чудовищно. Узнать бы фамилию пристава, на сайт люстрации его, с фотографией и район бы листовками обклеить ТУТ ЖИВЕТ ГНОЙНЫЙ ПИДОР. Господи, от бессильной злобы просто разрывает. Ну неужели ничего за это ему не будет? Вот это ебаное животное удаляет из зала любящих, страдающих без отца и мужа дочь и жену. Они много лет в разлуке с ним. И никто из присутствующих не бьет его. Ведь если бы весь зал, все присутствующие встали из стеной бы на пристава пошли, стали бы мешать заседанию, устроили бунт, ВСЕ БЫ накинулись на него и глаза бы ему выдавили, за горло бы придушили, их бы не вывели. И пристав бы надолго запомнил, что бывает за подлость. Вот бы найти его и самостоятельно, зондер-командой, наказать..... Вместе с врачом Гаусс и судьей Орешкиной. Господи, ну что за люди у нас сыкливые. Хоть в рожу то плюнуть ему могли? Ребята, ведь он же к метро, небось, вечером идет. Ну неужели перевелись народовольцы -- ну почему никто ему пощечину не дал, в лицо не плюнул по пути? Я могу сказать точно, если бы за решеткой сидел бы мой возлюбленый, мне плевать, что было бы потом, но пристав в тот момент был бы труп. А потом бы и детей его, и родных нашла бы. И покалечила. Отсидев за убийство. Потому что я бы, как кобра, убила бы его с одного броска. Не говоря о том, что я бы в зал суда любым способом пронесла бы или нож, или кислоту, или бритву. Как раз для таких вот приставов. Поэтому, когда у меня глаза от ярости белеют, меня никто ни откуда не выводит, реально ссать начинают связываться. Потому что я за такое способна убить и покалечить на раз. Ну, и по поводу кислоты и бритвы. Я в ручной клади провозила как-то в Лондоне керосин. Потому что нам к Новому году нужно было, чтобы лампа - горела. А Колька не мог найти в Лондоне керосина. И я нашла в Москве и тайком провезла. Потому что мне нужно было. Это я к тому, что нет невозможного. И в зал суда можно много чего пронести для таких вот пидорасов. Была бы воля. И ненависть к подлости.... |
Может ли жертва внесудебной расправы дать по морде организатору этой расправы?
@ 2011-01-10 12:14:00
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОБ ОТСТРЕЛЕ ГУБЕРНАТОРОВ ПРЕЗИДЕНТУ РФ. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пишет Вам один из выживших после внесудебной расправы, устроенной правоохранительными органами, чей близкий родственник умер в результате незаконных действий УБОП. Я решил, что писать надо именно Вам, а не Путину. Я помню, как после рекламы Горбачевым «Мак-Дональдса», одна женщина сказала, что сегодня он рекламирует «Мак-Дональдс», а завтра будет рекламировать памперсы. После нелепого шоу с рекламой Путиным «Лады-Калины» стало ясно, что он перестает быть реальным политиком, плавно переходя в стадию «рекламирования памперсов». Я больше двадцати лет занимаюсь общественной деятельностью, но в Томской области порой опасно ей заниматься. Моя бабушка умерла вследствие бандитского налета на мою квартиру сотрудников УБОП в 1999 году. Который был организован в предвыборных интересах томского губернатора Кресса Жидких, бывшим тогда его первым заместителем. Сейчас Жидких – сенатор от Единой Педарасни. По российской традиции, дерьмо всегда всплывает, причем в окружении такого же дерьма. Меня едва не убили в 2006 году после распоряжения о внесудебной расправе, отданного Крессом силовикам на комитете по безопасности. Я тогда остался в живых только потому, что вовремя оглянулся. Поэтому удар битой в затылок, который должен был меня убить, прошел вскользь. Я подавал заявление о возбуждении уголовного дела на Кресса в связи со смертью моей бабушки и публично называл его и Жидких убийцами. Но это было бесполезно. Федеральные структуры в Томской области не контролируются Москвой. Они полностью контролируются Крессом. Вы здесь не при делах. Кресс укрылся от ответственности за подконтрольными ему прокуратурой и судебной системой как последнее дерьмо. И привлечь его к какой-либо ответственности невозможно. Скажите, Дмитрий Анатольевич, должен ли я был, как баран, ведомый на бойню, спокойно ожидать, когда после нового пожелания Кресса, имеющему силу приказа, убьют меня, или кого-нибудь из моих родственников и близких? Или мне разрешалось только жалобно блеять, в виде подачи какой-нибудь жалобы, которую тут же выкинут в мусорную корзину? Я не баран, Дмитрий Анатольевич, и никогда не буду бараном. Поэтому, случайно встретив Кресса 2 марта 2010 года, я дал ублюдку в морду. Неужели, Дмитрий Анатольевич, в интересах Кресса можно безнаказанно убить моего родственника, покалечить меня, а я не вправе даже дать подонку по морде? Почему дозволяется охреневшим от безнаказанности чиновникам руками «правоохранительных» органов убивать представителей общественности и журналистов? Сейчас я обвиняемый по ст. 318 УК РФ по известному «делу о губернаторском носе». Т.е. меня судят за то, что я не считаю, что Кресс должен оставаться безнаказанным за совершенные им руками «правоохранительных» органов преступления против меня и моей семьи. И посмел пошевелить рукой, чтобы его хотя бы чуть-чуть наказать. Разумеется, все федеральные структуры бросились холуйствовать перед Крессом. Меня задержала милиция и держала 5 часов без составления протокола и без каких-либо объяснений. Протокол был составлен спустя 6,5 часов после задержания. Руководитель СУ СК по Томской области Сбышко назначил руководить следствием Миронова, сына старого приятеля Кресса. Чтобы Крессу поудобней было. Возможно, Миронов с детства хранит подаренные ему Крессом игрушки. Кресс сразу публично заявил, что считает меня ненормальным. Предпочитая, чтобы меня «залечили» на подчиненной ему томской психбольнице, без разбирательства в суде причин, по которым он получил по морде. Меня поместили под стражу после окончания 48-часового срока задержания, без каких-либо оснований, и продержали за решеткой шесть месяцев. Кресс помогал Следственному комитету упрятать меня на психу. Подчиненные Крессу по партийной линии депутаты-единоросы Чуприн и Макеева на пресс-конференции объявили меня психически больным, готовя общественность к официальному признанию меня психом. Но сделали это так глупо, что у томичей возникли сомнения в адекватности городских депутатов. Первую психиатрическую экспертизу мне сделали в подчиненной Крессу психбольнице (подчиненные потерпевшего делают психиатрическую экспертизу обвиняемому!), и Кресс обеспечил нужный ему результат экспертизы, потом отправляли в Кемерово и институт Сербского. Миронов шантажом добился показаний от моей матери, рассчитывая на признание меня ненормальным психиатрами на основании этих показаний, т.к. никакой истории психической болезни, нужной психиатрам, у меня не было. Следствие не уложилось в сроки только потому, что все время было потрачено по указанию Кресса на безуспешные попытки признать меня психом. По моему делу идет откровенный беспредел, в котором председатель Томского областного суда Кайгородов, прокурор Томской области Войкин и руководитель СУ СКП Сбышко соревнуются в холуяже перед Крессом. Перечислять все злоупотребления долго. Все они знали, что в СИЗО мне испортили зрение, и умышленно оставили меня без лечения. Я думаю, Вам не мешало бы выяснить, по какой причине прокурор Томской области Войкин, зная многие из этих нарушений закона, не предпринимал мер для их устранения, а его подчиненные в судах постоянно поддерживали эти нарушения. Вследствие некомпетентности и нежелания исполнять свои обязанности, или вследствие выделения ему земельного участка под коттедж в элитном поселке? Перечислю немного из того, что происходило. Председатель Кировского районного суда г. Томска Жуков назначал судебные заседания до того, как дела поступали в суд. Судья Пиляй в одном решении установила сразу три момента моего задержания, потом этот бред утвердил областной суд. 15 апреля 2010 года областной суд вынес заведомо неправосудное решение об отложении рассмотрения дела, т.к. я не доставлен в суд (а я сидел в это время с конвоем в подвале суда). Я обжаловал кассационное решение по моему аресту, не имея его на руках, одновременно ходатайствовав о его выдаче. Мне отказали об его рассмотрении, т.к. я не предоставил кассационное решение, а мое ходатайство о его выдаче якобы не заметили, тем самым отказавшись мне его дать. Чтобы я ничего не мог обжаловать в Верховный суд, мне не выдавали кассационных решений, пока я не вышел на свободу. Мои последние кассационные жалобы отказались рассмотреть, якобы в связи с пропуском срока, крайне грубо подделав даты на них. Список очень длинный, все не перечислишь. Последнее – судья Палкова отказала мне в иске в связи с нарушением СКП моей врачебной тайны. А судья Еремеев без каких-либо оснований отказал мне в допуске трех защитников (по приказу Кайгородова, переданного через Жукова), максимально постаравшись лишить меня возможности защиты. Адвоката он оставил только потому, что не мог меня лишить и его. По моему делу сплошь идут заведомо неправосудные решения. Скажите, Дмитрий Анатольевич, неужели допустимо, чтобы меня лишали право на правосудие только потому, что один осточертевший всем говнюк, председатель Томского областного суда Кайгородов, всегда лизавший Крессу жопу, продолжает перед ним холуйствовать? Вы можете указать на некорректность моих выражений. Но если бы Вы знали, что творит Кайгородов, возможно, Вы высказались бы гораздо менее корректно. Дмитрий Анатольевич, хорошо известно, что из-за «обвинительного уклона» оправдательные приговоры в районных судах составляют 0,3 %. Что указывает на систематическое массовое вынесение по всей России заведомо неправосудных решений. Почему Вы, как гарант Конституции, ничего не делаете, зная, что в уголовном процессе практически отсутствует право на справедливое судебное разбирательство? Почему Вы не добиваетесь массового возбуждения уголовных дел на судей по ст. 305 УК РФ, для начала хотя бы в связи с необоснованными заключениями под стражу? Ведь репутация российских судов ниже уровня городской канализации. Когда посылают на три российских буквы, «в суд», то это воспринимается так же, как если пошлют на три советских буквы. Вероятность оправдательного приговора по обычному уголовному делу составляет не более 0,3 %, а у меня дело явно заказное, и я смогу получить оправдательный приговор с вероятностью 0,3 % от 0,3 %. То, что отсутствует состав преступления по ст. 318 УК РФ, для суда никакой роли играть не будет. Скажите, Дмитрий Анатольевич, будете ли Вы вмешиваться в мое дело, зная о наличии в нем явных нарушений закона, или пошлете меня на три российских буквы? Заранее зная о том, что никакого справедливого судебного разбирательства у меня не будет. Ведь по Вашей реакции на публичные дела судят о многом. Если Вы, зная из СМИ, что меня незаконно заключили под стражу на 6 месяцев, ничего не сделали, чтобы этому помешать, то многие будут считать, что Вы одобряете незаконное лишение свободы, если оно совершается в интересах губернатора. Скажите, Дмитрий Анатольевич, считаете ли Вы правомерным уголовное преследование меня по ст. 318 УК РФ, тем самым признавая, что совершение внесудебных расправ, включая убийства, входит в должностные полномочия губернатора? Неужели Вы, Дмитрий Анатольевич, дожидаетесь, когда ряд иностранных СМИ в Германии, Австрии, Польше, Италии и США, вроде «Kolner Stadt-Anzeiger», догадается, что история с ударом по губернаторской морде не нова, а является продолжением старой, о внесудебной расправе со мной, о которой они уже писали в 2006 году. А Би-Би-Си начнет крутить по всему миру передачу «Неделя с Максимовской» 2006 года, в которой Рен-ТВ взяло у меня два интервью, перед и после этой расправы. Совместно с видео об ударе по губернаторской морде. Цитируя статью «Истерика безопасности» из газеты «Советская Россия» от 6 мая 2006 года, в которой говорится, что Кресс отдал приказ о расправе со мной. И последнюю информацию о суде надо мной. Выстраивая логическую цепочку – губернатор отдал приказ о внесудебной расправе, вот внесудебная расправа, губернатор получает по морде за нее и за убийство родственника, а вот расправляются с пострадавшим, за то, что он дал губернатору по морде. Я знаю, Дмитрий Анатольевич, что обязательно получу Ваш ответ, в какой бы форме он не был. Будет ли он в письменном виде. Или в виде возбуждения уголовных дел: на следователя Корзуна за служебный подлог и фальсификацию доказательств, на Миронова за шантаж моей матери (ст. 302 УК РФ), за незаконное задержание меня (ст. 301 УК РФ), на прокурора Яковлеву и трех следователей из СКП за клевету на меня, на руководителя СУ СКП Сбышко за препятствие предварительному следствию по уголовному делу на его заместителя Гусева, ряда дел по ст. 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудных решений, и.т.д. Или в виде снятия в должности председателя Томского областного суда Кайгородова, и снятия с должности руководителя СУ СКП Сбышко за разглашение моей врачебной тайны в соответствие п «в» ч. 3 ст. 81 ТК РФ (интересно, почему Бастрыкин это до сих пор не сделал). Или в виде гробового молчания с продолжением судебной расправы надо мной, с нарушением моих прав, вроде отказа в допуске защитников и в исключении недопустимых доказательств. Или в форме очередного удара биты, нанесенного мне у подъезда в затылок неустановленным лицом, на этот раз смертельного. И Ваш ответ увидит вся страна. И будет знать, что именно таков Ваш ответ. Нехорошо, Дмитрий Анатольевич, когда создается такое неравенство прав, когда должностным лицам разрешается безнаказанно совершать любые преступления. Это нарушение равенства перед законом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ). Неправда это, Дмитрий Анатольевич. Не должно быть такого, чтобы кто-то пользовался защитой закона, и одновременно не нес никакой ответственности за его нарушение. Либо закон полностью распространяется на человека, либо не распространяется совсем. Потому что нельзя быть немножко беременным. Не должно быть у нас ни немножко беременных губернаторов, ни немножко беременных мэров, ни немножко беременных прокуроров, ни немножко беременных судей. И немножко беременных президентов тоже быть не должно. Если Вы, Дмитрий Анатольевич, как гарант Конституции, не способны обеспечить установленную законом ответственность для определенных должностных лиц, то в целях соблюдения ч. 1 ст. 19 Конституции РФ снимите с них защиту закона. Чтобы любой мог пристрелить губернатора или мэра, как бешеную собаку, без какой-либо ответственности за это. С выдачей пристрелившим денежной премии и звания почетного гражданина города или области. Потому что любой охреневший от безнаказанности губернатор или мэр гораздо опасней стаи бешеных собак. Любой юрист знает, что Вы - гарант Конституции. Хотя ни один юрист не знает, что это такое. То ли Вы обязаны выдавать любому по его просьбе бумагу, что Вы гарантируете ему соблюдение его конституционных прав. И все Ваши обязанности по гарантированию Конституции на этом заканчиваются. То ли у Вас нет никаких обязанностей, а есть только право на ношение почетного знака «Гарант Конституции». Я не спрашиваю Вас, насколько приятно быть гарантом того, чем самый зачуханный милиционер или чиновник регулярно вытирает задницу. Вы сами решаете, приятно Вам, или нет. О вкусах не спорят. Я думаю, Дмитрий Анатольевич, настало время Вам сделать выбор – являетесь ли Вы гарантом Конституции или гарантом рулона туалетной бумаги. Это Ваш выбор, и сделать Вы его должны сами. Как юрист, и как предприниматель, Вы прекрасно знаете, что такое банковская гарантия, и какую роль играет гарант (ст. 368-375 ГК РФ). Скажите, Дмитрий Анатольевич, как юрист, что юридически означает гарантия Вами Конституции. Скажите, Дмитрий Анатольевич, как предприниматель, стоит ли чего-нибудь Ваша гарантия, или это просто кидалово в российском масштабе? Решайте, Дмитрий Анатольевич, Вы - гарант Конституции, или просто присели в президентское кресло с рулоном туалетной бумаги в руках. Сделайте свой выбор. С уважением, Сергей Зайков. |
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/755454-echo/
Одна секундочка. Что законы, которые честных граждан ставят вне правового поля и делают преступниками, несовершенны, ошибочны, нуждаются в переделке и сами по себе являются преступными. Или мы все дружно во главе с самыми лучшими либералами и демократами признаем, что сидеть Ходорковскому и Лебедеву до скончания веков, ибо они последние ворюги. Или мы говорим, что судебная система несовершенна, и давайте-ка ребята, смотреть, насколько у нас закон расходится со справедливостью. Потому что когда Рамзан Кадыров, который сейчас играет в футбол с бразильцами, сказал относительно одного осужденного, который рассказал, что сидит он неправедно, что судья его закатал явно не по делу, Кадыров сказал, что если бы такое случилось со мной, то когда я вышел, я бы убил судью. И вот что я вам скажу. В данном конкретном единичном случае я абсолютно согласен с Кадыровым. Потому что только таким путем и достигалось, наконец, то самое европейское право, кое сейчас еще кое-как работает, хотя с каждым днем все меньше. Потому что как только, я повторяю, закон начинает противоречить справедливости, закон надо менять. А справедливость мы с вами понимаем одинаково. Это вы бросьте. Потому что справедливость это такое устройство общества, которое идет на максимальную пользу максимально возможному большинству честного населения. |
После ареста я десять суток держал сухую голодовку. Я опишу своё состояние в это время. Есть не хотелось, пить только первое время. Чего хотелось так это пива. Этот эпизод и в правду был, только произошел он в Черногряжской больнице и говорил я это охранявшим меня милиционерам. Хорошие, кстати ребята. Я их с тех пор не видел. Но это была вторая моя голодовка, там я уже не так упорно её осуществлял. Они конечно доложили, что я хочу пива и начальство им разрешило мне дать пива и они меня угощали. Это действительно было блаженство. А в первую голодовку я действительно ничего ни ел и не пил в течении 10 суток. Чувствовал себя вроде нормально. Единственное что было необычное так это то что я перестал мерзнуть. Я вообще холод плохо переношу, жару легче, и всё время мерзну. А здесь где- то на пятые сутки перестал мерзнуть. Я единственное, что позволял себе в это время, это обливание холодной водой. Встанешь под кран холодной воды. А вода холодная, холодная и стоишь наслаждаешься. Наверное таким образом я давал некоторую влагу организму. Вот по истечении десяти суток сухой голодовки меня и повезли в больницу для принудительного кормления. Ну и как написано в экспертизе я вёл себя хулиганским образом, сквернословил, пытался убежать. Нет убежать я не пытался, там было другое. Насколько соответствует действительности моё поведение описанное в экспертизе и материалах уголовного дела я предлагаю оценить сравнив с написанным в отношении А.Сахарова. Это из докладной записки Андропова:
Цитата:
И в экспертизе написано, да и потом Горюхина в своей статье написала, что я вёл себя неподобающим образом в больнице. Конечно не подобающим образом. Ко мне же применяли насилие, меня принудительно кормили. Я и сопротивлялся насилию. Опять сошлюсь на пример с Сахаровым: «Когда Сахаров объявляет голодовку, его кормят принудительно. Валят на кровать и связывают руки и ноги, вводят в вену иглу. Или надевают на нос зажим, чтобы мог дышать только через рот. Когда он его открывает, вливают ложками кашу. Или открывают рот принудительно, рычагом, вставленным между деснами. «Умереть мы вам не дадим, но инвалидом сделаем», — приговаривает врач.» Тоже самое и со мной происходило. Их там шесть человека принудительно кормили меня. Только меня по другому кормили, чем Сахарова. Мне вставили катетер, через нос. Рот им был не нужен. Ну и сразу напоили, а потом кормили детским питанием. Там двое у них главных было, врач какой-то и медсестра. Медсестра прямо эсэсовка какая-то. Вот до сих пор не знаю их фамилий. Ну и иньекции делали глюкозы. Целыми литрами. Через вену. А ЦРБ не приспособлено для такого кормления. Они меня наручниками фиксировали и им приходилось всё время меня держать, а Черногряжская больница приспособлена для этого. Это же наркологическая больница и буйных-пьяных там привязывают вязками. Меня так привязывали, что не шелохнёшься. В этом они профессионалы. Да и палату я отдельную занимал в ЦРБ, и ещё с милиционерами-охранниками. А палата была нужна для vip-больного, вот меня и отправили в больницу к алкоголикам, что бы освободить место. Они свое дело сделали, они накормили и напоили меня. Вот вопрос всем: Как бы они относились к Сахарову, если бы они точно знали, что Сахаров и Боннер вели себя именно так как написано в докладной Андропова? Изменилось ли бы у них отношение к Сахарову? Хотя я сомневаюсь, что Сахаров себя так «хулигански» вёл. Я просто сравниваю с собой, про меня же написали неправду, значит и про Сахарова тоже. По поводу моего неадекватного поведения в этой больнице был спор на Юрклубе. Здесь: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=153428&st=0 Так вот там Pastic выразился следующим образом по поводу моего ареста: Надеюсь, что почки отобьют, вместе с желанием правозащитничать. Кто-то его осуждал, а кто-то и поддерживал. Вот например Цитата:
В общем проведя суд без моего участия меня определили в психушку. Из дома увезли в чем был. В рабочей одежде. И отправили в ПБ №5 в Чехове. Мрачное заведение. |
В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ЖАЛОБА
В соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека и статьями 45 и 47 Регламента Суда ВАЖНО: Данная жалоба является официальным юридическим документом, который может затрагивать юридические права и обязанности. 1. СТОРОНЫ А. ЗАЯВИТЕЛЬ 1. Фамилия заявителя: Чугунов 2. Имя, отчество: ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ Пол-мужской 3. Гражданство: Россия 4. Род занятий: крестьянин, издатель, учредитель и главный редактор «Солнечногорской газеты 5. Да та и место рождения: 6. Постоянный адрес: индекс 141554 7. Телефон: нет 8. Адрес места жительства в настоящее время: 141 370 Московская область, Чеховский район, п/о Троицкое Антропово, Психиатрическая больница №5 г. Москвы 9. Фамилия имя отчество представителя: Зуева Анна Михайловна 10. Род занятий представителя: 11. Адрес представителя: 12. Номер телефона: Россия-8…. В. Высокая договаривающая сторона: ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ 13. 21 января 2007 года я был вызван в Отдел Внутренних дел Солнечногорского района Московской области якобы в качестве свидетеля по какому-то делу об ограблении, где был арестован. Органом предварительного следствия я обвинялся по ст. 119 УК РФ-угроза причинения тяжкого вреда здоровью и по ст. 319 УК РФ-публичном оскорблениипредставителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Органом предварительного расследования была назначена и проведена 19.02.2007 г. амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, которая отказалась ответить на вопросы следствия о моем психическом состоянии. 15.05.2007 комиссией экспертов Федерального государственного учреждения «Государственный центр социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского» Федерального агенства по здравоохранению и социальному развитию проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению что «у Чугунова В.М. обнаруживаются признаки параноидного развития личности…и нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа». Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области Мирончука АА от 02 октября 2007 года (дело №1-223/07) я был освобожден от уголовной ответственности с применением ко мне принудительной меры медицинского характера. Назначенный государством защитник Арапова АА отказалась меня защищать в вышеуказанных судах, а моя юридически неграмотная сестра-Зуева А.М., из-за отсутствия средств и запуганная угрозой следствия потерять свободу, не смогла организовать мою защиту. Изложение имевшего(их) место, по мнению заявителя, нарушений Конвенции и/или Протоколов к ней и подтверждающих аргументов. 15. Я считаю, что вышеуказанными действиями и решениями органов Российской Федерации ограничено мое право на свободу и личную неприкосновенность вытекающее из подпункта "е", пункт 1 статьи 5 Конвенции и я был лишен права на разбирательство, в ходе которого мог решиться вопрос о законности моего направления в психиатрический стационар закрытого типа, которое мне гарантирует пункт 4 статьи 5 Конвенции. Следовательно я был лишен эффективного средства правовой защиты при судебном разбирательстве о признании меня душевнобольным и направлении меня на принудительное лечение, что является нарушением ст.13 Конвенции. Также в отношении меня были нарушены подпункты "б" и "с" пункта 3, пункт 2 и 1 статьи 6 Конвенции по правам человека. Для того, что бы лишение свободы соответствовало Конвенции, оно должно отвечать двум условиям: законности и правомерности. Таким образом, лишение свободы должно быть, в первую очередь, законным с точки зрения внутреннего права; в этом отношении, на национальные судебные органы ложиться обязанность толковать внутреннее право в конкретной области. Это право должно, тем не менее, соответствовать Конвенции и должны быть соблюдены общие принципы, закрепленные в последней. В частности, внутренний процесс должен быть справедливым и надлежащим. Лишение свободы должно быть также правомерным, т.е. соответствовать цели, предусмотренной одним из случаев из исчерпывающего перечня, содержащегося в рассмотренной статье. Я считаю, что лишение меня свободы не было ни законным, ни правомерным. В Постановлении Европейского суда по делу «Ракевич против России» (жалоба №58973/00)сказано: 34. Прежде всего, именно национальные власти, особенно суды, толкуют и применяют национальное право. Вместе с тем, поскольку согласно пункта 1 статьи 5 Конвенции отсутствия соответствия с требованиями национального права имеет результатом нарушение Конвенции, следовательно Европейский Суд может и должен осуществить некоторые полномочия по проверке такого соответствия (см. Постановление Европейского Суда по делу «Бенхем против Соединенного королевства» от 10.06.1996г.) Я прошу СУД проверить соответствует ли процедура признания меня душевнобольным-национальному праву, т.е. была ли она законной. В Законе России «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 г. в ст.10 написано: «Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепринятыми международными стандартами» Медицинский аспект невменяемости заключается в необходимости научно-обоснованного диагностирования (присвоения специального кода) у невменяемого одного из психических расстройств из списка, утвержденного приказом Минздрава России №311 от 06.08.1999 года. Данный список конечен и исчерпывающ. Полное наименование этого списка МКБ-10 недействиелен, ненаучен и юридически ничтожен. При диагнозе, не удовлетворяющем МКБ-10, признание лица невменяемым-незаконно! Нет в МКБ-10 такой болезни, как параноическое развитие личности. Ни в экспертизе, ни в Определении судьи Солнечногорского суда Московской области-Мирончука АА от 02.10.2007 года нет упоминания ни о МКБ-10, ни о приказе Минздрава РФ №311. Считаю, что врачи-психиатры с многолетним стажем работы, намеренно изменили мне несуществующий диагноз. В приказе Министерства здравоохранения РФ №401 «Об утверждении отраслевой учетной и отчетной медицинской документами по судебно-психиатрической экспертизе» в пункте 3.10 сказано:…….? Я считаю, что процедура проведения экспертизы не соответствовала национальному законодательству. Еще одно нарушение национального законодательства. Статья 97 УК РФ «Основания применения принудительных мер медицинского характера»: 1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: а) совершившим деяния предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса в состоянии невменяемости. Судом не установлено, что я совершил какое-либо деяние. Далее о моей способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В УК России нет определения термина «осознавать»! В тоже время в психологии понятие осознания, детально разработано и параметры способности осознавать, надежно измеряются с помощью надежных тестов, в частности интегрального теста! IQ коэффициентa умственного развития. В УК РФ в ст. 20 от уголовной ответственности освобождаются лица, чье фактическое психическое развитие ниже 14 лет, даже если у них нет психического расстройства. В психологии на огромном фактическом материале установлен средний IQ для лиц 14 лет в районе 70 единиц. Нет в экспертизе данных о моем IQ, но получается, что мой интеллект практически разрушен, он ниже, чем у 14-летнего ребенка, если я не могу осознавать фактический характер своих действий. В УК РФ также нет термина «фактический характер». Но ведь очевидно, что без осознания, данный вид инкриминируемых мне деяний осуществить невозможно. Ведь это надо сесть за компьютер, составить текст и его отправить. Это есть стадия подготовки к преступлению, т.е. умысел на совершение преступления и только потом само преступление. Ведь и следователь и судья пишут, что я 22.01.2007 г. со своего компьютера отправил по электронной почте в адрес почты письмо. Это как-то не вяжется с невменяемостью?! У меня не было документально подтвержденной истории болезни психического расстройства до моего ареста, поэтому считаю, что путем обьективного медицинского исследования не доказано, что я якобы страдаю от «действительного психического расстройства», т.е. направления меня в психиатрический стационар было неправомерным, чем нарушен подпункт «е» пункта 1 статьи 5 Конвенции. Теперь о нарушении в отношении меня пункта 4 статьи 5 Конвенции, который гласит, что «Каждый, кто лишен свободы путем задержания, имеет право на разбирательство, в ходе которого суд быстро решает вопрос о законности его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание незаконно. В Законе России «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 года в ст. 34 сказано: Лицу должно быть представлено право лично участвовать в судебном рассмотрении вопроса о его госпитализации. Если по сведениям, полученным от представителя психиатрического учреждения, психическое состояние лица не позволяет ему лично участвовать в рассмотрении вопроса о его госпитализации в помещении суда, то заявление о госпитализации рассматривается судьей в психиатрическом учреждении. Я был лишен возможности участвовать в процессе о признании меня псих.больным и обжаловать Определение судьи Солнечногорского суда Московской области-Мирончука АА от 02.10.2007 года (дело №1-223/07) о направлении меня в псих.больницу на принудительное лечение. Более того, я до сих пор лишен возможности подать какую-либо жалобу в свою защиту, т.к. администрация больницы отнимает у меня все, относящееся к делу документы применяя психотропные препараты, негативно влияющие на меня. Таким образом, лишение ответчиком меня самостоятельно защищаться, нарушен п.4 ст.5 Конвенции. Более того, при решении вопроса о направлении меня на принудительное психиатрическое лечение в стационар закрытого типа, я был лишен эффективного средства правовой защиты. Мне незаконно было отказано в возможности защищать себя самому, отказано в защите теми лицами, которым я доверяю. Принудительно, против моего желания, назначенный государством защитник, фактически меня не защищал, без возражения согласился с заключением экспертизы, признавшей меня психбольным, даже не оспаривая это, он никоим образом не воздействовал на формулирование вопросов для проведения экспертизы, от которых многое зависит. Перед экспертизой, я бы настаивал на постановке перед экспертами следующих вопросов: 1) Страдал ли Чугунов ВМ каким либо психическим расстройством из перечня Международной Классификации Заболеваний (МКБ-10) во время соверщения общественно опасных деяний? Каково точное название и какок код МКБ-10 обнаруженного психического расстройства? Почему было диагностировано именно это психическое расстройство (указать обоснование в виде дифференцированного диагноза): 2) Если у Чугунова имелось психическое расстройство, то разрушило ли оно полностью интеллектуальную сферу Чугунова так, что он не мог даже частично осознавать общественную опасность своих деяний до, во время и после совершения каких-либо общественно опасных деяний? 3) Если у Чугунова имелось психическое расстройство, то явилось ли это психическое расстройство единственной причиной (мотивом, неопредолимой руководящей силой) совершения преступления или психическое расстройство было лишь условием, способствовавшим (облегчившим) совершению общественно опасных деяний? (обосновать сопоставлением симптомов с реальным поведением преступников). Эти вопросы существенно отличаются от тех, которые поставили перед экспертами суд и следствие. Напомню, что я был лишен возможности настаивать на постановке перед экспертами таких вопросов, а принудительно назначенный государством адвокат вообще устранился от этого процесса. А вот какие вопросы поставило перед психиатрами следствие:??????????????????????????????? Теперь о правомерности помещения меня в психиатрический стационар. Далее в Постановлении Европейского Суда по делу «Ракевич против России» (жалоба №58973/00) сказано: 1. Являлась ли заявитель «душевнобольной?» 26. Европейский Суд напоминает, что понятие «душевнобольной» не позволяет дать ему точное определение поскольку психиатрия является развивающейся областью, как с позиций медицины, так и общественных взглядов. При этом нельзя согласиться с задержанием кого-либо просто в связи с тем, что ее или его взгляды и поведение отличаются от установленных норм (см. Постановление Европейского суда по делу «Винтерверп против Нидерландов» от 24.10. 1979г.) Я считаю, что для законности недобровольного заключения меня в психиатрический стационар, были нарушены три основных требования указанные Судом по делу «Ракевич против России». Мое медицинское обследование не было обьективным, о чем я писал выше. Выводы экспертизы по диагностированию у меня психического расстройства не соответствуют общепризнанным МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ. Признавая меня в суд.псих экспертизе общественно опсаным специалисты института суд. психиатрии имени Сербского ВП, намеренно умолчали о моей многолетней общественно-политической журналистской деятельности издателя, учредителя и главного редактора «Солнечногорской газеты», за что я был удостоин Диплома премии имени А.Д. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2002 год (копию «Солнечногорской газеты» прилагаю). МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ЖУРНАЛИСТОВ в США (г. Нью-Йорк тел.(212)-4651064, доб.106) узнав о пытках и издевательствах надо мною тюремной администрацией СИЗО №2 г. Москвы (Бутырской тюрьмы), куда меня поместил ответчик, встал на мою защиту и вызволил из тюремной больницы, больного инфекционными болезными, своего «социально опасного» коллегу. (Одно из обращений МЕЖДУНАРОДНОГО КОМИТЕТА ПО ЗАЩИТЕ ЖУРНАЛИСТОВ в мою защиту прилагаю) Не в том ли психиатры усмотрели во мне «общественную опсаность, что в своей газете, я подробно описывал неблаговидные действия мнстных властей: экс-прокурора Солнечногорского района Московской области-Фастовца НН; Председателя суда того-же района Мильченко ЛА; главы Солнечногорского района-Нестерова…. Напомню из сообщений СМИ и телевидения России в июне 2008г. об аресте экс-прокурора Солнечногорского района МО-Фастовца НН (за вымогательство у предпринимтеля 7-ми миллионов рублей и бегстве от следствия замглавы Солнечногорской администрации-Шпака по тому же делу). В экспертизе усмотрено параноическое развитие моей личности, однако этот диагноз не подтвержден ни одним моим обращением к психиатру за всю жизнь, что говорит о намеренной фальсификации этой «экспертизы»?! Помимо отсутствия в экспертизе ее обоснования общепризнанными международными стандартами, отсутствуют и обоснования выводов экспертов-чем я представляю общественную опасность? Каким образом паралогичность и ригидность мышления, эмоциональная уплощенность, холодность с отсутствием критики к своему состоянию и сфабрикованному против меня делу, представляет собою опасность? Каким образом возникшие с 90-х годов у меня кверулянтские бредовые идеи с нарастающей письменной продукцией бредового содержания, с которой я обращался в различные инстанции, обусловило у меня социальную дезориентацию? И какие примеры свидетельствуют об этом? Нет ответов на эти вопросы в экспертизах. Какую такую непосредственную опасность я представляю для общества? Не любую, а именно «непосредственную», в экспертизе обоснования нет. Считаю, что причина чинимого надо мною ответчиком произвола, это мое гражданское противостояние коррумпированной в основном своей массе бюрократии. А коррупция чиновников, международным сообществом, признана страшней терроризма. И посильно бороться с коррумпированными чиновниками, я стал задолго до принятия ответчиком законов «О противодействии коррупции», именно я, и мне подобные, ответчиком-Россией массово признаются «общественно опасными» и отправляются в спецпсихбольницы, как например Вершинин ЛВ (жалоба….в Европейском Суде). А ведь гражданин Вершинин ЛВ сфабрикованными психэкспертизой и Постановлением суда, в 2007г. был заключен ту-же Психиатрическую больницу №5 г. Москвы спецтипа за обращения в органы власти с мотивированным обвинением судей в коррумпированности. Вот и весь мотив моей жалобы-преследование граждан, выступающих против коррупции власти, т.е. чистая политика и никакой приписываемой этим гражданам уголовщины. |
ГЛАВНОМУ ВРАЧУ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ
БОЛЬНИЦЫ №2 им. Яковенко ВП от: Главы Администрации сельского поселения Кузнецова ХОДАТАЙСТВО Чугунов В.М. 18.01.1959 г. рождения, постоянно зарегистрирован и проживает на территории сельского поселения по адресу: Московская область, Солнечногорский район, деревня Сверчково, дом №10. Ранее не судимый к ответственности не привлекавшийся Чугунов ВМ ведет фермерское хозяйство, содержит стадо крупного рогатого скота, с чего имеет доходы и платит налоги. Как правозащитник, Чугунов ВМ многократно защищал в суде нарушенные права и интересы жителей района, например «Истро-Сенежское» дело по возврату собственникам земельных паев, неоднократно обжаловал в суде России и ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА нарушенные властями права избирателей района, является Дипломантом премии им. А.Д. Сахарова-«За журналистику как поступок»; издатель, учредитель и главный редактор «Солнечногорской газеты» публично известная личность по телевизионным репортажам о его социально полезной деятельности. По причине нахождения социально полезного обществу Чугунова ВМ в псих больнице, из-за отстутствия хозяина, его бесхозное поголовье коров от болезней и бескормицы сократилось, что нанесло урон, как Чугунову ВМ, так и жителям поселения, питавшихся плодами его труда, что является веской причиной его скорейшего освобождения и возврата к своей гибнущей собственности и труду. ПРОШУ Выписать Чугунова ВМ из вверенной ВАМ больницы для возврата в нормальное общество и продолжения активной трудовой деятельности. С УВАЖЕНИЕМ |
Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов
От 10 марта 2015 год №247
Время проведения: с 10.00 до 14.00 Первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза Чугунова Владимира Михайловича 18 января 1959 года рождения, являющего лицом в отношении которого решается вопрос о дееспособности, проведена в составе: члена комиссии, психиатра-эксперта Грачева Бориса Ивановича, Заместителя главного врача Заслуженного врача РФ Врача, судебно-психиатрического эксперта Психиатра высшей категории, психиатра-нарколога образование высшее медицинское, стаж работы по специальности 37 лет; члена комиссии Чернобук Марии Валерьевны, Психиатра образование высшее стаж работы по специальности 2 года; докладчика Мальцева Георгия Юрьевича, Психиатра высшей категории образование высшее Врача, судебно-психиатрического эксперта стаж работы по специальности 37 лет; на основании определения Чеховского городского суда Московской области от 03 марта 2015 года. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. Страдает ли испытуемый Чугунов Владимир Михайлович, 18 января 1959 года рождения, психическим заболеванием? 2. Может ли Чугунов Владимир Михайлович соответственно характеру и тяжести заболевания отдавать отчет своим действиям и руководить ими? Об ответственности по статье 307 эксперты предупреждены, права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертам разьяснены При проведении экспертизы использовались методы клинико-психотопатологического исследования (анамнез, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анамнезом данных неврологического обследования. Из материалов настоящего гражданского дела "2-1640/15 в одном томе, медицинской документации (истории болезни из ГБУЗ МО "ПБ№2 им. В.И. Яковенко" №2587 от 2014 года), со слов испытуемого известно следующее: Наследственность психопатологически не отягощена. Раннее развитие протекало без особенностей. По характеру формировался общительным, подвижным, энергичным. Обучался в общеобразовательной школе-интернате с 7-ми лет, успевал удовлетворительно. Окончил 8-классов школы, затем Яхромский техникум механизации и электрификации животноводства, по специальности «техник-электромеханик». В 1978-1980 г. проходил военную службу в рядах ВС СССР, был демобилизован на общих основаниях, по окончанию срока службы. После работал электриком на птицефабрике. В связи с банкротство птицефабрики стал заниматься своим фермерским хозяйством, добивался успеха. Много читал, слушал музыку, вечера проводил в клубе. Женат не был, детей не имеет. В 1998 г. на собственные средства стал выпускать ежемесячную собственную газету, тиражом 999 экземпляров. Сам же ее и распространял. Со слов подэкспертного, он имеет свое сайт в интернет. В газете в которой был и редактором и журналистом постоянно обличал власть за "противозаконные действия". Со стороны милиции характеризовался как "склочный, очень скандальный человек", в милицию неоднократно поступали жалобы от соседей, жителей деревни из-за систематических конфликтов, провоцируемых подэкспертным. 22.01. 2007 г. подэкспертный отправил со своего компьютера по электронной почте письмо, в адрес начальника отдела почтампа, в котором высказал намерение о причинении тяжкого вреда здоровью, с использованием соляной кислоты. 26.01.2007 г., будучи подозреваемым по уголовному делу, находясь в помещении Солнечногорского УВД, грубо нарушал общественный порядок, в присутствии свидетелей нецензурно ругался в адрес дознавателя С., после чего плюнул ей в лицо, публично оскорбив представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия был освидетельствован стационарной СПЭ в ГНЦС и СП им. Сербского, где, согласно заключению от 15.05.2007 года, в беседу вступал неохотно, считал себя психическим здоровым, отказывался от проведения экспертизы, заявлял, что люди направившие его являются "уголовниками и коррупционерами", к которым причислял прокурора, главу района, начальника милиции, председателя суда. Утверждал, что "мешал местным властям воровать". Рассказывал, что "стал бороться с коррупцией со времен перестройки, 10 лет ходил по судам, как на работу". Отмечалось непоследовательное, регидное, паралогичное мышление, неустойчивость внимания, эмоциональная уплощенность, сниженный фон настроения, нарушение критических и прогностических способностей. Был выставлен диагноз "Параноидное развитие личности". Согласно постановлению Солнечногорского горнарсуда Московской области от 02.10.2007 г. был признан невменяемы, и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, в МБП №5, куда поступил 06.12.2007 года. По улучшению состояния здоровья Чеховским горнарсудом Московской области от 26.02.2009 года принудительная мера медицинского характера была изменена на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, в связи с чем был переведен в МОБП №2 им. Яковенко. Согласно Постановлению Чеховского горнарсуда от 04.09.2009 года принудительная мера медицинского характера была изменена на принудительное набдюдение и лечение в ПНД по месту жительства. Из МОБП №2 им. Яковенко был выписан 12.09.2009 г. После выписки из стационара, пациент посещал ПНД, принимал поддерживающее лечение, проживал с братом. Занимался домашним хозяйством (держал 2 коровы, продавал молоко). С сентября 2011 года психическое состояние Чугунова В.М. ухудшилось: стал конфликтовать с братом, бросал камни в заходящих к нему на огород кур, внезапно ударил вилами незнакомую женщину, перед племянницей обнажал половые органы, заколотил дверь, ведущую в комнату брата, опечатал окна и двери в своей комнате, в комнате ходил с топором или косой (все это держал возле кровати). Постоянно писал жалобы сотрудникам полиции, в прокуратуру города спросьбой навести справедливость, заставить брата и соседей вести себя правильно. Помощи, по его мнению, не получал. Видя резкое ухудшение психического состояния, брат подэкспертного написал заявление в психоневрологический диспансер. Чугунов В.М. был осмотрен участковым психиатром и направлен в ГБУЗ МО "ПБ №5" в недобровольном порядке согласно ст. 29 п. "а" Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Госпитализирован в недобровольном порядке на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23.07.2012 года. В этот же период времени его родственниками было инициировано гражданское дело о признании Чугунова В.М. недееспособным. В рамках данного гражданского дела 04.09.2013 года прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в ГБУЗ МО "ПБ35", где ему был установлен диагноз: "Параноидное расстройство личности", дано заключение, что он по своему психическому состоянию не может понимать значение своих действий и руководить ими. 14.02.2013 года решением Солнечногорского городского суда Московской области Чугунов В.М. был признан недееспособным. Выписан из ПБ№5 по улучшению психического состояния 14.03. 2013 года. Распоряжением Солнечногорского управления социальной защиты населения МСЗН Московской области временно исполняющим обязанности опекуна недееспособного гр. Чугунова В.М. в лице главного специалиста Лапшиной Ларисы Викторовны. Продолжал находиться на амбулаторном принудительном наблюдении и лечении, к нему относился избирательно, соглашался только на выписку хлопротексена. Вновь стал писать в различные инстанции письма, в текстах которых содержаться оскорбительные выпады, угрозы в адрес должностных лиц, врачей диспансера. В связи с неэффективностью проводимого лечения, он был освидетельствован врачебной комиссией, администрация психоневрологического диспансера обратилась в суд с ходатайством... 21.08.2014 года суд вынес постановление о замене..... Для проведения принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа был переведен в ГКУЗ МО "ПБ № 2 им. Яковенко" 20.11.2014 г. Для проведения принудительного лечения в условиях психиатрического стационара общего типа 20.11. 2014 года Чугунов В.М. был переведен в ГБУЗ МО "ПБ №2 им. За период пребывания Соматический статус: Среднего роста, пониженного питания. Кожные покровы чистые, бледные. Переферические лимфоузлы не увеличены. В легких дыхание жестковатое. Категорически отказывается от подробного осмотра "не трогайте меня. У меня все в порядке". Неврологический статус: Лицо симметричное. Зрачки правильной, округлой формы, с досточными реакциями на свет. Легкая ассиметрия носогубных складок. Сухожильные и периостальные рефылексы равномерно снижены. В п. Ромберга устойчив. Координаторные пробы выполняет верно. Менингеальных знаков нет. Психический статус: За время принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь общего типа, психитческое состояние Чугунова В.М. стабильное, спокоен, доброжелателен, избегает конфликтных ситуаций, старается держаться возле медперсонала. В беседе с врачами корректен, соблюдает чувство дистанции. Анамнестические сведения дает подробно, не ссылаясь на запамятование. в бытовых вопросах достаточно хорошо ориентирован. С формальной критикой относится к совершенному правонарушению, своему настоящему психическому состоянию и нарушениям поведения в прошлом. ОБСЛЕДОВАНИЕ: общеклинические, биохимические анализы крови-без изменений. ДИАГНОЗ: "Параноидное расстройство личности" После выписки из стационара посещал неврологический диспансер, принимал поддерживающее лечение, проживал с братом. Занимался домашним хозяйством (держал коров, продавал молоко). С сентября 2011 года психическое состояние Чугунова В.М. ухудшилось: стал конфликтовать с братом, бросал камни в заходящих к нему на огород кур, внезапно ударил вилами незнакомую женщину, перед племянницей обнажал половые органы, заколотил дверь, ведущую в комнату брата, опечатал окна и двери в своей комнате, в комнате ходил с топором или косой (все это держал возле кровати). Постоянно писал жалобы сотрудникам полиции, в прокуратуру города спросьбой навести справедливость, заставить брата и соседей вести себя правильно. Помощи, по его мнению, не получал. В связи с резким ухудшением психического состояния, брат подэкспертного написал заявление в психоневрологический диспансер. Чугунов В.М. был осмотрен участковым психиатром и направлен в ГБУЗ МО "ПБ №5" в недобровольном порядке согласно ст. 29 п. "а" Закона РФ "О психиатрической помощи игарантиях прав граждан при ее оказании". Госпитализирован в недобровольном порядке на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23.07.2012 года. В тот же период времени его родственниками было инициировано гражданское дело о признании Чугунова В.М. недееспособным. В рамках данного гражданского дела 04.09.2012 года прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в ГБУЗ МО "ПБ№5", где ему был установлен диагноз: "Параноическое расстройство личности", данное заключение, что он по своему психическому состоянию не может понимать значение своих действий и руководить ими. 14.02.2013 года решением Солнечногорского городского суда Московской области Чугунов В.М. был признан недееспособным. Выписан из ГБУЗ МО "ПБ№5" по улучшению психического состояния. 14.03. 2013 года. Распоряжением Солнечногорского управления социальной защиты населения...Лапшиной Ларисы Викторовны. Продолжал находиться на амбулаторном принудительном наблюдении и лечении, к нему относился избирательно, соглашался только на выписку хлорпротексена. Вновь стал писать в различные инстанции псьма, в иекстах которых содержаться оскорбительные выпады, угрозы в адрес должностных лиц, врачей диспансера. В связи с неэффективностью лечения, он был освидетельствован врачебной комиссией, администрация неврологического диспансера обратилась в Солнечногорский горсуд с ходатайством об изменении принудительной меры медицинского характера. Постановлением Солнечногорского горсуда Московской области от 21.08.2014 года принудительная мера медицинского характера была изменена на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Данное постановление вызвало серию жалобпациента в областной суд, прокуратуру, социальную защиту. Был в очередной раз осмотрен психиатром диспансерного отделения и напрравлен на стационарное лечение в ГБУЗ МО "ПБ №5", куда 22.09.2014 года был госпитализирован в недобровольном порядке, согласно ст. 29 п. "а" Закона РФ "О психиатрической помощи". Апелляциолнным постановлением Московского областного суда суда от 09.10.2014 постановление Солнечногорского жалобы без удовлетворения. Для проведения принудительного лечения в условиях психиатрического стационара общего типа 20.11. 2014 года Чугунов В.М. был переведен в ГБУЗ МО "ПБ №2 им. В.И. Яковенко" За период пребывания в стационаре психическое состояние Чугунова В.М. оставалось устойчиво стабильным-в поведении он был упорядочен, спокоен, доброжелателен, избегал конфликтных ситуаций, старался держаться возле медперсонала. В беседах с врачом корректен, соблюдал чувство дистанции. Анамнестические сведения давал подробно, на вопросы отвечал по существу. Демонстрировал хорошую осведомленность и ориентированность в бытовых вопросах. Психопродуктивных расстройств у него не выявилось. Фон настроения оставался ровным. С формальной критикой относился к совершшенному правонарушению, свому настоящему психическому состоянию и нарушениям поведения в прошлом. В экспериментально-психологическом исследовании от 18.12. 2014 года выявлялось следующее: "результаты исследования выявляют малопродуктивную в целом и расстроенную интеллектуально-мыслительную деятельность с некоторой неравномерностью продуктивности ее, в рамках которой можно отметить нарушения мышления по эндогенному типу-элементы разноплановости, продуциирование в отдельных случаях нелепых, малокритичных ответов, использование в отдельных случаях малозначимых признаков предметов, нарушения логики суждений при установлении логических связей на вербальном материале со смысловой смещенностью, отдаленный характер отдельных метафор и пословиц и неразведение условных и бкувальных смыслов их, а также нечеткость смысловых диффренцировок на фоне низкого обьема мнестических функций. Личностные особенности испытуемого характеризуются аффективной неустойчивостью, раздражительностью и гневливостью, склонностью к аффективны вспышкам, агрессивной направленностью реакций, их спонтанным характером, своеобразием самореализации, ориентацией в поведении на внутренние, субьективные критерии, неадекватностью мотивов и установок, эмоциональной отгороженностью при наличии потребности в формально-поверхностных связях и отношениях, ранимостью и чувствительностью к внешним воздействиям, чертами повышенной тревожности и мнительности, недоверчивости и подозрительности в сочетании с упрямством, настойчивостью в отстаивании своих взглядов и позиций, склонностью к формированию труднокорригируемых суждений, категоричностью в принятии решений". В настоящее время Чугунов В.М. продолжает находиться на принудительном лечении в стационарных условиях общего типа в ГБУЗ МО "ПБ№2 им. В.И. Яковенко" (история болезни №2587). По данным истории болезни Чугунов В.М. является инвалидом второй группы. Из материалов настоящего гражданского дела известно, что Чугунов В.М. обратился в суд... На экспертизу испытуемый доставлен из отделения больницы. При настоящем психиатрическом освидетельствовании выявлено следующее: СОМАТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: испытуемый среднего роста, гипостенического телосложения, достаточного питания. По внутренним органам-без признаков острой патологии. НЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: выявляется рассеянная неврологическая микросимптоматика. ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ: испытуемый внешне опрятен, аккуратен. Сознание не нарушено, ориентирован всесторонне правильно. В беседу вступает охотно, продуктивному контакт доступен в полном обьеме. Указывает, что "на лечении находится в связи с тем, что угрожал человеку, нанес телесные повреждения...", выказывает сожаление о содеянном. В беседе поясняет, что "хотел бы восстановить дееспособность, так как в настоящее время лишен возможности распоряжаться своими денежными средствами, и некоторых других необходимых вещей.." Психопродуктивной симптоматики в виде бреда, галлюцинаторных переживаний поведением не обнаруживает. Настроение в ходе беседы.. Экспериментально психологическое исследование: ЭПИ обнаруживает нарушения мышления в виде неравномерности процессов обощения, своеобразия рядов ответов, единичных соскальзываний, актуализации в отдельных случаях слабых, латентных признаков обьектов, эпизодиснски возникающей расплывчатости, нечеткости суждений. Отмечаются снижение обьема непосредственного запоминания, некоторое сужение внимания. На основании изложенного комиссия приходит к выводу, что Чугунов В.М. страдает хроническим расстройством в форме параноического развития личности. Об этом свидетельствуют данные ананемнеза, материалов гражданского дела о наличии у него таких специфических личностных черт, как постоянное недовольство кем-то, отношение к окружающим свысока, подозрительность и общая тенденция к искажению фактов, воинственно-щепетильное отношение к вопросам, связанным с правами личности, не соответствующее фактической ситуации, ощущение своей повышенной значимости, подавляющееся постоянным отнесением происходящих вокруг событий на свой счет, по поводу чего он состоит на учете у психиатра по месту жительства, неоднократно госпитализировался в различные психиатрические стационары с указанным диагнозом, привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время проходит стационарное принудительное лечение. Однако в ходе длительного наблюдения и лечения, в том числе и настоящего пребывания.... По своему психическому состоянию в настоящее время Чугунов В.М. может понимать значение своих действий и руководить ими. |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: с участием прокурора: адвоката: секретаря: рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации МОБП №2 им. В.И. Яковенко об изменении принудительной меры медицинского характера в отношении Чугунова Владимира Михайловича, 1959 г.р., суд УСТАНОВИЛ: Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 02.10.2007 года Чугунов В.М. был освобожден от уголовной ответственности за совершении состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 119, ст.319 УК РФ и к нему была применена принудительная мера медицинского характера с помещением на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. По улучшению состояния Чеховским горнарсудом Московской области от 26.02.2009 года принудительная мера медицинского характера была изменена на принудительное лечение в условиях психиатрического стационара общего типа, в связи с чем больной поступил в МОБП №2 имени В.И.Яковенко. Согласно медицинскому заключению №805 от 17.08.2009 г Чугунов В.М. страдает параноидным расстройством личности. На фоне длительного принудительного лечения в условиях стационара специализированных и общего типов у больного наступило значительное улучшение состояния, что подтверждается упорядоченным поведением, ровным фоном настроения, отсутствием в течении длительного времени какой-либо активной психопродуктивной симптоматики, с отсутствием дисфорий, трудовой занятостью, появлением формальной критики к правонарушению и прошлым болезненным пер жительства.еживаниям, с…..микросоциальных связей комиссия врачей считает, что Чугунов В.М. представляет наименьшую опасность и ему рекомендовано изменить вид принудительного наблюдения и лечения в ПНД по месту жительства. Заслушав представителя больницы, прокурора, полагает возможным удовлетворить ходатайство администрации МОБП №2 имени В.И.Яковенко суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 102 УК РФ, ст.445 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Изменить в отношении ЧУГУНОВА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, 1959 года рождения, принудительную меру медицинского характера на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение в ПНД по месту жительства. Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течении 10 дней со дня оглашения. Судья |
Ну и скорее всего именно благодаря Вершинину я в сентябре 2009 года вышел из больницы имени Яковенко, куда меня направили после ПБ №5. Вершинин сам приезжал за мной. Он там в жалобе в ЕСПЧ ошибки допустил. У Пидорчука не Определение, а Постановление. И не Арапова, а Арапов.
|
| Текущее время: 02:10. Часовой пояс GMT +4. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot