*5790. Гражданская война в России
 

https://lenta.ru/articles/2016/10/16/civilwar/

00:01, 16 октября 2016
«Русский фашизм появился в конце 1920-х годов»
Кто виноват в миллионах смертей в ходе Гражданской войны в России
https://icdn.lenta.ru/images/2016/10...cd15f7e5c9.jpg
Реконструкция событий Гражданской войны 1918 года
Фото: Pravda Komsomolskaya / Globallookpress.com

Во время Гражданской войны в России были убиты миллионы человек. Кто несет ответственность за эти жертвы и за то, что страна в те годы не смогла встать на демократический путь развития? Могли ли победу в Гражданской войне одержать не большевики, а другие силы и к чему это привело бы? На эти и другие вопросы в ходе дискуссии, организованной Фондом Егора Гайдара и Вольным историческим обществом, ответили доктор исторических наук, профессор РАНХиГС Константин Морозов и кандидат исторических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой истории общественных движений и политических партий исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Алексей Гусев. «Лента.ру» публикует выдержки из их выступлений.

Причины Гражданской войны

Константин Морозов:

Причины Гражданской войны, по моему мнению, лежат за пределами 1917 года, и я не согласен с теми, кто обвиняет в ее начале Февральскую революцию. Предотвратить революцию и дальнейшие потрясения можно было задолго до них, поскольку магистральный путь России XIX — начала XX веков — это превращение России из абсолютной монархии в конституционную. Путь этот был сознательно заблокирован одними императорами, а другие не проявили достаточного энтузиазма по доведению дела до конца.

Конечно, причины Гражданской войны самые разные, и формировались они задолго до ее начала. Ответственность за нее тоже несут разные силы и люди, но тут нужно понимать, что, с одной стороны, нельзя впадать в примитивизм и говорить об абсолютной вине, скажем, Николая II. С другой стороны, нельзя размазывать ответственность тонким слоем и говорить, что виноваты все. Мне кажется, что львиную долю ответственности за разгон Учредительного собрания, который стал катализатором Гражданской войны, несут большевики.

Алексей Гусев:

Я сосредоточусь на трех основных тезисах.

Гражданские войны — это совершенно особенный, уникальный тип войн, качественно отличающийся от межгосударственных. Это прежде всего социально-политические конфликты. Здесь все решается не столько на поле боя, сколько по ту сторону фронта. Выигрывает та политическая сила, которая имеет более широкую социальную поддержку. Только глядя через эту призму на российскую Гражданскую войну, можно понять ее динамику. Иначе абсолютно неясно, почему самые тяжелые поражения и та, и другая сторона — и красные, и белые — потерпели на вершине своих военных успехов. Деникин подходит вплотную к Москве — и вдруг начинает беспорядочно отступать, или красные теснят белых — и потом внезапно обращаются в бегство.

Я думаю, что Гражданскую войну как социально-политический конфликт провоцировали два лагеря с двух сторон. Один представляли правые политические силы, опиравшиеся на социальные верхи: помещиков, крупную буржуазию, старую бюрократию, значительную часть офицерства. Это те социально-политические силы, интересам которых противоречили не только Октябрьская, но и Февральская революция. Они понимали, что развитие революционного процесса, начавшегося в феврале 1917 года, неизбежно приведет к их проигрышу. У помещиков будет отобрана земля и отдана крестьянам, будут расширены права рабочих в отношениях с предпринимателями, будет проведена федерализация государственного устройства России, она перестанет быть единой и неделимой. Те, кто был против таких преобразований, начали организовываться еще летом 1917 года.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/10...02892a1ee2.jpg
Российский император Николай II, императрица Александра Федоровна и цесаревич Алексей (на руках у дядьки Андрея Еремеевича) в Кремле. Празднование 300-летия Дома Романовых
Фото: РИА Новости

Затем в дело вступает другой социально-политический лагерь, а именно — сами большевики и та часть максималистски настроенных рабочих и солдат, на которую они опирались. После захвата власти именно они своей политикой (прежде всего, экономической, носившей антикрестьянский характер) провоцируют раскол в массах. В результате другая сторона получает массовую поддержку. Это приводит к возникновению масштабной фронтовой войны. В конце концов, побеждают красные, которые хотя и грабят крестьян, но все же признают за ними землю. Белые грабят, но революционных преобразований не признают, выступают за единую и неделимую страну, не признают национальных устремлений меньшинств и так далее. Они своей политикой просто оттолкнули основную массу населения, которая предпочла большевиков как меньшее зло.

Еще один момент: в Гражданской войне были не только две эти стороны. Была еще и очень важная третья сторона — крестьянское движение. В России в 1918-1922 годах имела место самая настоящая крестьянская война. Сотни тысяч участников, широкий территориальный охват. И эту сторону тоже ни в коем случае нельзя забывать. Крестьянское движение потерпело поражение потому же, почему и все прошлые: слабость, распыленность, неорганизованность, локальность, отсутствие четких политических установок и ориентиров.

Чья вина

Константин Морозов:

Следует говорить о разной степени вины. Например, большевики обожали обвинять эсеров и меньшевиков в том, что они в 1917 году не дали добились мира, земли и прочего, а значит, и несут ответственность за Октябрь и Гражданскую войну. Действительно, был целый ряд просчетов и ошибок, в том числе и потому что генералы всегда готовятся к прошедшим войнам. После падения самодержавия все ожидали игры в нормальные политические шахматы по демократическим правилам.

Никто не ожидал, что эта доска будет перевернута и начнется политическое домино и мордобитие, что события будут развиваться столь стремительно. Можно ли ставить эсерам в вину желание провести законы о земле через Учредительное собрание? Единственное, в чем их можно упрекнуть, — в том, что созыв собрания не был ускорен, и уже летом или в сентябре не начали давать крестьянам землю. Нужно было создавать однородное социалистическое правительство, и внутри эсеров шла борьба за это.

Их можно было упрекнуть в том, что они были неоднородны. Часть их выступала за борьбу только против белых, другая — только против красных, третьи — за борьбу на два фронта. Но их степень вины, на мой взгляд, ощутимо меньше вины большевиков. Те же белые генералы, при всей их авторитарности, могли поддаться эволюции к демократии, в том числе под давлением российских партий, потому что у них действительно была слабая социальная база и присутствовало давление со стороны союзников. Но посмотрите на всю историю Советского Союза: большевики действительно оказались неспособны к эволюции в сторону демократии.

Я не снимаю вины с эсеров и меньшевиков за их просчеты и ошибки. Но они все же не авантюристы, у них не было курса на взятие власти, как это было сформулировано в «Апрельских тезисах», на развязывание гражданской войны. Как сказал один из эсеров на процессе 1922 года, Ленин занимался «политическим озорством», закончившимся потерей миллионов жизней.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/10...98d08eec9b.jpg
Женский революционный отряд перед отправой на фронт в 1918 году
Фото: РИА Новости
Кто хуже

Алексей Гусев:

Мы можем посмотреть на реальные исторические примеры того, что происходило при победе белых. Например, Венгерская социалистическая республика во главе с коммунистами и социал-демократами, недолговечная, уничтоженная. К власти в стране приходит генерал Миклош Хорти, устанавливается монархия, хотя и без монарха. Сразу вводятся различные антиеврейские законы, устраивается белый террор, гораздо более масштабный, чем красный, практиковавшийся до этого. Устанавливается, по сути, военная диктатура, в 1930-е годы плавно перетекающая в фашистский тоталитарный режим со всеми необходимыми атрибутами.

В 1920-1930-е годы нигде в Восточной Европе не наблюдалась эволюция к демократии. Везде мы видим прямо обратный процесс: установление диктаторских авторитарных режимов и затем плавное скольжение в сторону фашизма. Большинство белых офицеров в добровольческой армии вооруженных сил юга России, в колчаковской армии, на севере, в Западной добровольческой армии, были монархистами. Все — и современники, и историки — с этим согласны.

В случае их победы, как говорил Ленин, депутаты были бы «медведями, которых водят за кольцо в носу» царские генералы. Белые даже избегали понятия «Учредительное собрание». Они не хотели его восстанавливать и использовали термин «национальное собрание», которое было бы создано под контролем новых жестких диктаторов. Не знаю, насколько фашизм лучше сталинизма — это дело вкуса.

Константин Морозов:

Белое движение было неоднородным. Вопреки нашим представлениям о белых офицерах, во время Первой мировой войны в офицерский корпус рекрутируется очень много интеллигенции, студентов, не говоря уже о том, что в 1917 году в юнкера брали много евреев, от которых черносотенно настроенное офицерство впоследствии старалось избавляться.

Как уже было сказано, социальная база у белых была слабой, и это принципиальный момент. Их генералы, несомненно, устроили бы белый террор и казни. Но создание власти с мощной социальной опорой на крестьянство для них было невозможно, а поддержки среди рабочих у них не было. Я почти уверен, что какие гонения они ни устраивали бы на социалистические партии и профсоюзы, они не смогли бы их задавить. Это послужило бы началом борьбы и привело к необходимости идти на компромиссы.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/10...9d3f2a95a4.jpg
Толпа пассажиров пытается сесть в поезд на вокзале в годы Гражданской войны в России. Петроград, 1919 год
Фото: В. Леонов / РИА Новости

Что касается фашизма, то белое движение и фашизм — разные вещи. Русский фашизм появился в конце 1920-х годов в Харбине, но для его появления нужен был весь ужас Гражданской войны и крайняя радикализация всех и вся. Деникин — это не Франко и не Гитлер. Кроме того, я не верю в то, что генералы пошли бы дальше большевиков (а именно — Сталина), которые фактически сделали насилие инструментом социального экспериментирования. Ни одному белому генералу не пришло бы в голову проводить коллективизацию, которая унесла миллионы жизней, устраивать ГУЛАГ, депортировать целые народы.
Масштабы террора

Константин Морозов:

Казанский историк Алтер Литвин считает, что красный и белый террор — одно и то же. С моральной точки зрения с ним можно согласиться, а с точки зрения механизмов и институциональной основы — нет. Мне ближе точка зрения Сергея Мельгунова, говорившего о том, что большевики внесли террор в свою идеологию и сделали его инструментом преобразования общества. Они создали специальную структуру для этого — ВЧК, которая после войны не была закрыта. Все чекистские кадры происходят из красного террора. Трудно говорить о цифрах, но если верить им, то красный террор доминирует.

Но я бы не стал измерять его цифрами. Защитники Сталина любят говорить, что расстреляли «всего» миллион с чем-то, а по политическим статьям репрессировали «лишь» пять миллионов. Нельзя так измерять террор. Если на наших глазах совершить политический расстрел, то в статистике мы запишем убийство одного человека, а бегать по психотерапевтам будем все.

Алексей Гусев:

Террор — спутник абсолютно любой гражданской войны. В российской Гражданской войне его практиковали все стороны (в разной степени, конечно). Но красный и белый террор по своим масштабам все же сопоставимы. Общее количество жертв оценивается историками в 1,3-1,5 миллиона человек, включая жертв низовых расправ, в том числе 300 тысяч жертв еврейских погромов, лежащих в основном на совести белых.

Красный террор, конечно, был более централизованным, и под него пытались подвести некую теоретическую основу. Но у белых было то же самое. Колчак и Краснов издавали приказы вроде «рабочих арестовывать запрещаю, только вешать и расстреливать, повешенных не снимать в течение трех дней». Рабочие воспринимались как подрывной элемент, с которым надо вести борьбу. В обоих случаях террор метил в конкретного противника, и жертвами его становились не эти титульные объекты, а простые люди.

Сложно сказать, кто начал первый. В октябрьских боях в Москве сначала юнкера расстреляли солдат 56-го пехотного полка, которые сдались в Кремле, затем солдаты расстреливали юнкеров. Одним из первых, кто произнес слово «террор», был руководитель Добровольческой армии генерал Корнилов — в феврале 1917 года, не в сентябре. Поэтому и здесь ответственность лежит на всех сторонах.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/10...a7df2e93e3.jpg
Владимир Ильич Ленин выступает с речью на площади Свердлова. 5 мая 1920 года
Фото: Григорий Гольдштейн / РИА Новости
Могла ли Гражданская война завершиться по-другому

Алексей Гусев:

Я думаю, что не существовало никакой фатальной предопределенности победы большевиков. Она была закономерна, но не предопределена. Павел Милюков впоследствии написал книгу «Россия на переломе», где указывал, что антибольшевистские силы могли победить в случае более массовой поддержки со стороны союзников. Но Антанта стала помогать им только после прихода к власти белых генералов с программой реставрации монархии, у которых было мало шансов на победу. Другой вариант, по мнению Милюкова, — приход некоего военного гения, потому что и Колчак, и Деникин, и Юденич были достаточно посредственными военачальниками, а на стороне красных воевало большинство офицеров генерального штаба императорской армии. Лев Давидович Троцкий оказался более талантливым организатором, чем его белые оппоненты.

Но конъюнктура могла сложиться и так, что большевизм бы пал либо в результате военного поражения от белых, либо в результате массовых крестьянских восстаний. В случае победы белых могло последовать восстановление монархии, военная диктатура и дрейф к фашизму. Если бы большевистский режим разрушился под давлением крестьянских восстаний и рабочих забастовок, то исход был бы другим. Крестьянское движение шло под лозунгом «За свободные Советы», а не за Учредительное собрание. В случае его победы государственность была бы радикально децентрализована, и Россия превратилась бы в крестьянскую республику. Но это маловероятно вследствие того, что крестьянские войны всегда и везде терпели поражение.

Константин Морозов:

Гражданская война, безусловно, могла завершиться по-другому. Но в результате очень большой разобщенности все антибольшевистские силы были неспособны договориться друг с другом. Мощнейшее тамбовское крестьянское восстание и Кронштадтский мятеж пришлись на самый конец войны. Ленин неслучайно считал чудом, что не нашлось никого, кто «вывез бы нас на тачке». Так что победа большевиков в Гражданской войне совсем не была закономерной.

Записал Михаил Карпов

Содержание темы :
01 страница
#01. Лентa.Ru.Гражданская война в России
#02. Царьград TV. Хроники Царьграда: Белая идея VS Красная идея (часть 1)
#03. Евгений Сухарников. Краткий курс истории. Перелом Гражданской войны
#04. Бессмертный полк. Военно-исторический календарь. 11 октября
#05. Историческая правда. 25 Октября 1922 - в Советской России завершилась Гражданская война
#06. Историческая правда. 14 Ноября 1920 - Севастополь покинули последние корабли с Белой армией генерала Врангеля
#07. Историческая правда. 15 Ноября 1918 - началась Интервенция
#08. Грани.Ру. 1920 год. Взятие Перекопа Красной Армией
#09. Евгений Сухарников. Краткий курс истории. Финал гражданской войны
#10. Грани.Ру. 1922 год. Занятие красными Владивостока
02 страница
#11. Gorban. Шаги истории: 19 ноября 1919 года
#12. Новомосковск. 9 ноября. День в истории
#13. Александр Самсонов. Почему проиграл Белый проект
#14. Русский Портал. 14 ноября 1920 года Севастопольскую бухту покинули последние корабли белогвардейского флота
#15. Istoriia.Ru. День в истории - 14 ноября
#16. Кадет Биглер. Военно-исторический календарь на 14 ноября
#17. Новомосковск. 16 ноября. День в истории
#18. История. РФ. День в российской истории: 17 ноября
#19. ABC-people.com. Этот день в истории-События 17 ноября
#20. Tunnel.ru. 18 ноября - Календарь Истории
03 страница
#21. "История. РФ. День в российской истории: 18 ноября
#22. Новомосковск. 19 ноября. День в истории
#23. Новомосковск. 23 ноября. День в истории
#24. Tunnel.ru. 24 ноября - Календарь Истории
#25.
#26.
#27.
#28.
#29.
#30.
04 страница
#31.
#32.
#33.
#34.
#35.
#36.
#37.
#38.
#39.
#40.
05 страница
#41.

#42.

#43.

#44.

#45.

#46.

#47.

#48.

#49.

#50.

Хроники Царьграда: Белая идея VS Красная идея (часть 1)
 

https://www.youtube.com/watch?v=CUr14lDvIjI

Краткий курс истории. Перелом Гражданской войны
 

https://histrf.ru/biblioteka/b/kratk...hdanskoi-voiny
11 октября 2017
https://histrf.ru/uploads/media/artw..._original.jpeg
11 октября 1919 года в ходе Гражданской войны в России части Красной армии начали проведение Орловско-Кромской операции. В результате было остановлено наступление белогвардейцев на Москву, а инициатива перешла в руки красных.

Судьбоносный месяц

В октябре 1919 года военные успехи Вооруженных сил Юга России (так назывались войска белогвардейцев под командованием Антона Ивановича Деникина) на Южном фронте заставили многих задуматься о скором падении советской власти. Первый армейский корпус Добровольческой армии (основная ударная сила ВСЮР) подошел к Орлу, от которого до Москвы оставалось около 320 километров. В ответ Революционный военный совет республики (РВСР, высший орган управления РККА) начал стремительную переброску своих сил с других фронтов. Октябрь стал поистине судьбоносным месяцем для России.
https://histrf.ru/uploads/media/defa...a3332be20.jpeg
Серьезный противник

РВСР рассчитывал, используя силы ударной группы частей РККА, нанести удар по флангу наступающих белых частей и таким образом их остановить. И хотя красным удалось собрать на Южном фронте все, что они могли, борьба предстояла страшная. Впоследствии красные сами дали характеристику 1-му армейскому корпусу, шедшему в центре Добровольческой армии: «Был серьезным противником, быстрота маневрирования его частей, смелость и внезапность наносимых им ударов делали борьбу с ним трудной даже для хорошо обученных войск».
https://histrf.ru/uploads/media/defa...cb9b51dfa.jpeg
Четыре этапа операции

Орловско-Кромская операция проходила в четыре этапа. Первый этап (10–15 октября) привел к захвату белыми Орла. Ценой огромных потерь красным удалось остановить правый фланг неприятеля на подходах к Туле. Второй этап (16–20 октября) стал переломным для всего хода операции. В результате контрнаступательных действий красных белые оставили Орел, были отмечены эпизоды перехода белогвардейцев на сторону РККА. На третьем этапе (21–27 октября) бои затянулись, что привело к переменным успехам противоборствующих сторон. Но к вечеру 27 октября, спустя семь дней упорной обороны, белым пришлось отступить. Иногда в Орловско-Кромской операции выделяют четвертый этап (28 октября – 18 ноября), который характеризуется переходом белых к обороне и выходом воинских частей Красной Армии на линию Рыльск – Льгов – Курск – Тим – Касторное. Так или иначе, итогом операции стало достижение красными поставленной задачи – остановить наступление ВСЮР на Москву и сломить ударную мощь отборных соединений белогвардейцев.
https://histrf.ru/uploads/media/defa...9c8c598af.jpeg

Военно-исторический календарь. 11 октября
 

1919 г.

В ходе Гражданской войны силами 13-й (А. И. Геккер) и 14-й (И. П. Уборевич) армий Южного фронта (А. И. Егоров) началась Орловско-Курская операция с целью разгрома Вооруженных сил Юга России (генерал А. И. Деникин). В ходе операции 20 октября войска Красной Армии освободили Орел.
https://files.polkrf.ru/pic_news/795x-/6490.jpg
Новобранцы, мобилизованные в Красную Армию, 1919 г.

25 Октября 1922 - в Советской России завершилась Гражданская война
 

http://www.istpravda.ru/chronograph/215/

Днем официального завершения Гражданской войны в Советской России традиционно считалась дата окончания Приморской операции по взятию Владивостока – это была последняя крупная операция Гражданской войны. Итак, к Владивостоку части РККА – вернее, Народно-революционной армии марионеточной Дальневосточной республики (НРА ДРВ) под командованием И.П. Уборевича - вышли еще 19 октября, Но, поскольку в городе находилось до 20 тысяч японских солдат, штурм города был отложен на пять дней, необходимых для эвакуации японских и белогвардейских войск. В итоге город был взят без единого выстрела, а через три дня ДРВ стала составной частью Советской республики.

14 Ноября 1920 - Севастополь покинули последние корабли с Белой армией генерала Врангеля
 

http://www.istpravda.ru/chronograph/661/
Этот исход Русской армии генерала Врангеля за пределы Отчизны официально принято считать временем окончания Гражданской войны на Юге России.
Еще в дни штурма Перекопа, когда с пугающей очевидностью стало ясно, что Крым удержать не удастся, Врангель распорядился срочно подготовить суда в Севастополе, Феодосии, Ялте, Керчи, Евпатории. Изначально предполагалось эвакуировать около 70 – 75 тыс. человек.
В ночь с 9 на 10 ноября главнокомандующий находился в Джанкое, где проводил продолжительное совещание с генералом Кутеповым. Вернувшись в Севастополь, Врангель распорядился занять войсками административные учреждения, почтамт, телеграф, выставить караулы на пристанях и железнодорожном вокзале. Кроме того, он дал указание разработать порядок погрузки тыловых военных и гражданских учреждений, больных, раненых, особо ценного имущества, запасов продовольствия и воды.
Вечером 13 ноября 1920 года состоялось последнее заседание правительства Юга России. На следующий день началась погрузка на корабли гражданских и военных учреждений.
Эвакуация проходила организованно и относительно спокойно. Порядок поддерживался специально организованными командами, состоящими главным образом из юнкеров и казаков. Для эвакуации были задействованы все имеющиеся в распоряжении Врангеля суда, способные пересечь море. Часть людей грузилась также на иностранные корабли – французские, английские, американские. Поэтому картины панического бегства белогвардейцев из Крыма, в частности, из Севастополя, показанные советским кинематографом, имеют мало общего с реальностью.
Генералу Врангелю удалось эвакуировать с полуострова 145693 человека (из них около 5000 раненых и больных). Из страны было вывезено: до 15 тысяч казаков, 12 тысяч офицеров, 4-5 тысяч солдат регулярных частей, более 30 тысяч офицеров и чиновников тыловых частей, 10 тысяч юнкеров и более 100 тысяч гражданских лиц.

15 Ноября 1918 - началась Интервенция
 

http://www.istpravda.ru/chronograph/668/
В ночь на 15 ноября 1918 года в Черное море вошел 31 корабль Антанты (англичане, французы, итальянцы, греки).
Уже 23 ноября союзники высадились в Новороссийске, 24 - в Севастополе, 26 - в Одессе, 9 декабря - в Николаеве, 14 декабря - в Феодосии.
Советские историки традиционно называли эти действия "военной интервенцией в СССР".
Конечно, интервенция (насильственное вторжение) - явление со всех точек зрения незаконное, однако союзники не ставили перед собой цель силой оружия завоевать большевистскую Россию. В дни революционного брожения по всей Европе задачей Антанты было изолировать Россию, чтобы та не экспортировала революцию, чтобы не вступила в тайный альянс с побежденной Германией.
Союзники сразу отвергли неосуществимую идею о "крестовом походе" в Россию: после 4 лет войны у них не было ни сил, ни желания начинать еще одну войну. Потому они приняли решение поддерживать материально и дипломатически антибольшевистские силы в России - в надежде, что к власти придет демократия, стабильная и цивилизованная власть. Причем особым пунктом на переговорах с белыми генералами союзники выдвигали отказ от реставрации царского, полуфеодального строя. Интервенция - это сторожевая служба, блокада, базы для оказания военной помощи белой армии, которые в любой момент могли быть использованы для эвакуации разбитых белых частей, но ни в коем случае ни для активных наступательных действий.

Краткий курс истории. Финал гражданской войны
 

https://histrf.ru/biblioteka/b/kratk...hdanskoi-voiny

Сегодня в прошлом Краткий курс истории

25 октября 2017
https://histrf.ru/uploads/media/artw..._original.jpeg
25 октября 1922 года завершилась Приморская операция (последняя крупная операция в ходе Гражданской войны в России), в которой силы Дальневосточной республики одержали верх над японскими и белогвардейскими войсками.

Пароходы в обмен на вагоны
https://histrf.ru/uploads/media/defa...e3514183f.jpeg
В самом начале сентября 1921 года белогвардейцы под командованием генерал-лейтенанта Михаила Дитерихса начали наступление вдоль Уссурийской железной дороги, стремясь выйти в тыл и фланг Народно-революционной армии (НРА) Дальневосточной республики. Но атака белых была отражена, и красные перешли в контрнаступление. Уже 3 октября 1922 года отряды НРА были готовы начать Приморскую наступательную операцию. Тем временем белогвардейцы заручились поддержкой японцев, продав им более двух десятков пароходов и железнодорожные рельсы взамен на 19 вагонов с оружием и боеприпасами.

Интервенты-провокаторы
https://histrf.ru/uploads/media/defa...2577550c4.jpeg
4 октября 1922 года НРА начала наступательную операцию. На всем протяжении красным сопутствовал успех, и 19 октября они уже стояли под Владивостоком. В городе располагалось около 20 тысяч японских солдат. Белогвардейский командир Дитерихс спешно бежал из страны на японском пароходе, но японцы решили пойти на провокацию. Они объявили, что не покинут город, если произойдет столкновение с войсками НРА. Информационную поддержку интервентам-провокаторам оказал американский консул Макгаун, который выступил для белогвардейской газеты с заявлением о готовности американских войск принять «в случае опасности… самые решительные меры». Тогда военный совет НРА отдал приказ войскам отойти на несколько километров от Владивостока. И 25 октября последние японские силы покинули город, а через два часа в него вошли отряды НРА.

День освобождения

По случаю победы над белогвардейцами и интервентами Ленин сделал торжественное заявление, в котором приурочил победу Красной Армии к пятилетию Октябрьской революции. В 1945 году русский поэт, лауреат Сталинской премии первой степени Алексей Недогонов написал поэму «Дорога на Сучан», отразившую события Приморской операции. А в самом Приморье день 25 октября являлся праздничным. До 1992 года Алеутская улица во Владивостоке носила название улицы 25 Октября.

Шаги истории: 19 ноября 1919 года
 

19 ноября 1919 года
http://ic.pics.livejournal.com/qorba...6_original.jpg
...во время Гражданской войны создана Первая конная армия.

В сражениях кровавой и жестокой Гражданской войны формировалась красная конница, которая могла противостоять превосходящим её по численности конным частям Белой армии. Чтобы победить, красным кавалеристам пришлось научиться сражаться по-новому, сочетая маневренность конницы и огневую мощь пушек и пулемётов, внезапность нападения и железную дисциплину.

Силы росли, и из Конного корпуса создали Первую конную армию. Возглавил её Семён Михайлович Будённый, талантливый военачальник и человек необычайной храбрости. Ещё в Первую мировую войну, воюя драгуном, он стал обладателем полного георгиевского банта — всех четырёх степеней солдатского Георгиевского креста.

Они не только поняли сущность и психологию конного боя, но они внесли существенные поправки в приёмы его ведения. Будённый пошёл еще дальше и дал незаурядные образцы ведения комбинированных боев конницы с пехотой.

Анатолий Киприанович Кельчевский, начальник штаба Донской армии белых войск

9 ноября. День в истории
 

http://www.nmosktoday.ru/u_images/vr...f39f26c7c5.jpg
9 ноября 1920 года Красная Армия берет Перекоп.

В ночь на 8 ноября две стрелковые дивизии (15-я и 52-я), две кавалерийские бригады, а также отряды махновцев под командованием Семёна Каретника должны были переправиться через Сиваш на Литовский полуостров, захватить его и ударить в тыл белогвардейцам, удерживавшим Турецкий вал. Из лучших бойцов формировались штурмовые колонны, затворы винтовок при необходимости заменялись на новые, и каждый боец получил две гранаты, брезентовую сумку и полный патронташ. Чтобы облегчить переправу через Сиваш, саперы сбрасывали в него возы с соломой, расставляли вехи. Известно, что красным помог западный ветер, отогнавший воду Сиваша в море и обнаживший броды, доступные даже для артиллерии.

Перейдя «Гнилое море», первые группы красноармейцев ползком подобрались к проволоке и прорезали ее. Затем вперед пошли более крупные силы. После отчаянных рукопашных боев горстке уцелевших штурмовиков удалось прорваться за проволоку и закрепиться там.

9 ноября около 3 часов ночи Перекопский вал был взят, и белые отошли к Юшуни. 10 ноября начался штурм Юшуньских позиций, а в ночь на 11 ноября через Сиваш удалось навести переправу в два бревна шириной. После кровопролитных боев последняя преграда пала, и войска красных устремились в Крым. В ночь с 11 на 12 ноября врангелевцы начали отход к портам, а 14 ноября последние суда покинули Севастополь. 16 ноября пала Керчь, 17 ноября - Ялта. Южный фронт был ликвидирован.

Почему проиграл Белый проект
 

https://topwar.ru/129270-pochemu-pro...yy-proekt.html
10 ноября 2017

Почему проиграл «Белый» проект? Русский код — матрица, выраженный в русском цивилизационном проекте, входил во всё возрастающее противоречие с проектами российской же «элиты» — Романовых и западников, совершивших февральско-мартовский переворот, а затем при поддержке Запада создавших Белый проект. Противоречие между русской матрицей и проектами западников и привели к катастрофе 1917 года, новой Смуте и жесточайшей гражданской войне. Белый проект не соответствовал чаяниям народных масс.

Белый проект — это проект либерально-буржуазный, прозападный. Его выдвигали масоны, тайные иерархически построенные ложи, ставящие целью создание «единого человечества» во главе с всемирным правительством. Соответственно российские ложи были вторичными и концептуально-идеологически зависимыми от западных старших «партнеров». При этом масоны пользовались определённой поддержкой еврейства, что обеспечивало поддержку со стороны т. н. «финансового интернационала» («золотой элиты», «хозяев денег»). Кроме того, прозападный, масонский проект преобразования России, особенно на первом этапе, пользовался поддержкой западных «партнеров» по Антанте — официальных правительств, институтов и организаций США, Англии и Франции.


Февралисты-революционеры, свергнувшие царя Николая Второго, уничтожившие русское самодержавие и имперскую армию, и были социальной основой этого проекта. Это была большая часть тогдашней верхушки России, выродившаяся элита Российской империи — значительная часть дома Романовых, выступившая против Николая II, иерархи церкви, генералитет, аристократия, дворяне, либеральная интеллигенция (подавляющая часть тогдашней российской интеллигенции), капиталисты — банкиры, промышленники, собственники-буржуа, чиновники, члены почти всех общественных и политических партий и движений (кроме, крайне ослабленных правых-монархистов, которые к 1917 году утратили почти все прежние позиции в обществе).

Раз и навсегда нужно отринуть миф, что большевики свергли царя. Самодержавие сокрушили не комиссары и не красногвардейцы, а масоны высших степеней посвящения, генералы, сановники и думские деятели. Либерально-буржуазная часть общества пыталась окончательно утвердить в России матрицу западного общества. Русское самодержавие, по их мнению, мешало им, было архаикой, сдерживало движение России по западному пути. У них была сила, богатство, капиталы, собственность, огромное влияние через либеральную прессу (а она тогда почти вся была либеральной), через партии и движения. Но не было подлинной власти, то есть контроля. Подлинную власть можно было получить только уничтожив самодержавие. Кроме того, у российских западников, воспитанных на европейских образцах, всегда искаженное представление о Западе и России. Западникам, масона нравилось жить в Европе — «милой и цивилизованной». Для них Россия всегда была «тюрьмой народов», «дремучей, отсталой страной», с «диким и непросвещенным народом», «вечно пьяными», непонятными им мужиками.

Вот они и хотели сделать из России Францию, Голландию или Англию. Не понимали, что Русь-Россия — это отдельная, уникальная цивилизация, не Запад, и не Восток. Наши западники хотели «рынка», «демократии» (по сути, власти богатых через СМИ и партии), «свободы». Были и определённые меркантильные соображения — царская семья должна была поделиться собственность, капиталисты и буржуи не хотели никаких ограничений в деле хищнического освоения русских богатств, в этом они не отличались от своих западных коллег.

Поэтому всегда нужно помнить, что Белое движение — это прозападное либерально-демократическое, буржуазное движение. В Советском Союзе совершили ошибку, когда в фильмах про Гражданскую войну создали ошибочный образ белых офицеров и деятелей. Повсеместно они оказывались монархистами и во время отдыха в ресторанах и трактирах орали гимн «Боже, царя храни!» Это миф, советский и либеральный. Все белые армии и правительства чурались монархизма, придерживались либерально-демократических позиций. Более того, белогвардейская контрразведка давила маргинальные подпольные монархические движения во время войны с красными. Монархизму не было места в рядах Белой армии, кроме личных убеждений отдельных офицеров. Не удивительно, как потом оказалось, что большая часть офицеров, придерживавшихся монархических взглядов, и патриотов единой Великой России, в итоге оказались в рядах Красной Армии. И они не ошиблись, в итоге сталинская империя восстановит Российскую империю почти в прежних границах и даже больше — учитывая государства «народного социализма» и социалистического блока, которые вошли в сферу влияния России-СССР.

Почему западники, масоны учинили революцию, когда германский блок уже падал от истощения? Ведь Россия могла стать победителем Германии, вместе с другими державами Антанты. Такая была установка от хозяев Запада — Россия, по их планам, должна была рухнуть и также стать добычей, как и погибшая Германская империя. Обманувшиеся же в своих надеждах российские западники-масоны (будущие революционеры-февралисты) хотели свергнуть царя, прийти к власти, и на волне победы направить Россию по западному пути развития, ориентируясь на Англию, Францию и США. Кроме того, была опасность, что в последний момент царский режим всё же извернётся и пойдёт на сепаратный мир с Германий (поэтому убили Распутина, который с помощью царицы настаивал на этой идее), что могло на некоторое время продлить правление дома Романовых. В результате прозападная элита России — промышленно-финансовая, военная, административная, политическая, — составила заговор и свергла царя, разрушила самодержавие и империю.

Однако вместо триумфальной победы выродившаяся «элита» вызвала цепную реакцию и катастрофу «старой России», в которой она сама процветала. Рухнули не только самодержавие, Российская империя, дом Романовых, но весь старый проект и государственность. Западники сами своими руками запустили процесс русской Смуты — беспощадной и всеуничтожающей.

Таким образом, белый проект был основан на убеждении, что после свержения самодержавия (или социализма — в 1991-1993 гг.), можно устроить жизнь по западным образцам. Идеологами проекта служили масоны, которые считали, что Россию можно интегрировать в западную (европейскую) цивилизацию. Россия уже частично стала финансово-экономической периферией Запада при Романовых, европейская культура формировала сознание элиты Российской империи, которая говорила на немецком, французском и английском языках. На западной культурной матрице воспитывалась российская интеллигенция. Теперь же западники хотели завершить процесс вестернизации русской цивилизации, начатый при Романовых. Если при правлении Романовых западнизировалась в основном социальная верхушка, а народ в массе своей сохранил русскую матрицу (мечта о социальной справедливости, русский язык, русские сказки, былины, песни, быт и пр.), то теперь в России собирались создать новое общество по примеру западных демократий. Его отличительными чертами были демократия парламентского типа; рыночная, полностью капиталистическая экономика, без архаических элементов, сохраняющихся в России; независимая судебная власть; политический плюрализм, многопартийность; светский характер общества, без господства одной из религий и государственной поддержки церкви; различные свободы и т. д.

Но это внешняя сторона. При такой «демократии» внешне общество было свободно, но, по сути, парламентская республика опиралась на строгую иерархию тайной власти в орденских, масонских и парамасонских структур, закрытых клубов. Такая система до настоящего времени правит Западом. Дети представителей финансово-экономической, политической и военной верхушки учатся в особых учебных заведениях, вступают в тамошние закрытые клубы (вроде «Череп и кости» — старейшее тайное общество студентов Йельского университета США). Там они заводят нужные знакомства и связи. Происходит и определённый отбор. Выходцы из таких клубов и обществ занимали и занимают важнейшие посты в политике, СМИ, финансово-экономической, военной, научной и образовательной сферах в западных странах. Такой системе подконтрольна исполнительная, законодательная и судебная власть. Отдельные лица, которые смеют выступить против системы, подвергаются бойкоту, изоляции, высмеиванию, или их даже физически уничтожают, если они не понимают «сигналов» и опасны.


Рыночная (капиталистическая) экономика становится основанием и питательной средой для монополистических структур финансового и промышленного капитала (современные ТНК и ТНБ), концентрирующего в себе основные потоки и источники прибыли. Основные богатства страны принадлежат ограниченному кругу семей. Не удивительно, что в настоящее время несколько сотен семей-кланов контролирует более половины богатств планеты. Плюрализм в идеологии позволяет манипулировать общественным мнением. Большая часть и самые массовые СМИ принадлежат олигархии, что составляет ещё один контур контроля над обществом.

Стоит отметить, что западный проект показал свою силу и эффективность в условиях Западной Европы и США. Хозяева Запада смогли первыми совершить качественный рывок в технологиях, и подчинили своей власти почти всю планету, ограбили всё человечество. Вывезли из периферии Западной Европы, Америки, Африки, Азии, островных территорий колоссальные богатства. Создали крайне эффективную паразитарную модель грабежа и эксплуатации большей части человеческой цивилизации. Это в итоге позволило создать видимость процветания в странах ядра капитализма (метрополии), общество потребления и «всеобщего благоденствия», временно подавив социальное недовольство в западных странах, канализируя его в потребление и развлечения. Это канализировало внимание и энергию людей, но катастрофическим образом сказалось на будущем белой расы и практически всех народов Западной Европы (вымирание, моральная, психическая и физическая деградация, инволюция). Правда, хозяевам Запада наплевать на будущее белой расы и крупных наций Европы, они уже осуществляли проект «серой расы» — идеального раба-потребителя, не имеющего расовых, языковых, национальных, культурных корней. Таким рабом крайне легко манипулировать, лепить из него всё что угодно.

Проблема была в том, что как показывает история, западный проект глобальной невольничьей цивилизации, с господством немногих «избранных» над массами «недочеловеков — двуногих орудий», опущенных в животное состояние, неприемлем для русской матрицы, программного кода русского суперэтноса. Разрушение социальной справедливости и этики совести (сопричастности к высшей вести, миру правды и справедливости) ведёт к саморазрушению русского народа, общества и государства. Так, вестернизация элиты Российской империи в итоге и привела к катастрофе 1917 года. Западный путь развития однозначно ведёт к русской Смуте — ответу русского народа на неправедность «элиты» и нарушение социальной справедливости.




Поэтому представители белого, либерально-демократического проекта не могли создать привлекательный образ будущего для большинства народа в 1917-1918 гг. Образ «милой» Голландии или Франции, «просвещенной», зажиточной и богатой, был приемлем для большинства значительной части либеральной интеллигенции, буржуазии и дворянства. Но не имел ни единого шанса на успех в простом народе. Схожую ситуацию в России мы видим в конце XX — XXI вв. Цели вроде «догнать Португалию» по уровню зажиточности, стать «энергетической сверхдержавой» (по сути, «экономикой трубы»), для русских неприемлемы. Простые люди очень быстро замечают, несмотря на качественное усиление мощи пропаганды, что есть «избранные» и «рабочий скот». Что кто-то может позволить себе яхты и самолеты, бриллианты и усадьбы, недвижимость за границей, а для других «денег нет». Что «золотые детки» могут гонять на супермашинах, нарушать правила и даже убивать простых людей, их «отмажут», а обычного человека посадят и надолго, если он срубит высохшее дерево, чтобы печку топить зимой.

Таким образом, именно путь интеграции России с Западом, утрата ею своей национальной идентичности в значительной степени и предопределили трагическое расхождение цивилизационного и национального (государственного) проектов в Российской империи и, в конечном счёте, крах и уничтожение проекта Романовых, «старой России» — катастрофу 1917 года. Россия не могла стать частью Запада — только как колония (и то по частям, чтобы легче переварить), с полным угасанием и гибелью русского суперэтноса, языка и культуры. Предлагаемое будущее не могло наступить (единение России и Запада), так как путь к нему оборачивался катастрофой и гибелью русской цивилизации и народа. Этого не могли понять и не могут понять либералы и западники всех мастей в России. Схожую ситуацию мы наблюдаем и последнее время.

У белого, либерально-демократического (прозападного, масонского) проекта шансов в России не было совсем. Этот проект не мог победить, так как Россия, идя по пути полной вестернизации, неизбежно должна была распасться и самоуничтожиться. Что и происходило в 1917-1920 гг. Только красный (советский) проект спас Россию, всю цивилизацию и народ.


Понимали это и самые глубокие умы на Западе. Так, британский историк и философ Арнольд Тойнби (1889 года — 1975) отмечал: «»Хотя прозападная политика проводилась более двух веков, она привела Россию Петра Великого к полному краху. Одно из объяснений подобного развития событий видится в том, что процесс вестернизации не затронул всех сторон жизни России и был жестко ограничен определёнными рамками. Собственно, Запад так и не оказал влияния на жизнь и культуру России… Мощные традиционные культурные пласты оказывали сопротивление процессам вестернизации (русская матрица. — Автор). Катастрофа 1914-18 гг. сделала очевидной и общепризнанной промышленную и социальную отсталость России, способствовала приходу к власти большевиков, определив в некоторой степени и их программу… Радикальные формы политической оппозиции, выработанные на Западе, проникли в русскую жизнь столь глубоко, что борьба за политическую свободу в России может вполне считаться движением западного происхождения, а революция была антизападной в том смысле, что Запад в определённом смысле отождествлялся с капитализмом» (А. Тойнби. Постижение истории).

Тойнби чётко определил, что русский код — матрица, выраженный в русском цивилизационном проекте, входил во всё возрастающее противоречие с проектами российской же «элиты» — Романовых и западников, совершивших февральско-мартовский переворот, а затем при поддержке Запада создавших Белый проект. Противоречие между русской матрицей и проектами западников и привели к катастрофе 1917 года, новой Смуте и жесточайшей гражданской войне. Белый проект не соответствовал чаяниям народных масс, желавших социальной справедливости, уничтожения социального паразитизма. Белой проект вёл к гибели русской цивилизации и народа, к распаду и подчинению остатков России Западу. Поэтому народ поддержал большевиков, русских коммунистов, с их идеей социальной справедливости, соборности и уничтожением социальных паразитов, с заменой формальной религии на этику совести.

14 ноября 1920 года Севастопольскую бухту покинули последние корабли белогвардейского флота.
 

http://www.opoccuu.com/141111.htm
В ночь на 8 ноября 1920 года ударная группа 6-й армии РККА в 12-градусный мороз по пояс в воде форсировала Сиваш. Это стало полной неожиданностью для Врангеля и он, сняв часть войск с Перекопа, перебросил их на Литовский полуостров, ослабив, таким образом, оборону перекопских укреплений. В результате на следующий день 51-я стрелковая дивизия Красной армии, ослабленная потерями при первом неудачном штурме Перекопа, на этот раз взяла Крымский вал, и белым пришлось отойти на Ишуньские позиции.



Переход через Сиваш



Штурм перекопа





Последний день Врангеля в Крыму





Белогвардейцы грузятся на суда



Крейсер «Генерал Корнилов»

Крейсер «Генерал Корнилов»

10 ноября белые попытались восстановить положение, нанеся контрудар силами корпуса генерала Барбовича в районе озеро Красное - Сиваш. Однако отряд махновских тачанок под командованием Семёна Каретника отразил контрудар, нанеся коннице Барбовича невосполнимые потери, после чего 12 ноября красные прорвали Ишуньские позиции и на оперативный простор вышли 1-я и 2-я конные армии.

К исходу третьего дня боев на Перекопе Врангель и его штаб поняли, что, если сопротивление будет продолжаться дальше, они просто положат своих солдат до последнего человека. В тот же день, вернувшись в Севастополь из Джанкоя, Врангель распорядился занять войсками административные учреждения, почтамт, телеграф, выставить караулы на пристанях и железнодорожном вокзале. Кроме того, барон дал указание разработать порядок погрузки тыловых военных и гражданских учреждений, больных, раненых, особо ценного имущества, запасов продовольствия и воды. Вечером 13 ноября 1920 года состоялось последнее заседание правительства Юга России. На следующий день началась погрузка на корабли гражданских и военных учреждений.

В это же время выходит одно из последних сообщений Южнорусского правительства, в котором говорится, что «в виду объявления эвакуации для желающих офицеров, других служащих и их семейств, правительство Юга России считает своим долгом предупредить всех о тех тяжких испытаниях, какие ожидают приезжающих из пределов России. Недостаток топлива приведет к большой скученности на пароходах, причем неизбежно длительное пребывание на рейде и в море. Кроме того совершенно неизвестна дальнейшая судьба отъезжающих, так как ни одна из иностранных держав не дала своего согласия на принятие эвакуированных. Правительство Юга России не имеет никаких средств для оказания какой-либо помощи как в пути, так и в дальнейшем. Все это заставляет правительство советовать всем тем, кому не угрожает непосредственной опасности от насилия врага — остаться в Крыму». Приказ и сообщение были разосланы по телеграфу по всем городам Крымского полуострова для «широкого оповещения» населения.

С раннего утра 13 ноября по улицам Севастополя начали передвигаться повозки и группы людей направлявшихся в сторону порта. Желающие выехать записывались в штабе генерала Скалона, и их количество оказалось столь велико, что уже тогда стало ясно, что расчеты Южнорусского правительства и штаба Врангеля будут значительно превзойдены, а тоннажа судов может оказаться недостаточно. Днем 13 ноября в Севастополь прибыли перегруженные людьми последние поезда, в том числе поезд командующего 1-й армией генерала Кутепова.

Погрузка лазаретов, многочисленных управлений и служб, а также населения шла довольно организованно и в полном порядке. Отвратительные сцены, происходившие при эвакуации Одессы и Новороссийска, когда люди давили, выбрасывали за борт друг друга в Крыму не повторились, хотя отдельные эксцессы имели место, как имели место грабежи и погромы. В Симферополе грабежами занимались выпущенные из тюрьмы заключенные, в Алуште и Ялте грабили винные погреба, а в Севастополе грабили склады американского Красного Креста.

Генералу Врангелю удалось эвакуировать с полуострова 145693 человека (из них около 5000 раненых и больных). Из страны было вывезено: до 15 тысяч казаков, 12 тысяч офицеров, 4-5 тысяч солдат регулярных частей, более 30 тысяч офицеров и чиновников тыловых частей, 10 тысяч юнкеров и более 100 тысяч гражданских лиц. Сам Врангель отплыл на крейсере «Генерал Корнилов».

День в истории - 14 ноября
 

https://denvistorii.ru/14-noyabrya

1919 год - Красная армия вошла в столицу колчаковского правительства, Омск

Военно-исторический календарь на 14 ноября
 

14 ноября 1920 года

Последние корабли белого флота вышли из Севастопольской бухты. Эту эвакуацию армии генерала Врангеля за пределы страны принято считать фактом окончания Гражданской войны на Юге России. Эвакуация проходила организованно и относительно спокойно. Генералу Врангелю удалось эвакуировать с полуострова 145693 человека, из которых 100 тыс. чел. - гражданские лица.

16 ноября. День в истории
 

16 ноября 1920 года Феликс Дзержинский дал указание очистить Крым от контрреволюционеров и ревком начал кампанию Красного террора, сопровождавшегося чудовищными истязаниями и пытками.

Организаторами Красного террора в Крыму стали Бела Кун и Розалия Землячка. Точное число жертв учёту не поддаётся, но по мнению крымского краеведа Петрова составляло 20 000 как минимально доказуемое. Максимальное число жертв террора оценивалось в 120 000 человек.

День в российской истории: 17 ноября
 

https://d.radikal.ru/d33/2006/27/92faee2a48a5.jpg
17 ноября 1919 решение Реввоенсовета о создании 1-й Конной армии (командир – Буденный, член РВС – Ворошилов)

Этот день в истории-События 17 ноября
 

1919
Постановлением Реввоенсовета Республики Конный корпус бывшего драгунского унтер-офицера Семена Буденного преобразуется в Первую Конную армию

18 ноября - Календарь Истории
 

https://tunnel.ru/tmp/zFHeaLCJEYPO9Z...al-kolchak.jpg
18 ноября 1918 года в Омске свернуто Временное правительство (Директория). Верховный правитель – адмирал Колчак

День в российской истории: 18 ноября
 

https://pbs.twimg.com/media/DO4uwHOX4AARaUz.jpg
18 ноября 1918 в Омске свернуто Временное правительство (Директория). Верховный правитель – адмирал Колчак

19 ноября. День в истории
 

http://www.nmosktoday.ru/u_images/0.709146962456.jpg
В этот день в 1919 году во время второго похода Антанты, когда главный удар наносится на Южном фронте силами Деникина, создаётся Первая Конная армия, по инициативе А. М. Горького в Петрограде открывается Дом искусств - своеобразная коммуна деятелей искусств, а Сенат США голосует против ратификации Версальского мирного договора, вследствие чего США вынуждены выйти из Лиги Наций.

23 ноября. День в истории
 

В этот день в 1918 году в Берлине моряки захватывают резиденцию канцлера и берут под арест Фридриха Эберта, в России началась высадки войск стран Антанты в Новороссийске, Севастополе и Одессе.

24 ноября - Календарь Истории
 

https://tunnel.ru/tmp/h4QunxAlCMdHi2...-24_150959.jpg

24 ноября 1919 года во время Гражданской войны войска Южного фронта (А.И. Егоров) начали Харьковскую наступательную операцию против белогвардейских войск генерала А.И. Деникина. В ходе операции, завершившейся 12 декабря, был взят Харьков и разъединены Добровольческая и Донская армии белых.

Пять причин поражения белых в Гражданской войне
 

https://topwar.ru/150405-pjat-prichi...koj-vojne.html
28 ноября 2018

Сто лет назад, в 1918 году, в России началась Гражданская война – одна из самых трагических страниц за всю большую историю нашей страны. Тогда это казалось удивительным, но спустя несколько лет кровавых боев и полного хаоса на отдельных территориях бывшей империи, Красная Армия победила своих противников. Несмотря на то, что Белым движением руководили прославленные русские генералы, белых поддерживали практически все страны мира – от США и Великобритании до Японии, оппонентам большевиков так и не удалось вернуть утраченную в октябре 1917 года власть. Как же случилось так, что в Гражданской войне белые потерпели сокрушительное поражение?




Иностранная интервенция в Россию

Одной из ключевых причин поражения Белого движения стал его союз с иностранными государствами. Практически с самого начала Гражданской войны лидеры белых заручились поддержкой большинства тогдашних независимых государств. Но и этого им оказалось мало. Когда в портах Русского Севера, Крыма и Кавказа, Дальнего Востока высадились британские, американские, французские, японские войска, белые установили с ними тесное сотрудничество. Не секрет, что многочисленные формирования белых получали финансовую, военно-техническую и организационную помощь от иностранных держав, не говоря уже о всесторонней информационной поддержке.

Пять причин поражения белых в Гражданской войне


Разумеется, западным державам было глубоко безразлично политическое будущее российского государства. Интервенция в Россию проводилась участвовавшими в ней странами исключительно в собственных политических и экономических интересах. Великобритания, Франция, Япония, США и прочие страны, отправившие в Россию свои войска, рассчитывали на свой «кусок пирога» при дележе распавшейся империи.

К примеру, японцы, тесно сотрудничавшие с атаманом Семеновым и поддерживавшие семеновцев деньгами и оружием, не скрывали своих экспансионистских планов на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. Сотрудничавшие с японским командованием белые, таким образом, превращались в проводников японских интересов. Это, кстати, впоследствии прекрасно продемонстрировала и сама судьба атамана Семенова и его ближайшего окружения, которые после Гражданской войны оказались на службе у японских милитаристов и использовались последними для осуществления провокационной и диверсионной деятельности против советского государства.

Если Семенов сотрудничал с японцами открыто, то Колчак и Деникин предпочитали взаимодействовать с западными союзниками менее выраженно. Но, тем не менее, всем и так было понятно, что Белое движение получает деньги и оружие от западных союзников. И это тоже было неспроста – не зря Уинстон Черчилль в свое время заявил, что «не мы сражались в интересах Колчака и Деникина, но что Колчак и Деникин сражались в наших интересах». Чем дольше продолжалась Гражданская война в России, тем больше ослаблялась наша страна, гибли молодые и активные люди, расхищались национальные богатства.

Естественно, что многие настоящие патриоты России, в том числе и царские офицеры и генералы, никогда прежде не замеченные в симпатиях к левым, прекрасно понимали, какую угрозу несут стране интервенция, Гражданская война и деятельность многочисленных белых директорий, правителей и атаманов. Поэтому именно большевики и Красная Армия вскоре стали ассоциироваться с силой, способной заново собрать рассыпающуюся по швам Россию. Все настоящие патриоты, любившие Россию, это поняли.

Даже великий князь Александр Михайлович Романов, чьи родственники погибли от пуль большевиков в екатеринбургском особняке, в своей «Книге Воспоминаний» писал:

На страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира.


Сотрудничество с интервентами в глазах многих патриотов России выглядело настоящим предательством. От Белого движения отвернулись многие боевые офицеры и даже генералы старой русской армии. Сегодня противники большевиков обвиняют последних в том, что они совершили революцию на деньги кайзера, а затем Ленин заключил сепаратный мир с Германией. Но одно дело – мир, пусть и сепаратный, и совсем другое дело – призвать на землю русскую иностранных интервентов и активно сотрудничать с ними, при этом прекрасно понимая, что иностранцы руководствуются собственными геополитическими и экономическими интересами и ни в коем случае не желают возрождения сильного и единого российского государства.

Социальная политика

Февральская, а затем и Октябрьская революция были обусловлены глубочайшим кризисом в социальных отношениях, который к тому времени назрел в российском обществе. Подходило к концу второе десятилетие ХХ века, а в Российской империи сохранялись сословные привилегии, земля и основная часть промышленности находились в частных руках, велась очень непродуманная политика в национальном вопросе. Когда революционные партии и движения подняли лозунги социального характера, они сразу же встретили поддержку со стороны крестьянства и рабочего класса.




Однако, после начала Гражданской войны, Белое движение практически упустило социальную составляющую. Вместо того, чтобы точно также пообещать крестьянам землю, заявить о переходе собственности в руки трудового народа, белые действовали очень неопределенно в социальном вопросе, их позиция была невнятной, а кое-где и откровенно антинародной. Многие белые формирования не гнушались мародерством, негативно относились к рабочим и действовали по отношению к ним очень жестко. О расправах колчаковцев и семеновцев над мирным населением в Сибири написано очень много.

Именно социальная составляющая политики большевистской партии явилась одним из главных факторов и прихода большевиков к власти, и их способности удержать власть в своих руках. Основная масса простого населения России поддержала большевиков и это бесспорный факт. Тем более, если мы взглянем на карту событий Гражданской войны, то увидим, что эпицентры Белого движения находились на периферии бывшей Российской империи – на Северном Кавказе, в Восточной Сибири и Забайкалье, в Крыму, кроме того антибольшевистское сопротивление было очень сильным в национальных регионах, прежде всего – в Средней Азии.

В Центральной России белым так и не удалось закрепиться. И это было не случайно, поскольку, в отличие от периферийных регионов, где проживало казачье население, пользовавшееся при царях большими привилегиями, в Центральной России белые были фактически лишены социальной базы – их не поддерживало ни крестьянство, ни городской рабочий класс. Но и в тех регионах, где белые до 1920 года контролировали ситуацию, действовали многочисленные партизанские формирования. Например, на Алтае, на Дальнем Востоке действовали целые повстанческие армии, которые в конечном итоге и способствовали поражению местных белогвардейских формирований.

Кадровая проблема

В обывательском сознании Белое движение неизменно ассоциируется с офицерством старой русской армии, с «поручиками и корнетами», которые сражались против превосходящих их по численности простолюдинов. На самом деле, в годы Первой мировой войны произошло тотальное кадровое обновление офицерского корпуса российской императорской армии. Старое кадровое офицерство, практически поголовно происходившее из дворян и получавшее качественное военное образование, в большинстве своем выбыло из строя уже в первые месяцы и годы войны.

Далее в армии возник серьезный кадровый дефицит. Нехватка офицеров была столь колоссальна, что командование пошло на значительное упрощение присвоения офицерских званий. В результате этого кадрового обновления, основная часть младших офицеров русской армии к 1917 году имела мещанское и крестьянское происхождение, среди них было много выслужившихся нижних чинов или выпускников гражданских учебных заведений, прошедших ускоренную подготовку в качестве офицеров. Среди них было очень много людей демократических и социалистических взглядов, которые сами ненавидели монархию и не собирались за нее сражаться.

В ходе Гражданской войны до 70% офицерского корпуса старой русской армии воевали в составе РККА. Более того, помимо многочисленных младших офицеров, на сторону красных перешли многие старшие и высшие офицеры, включая офицеров Генерального штаба. Именно активное участие военных специалистов позволило Красной Армии в кратчайшие сроки превратиться в боеспособные вооруженные силы, выстроить собственную систему подготовки командного состава и технических специалистов, наладить управление всевозможными службами войск.

Гражданская война выдвинула в рядах красных и массу новых талантливых командиров, которые прежде или вообще не служили в армии, или проходили службу в нижних или младших офицерских чинах. Именно из этих людей вышла знаменитая плеяда прославленных красных командиров Гражданской – Буденный, Чапаев, Фрунзе, Тухачевский и многие другие. В Белом движении талантливых командиров «из народа» практически не было, но зато с лихвой хватало всевозможных «неординарных» личностей вроде барона Унгерна фон Штернберга или атамана Семенова, которые своими «подвигами» скорее еще больше дискредитировали Белую идею в глазах простого народа.




Раздробленность белых

Еще одной важнейшей причиной поражения Белого движения стала его полная раздробленность, неспособность большинства белых командиров договариваться между собой, идти на компромиссы, формировать централизованную структуру – и военную, и политическую. В Белом движении не прекращалось соперничество, борьба за власть и финансовые потоки.

В плане централизации руководства большевики отличались от белых как небо и земля. Советской России сразу удалось выстроить достаточно эффективную структуру организации и гражданского, и военного управления. Несмотря на многочисленные случаи самоуправства командиров, проявления т.н. «партизанщины», у большевиков была единая Красная Армия, а у белых – множество формирований, слабо связанных между собой, а иногда и откровенно враждовавших друг с другом.

Свою роль играла и одиозность руководителей. Белое движение не выдвинуло ни одной политической и военной фигуры, которая могла бы по своему уровню, масштабности стать серьезным конкурентом даже не Владимиру Ильичу Ленину, но и любому из его ближайших сподвижников. «Потолком» белых лидеров так и остались статусы полевых командиров, на серьезных политиков ни один из них не тянул.




Отсутствие идеологии и политического центра

В отличие от большевиков, объединенных единой и хорошо разработанной идеологией, имевших своих теоретиков и публицистов, Белое движение было полностью аморфным в идеологическом отношении. В его рядах объединились сторонники взаимоисключающих взглядов – от эсеров и меньшевиков до монархистов и даже до таких причудливых персонажей как Роман Унгерн фон Штернберг, политические взгляды которого – вообще отдельная песня.

Отсутствие единой идеологии очень пагубно сказывалось не только на внутренней ситуации в Белом движении, но и на его поддержке населением. Люди просто не понимали, за что воюют белые. Если красные воевали за какой-то новый мир, не всегда и не во всем понятный, но новый, то белые не могли внятно объяснить свою позицию и люди были убеждены, что они воюют за то, чтобы «жить как раньше». Но ведь далеко не всем, включая и обеспеченные категории населения, нравилось жить в царской России. Однако белые не удосуживали себя разработкой внятной идеологии. Более того, их среда не родила и достойных гражданских политиков, публицистов, которые могли бы конкурировать с представителями большевиков.

Трагический финал Белого движения был, в значительной степени, подготовлен самими белыми, точнее их лидерами и командирами, не способными правильно оценить ситуацию и выработать стратегию действий, адекватную народным запросам

День в истории: 7 мая
 

http://im7.kommersant.ru/Issues.phot...222_094757.jpg
1918 год. Восставшие против большевиков донские казаки и прибывший отряд полковника Дроздовского освобождают от большевиков Новочеркасск. Окончание похода Первой отдельной бригады Русских добровольцев из Румынии на Дон, известного как «Дроздовский поход» Фото:wiki

"Что делать?" Гражданская война 1918-1920 годов в России
 

https://www.youtube.com/watch?v=tsTAZmseHI4

Гражданская война в конце 1918-1920 годах
 

https://www.youtube.com/watch?v=-Y_bUSB1wjk

Белое движение в Гражданской войне: мифы и реальность
 

https://www.youtube.com/watch?v=caXVWRA4m8w

1920: Победа, не принесшая мира
 

https://web.archive.org/web/20001027...xped/intro.htm

Победа, не принесшая мира

Из событий 1920 года 10 из 15 наших экспертов и читатели выбрали окончание Гражданской войны в России. Последний оплот белых в Крыму пал 13 ноября. А еще через трое суток Крымский полуостров перешел в руки большевиков. 17 ноября на весь мир было объявлено об окончании Гражданской войны в России.

"Расправиться беспощадно"

У красных было значительно больше оружия, боеприпасов и вдесятеро больше солдат, чем у белых. Присланные белым из Франции винтовки оказались в значительной степени бракованными, а снаряды не подходили к пушкам.

Из телеграммы Ленина Фрунзе, 12 ноября 1920 г.:

Из приказа генерала Врангеля, 12 ноября 1920 г.:

Из статьи члена Реввоенсовета Смилги
в газете "Правда", 17 ноября 1920 г.:

Кровавая тризна

Из телеграммы Штаба 1-й Конной армии, 15 ноября 1920 г.:

Солдат помиловали как "братьев по классу". Белым офицерам и "буржуям" повезло значительно меньше.

Из доклада В.П. Носовича в Нансеновском комитете, 20 апреля 1923 г.:

Таким вот образом после окончания Гражданской войны в Крыму было уничтожено до 70 тысяч человек. Полным ходом шла братоубийственная бойня и в других занятых красными районах.

На дальних берегах

Из сообщения французского агентства ГАВАС, 18 ноября 1920 г.:

Врангель пытался сохранить свою армию, но союзники разоружили ее. Русские корабли конфисковала Франция в уплату за поставки оружия.

Из парижской эмигрантской газеты "Последние новости",
5 февраля 1921 г.:

Из статьи Н. Устрялова в сборнике "Смена вех", Прага, 1921 г.:

Большинство авторов сборника "Смена вех" были расстреляны в 30-е годы в Советском Союзе, как и многие бывшие эмигранты. Всего под влиянием советской агитации на родину вернулись около 30 тысяч человек. Тех, кто не пожелал вернуться, в 1921-м лишили российского гражданства. Два миллиона сыновей России были таким образом вычеркнуты из памяти своей родины.

В России всегда побеждает самый жестокий
 

Автор, старший научный сотрудник Института Российской истории РАН

ЧЕМ ОБЕРНУЛОСЬ для россиян длившееся три долгих года вооруженное противостояние?

Обессиленное в мировой войне хозяйство пришло в полный упадок. В городах и селах ощущалась нехватка всего и вся. Гиперинфляция поглотила денежную систему. Голод, болезни и мор свирепствовали на огромных пространствах. Российского обывателя уже не интересовали ни искусство, ни литература, ни музыка. Где достать хлеба - вот единственное, что занимало умы миллионов людей.

Потери на фронтах составили "всего" около 500-600 тысяч человек, в то время как от голода, эпидемий и массовых репрессий (предпринятых обеими противоборствующими сторонами) погибло от полутора до двух миллионов.

Еще более ощутимые потери понес интеллектуальный запас России. Только из Крыма вместе с генералом Врангелем ушли (или, как говорили советские пропагандисты, "были сброшены в море") почти 150 тысяч беженцев. А всего с ноября 1917 по ноябрь 1920-го из России эмигрировали более двух миллионов человек. Вместе с военными за рубеж бежали писатели, поэты, ученые, артисты, художники, врачи, инженеры. В их числе прозаик Иван Бунин и авиаконструктор Игорь Сикорский, композитор Сергей Рахманинов и корифей механики Степан Тимошенко. За пределами России они продолжали плодотворно трудиться, умножая славу мировой культуры. Но в родной стране в это время их имена обходили молчанием.

О причинах Гражданской войны сказано много. Но, думается, ближе всех к истине стоял Владимир Набоков, эмигрант поневоле: "Одни бьются за призрак прошлого, другие за призрак будущего".

Государственная модель Российской империи отжила свое, социальные противоречия можно было снять только новыми решениями. Но "рай на земле", который рисовали теоретики марксизма, оказался построен на выдумках. От них начали отказываться уже на второй день после захвата власти в октябре 1917-го.

История свидетельствует, что в России, увы, всегда берет верх тот, кто более жесток, беспринципен, кто ради достижения своих целей не брезгует ничем и способен невозмутимо пройти по трупам и пустить реки невинной крови. Это в очередной раз доказала и победа "красных" над "белыми".

Она не принесла России гражданского мира. Просто противостояние приняло иные формы. От открытых вооруженных столкновений перешли к локальным конфликтам, к инакомыслию, к так называемой "внутренней эмиграции". К той войне, которая продолжалась вплоть до горбачевских реформ...