|
9584. Предатель современная землячка пьючих
|
Спор пьючих и мандыгайт в эфире «Дождя» про сериал «Предатели»
|
Отвед дулляман на критику
|
ФБК** — новые «коммуняки»
ФБК** — новые «коммуняки»
«По сути у нас на глазах формируется некий молодежный КПРФ» |
Фу....
Фильм Певчих* беспомощная, неаргументированная пропаганда, причем «путинского» толка.
|
Клон фильмов НТВ про оппозицию
«Это чистая партийная фальсификация истории, пропагандистский нарратив, который не терпит сомнений и возражений. И это плохо, подобные проекты маргинализируют российских «оппозиционных» деятелей.»
|
Кучер: что удалось Марии Певчих
|
Мария Певчих. Кто предатели: что делать, и когда все пошло не так? Добр ли бизнесмен по природе
https://www.youtube.com/watch?v=tdr_vgvi0wY&t=159s 135 273 просмотра Цитата:
|
Мой ответ
Цитата:
Цитата:
Или она хочет сказать, что она действует в моих интересах? Ну еще и добавь, что плоская шкала была введена в моих интересах. А я думаю так, что вы обе жадные и в своих жадных личных интересах и действуете. Че ты пиздишь? Я готов спорить. Со мной ты не хочешь спорить. Обьясни почему ты меня забанила на своем сраном канале? Потому что у тебя супротив меня нет ничего, акромя джугашвиливского ледоруба. Вот отличие Ельцина, от вас предателей, он морщился, но терпел критику в свой адрес. А вы не приемлете. Поэтому предатель ты. Ты ничем от путена не отличаешься. Он затыкает рот всем недовольным и вы сравальнята тоже. Приобрели от плоской шкалы. Нихрена себе случайных? Плоская шкала которую вы поддерживаете, им что с неба наверное свалилась? Жителям Омской области надо вернуть прогрессивное налогообложение. Ты дура ответь на вопрос: абрамович купил себе Челси после введения плоской шкалы, путем перевода прибыли в дивиденты, а там ставка вообще меньше 13. Вот как абрамович стал миллиардером. Вот и картиночка подвердающая мою правоту. Носом тебя надо тыкать в эту картиночку. Когда у нас миллиардеры стали плодиться как грибы? А после введения плоской шкалы, а не после залоговых аукционов. https://ic.pics.livejournal.com/reva...0_original.png Вот об этом тебе предателю надо провести расследование. При Ельцине, то прогрессивноеналогообложение было. Вот мнение экономиста. Он утверждает, что вы никакой борьбой с коррупцией не занимаетесь. Он там прямо не называет имя Навального, но без сомнения имеется в виду именно он: https://youtu.be/B9kV9IjjBlQ Вы вместе с блядтыниной одного поля ягодки. Обе жадные и обе не приемлете свободу слова. Так что вы боретесь не с коррупцией, а за власть, чтобы придя к власти делать тоже самое, что и путен. |
Кто виновен в режиме Путина? Поможет ли оружие от США Украине не проиграть? Милов, Фёдоров, Кураев
|
Графоман Троцкий на ПОПу пришел в программу Бесчестное слово
|
Крашенников на ПОПе
https://www.youtube.com/watch?v=6rjA9EQWgCw О выборах 1996 и работу в ЛДПР Крашенинников про арест зама Шойгу, РПЦ и сериале «Предатели» 🎙 Бесчестное слово с Крашенинниковым |
Грэм: что за предатели, реакция Ходорковского, 90-е возвращаются, ЭТИ ДВОЕ? Гость — Мария ПЕВЧИХ
https://www.youtube.com/watch?v=ODlt8zbCODk Грэм: что за предатели, реакция Ходорковского, 90-е возвращаются, ЭТИ ДВОЕ? Гость — Мария ПЕВЧИХ |
Досталось всем. Но в чём она была не права?
https://i-galperin.livejournal.com/1085114.html
https://nedostreljani.livejournal.com/831563.html Apr. 24th, 2024 at 2:45 PM Самые уважаемые мной и заслуженно знаменитые люди стали негативными персонажами начинающегося документального сериала. Да, у нас с моей родненькой Sova1509 именно ельцинская пора оказалась самой счастливой журналистской. Да, мы благодарны Борису Николаевичу. Так вольно расследователю моего скромного уровня ни "до", ни "после" уже не дышалось. Но Мария Певчих вынудила впервые подумать о первом президенте России с горечью. А иногда и с презрением. Да-да! Мы с моей фрау Эммой очевидцы того времени, когда закладывалась путинщина. Или - ползучим образом развивалась? Автор "Предателей" со своей командой ссанными тряпками проходится по всем обвиняемым. Да, здесь речь прокурора. Обвинителя. Без комплиментов в сторону всех. И тех, кто ныне с Ходорковским в заграничном ареале российских либералов. А в пору утопления Зюганова, как без пяти минут президента, были в телевизоре и топили за БНЕ. Небескорыстно. И тех, кто воспользовался благосклонностью "семьи". А сегодня, в знак признательности, её не трогает. Одурачены же все мы. Массы. И вынужденные покинуть Родину. И остающиеся там. Но притихшие под гнетом милитаристов-имперцев. Ставших оккупантами. Да, уже после двух серий чувствую себя наивным, слепым простаком. Которого власть вводила в заблуждение постоянно. Даже мои герои, примеры для подражания, если верить фильму Певчих, оказались повально замешаны в грязные политические игры на корыстной основе. Вроде бы, старались против коммунистов. Но, выходит, помогали наползающему чекизму. Как криминалист с опытом бурной жизни в девяностые, пытался подловить авторов этого фильма в подтасовках, передергиваниях, предвзятости. И не смог поймать ни на одной фальшивке. Одни известные нам факты. Но убойно выстроенные. Ощущение, не врёт Мария. А вот нам со всех сторон врали постоянно. Вот и злятся некоторые одураченные. Критикуют мужественную, сильную, ИМХО, работу напропалую. Со всех сторон. По разную сторону баррикады. Мы с женой не рискнем. Крыть нечем. |
Фильм «Предатели». Михаил Ходорковский
https://www.youtube.com/watch?v=_ww-mp8kxD4 Фильм «Предатели». Михаил Ходорковский*: Утренний разворот / 21.04.24 |
«Банду Ельцина-под суд»?
МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ
Главный редактор ВИКТОР ЛОШАК №46 (1064) 21-27 НОЯБРЯ 2000 ПОЗИЦИЯ Автор, Первый зам. главного редактора «МН» Владимир Путин перехватывает любимый лозунг левой оппозиции. Зачем? Вот-вот дубина правосудия опустится на головы тех, кто давно раздражает отечественный электорат. Бутырка гостеприемно распахнет для олигархов свои двери. А награбленное вернется трудящимся в виде пенсий, пособий и бесплатных путевок в черноморские здравницы. Такие или примерно такие выводы должен сделать зритель, для которого Кремль разыграл римейк зюгановской пьесы «Банду Ельцина-под суд!». Замысел, надо признать, не так уж плох. Роли злодеев отданы наиболее одиозным изо всех действующих олигархов. Один, как известно, придумал АВВУ, облапошил «Аэрофлот», был замечен в порочащих связях с семьей экс-президента. Другой, конечно, не так ярок, но тоже не без греха-нажился на народной любви к Шендеровичу, возглавил Российский еврейский конгресс и, вконец обнаглев, увел все, что хотел, в Гибралтарский офшор. К тому же оба означенных фигуранта привели к власти Б.Н.Ельцина и позже склоняли его ко всяким гадостям. Плюс к тому-оба граждане государства Израиль, женаты не первым браком, имеют виллы в Анитибе и Марбелье, а также прочее до сих пор не конфискованное имущество. Какие еще нужны доказательства того, что президент бросил вызов самым опасным врагам народа? Наиболее впечатлительная часть электората уже зашлась в двации, предвкушая возмездие: чемодан-тюрьма-СибирьР. Речь, конечно, о вполне конкретной части электората-той, которая верит в жидомасонский заговор, точно знает, что СССР развалило ЦРУ, а Россию-демократы. Но есть ведь и другая часть того же электората-отягощенная вредной привычкой думать. И в головах иных соотечественников-пропади они пропадом-роятся вопросы. И их почему-то много. Например. Почему перед выборами (Думы и президента) олигарха Березовского перевели из обвиняемых в свидетели, а после выборов из свидетелей –в обвиняемые? Почему, когда олигарх Гусинский с понятного перепугу пообещал продать свой бизнес, его из Бутырок отправили в Лондон, а когда он, одумавшись, переиграл сделку-снова грозят Бутыркой? Что мешает выскопрофессиональной российской прокуратуре довести дела олигархов до суда, не угрожая им решеткой? А обьявление Гусинского в федеральный розыск? Кто бы напомнил следователю Николаеву, что Гибралтар, где олигарх платит налоги, Великобритания, где он проживает, а также Израиль, гражданином которого он является, пока еще не вошли в состав Российской Федерации. И наконец, если Генпрокуратура РФ всерьез вознамерилась посадить олигарха Березовского, с какой целью она через российские и зарубежные СМИ официально уведомила его об этом за тринадцать дней до обещанного ареста? Не для того ли, чтобы исключить любую случайность? А то вдруг кто-нибудь сдуру повяжет вернувшегося на родину мастера избирательных технологий-а тот давай клеветать…. Разумеется, отвечать на эти вопросы никто не разбежался. И правильно. «Дело олигархов» затеяно вовсе не для того, чтобы довести его до суда и соответственно до приговора. Задачи тут принципиально иные. Номер один-продемонстрировать обществу, что власть сильно и с рвением служит его интересам. Номер два-одернуть телевидение и газеты, все еще подконтрольные медиамагнатам. Номер три-пугануть на ярком примере прочих олигархов, чтобы не забвывали, кто в доме хозяин. И наконец, дать избирателю хоть какой-то повод для оптимизма. Когда тонут подводные лодки, горят телебашни, вымерзают города и деревни, это крайне необходимо. Ну и как на сегодня с поставленными задачами? В целом, как всегда. Вместо силы власти налицо слабость. Вместо диктатуры закона-глупая прокурорская суета. Вместо укрепления олигархов-политический водевиль. Жить еще не лучше, но уже веселее. |
Что не так в фильме Марии Певчих о 90х?
https://www.youtube.com/watch?v=Ps_4UHPfNIo Что не так в фильме Марии Певчих о 90х? - Особые истории с Дмитрием Травиным |
ЯКОВЕНКО: в чем (не)прав Невзоров, с кем играет Певчих, Гусинский, Ходорковский и смех Путина
|
Фейкин про сериал «Предатели»
|
Меня пидора предал Ельцин
|
Дмитрий ЗАХАРЬЯЩЕВ ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР РЕАКЦИИ ХООДОРКОВСКОГО НА ФИЛЬМ ПЕВЧИХ
https://www.youtube.com/watch?v=tT4JsXT_GLs 18 677 просмотров 28 апр. 2024 г. Дмитрий Захарьящев - председатель правления ассоциации ТСЖ Партнер Михаил Ходорковский признан иноагентом в РФ Мария Певчих признана иноагентом в РФ |
Приватизация, пирамиды, и момент, когда «что-то пошло не так» /Алексашенко
https://www.youtube.com/watch?v=HhYqLl2UMr4 9 714 просмотров Разговор с экономистом Сергеем Алексашенко о причинах и последствиях скандальных реформ ельцинской эпохи 00:00 Начало 00:55 Почему, по мнению Сергея Алексашенко, фильм Марии Певчих "Предатели" вызвал такой резонанс 08:21 Кто на самом деле украл деньги советских граждан, когда рухнул СССР 10:49 Про несправедливость распределения доходов в СССР и "царей и богов" из магазинов дефицитных товаров 15:19 Фарида спрашивает, были ли справедливыми налоговые аукционы, в результате которых стратегически важные предприятия ушли за бесценок будущим олигархам 17:40 "Я был против налоговых аукционов", но они "не могли изменить будущее страны", и "их последствия были гораздо меньше, чем показывает ФБК 20:20 Должны ли российские олигарзхи вернуть назад все нажитое нечестным путем 23:20 Как Алексашенко относится к тому, что группа российских олигархов споснсировала предвыборную кампанию Ельцина, чтобы сохранить свои капиталы 25:47 Ответственны ли олигархи (включая Ходорковского) за приход к власти Путина 28:40 Алексашенко перечисляет имена четырех человек, которые претендовали на роль преемника Ельцина 30:00 Как Путин сделал олиагархов послушными и почему "не слушался" Ходорковский 34:05 Еще про Ходорковского и его влиянии на российскую политику 36:58 О финансовых пирамидах 1990-ых годов, которые рхунули и погребли под собой сбережения граждан, и о своем участии в реализации системы ГКО, которая тоже закончилась катастрофой 50:00 О ключевых событиях, которые поворачивают ход истории 51:00 Момент, когда "чтото пошло не так" - что это для Алексашенко? 54:10 Самая большая ошибка 1990-х и самое большое достижение по версии Алексашенко 57:05 Почему Алексашенко не считает фильм ФБК политическим завещанием Алексея Навального |
Зачем ФБК* ищет предателей?
https://www.youtube.com/watch?v=k9g3zzUIw-8 18 816 просмотров 30 апр. 2024 г. Что это было? | Подкаст Русской службы Би-би-си Сегодня в подкасте «Что это было» речь пойдет о вызвавшем горячие споры документальном сериале «Предатели», который выпустил Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального. Почему сериал о событиях 1990-х вызвал такой резонанс? Какие претензии предъявляют к нему многочисленные критики и что в ответ говорят авторы фильма? Чего вообще пытался добиться ФБК, выпуская этот сериал? На эти и другие вопросы отвечает корреспондент Русской службы Би-би-си Сергей Горяшко. *ФБК объявлен российскими властями экстремистской организацией 00:00 Приветствие. Ведущий — Виктор Нехезин 00:51 О чем сериал ФБК? 02:17 Почему фильм появился сейчас? 05:50 Сколько человек его посмотрело? 09:42 Что говорят критики сериала? 21:51 Что отвечают на это Певчих и защитники сериала? 24:49 Сводится ли все к поколенческому конфликту? 29:14 Чего ФБК пытается добиться, выпуская этот сериал? 31:22 В чем смысл разбираться с прошлым, когда общество не может разобраться с настоящим? Подпишитесь на нашу рассылку «Контекст»: https://bit.ly/3SDerd4 Русская служба Би-би-си: https://www.bbc.com/russian Мы в соцсетях: Telegram: https://t.me/bbcrussian X: / bbcrussian Instagram: / bbcrussian Facebook: / bbcnewsrussian TikTok: / bbcnewsrussian Приложение Русской службы Би-би-си: App Store: https://apple.co/2KWOeX0 Google Play: https://bit.ly/2J6ePyW Комментарии к видео проходят модерацию. Мы оставляем за собой право удалять те комментарии, которые содержат оскорбления, призывы к насилию, клевету, ругательства, рекламу или спам. К сожалению, у нас нет возможности модерировать комментарии в режиме реального времени, поэтому ваш комментарий будет опубликован не сразу. Спасибо за понимание! |
Девяностые. Когда о них забудут?
https://www.youtube.com/watch?v=Hv_syiTcZQg 4 038 просмотров 2 мая 2024 г. Сигнал Вокруг опять спорят о девяностых. ФБК, важнейшая организация российской оппозиции, выпустила третий — последний — эпизод сериала об олигархах и становлении путинизма. Сериала, идея которого была очень важна для Навального. Борьба за коллективную память о девяностых продолжается больше 20 лет. Сначала появился «черный» миф — о кровавом времени бандитизма, которому положил конец Путин. Затем, к концу нулевых, сформировалась «золотая» легенда про времена свободы и утраченные возможности демократизации. Сейчас все громче звучит третья версия: что девяностые, нулевые, десятые и даже двадцатые годы — это единая и еще не закончившаяся эпоха обмана и ограбления россиян. Может возникнуть вопрос: почему на фоне войны, репрессий и диктатуры так важно выяснять, кто и что сделал не так тридцать лет назад? Свежий эпизод подкаста «Сигнал» — о том, почему россияне постоянно возвращаются к мыслям о девяностых. 00:00 О чем мы говорим сегодня 01:02 Какими были девяностые? 04:37 Зачем искать смысл в девяностых? 08:57 Почему мы никак не можем перестать спорить о девяностых? Подкаст «Сигнал» — приложение к одноименной имейл-рассылке от создателей «Медузы». Наша рассылка помогает более чем сотне тысяч читателей по-настоящему понимать новости. Подписывайтесь на рассылку: https://getsignal.news/ Следите за анонсами в телеграме: https://t.me/meduzasignal Читайте главное из выпусков рассылки в твиттере: / meduzasignal |
ХОДОРКОВСКИЙ о фильме Певчих: что особенно огорчило?
|
Не крадите девяностые: тот опыт еще пригодится
https://augean-stables.livejournal.com/884099.html
Пишет не augean_stables (augean_stables) 2024-05-03 03:03:00 Сводить историю допутинского десятилетия к возне предателей, воров и дураков – значит мешать тем, кто когда-нибудь будет учреждать Россию заново. Им ведь захочется начинать не с нуля, а с того, что тогда не вышло или было сделано неправильно. Владимир Путин (слева) не был креатурой олигархов или криминальных кругов – он был выбран Ельциным как чиновник нового типа и надежный кадр Социальные сети Ютуб-сериал Фонда борьбы с коррупцией о 1990-х не содержит новых фактов, но это только подчеркивает, насколько острый интерес сегодня могут вызвать «старые» факты. Первую и самую скандальную серию «Предателей» уже посмотрели 5,5 млн человек, вторую — 3 млн, а третья, чуть более сдержанная по тону, только набирает обороты. Основная часть сведений там почерпнута из использованных не раз источников, в том числе и сомнительных — из мемуаров Александра Коржакова, весьма популярных в конце 1990-х среди тех, кого тогда называли красно-коричневыми; из обличительных материалов, изготовленных Сергеем Доренко в ходе межклановых информационных войн в те же годы; из показаний Бориса Березовского во время лондонской тяжбы с Романом Абрамовичем (2012) и т. п. Выпадает только финальная часть третьей серии, которая выглядит как сиквел и представляет собой занятное попурри из сегодняшних приключений главных действующих лиц. Стержневая идея сериала соответствует исходному материалу — российская политическая история 1990-х подается как история коррупционного сговора группки олигархов, чиновников-реформаторов и Бориса Ельцина, которые сначала украли у народа страну, потом украли у него президентские выборы, а затем с неизбежностью поставили у власти Владимира Путина. Возмущение большинства выживших участников тогдашних событий интеллектуал из следующего поколения Александр Резник называет их прощальным жестом: «Фильм хорош вызванной им реакцией со стороны апологетов ЕБНа и святых девяностых. Эти бумеры показали себя во всей красе… Они тщатся убедить себя и других, что коррупция и приватизация при ЕБН никак не связаны. Эмоционально понять бедолаг можно: идеологическое вымирание неприятный процесс. Это смена поколений…» Обмен мыслями между критиками и хвалителями сериала сразу и окончательно принял крайне запальчивый характер. Аргументация и стилистика информационных войн, реставрированные Певчих, подтолкнули ее критиков обратиться к таким же мутным источникам, как это сделала она сама, и уйти в обсуждение трудового пути ее отца и чуть ли не дедушки. Этот разворот не нов для живых еще свидетелей тех давних «войн»: когда начинается соревнование в обличениях, то все участники показывают себя с худшей стороны. Стал ли этот сериал по совместительству и поколенческим манифестом? Сам будучи человеком из 1990-х, знать этого не могу. Но если и так, то выкопать из прошлого и принять в качестве своих собственных озарений какие-то давние штампы и обличения — значит не извлечь уроков и готовиться к повторению того, что однажды уже привело к провалу. Литературный прототип В качестве лирического отступления скажу, что «Предатели» почти буквально (хотя, может быть, и неумышленно) воспроизводят сюжет и концепт пьесы Бертольта Брехта «Карьера Артуро Уи», написанной в эмиграции в 1941-м и аллегорически изображающей приход Гитлера к власти в Германии. В пьесе пятеро бизнесменов-олигархов втягивают в коррупционный сговор политического лидера Догсборо (т. е. президента Гинденбурга), а потом, боясь разоблачения, они все вместе обращаются за защитой к бандитам-мафиози во главе с Уи-Гитлером. После чего делаются объектами их шантажа и беспомощными марионетками, а Уи в качестве политического вождя встает на место Догсборо, слишком поздно раскаявшегося: «Так честностью прославленный Догсборо, // Проживший ровно восемьдесят лет // Достойно и почетно, допустил // Бесчестную аферу. Люди, люди! // Все, кто со мной давно знаком, твердят, // Что я не знал, а если б знал, не мог бы // Все это допустить. Но я все знал… <…> Я знал все это и терпел все это. // Я, честный ваш Догсборо, все терпел // Из жадности к богатству, из боязни // Почет утратить. Я достоин казни… Надо сказать, у Брехта главным объектом разоблачения все-таки является не Догсборо, он же Гинденбург (и он же, если угодно, Ельцин), а его преемник, который «прислан на землю кромешным адом, чтоб нас покарать в кратчайшие сроки за глупость и прочие наши пороки». Пьеса пережила свое время и настолько актуальна для сегодняшней России, что ее постановка сейчас абсолютно исключена. Но ее всегда ценили за художественную силу и никогда не рассматривали ни как объективное исследование большой политики, ни, тем более, как манифест каких-то новых поколений. Как художественное произведение сериал Певчих далеко уступает своему прототипу. Но пользу он принес. Стало очевидно, что вопрос о давних корнях диктатуры и о ее связи с 1990-ми в сегодняшней повестке действительно стоит. Не менее очевидно, что следует с большим, чем в сериале, уважением отнестись к вкладу российских общественных сил в историю собственной страны и не толковать события 1990-х на уровне заговора группки воров. Великие времена Провал путча в 1991-м дал возможность бывшим советским республикам легально отпасть от империи. Если считать распад СССР грандиозным историческим достижением, то главным толчком к нему стали августовские действия москвичей, возглавленных формирующейся российской властной машиной и лично Борисом Ельциным. Это главный его и их вклад в историю, пусть и не совсем умышленный. Не будь такого лидера, как Ельцин, ГКЧП, разумеется, победил бы. Вторым их вкладом стал переход России к капитализму. Это не только то, к чему в 1991-м склонились правитель и номенклатура, но и то, чего решительно требовали от них те продвинутые люди, которые в августе вышли на улицы и удержали их у власти. Пусть и слабо представляя этот капитализм. Так появилось гайдаровское правительство реформаторов. Вопреки последующим утверждениям корифеев этого правительства, оно было приглашено как временная группа технических специалистов без политических задач. И примерно за год сделало то, для чего его позвали. После чего необходимость в нем отпала, и его членам пришлось находить себя заново. Можно ли было сделать эту работу лучше? Теоретически да. Но других претендентов на ее выполнение не было. Хозяйственники-номенклатурщики струсили и попрятались. А реформаторы из других групп не годились, да и не рвались. Тот же Явлинский к тому времени уже дважды побывал вице-премьером — российским (1990) и общесоюзным (1991) и достижений на этих постах не имел. Странно задним числом обличать тех единственных, кто взялся. Компетентность гайдаровского правительства совершенно очевидно была выше, чем у предыдущих руководящих команд. Именно к этому правительству восходят нынешние сислибы и технократы, которые управляют у Путина финансами и экономикой. Мы справедливо осуждаем их за то, что они — подручные диктатуры, но в их грамотности не сомневаемся. Такими же техническими подручными тогдашнего режима были и их предшественники в 1992-м. Но тогда в этой их работе ничего предосудительного не было. Сверхъестественных благодеяний человечеству тоже. Переход к капитализму осуществили в 1990-е годы три десятка стран, включая все бывшие республики СССР, и везде он как-то состоялся. Но в России эту работу выпало сделать именно им. За что честь им и хвала. Причины бессердечия Будучи интеллигентами, реформаторы олитературили свою деятельность и, отвечая чаяниям наших интеллектуалов, стали всерьез воспринимать себя как подвижников и страдальцев. Особенно Анатолий Чубайс, самый амбициозный и наименее творческий из них. Но это не должно мешать нам сегодня помнить, что именно они перевели советскую административно-распределительную экономику на рыночный язык. Знание того, что их задачи были техническими, а не политическими или благотворительными, помогает понять, почему реформаторы мало пеклись об обездоленных и особо пострадавших от рыночного перехода. Не единственный, но типичный пример — история со сгоревшими вкладами. Фактически эти вклады были государственными обязательствами, и по политической логике (и этике) эти обязательства следовало соблюсти. Власти могли, например, перевести их в долларовые облигации и отложить оплату до лучших времен. Примерно так они тогда поступили с внешними советскими долгами (около $100 млрд), которые сразу признали, хотя и честно объяснили, что пока вернуть не могут. Но у иностранных заимодавцев были рычаги воздействия на российский режим, а у миллионов рядовых вкладчиков — никаких. Правительство, обложенное со всех сторон номенклатурными лоббистами, кредиторами и прочими реальными группами давления, что-то давало только тем, кто по-настоящему брал его за горло. А снизу не было ни массовых организаций, ни даже живых партий. Люди просто не знали, как отстоять свой коллективный интерес. Российская демократия, возникшая было в 1990–1991-м, таяла на глазах. В отличие от передового меньшинства, большинство россиян не знало, как приспособиться к капитализму и к свободе, которые без спросу на них свалились, и испытывали растущую ненависть к режиму. Но то бессердечие, с которым продвинутое меньшинство относилось тогда к растерянному большинству, было не новым феноменом, а наследством советского социализма, в котором каждый был за себя. Именно в кругу этих продвинутых и их преемников лет через двадцать как раз и начали складываться навыки солидарности и взаимопомощи, так раздражающие нынешний режим. Но сами по себе события первых лет 1990-х, совершенно необычные для России и исторические для тех, кто от нее отпал, являются гигантскими достижениями, перечеркнуть которые путинский режим не может даже теперь. Тот, кто не понимает их значения, не поймет ни духа 1990-х, ни логики тогдашнего поведения людей, когда «дела пошли не так». Интриги в обмен на демократию Фактическое упразднение российской демократии произошло в ходе политического кризиса 1993-го. Но не в октябре, как принято думать, а в апреле. Референдум о доверии к президенту, правительству и парламенту («да-да-нет-да»), формально говоря, был выигран ельцинистами, навалившимися на противника с помощью грандиозной пиар-компании. Но по сути массы послали неодобрительный сигнал всем категориям тогдашнего начальства. Ельцинисты могли повести себя как решительные политики, назначить переизбрание обеих рассорившихся «ветвей власти» и попытаться выиграть выборы. Пожалуй, то была реальная задача. Но пришлось бы учесть материальные запросы низов и, вероятно, сменить управленческую команду на более понятную народу. Ельцин не решился на это. О всенародном волеизъявлении на следующий день забыли, как будто его и не было. «Ветви власти», как ни в чем ни бывало, принялись снова торговаться между собой из-за постов за закрытыми дверями. С этого момента российский режим навсегда стал верхушечным, а биография Ельцина как великого правителя закончилась. И продолжилась как биография правителя-неудачника, главные решения которого либо были ошибочными, либо, в лучшем случае, претендовали оказаться меньшим злом. Ельцин не стал другим человеком, просто не смог уйти вовремя. А подтолкнуть его к уходу российский руководящий мейнстрим оказался не способен. В том числе и потому, что маргинальные группы номенклатуры, которые этого ухода добивались, попутно добивались и чисток, и расправ, и реставрации империи, и еще многого пугающего. Через четыре месяца взаимные интриги зашли в тупик, и дело дошло до так называемого расстрела хасбулатовского парламента. Ни один парламентарий при этом расстрелян не был. Погибли люди, которые участвовали в малой гражданской войне на улицах Москвы. Это были массы бунтарей, которые к тому времени возникли именно в столице. Опять — в столице! Хасбулатовские парламентарии почти поголовно их боялись и ими не руководили. Да и вообще почти никем не руководили. Их спор с ельцинистами был вовсе не про демократию. Этот депутатский корпус к тому времени исчерпал свой политический ресурс и превратился в сообщество лиц, ищущих должностей. И многие из них какие-то должности потом обрели. Зато в публичной российской политике эти якобы представители народа себя в дальнейшем никак не проявили, и это не было случайностью В отличие от Путина, Ельцин не душил недругов. Его зря упрекают в отсутствии договороспособности. Она-то как раз была налицо. Член ГКЧП Василий Стародубцев несколько лет спустя стал тульским губернатором, а вице-президент Руцкой, провозглашенный хасбулатовцами главой государства, сделался бездарным и коррумпированным губернатором Курской области. Путин затем уволил обоих, а Ельцин терпеливо взирал на их проделки. Но это были не политические, а чисто интриганские компромиссы. Других теперь и быть не могло. Режим, повторю, стал верхушечным, и его глава действовал, исходя из этого факта. Ельцин не проявил того демократического и нравственного величия, которого задним числом от него требуют энтузиасты. Но все же кое от чего он Россию временно уберег. Две других дороги В родственных нам тогда странах, в Украине и в Беларуси, 1993 год тоже был годом кризиса. Только с принципиально разным итогом. Не все это знают, но в Украине тогда чуть не провели свой собственный референдум в жанре «да-да-нет-да». Всенародное голосование о доверии рассорившимся парламенту и президенту было назначено на 26 сентября 1993-го. Но за пару дней до этого противоборствующие стороны референдум отменили и условились просто провести досрочные выборы президента и парламента. Которые, помимо прочего, к удивлению президента Леонида Кравчука (тамошнего аналога Ельцина), принесли во втором туре победу Леониду Кучме (аналогу Черномырдина). Так что обошлось без стрельбы, а первый демократический лидер Украины (хоть и менее яркий, чем Ельцин, но тоже заслуженный) вовремя был заменен. И новый парламент, хоть и не менее скандальный, чем предыдущий, все-таки смог принять конституцию, которую, в отличие от российской, не воспринимали как навязанную стране. Украинской демократии предстояло много приключений, но все-таки, в отличие от российской, она не была тогда свернута. Причина явно не в отсутствии там коррупции или олигархата. Процветало и то, и то. Украинские олигархи по своим параметрам оказались ничуть не лучше российских. А в смысле коррумпированности Кучма невыгодно смотрелся даже и рядом с Кравчуком, тоже совсем не святым. Зато в Украине нациестроительство как раз тогда стало набирать ход, а в России оно уже зашло в тупик и начинало смешить и раздражать людей. В Украине понемногу складывалась политическая нация, а в России этот проект провалился и взамен по восходящей пошла уже имперская ностальгия. Поэтому, в отличие от очень похожих российских, растленные правящие слои тогдашней Украины в какой-то мере ощущали свою ответственность перед страной. Из-за этого раскол в их среде не был таким безнадежным, а выбор между Кравчуком и Кучмой — не таким пугающим, как выбор между Ельциным и такими маргиналами как Анпилов или Руцкой. В отличие от Украины, сохранить в России какой-то каркас демократии мог только очень сильный и очень прозорливый лидер. Ельцин таким уже не был. Но он тогда не допустил и самого худшего. В Беларуси в 1993-м не было ни персональной власти (президентский пост еще только собирались учредить), ни олигархата (приватизация крупных предприятий так и не началась). А народный гнев из-за падения уровня жизни бушевал вовсю. Кляли начальство, представители которого раскололись на номенклатурное большинство и национал-либеральное меньшинство. Это меньшинство еще и дополнительно раздражало массы тем, что увлеклось нациестроительством, которое на тот момент воодушевляло там людей не больше, чем в России. 14 декабря 1993-го в белорусском парламенте выступил мало кому известный Александр Лукашенко — глава специально созданной комиссии по борьбе с коррупцией. После его доклада, в котором он разоблачил в мелких и средних злоупотреблениях всю верхушку Беларуси и за которым, затаив дыхание, в прямом эфире следил весь народ, судьба белорусской власти была решена. Через несколько месяцев Лукашенко стал президентом, уже в первом туре набрав столько же голосов, сколько номенклатурные и национал-либеральные вожди вместе взятые, а во втором — 80%. Это был истинно народный вотум, который создал диктатуру, быстро ставшую тоталитарной и удержавшуюся даже в 2020-м, вопреки очевидной воле уже сложившейся к тому времени белорусской политической нации. Певчих ошиблась. Диктатуры рождаются вовсе не из олигархата, который в Беларуси так и не возник, и не из заговора коррупционеров, к числу которых Лукашенко не принадлежал и на разоблачении которых сделал свою карьеру. Диктатор не украл страну, а просто захватил ее. И выборы он тоже не украл — по крайней мере первые из них, которые стали и последними свободными. Это примерно то, что произошло бы и в России в 1996-м. Но Ельцин помешал — украл тогда президентские выборы. Удачная кража Мысль, что Геннадий Зюганов, победив в 1996-м, не стал бы потом отдавать власть, вовсе не такая спорная, как принято думать. Ничего демократического в тогдашней КПРФ и в поддерживающих ее кругах не было и в помине. Красные и полукрасные губернаторы, которые в середине 1990-х один за другим выигрывали региональные выборы, вели себя как Лукашенко, а вовсе не как экс-коммунисты из Восточной Европы, ставшие социал-демократами. Например, самый выдающийся из них, Аман Тулеев, придя к власти в Кемеровской области (1997), установил там один самых тупых и свинцовых региональных режимов и безраздельно правил 21 год, пока ситуация не дошла до такого дна, что Путину пришлось его отставить. Тулеев на старте карьеры славился страстной левизной, близостью к народу, ораторским дарованием и политическими талантами. В 1991-м, будучи мало кому известным, он запросто набрал 7% голосов на первых российских президентских выборах, а в 1996-м безусловно выиграл бы у Ельцина, если бы КПРФ рискнула его выдвинуть. Победа коммунистов на президентских выборах в 1996-м означала бы, что режим лукашенковско-путинского типа установился бы уже тогда. Причем сразу в воинственной форме — о реставрации советской империи и «возвращении» Крыма парламентские красные толковали беспрерывно и явно не шутили. В этом случае оставалось бы лишь надеяться, что Зюганов был слишком слабоволен и труслив, чтобы совладать с этой задачей. Действительно, слабосильного деятеля такого же тоталитарного типа по имени Виктор Янукович в Украине в 2004-м массы просто не пустили в президенты, а когда он позже им все-таки стал, свергли его в 2014-м. Но неужели в России 1996 года массы или хотя бы интеллектуалы готовы были свергать Зюганова? Его тогдашние интеллигенты-пониматели и в мыслях такого не держали и только причитали, что он может оказаться не таким уж строгим. Поэтому решение ельцинистов остаться у власти и было тем, что называют меньшим злом. Дело было не в защите демократии, которой тогда уже не существовало. Сохранение ельцинского правления не обязательно предотвращало дальнейшее ужесточение режима, но хотя бы откладывало его на потом. То, что очередной шаг к этому ужесточению стал неизбежным, выяснилось только через пару лет. Крах олигархов и реформаторов Залоговые аукционы (1995) считаются одной из позорнейших страниц 1990-х. Новоназначенные миллиардеры и распределявшие госактивы чиновники-реформаторы повели себя как банальные советские решалы. Ничто не мешает назвать это кражей, но приватизация хозяйству действительно требовалась, многие предприятия после того, как были «украдены», заработали гораздо лучше, а не уплаченные олигархами деньги можно было позднее изъять в виде компенсационного налога. Этому воспрепятствовал уже Путин, чтобы держать владельцев на крючке. А в те годы гораздо более судьбоносными оказались не залоговые аукционы, а чуть более поздние (1997) информационно-бюрократические войны по поводу приватизации «Связьинвеста». Желая избежать новых скандалов из-за бесплатных раздач, реформаторы попытались навязать олигархам продажу очередного актива уже за реальные деньги и нарвались на скандал(http://www.yeltsinmedia.com/articles/svyazinvest/) гораздо более разрушительный. Сейчас уже трудно понять, кто там кого обманул. Но из-за явно второстепенного повода олигархические группы перегрызлись друг с другом и с чиновниками, вытащили с помощью своих медиа собственные грязные склоки на обозрение всего народа и методично опозорили и самих себя, и бюрократический клан Чубайса, до этого сильнейший из всех, и сами представления о независимой и работающей для общества прессы. Вот только тогда, примерно к 1998-му, и наметилась дорога к власти для таких, как Путин. Не олигархи привели его наверх, а крах олигархов. Недееспособность олигархата и слабая дееспособность реформаторского чиновничества заставили клан Ельцина искать более надежные опоры. Вакуум естественным порядком заполнили военщина и спецслужбы, роль которых непрерывно росла и тогда из-за малой гражданской войны 1993-го, и потом из-за злополучной Чеченской кампании, и теперь, после того, как информационные войны дискредитировали режим в том виде, в каком он существовал в 1993-м — 1998-м. Точку поставил августовский дефолт 1998-го, в ходе которого остатки реформаторского клана явно не справились с управлением. Это и стало фактическим окончанием 1990-х годов. Начался переходный период. К власти пришло независимое от ельцинского клана правительство Примакова. Уход старого правителя был предрешен. Но не было еще ясно, кто станет преемником и закрутит гайки. Знал, кого выбрать Упрекать Ельцина за выбор именно Путина совершенно естественно, а подбирать ему оправдания нет никаких резонов. Но объяснения не помешают. Путин не был отобран в качестве матерого коррупционера и подпольного миллиардера. Когда его петербургская карьера прервалась, он не был особенно богатым человеком. Видимо, брал, что называется, по чину — столько, сколько и полагалось достаточно крупному чиновнику. Не был он и креатурой олигархов или криминальных кругов. Преступные знакомства у него, конечно, имелись, как и у многих других. Но в первой его личной команде, в конце 1990-х, люди пригожинского типа отсутствовали. А дружба с Березовским или Абрамовичем ни на какой стадии не была глубокой. Он был нужен им больше, чем они ему, и с легкостью поставил их на место, как только стал во главе государства. Он был отобран ельцинским кругом и лично Ельциным как чекист, как надежный кадр и как чиновник современного типа. Нечекист к тому времени уже не мог стать преемником. Оба последефолтных премьера и возможных наследника, Евгений Примаков и Сергей Степашин, тоже были из органов. Степашин проявил нерешительность в первые дни начинавшейся Второй чеченской и отпал. Реальным конкурентом выглядел Примаков, более старомодный, чем Путин, и более откровенно обещавший репрессии. А сами-то репрессии казались неизбежными решительно всем. Народ требовал порядка, номенклатура тоже требовала порядка, а вольности девяностых воспринимались как уходящая натура. Их уже начинали называть проклятыми. Но на фоне старого разведчика, который разглагольствовал о многих десятках тысяч немедленных арестов, Путин выглядел здравомыслящим, умеренным и даже прозападным. Режим в любом случае оставался абсолютно верхушечным. Попытка Примакова расширить свою базу и опереться на левую коалицию в парламенте уже к весне 1999-го провалилась из-за неспособности КПРФ вести себя как политическая партия. Именно эта неудача и сделала затем Путина реальным конкурентом Примакова. Упразднение кланового режима и установление какой-то разновидности открытой автократии было тогда неизбежным. Демократических альтернатив на тот момент просто не существовало, и не стоит изобретать их задним числом. Россия не Украина. Надежды (которые я тогда разделял) клонились к тому, что Путин все же разумнее Примакова и поэтому завинчивание гаек зайдет не так далеко и продлится не так долго. Экономика, наконец, растет, люди начинают жить лучше и осознавать свои интересы. Значит, оживет самоуправление, а там, глядишь, дело дойдет и до демократии. Разумеется, наши надежды на здравомыслие Путина в 2000-м были таким же признаком политической ущербности, как чьи-то надежды на трусость Зюганова в 1996-м. Но и глядя из сегодня, все же не скажешь, что завершившиеся таким странным образом девяностые — это один сплошной провал. Это еще и опыт, которого до этого у России не было. ****** Новые государства на месте распавшейся империи были бы невозможны без того, что произошло в России в начале девяностых. Созданная в те годы жизнеспособная экономика может пригодиться и при совсем другом режиме. А воинственная паранойяльная диктатура хоть и выросла из девяностых, но не является единственно возможным их следствием. Когда-нибудь Россию придется учреждать заново. И это явно не будет возвратом к той модели, которую соорудили в тот раз. Но чтобы новая модель была жизнеспособной, надо хорошо понимать, как работала прежняя. А сказки про происки воров и предателей оставим для политзанятий в детских садах. Автор социальный и экономический аналитик 02.05.2024 |
О Певчих, ее сериале и его героях
|
Триггер 90-х. Почему всех так взбудоражил сериал «Предатели» Марии Певчих?
|
Замысел Певчих*. В Кремле оценили «Предателей». Венедиктов**: Утренний разворот / 03.05.24
https://www.youtube.com/watch?v=s4dVEYGldyU 115 723 просмотра 3 мая 2024 г. Поддержать Живой гвоздь: с карт российских банков https://pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhiv... Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?add... Анатолий Чубайс стал «организатором группы спонсоров» Центра российских исследований в Израиле. Что будут изучать в центре? Собирается ли Чубайс ответить на критику Марии Певчих* в фильме «Предатели»? Как к этому фильму относятся в Кремле? В чём цель проекта Марии Певчих*? Насколько правдива озвученная в «Предателях» информация? И какие проблемы этот фильм может создать противникам Путина? Всё это и многое другое в Утреннем развороте Марфа Смирнова и Ирина Баблоян обсуждают с Алексеем Венедиктовым**. Подписывайтесь на телеграм-канал Ирины Баблоян: https://t.me/IrinaBabloyan Подписывайтесь на Алексея Венедиктова** в соцсетях: https://t.me/aavst2022 https://twitter.com/aavst20551?s=11 * — Мария Певчих признана российскими властями иностранным агентом * * — власти РФ считают иностранным агентом, а ФБК*** — разжигателем войны *** — организация внесена в список иностранных агентов, признана экстремистской и запрещена в РФ Княжна Тараканова — героиня шестого тома комикса серии «Спасти». Княжна, чьё происхождение, да и имя, остаются тайной, выдавала себя за княгиню Елизавету Владимирскую — незаконнорождённую дочь императрицы Елизаветы Петровны. Оформляйте заказ на сайте diletant.shop! А ещё на сайте теперь можно оформить подписку на печатную версию журнала Дилетант! Попробуйте: https://diletant.shop 📌 Живой гвоздь в аудиоформате: https://podcast.ru/1616175210 🔔 Последние новости и анонсы программ с YouTube-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале: https://t.me/livegvozd Мобильное приложение "Эха": любимые программы в формате радиоприёмника. Простой интерфейс. Работа в фоновом режиме. Расписание эфиров. Скачать: в AppStore: https://clck.ru/32FnNi в PlayMarket: https://clck.ru/32EFat Сайт "Эха": https://echofm.online (если не открывается – ссылка на рабочую версию сайта всегда есть в тг-канале ЭХО FM https://t.me/echofm_online) Подписаться на Youtube-канал Дилетант: https://clck.ru/ehYQ9 Магазин Дилетант: https://diletant.shop/ По вопросам взаимодействия: zivojgvozd@gmail.com |
Мария Снеговая*. 2024 / 03.05.2024
https://www.youtube.com/watch?v=Wln-weajago 10 382 просмотра Поддержать Живой гвоздь: с карт российских банков https://pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhiv... Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?add... В эфире Мария Снеговая*, научный сотрудник Джорджтауна и Центра стратегических исследований международной политики. Ведущий: Никита Василенко. Телеграм-канал Марии Снеговой*: https://t.me/mariasnegovaya Телеграм-канал Никиты Василенко: https://t.me/bookandroll Цитата:
|
Певчих и оппозиция, чекисты и демократы | Интервью
https://www.youtube.com/watch?v=ZjqM4i8Egzc 11 590 просмотров 5 мая 2024 г. ПОМОЩЬ КАНАЛУ Borovoy Live: PayPal - knbor8@gmail.com 00:00 Фильм Певчих и оппозиция 02:00 Период демократии в России 02:40 Оттепель 06:20 Лужков. Руцкой 08:40 Фильм Певчих - миллионы долларов 10:40 Фильм Певчих часть пропаганды 12:30 Раскол оппозиции 14:00 Чубайсовская приватизация, пропаганда чекистов 17:00 Певчих - это ГБ 18:30 Собчак 20:20 Почему не получилось 23:40 Материалы о Трампе 26:00 Кассандра 27:00 Каспаров 28:00 Жириновский 31:50 Погромы в США - обучающий процесс 33:50 Флаг 34:30 Каспаров и Трамп 35:30 Навального будут помнить всегда 37:30 Повторение мать учения 38:40 Проверка фактов Трампа 41:00 Пропаганда в Украине 42:00 Зеленский, Нетаньяху, Трамп 45:30 Популизм 48:50 Коллективный Сорос 50:00 Выборы 52:40 Певчих - тролль Статья К.Н. Борового - Российская оппозиция 2023г. : https://kborovoi.livejournal.com/7564... Моя книга – https://www.lulu.com/shop/%D0%BA%D0%B... Мое обращение к гражданам России – • Что делать тем кто остается в России ... Подписывайтесь на официальный канал "Borovoy life": / @borovonovodvo По всем вопросам пишите на почту borovonovodvo@gmail.com, Skype knborovoi Подписывайтесь на канал в социальных сетях: Twitter - / kborovoi @kborovoi |
Ля-ля пьяного с жЫрным
|
Зачем Мария Певчих врет в сериале "Предатели" и продвигает пропаганду Кремля?
|
Как достать Собчак: ответ Певчих, разоблачение лжи, мифов и пропаганды
|
Певчих и Зыгарь обсуждают сериал «Предатели» и 90-е
https://www.youtube.com/watch?v=hkJ2Mw7gDsM 89 155 просмотров Прямой эфир состоялся 6 мая 2024 г. На прошлой неделе вышла третья и последняя серия «Предателей» – сериала ФБК о том, кто и почему привёл Путина к власти в конце 90-х. Споры вокруг этого сериала продолжаются. В прямом эфире Мария Певчих, автор сериала «Предатели», и Михаил Зыгарь, автор книги о выборах 1996 года «Все свободны», обсуждают сериал и Ельцинскую эпоху. Стоит ли вообще сейчас говорить о 90-х? Слово «Предатели» в названии – не слишком ли это сильно? Какими будут последствия сериала? Что это, политическая борьба или суд истории? Кого теперь надо «отменить», а кого считать «нерукопожатным»? Какими источниками пользовались авторы сериала и можно ли им верить? Наконец, что в 90-е нужно было сделать по-другому? Люстрация, приватизация, конституция. Можно ли вообще учесть ошибки 90-х и не повторить их в будущем? |
Мои возражения пьючих
Цитата:
https://ic.pics.livejournal.com/reva...0_original.png Вот об этом Певчих надо провести расследование. При Ельцине, то прогрессивное налогообложение было. Вот мнение экономиста. Он утверждает, что они никакой борьбой с коррупцией не занимаетесь. Он там прямо не называет имя Навального, но без сомнения имеется в виду именно он: https://youtu.be/B9kV9IjjBlQ Вам надо Михаил этим экономистом побеседовать, а не с Певчих |
Второй комментарий
Че ты издишь? Какие у тебя принципы? Вы меня забанили на всех своих каналах. Ты не хочешь со мной разговаривать. И я скажу почему. Потому что я все твои аргументы на глазах у публики развенчаю. И все поймут, что ты никакой не борец с коррупцией, а борец за власть, что бы придя к власти делать тоже самое, что и путен.
|
Третий комментарий
Еще раз говорю, что ты дурочка рассуждаешь о вещах в которых ни черта не шаришь. Какой компенсационный налог? Это же разовый платеж. На залоговых аукционах приватизировали запасы, а при введении плоской ставки приватизировали потоки. Ты понимаешь разницу между запасами и потоками? Ну заплатят они компенсационный налог, но потоки то будут продолжать течь в их карманы, пока ты не введешь прогрессивное налогообложение.
|
Четвертый комментарий
Михаил ну вы задайте ей вопрос? Какая катастрофа произошла после залоговых аукционов? Вот после введения плоской шкалы неравенство возросло в разы и миллиардеры стали плодиться как грибы.
|
Грядел эпоха ФБК. Обсуждаем фильм "Предатели" с Евгением Киселевым
https://www.youtube.com/watch?v=iPmvYFNFPbs 72 743 просмотра 7 мая 2024 г Цитата:
|
| Текущее время: 01:57. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot