*82. Ведомости. От редакции
 

http://www.vedomosti.ru/opinion/news...edomostej-ot-7

Vedomosti.ru
Статья от редакции из первого номера «Ведомостей» от 7 сентября 1999 года
08.09.2014, 01:05

Прежде чем вынести на ваш суд первый номер «Ведомостей», мы, как водится, выслушали множество советов и не меньше критики, конструктивной и не очень. За последний год многие отговаривали нас, обвиняли в утопизме, пугали призраком закрывшегося «Русского телеграфа».

Нам говорили: рынок переполнен. Нас предостерегали: грядут выборы, и остаться независимыми будет невозможно. Нам советовали: не выпускайте деловую газету в стране, где нет бизнеса, кроме политического и криминального.

Ни с чем из этого мы, естественно, не согласны. Иначе не стали бы и выходить на рынок.

Мы считаем, что на рынке есть ниша для газеты, которая будет специализироваться на новостях компаний. Вы, наши читатели, работаете в этих самых компаниях или в государственных органах, призванных регулировать их деятельность.

А значит, вам интересно, что происходит с вашими деловыми партнерами, конкурентами, клиентами, объектами регулирования.

Мы решили сделать газету, которую вы читали бы на работе. «Ведомости» не чтиво выходного дня. Газета будет выходить только в рабочие для всех дни — с понедельника по пятницу.

Даже в этот предвыборный сезон мы намерены обсуждать политику лишь в той степени, в какой она может повлиять на бизнес и экономику России.

«Ведомости» останутся независимыми от политических влияний не только потому, что у нас иностранные учредители, работающие только в издательском бизнесе и не имеющие в России ни политических, ни финансовых интересов — кроме успеха «Ведомостей».

Помимо этого у нас особое отношение к таким традиционным уже для России понятиям, как «слив», «черный PR», «компромат».

Если кому-нибудь придет в голову использовать нас в качестве канала для подобных материалов, мы сразу предупреждаем, что такая попытка легко может обернуться против него. Ведь нам придется написать, кому и почему выгодно распространение той или иной информации.

Наша задача — собрать полезную для вас информацию, как мы собирали бы ее для себя. Это предполагает высокую степень ответственности. Мы будем стремиться к такой же точности, какую хотели бы видеть в статьях о нас самих.

Политика и преступность, конечно, во многом определили характер того общества, в котором мы сейчас живем. Но то же можно сказать и о честном бизнесе.

Наши журналисты знают бизнес изнутри. Они знают, что и честная конкурентная борьба, и честное достижение успеха отнюдь не редкость в российском бизнесе.

Сейчас, когда в странах, где работают наши учредители, многие обвиняют российский бизнес и российские власти в тотальной мафиозности, мы способны доказать, что эти обвинения часто бывают ложными.

Россия станет экономически сильной страной, только если российский бизнес будет сильным. Под российским бизнесом мы понимаем не только отечественные фирмы, но и местные подразделения западных компаний, которые все активнее переводят в Россию свое производство. И тем и другим выгодно процветание страны.

«Ведомости» — газета о российском бизнесе и для тех, кто в нем работает. Мы надеемся, что будем полезны друг другу.

А если вы захотите нас покритиковать, поправить или, наоборот, поддержать, пишите.

Содержание темы:

01 страница

Содержание темы:

01 страница

#01. Друг истины и Платона. Ведомости. От редакции. 7 сентября 1999 года
#02. Ведомости. ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Коммунисты, назад!
#03. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: И вам того же. 31 декабря 1999 года
#04. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ. ЧЕЛОВЕК НЕДЕЛИ: Моисей Николаевич Ельцин: конец памяти о рабстве. 10 января 2000 года
#05. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Опять КГБ
#06. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Берегите бизнес
#07. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Бремя гиганта
#08. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Кому мы служим
#09. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Антиреклама. 26 февраля 2001 года
#10. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Без сюрпризов. 26 марта 2001 года
02 страница
#11. Перикл.
#12. Chugunka.
#13. Cемен Новопрудский. От редакции: Новая безопасность. 29 марта 2001 года
#14. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Верните Бородина! 13 апреля 2001 года 45 стр
#15. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Устаревшая цель. 29 мая 2001 года
#16. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: ОТ РЕДАКЦИИ: Система рухнула. 12 сентября 2001 года
#17. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Мы докажем, что Веблен не прав. 04 марта 2002 года
#18. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Неудачный визит. 05 марта 2002 года
#19. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Дайте возможность заработать. 06 марта 2002 года
#20. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Женское дело. 07 марта 2002 года
03 страница
#21. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Безотказный способ. 11 марта 2002 года
#22. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Центробанк на довольствии. 12 марта 2002 года
#23. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Уступки во благо. 13 марта 2002 года
#24. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: "Газпром". 14 марта 2002 года
#25. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Верните цифры. 15 марта 2002 года
#26. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Вредный совет. 18 марта 2002 года
#27. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Никчемная вертикаль. 19 марта 2002 года
#28. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Тролль у дороги. 20 марта 2002 года
#29. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Дороги без дураков. 21 марта 2002 года
#30. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Долой иномарки . 22 марта 2002 года
04 страница
#31. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Две повременки. 25 марта 2002 года
#32. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Налоговая ловушка. 26 марта 2002 года
#33. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Радость обладания. 26 марта 2002 года
#34. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Куриный статус. 27 марта 2002 года
#35. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Курортный бартер. 27 марта 2002 года
#36. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Монополии - это наше все. 28 марта 2002
#37. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Тихо над городом. 29 марта 2002
#38. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Кто-то другой. 01 апреля 2002 года
#39. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Бесхозные дороги. 01 апреля 2002 года
#40. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Западно-восточные качели. 01 апреля 2002 года
05 страница.
#41. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Новый курс. 02 апреля 2002 года
#42. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Курица и яйцо. 02 апреля 2002 года
#43. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Цена лояльности. 03 апреля 2002 года
#44. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Идеи и нравы. 05 апреля 2002 года
#45. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Сила мщения. 05 апреля 2002 года
#46. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Не мое - не жалко. 08 апреля 2002 года
#47. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Секрет Полишинеля. 09 апреля 2002 года
#48. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Кривая схема. 09 апреля 2002 года
#49. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Секретный рывок. 10 апреля 2002 года
#50. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Какая боль. 10 апреля 2002 года
06 страница.
#51. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Тихая жизнь. 10 апреля 2002 года
#52. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Газ свободен? 10 апреля 2002 года
#53. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Подарок со смыслом. 12 апреля 2002 года
#54. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Под матрацем. 12 апреля 2002 года
#55. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: При попытке к бегству. 15 апреля 2002 года
#56. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Кому это нужно. 16 апреля 2002
#57. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Гарант всего. 17 апреля 2002 года
#58. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Цели и средства. 17 апреля 2002
#59. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: ЦБ без зонтика. 18 апреля 2002 года
#60. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Ненужные соглашения? 18 апреля 2002 года
07 страница.
#54. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Кризис жанра. 19 апреля 2002 года
#55. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Отцы и дочки. 22 апреля 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Не уговорили. 22 апреля 2002 года
#56. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Размен по-русски. 23 апреля 2002 года
#57. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Историческая ценность. 23 апреля 2002 года
#58. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Вести с руин. 24 апреля 2002 года
#59. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: ФСБ на паровозе. 24 апреля 2002 года
#60. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Грабли на границах. 25 апреля 2002 года
07 страница.
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Праздник испортили. 26 апреля 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Бессмертная муха. 26 апреля 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Новый контракт Центробанка. 27 апреля 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Единственный суверенитет. 29 апреля 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Разоблачение чуда. 30 апреля 2002 года
#. Ведомости. Пробный шар Ходорковского
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Майское обострение. 30 апреля 2002 года
#68. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Против центра. 13 мая 2002 года
#69. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Рука помощи. 13 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Грабли Березовского. 15 мая 2002 года
08 страница.

#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Торговые войны, эпизод второй. 16 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Налог на латынь. 17 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Дело Робин Гуда. 18 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Черепашья реформа. 20 мая 2002 года
1 страница.
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Выбора не было. 20 мая 2002 года

#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Кошки-мышки. 21 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Опасный элемент. 22 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Воздушная биржа. 22 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Выбора не было. 23 мая 2002 года
46 страница
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Контрудар. 23 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Как развести США. 24 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Лукавая вежливость. 24 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Как развести США. 24 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Вторая лига. 27 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Курс молодого бойца. 27 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Разной породы. 28 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Не ко времени. 28 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Острова Грефа. 29 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Отверточники. 29 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Два процента. 30 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Гуманист-чемпион. 30 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Несвобода. 31 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Мегаконтролер. 31 мая 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Все по правилам. 03 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Без сенсаций. 03 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Теплое пиво. 04 июня 2002 года
0 страница.
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Лишние рубли. 04 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Меняйте профессию. 05 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: За каждым кустом. 05 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Старая история. 06 июня 2002 года

#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Не надо хитрить. 06 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Вам подарочек. 07 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Что прячем? 07 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Такси желаете? 10 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Скелеты не гниют. 10 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Больное место. 11 июня 2002 года
#80. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Вежливый отказ. 11 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Громкое дело. 14 июня 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Пираты в кольце. 14 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Съезжаем с базара. 17 июня 2002 года
10 страница.
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Все в арбитраж. 17 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Стадион роста. 18 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Брак в системе. 18 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Игры премьера. 19 июня 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Жертвы кино. 19 июня 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Это бизнес. 20 июня 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Прачечная, 13. 20 июня 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Против базы. 21 июня 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Миллиардеры. 21 июня 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: "Газпром" не нужен. 24 июня 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Деловая перестрелка. 24 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: А мы - не львы. 25 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Госплан Грефа. 25 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Электрошок. 26 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: С потолка. 26 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Вынужденный сговор. 27 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Выгодная сделка. 27 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Осторожно - реестр. 28 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Страшная месть. 28 июня 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Именем Путина. 01 июля 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Грустная думка. 01 июля 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Пропали деньги. 02 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: На букву "Г". 02 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Зависимые. 03 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Заморить червячка. 03 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Приют либерала. 04 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Как с гуся вода. 04 июля 2002 года
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Упущенный шанс. 05 июля 2002 года

#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Вредная квота. 08 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Вместо амнистии. 09 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Время не учит. 10 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Пример мужества. 10 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Бизнес на тишине. 15 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Большая дележка. 18 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Минфины смеются. 23 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: WorldCom и Ирак. 23 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Цена прогноза. 24 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Биржа не спасет. 26 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Консолидация. 29 июля 2002
#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Полезная помеха. 30 июля 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Дань "Аэрофлота". 31 июля 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Питейный приоритет. 31 июля 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Энтузиасты. 05 августа 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Меняйте концепцию. 6 августа 2002
#. . ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Власть в разрезе. 21 августа 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Дорогое жилье. 28 августа 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Тест для Чубайса. 29 августа 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Загадка Минфина. 30 августа 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Сдача позиций. 02 сентября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Дефолт-2020. 05 сентября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Рыба раздора. 05 сентября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Ностальгия. 09 сентября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Утро депутата. 16 сентября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Против рынка. 16 сентября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Защита импортом. 17 сентября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Эммануэль-3. 18 сентября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Диктатура реформ. 20 сентября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Под колпаком. 25 сентября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Просить опасно. 27 сентября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: НТВ подешевело. 30 сентября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Теневой туризм. 03 октября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Линия дохода. 10 октября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Мертвый налог. 10 октября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: ООН и США. 14 октября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Новый гигант. 16 октября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: В тупике. 18 октября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Начальник зоны. 21 октября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: ОАО "МПС". 21 октября 2002
#. .
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Чье око? 22 октября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Им нечего сказать. 24 октября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Вызов. 25 октября 2002
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: С кляпом во рту. 28 октября 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Дело Закаева 04 ноября 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Дорога в 1998 год. 15 ноября 2002

#. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Силовые акции 22 ноября 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Чужой среди своих. 26 ноября 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Земля обетованная. 29 ноября 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Нечего продать. 05 декабря 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Канал Лужкова. 06 декабря 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Цена "Славнефти". 09 декабря 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Котлеты и мухи. 16 декабря 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Гарантия Китаю. 17 декабря 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Три "Тополя". 18 декабря 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Тихий ход. 18 декабря 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Пушкин и Гейтс. 20 декабря 2002 года

#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Армия разбита. 23 декабря 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Аналитики спасены. 24 декабря 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Плавный рубль. 25 декабря 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Праздник глобализации. 30 декабря 2002 года
10 страница.
#. . 10 июня 2002 года
#. . 10 июня 2002 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Новый "кот в мешке". 14 января 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Лондон зовет. 16 января 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Лучше поздно? 16 января 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Назвались дураками. 17 января 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Красные буйки. 21 января 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Стагнация ТЭКа. 22 января 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Утопия вместо ЕС. 23 января 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Правила IPO. 23 января 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Наименьшее зло. 27 января 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Война без цели. 27 января 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Смелый Касьянов. 28 января 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Малый прорыв. 29 января 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Ждем весны. 30 января 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Отнять и поделить. 30 января 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Диагноз - Россия. 31 января 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Обратный отсчет. 03 февраля 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Эхо "Славнефти". 05 февраля 2003 года
#. . ОТ РЕДАКЦИИ: Три года простоя. 07 февраля 2003 года

#. .
#. .

#. .
#. .
#. .
#. .
#. Николай Эппле. Кому война, а кому слава России. 01 октября 2015
#. Мария Железнова. Когда кремлевская «молодежка» уже не нужна. 19 апреля 2018
#. Владимир Рувинский. Помощь, такая помощь. 06 апреля 2020
#. Владимир Рувинский. Зачем эксперту репутация. 09 октября 2018
#. Павел Аптекарь. Возможные поправки в Конституцию отражают подготовку верхов к 2024 году. 26 декабря 2018

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Коммунисты, назад!
 

02 декабря 1999 00:00

Левые меняют лексику. Словосочетание “правительство народного доверия” смотрится слишком литературно и пафосно. Поэтому на вооружение взят почти технический термин “правительство парламентского большинства”.

Заявление Геннадия Зюганова о том, что коммунисты в новой Думе станут требовать формирования правительства парламентского большинства, почти совпало с публикацией мифического “сценария № 14”, в соответствии с которым 17 января, в первый день работы парламента, будет поставлен вопрос о недоверии кабинету Путина. Сценарий построен исходя из интересов ОВР и Евгения Примакова, которому в этом загадочном плане отводится роль “фактического лидера Думы” и политика, который параллельно с объявлением о своих президентских амбициях предлагает создать “коалиционное правительство парламентского большинства”.

В “Отечестве – Всей России” открещиваются от авторства сценария, перекладывая ответственность на Глеба Павловского. Учитывая обилие аналитических записок и политических сценариев, которые разбросаны по приемным высокопоставленных чиновников, можно предположить, что сценарий принадлежит перу (перьям) гораздо менее известных аналитиков и/или провокаторов. Но вот что любопытно: в сценарии говорится о “коалиционном кабинете парламентского большинства”, Зюганов тоже рассуждает о “правительстве парламентского большинства”. Это одно и то же или есть принципиальные различия?

Все зависит от успеха или неуспеха ОВР и коммунистов. Разумеется, никаких 300 мест, о которых вот уже который месяц говорит Зюганов, КПРФ не получит. Скорее всего вполне в рамках “сценария № 14” коммунисты будут искать альянса с “Отечеством – Всей Россией”. Но у ОВР свои проблемы: Кремль начал реализацию другого сценария за каким-нибудь четырехзначным номером, в соответствии с которым нерушимый блок “Отечества” и “Всей России” будет по возможности расколот. Именно на это направлены сейчас бесчисленные поездки Сергея Шойгу по глухим “медвежьим” углам Отечества (в прямом и переносном смыслах этого слова).

Для сколачивания союза КПРФ и ОВР есть и еще одно препятствие. И Примаков, и Лужков могут счесть этот альянс не вполне политкорректным. В Париже Евгений Максимович сделал еще одно симптоматичное заявление – о том, что его потенциальная борьба с Путиным будет максимально чистой и честной. Юрий Михайлович же за несколько дней до очередной плановой встречи с премьером с гордостью рассказал о ней в средствах массовой информации. Значит, если ОВР и будет вести переговоры о межфракционных альянсах, то в известных границах – стараясь не обидеть Путина и сохранить с ним, а следовательно с “Единством”, нормальные отношения.

Так что едва ли “красные” смогут реализовать свою голубую мечту: ОВР им в этом деле плохой помощник. Что уж говорить о вотуме недоверия, да еще 17 января, когда самое время начать борьбу за важные думские портфели. Лучше портфель в руках, чем правительство парламентского большинства в небе.



Содержание темы-2:
40 страница
#391. Павел Аптекарь. Принудительный спрос на бессмысленную услугу. 15.07.2016, 19:17
#392. Павел Аптекарь. Путч в помощь
#393. Николай Эппле. Террор одиночек в депрессии
#394. Николай Эппле. Зачем нам высшее образование
#395. Павел Аптекарь. Плохие анализы
#396. Николай Эппле. Трудно быть победителем
#397. Павел Аптекарь. СКР в плену у ФСБ
#398. Павел Аптекарь. Рубль пошел неверным курсом
#399. Павел Аптекарь. Олимпийский компромисс
#400. Николай Эппле. Асад в обмен на инвестиции
41 страница
#401. Николай Эппле. Балансировка Кудрина. 27.07.2016, 00:45
#402. Павел Аптекарь. Наука и завхозы
#403. Павел Аптекарь. Диета для регионов
#404. Павел Аптекарь. Борьба удавов
#405. Николай Эппле. Слово пастыря о коррупции
#406. Павел Аптекарь. Генералы и «пятнашки»
#407. Николай Эппле. Политика в двух версиях
#408. Павел Аптекарь. Неожиданная неясная помощь
#409. Мария Железнова, Андрей Синицын. Новый уровень недоверия
#410. Павел Аптекарь. Вечно юный техник
42 страница
#411. Мария Железнова. Плохая хорошая водка. 02.08.2016, 15:59
#412. Мария Железнова. Олимпиада по бразильской системе
#413. Павел Аптекарь. Скромный ереванский мятеж
#414. Павел Аптекарь. Не выходя из «красной зоны»
#415. Мария Железнова. Не партии и были
#416. Николай Эппле, Андрей Синицын. Параполитические игры
#417. Павел Аптекарь. Социальный аутсорсинг
#418. Павел Аптекарь. Ближневосточный экспресс
#419. Николай Эппле. Конкурс на сокращение издержек
#420. Николай Эппле, Андрей Синицын. Новый старый враг
43 страница
#421.Павел Аптекарь. Разная бедность. 11.08.2016, 03:17
#422. Николай Эппле. Искушение большинством
#423. Павел Аптекарь. Военно-полевой картель
#424. Николай Эппле. Минск в Крыму
#425. Павел Аптекарь. Лишние воспоминания
#426. Николай Эппле, Андрей Синицын. Экономика привыкла к плохому
#427. Павел Аптекарь. Бежать впереди самолета
#428. Николай Эппле. Стабильности опять нет
#429. Николай Эппле, Мария Железнова. Ходоки на тракторе
#430. Павел Аптекарь. Сирийский передел
44 страница
#431. Николай Эппле. Какую религию теперь можно исповедовать в России. 27.08.2016, 18:05
#432. Павел Аптекарь. Параллельные старты
#433. Павел Аптекарь, Андрей Синицын. Жизнь как на курорте
#434. Ведомости. Средний престиж к 2018 году
#435. Мария Железнова. Стандартная легенда российских учений
#436. Павел Аптекарь. Кого присоединила Россия
#437. Мария Железнова. Острая экономическая нужда
#438. Николай Эппле, Андрей Синицын. Чечня в новых обстоятельствах
#439. Павел Аптекарь. Карлу Густаву Маннергейму не повезло с Сергеем Ивановым
#440. Николай Эппле. Владимир Путин повышает доверие
45 страница
#441. Мария Железнова. А ты заплатил за контроль над собой? 05.09.2016, 22:22
#442. Павел Аптекарь. Государство – акушер
#443. [B]Павел Аптекарь.[/B] Чемоданное настроение
#444. Николай Эппле. Мирный протест против власти повышает доверие к власти
#445. Павел Аптекарь. Из публичного права в частное
#446. Николай Эппле, Мария Железнова. Шашлычный совет в сословном обществе
#447. Николай Эппле. Прогноз ошибок трудных
#448. Мария Железнова. Кот Ходорковского
#449. Николай Эппле, Павел Аптекарь. Эколог становится врагом
#450. Николай Эппле, Мария Железнова. Институт наблюдения за властью
46 страница
#451. Ведомости. Правило забора. 19.09.2016, 21:37
#452. Мария Железнова. 15% на патриотизм
#453. Мария Железнова. Россия с Путиным
#454. Николай Эппле. Инфляция рейтинга
#455. Павел Аптекарь, Мария Железнова. Прогрессирующая справедливость
#456. Мария Железнова, Николай Эппле. Приемлемые нарушения
#457. Павел Аптекарь, Андрей Синицын. Реформы своим чередом
#458. Николай Эппле. Мораль против права
#459. Мария Железнова. Накопи себе сам
#460. Павел Аптекарь, Андрей Синицын. Наука становится отечественной
47 страница
#461. Мария Железнова. Регионы просят рубля. 28.09.2016, 00:10
#462. Николай Эппле. Кто большие европейцы – россияне или турки
#463. Павел Аптекарь, Мария Железнова. Разговорный жанр
#464. Николай Эппле, Андрей Синицын. Политика отрицания
#465. Павел Аптекарь. Выманить из тени
#466. Мария Железнова, Андрей Синицын. Между первой и второй
#467. Павел Аптекарь. Соревнование ведомств
#468. Павел Аптекарь. Ядерный троллинг
#469. Мария Железнова. Пищевая цепочка самоедов
#470. Павел Аптекарь, Андрей Синицын. Лишний человеческий капитал
48 страница
#471. Мария Железнова, Николай Эппле. Либерал по дефолту. 06.10.2016, 19:19
#472. Николай Эппле. Углеводородная эра милосердия
#473. Николай Эппле, Андрей Синицын. Мобилизация требует повышения ставок
#474. Мария Железнова. Срочно в Турцию
#475. Павел Аптекарь. Что русскому немцу хорошо
#476. Мария Железнова, Николай Эппле. Россия мерзнет
#477. Павел Аптекарь. Новая спортивная вертикаль
#478. Николай Эппле. Кризис туризму не мешает
#479. Мария Железнова. Институты демократии больше не нужны
#480. Мария Железнова, Николай Эппле. Тень опричника
49 страница
#481. Павел Аптекарь. «Военторг» не нужен. 17.10.2016, 19:14
#482. Мария Железнова. Интерес к непредсказуемости
#483. Мария Железнова. Поименная ответственность
#484. Павел Аптекарь. Новая Нормандия
#485. Павел Аптекарь. Туннель без света в конце
#486. Николай Эппле. Верность слову
#487. Николай Эппле. Новая статья российского экспорта
#488. Павел Аптекарь, Мария Железнова. Пушки или пенсия.
#489. Николай Эппле. Новые лица защиты
#490. Павел Аптекарь. Искаженное эхо
50 страница
#491. Николай Эппле. Связанные одной сетью. 27.10.2016, 09:49
#492. Мария Железнова. Как выбрать Путина
#493. Николай Эппле. Режимы громкости
#494. Николай Эппле. Слава ранним победителям
#495. Николай Эппле. Почему не выходит Сингапур. 24 сентября 2015 23:41
#496. Мария Железнова, Андрей Синицын. Импорт усталых мышц
#497. Мария Железнова, Николай Эппле. Миф и надежда на того парня
#498. Николай Эппле. Новая статья российского экспорта
#499.Мария Железнова. Прибавить нельзя убавить
#500. Павел Аптекарь. Электорату на бедность
51 страница
#501. Павел Аптекарь. Гражданин без бумажки. 10.11.2016, 08:04
#502. Павел Аптекарь. Привычка к бедности
#503. Мария Железнова, Николай Эппле. Восстание масс
#504. Николай Эппле. Евросоюз не будет прежним
#505. Николай Эппле, Борис Грозовский. Уменьшает ли демократия уровень неравенства в обществе
#506. Мария Железнова, Николай Эппле. Ястребы или дельцы
#507. Павел Аптекарь. Политический вред выездного туризма
#508. Николай Эппле. Опять игра в оттепель
#509. Николай Эппле, Андрей Синицын. Российская теория приватизации
#510. Павел Аптекарь. Губернаторы ответят за развитие бизнеса
52 страница
#511. Ведомости. Репрессивная машина и как ее контролировать. 16.11.2016, 06:56
#512. Николай Эппле. Робот не сможет вредить русскому человеку
#513. Павел Аптекарь. Парламент в тяжелом весе
#514. Мария Железнова. Собственники, уставшие от России
#515. Ведомости. Отступление в диссиденты
#516. Мария Железнова. Президент наших надежд
#517. Николай Эппле. Неглобальный интернет
#518. Николай Эппле, Андрей Синицын. Новый старый интернет
#519. Мария Железнова. Отдельные случаи коррупции
#520. Павел Аптекарь, Андрей Синицын. Красивая и безопасная борьба
53 страница
#521. Николай Эппле. Иногородних не опекаем. 29.11.2016, 07:34
#522. Мария Железнова. Главнокомандующий академиками
#523. Павел Аптекарь. Шажки прогресса
#524. Николай Эппле. Опасное будущее
#525. Павел Аптекарь, Мария Железнова. Путин в 1981 году
#526. Мария Железнова. Где вы были 5 декабря
#527. Павел Аптекарь, Андрей Синицын. Светлая память
#528. Мария Железнова. Тайная сделка
#529. Павел Аптекарь. Старая доктрина на новый лад
#530. Николай Эппле. Он обещал, они выполняют
54 страница
#531. Павел Аптекарь. Налог на безнаказанность. 08.12.2016, 05:46
#532. Николай Эппле. Новые европейцы
#533. Павел Аптекарь. Реакция на Мытищи
#534. Мария Железнова, Андрей Синицын. Продать любой ценой
#535. Николай Эппле. Чур меня!
#536. Мария Железнова, Николай Эппле. Чьи деньги и кто хозяин
#537. Павел Аптекарь, Андрей Синицын. Восставшие из WADA
#538. Николай Эппле, Павел Аптекарь. Наказание системы
#539. Павел Аптекарь, Андрей Синицын. Уроки честности
#540. Николай Эппле. Предложение интриги
55 страница
#541. Павел Аптекарь. Правительство слова. 20.12.2016, 06:58
#542. Мария Железнова. Отравленная реакция
#543. Николай Эппле, Андрей Синицын. Небоевые потери в непонятной войне
#544. Ведомости. Политик года – избранный президент США Дональд Трамп
#545. Ведомости. Бизнесмен года – владелец аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик
#546. Ведомости. Частное лицо года – ученица лицея 1571 Юлия Король
#547. Ведомости. Загадка года – бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев
#548. Павел Аптекарь. Оправдание приговора. 18.04.2017, 20:18
#549. Мария Железнова, Николай Эппле. Модернизированная система кормлений
#550. Ведомости. Неправильные судьи
56 страница
#551. Ведомости. Закон сохранения. 21 февраля 2008 00:00
#552. Павел Аптекарь. На МРОТ можно будет формально прожить. 20.05.2017, 00:37
#553. Павел Аптекарь. Органы не ошибаются
#554. Мария Железнова, Николай Эппле. Санитары холодильника
#555. Мария Железнова, Николай Эппле. Без вести пострадавшие
#556. Ведомости. Почему тонем и горим. 09 июля 2012 01:29
#557. Ведомости. Эффект ожиданности. 19 августа 2013 00:00
#558. Павел Аптекарь, Андрей Синицын. Только не отведи глаз
#559. Николай Эппле, Андрей Синицын. Три года постправды
#560. Ведомости. От редакции: Виртуальная война. 08 мая 2014 00:00
57 страница
#561. Андрей Синицын, Николай Эппле, Павел Аптекарь. Больше, чем ошибка. 09.06.2017, 02:03
#562. Павел Аптекарь. Премьер стимулирует рождаемость
#563. Ведомости. От редакции: Прирост населения как панацея от всех бед. 07 февраля 2013 00:11
#564. Павел Аптекарь. С дружеской ракетой
#565. Николай Эппле. Нечаянная надежда глобалистов
#566. Мария Железнова. Красота момента приватизации
#567. Николай Эппле. Политика сделок и интересов
#568. Николай Эппле. Битва за данные. 13 января 00:35
#569. Николай Эппле. Право на тумблер, или Патриотизм против свободы
#570. Николай Эппле. Ловушка восприятия
58 страница
#571. Ведомости. На дне с комфортом. 28 декабря 2016 22:21
#572. Ведомости. От редакции: Бенефициары реформ. 27 сентября 2011 00:05
#573. Николай Эппле. Право на тумблер, или Патриотизм против свободы. 26 мая 2015 23:42
#574. Мария Железнова. Стратегия имитации. 28 декабря 2016 00:53
#575. Николай Эппле. Два уровня в политике «примирения». 31 мая 23:37
#576. Павел Аптекарь. Озлобление правом. 23 декабря 2016 00:30
#577. Павел Аптекарь. Антиобщественное правоприменение. 04 июля 2016 00:05
#578. Павел Аптекарь. Измена шпионам. 16 декабря 2016 01:13
#579. Николай Эппле. Тревога в Эрмитаже. 14 апреля 00:29
#580. Николай Эппле. Актуальность НКВД. 20 января 2016 23:11
59 страница
#581. Николай Эппле. Возвращение госзаказа. 22.06.2017, 22:30
#582. Николай Эппле. Тотальный диктант
#583. Павел Аптекарь. Новоселье избирателей
#584. Ведомости. От редакции: Холодный Буш
#585. Ведомости. От редакции: Всемирное ток-шоу
#586. Николай Эппле. Депутат без очереди
#587. Николай Эппле, Андрей Синицын. Нежелательная церковь
#588. Павел Аптекарь. На МРОТ можно будет формально прожить
#589. Мария Железнова. Навальный 2.0
#590. Николай Эппле, Павел Аптекарь. Пятиэтажная повестка
60 страница
#591. Мария Железнова. Распродажа ожиданий.25.07.2017, 08:43
#592. Николай Эппле. Гомофобия как традиционная ценность
#593. Павел Аптекарь. Неформальные дороги и кладбища
#594. Мария Железнова. Надзорные сомнения
#595. Павел Аптекарь. Модернизированная ядерная угроза
#596. Павел Аптекарь. Поворот на Восток остается непонятным для граждан
#597. Павел Аптекарь. Как Китай стал ближе Белоруссии
#598. Павел Аптекарь. Вечная реабилитация
#599. Павел Аптекарь. Осторожно, открытость закрывается
#600. Владимир Рувинский, Мария Железнова. Победа Центробанка
61 страница
#601. Павел Аптекарь. Неформальные дороги и кладбища.08.08.2017, 03:03
#602. Павел Аптекарь. Три года под эмбарго
#603. Мария Железнова, Николай Эппле. Наш русский маккартизм
#604. Владимир Рувинский. Реновация госзаказа
#605. Мария Железнова. Выйти из протестного гетто
#606. Владимир Рувинский. Почему молчит патриарх Кирилл
#607. Ведомости. От редакции: Что стоит защищать, а что воспитывать
#608. Ведомости. От редакции: Защита веры как социальный лифт
#609. Павел Аптекарь, Мария Железнова. «Матильда» и триумф фундаментализма
#610. Владимир Рувинский. Жизнь между зарплатой и кредитом

ОТ РЕДАКЦИИ: И вам того же
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...i-vam-togo-zhe

31 декабря 1999 00:00

Недавно мы получили прессрелиз Госстандарта России, в котором официально сообщается, что "в соответствии с документом Международной организации по стандартизации ISO 8601 и российским ГОСТ 7. 64-90 система отсчета больших промежутков времени (летоисчисление) осуществляется по Григорианскому календарю, введенному с 1582 г. и принятому в России с февраля 1918 г. Счет годов в Григорианском календаре производится с 1 г. новой эры... Следовательно, 21-е столетие и третье тысячелетие действительно начнутся 1 января 2001 г. ".

Госстандарт сообщает, что ошибки, вследствие коих некоторые собираются встречать новое тысячелетие сейчас, совершили два исторических персонажа: Петр I (велел считать XVIII в. с 1 января 1700 г.) и римский монах Дионисий, (в VI в. что-то напутал в хронологии, которую составлял для Папы Иоанна I).

Ни Петр I, ни тем более монах Дионисий для Госстандарта не авторитеты. И мы как законопослушные граждане согласны с государственным комитетом. По крайней мере, будет повод встречать и следующий Новый год с такой же помпой, с которой весь мир изготовился праздновать нынешний.

Так что "Ведомости" поздравляют читателей только с Новым годом. О новом тысячелетие поговорим через год.

В этом номере наши журналисты вспоминают год 1999-й.

На каждой из полос мы подводим итоги года для тех, кто исправно поставлял нам новости еще до того, как наша газета вышла в свет.

Естественно, для нас уходящий год был особенным - мы весь его провели в работе сначала над проектом "Ведомостей", потом над первыми 82 номерами. Мы - плод прямых иностранных инвестиций в Россию в непредсказуемый год, и пока газета чувствует себя на рынке лучше, чем мы рассчитывали в начале года.

Рекламные доходы превзошли ожидания. Мы получили свой первый рейтинг от Gallup Media - вас, читателей "Ведомостей", в Москве около 45 000 (это примерно вдвое больше, чем тираж, который мы печатаем). Дляначала неплохо.

Вообще, главным итогом этих богатых на события 12 месяцев для российского бизнеса, вероятно, станет невозможность и дальше кивать на кризис 1998 г. как на трагедию, спутавшую все карты и создавшую все мыслимые и немыслимые проблемы. Отечественный бизнес не только выжил, но и вырос, хотя был отрезан от доступных ранее иностранных источников финансирования. Результаты компьютерных, нефтяных и прочих промышленных компаний удивили даже их владельцев. У нас двужильная страна, не поддающаяся уничтожению.

И богатая. Нам в редакцию приходят десятки великолепно напечатанных открыток (в основном российская продукция) и всякого рода подарков, от ювелирно выполненной фигурки из мамонтовой кости до большой семги, которую прислала почему-то крупная консалтинговая фирма. Отдел финансов получил уже несколько десятков ежедневников разной формы, которыми наделен уже, наверное, каждый журналист газеты (правда, далеко не все обладают необходимой внутренней дисциплиной, чтобы делать записи в органайзере).

Спасибо всем, кто поздравил нас. И за всяческие пожелания спасибо. Взаимно. Надеемся, что и дальше будем вам интересны и полезны. А семгу давно уже съели.

62 страница
#611. Мария Железнова. Зачем москвичам лишайник из парка «Зарядье»
#612. Павел Аптекарь. У россиян сложные отношения с историей
#613. Ведомости. От редакции: Потлач о нем.10 июня 2008 00:00
#614. Павел Аптекарь. Маневры на нервах
#615. Владимир Рувинский. Стресс-тест телевизора
#616. Владимир Рувинский. Крым — наш общий долг
#617. Павел Аптекарь. За что нам столько праздников
#618. Николай Эппле. Россияне работают много и плохо
#619. Владимир Рувинский. Трудно быть банком
#620. Владимир Рувинский. Плохой и хороший «Яндекс»
63 страница
#621. Павел Аптекарь. Коллекторы на службе государства
#622. Ведомости. От редакции: Разделяй и властвуй
#623. Владимир Рувинский. Государство съедено бабочками
#624. Мария Железнова. Не ищите женщину
#625. Ведомости. От редакции: Батькономика
#626. Павел Аптекарь. Конкуренция сторонников
#627. Николай Эппле. Возвращение госзаказа
#628. Николай Эппле. Как деятелям культуры удалось отстоять оперу Вагнера
#629. Павел Аптекарь. Донбасс не наш
#630. Николай Эппле, Андрей Синицын. Новый старый враг
64 страница
#631. Владимир Рувинский. Когда нефть не помогает. 08 ноября 2017
#632. Владимир Рувинский, Мария Железнова. Импортозамещение в нагрузку. 31 августа 2017
#633. Владимир Рувинский, Мария Железнова. Круги российской токсичности. 29 октября 2017
#634. Павел Аптекарь. Знак импортозамещения. 18 октября 2016
#635. Павел Аптекарь. Соревнование ведомств. 29 сентября 2016
#636. Павел Аптекарь, Андрей Синицын. Знак качественного импортозамещения. 04 мая 2015
#637. Мария Железнова. Как выбрать между Путиным и бизнесом. 03 декабря 2017
#638. Мария Железнова. Почему объявление Путина об участии в выборах не имеет значения. 6 декабря 2017
#639. Павел Аптекарь. Иерусалим как часть внутренней политики Трампа. 08 декабря 2017
#640. Мария Железнова. «Нуреев» как светский раут. 10 декабря 2017
65 страница
#641. Мария Железнова, Павел Аптекарь. Почему пресс-конференция президента получилась такой скучной. 14 декабря 2017
#642. Павел Аптекарь. Мужчина на час. 06 августа 2017
#643. Мария Железнова, Павел Аптекарь. Чем осужденный Улюкаев похож на обычного зека. 15 декабря 2017
#644. Ведомости. Политик года – оппозиционер Алексей Навальный. 28 декабря 2017
#645. Ведомости. Частное лицо года – бывший руководитель Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков
#646. Ведомости. Профессионал года – создатель криптовалюты Ethereum Виталик Бутерин
#647. Ведомости. Год Ждуна. 27 декабря 2017
#648. Ведомости. Бизнесмен года – основной владелец «Новатэка» Леонид Михельсон. 28 декабря 2017
#649. Ведомости. Загадка года – председатель совета директоров CEFC Е Цзяньмин
#650. Андрей Синицын, Павел Аптекарь, Николай Эппле. Стоит ли привыкать к плохим новостям. 24 декабря 2015
66 страница
#651. Павел Аптекарь. Почему защита прав мертва. 30 ноября 2017
#652. Мария Железнова, Павел Аптекарь. Как Tesla Roadster обогнал отечественную космонавтику. 07 февраля 2018
#653. Мария Железнова, Павел Аптекарь. Чем нынешние выборы не отличаются от советских. 16 марта 2018
#654. Павел Аптекарь. Задача избрать Владимира Путина «президентом всех россиян» трудновыполнима. 14 декабря 2017
#655. Мария Железнова, Павел Аптекарь. Кому нужны невидимые выборы. 07 сентября 2017
#656. Павел Аптекарь. Победа Путина и социологии. 05 февраля 2018
#657. Павел Аптекарь. Почему россияне не верят в победу над коррупцией. 15 марта 2018
#658. Владимир Рувинский. Нестрашные санкции с большим запасом. 15 марта 2018
#659. Владимир Рувинский. Чем болеет медицинская статистика. 09 апреля 2018
#660. Павел Аптекарь, Владимир Рувинский. Сколько триллионов есть у России на помощь миллиардерам. 11 апреля 2018
67 страница
#661. Павел Аптекарь. Как эскалация угроз приближает реальный кризис. 10 апреля 2018
#662. Павел Аптекарь. Когда пора заканчивать войну. 12 декабря 2017
#663. Павел Аптекарь.Жизнь после Ракки. 19 октября 2017
#664. Итоги двух лет российской операции в Сирии. 29 сентября 2017
#665. Владимир Рувинский.Доклад о «Новичке» полезен России и Великобритании. 12 апреля 2018
#666. Владимир Рувинский.Пенсионная честность. 12 апреля 2018
#667. Мария Железнова. Когда кремлевская «молодежка» уже не нужна. 20 апреля 2018
#668. Павел Аптекарь. Рукопожатный Ким. 28 апреля 2018
#669. Павел Аптекарь. Хорошо ли быть среднебедным. 04 мая 2018
#670. Павел Аптекарь. Есть ли в России место новым левым. 10 августа 2017
68 страница
#671. Павел Аптекарь, Владимир Рувинский. Что испортит президенту инаугурацию: митинги или их жесткий разгон. 06 мая 2018
#672. Павел Аптекарь, Мария Железнова, Владимир Рувинский. Кому нужны реформы четвертого срока. 08 мая 2018
#673. Павел Аптекарь. Закон для Алексея Навального. 11 мая 2018
#674. Павел Аптекарь, Владимир Рувинский. Куда ведет российский след гибели малазийского Boeing. 25 мая 2018
#675. Андрей Синицын, Максим Трудолюбов. Односторонняя холодная война. 16 июля 2015
#676. Владимир Рувинский, Мария Железнова. О чем стоит поговорить на ПМЭФе. 24 мая 2018
#677. Павел Аптекарь. Почему триумф Трампа откладывается. 24 мая 2018
#678. Ведомости. От редакции: Застопорить принтер. 27 мая 2014
#679. Владимир Рувинский. Где найти деньги на оплату коммуналки. 30 мая 2018
#680. Павел Аптекарь. Сколько стоит защита от России. 29 мая 2018
69 страница
#681. Павел Аптекарь. Россияне все чаще не платят за квартиру. 21 февраля 2018
#682. Павел Аптекарь. Привычка к бедности. 10 ноября 2016
#683. Павел Аптекарь. Разная бедность. 10 августа 2016
#684. Павел Аптекарь, Мария Железнова, Владимир Рувинский. Как выехать с обочины. 05 июня 2018
#685. Владимир Рувинский. Турция победила Россию на пляже. 04 июня 2018
#686. Ведомости. Почему в России дорогие и плохие дороги. 20 июня 2012
#687. Павел Аптекарь. Почему нельзя уничтожать архивы. 09 июня 2018
#688. Николай Эппле, Андрей Синицын. Знание – сила, поэтому вторично. 23 июня 2017
#689. Павел Аптекарь. Реабилитация репрессий. 01 августа 2017

70 страница
#691. Мария Железнова. Щедрость монополиста. 02 августа 2017
#692. Павел Аптекарь. С дружеской ракетой. 25 января 2017
#693. Павел Аптекарь. Далеко зашедшие намерения. 02 августа 2017
#694. Павел Аптекарь. Заглянуть в демографическую яму. 04 августа 2017
#695. Павел Аптекарь. Государство – акушер. 06 сентября 2016
#696. Владимир Рувинский, Мария Железнова. Страна в поисках героя. 04 августа 2017
#697. Мужчина на час. 06 августа 2017

#704. Ведомости. От редакции: Проблемы не в возрасте. 11 мая 2012

#710. Мария Железнова. Когда кремлевская «молодежка» уже не нужна. 19 апреля 2018
72 страница
#711. Владимир Рувинский. Помощь, такая помощь. 06 апреля 2020
#712. Владимир Рувинский. Зачем эксперту репутация. 09 октября 2018
#713. Павел Аптекарь. Возможные поправки в Конституцию отражают подготовку верхов к 2024 году. 26 декабря 2018
#714. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Силовые акции. 22 ноября 2002
#715. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Дайте возможность заработать. 06 марта 2002
#716. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Дороги без дураков. 21 марта 2002
#717. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Куриный статус. 27 марта 2002
#718. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Курортный бартер. 27 марта 2002
#719. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Кто-то другой. 01 апреля 2002
#720. Ведомости. ОТ РЕДАКЦИИ: Идеи и нравы. 05 апреля 2002
73 страница
#721. . ОТ РЕДАКЦИИ: Не мое - не жалко. 08 апреля 2002
#722. ОТ РЕДАКЦИИ: Кривая схема. 09 апреля 2002
#723. ОТ РЕДАКЦИИ: Секрет Полишинеля. 09 апреля 2002
#724. ОТ РЕДАКЦИИ: Гарант всего. 17 апреля 2002
#725. ОТ РЕДАКЦИИ: Размен по-русски. 23 апреля 2002
#726. ОТ РЕДАКЦИИ: Вести с руин. 24 апреля 2002
#727. ОТ РЕДАКЦИИ: Праздник испортили. 26 апреля 2002
#728. ОТ РЕДАКЦИИ: Бессмертная муха. 26 апреля 2002
#729. ОТ РЕДАКЦИИ: Разоблачение чуда. 30 апреля 2002
#730. ОТ РЕДАКЦИИ: Майское обострение. 30 апреля 2002
74 страница
#731. ОТ РЕДАКЦИИ: Против центра. 13 мая 2002
#732. ОТ РЕДАКЦИИ: Грабли Березовского. 15 мая 2002
#733. ОТ РЕДАКЦИИ: Налог на латынь. 17 мая 2002
#734. ОТ РЕДАКЦИИ: Лукавая вежливость. 24 мая 2002
#735. ОТ РЕДАКЦИИ: Острова Грефа. 29 мая 2002
#736. ОТ РЕДАКЦИИ: Несвобода. 31 мая 2002
#737. ОТ РЕДАКЦИИ: Меняйте профессию. 05 июня 2002
#738. ОТ РЕДАКЦИИ: Старая история. 06 июня 2002
#739. ОТ РЕДАКЦИИ: Вам подарочек. 07 июня 2002
#740. ОТ РЕДАКЦИИ: Такси желаете? 10 июня 2002
75 страница
#741. ОТ РЕДАКЦИИ: Вежливый отказ. 11 июня 2002, 00:00
#742. ОТ РЕДАКЦИИ: Больное место. 11 июня 2002
#743. ОТ РЕДАКЦИИ: Громкое дело. 14 июня 2002
#744. ОТ РЕДАКЦИИ: Пираты в кольце. 14 июня 2002
#745. ОТ РЕДАКЦИИ: Съезжаем с базара. 17 июня 2002
#746. ОТ РЕДАКЦИИ: Игры премьера. 19 июня 2002
#747. ОТ РЕДАКЦИИ: Это бизнес. 20 июня 2002
#748. ОТ РЕДАКЦИИ: Против базы. 21 июня 2002
#749. ОТ РЕДАКЦИИ: "Газпром" не нужен. 24 июня 2002
#750. ОТ РЕДАКЦИИ: Пропали деньги. 02 июля 2002
76 страница
#751. ОТ РЕДАКЦИИ: Вредная квота. 08 июля 2002
#752. ОТ РЕДАКЦИИ: Вместо амнистии. 09 июля 2002
#753. ОТ РЕДАКЦИИ: Время не учит. 10 июля 2002
#754. ОТ РЕДАКЦИИ: Пример мужества. 10 июля 2002
#755.
#756.
#757.
#758.
#759.
#760.
77 страница
#761. 25.06.1941 Из дневника Маннергейма
#762.
#763.
#764.
#765.
#766.
#767.
#768.
#769.
#770.


78 страница

#771. Foto_history. Газет она, понимаешь, не выписывает! Расстрелять!!
#772.
#773.
#774.
#775.
#776.
#777.
#778.
#779.
#780.

79 страница
#781.
#782.
#783.
#784.
#785.
#786.
#787.
#788.
#789.
#790.

ОТ РЕДАКЦИИ. ЧЕЛОВЕК НЕДЕЛИ: Моисей Николаевич Ельцин: конец памяти о рабстве
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...yati-o-rabstve

10 января 2000 00:00

Мы выпускали последний в году номер "Ведомостей", не подозревая, что в те же часы с последним "номером" собирается выступить перед страной Борис Ельцин. Одни скажут, что он ушел слишком картинно. Другие выделят символику сдачи дел в последние часы века и тысячелетия. Третьим врезалась в память драматургия происшедшего на глазах миллионов. Но суть, думается, не в этом. Главное, может быть, в том, что от высшей власти отказался человек, власти которого ничто не угрожало. В отставку подал глава государства, обломавший всех политических конкурентов. Ельцин не был капитально здоров, но его не вынесли из Кремля, подобно Сталину, Брежневу, Андропову и Черненко. Ельцин не был, как Хрущев, отправлен на пенсию в результате заговора товарищей по партии. В отличие от советского президента Горбачева российский президент Ельцин писал свое прошение не под диктовку безжалостных обстоятельств.

Снять шапку Мономаха, когда ты сам так решил, - это надо уметь.

Конечно, у Ельцина тут был расчет.

Но расчет на преемственность дела, а вовсе не мелкая политическая конъюнктура.

Наиболее оригинальную версию отставки дал Геннадий Зюганов, заявивший, что ельцинский режим пал после десятилетней борьбы с ним КПРФ. Кажется, психоаналитики называют это комплексом неполноценности. Историческая нестандартность поступка Ельцина в том и состоит, что мы наблюдали не вынужденное отречение "царя", как это случилось с Николаем II. Политически устойчивый президент "вручил" страну молодому лидеру, в которого верит. Парадокс: абсолютно демократическим путем в России восстановили самодержавную традицию передачи власти наследнику.

Никто ведь сегодня не сомневается в мартовских шансах Путина.

Про эпоху правления Ельцина еще при его жизни напишут тома исследований. Потом за дело возьмется главный ваятель - время. Попав в его кристаллизующий раствор, ельцинское десятилетие приобретет законченные черты.

Но нам уже сегодня хочется понять, кем войдет в историю первый отечественный президент. У кого-то нет сомнений, что Ельцин будет проклят в поколениях за разрушение монументального государства СССР. Другие убеждены, что он выполнил исключительную по размаху миссию, освободив Россию от 70-летних оков коммунизма. По факту верно и то и другое: был распад Союза и был крах тирании КПСС. Но второе, будем надеяться, куда весомее. Обвал тоталитарной системы выпустил на волю творческий потенциал нации, а значит, открыл перед Россией перспективы. Чтобы убедиться в этом, нужен просто срок.

Рискнем предположить, что Ельцин не встанет в ряд великих государственных деятелей России.

Он не войдет в учебники собирателем земель, подобно Ивану Грозному. Реформ, сопоставимых с петровскими, он тоже не совершил.

Освобождение крестьянства от крепостного права так и сохранится вехой деятельности Александра II - без всяких временных параллелей. Ельцин, таким образом, не стал созидателем. Ему была отведена совсем иная историческая роль.

Думается, Ельцин войдет в отечественную хронологию под именем великого политика. Потому, что он сумел в критический момент удержать Россию от распада.

Потому, что отбил все атаки охранителей и реставраторов коммунистических устоев, избежав при этом гражданской войны. Ельцин успел заложить основу для будущих реформ экономики и государства. Ельцин не смог пробить в жизнь Земельный кодекс, но ввелтаки частную собственность на землю как норму Конституции.

Он прошел путь от всенародного кумира до люто ненавидимого немалой частью сограждан. Даже те, кто не испытывал к нему столь же пламенных чувств, в последние годы нередко иронизировали над ним, а порой стеснялись, что он наш президент. Ельцин казался груб и неуклюж рядом с молодыми и элегантными Клинтоном, Блэром, Шредером. Мы досадовали на него за речевые "загогулины" и "рокировочки". Сгорая от неловкости, проклинали дирижерство в Германии и нелепые гримасы. Мы жалели его и себя, когда Ельцин после испанской аварии самолета терял координацию и спотыкался.

За каких-то три недели до прощания Ельцина с народом этот самый народ покрывался испариной стыда: Ельцин искал "конец" у текста приветствия по случаю союза с Белоруссией.

И только теперь начинаешь понимать, какая это в сущности мелочь. Ельцин был "русским, слишком русским", как потрясающе точно заметил Солженицын. Все, чего мы не дождались от президента, на самом деле было нашей, а не его проблемой. Мы хотели соединения в одной фигуре грандиозного ниспровергателя и выдающегося строителя России. Но в истории эти задачи решаются последовательно и не за 10 лет.

"Главное дело своей жизни я сделал - Россию уже никто не вернет в прошлое", - так сам Ельцин понял свое предназначение.

Он провел страну через рифы и угрозы отката к тоталитарному государству. Такое под силу только великому политику, которого ведет и хранит провидение.

Моисей ничего не сделал для евреев, кроме того что 40 лет мучил их хождением по пустыне. Делом рук осевшие евреи занялись уже потом. Без Моисея и без памяти о рабстве.

Рискнем предположить, что Ельцин не встанет в ряд великих государственных деятелей России, но войдет в отечественную хронологию под именем великого политика.

ОТ РЕДАКЦИИ: Опять КГБ
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...kcii-opyat-kgb

07 февраля 2000 00:00

На днях официальный представитель ФСБ генерал Александр Зданович весьма откровенно ответил на вопрос корреспондента НТВ, правда ли, что в структуре ФСБ создается специальная служба по работе со СМИ.

"Вот попробовали бы там [на Западе]россияне организовать со 100% -ным российским капиталом информационное издание и проводить через него политику, отличающуюся от политики Госдепартамента и США вообще, - сказал Зданович. - Это очень серьезный момент, и мимо органов безопасности он, естественно, пройти не может".

То есть спецслужбы пристально следят за действующими в России средствами массовой информации, которые принадлежат иностранным акционерам. Иначе слова генерала истолковать невозможно.

Зданович, понятное дело, имел в виду в первую очередь радиостанцию "Свобода".

Над ее московским бюро, похоже, сгущаются тучи после невероятной истории с мнимым или реальным обменом журналиста "Свободы" Андрея Бабицкого на трех российских солдат.

Показанная по телевизору видеозапись обмена вызывает слишком много сомнений. Почему чеченцы, против обыкновения, в масках? Почему Бабицкий просит, чтобы выключили камеру, хотя он наверняка заинтересован в том, чтобы его увидели семья и коллеги? Почему "выменянных" солдат никто не встречает? И кто такой этот полевой командир, который вытребовал Бабицкого у федералов? (В "Коммерсанте" его фамилия Усахаджиев, в "Известиях" Усманходжаев. Никто о нем раньше не слышал.) Вместо того чтобы отвечать на все эти вопросы - и на главный: где же теперь Бабицкий, - легче просто отправить прочих журналистов "Свободы" из Москвы как агентов мирового капитала, Госдепартамента США и, конечно, ЦРУ.

Но Зданович говорил все-таки не о конкретной радиостанции, а вообще о СМИ с западным участием. В частности к этой категории относятся и "Ведомости". По 33,3% акций нашей газеты принадлежат британской компании Pearson's (издатель Financial Times), американской Dow Jones (издатель The Wall Street Journal) и российскому издательскому дому Independent Media, принадлежащему нидерландским акционерам.

Зданович прямо говорит, что наша деятельность интересна его ведомству. Нам нужно будет учитывать это в работе, как учитывали постоянную "подслушку", "наружку" и прочие "ушки" иностранные корреспонденты при советской власти.

И это при том, что ни один из нас, 42 журналистов "Ведомостей", не согласится с примитивной кагэбэшной логикой - мол, кто платит журналисту зарплату, тот и диктует ему содержание материалов. Мы работаем на читателей, а не на учредителей и пытаемся донести до вас информацию так, как понимаем ее мы, а не Pearson's или Dow Jones.

И наша газета может публиковать как резкую критику чеченской кампании, так и, например, статьи Михаила Леонтьева, написанные с предельно античеченских позиций.

То, что произошло с Бабицким, а теперь и заявление Здановича заставляют нас задуматься о характере новой власти в России.

Нам остается надеяться, что и после избрания Владимира Путина президентом свободные СМИ смогут продолжать работу в России точно так же, как работают СМИ с участием любого капитала во всех цивилизованных странах. Примеров достаточно взять хотя бы издания и программы концерна Maariv в Израиле, доля в котором принадлежит компаниям Владимира Гусинского, или ультраконсервативную Washington Times, владелец которой - корейский религиозный деятель, а иные говорят сектант, Сан Мен Мун.

Пока ФСБ следит за нами (или ищет наймитов ЦРУ в таких изданиях с участием иностранного капитала, как Playboy или Vogue), мы будем по-своему следить за выходцами из ФСБ в новой власти. Их старые привычки, похоже, отказываются умирать.

ОТ РЕДАКЦИИ: Берегите бизнес
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...eregite-biznes

23 февраля 2000 00:00

Главная задача "Ведомостей" это, конечно, поставлять вам точную информацию прежде, чем вы сможете получить ее из других источников.

Но в процессе сбора этой информации мы не можем не проникаться уважением к тем, о ком пишем. Российские предприниматели - героические люди. Они ухитряются заниматься бизнесом в невероятных условиях.

Наша убыточная пока газета вынуждена платить налог на прибыль, потому что расходы на рекламу и маркетинг, неизбежно высокие на начальной стадии любого проекта, не включаются в себестоимость. Большая часть рынка российских акций уже переехала за границу из-за тех же налогов и неразумных регулирующих мер. Официальная статистика пытается вычислить размер российской экономики по потреблению электроэнергии. Получается, что до 40% экономики находится "в тени". Перепуганные американцы думают, что деньги через Bank of New York качает русская мафия, - а это просто наш бизнес пытается выжить.

Этот абсурд не может продолжаться вечно. Власть видит экономический рост своей главной задачей. Но о стимулировании инвестиций речь заходит уже после повышения экспортных пошлин на нефть.

С вывозом капитала по-прежнему предлагается бороться административными мерами.

Импортеры скоро оклеят ввозимую продукцию таким количеством марок, что под ними не будет видно упаковки.

Сегодня "Ведомости" начинают акцию под названием "Берегите бизнес". Этот призыв адресован, естественно, к властям.

В каждом секторе рынка мы попытаемся выяснить, какие налоги или таможенные меры вызывают наиболее сильную головную боль. Потом попробуем проанализировать, как развивался бы этот сектор, если бы власти эту головную боль облегчили. А потом спросить власти, что они собираются делать в этом направлении.

А еще мы попытаемся определить, почему и как российские деньги мощным потоком уходят из страны, и выяснить, как вернуть их назад.

Потом дойдет очередь и до других помех нормальному развитию бизнеса. Например, до российского бухгалтерского учета, будто нарочно придуманного, чтобы скрыть реальное финансовое положение компании.

Мы понимаем, что России нужна сильная армия, бедным нужна адресная помощь, школьные учителя должны получать достойную зарплату. Но государству в первую очередь нужен богатый национальный бизнес. Это он делает страну силой в нынешнем мире, основанном на движении капиталов.

Это он выстраивает инфраструктуру, в том числе социальную, - например, оплачивает работникам медицинские страховки и делает за них вклады в негосударственные пенсионные фонды. Это он создает рабочие места, на которых платят реальную зарплату (кстати, снижение подоходного налога, предлагаемое ныне кабинетом, гораздо лучше простимулирует спрос, а значит, и производство, чем предлагаемое ЦБ увеличение денежной массы).

Бизнес надо беречь. Наше дело - попытаться показать власти, как это делать и чего она в результате добьется.

ОТ РЕДАКЦИИ: Бремя гиганта
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...bremya-giganta

28 сентября 2000 00:00

В сегодняшнем номере "Ведомости" по решению суда публикуют опровержение опубликованной 16 июня информации о грядущей отставке руководства "Ростелекома", а также утверждений об отмеченных аналитиками негативных тенденциях в финансовых показателях компании. Отставка, как известно, до настоящего времени не произошла. Что касается финансовых показателей компании, мы решили выяснить, что эксперты сейчас думают о положении "Ростелекома".

Казалось бы, отрасль связи в ближайшие годы обещает высочайшие темпы развития во всем мире. "Ростелеком" по-прежнему остается владельцем крупнейшей сети дальней связи в России. Сеть компании составляет основу российского сегмента Интернета. И, наконец, "Ростелеком" имеет доступ к международному капиталу через Нью-Йоркскую фондовую биржу. Налицо все внешние признаки передовой, динамичной компании.

Однако аналитики считают, что перспективы "Ростелекома" неясны. В отчете компании "Тройка-Диалог" говорится, что финансовые результаты за первое полугодие 2000 г. "выглядят удручающе".

Наиболее тревожный показатель - снижение чистой прибыли на 41%, несмотря на некоторый рост выручки. Автор отчета, аналитик "Тройки-Диалог" Евгений Голосной, указывает: "Мы не видим источников, способных значительно повысить выручку компании". С ним согласен аналитик "Ренессанс Капитала" Вячеслав Николаев, который говорит, что, "потеряв положение монополиста, "Ростелеком" ничего принципиально интересного предложить не может".

"Ростелеком" называют "заложником" российской экономики. У компании есть значительные обязательства по поддержанию своей сети по всей территории страны (в том числе там, где это нерентабельно), но нет прямого доступа к клиентам. Значительная часть доходов остается местным операторам. Поскольку стратегия реформирования "Связьинвеста" все еще не определена, остается неясной и возможность перераспределения этих доходов в пользу "Ростелекома". В частности, напоминает Константин Чернышев из инвестиционной компании "НИКойл", если в результате реформы "Ростелеком" окажется вне структуры "Связьинвеста", никто не сможет заставить местных операторов работать именно через "Ростелеком".

Вчера на семинаре в Москве один из руководителей крупнейшего мирового исследовательского центра Bell Labs Алистер Гласс привел поразительные цифры: темпы монтажа новых оптоволоконных линий в мире составляют 5000 миль в час. Для сравнения: в течение всего прошлого года "Ростелеком" ввел 9300 км новых линий.

Рынок ожидает от "Ростелекома" большей агрессивности в секторах, где государство не слишком жестко регулирует тарифы. Например, в международной связи, где альтернативные операторы успевают быстрее воспользоваться оживлением экономики и появлением новых корпоративных клиентов. А пока эксперты почти единодушны в своих выводах: возможности телекоммуникационного гиганта России остаются в значительной степени нереализованными.

ОТ РЕДАКЦИИ: Кому мы служим
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...omu-my-sluzhim

29 декабря 2000 00:00

Недавно в программе "Итоги" Евгений Киселев окрестил нашу газету "Кремлевскими ведомостями". Несколько раньше Михаил Бергер и Сергей Пархоменко опубликовали в газете "Сегодня" статью под названием "По какому ведомству "Ведомости"? Год на службе у власти". Наша сегодняшняя первая полоса, пожалуй, лишь укрепит критиков во мнении, что "Ведомости" - издание прокремлевское.

Роман Абрамович- бизнесмен года?! Михаил Касьянов - политик года?! Как можно такое писать, если нас не питает "кремлевская камарилья"? А вот так и можно. Наше глубокое убеждение состоит в том, что главная цель газеты - собирать для читателей информацию. Как для себя. Поучать, гневно изобличать, фрондировать, быть рупором оппозиции (или рупором власти) - не наша функция. Мы отражаем реальность и отдаем дань реальному раскладу сил.

Нам не близок стиль, в котором ведет свой бизнес Абрамович, потому что мы стоим за максимальную открытость бизнеса и за такие отношения бизнеса и власти, в которых на первом месте стояли бы правила, а не связи. Но в нынешней ситуации Абрамович на коне. Его бизнес-империя в этом году разрослась, оставив позади прочие финансово-промышленные конгломераты. И мы отдаем ему должное, мечтая о временах, когда в нашем бизнесе будут побеждать по-другому.

Нам кажется, что Касьянов мог в этом году сделать гораздо больше. Правительству не хватило решительности в проведении налоговой реформы. На фоне разговоров о дерегулировании государство продолжает грубо вмешиваться в экономические процессы. Достаточно посмотреть на то, что происходит сейчас в телекоммуникационном секторе, внешней торговле, нефтяном бизнесе. И тем не менее правительство Касьянова сверстало первый за годы реформ бездефицитный бюджет. А подоходный налог в будущем году мы будем платить по 13% -ной ставке.

Что касается оппозиционных политиков - им в этом году не удалось добиться ровным счетом ничего. Да, власть до предела ограничила их возможности. Но вряд ли в ближайшее время даже самая активная оппозиция сможет, например, дать стране другого президента. Деловым людям придется иметь дело с этой властью. Ее бессмысленно "мочить" на газетных страницах просто от безысходности. Нужно добиваться от власти конструктивности и время от времени ставить ее на место, а для этого полезно раньше других узнавать о ее намерениях. А пока мы отдаем должное путинскому премьеру Касьянову за то конструктивное, что он сумел сделать.

Наша позиция очевидна всем постоянным читателям: и рынки, и люди в России должны быть свободными. Наша страна отнюдь не безнадежна, а жизнь не состоит из одних катастроф, войн и посягательств на права человека. В конечном счете Россию сделает сильной страной лишь сильный частный бизнес. Который, мы надеемся, перестанет в ближайшие годы жить по волчьим законам. Если оставить эту надежду, то работать в этой стране, в том числе выпускать в ней газету - не агитационную "Искру", а деловое издание - будет бесполезно.

Мы надеемся, что и в следующем веке будем полезны тем, кто ищет в "Ведомостях" информацию, а не пропаганду.

ОТ РЕДАКЦИИ: Антиреклама
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ii-antireklama

26 февраля 2001 00:00

Беспрецедентная акция по разоблачению СМИ, публикующих рекламные материалы под видом статей, проведенная агентством Promaco PR, на первый взгляд кажется смелым и разумным шагом. Но нам не хочется злорадствовать по адресу коллег, поддавшихся на провокацию этого агентства. И не только потому, что в истории с подкинутым карманнику кошельком мы на стороне Шарапова, а не Жеглова.

Редактор отдела потребительского рынка "Ведомостей" Игорь Попов получил по факсу состряпанный Promaco фальшивый пресс-релиз об открытии магазина электроники "Светофор" - и отправил его в мусорную корзину. Новости, достойной опубликования, в пресс-релизе не было. Нам повезло. А что, если бы какому-нибудь "честному" пиарщику пришло в голову сочинить убедительную фальшивку, скажем, о финансовых махинациях одного из олигархов? Нашему репортеру, а то и двум-трем, пришлось бы бросать все другие дела и расследовать любопытный "слив". Через пару дней мы убедились бы, что правды в нем нет, - но мы вряд ли стали бы работать с этим пиарщиком в будущем.

А так - просто несколько десятков людей, прочитавших заметку о "Светофоре" в МК, напрасно съездят на Большую Тульскую, где якобы открылся магазин. А копирайтер из Promaco будет хихикать и думать, какой же он умный.

Как сказал бы Билл Клинтон, мы чувствуем боль Promaco. Мы освещаем корпоративные новости, т. е. пишем о компаниях, брэндах, менеджерах. Некоторые читатели считают, что ни один такой материал не может появиться в газете бесплатно. Если новость позитивная с точки зрения компании - ее заказала она сама; если негативная - конкуренты. Нас такое восприятие раздражает, потому что мы статьями принципиально не торгуем.

Но восприятие это - не просто проявление обывательского цинизма. Оно даже зафиксировано в законе "О рекламе". В нем к рекламным относятся любые публикации, способные "формировать или поддерживать интерес" к той или иной компании или персоне. При таком определении что прикажете делать с взаимоисключающей "рекламой" "Газпрома" и "Медиа-Моста", которую мы, выходит, публикуем почти в каждом номере? Что делать с упрямо лезущей из всех щелей "рекламой" Путина, которая в любой другой стране была бы просто информацией? Информация - это реклама, гласит российский закон. Разве одна резкая акция вроде той, что устроила Promaco, может изменить положение? Она может только дать читателям лишнее доказательство повальной продажности прессы. Имена тех, кто не "попался", вскоре забудутся - останется только тот факт, что большинство изданий берет деньги за статьи.

Акция Promaco лишь заставит честных газетчиков осторожнее относиться к PR-агентствам, чтобы не тратить времени на их саморекламные затеи. А "джинса" будет и дальше публиковаться: как показывает практика, из-за нее в России не падают ни тиражи, ни рекламные доходы. Более того, Pro-maco обнародовало своего рода прайс-лист на заказуху, на который "покупатели" теперь будут ссылаться, торгуясь с изданиями.

Рано или поздно настанет день, когда заказуха исчезнет как жанр. Но добьются этого отнюдь не пиарщики, менее журналистов заинтересованные в распространении правдивой информации. Все сделает "невидимая рука рынка" - издания смогут выживать, публикуя только прямую рекламу, а журналисты будут получать достаточно высокую зарплату, чтобы не торговать собой.

ОТ РЕДАКЦИИ: Без сюрпризов
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...bez-syurprizov

26 марта 2001 00:00

Сегодня исполняется год с момента избрания Владимира Путина президентом. В последние пару месяцев стало модно говорить, что, несмотря на показную жесткость, Путин не сделал ничего реального. Например, не выиграл и не прекратил войну в Чечне. Не добился никакого реального экономического прорыва. Настолько часто и на первый взгляд бессистемно разъезжал по заграницам, что стал казаться этаким туристом - искателем экзотики. Это впечатление укрепила нескрываемая страсть Путина к горным лыжам.

Мы решили вспомнить важнейшие обещания Путина за год президентства и посмотреть, как они выполнялись. И нас самих удивило, что результат получился не таким уж плохим для Путина. Практически по каждому из его обещаний предпринимались какие-то конкретные шаги. Другое дело, что часто они оказывались половинчатыми. А называть сроки исполнения своих поручений президенту нужно срочно отучаться. Гигантская бюрократическая машина, оставшаяся Путину в наследство от Ельцина и почти не претерпевшая изменений, настолько неповоротлива, что воля президента исполняется с опозданием на недели, а то и месяцы. К тому же Госдума, о которой сразу после ее избрания говорили, что она будет послушна Кремлю, продолжила российские парламентские традиции и не продемонстрировала ни 100% -ной лояльности Путину, ни способности что-то ему противопоставить, кроме затяжек времени.

Впрочем, почти полное отсутствие "провисших" обещаний объясняется в большой мере тем, что Путин редко говорит на публике, что сделает что-то конкретное. Вполне возможно, что он сам не уверен в своей способности каждый раз поворачивать бюрократические шестеренки в нужную сторону, а в лужу садиться, естественно, не желает.

Путин не развил со старта спринтерской скорости. Не своротил гор, не прорубил никуда окон, не построил новых столиц. Те, кто от него этого ждал, имеют полное право чувствовать себя разочарованными.

С другой стороны, Путин не проявил себя как личность истеричная, склонная к метаниям и необдуманным шагам. Пожалуй, единственным примером такого рода было внесение в Госдуму, а затем молниеносный отзыв поправок к Уголовно-процессуальному кодексу, урезавших полномочия прокуратуры и милиции. Сам Путин ни разу не объяснил публично, что случилось. А объяснения его подчиненных не имеют достаточного веса.

Весь год Путин избегал реверансов в чью-либо сторону, даже если отсутствие этих реверансов вредило ему с точки зрения имиджа. Путин рассорился с либералами-правозащитниками, настояв на возвращении советского гимна и публично проявив неприязнь к Березовскому и Гусинскому. Его невзлюбила иностранная пресса, а затем и американская администрация. Впрочем, в этом отношении он мало что потерял: пресса и правозащитники и позднего Ельцина не жаловали, а Джордж Буш к любой российской власти отнесся бы с одинаковой неприязнью и скептицизмом. Зато в конечном итоге Путин кажется вполне предсказуемым, не то что Ельцин или Горбачев.

Всего за год у власти Путин доказал, что российская власть может не удивлять. Не устраивать ни приятных, ни неприятных сюрпризов. И это уже достижение. На котором, правда, было бы смешно останавливаться.

Хоть одна внятная публикация появилась по этому поводу. Добавлю только вот что. Так термин появился у нас в политике-Утрата доверия. Вот бы и обратился президент к Чурову с предложением сложить с себя полномочия в связи с утратой доверия к нему. Ведь Чуров это креатива президента. Думаю Чуров бы пошёл на встречу президенту.

Все больше Ведомостей на моем сайте не будет. Как не будет Тоталитарной прессы и Коммерсанта. Но по другим причинам. Ведомости закрыли доступ к своему сайту, требуют подписку. Ну это их трудности. Значит перестанем читать Ведомости. Они кому делают хуже? Нам читателям, что ли? Так газет полно. Везде одна и та же информация. Или Ведомости претендуют на какой то особый взгляд на существующие проблемы? Да, нет у них ничего особенного. Можно подумать, что данная тема самая посещаемая в этом разделе. Нет, это не так. Просто когда я долго отсутствовал эта тема была первая в разделе. А посетитель в первую очередь заглядывает в ближайшую тему. Вот и получились такие цифры. А самая посещаемая в этом разделе тема Инсинуации Латыниной.

От редакции: Новая безопасность
 

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...ya-bezopasnost
29 марта 2001 00:00
Ведомости

Владимир Путин опять никого не обидел. Всем потерявшим высокие посты предложил такие же престижные. Но безопасные. Это у него, похоже, в крови. Вспомните историю с Евгением Наздратенко. Приморье трясло, рыба на аукционах не продавалась. Назначив Наздратенко главой Госкомрыболовства, Путин убил обоих зайцев – теперь и Приморье успокоилось, и биоресурсы расходятся как горячие пирожки. И главное – Наздратенко доволен. Но это пока. Ведь неизвестно, какая судьба уготована его комитету планом реорганизации правительства.

С Советом безопасности еще проще. Ключевая роль у Совбеза есть сегодня – именно на этом слове Путин сделал акцент, объясняя, куда “согласился” перейти Владимир Рушайло. Чтобы бывший пост Сергея Иванова сделать синекурой, не нужно ничего реорганизовывать. Закон о безопасности, определяющий задачи СБ, пестрит выражениями типа “подготовка рекомендаций”, “разработка предложений”. А первой в списке функций совета стоит такая: “определение жизненно важных интересов личности, общества и государства и выявление внутренних и внешних угроз объектам безопасности”. То есть Рушайло будет философом, которого можно слушать, а можно и не слушать. Такую же функцию при прошлом президенте выполнял Олег Лобов, привлекший внимание общественности разве что своей встречей с Секо Асахарой.

Словом, будущее Рушайло куда менее значительно, чем его прошлое. В прошлом он был одной из ключевых фигур системы, созданной предшественником Путина. В версиях о преемнике Ельцина он даже фигурировал в качестве одного из кандидатов. Его нейтрализация не оставляет сомнений в том, что Путин больше не преемник, а новый президент. А назначение главным налоговым полицейским Михаила Фрадкова указывает на то, какой это президент.

Фрадков – торговец. Грамотный, жесткий, эффективный и к тому же государственник, как говорят о нем коллеги. В отличие от своего предшественника он не будет злобно, но безрезультатно ругаться на неплательщиков. Он будет получать с них деньги. Тихо и регулярно. Еще несколько дней назад ФСНП говорила о финансовой амнистии, а Фрадков – о том, как вернуть бежавшие из России капиталы. Не для всех бизнесменов это назначение окажется приятным, хотя стабильность отношений с полицией может компенсировать некоторые неудобства.

Что действительно беспокоит, так это назначение Сергея Иванова министром обороны. Переговоры ему не даются, как показал его недавний визит в Соединенные Штаты, откуда ему вдогонку выслали 50 дипломатов. Буквально на днях секретарь Совбеза напоминал публике, что Россия не брала на себя обязательств не размещать в Калининградской области тактического оружия. В качестве министра обороны он уже будет решать, сколько оружия нужно расположить в анклаве, какого и когда. А как обустраивать транзит через Прибалтику, развивать экспортное производство в Калининграде и договариваться с европейцами собственно об экспорте, будет решать кто-то еще. Суперведомство во главе с Ивановым может стать очагом изоляционистской политики, которая вступит в противоречие с либеральными устремлениями экономических министров.

ОТ РЕДАКЦИИ: Верните Бородина!
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...rnite-borodina

13 апреля 2001 00:00

Вчера стало известно, что Павла Бородина отпустили под залог в $2,9 млн. Внес этот залог государственный Внешэкономбанк под гарантию российского Минфина. Это значит, что, если Пал Палыч, чье возвращение в Москву запланировано на сегодня, не захочет ехать в Швейцарию на следующий допрос, российские налогоплательщики внесут деньги в швейцарскую казну.
Нам это категорически не нравится. Не только как налогоплательщикам, но и как журналистам. Потому что мы не раз писали о деятельности Бородина на посту кремлевского завхоза. Нам до сих пор кажутся весьма подозрительными схемы, по которым финансировалась реконструкция Большого Кремлевского дворца. Не менее подозрительным был и выбор подрядчиков для этой реконструкции. Швейцарцы предъявили Бородину претензии в связи с этой историей вовсе не потому, что они ненавидят русских, а Пал Палыч - такой типичный представитель нашего народа. В самой России многие газеты тщательно расследовали дело, в связи с которым Бородин оказался сперва в американской тюрьме, а потом в женевской. И ставили вопросы, на которые Бородин не мог адекватно ответить. Утверждал, например (в интервью "Ведомостям"), будто не знал, что его зять Андрей Силецкий был вице-президентом компании Mercata Trading, участвовавшей в реконструкции БКД и здания Счетной палаты.
Нам непонятно, почему российское государство готово платить за то, чтобы Бородина освободили. Суммы в $2,9 млн хватило бы, чтобы в течение года платить зарплату целому министерству - или нанять двух-трех менеджеров экстра-класса, которые сделали бы работу этого министерства ненужной. Что за эти деньги может предложить нам, как налогоплательщикам, Пал Палыч Бородин? Даже Союз Белоруссии и России жил себе нормально все время его отсутствия - не понадобились даже услуги Бородина по подготовке встречи президентов обеих стран в рамках Союза.
Если же Россия решила вернуть Бородина ради своего престижа, уж лучше бы, ей-богу, деньги были потрачены на предлагавшуюся Михаилом Лесиным кампанию по улучшению имиджа страны за границей. Хоть проект и кажется диким, толку от него было бы больше, чем от возвращения Пал Палыча в родные пенаты. Объясним почему. Швейцарская Обвинительная палата отпустила Бородина, потому что судебные перспективы его дела весьма туманны. Ведь российская Генпрокуратура не стала помогать швейцарскому обвинению. Между тем прокурор Бернар Бертосса не раз заявлял, что кремлевские подрядчики платили Бородину комиссию и что следствие может это доказать. Что обычно делают следователи и прокуроры, когда уверены в своей правоте, а довести дело до суда по каким-то причинам не могут? Правильно, позволяют журналистам ознакомиться с материалами следствия. И уже очень скоро можно будет ждать новых документов о деятельности Пал Палыча. Как бы ни относились к этим документам в России, на Западе они наверняка вызовут интерес. Хотя бы в связи с тем, что Россия рискнула своим престижем и деньгами, чтобы обеспечить Бородину свободу.

ОТ РЕДАКЦИИ: Устаревшая цель
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...tarevshaya-cel

29 мая 2001, 20:00

Появившиеся вчера сообщения о том, что Романа Абрамовича допрашивают в Генпрокуратуре, дополнили эпическую картину "большого наезда на Наименее Равноудаленного Олигарха". В этой картине имеются следующие элементы: воскрешенное Генпрокуратурой старое дело о том, что "Сибнефть" платит слишком мало налогов. Обвинения в лжеэкспорте и прочих формах мошенничества; мало чем подтвержденные разговоры о том, что правоохранительные органы заинтересовались приватизацией "Сибнефти"; с этим связывают и недавний вызов в Генпрокуратуру бывшего первого замминистра финансов Андрея Вавилова, хотя на самом деле следователей больше интересуют другие события его жизни (см. стр. Б1); "Письмо жителей Чукотки" с критикой Абрамовича за то, что новый губернатор редко бывает в регионе и не помогает избирателям (по сведениям "Ведомостей", такой документ может вскоре быть опубликован в некоторых СМИ на правах рекламы).
В налоговом деле фигурируют смехотворные для российского ТЭКа суммы - десятки миллионов рублей. Утечки из прокуратуры и близких к ней источников выглядят так, будто никакого серьезного компромата против компании Абрамовича найти не удалось. В "посадки" топ-менеджеров "Сибнефти" в связи с обвинениями, которые прокурорам и налоговикам не удалось доказать в сходных "делах" против "ЛУКОЙЛа" и других нефтяных компаний, верится с трудом.
Точно так же не верится и в возможность деприватизации "Сибнефти". Нынешние собственники компании легко докажут, что были добросовестными приобретателями акций. Прошлогодняя попытка Генпрокуратуры оспорить приватизацию "Норильского никеля" не принесла результатов.
О "письме" вообще нечего говорить. Если оно и увидит свет, многие подумают, что его специально написали пиарщики Абрамовича, чтобы показать, что к деятельности их шефа на Чукотке нет реальных претензий.
Стоит напомнить, что в прошлом году, когда ФСНП впервые возбудила дело против "Сибнефти" и провела в офисе компании выемку документов, тоже шли разговоры о том, что вот, наконец, "пришли за Абрамовичем". Любопытная деталь: о выемке первой сообщила сама "Сибнефть".
Если бы Кремль и в самом деле хотел ограничить влияние Абрамовича, регулирующие и правоохранительные органы занялись бы недавними сделками связанных с ним компаний: покупкой алюминиевых и автомобильных заводов, акций "Аэрофлота". Для созданной Абрамовичем бизнес-империи несколько миллионов долларов, якобы недоплаченные в казну "Сибнефтью", - это ничто. Пиаровская буря в стакане воды.
Главный акционер "Сибнефти", купивший у структур Бориса Березовского акции ОРТ и отказавшийся участвовать в управлении компанией, до сих пор полезен Кремлю - как старой, волошинской команде, так и новой, приведенной Путиным. Никакими вызовами в прокуратуру невозможно "равноудалить" человека, который не только занимает выборную должность, но и создал за последний год едва ли не крупнейший в России диверсифицированный промышленный холдинг (который, правда, не оформлен организационно).
Поэтому "Ведомости" будут воздерживаться от разжигания скандала под условным названием "атака на Абрамовича". По крайней мере до тех пор, пока не будут атакованы последние приобретения новейшего из олигархов.

ОТ РЕДАКЦИИ: Система рухнула
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...istema-ruhnula

12 сентября 2001, 00:00

То, что происходило вчера в США, напоминало конец света. Вероятно, мир, каким мы знали его до сих пор, действительно перестал существовать. Впервые почти за полтораста лет на территории США идет настоящая война. Сможет ли самая мощная в мире держава оправиться от такой серии смертельных ударов? Огромные армии, ядерные арсеналы, разведки - огромное количество людей и железа, на которое ежегодно тратятся в мире триллионы долларов, - теперь предельно ясно, что все это не делает мир ни на йоту безопаснее. Не защищен никто и нигде. Зачем строить технически изощренные и сверхдорогие противоракетные щиты, если Пентагон может быть в одночасье разрушен угнавшим самолет террористом-камикадзе? Что толку в большой политике и дипломатических играх, если с теми, кто представляет собой реальную угрозу, невозможно вести переговоры? Именно чувство беззащитности и страх должны теперь изменить мир. Конкретные последствия пока трудно себе представить. Кто, например, после вчерашних событий захочет летать на самолетах? Или что будет с остатками доверия к власти, которая явно не контролирует ситуацию? Все помнят, в каком шоке была Россия после того, как в 1999 г. взорвались дома в Москве и Волгодонске. То, что случилось в США, еще страшнее. Не только потому, что количество жертв, скорее всего, будет больше. За несколько часов сметены с лица земли символы нынешнего миропорядка: World Trade Center, Пентагон. До сих пор большинство людей думало, что в мире нет ничего сильнее Системы. Теперь она лежит в руинах.

Россия после взрывов выбрала президентом Владимира Путина - за жесткость, за то, что он обещал "мочить террористов в сортире". Возможно, и в Америке теперь будет востребована "сильная рука". Но в Европе, которая все послевоенные годы полагалась на США как на своего главного защитника, к этой американской "сильной руке" вряд ли отнесутся с доверием. Каждая страна, не пострадавшая напрямую от вчерашнего террора, будет вынуждена искать собственные способы защиты. Вчера, например, из зданий лондонских банков и из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе эвакуировали сотрудников: было бы вполне логично предположить, что следующей мишенью станет кто-то из союзников Америки.

Теперь миру предстоит понять, что он может противопоставить анонимной угрозе. Мировые лидеры оказались в той же ситуации, что и российские солдаты в Чечне: стрелять могут из-за каждого куста. Каждый новый удачный террористический акт будет только усиливать страх. Быстрый адекватный ответ попросту невозможен: к подобному никто не готовился. Пока остается лишь наблюдать, что будет происходить с оставшимися бастионами Системы: долларом, глобальной страховой индустрией, западными фондовыми рынками. Реальная картина разрушений сложится из кусочков за ближайшие несколько недель. За это время нужно определиться, на какой основе может начаться восстановление.

ОТ РЕДАКЦИИ: Мы докажем, что Веблен не прав
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...veblen-ne-prav

04 марта 2002, 00:00

И в российской действительности можно найти немало сходства с миром Веблена, особенно если послушать рассказ Андрея Андреева нашей газете (N 27 от 19. 02. 2002) о том, как, по его словам, недоброжелатели отняли его доли в Автобанке, "Ингосстрахе" и меткомбинате "НОСТА" с помощью красноярской преступной группировки, угроз и подделанных подписей. Или рассказ Искандера Махмудова о том, как его оппоненты пытались в 2000 г. добраться до Качканарского ГОКа: "Они заранее проникли в Качканар под видом лыжников. Мы насчитали человек 60. Из Москвы еще вылетело человек 80, среди них было много вооруженных". Правда, последняя группа до Качканара не дошла: одну дорогу перекрыл сломавшийся "БелАЗ", другую - сошедший с рельсов железнодорожный состав. При чем тут, собственно, бизнес? Тем не менее мы надеемся, что Веблен не прав. Поэтому сегодня мы начинаем выпуск новой редакционной страницы, которую вы, собственно, и читаете. Она должна стать форумом конструктивной мысли, где мы с вами и другими авторами будем обсуждать важные для делового сообщества проблемы и искать пути их решения. Для этого "Ведомос- ти" воспользовались некоторыми идеями своих учредителей - газет Financial Times и The Wall Street Journal (их главные редакторы рассказывают о целях такой страницы в статьях справа от этой колонки). Например, мы провели четкую грань между новостными статьями и комментариями, оставляя читателю право делать из собранной нами информации собственные выводы. А если кто-то хочет знать, что думаем мы, посмотрите на эту страницу.

Успешный бизнесмен - это паразит, который стремится извлекать прибыль из всякой деятельности, тем самым мешая естественному процессу производства. Для него деньги - самоцель, мерило его превосходства над всеми остальными. Так же как физическая сила и хитрость - для первобытного человека.

Так считал Торстейн Веблен, легендарный экономист и, по всей видимости, мизантроп. Для этого вывода были основания: ведь Веблен жил 100 лет назад в Америке, где такие бароны-грабители, как Рокфеллер, Гулд и Вандербильт, только и делали, что воевали друг с другом и отбирали понравившееся у слабых. Когда-то Вандербильт писал своим партнерам: "Вы пытаетесь меня уничтожить. Я не подам в суд, так как закон слишком медленно действует. Я вас уничтожу". И уничтожали они не только друг друга, но и плоды чужого труда. Известен случай, когда противоборствующие владельцы железной дороги решили территориальный спор тем, что запустили паровозы по одной колее навстречу друг другу.

Эта колонка - голос редакции "Ведомостей". Этот голос абсолютно независим от владельцев газеты, от рекламодателей, от властей. Это важно, потому что он должен выражать интересы делового сообщества в целом, а не отдельных его участников. Только так мы можем достичь своей цели: влиять на повестку дня, на деловые и политические решения так, чтобы наша страна стала конкурентоспособным участником мирового сообщества.

Задача непроста, но, как нам кажется, решаема. Нужно, чтобы государства в России стало меньше, а бизнеса - особенно малого и среднего - больше. Государству следует избавиться от любых обязанностей, которые более эффективно могут выполнять сами предприниматели, и заниматься своим прямым делом: созданием такой правовой среды, в которой эти предприниматели предпочтут развивать свой бизнес вместо того, чтобы отнимать чужой. Другой вопрос, как это делать на практике. Об этом и будем писать каждый день.

Мы уверены, что наш голос понравится не всем. Но только в споре рождается истина. Поэтому большая часть полосы - все, что справа от этой колонки, - отведена для выражения различных взглядов. Даже тех, с которыми мы не согласны. Приглашаем всех, у кого есть что сказать, принять участие в дискуссии. Письма и целые статьи можно присылать по адресу comment@imedia.ru.

Веблен, кстати, умер в одиночестве, без друзей. А приблизительно в это время появился другой экономист, Йозеф Шумпетер. Он видел совсем другой мир, где единственный оправданный источник прибыли - инновация, т. е. интеллект предпринимателя, который находит способ делать что-то лучше или дешевле. В российской действительности есть немало сходства и с этим миром. От доктора экономических наук Сергея Исаева, предложившего домохозяйкам дешевый способ обновлять сковородки, до Алексея Мордашова, который обратился к работникам основных цехов "Северстали" с вопросом, как сделать сталь качественнее и дешевле. И узнал много нового.

Мы поддерживаем не определенных людей, а модель поведения. Только общество, поощряющее инновации, может быть конкурентоспособным и жизнеспособным. Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы в России получилось именно так. Чтобы побеждал не сильнейший, а тот, кто создает что-то новое и полезное. Чтобы "бизнесмен" был предпринимателем. Чтобы, в конце концов, Веблен оказался не прав.

ОТ РЕДАКЦИИ: Неудачный визит
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...udachnyj-vizit

05 марта 2002, 00:00

Генеральный секретарь ОПЕК Али Родригес наконец-то добрался вчера до российских нефтяников и премьер-министра Михаила Касьянова. Первые тревожили ОПЕК упорным нежеланием сокращать производство нефти, а Касьянов - словами о том, что у России "нет никаких обязательств или соглашений с ОПЕК". Родригесу пришлось ехать в Москву для того, чтобы соглашение все-таки появилось и наша страна ограничила экспорт во II квартале ради поддержания мировых цен на нефть. Однако именно цены все время подводят генсека. Как раз вчера, в день встречи Родригеса с Касьяновым, цена "нефтяной корзины" ОПЕК выросла до уровня октября и преодолела психологически важную отметку в $20 за баррель.

Все, чего добился заморский гость от нашего премьера, это слова "решения в этой сфере будут приниматься с учетом текущего состояния и тенденций развития российской и мировой экономики". А текущее состояние и тенденции таковы, что сотрудничество с ОПЕК нам невыгодно. Ведь даже если сдерживать экспорт ради высокой цели вытянуть цену нефти на уровень $23,5 за баррель (оптимистический вариант бюджета на этот год), за это придется заплатить сворачиванием инвестиций в нефтяной отрасли. Все планы по росту добычи нефти придется отменить, а может, даже и скважины останавливать. Результат будет довольно взрывоопасным: бюджет и нефтяники получат высокие доходы, но при этом компании лишатся доли внешнего рынка и возможности вложить накопленные многомиллиардные средства внутри страны. Единственный выход для них - направить деньги в нефтяные проекты других стран, неподконтрольных ОПЕК. Иллюстрация такой стратегии - "ЛУКОЙЛ", который благодаря предусмотрительным вложениям в Казахстане и Азербайджане теперь может позволить себе выступать за сокращение добычи в России.

Касьянов говорит, что стабилизация нефтяного рынка зависит от экономического роста в Европе и США, но ведь чем выше цены на энергоресурсы, тем позже начнется этот рост и тем медленнее он будет. Так что дешевизна нефти, лишающая компании и бюджет уже ставших привычными экспортных сверхдоходов, в то же время приближает светлое и стабильное будущее. А правительство может задуматься о том, какие подарки требовать от Евросоюза и США за то, что Россия помогла им выйти из кризиса. В целом неплохая компенсация за возможную ссору с ОПЕК.

ОТ РЕДАКЦИИ: Дайте возможность заработать
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...nost-zarabotat

06 марта 2002, 00:00

Главе РАО "ЕЭС России" Анатолию Чубайсу нужно привлечь много денег в энергетику - $50 млрд за 10 лет. Замысел весьма амбициозный. Может, для восстановления мощностей стареющей энергосистемы хватит и меньшей суммы - например, $10 млрд. Точно никто не знает. Но в любом случае деньги нужны большие, а за счет быстрого роста энерготарифов их получить нельзя. Народ не поймет, предприниматели не одобрят.

Поэтому Чубайс уже год ездит по миру, уговаривая энергокомпании, поставщиков оборудования, финансовые структуры и так далее вложиться в российскую энергетику. В РАО ЕЭС научились писать понятные Западу бизнес-планы и рисовать презентации. И самое главное - подвигли правительство и президента на проведение реформы энергетики. Что само по себе немало - в сравнении с "Газпромом" и МПС.

Тем не менее иностранные инвесторы не ломятся, не записываются в очередь. Менеджеры РАО делают хорошую мину, но реальная реакция на предложения разочаровывает: реформа интересна инвесторам, но не более того. Чем же их завлечь? РАО ЕЭС предложило правительству создать два инвестиционных фонда. Первый, объемом 7 - 8 млрд руб. в год, - для завершения давно начатого строительства энергостанций. Второй должен компенсировать новым инвесторам потери в случае, если установленная государством цена электричества окажется ниже рыночной. Правительство думает над предложением и вроде бы не против. Давайте подумаем и мы.

До сих пор РАО финансировало строительство энергообъектов из абонентской платы, которую вносят поставщики энергии за пользование сетями. Региональные энергокомпании, естественно, возмущались, что их деньги утекают на строительство "общефедеральных", т. е. чужих объектов. Некоторые даже отказывались платить РАО.

Теперь РАО предлагает восстановить справедливость: четверть абонплаты пойдет в первый фонд, он профинансирует достройку электростанций, акции которых пропорционально взносу в фонд достанутся и АО-энерго. Предложение для российских монополий поистине новаторское. Даже нефтяникам не удалось добиться от "Транснефти" долей в капитале Балтийской трубопроводной системы. Хотя "Транснефть" тоже строит ее за счет монопольного транспортного тарифа.

Однако идея РАО не решает проблемы. Энергокомпании могут вернуть свои полудобровольные инвестиции либо за счет будущей прибыли новых станций, либо продажей их акций. Но насчет возврата - это бабушка надвое сказала. Потому что в недострой уже вбухано много денег, которые тоже надо "отбить". Причем большинство вложений, сделанных еще до Чубайса, крайне неэффективны. Да и эффективность вложений нового фонда энергокомпании контролировать тоже не смогут.

Второй, гарантийный, фонд нужен для защиты инвесторов от государственной тарифной политики. Поскольку правительство еще некоторое время будет регулировать цену электроэнергии, а инвесторы нужны РАО уже сейчас, им предлагается некая страховка от возможных потерь. В фонд намечается внести примерно $100 млн и ежегодно пополнять его еще на $30 - 40 млн за счет повышения абонплаты. Но на компенсацию многомиллиардных инвестиций этого не хватит. А энергокомпаниям придется уже сейчас скинуться на "страховку" от будущих ошибок правительства.

Если РАО и правительство считают, что инвесторов отпугивает именно тарифная политика, не легче ли разобраться с тарифами вместо того, чтобы создавать какие-то странные фонды? Сделать это довольно просто. Надо вывести всю электроэнергию, полученную в результате новых инвестиций, из-под тарифного регулирования. Пусть сами инвесторы заключают долгосрочные контракты с потребителями, под эти контракты привлекают финансирование, строят или модернизируют электростанции и сами же потом пекутся об окупаемости своих вложений. Без всяких гарантийных фондов.

Сейчас инвесторы и производители энергии не могут заключать двусторонние контракты с потребителями. Ведь они никогда не совпадут с "установкой" Федеральной или региональной энергокомиссии и будут опротестованы. Возможно, государство правильно запрещает "Иркутскэнерго" продавать энергию дешево своим совладельцам, "Русалу" и "СУАЛу". Ведь не они, а весь, как говорится, народ строил Братскую ГЭС. Но почему бы не освободить от тарифного регулирования новые генерирующие мощности? И не надо никаких фондов. В регулировании нуждаются только цены монополий, а приход новых инвесторов монополию разрушает. Поэтому их регулировать не надо. И это - сугубо государственное решение. Компании, даже РАО ЕЭС, не могут своими силами "починить" искаженную государством рыночную среду. Устранить деформацию под силу только государству - отказавшись от излишнего вмешательства в экономику.

ОТ РЕДАКЦИИ: Женское дело
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-zhenskoe-delo

07 марта 2002, 00:00

В России у женщины нет никаких особых препятствий для успешного занятия бизнесом. Во всяком случае, так принято считать в бизнес-сообществе. Чаще всего мужчина-руководитель, считающий себя прогрессивным и современным человеком, ни за что не признается, что он подсознательно не готов доверить женщине задачу, от которой зависит успех компании или даже весь бизнес.

Опрошенные "Ведомостями" менеджеры и предприниматели практически единогласно говорили, что могли бы отдать бизнес в руки женщины. Но был маленький нюанс: продолжая разговор о достоинствах бизнес-леди, некоторые из них добавляли, что, "если уж они смогли пробиться на такой уровень, они точно более устойчивы, чем мужчины". "Пробиться" здесь ключевое слово.

Возможно, поэтому предпринимательская активность наших соотечественниц наиболее заметна в мелком и среднем бизнесе. В прессе уже встречаются штампы из серии "выставки - женский бизнес", "туризм - женский бизнес", "торговля - женский бизнес". Социология объясняет это традиционной склонностью женщин к деятельности, имеющей эмоциональную или эстетическую окраску. Но в то же время "им труднее найти заемный капитал, а именно "нетрадиционные" для женщин отрасли требуют большого объема первоначального капитала" - таков был вывод I Всероссийского социологического конгресса. Похоже, такое понятие, как "женский бизнес", просто служит ширмой для экономической дискриминации.

Разве женщины боятся большого бизнеса? Любительница фарфора Галина Цветкова, жена главы ИБГ "НИКойл", не побоялась стать совладельцем Ленинградского фарфорового завода и войдет в его наблюдательный совет. Ольга Миримская много лет управляла компанией "Русский продукт" - а это несколько заводов. Но таких примеров единицы. Это как раз те немногие, кто смог "пробиться". А в Америке третью компаний управляют именно женщины, и как раз их бизнес более устойчив.

Социологическое исследование, проведенное среди предпринимательниц в Москве и Самаре, выявило любопытные особенности их подхода к делу. Дамы в большей степени, чем мужчины, склонны соблюдать закон и избегать неэтичных шагов, они считают, что "гуманный менеджмент" надежнее агрессивного. В то же время они ведут себя осторожнее даже с постоянными партнерами.

Разве руководители с такими качествами не нужны крупному бизнесу? Искусственно загоняя их на территорию пресловутого "женского бизнеса", российские капиталисты много теряют.

ОТ РЕДАКЦИИ: Безотказный способ
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...tkaznyj-sposob

11 марта 2002, 00:00

Новые российские промышленные олигархи, ставшие таковыми после эффективного выдавливания с предприятий "красных директоров", успели многому научиться у своих предшественников. Например, лоббизму "по-советски", один из нехитрых приемов которого такой: если тебе отказали, проси в 10 раз больше и получишь то, что нужно.

Когда в январе премьер-министр Михаил Касьянов фактически отказался ввести запретительные пошлины на иномарки старше семи лет, автопромовцы сменили тактику. Они попросили у правительства сразу все: запретительные пошлины на новые и старые иномарки, налоговые льготы и адресные госинвестиции. Профильное министерство, Минпромнауки, поддержало автолоббистов. Хотя их совместный труд "Концепция развития российской автомобильной промышленности" и был порезан в Минэкономразвития, автопромовцам оставили гораздо больше того, на что надеялись еще три месяца назад. В ведомстве Грефа согласились существенно поднять пошлины уже на пятилетние иномарки и поддержали идею создания в Нижнем Новгороде, Ульяновске, Ярославле и Тольятти свободных экономических зон (СЭЗ).

Трудно сказать, поймали опытные лоббисты молодых либералов на советском приемчике "требуй больше" или на обещании инвестиционного бума в автопроме. Логика такая: лишим иностранцев возможности импортировать в Россию машины, "прижмем" отверточную сборку, и тогда они перестанут жадничать и построят нам новые заводы. И даже известно где - там, где будут СЭЗ.

Конечно, на Минэкономразвития слово "инвестиции" оказывает чарующее действие, но при трезвом размышлении возникает вопрос: зачем наше автолобби так стремится "загнать" в Россию иностранцев? Чтобы погибнуть в конкурентной борьбе с ними? Или чтобы выгоднее продать им же свои заводы вкупе с тысячами потенциальных покупателей, измученных невозможностью приобрести качественную машину? Если правительство считает нужным поддержать автопром как отрасль, поддержка должна быть равной для всех и стимулировать конкуренцию. В том числе и с иностранцами. Если автопромовцы говорят об инвестициях, пусть предъявят собственные инвестпланы. Если на это нет денег (хотя у "Русала" за 2001 г. чистая прибыль порядка $600 млн), пусть ищут партнеров. Иначе правительство рискует стать невольным помощником временщиков и врагом собственных граждан.

ОТ РЕДАКЦИИ: Центробанк на довольствии
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-na-dovolstvii

12 марта 2002, 00:00

Скорее всего, в пятницу Дума рассмотрит многострадальные поправки к закону о Центробанке. Существует два их варианта - депутатский и правительственный. Различаясь в деталях, они едины в стремлении ограничить институциональную независимость ЦБ. Думский вариант более откровенен и топорен. Пожалуй, только в вопросе принудительного вывода ЦБ из капитала банков, где у правительства свой интерес, оно оказалось "радикальнее" депутатов.

Над руководством ЦБ правительство и депутаты хотят поставить Национальный банковский совет (НБС), состоящий из представителей президента, правительства, Думы, Совфеда и главы ЦБ. Занимаясь, кроме прочего, утверждением расходов ЦБ на персонал, пенсии и капстроительство, НБС становится своего рода финуправлением Центробанка. Это оставляет ЦБ лишь иллюзорную независимость.

Почему это нехорошо? Слишком велик искус. Утративший независимость ЦБ может использовать деньги, которые у него по определению самые дешевые, для гешефтов. Ему будет трудно сдерживать печатный станок, когда в бюджете дыра, и сложно отказывать в льготном кредите "приближенным" субъектам экономики. "Развести" ЦБ станет проще: ответственность за его политику будет размыта между членами НБС, Думой, руководством ЦБ и его советом директоров.

Спору нет, ЦБ распоряжается своей независимостью не лучшим образом, давая поводы для подозрений в коррупции. Но этим не он один грешен, и для решения проблемы не обязательно урезать независимость Центробанка. Можно, скажем, увеличить полномочия Счетной палаты, проверяющей ЦБ, и использовать имеющиеся рычаги влияния. По замечанию бывшего первого зампреда ЦБ Сергея Алексашенко, совет директоров ЦБ неполон аж с 1998 г. А завидовать высоким зарплатам в ЦБ не стоит. Это менее вредно для страны, чем нищий чиновник, решающий многомиллиардные вопросы.

Влиять на эмиссию и выдачу ЦБ кредитов очень заманчиво. Хочется влиять и на курс рубля (контролируемый ЦБ), - его снижение увеличивает прибыли экспортеров. Коммерческим банкам хочется побыстрее укрупнить банковскую систему. Все это очень опасно. НБС, места в котором распределены между ветвями власти по принципу "кто круче", будет по определению несамостоятелен. А мнимая независимость ЦБ хуже его реальной зависимости. Потому что станет непонятно, с кого спрашивать.

ОТ РЕДАКЦИИ: Уступки во благо
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...tupki-vo-blago

13 марта 2002, 00:00

Завтра правительство скорректирует условия, на которых Россия согласна вступить во Всемирную торговую организацию. Согласование "новых уступок" вызвало изрядный общественный ажиотаж и спровоцировало рост активности лоббистов. Оживились доброхоты отечественной промышленности, которым с некоторых пор стало трудно добиваться налоговых льгот, государственных кредитов и гарантий.

Время для лоббистов и впрямь горячее: определяются базовые условия, в которых будет работать экономика после вступления в ВТО. Аграрии желают защитных пошлин и субсидий, страховщики пытаются не пустить на рынок иностранцев, добиваются запретительных пошлин авто- и авиапромышленники. Совсем странные предложения возникли в недрах ФКЦБ: регулятор по определению интернационального рынка акций настаивает на ограничении доли иностранцев в капитале регистраторов (10%) и в совокупном капитале депозитариев и брокеров (25%). Сражаются за импортные барьеры химики и мебельщики.

Большинство импортных ограничений и барьеров (тарифных и нетарифных) дурно влияют на национальную экономику. Ведь она состоит не только из производителей, вытесняемых с рынка импортерами. Есть еще потребители, желающие продукции и услуг подешевле и получше. На примере "АвтоВАЗа" и ГАЗа понятно, что ограждение пуганых и непуганых протекционистов от международной конкуренции позволяет им извлекать прибыль без улучшения качества товара. Поэтому оптимальный вариант для потребителя, частного и корпоративного, - free trade, ликвидация всех барьеров.

Торжеству свободной торговли, сделавшему бы ВТО ненужной, мешает неравенство стартовых условий. Равная конкуренция выгодна сильным, слабые ищут протекции. Баланс между производителем и потребителем каждая страна ищет сама. ВТО - протекционистский интернационал - помогает найти тот же баланс в международных рамках. В ВТО страны согласуют уровень несвободы во взаимной торговле, уровень поддержки производителей. К несчастью для России, через несколько лет средствами поддержки могут считаться не только привычные субсидии, квоты и пошлины, но и уровень зарплат, цены на энергоресурсы и даже валютный курс.

Проще всего дело обстоит как раз с пошлинами и прочими барьерами, вокруг которых сейчас ломаются копья. Посмотрим на отдельные секторы.

Рынок гражданской авиации мы уже проиграли, он поделен американским концерном Boeing и европейским Airbus. Российский авиапром может поставлять этим концернам комплектующие. Настаивать на высоких пошлинах смысла нет. Международные рейсы в обозримом будущем просто закроются для наших неэкологичных самолетов. России стоит добиваться права защищать только то производство, которое может быть конкурентоспособным на мировом уровне, например 30 - 100-местные машины, обслуживающие региональные полеты. И то при условии, что такие меры будут четко ограничены во времени.

В автопромышленности ситуация та же. Самые успешные в лоббизме, автопромышленники долго жили в теплице. Новые ограничения импорта не приведут к скорой постановке на поток качественного "народного автомобиля". Зато открытие рынка может заставить их выпускать что-то получше.

Аграрному бизнесу, вопреки общему мнению, вступление в ВТО вообще не угрожает ничем серьезным. Сейчас страна поддерживает аграриев совсем слабо, а ЕС тратит на это порядка $90 млрд в год. Запрашиваемые нами $16 млрд субсидий в год никого не должны пугать. Это не реальная помощь, а отправная точка для торговли с европейцами, которых надо убеждать в необходимости снизить субсидии. Средний импортный тариф по агропродукции у нас тоже вписывается в нормы ВТО: 14 - 15% при максимальных 37%. Проблема же в искусстве переговорщиков: надо создать виртуальный запас по пошлинам, чтобы было чем козырять в дебатах с партнерами.

Очень вредны ограничения в финансовом секторе. Страховой рынок у нас развит слабо, а перестрахование за рубежом увеличивает издержки потребителей этих услуг. Этот рынок нуждается в капитале, а не в ограничениях. Банковский сектор ЦБ уже почти не защищает от конкуренции, и массированного прихода иностранцев не заметно. А фондовому рынку, возможно, нужны ограничения по оттоку торговли российскими акциями за границу, но точно не нормативы по долям иностранцев в капитале участников рынка. Ограничивать участие в капитале телекоммуникационных компаний тоже не стоит: отрасли нужны инвестиции.

Снижение таких барьеров - или отказ от них - только кажется уступкой. На деле оно выгодно экономике. Использовать ограничения и субсидии надо только в торговых переговорах - как средство добиться от стран-партнеров симметричных уступок нашему экспорту: текстилю, минеральным удобрениям, металлам. Таким образом, в процессе вступления в ВТО Россия может получить двойную выгоду: и от снижения собственных барьеров, и от снижения барьеров в странах, покупающих наши товары.

ОТ РЕДАКЦИИ: "Газпром"
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...14/ot-redakcii

14 марта 2002 года

В пятницу совет директоров "Газпрома" будет рассматривать финансовый план компании до 2005 г. Вообще-то это мероприятие должно было состояться еще 6 марта, но было перенесено. Объяснений этому несколько. "Газпром" говорил о добавлении в повестку срочных вопросов, член совета директоров компании Борис Федоров указывал на нарушение процедуры созыва совета. Но была и неофициальная версия - некоторые из предложений "Газпрома" оказались столь неожиданными для представителей государства, что им понадобилось время на размышление.

В частности, правление "Газпрома" рассчитывает в 2004 - 2005 гг. привлечь 68 млрд руб. за счет продажи акций компании. Но для этого, как говорится в материалах к заседанию совета, нужно сперва либерализовать рынок акций "Газпрома" - отменить законодательные ограничения на покупку этих бумаг иностранцами.

Напомним, что помимо установленного законом порога участия иностранного капитала в "Газпроме" (сейчас 20%) до сих пор вывоз акций ОАО "Газпром" за границу или покупка акций и производных бумаг иностранными участниками-резидентами и нерезидентами возможны только с согласия ФКЦБ и на основании решения правительства. Таким образом рынок акций "Газпрома" разделен на внутренний и внешний, и именно это разделение остается одним из главных препятствий для роста капитализации "Газпрома". Сейчас каждая акция компании в виде депозитарной расписки стоит на западных биржах вдвое дороже акции, торгуемой в РФ. Стало быть, нынешняя капитализация компании (примерно $17 млрд) могла бы значительно вырасти только за счет уничтожения барьера между рынками.

Однако вопрос снятия этого барьера сильно политизирован. Возможно, поэтому рабочая группа по либерализации рынка акций "Газпрома", трудившаяся весь прошлый год, так и не приняла конкретного решения. Не осмелившись усомниться в необходимости ограничения иностранного участия в "стратегических предприятиях", объединение рынков признали "последним этапом либерализации", который наступит "через годы", как выразился один из членов группы. Так что правление "Газпрома" произвело сенсацию, назвав эти "годы" - их всего два.

Что заставляет менеджеров газовой компании выступать с таким либеральным предложением? Суровая необходимость. Как следует из финансового плана, пока "Газпром" не достиг даже самоокупаемости и испытывает дефицит собственных и заемных средств. В документе признается, что в 2003 - 2004 г. компания не сможет привлекать среднесрочные займы на суммы свыше $1,5 млрд, поскольку большинство экспортных контрактов уже заложено под кредиты. Поэтому часть дефицита в 2003 г. планируется покрыть за счет налоговых льгот (на сумму 16,1 млрд руб.), а в 2004 г. - за счет продажи собственных акций (на сумму 30,8 млрд руб.). Продавать эти бумаги по нынешней цене не имеет смысла, а чтобы акции котировались дороже, необходимо снятие ограничения для иностранцев. Получается, что финансовые проблемы "Газпрома" сделали его союзником частных инвесторов в вопросе либерализации рынка акций.

Предсказать реакцию властей на это предложение довольно сложно. С одной стороны, "обедневший" "Газпром" настойчиво требует увеличения тарифов на газ и, как видно из финансового плана, претендует на некие налоговые льготы. А с другой, как говорит один из госчиновников, "в первую очередь надо решать государственные задачи, а не проблемы финансирования "Газпрома". И среди таких задач он назвал сохранение контроля над компанией. Сейчас государству принадлежит 38,4% акций компании, но в сумме с акциями, подконтрольными самому "Газпрому", получается больше 50%. Если компания продаст часть этих акций, контроль над ней будет утерян. Для решения этой "стратегической" проблемы менеджеры "Газпрома" теперь предлагают государству увеличить его долю в компании до 51%. По нынешним котировкам недостающий пакет стоит около $2 млрд.

Так что сегодняшнее финансовое состояние компании вынуждает государство выбирать из трех зол: субсидировать низкие внутренние цены на газ путем налоговых льгот "Газпрому" (что противоречит Налоговому кодексу), отпускать газовые тарифы и мужественно переживать рост внутренних цен и сокращение производства (по словам главы "Газпрома" Алексея Миллера, самоокупаемость возможна только при удвоении цены газа) или вложиться в акции компании, дав ей тем самым возможность финансироваться на рынке капитала.

Все эти варианты либо дороги, либо просто опасны. Правда, последний из них не требовал бы затрат, если бы государство нашло в себе мужество отказаться от навязчивой идеи контролировать капитал "Газпрома". У него достаточно других способов заставлять газового монополиста не забывать об экономических интересах государства. А политические проблемы уже давно пора научиться решать другими способами, без "Газпрома".

ОТ РЕДАКЦИИ: Верните цифры
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-vernite-cifry

15 марта 2002, 00:00

Государство никогда не говорило нам всю правду. Но теперь оно скрывает и то, что еще недавно секретом не было. Уже третий месяц налогоплательщики не знают, сколько бюджетных денег ушло на село и промышленность (например, на бензин для крестьян или электричество для военных), сколько потрачено на выплату долга, сколько дал казне НДС или налог на добычу. Вместо отчетов о том, насколько удается выполнять бюджетные обязательства, Минфин печет пресс-релизы "для дурачков", а Минэкономразвития изъяло бюджетный раздел из открытой версии доклада правительству. МНС закрыл данные по недоимке и отраслевой налоговой нагрузке. Минфин засовывает поглубже даже то, что формально не засекречено. С сайта министерства бюджетные отчеты переместились в "Российскую газету". Но там Минфин публикует не подробную статистику, а только то, что не стыдно сказать.

С чего это вдруг в правительстве решили "закрыться"? И не на манер Примакова (Евгений Максимович, став премьером, первым делом запретил чиновникам включая министров общаться с журналистами без его личной санкции или разрешения департамента информации). Сейчас куда циничнее: общаться - пожалуйста, а цифры - не надо. И кого благодарить за это решение, правительство тоже не говорит.

Закрытие информации - отчасти результат хорошей жизни. Раньше мы брали кредиты МВФ, который при помощи Мирового банка заставил правительство и ЦБ публиковать важнейшие цифры, как во всем мире. Не все, но в основном - заставил. А теперь мы кредитов не берем. Значит, и информации никто не требует. А тут как раз с бюджетом проблемы начались: налоги не собираются, на расходы денег не хватает, а зарплаты чиновникам и врачам повысили. Зачем "накалять ситуацию"? Тем временем растут сомнения и в правдивости открытой информации. Минэкономразвития еще в январе указал Госкомстату, что тот преувеличивает инфляцию. Хотя альтернативные расчеты и рассуждения показывают обратное. Официальные цифры экспорта нефти не сходятся с данными международных агентств, не обнаруживающих сокращения поставок, обещанного Россией ОПЕК.

Правдивая статистика - не "клубничка" и не компромат. Она нужна не столько журналистам, сколько компаниям и частным лицам, чтобы правильно планировать свои действия, свои доходы и расходы. Жить в неведении иногда приятно, но последствия отвратительные. Кризис может избежать только тот, кто предупрежден.

Если правительство само не хочет раскрывать необходимую информацию, придется тем же компаниям и частным лицам заставить его это сделать. Хорошим началом стал бы проект закона о доступе к информации. Депутаты, действительно представляющие в Думе интересы общества, не могут не поддержать это полезное дело.

ОТ РЕДАКЦИИ: Вредный совет
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-vrednyj-sovet

18 марта 2002, 00:00

Говорят, что заявление Виктора Геращенко об отставке появилось на президентском столе еще несколько месяцев назад. Однако ход ему дали именно в прошлую пятницу, когда Дума начала обсуждать поправки к закону о ЦБ. Они, помимо прочего, предполагают создание Национального банковского совета (НБС), некоего постоянно действующего органа с участием депутатов и членов правительства, который должен курировать деятельность ЦБ. Геращенко, с присущей ему прямотой, называл вживление этого инородного тела в организм ЦБ глупостью, причем очень опасной. Опасность, по его мнению, заключается в том, что кураторство может в конечном итоге распространиться и на вопросы кредитно-денежной политики - святая святых ЦБ. Никто не сможет ручаться, что НБС в одно прекрасное время не скажет банкирам: откажетесь печатать деньги под выборы - срежем зарплату. Это, конечно, вульгарный пример, но некий механизм давления на ЦБ создается.

Главная задача ЦБ - обеспечить надежность национальной валюты и банковской системы. Замминистра финансов Сергей Игнатьев, которого президент предлагает на смену Геращенко, считается человеком достаточно самостоятельным и профессиональным, чтобы понимать необходимость сохранения независимости ЦБ для выполнения этой задачи. Однако он не разделяет опасений Геращенко. По крайней мере публично. Конечно, у него еще есть шанс выступить за урезание полномочий НБС - Дума только на этой неделе вернется к рассмотрению поправок. Впрочем, если бы он был против НБС, то его кандидатура вряд ли рассматривалась бы.

Позиция Геращенко, долгие годы целенаправленно отбивавшего попытки правительства и Думы приручить ЦБ, оправданна и достойна уважения. Геращенко можно обвинить во многих вещах. Например, в излишнем банкирском азарте, которому он не смог противостоять, чтобы не срубить несколько десятков миллионов долларов, продав недавно Минфину валюту по очень выгодному для ЦБ курсу. Валюта пошла на погашение внешнего долга. Можно припомнить ЦБ отсутствие энтузиазма по поводу выхода из капитала госбанков - шаг, необходимый для создания равных условий для всех субъектов финансового рынка. Да мало ли поводов снять упрямого Геращенко. Слухи о его отставке появлялись чуть ли не раз в квартал. Однако сняли его именно тогда, когда он вступил в решающий бой за независимость ЦБ. И это обстоятельство не может не вызывать тревожных предчувствий. Удастся ли новому главе ЦБ их развеять, станет понятно достаточно скоро. Рынок не проведешь.

ОТ РЕДАКЦИИ: Никчемная вертикаль
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...mnaya-vertikal

19 марта 2002, 00:00

Похоже, для получения от России двух эсминцев Народно-освободительной армии Китая придется дойти до Москвы. Хотя строить эсминцы должны под Питером. Оказывается, просто подписать с "Рособоронэкспортом" контракт на $1,4 млрд недостаточно, надо еще пройти массу чиновников, чтобы его начали выполнять. Ситуация с поставкой кораблей бывшим друзьям по соцлагерю сложилась абсолютно абсурдная. Президентский указ (декабрь 2000 г.) и решение Российского агентства по судостроению (апрель 2001 г.) еще до заключения контракта ориентировали китайский заказ на "Северную верфь". Однако два месяца назад Илья Клебанов принял предположительно стоившее ему вице-премьерского места решение провести "внутренний тендер" по этому контракту. Как и было задумано, тендер выиграл "Балтийский завод", и теперь "Рособоронэкспорт" должен был заключить договор именно с ним.

Однако президент Путин понизил Клебанова в должности, а вчера судостроительное агентство разослало письмо, что контракт передан "Северной верфи". Теперь уже "Балтийский завод", без которого корабли не могут быть построены, грозится не участвовать в проекте. Хорошо еще, что китайцам нелегко найти другого поставщика вооружений - попробовали было закупить у Израиля несколько самолетов-радаров с системой Falcon на базе нашего А-50, но не получилось: Клинтон отговорил израильтян от сделки. Так что контракт потерян не будет. Но систему военного сотрудничества история с эсминцами изрядно компрометирует. Впрочем, может быть, трудности правительства объективны, и выбирая производителя кораблей, оно столкнулось с некоей неразрешимой дилеммой? Доводы в пользу поручения работ "Северной верфи" приводятся следующие: у нее есть опыт строительства таких эсминцев и опыт сотрудничества с Китаем. В пользу "Балтийского завода" - меньшие запросы по цене работ и возможность построить корабли без субподрядчиков. Далее, сторонники передачи контракта балтийцам инициировали в отношении "Северной верфи" скандал: по предыдущему китайскому контракту компания якобы вернула в бюджет меньше, чем была должна.

Ладно экспортный контракт: один потеряем - другой найдем. Похожая тяжба развернулась и в отношении длящегося 10 лет конкурса по выбору разработчика учебного самолета для ВВС России. Клебанов и после понижения в должности ратует за МиГ-АТ, но стоило ему заявить, что вопрос решен, как главком ВВС Михайлов признал победителем тендера (опять это иностранное слово, плохо отражающее российскую реальность!) Як-130. Может, Як и вправду лучше МиГа - мы не знаем. Зато знаем - хотя бы на примере эсминцев, - что для победы в тендере связи в генералитете или правительстве важнее, чем тактико-технические свойства боевой машины. Это только кажется, что правительство мучительно выбирает, кому из частных компаний отдать выгодный контракт. На деле просто одна группа чиновников, предпочитающая одну частную компанию, борется с другой группой чиновников, лоббирующей другую компанию. Чисто "вкусовой" спор, немедленно перерастающий в спор "по понятиям". Не так важно, кто может сделать работу лучше и дешевле другого. Важно, что хорошие контракты раздаются "своим". А "свои" - это те, кто знает, в какие кабинеты и с чем именно надо заходить, чтобы выиграть тендер, внешний или внутренний. Российский ВПК находится в удручающем состоянии. Денег на разработку новых моделей вооружений для армии в бюджете нет. Экспортных контрактов в ближайшие годы будет все меньше - как из-за отсутствия новых разработок, так и потому, что в рамках борьбы с терроризмом США эффективно отсекают наших традиционных партнеров по ВТС от российского оружия. Неизбежно сильное сокращение избыточного по мощностям российского ВПК - из имеющихся оборонных заводов в формируемые сейчас холдинги войдет примерно треть. И как эту треть будут отбирать, опять "на вкус"? Личные и корпоративные предпочтения государственных чиновников становятся фактором, деструктивно действующим и на военный экспорт, и на производство вооружения для России. Китайцы, конечно, от покупки эсминцев не откажутся, но могут попробовать сбить цену - раз уж выяснилось, что можно сделать дешевле. И неустойку могут выставить за задержку. Между тем главное дело государства в регулировании военного производства - сформулировать стабильные правила игры, подготовить и оплачивать оборонный заказ и уж точно не затягивать выполнение экспортных контрактов конкурентной борьбой чиновничьих кланов. Чиновничий передел финансовых потоков явно не усиливает конкурентоспособность нашего ВПК.

Конечно, государство не должно устраниться из контроля за экспортом вооружений. Нельзя продавать оружие всем подряд, нельзя продавать всё подряд, а то из страны окончательно уйдет военная тайна. Но дело государства - сказать "да" или "нет", решить, что и кому можно продавать. А производителей оружия пускай выбирают сами покупатели.

ОТ РЕДАКЦИИ: Тролль у дороги
 

https://www.vedomosti.ru/media/artic...rup-podali-isk

20 марта 2002, 00:00

Белорусский президент Александр Лукашенко как тролль у дороги. Или, на славянский лад, как Соловей-разбойник, затаившийся в ветвях и караулящий случайных проезжих и прохожих. К столице не пройдет ни пеший, ни конный. Сильные иностранные компании, попавшие на эту дорогу по ошибке своих стратегов, разворачиваются и уходят. А кому идти больше некуда, пытаются договориться. Компании вообще любят работать в странах, где конкуренция ограничивается пристрастиями монарха и его приближенных.

Многие любят, но не всем удается. "Балтика" и МТС (вместе с ГУП "Международная связь") подозревают, что им не удалось. События разворачивались по одной схеме. На первом этапе от компаний берут деньги. МТС заплатило $10 млн в братский бюджет - за право заплатить еще $5 млн за лицензию на GSM. После поездки в Минск Юрия Лужкова Лукашенко даже не дождался окончания работы тендерной комиссии - самолично назвал МТС победителем. "Балтика" почти на $10,5 млн профинансировала пивзавод "Криница" под обещание правительства продать контрольный пакет. Затем начались трудности. МТС не может получить разрешение на внесение своей доли в СП, которому должна принадлежать лицензия. Документы лежат в братском МИДе, о причинах задержки не сообщается, а реально ответственный за решение Лукашенко медлит. "Балтика" же отчаялась дождаться допэмиссии и требует деньги назад. Не дают. Но самое интересное впереди. Завершив дела с телекоммуникациями и пивом, Белоруссия приступает к приватизации шести крупных предприятий нефтехимии ("Азот", "Белнефтехим", "Белшина", НПЗ "Нафтан", "Полимир", "Химволокно"). Ставки куда выше - порядка $850 млн, по белорусским расчетам. Основные претенденты - российские "Амтел", "Итера", ЛУКОЙЛ, "Славнефть", "Сургутнефтегаз", ТНК. Однако инвентаризация активов затянулась. Поднаторевшие в "разводке" и стравливании друг с другом инвесторов белорусские власти специально медлят - набивают цену. Инвестировать в Белоруссию сейчас - зряшное дело. Дешевле просто списать требуемую сумму. Правда, тогда придется проститься и с деньгами, потраченными российскими компаниями на выборы Лукашенко президентом в сентябре 2001 г. (порядка $10 - 20 млн). Меняются поколения российских олигархов, но ошибка повторяется - все дарят Лукашенко свои деньги и влияние, но взамен ничего не получают. Лучше бы "голосовали ногами", отказывая в помощи. Может, тогда и сами белорусы поймут, что пора батьке уходить.

ОТ РЕДАКЦИИ: Дороги без дураков
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...gi-bez-durakov

21 марта 2002, 00:00

Хорошо началась весной 2000 г. налоговая реформа. Гвоздем ее стала провозглашенная Владимиром Путиным в письме парламенту идея полной отмены налогов с оборота. К радости бизнеса они были признаны "идеологически вредными". Страдали от этого региональные бюджеты, у которых "выпадали" доходы. Правительство принудительно позаботилось о регионах, заставив их увеличить налог с продаж. Не удалось "пробить" только автодорожное губернаторское лобби. Оно убедило правительство, что отмена дорожного налога чревата для россиян утратой возможности передвигаться по стране иначе, чем пешком и на танках. И отмену последнего оборотного налога перенесли на 1 января 2003 г. Это свое обещание правительство должно подтвердить сегодня.

Однако за полтора года никто не придумал, как оплатить строительство и ремонт региональных дорог (федеральные финансируются отдельно). Вчера поздним вечером в Минфине еще шли споры. Обсуждаются варианты: повысить акцизы на топливо и/или налог на автовладельцев; отдать регионам еще часть налога на прибыль. Но есть проблемы. В 2001 г. дорожный налог принес регионам 129 млрд руб. Двукратный рост акцизов компенсирует только половину этой суммы. А с автовладельцев много не соберешь (сейчас этот сбор составляет 200 - 2000 руб. и дал в 2001 г. территориям всего 6 млрд). Остается налог на прибыль, но его правительству, как всегда, жалко.

Почему, собственно, дорожные работы так крепко привязаны к конкретному налогу? Не существует же такой зависимости для большинства прочих расходов - нет спецналогов на образование, армию и содержание чиновников. Причина этой нелепой ситуации в силе традиции и в том, что внебюджетные дорожгые фонды очень удобная губернаторская кормушка. Хорошо же они устроились, однако.

Вообще-то правительство собиралось снижать бремя, а не заменять одни налоги другими. И лучше бы так и сделать. Если же сделан вывод, что снижать невозможно (нам такой анализ неизвестен), то можно, например, увеличить помощь региональным бюджетам. Как предполагает Александр Устинов из Экономической экспертной группы, тогда будет проще контролировать эффективность дорожных расходов. А то тратит Москва по $100 млн на километр третьего кольца - и ничего. Можно и передать регионам акцизы. Но главное - ликвидировать дорожные фонды, любимую губернаторскую кормушку. В стране строят не то, не там, не так, очень дорого и без конкурентного отбора подрядчиков. Когда регионам придется финансировать дороги из своих бюджетов, а не из фонда с гарантированной наполняемостью, им придется думать об эффективности этих расходов.

ОТ РЕДАКЦИИ: Долой иномарки
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...doloj-inomarki

22 марта 2002, 00:00

Вчера правительство, кроме прочего, приняло два важных решения. Одно - плохое. Второе - не очень хорошее. Плохое - это повышение пошлин на иномарки (см. стр. А1). Не слишком хорошее - это введение транспортного налога (см. стр. А3). Теперь по порядку.

Хотя два года назад Владимир Путин обещал отменить налоги на оборот, а не заменить их другими налогами, с дорожным сбором произошло именно последнее. Правда, регионы, которые на деньги от этого налога строили и ремонтировали дороги, все равно в проигрыше. Но главный "потерпевший" - владельцы иномарок и "Волг ". Правительство придумало так, что за право ездить на своих машинах владельцу новой иномарки придется теперь отдать примерно $1000 в год. Эксплуатация хороших машин становится ужасающе дорогой.

Тем не менее регионы будут недовольны. Ведь добавление им 1,5% налога на прибыль и 25 млрд руб. федеральной помощи даже вместе с транспортным налогом компенсирует, по первым прикидкам, лишь 60% "выпадающих" расходов. Судите сами. В 2001 г. отменяемый дорожный налог принес регионам 129 млрд руб. Передаваемая регионам дополнительная доля налога на прибыль в ценах прошлого года составляет 30 - 40 млрд руб. Вместе с федеральной помощью и транспортный налог получится примерно 80 млрд руб. (в ценах 2001 г.).

Но и это праздник для региональных дорожных фондов - ведь их не отменили. Значит, у губернаторов остается очень удобная кормушка, хоть и поменьше размером, а дороги по-прежнему будут строиться крайне неэффективно, по принципу "надо освоить побольше средств". Владельцы автомашин явно не скажут "спасибо" правительству. Для машин с мощностью до 100 лошадиных сил максимальная ставка составит 10 руб. за 1 л. с. Минфин лукавит, говоря словами первого замминистра Сергея Шаталова, что регионы установят ставку на уровне 1/2 от максимальной, т. е. 5 руб. за 1 л. с. Нет, возьмут по полной. Так же, как налог с продаж, у которого максимальная ставка - 5% и реальная почти везде - такая же. Значит, хозяйка миниатюрной "Оки" отдаст государству 310 руб. в год, а владелец "Жигулей" - не 320 - 350 руб., как говорит Шаталов, а 700 - 800 руб. Вообще, Минфин отлично придумал с пороговыми 100 л. с.: получается, что подавляющее большинство "Жигулей" подпадают под минимальную ставку, а половина "Волг" - нет. Это наглядная агитация за тольяттинские изделия. Сколько заплатят приверженцы ГАЗа и иномарок, никто не знает, поскольку для машин больше 100 л. с. правительство, похоже, не собирается устанавливать ни предельной, ни минимальной ставки. Может, придется платить $700, а может, и $1200. Это замечательный предмет торговли между губернаторами и местными элитами. Особенно пикантно, если в разных регионах будут действовать разные ставки. Или везде - высокая, а, например, в Калмыкии - низкая. Возникнет целый бизнес по продаже калмыцких номеров.

Продолжило правительство вчерашний автопромовский парад повышением пошлин на иномарки. Старые иномарки ввозить станет просто невыгодно, да и за машины до семи лет придется, кроме НДС, доплачивать еще сначала 25% -ную, а потом и 35% -ную пошлину. Правда, правительство обещает, что через восемь лет пошлины начнут ежегодно снижать на 5% в год. Но кто знает, что будет через восемь лет? Так что будущее снижение пошлин, включенное в правительственное решение ради угождения чиновникам из ВТО, пока не более чем пустой звук. Даже если теперь отечественные автопроизводители месяца два будут отмечать грандиозную лоббистскую победу вместо того, чтобы работать, они не окажутся в проигрыше. По сути, они избавились от конкурентов на восемь лет и могут спокойно извлекать свою "авторенту", сравнимую теперь только с рентой природной. Но самое главное, новые автопроизводители сумели завоевать это право на ренту без серьезных встречных обещаний со своей стороны.

Ведь слова министра промышленности Ильи Клебанова - "мы собираемся лоббировать тех производителей, которые будут производить в России качественные автомобили" - опять-таки только слова. При таких пошлинах в России можно производить просто любые автомобили. А раз можно - значит, будут. До бесконечности удивляет наивность правительства. Тот же Клебанов говорит, что к 2010 г. наши автомобили должны выйти на экологический стандарт Euro-4. Это значит, что автопроизводители свой стратегический выбор сделали. Они не хотят сидеть в ценовой нише $4000 - 6000, они хотят продавать нам свои машины за $10 000 - 12 000. А то и дороже. Правительство, говоря о Euro-4 и вводя запретительные пошлины, эту автостратегию фактически одобряет. Именно в этом месте пути российских автопокупателей кардинально расходятся с путями производителей. Ведь даже в 2010 г. не многие смогут позволить себе купить "Жигули" за $12 000. Особенно если правительство будет и дальше подрывать благосостояние граждан протекционистскими мерами.

ОТ РЕДАКЦИИ: Две повременки
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...dve-povremenki

25 марта 2002, 00:00

Натура московского мэра, как известно, весьма широка и (в силу этого, наверное) довольно-таки противоречива. На днях Юрий Лужков сумел убедить АФК "Система", основного акционера МГТС, что "в современных условиях" вводить повременку на телефон нецелесообразно. Вместе с тем он не протестует против "повременки" на воду - т. е. массовой установки приборов, измеряющих потребление воды гражданами.

Давно присущая московской мэрии непоследовательность под воздействием неустанной думы о москвичах трансформировалась в очевидную логическую несостоятельность. Мы хотим сказать, что если введение повременки за телефон не только созрело, но и уже перезрело, то как раз "повременка" на воду в современных условиях совершенно нецелесообразна. Отказ от введения повременки за телефон в Москве ставит "Связьинвест" в очень неловкое положение. Ему будет почти невозможно убедить других социально ориентированных мэров и губернаторов, что повременка нужна и неизбежна. На самом деле проблема, конечно, не в бедности москвичей, а в нежелании мэрии разработать программу адресной помощи малоимущим в случае введения повременной оплаты. Более того, само по себе введение повременки не обязательно ведет к росту затрат потребителей. Поминутный тариф может быть таким, что затраты даже снизятся. Надо просто контролировать издержки телефонной монополии, или - что еще лучше - создавать конкурентную среду. Но в любом случае повременка, конечно, справедливее уравниловки: каждый платит только за себя. С дорогими водяными счетчиками получается совсем ерунда. Стоит он 2000 руб., а установить в квартиру нужно два счетчика: на холодный и горячий стояк. С каждой квартиры "Мосводоканал" разом получит сумму, примерно эквивалентную 91 месячному платежу за воду по нынешней ставке (44 руб.). Устанавливать счетчики на воду гораздо выгоднее, чем заниматься собственно подачей воды: провел разовую операцию - получил шестилетний доход.

Пока вода ничего не стоит, потребители в принципе не могут быть заинтересованы в установке приборов. Значит, сначала надо поднять стоимость воды до справедливого уровня, одновременно компенсируя затраты бедным. Только после этого имеет смысл устанавливать счетчики. Однако и в этом случае операция едва ли должна стоить $130. Чтобы снизить ее стоимость, надо разрешить производство и установку этих приборов конкурирующим компаниям (возможно, обязав их пройти сертификацию или лицензирование). Тогда и окажется, что установка счетчиков стоит в 2 - 3 раза меньше, чем у монополиста. Если, конечно, не запросить слишком много за лицензию.

ОТ РЕДАКЦИИ: Налоговая ловушка
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ovaya-lovushka

26 марта 2002, 00:00

В последнее время забота государства о малом бизнесе принимает угрожающие формы. Власть так любит маленьких, что они могут погибнуть в ее объятиях. На днях чиновники Минэкономразвития, Минфина и, наконец, премьер Касьянов анонсировали новую, на словах - бесконечно прогрессивную систему налогообложения малого бизнеса. И вроде бы 4 апреля ее рассмотрит правительство. "Такого не бывает, на самом деле они не то вовсе задумали", - скажут скептики. И будут абсолютно правы. Впрочем, в одном скептики все же ошибутся: бывает и хуже.

Минэкономразвития давно мечтает снизить налоги на малый бизнес. Тем более, говорит замминистра Аркадий Дворкович, что, даже если отменить их вовсе, бюджет потери не заметит. Ведь сейчас он собирает с маленьких всего 10 млрд руб. Однако для Минфина та же цифра имеет иной смысл. Потенциал малого бизнеса огромен, говорит премьер Касьянов, а денег казне он дает мало - и в доказательство называет ту же цифру. Скептики начинают догадываются, что цель "снижения налогового бремени" - увеличение доходов бюджета.

У предложенного ведомствами налогового механизма есть несколько плюсов. Первый плюс - приемлемая ставка налога. Обсуждаются два варианта: 6 - 8% от выручки либо 20% дохода (т. е. доходы за вычетом расходов). Впрочем, если расчет налога от доходов - хороший вариант, то в процентах от выручки - плохой. Опять появляются "оборотные" налоги, и переход на новую систему будет не выгоден низкорентабельным компаниям. Второй и последний плюс - кассовый метод начисления налога (т. е. по факту получения денег, а не после оформления документов). Разрешение вычитать из налогооблагаемой базы капитальные затраты более чем сомнительно. Потому что инвестиционная льгота делает всю эту систему привлекательной для не самого малого бизнеса. И чтобы не допустить до источника охотников минимизировать налоги, правительство ставит рогатки. Главная из них - допуск к системе получают только предприятия с выручкой не более 10 млн руб. в год и персоналом до 20 человек. В переводе на доллары это означает, что правительство готово облагодетельствовать лишь фирмы, месячная выручка на человека в которых не превышает $1345. Не густо, прямо скажем (если принять рентабельность за 20%, доход на сотрудника не должен превышать $270). Остальные - за бортом. Есть и другие минусы. Во-первых, остается вмененка: для тех, кто обязан платить этот налог, почти ничего не изменится. Во-вторых, единый налог на доход или выручку не отменит отчисления 14% пенсионных: главе ПФР Михаилу Зурабову никакая налоговая реформа нипочем.

Правительство сконструировало очередную ловушку: вроде бы налоги снижаются, но не для всех и не очень сильно. Налоговая проблема решится, только если перевести на действительно прогрессивную систему единого налога всех сразу. Собственно, это уже полгода предлагает РСПП, но у чиновников идея энтузиазма не вызывает.

ОТ РЕДАКЦИИ: Радость обладания
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ost-obladaniya

26 марта 2002, 00:00

Завтра решается судьба шестого канала. Конкурсанты представили в комиссию самые разные концепции вещания. Роднит претендентов одна черта - все они не опасны Кремлю. "Чужие" в конкурсе не участвуют. Политику информационной безопасности власть проводит жестко и бескомпромиссно. В преддверии выборов Кремль готовится к отражению пропагандистских атак, а обороняться есть от кого - за время правления Владимир Путин нажил немало врагов. Одни лишились влияния и денег, другие - свободы. Власть не склонна недооценивать возможности своих соперников. Задача Кремля - контролировать голубой экран.

Вопрос, однако, в том, когда и на чем остановится это укрепление вертикали четвертой власти? Намеки чиновников до крайности невнятные: дескать, госконтроль над СМИ - явление временное и не тотальное. А глава Минпечати Лесин вообще не устает повторять, что надо снижать присутствие государства в СМИ.

И некоторые ему верят, предполагая, что после выборов государство распродаст каналы международным инвесторам типа Ber-telsmann и News Corp. Действительно, Мердок доказал свою гибкость в Китае, где перестал транслировать на своем канале BBC после критичных репортажей последнего о китайских проблемах.

Нам же в обещания чиновников верится не очень. После этих выборов будут еще, встанет вопрос о преемнике. Познав радость обладания СМИ, трудно отдать ее другому. Беда в том, что, обеспечив себе просмотр приятных новостей, власть может просто забыть о происходящем в стране.

ОТ РЕДАКЦИИ: Куриный статус
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...kurinyj-status

27 марта 2002, 00:00

Сегодня американский Минторг проводит слушания, является ли российская экономика рыночной. Через несколько недель чиновники вынесут вердикт. Положительное решение даст нашим экспортерам право доказывать отсутствие демпинга ссылкой на свои реальные затраты. Выгодные американцам аналогии с Турцией или Венгрией станут неуместны, а меры против демпинга будут касаться конкретного предприятия, а не отрасли. Есть у рыночного статуса и минус: изыскав в России субсидирование экспорта, США смогут вводить компенсационные меры. Очевидно, что субсидиями не стоит злоупотреблять. Но понятие это растяжимое, оно скоро включит в себя дешевое монопольное электричество и дешевую рабочую силу.

Еще недавно, на волне антитеррористической близости, американцы обещали нам поддержку при вступлении в ВТО, рыночный статус и отмену архаичной поправки Джексона - Вэника, введенной в наказание за то, что СССР остановил эмиграцию евреев в Израиль. Но недавно главный по пересмотру статуса России - торговый представитель США Роберт Зеллик - предупредил, что и с отменой поправки будут трудности. Что характерно, из-за ветеринарного запрета на миграцию окорочков в Россию. Возможно, и в рыночном статусе откажут - под благовидным предлогом: не дозрели. Ну да, мы сами ежедневно пишем в газете об антирыночных барьерах. Но статус - это совсем о другом.

Если Минторг США откажет России, это будет большим поражением нашей страны. Но не поражением в рыночных реформах, а внешнеполитической неудачей. Несмотря на активную поддержку борьбы с терроризмом и разные уступки, нас все равно "опускают". Утешение одно: после введения Бушем запретительных пошлин на сталь мы не одиноки в своем разочаровании торговой политикой США. Похоже, раздраженная Европа нашла-таки что ответить Бушу. Страны ЕС согласовывают список из 316 ввозимых из США в Европу товаров, на которые будут введены высокие пошлины. Это та же сталь, ткани и одежда, автомобили, бумага, продукты питания и даже зубные щетки, шариковые ручки и ударные инструменты. И много чего еще - европейцы выбрали чувствительные для США статьи. Правда, с введением этих мер есть проблема. ЕС может повысить пошлины сразу, если Штаты откажутся заплатить компенсацию сталеварам Европы. Но сделать так - пойти в обход ВТО. Конечно, ЕС может и пожаловаться в ВТО, но рискует проиграть, оставшись без денег и права на ответ США. В неловком положении и сама ВТО: рассудит, что права Европа, - Штаты обидятся; а в противном случае - и вовсе авторитет потеряет. Есть, однако, существенное различие между обиженным на стальной протекционизм ЕС и Россией. Европа сможет ответить США, а борьбу ведет за отмену барьеров. Нам даже ответить не удалось, не то что за отмену побороться. Зато обещание премьера Касьянова впустить обратно окорочка в течение 10 - 30 дней "в обмен" на мелкие поблажки металлургам дает надежду, что Роберт Зеллик все-таки признает Россию страной с рыночной экономикой.

ОТ РЕДАКЦИИ: Курортный бартер
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...rortnyj-barter

27 марта 2002, 00:00

Такие соглашения в обилии есть в портфеле ведущих нефтяных компаний и монополистов - "Газпрома", Сбербанка и др. В общем виде схема такова: компания дает бюджету товарный кредит, деньги по нерыночным ставкам или строит что-нибудь социально значимое. Администрациям есть чем ответить: налоговыми льготами, гарантиями оплаты продукции компании (иногда - по завышенным ценам), содействием в банкротстве должников. На днях Карачаево-Черкесия подписала подобное соглашение с "Роснефтью". Компания строит подъемник и гостиницу на Домбае, четыре АЗС по трассе к Красной Поляне. Взамен "Роснефть" получает, по словам сотрудника администрации, "благоприятные условия по уплате налогов". Такие соглашения едва ли выгодны регионам и компаниям, не только получающим неформальную помощь, но и берущим на баланс непрофильные активы с проблематичной окупаемостью. Похоже, пример "Газпрома" и МПС, предприятий с "государственным менталитетом", любивших такие проекты (железнодорожники построили Ледовый дворец в Ярославле), никого не учит.

Крупные компании, присутствующие во многих регионах, любят эксклюзивные отношения с губернаторами. В свою очередь региональные хозяева, вроде бы выстроенные Кремлем в шеренгу еще два года назад, тоже не против эксклюзива. Некоторые результаты их взаимовыгодного партнерства обычно фиксируются в соглашениях о социально-экономическом сотрудничестве компании и региона.

Понятно, что подобные соглашения стимулируют коррупцию. Кто в итоге извлекает коммерческую выгоду от эксклюзива, без Счетной палаты не разберешься. Но главное, вместо налогов бюджеты получают бартер, который не потратишь на дороги и зарплату бюджетникам. Отказаться от привычных и интересных менеджерам компаний и губернаторам схем трудно, но надо.

ОТ РЕДАКЦИИ: Монополии - это наше все
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...jeto-nashe-vse

28 марта 2002, 00:00

Хотя Министерство по антимонопольной политике было создано не вчера, оно, как показывает практика, еще не выработало представления о том, что же такое монополия. Вероятно, в документах ведомства присутствуют логически цельные и непротиворечивые определения "монополии". Но на деятельности МАПа это не сказывается. Например, МАП уже долгие годы не возбуждается поведением нефтяных компаний, которые, купив где-нибудь нефтеперерабатывающий завод, диктуют цены на бензин всему региону. Зато последние инициативы министерства свидетельствуют, что монополия для МАПа - это практически все, что движется. Да и что не движется - тоже монополия.

Позавчера антимонопольный замминистра Антон Кашеваров поразил воображение даже видавших виды коммерсантов. На коллегии МАПа он, во-первых, предложил запретить акционерам, владеющим как минимум блокирующим пакетом акций банка, держать свои деньги в этом банке. Во-вторых, Кашеваров заявил о подготовке поправки в закон об АО. Она обяжет компании перечислять некий процент чистой прибыли в фонд дивидендов. На другие цели, кроме выплаты дивидендов, деньги, перечисленные в такой фонд, потрачены быть не могут.

Самое забавное, что обе инициативы сразу начали серьезно обсуждаться серьезными людьми. Ну правильно - у нас же все придумать могут! И вот одни спорят с МАПом, другие оправдываются, третьи думают, как можно будет обойти новый барьер, четвертые пытаются усовершенствовать идеи МАПа, а пятые его поддерживают (защитникам интересов миноритарных акционеров, естественно, дивидендная "обязаловка" понравилась). Правда, есть немногие, кто и перед включенным диктофоном готовы сказать, что придуман какой-то бред. Банковская инициатива антимонопольщиков показывает, что они считают монополистом любое предприятие, владеющее банком. Размещение средств в своем банке, считает МАП, нарушает чистоту банковской конкуренции за деньги предприятий. Но запрет на размещение средств в "своих" банках - очевидное нарушение права распоряжения собственностью. Точно так же можно запретить компаниям со своим автопарком ремонтировать автомобили в собственных автосервисах. А еще, как придумал когда-то либеральный экономист Юрий Кузнецов, антимонопольный орган мог бы бороться с монополией на красивых жен, регулируя доступ к ним всех других желающих.

Конечно, банковская система из независимых банков - это хорошо. А из "карманных" - это плохо. Но реальная проблема с банками, подконтрольными крупным предприятиям, не в том, что акционеры размещают в банках много средств. Проблема в непрозрачности структуры собственности и в том, что, взяв на депозиты средства многих клиентов, такие банки выдают слишком большие кредиты акционерам. МАП же мыслит ровно в противоположном направлении - он предлагает запретить не рискованные кредиты, а "невинные" депозиты. Принудительный, так сказать, аутсорсинг для владельцев банков. Опять-таки, аутсорсинг - веление времени, естественная тенденция. Ведь он выгоден, а "свои" банки часто неэффективны. Но аутсорсинг - веление именно времени или рынка, а никак не МАПа. Согласился с этим и сам МАП, взявший вчера свои слова назад заявлением: "... внесение указанных поправок в закон сейчас преждевременно, так как может повлечь непредсказуемые последствия для существующей банковской системы". И это еще мягкая оценка идеи Кашеварова: "непредсказуемые последствия" случились бы с любой банковской системой, где не запрещено владеть пакетами акций банков от 25%.

Дивидендную инициативу на момент сдачи номера МАП не дезавуировал. Считая себя вправе вмешиваться в выплату дивидендов компаниями, МАП фактически утверждает: любое АО - монополия. Ведь никто, кроме АО, т. е. его акционеров, не может решать, какую долю прибыли на что направить. И МАП говорит акционерам: отныне вы обязаны положить себе в карман не менее такой-то доли прибыли вашего предприятия. Конечно, акционерам не всегда удается договориться, сколько себе заплатить. Многие остаются недовольными. Но на то есть суды. И есть, наконец, фондовый рынок: если АО платит мало, его акции падают в цене. При чем же тут МАП? Обе инициативы МАПа - неприкрытое вмешательство во внутренние дела компаний и их акционеров. Вряд ли в МАПе этого не понимали. Но уж очень хочется стать этаким Министерством Правды, Миноритариев и Совершенной Конкуренции. Главное, что полномочия такого министерства ограничиваются лишь понятием "монополии". А монополия - это все, ну практически все. Не то чтобы "наше все", а просто все, что у нас есть.

Из-за несформированности рыночной экономики у МАПа в России мало дел. Контролировать доли рынка - не получается из-за отсутствия информации, разрешений на слияния никто не просит. А если и просит - легко, как "Русский алюминий", получает. Но что-то делать надо. Вот МАП и создает видимость бурной деятельности, оправдывающей его существование.

ОТ РЕДАКЦИИ: Тихо над городом
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ho-nad-gorodom

29 марта 2002, 00:00

Государственная служба гражданской авиации потребовала, чтобы зарубежные авиакомпании сократили полеты в Россию. Это наш превентивный ответ на вступающее в понедельник в силу запрещение шумным "Илам" и "Ту" приземляться в ряде стран и городов Европы. Что интересно, акция возымела успех: российская угроза заставила европейцев временно разрешить чартерам летать в аэропорты, расположенные вдали от крупных городов. Возможно, это позволит авиакомпаниям не повышать резко цену на билеты. Но поездки станут неудобными. От стремления ЕС к тишине могли пострадать не только наши самолеты. Сначала европейцы хотели запретить еще и глушители, используемые на старых моделях американских Douglas и Boeing. Но в отличие от американцев нам не удалось убедить ЕС, что российские самолеты приятны для слуха. Слуховые галлюцинации на воздушную тему не случайны. Европа, которую ВТО лишила возможности поддерживать высокие импортные пошлины, нашла новое оружие конкурентных войн. Это "технические барьеры", экология. Располагающие самыми высокими в мире экостандартами европейцы осознали, что в будущем это дает им огромные возможности для сдерживания экспорта в ЕС. Например, создаваемая в развитие Киотского протокола Рамочная конвенция ООН позволит ЕС запрещать экспорт любой чересчур энергоемкой, на европейский взгляд, продукции. И это уже в скором будущем станет большой проблемой для России: почти все наши производства очень энергоемки, а щепетильная в этом вопросе Европа - основной торговый партнер. Несмотря на очевидное лукавство европейского "слухового" барьера, всю российскую борьбу за интересы родного авиапрома нельзя признать адекватной. Проблема не в том, что нас "не пускают", а в том, что Россия не может наладить серийное производство самолетов, отвечающих разработанным более 10 лет назад требованиям. И в том, что всеобщие экологические стандарты разрабатываем, увы, не мы.

Но дело не только в "чуждых" отечественному авиапрому стандартах тишины. Мы вообще почти перестали производить самолеты. Выпущенные за 2001 год пассажирские лайнеры можно пересчитать на пальцах одной руки. Тем не менее правительство все еще надеется оживить авиапром. На иностранные самолеты введены высокие пошлины, разработаны лизинговые схемы для производства самолетов Ту-214 и Ил-96, под это обещаны бюджетные деньги. Но и на этих машинах в Европу не налетаешься: даже перспективные разработки не отвечают более строгим требованиям по шуму, вводимым с 2006 г. Доработка моделей возможна, но на это нет денег.

Пора признаться: сейчас и в ближайшем будущем мы не сможем делать конкурентоспособные на мировом рынке пассажирские лайнеры. Если только не потратить на эту престижную цель гигантские средства. Пока даже в России выгоднее использовать, несмотря на их дороговизну, иностранные машины: они надежнее и дешевле в эксплуатации.

Патриоты от экономики скажут, что бороться надо в любом случае. Ведь "свое" всегда лучше "чужого", а самолеты - вообще честь и гордость нации. "Первым делом, первым делом - самолеты" - эта идеология еще очень популярна. Особенно у авиапроизводителей, их лоббистов и чиновников. Что характерно, среди авиакомпаний и пассажиров приверженцев "отечественного" меньше. Собственно, в условиях глобальной экономики совершенно не важно, в какой стране находится штаб-квартира компании, выпускающей тот или иной самолет. Глобальные компании не имеют национального гражданства. Их продукция собрана из деталей, производимых в разных странах. И сами компании могут принадлежать кому угодно: любой российский гражданин, например, при желании может стать совладельцем Boeing, купив его акции.

Поэтому ничего страшного в признании неспособности "российских" самолетов конкурировать с Boeing и Airbus нет. Выигрывает не тот, кто делает больше самолетов, а тот, кто извлекает больше прибыли. А это наша авиапромышленность как раз может. Наглядный пример - предприятие "Гидромаш" (группа "Каскол"), производящее гидроузлы для иностранных самолетов. Но в большинстве своем российские авиапроизводители пока только думают о поставке деталей мировым концернам. Идет оживленная дискуссия, как развивать авиапром. Одни активно ратуют за государственные инвестиции в доводку и запуск своих моделей, другие говорят, что работать на глобальные брэнды не позорно и весьма прибыльно. Но если выбирать стратегию слишком долго, момент для встраивания в мировые цепочки авиапроизводства может быть упущен. Похоже, сторонники интеграции ближе к формулировке правильной стратегии для авиапрома. Частные инвесторы вкладывать в "Ту" и "Илы" не спешат, вполне понимая неподъемность задачи. А у бюджета есть куда более неотложные дела, чем инвестиции в авиастроение. Так что пусть Запад не пускает "Илы" и "Ту" и собирает побольше "боингов" и "эрбасов" из наших деталей. И пошлинами самолеты облагать не надо: тарифы только делают нас беднее, чем мы есть на самом деле. Стратегически куда важнее задуматься о тех сферах, где мировыми стандартами качества могли бы стать российские стандарты.

ОТ РЕДАКЦИИ: Кто-то другой
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-kto-to-drugoj

01 апреля 2002, 00:00

Премьер Касьянов дал Герману Грефу неделю на доработку трехлетнего прогноза, который правительство будет использовать в бюджетном планировании и предвыборной агитации. Сценарий весьма корректный, умеренно-оптимистичный (рост ВВП, например, прогнозируется на 3 - 4% в год). Однако грефовская умеренность все меньше удовлетворяет президента и премьера. От Минэкономразвития ждут быстрого роста и структурных изменений в экономике - усиления несырьевого сектора за счет ТЭКа. И, соответственно, - активных мер, подталкивающих эти перемены.

Но трезвый Греф не может обещать Касьянову несбыточного. И премьер, недовольный отсутствием "свежих идей", взял в советники не страдающего экономическим либерализмом Михаила Делягина. А на днях стали известны подробности состоявшейся у президента в день отставки Геращенко встречи с "левыми", "коммуно-государственническими" экономистами Сергеем Глазьевым, Юрием Маслюковым, Дмитрием Львовым и Николаем Петраковым. Путин, со слов Петракова, тоже жаловался на отсутствие у своей команды новых идей.

Хочется верить, что это просто рядовая встреча в насыщенном графике президента. Однако вот что говорит Петраков, который едва ли рискнет портить свою репутацию неверным пересказом: президент, дескать, недоволен подготовленным для него черновиком обращения к Федеральному собранию, ищет, как изменить экономическую политику, сомневается в полезности реструктуризации естественных монополий и не хочет торопиться в ВТО, а с "левыми" советовался о способах ускорить рост обрабатывающей промышленности.

Озабоченность руководства страны отсутствием "новых идей" и (возможно) "свежей крови" в правительстве вызывает серьезные опасения. Тем более что экс-советник Горбачева Петраков с Львовым и Ко - носители вполне определенных идей. Их смысл - в усилении организующей и направляющей роли государства в экономике. Так сказать, промышленная политика в старосоветском духе, но на современный олигархический лад. Протекционистская поддержка автопрома после его скупки "генералами песчаных карьеров" - подходящий пример такой политики.

"Либеральному" крылу в правительстве надо срочно что-то придумать, иначе перед началом избирательных кампаний его просто не станет. Голоса дирижистов все сильнее, а "либеральные" чиновники в правительстве будто потеряли драйв. Новых идей не надо - нужно, наконец, осуществить старые: реформу налогов, судов, государственного управления. Если же блаженный сон "либералов" продолжится, "новые" идеи предложит кто-то другой. И мы уже догадываемся кто.

ОТ РЕДАКЦИИ: Бесхозные дороги
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...shoznye-dorogi

01 апреля 2002, 00:00

В пятницу правительство решило отменить последний "оборотный" налог - источник финансирования дорожного хозяйства в регионах. Его заменит транспортный налог, величина которого зависит от мощности автомобиля. Только военные, милиция и аграрии доказали, что с них налог брать нельзя (правительство, похоже, не знает, что все они немало передвигаются, и не замечало, что танки и трактора портят дорожное покрытие).

Казалось бы, из каких налоговых доходов финансировать дороги - вопрос технический. Но уже несколько бюджетных циклов подряд именно дорожная тема - предмет ожесточенного торга Минфина с губернаторами. А прошедшее на днях в Совете Федерации "дорожное совещание" (его выводы совпадают с идеями публикуемой на этой странице статьи Валерия Горегляда) призвано сказать Минфину, что и на этот раз все будет непросто. Кажется, слова сенатора о "столь волнующей нас сейчас альтернативе" - полемика с редакционными статьями от 21 - 22 марта, где мы призывали к упразднению контролируемых губернаторами дорожных фондов и финансированию дорог из бюджетной корзины. Зампред СФ говорит, что Минфин не придумал, как возместить "выпадающие" доходы регионов. Конечно, не придумал. Даже с учетом высоких ставок транспортного налога (если губернаторы осмелятся обидеть на $1000-1500 в год местных "джиповладельцев" и "мерседесодержателей") и массированной помощи центра (трансферты и увеличение региональной доли в налоге на прибыль с 14,5% до 16%) дорожные доходы регионов уменьшатся минимум на 1/3. Но Горегляд не убедил нас, что дороги надо обязательно финансировать из удобных губернаторам спецфондов. Эффективность их работы, несмотря на немалые затраты, ощущают буквально на себе все, кто передвигается на колесах. Дорожный социализм - государственная монополия на дороги с бесплатным доступом к ним - обходится налогоплательщикам слишком дорого. Бесплатность дорог мнимая, и все попытки Минфина призвать дорожных деятелей к порядку - паллиатив. Уменьшение спецфондов только ухудшит качество дорог, не улучшив качества дорожных расходов. Ситуацию исправит решение отпустить дороги, хотя бы некоторые, в рынок. Рыночная цена дорог будет меньше нерыночной цены за дороги, которую мы платим сейчас.

ОТ РЕДАКЦИИ: Западно-восточные качели
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ochnye-kacheli

02 апреля 2002, 00:00

Парламентские выборы на Украине продемонстрировали несколько важных и актуальных истин Прежде всего - высокую степень стихийной интегрированности России и Украины на уровне реальных социальных, корпоративных, идеологических и информационных процессов. Взять хотя бы "новые выборные технологии" на Украине - массовое снятие кандидатов за неправильные декларации, заявления Кучмы о необходимости внимательно рассмотреть итоги приватизации - все это, очевидно, заимствовано из недавней российской практики. Еще одним свидетельством стихийной интеграции стала небывалая активность российских структур на выборах. Фонд эффективной политики на время кампании, кажется, просто переехал в Киев. И это не только результат "заказа" российского бизнеса, поддержанного московскими геополитиками, но и следствие необходимости определиться с Украиной в рамках общей стратегии экономических отношений России и Европы.

Однако облегчения России результаты выборов не принесли. Западная Украина проголосовала за прозападнический антироссийский блок экс-премьера Виктора Ющенко, получивший в некоторых областях 60 - 70% голосов. Восточная столь же предсказуемо выбрала традиционных коммунистов и организованный администрацией Кучмы "центристский блок" - на них в сумме пришлось здесь также 60 - 70% электората. На севере популярность Соцпартии превышала 25%, а на юге она собирала местами меньше 1%. Таким образом, основной вопрос украинской государственности остался нерешенным: региональные интересы и идеологические пристрастия не позволяют сформировать единое политическое пространство.

Соответственно, остается нерешенным и вопрос российской стратегии в отношении Украины. Московские геополитики ставят на консолидацию "антинационалистических" сил, противостоящих "экспансии Запада". А российский бизнес - на серые схемы приватизации, вполне успешные именно в ситуации политического раздрая. Российский капитал сделал ставку на восстановление старых хозяйственных связей через скупку местных заводов. Эта стратегия в условиях благоприятной и для России, и для Украины ценовой конъюнктуры оказалась гораздо более успешной, нежели любые попытки установить легальный экономический режим или приобрести влияние при помощи политических и долговых инструментов. Однако конвертировать этот капитал в политический российскому бизнесу пока не удается. Попытка сформировать альтернативный центристский блок в виде социал-демократической партии Украины не увенчалась успехом: СДПУ едва попала в Верховную раду. А это значит, что Россия остается в плену все той же альтернативы: правый Запад Украины откровенно враждебен ей, а "естественный союзник" в лице левого Востока неспособен предложить внятную экономическую стратегию и обеспечить политическую стабильность. Партия "центристов" в исполнении администрации Кучмы готова и дальше играть на этой раздвоенности, извлекая сиюминутные дивиденды из геополитических страстей своих внешних партнеров. Это еще раз подтвердили и решение кабинета министров о превентивных защитных мерах против России в рамках "трубной" войны, обнародованное накануне голосования, и обещание Кучмы вернуться к итогам приватизации. А потому главным выводом перед лицом предстоящей Украине генеральной политической кампании - президентской - может быть то, что формирование приемлемой для России и в то же время относительно устойчивой власти в Киеве невозможно без активного диалога с украинскими правыми - с той Украиной, которая поддерживает Ющенко. В противном случае дивиденды из бесконечного противостояния Запада и Востока будет по-прежнему извлекать киевская бюрократия, уже десятилетие совершенствующаяся в поддержании режима этих западно-восточных качелей. Попытка консолидировать пророссийскую Украину привела к адекватной консолидации Украины антироссийской. Между тем диалог с правыми может оказаться вполне возможен, если попытаться сменить его повестку. То есть говорить не о "братской интеграции", русском языке, флоте, националистах и эсэсовцах, а о реальных взаимных экономических интересах и претензиях. О снижении взаимных пошлин и коррупции на таможне, упрощении пограничного режима и двусторонней трудовой миграции. О реальных условиях допуска россиян к украинской приватизации (включая приватизацию газовой трубы и энергосистем) и соблюдении украинских интересов при ее проведении. О согласованной стратегии экспансии на те немногие мировые рынки, на которых мы конкурентоспособны. О взаимном режиме наибольшего благоприятствования и взаимном моратории на законодательные изменения, ухудшающие положение предпринимателей. То есть обо всем том, что увеличивает национальный капитал.

Деидеологизированная прагматика национального экономического интереса должна стать альтернативой философии суверенной ренты, успешно узурпированной позднесоветской бюрократией после распада СССР. В конце концов, российские власти тоже хотят быть и выглядеть правыми. Почему бы им не поговорить на эти темы с украинским избирателем?