*138. Текущие границы бесстрашия
 

http://newtimes.ru/articles/detail/42294/

Примерно с год назад мне назначил рандеву менеджер одной прогрессивной и популярной радиостанции. Они там задумали сделать сатирическую программу. Что-то вроде «Кукол», только в радиоформате… Что-то бесстрашное, очень острое и, следственно, рейтинговое.

Я поинтересовался границами бесстрашия. Выяснилось: полный карт-бланш! Гуляй по буфету, бей посуду… Только, сказал менеджер, сладкую парочку нашу не трогай, а так — на здоровье!.. Мандельштам гениально называл поэзию — «ворованным воздухом». А за разрешенные стихи предлагал сечь, ибо мало что есть на свете более омерзительное, чем разрешенные стихи. Либо дыши полной грудью по праву божественного происхождения, либо хотя бы не симулируй свободу…

Журналистика предполагает компромисс — ту или другую его меру. Это досадно, иногда пошло, но по крайней мере выполнимо… Сатира же — всегда поэзия, тот самый ворованный воздух! Разрешение на сатиру впрыскивает в кровь парафин — это немедленная смерть жанра. Это не просто стыдно — это НЕВОЗМОЖНО.
Трусливый несовершенен в любви, утверждает восточная мудрость. Таки да. Страх сковывает душу — какая уж тут любовь! Осеменение украдкой… Невозможно шутить, заглядывая в глаза начальству, согласованная шутка заведомо слаба. Свифту, острящему по королевской отмашке, лучше не родиться на свет…

Все это, без лишних метафор, я объяснил менеджменту прогрессивной радиостанции, и мы разошлись по своим делам. Но текущие границы дозволенного в ту пору бесстрашия я для себя зафиксировал: «сладкая парочка», стало быть.

И вот неделю назад позвали в прямой эфир популярной радиостанции федерального формата. Поговорить со всей удали о текущем моменте. Я еще, помнится, спросил: чего вдруг? Никто не умер? Да что вы, говорят, мы вас давно любим…

Отлично, говорю. Стало быть, прямой эфир? Отлично. Засек я время и сел ждать в уголку, посвистывая для разминки ювеналовым бичом, — чисто чтобы рука не затекла.

За два дня до эфира звонит снова редактор: да, чуть не забыл… наш главный хотел попросить вас — вы этих троих только особо не трогайте. А в остальном — полный карт-бланш!

Я уже и трубку отжал, и ювеналов бич на гвоздик повесил до лучших времен, и только через минуту до меня дошло: ТРОИХ! Я перезвонил: а кто у вас третий, спрашиваю?

Собянин.

Собянин, третьим будешь?

А зато про Лужкова теперь шутить можно. Диалектика, блин… О, константа этих вечнотекущих границ бесстрашия! Нельзя плохо про Троцкого, можно плохо про Троцкого, нужно плохо про Троцкого… А Бухарин — любимец партии, про него плохо нельзя… Нет, уже можно. Нет, уже нужно! А нельзя плохо про Гитлера. Еще буквально пару лет перед войной. А потом сразу нужно, очень нужно очень плохо про Гитлера! Но — поглядывая на всякий случай в сводки Информбюро. Потому что если Гитлер вдруг победит, придет время перепрофилировать Кукрыниксов на Сталина…

Скучно-то как.

Давайте воровать воздух, граждане!

Давайте дышать полной грудью, не спрашивая разрешения властей. Эдак явочным порядком: вдох, выдох… Глядишь, и выживем, и самоуважения накопим.

Дети же смотрят.

Содержание темы:
01 страница
#01. Виктор Шендерович. Текущие границы бесстрашия
#02. Виктор Шендерович. Нах-нах: ирония против фарса
#03. Виктор Шендерович. Жизнь замечательной свиньи
#04. Виктор Шендерович. К вопросу о бла-бла
#05. Виктор Шендерович. Поминание старого
#06. Виктор Шендерович. Шизофреники вяжут веники
#07. Виктор Шендерович. На службе
#08. Виктор Шендерович. К отъезду в Америку
#09. Виктор Шендерович. Гуманитарный комментарий к математическим выкладкам
#10. Виктор Шендерович. ... с винтом
02 страница
#11. Виктор Шендерович. Динамика. 06.12.2011, 08:53
#12. Виктор Шендерович. За пределами цифр
#13. Виктор Шендерович. Уточнение профессии
#14. Виктор Шендерович. Радзиховский. Проблема с бейджиком?
#15. Виктор Шендерович. Итоги года. Другой пейзаж
#16. Виктор Шендерович. Трудности перевода
#17. Виктор Шендерович. Меня нарисовали
#18. Виктор Шендерович. Точки над I
#19. Виктор Шендерович. Уточняем термины
#20. Виктор Шендерович. Немного о позоре
03 страница
#21. Виктор Шендерович. В порядке уточнения.10.07.2012, 05:56
#22. Виктор Шендерович. Пробка по-луизиански
#23. Виктор Шендерович. Ехала деревня мимо мужика
#24. Виктор Шендерович. Статус-кво и вопросы исторической ответственности
#25. Виктор Шендерович. Вокруг и около Навального
#26. Виктор Шендерович. Заявление с прибором
#27. Виктор Шендерович. Доминанта и подробности
#28. Виктор Шендерович. Это провал
#29. Виктор Шендерович. Классово близкий фашизм
#30. Виктор Шендерович. Продолжаем разговор
04 страница
#31. Виктор Шендерович. Позвони мне, позвони.11.11.2013, 19:15
#32. Виктор Шендерович. Ряд дефиниций
#33. Виктор Шендерович. Хаотическая тьма
#34. Виктор Шендерович. Кто кого просил?
#35. Виктор Шендерович. Развал страны
#36. Виктор Шендерович. Мозг нации
#37. Виктор Шендерович. Их борьба. Комментарий про инструментарий
#38. Виктор Шендерович. К вопросу о государственной безопасности
#39. Виктор Шендерович. Квантовая механика на ремонте
#40. Виктор Шендерович. Итоги года. Подвижка в пейзаже
05 страница
#41. Виктор Шендерович. Жена как фактор геополитики.06.01.2014, 21:07
#42. Виктор Шендерович. Правильный бейджик
#43. Виктор Шендерович. Сила провокационного жеста
#44. Виктор Шендерович. Содомиты затравили
#45. Виктор Шендерович. Смешно получилось
#46. Виктор Шендерович. Оттепель и проблемы аппендицита
#47. Виктор Шендерович. О блокаде мозга
#48. Виктор Шендерович. Звон о героях
#49. Виктор Шендерович. За что воюем?
#50. Виктор Шендерович. Олимпийская война: Путин и девочка на коньках
06 страница
#51. "Эхо Москвы". Виктор Шендерович писатель, журналист.11.02.2014, 20:31
#52. Виктор Шендерович. Эволюция друга Олежки
#53. Виктор Шендерович. Антифашисты с бананами
#54. Виктор Шендерович. Чувствую себя попугаем, сосланным в зоопарк...
#55. Виктор Шендерович. С вершины журналистской репутации — к помойке с грязным бельем
#56. Виктор Шендерович. Маятник
#57. Виктор Шендерович. Хорош стесняться
#58. Виктор Шендерович. Слава России, кратчайший путь
#59. Виктор Шендерович. Дмитрию Киселеву
#60. Виктор Шендерович. Харакири под духовые
07 страница
#61. Виктор Шендерович. Михаил Жванецкий. 06.03.2014, 21:17
#62. Виктор Шендерович. ПОПЫТКА РАЗБОРА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯМ
#63. Виктор Шендерович. Человечество: клубы по интересам
#64. Виктор Шендерович. Дай миллион
#65. Виктор Шендерович. Вид издалека
#66. Виктор Шендерович. Почувствуйте разницу
#67. Виктор Шендерович. Три пошлости, которые уже невозможно слышать. Пошлость первая: «Все не так просто»
#68. Виктор Шендерович. Три пошлости, которые уже невозможно слышать. Пошлость вторая: «Россия за Путина»
#69. Виктор Шендерович. Руководящий «Федя» (Попытка расследования)
#70. Виктор Шендерович. Похлебка
08 страница
#71. Виктор Шендерович. Озрики. 13.06.2014, 20:20
#72. Виктор Шендерович. Почему нет
#73. Виктор Шендерович. По любви?
#74. Виктор Шендерович. Смотритель
#75. Виктор Шендерович. Такси заказывали?
#76. Виктор Шендерович. Новые времена
#77. Виктор Шендерович. «Не хотим смотреть»
#78. Виктор Шендерович. Нумерация путиных
#79. Виктор Шендерович. О мозгах и требухе
#80. Виктор Шендерович. Жизнь после банановой корки
09 страница
#81. Виктор Шендерович. Кто бы мог подумать. 01.08.2014, 20:40
#82. Виктор Шендерович. История преступлений
#83. Виктор Шендерович. Четверть века спустя
#84. Виктор Шендерович. Путин вместо лосося
#85. Виктор Шендерович. Без рефлексий
#86. Виктор Шендерович. О национальной гордости и пармезане
#87. Виктор Шендерович. На передовой колбасного фронта
#88. Виктор Шендерович. Полгода спустя
#89. Виктор Шендерович. Стокгольмский синдром. Уральский вариант
#90. Виктор Шендерович. Явка с повинной
10 страница
#91. Виктор Шендерович. И не ищите, чем еще нас прищемить: мазохисты от боли только возбуждаются.13.09.2014, 18:14
#92. Виктор Шендерович. О народе и маргиналах
#93. Виктор Шендерович. О! «они и меня посчитали»
#94. Виктор Шендерович. Способы любви. Спасибо Борису Акунину за раскопки контекста
#95. Виктор Шендерович. Точные рифмы
#96. Виктор Шендерович. Где «патриотизм», там и воровство
#97. Виктор Шендерович. Довольно скучная пора
#98. Виктор Шендерович. Крыса
#99. Виктор Шендерович. Неожиданный вопрос
#100. Виктор Шендерович. Почему я не уехал из России
11 страница
#101. Виктор Шендерович. Слава Петру Павленскому.09.11.2015, 20:09
#102. Виктор Шендерович. Художественный жест и ответная истерика
#103. Виктор Шендерович. Чужая беда?
#104. Виктор Шендерович. Бессмертный?
#105. Виктор Шендерович. Еще раз о разрыве души
#106. Виктор Шендерович. Технология катастрофы
#107. Виктор Шендерович. Гнойник набухает
#108. Виктор Шендерович. Вместо заявления
#109. Виктор Шендерович. С Днем Конституции, граждане!
#110. Виктор Шендерович. Путин давно ответил на все наши вопросы
12 страница
#111. Виктор Шендерович. С утра в магазин. 19.12.2015, 19:00
#112. Виктор Шендерович. Он еще танцует?
#113. Виктор Шендерович. Мемуарное
#114. "Ежедневный журнал". Хорошо усвоенные уроки жизни
#115. Виктор Шендерович. Обеденный перерыв. 31 ЯНВАРЯ 2005 г.
#116. Виктор Шендерович. Смотрите, кто пришел
#117. Виктор Шендерович. Уголок Шендеровича: Часть 1.
#118. Виктор Шендерович. В штопоре
#119. Виктор Шендерович. Уголок Шендеровича: Часть 2
#120. Виктор Шендерович. Уголок Шендеровича: Часть 3
13 страница
#121. Виктор Шендерович. Уголок Шендеровича: Часть 4.04.01.2016, 21:09
#122. Виктор Шендерович. Потеря репутации
#123. Виктор Шендерович. Евгению Киселеву, бренду и человеку
#124. Виктор Шендерович. Немного о чайниках
#125. Виктор Шендерович. Кто бы мог подумать…
#126. Виктор Шендерович. «Будем сами дуть в свои паруса!»
#127. Виктор Шендерович. Ничего не изменилось
#128. Виктор Шендерович. Вежливый отказ в День писателя
#129. Открытая Россия. Писатель Виктор Шендерович прочел в лондонском клубе «Открытая Россия» лекцию «Путин: симптом или проклятие»
#130. Виктор Шендерович. Культурный подход
14 страница
#131. Виктор Шендерович. Госпожа репутация. 17.03.2016, 19:15
#132. Виктор Шендерович. В продолжение либеральной дискуссии о русском народе
#133. Виктор Шендерович. Хищное око государево
#134. Виктор Шендерович. Охота жить
#135. Виктор Шендерович. Новый старый пейзаж
#136. Виктор Шендерович. Сходство и различие
#137. Виктор Шендерович. Поговори со мной, Родина
#138. Виктор Шендерович. Куда я вернусь?
#139. Виктор Шендерович. «Почему, говоря о русском народе, мы непременно имеем в виду Шарикова?»
#140. Виктор Шендерович. «Почему, говоря о русском народе, мы непременно имеем в виду Шарикова?»
15 страница
#141. Виктор Шендерович. На развалинах. 26.04.2016, 05:05
#142. Виктор Шендерович. Уголок Шендеровича: Часть 5
#143. Виктор Шендерович. Все только начинается
#144. Виктор Шендерович. Представить это сейчас!
#145. Виктор Шендерович. Уголок Шендеровича: Часть 6
#146. Виктор Шендерович. Рефлексы
#147. Виктор Шендерович. Жамнов, лифтерша и Задорнов
#148. Виктор Шендерович. Уголок Шендеровича: Часть 7
#149. Виктор Шендерович. Тот самый Захаров...
#150. Виктор Шендерович. О природе стилистических различий
16 страница
#151. Виктор Шендерович. О свойствах кожи. 26.04.2016, 05:19
#152. Виктор Шендерович. Уголок Шендеровича: Часть 8
#153. Виктор Шендерович. Уголок Шендеровича: Часть 9
#154. Виктор Шендерович. Записки путешественника
#155. Виктор Шендерович. Игрушечный сепаратизм
#156. Виктор Шендерович. На два хода вперед
#157. Виктор Шендерович. Я сделал удачную попытку преодолеть корпоративную привязанность
#158. Виктор Шендерович. Уголок Шендеровича: Часть 10
#159. Виктор Шендерович. Уголок Шендеровича: Часть 11
#160. Виктор Шендерович. Поставьте крест на Шендеровиче!
17 страница
#161. Виктор Шендерович. Уголок Шендеровича: Часть 12. 26.04.2016, 05:28
#162. Виктор Шендерович. Старушка и мерзавец. 17 ОКТЯБРЯ 2005 г.
#163. Виктор Шендерович. Заявление Виктора Шендеровича
#164. Виктор Шендерович. Осенний призыв
#165. Виктор Шендерович. Обращение к Владимиру Квачкову
#166. Виктор Шендерович. Письмо избирателю Путину
#167. Виктор Шендерович. Другая игра
#168. Виктор Шендерович. Алексею Венедиктову - 50!
#169. Виктор Шендерович. О Магнитском, которого, оказывается, не убивали
#170. Виктор Шендерович. Только раз в году?
18 страница
#171. Виктор Шендерович. Синусоида. 28.04.2016, 20:48
#172. Виктор Шендерович. Итоги года. Фрагмент из Недодумца.16 ЯНВАРЯ 2006 г.
#173. Виктор Шендерович. Из Недодумца. Часть 1
#174. Виктор Шендерович. Из Недодумца. Часть 2
#175. Виктор Шендерович. Из Недодумца. Часть 3
#176. Виктор Шендерович. Из Недодумца. Часть 5
#177. Виктор Шендерович. С годовщиной вас
#178. Виктор Шендерович. «По совокупности обстоятельств история с РБК наполняет меня неожиданным оптимизмом». 06:45 , 15 мая 2016
#179. Виктор Шендерович.Рефлексия
#180. Виктор Шендерович. Ловушка
19 страница
#181. Виктор Шендерович. Из Недодумца. Часть 6. 20.05.2016, 04:58
#182. Виктор Шендерович. Из Недодумца. Часть 7. 15 АПРЕЛЯ 2006 г.
#183. Виктор Шендерович. Теткина истина
#184. Виктор Шендерович. Застывшие в ожидании
#185. Виктор Шендерович. Злой и непорядочный — о добром и прекрасном
#186. Россия. Экспортный вариант Виктор Шендерович.
#187. Зачем?
#188. Виктор Шендерович. На природе (картинки с выставки)
#189. Виктор Шендерович.Инвалидные на голову
#190. Виктор Шендерович.Трое из Гааги
20 страница
#191. Виктор Шендерович. И это зеркало мне льстит? 20.05.2016, 05:11
#192. Виктор Шендерович. Английский опыт
#193. Виктор Шендерович. Из жизни мандаринов. 28 ИЮЛЯ 2006 г.
#194. Виктор Шендерович. Здесь вам не там
#195. Виктор Шендерович. Без Че
#196. Виктор Шендерович. Ниже некуда, дальше Иран
#197. Виктор Шендерович. Ниже некуда, дальше Иран -2
#198. Виктор Шендерович. Укороченный под сетку
#199. Виктор Шендерович. С Новым годом! (заблаговременное поздравление)
#200. Виктор Шендерович. МУТКО
21 страница
#201. Виктор Шендерович. Превышение лимита.20.05.2016, 05:22
#202. Виктор Шендерович. Нетрезвые соображения. 31 ОКТЯБРЯ 2006 г.
#203. Виктор Шендерович. На «ТЭФИ-2006» существование «Эхо-ТВ» стало фактом, который больше нельзя игнорировать
#204. Виктор Шендерович. Антенна
#205. Виктор Шендерович. ИТОГИ ГОДА. «Как пожелаем…»
#206. Виктор Шендерович. Клеветники России
#207. Виктор Шендерович. Ловушка
#208. Виктор Шендерович. Донос
#209. Svobodanews. "Оттепели не будет. Будет только Путин"
#210. Svobodanews. "Бескомпромиссен не я, а мой жанр"
22 страница
#211. Виктор Шендерович. Какое счастье, что мы знали таких людей! 21.06.2016, 03:54
#212. Виктор Шендерович. Дирижабль.12 ФЕВРАЛЯ 2007 г.
#213. Виктор Шендерович. «Ты помнишь наши встречи?»
#214. Виктор Шендерович. Маршрут уборки
#215. Виктор Шендерович. Насчет этики
#216. Виктор Шендерович. Перемена доминанты
#217. Виктор Шендерович. «Другого» «ТЭФИ» мы не нарожаем — значит, надо пытаться отмывать то, которое есть. Хотя не всем это и нужно
#218. Виктор Шендерович. Ельцин. Вослед...
#219. Виктор Шендерович.Позитивная программа
#220.
23 страница
#221. Глупые недотыкомки
#222.
#223.
#224.
#225.
#226.
#227.
#228.
#229.
#230.
24 страница
#231.
#232. По поводу Курильских островов нужно обращаться к русскому народу
#233.
#234.
#235.
#236.
#237.
#238.
#239.
#240.
25 страница

#241. Эдуард Лимонов. Очень опасная инициатива
#242.
#243.
#244.
#245.
#246.
#247.
#248.
#249.
#250.
26 страница

#251. Эдуард Лимонов. Всё отнять и поделить!
#252.
#253.
#254.
#255.
#256.
#257.
#258.
#259.
#260.

27 страница
#261.
#262.
#263.
#264.
#265.
#266.
#267.
#268.
#269.
#270.
28 страница
#271.
#272.
#273.
#274.
#275.
#276.
#277.
#278.
#279.
#280.

29 страница
#281.
#282.
#283.
#284.
#285.
#286.
#287.
#288.
#289.
#290.
30 страница
#291.
#292.
#293.
#294.
#295.
#296.
#297.
#298.
#299.
#300.

31 страница

#301.
#302.
#303.
#304.
#305.
#306.
#307.
#308.
#309.
#310.



32 страница
#311.
#312.
#313.
#314.
#315.
#316.
#317.
#318.
#319.
#320.

Нах-нах: ирония против фарса
 

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/190848.html
August 22, 2011 14:57

Первое и долгое желание в связи с так называемыми «выборами» 4 декабря было просто посторониться, чтобы случайно не принять участие в этой мерзости. По размышлении, однако, пришел к выводу, что прекрасная чистоплотность этого варианта только на руку власти: молчаливый протест попросту растворится в толпе обычных пофигистов. А то еще могут посчитать мой пустой бюллетень за «Единую Россию», с них станется...

Отмораживать, по совету Навального, назло батьке палец и голосовать за ЛДПР или коммунистов - полная ерунда, по-моему: так мы только легитимизируем этот фарс.

Идея массового голосования против всего этого выборного фарса (в отсутствие графы «против всех») кажется мне правильной и эмоционально, и рационально. Во-первых, в этом нет лукавства, а во-вторых, уверен, что оппозиции по силам организовать выборочный, но вполне серьезный контроль на сотнях избирательных участков и получить вполне репрезентативные данные о выборе народа - реальные, а не «чуровские» цифры.

Что же до поросенка по имени Нах-нах, ставшего, с легкой руки Дм. Быкова, эмблемой нашего движения, то мне кажется, что жесткая ирония - самая адекватная интонация по отношению к фарсу 4 декабря.

«Иногда ирония вынуждена восстанавливать то, что разрушил пафос». (Станислав Ежи Лец.)

Жизнь замечательной свиньи
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=11304
7 СЕНТЯБРЯ 2011 г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1315389553.jpg
Коллаж ЕЖ

Дмитрий Быков впервые представил
общественности поросенка НаХ-Нах

Мне выпала честь быть первым официальным биографом поросенка по имени НаХ-НаХ — символа русского политического отчаяния начала второй декады ХХI века.

НаХ-НаХ (псевдоним, настоящее имя Эх-Эх) родился в конце пятидесятых годов прошлого столетия в интеллигентной семье. После окончания института работал сторожем. Пил с тоски, как свинья, при Брежневе, Андропове и Черненко. В люди не вышел, но стал человеком.

Горячо, с поросячьим визгом принял Перестройку. Завязал. Писал письма Горбачеву, читал «Московские новости», знал поименно Межрегиональную депутатскую группу. Разорвал отношения с родным братом по имени Ух-Ух, который не хотел ходить на Манежную площадь и бороться за свободу Литвы.

В девяностом году разочаровался в Горбачеве и начал слушать «Эхо Москвы». В августе 1991-го испытал первый приступ неуправляемой нецензурной ярости и впервые ощетинился по-настоящему. С тех пор ненавидит как балет «Лебединое озеро», так и танковые войска в целом.

После победы демократии на радостях снова запил и очнулся ближе к осени 1993-го.

Во время трансляций со съездов народных депутатов начал испытывать регулярные приступы неуправляемой нецензурной ярости. В октябре разорвал отношения с братом по имени Ох-Ох, который пытался спрятаться от Хасбулатова в каменном домике. Дрожа от страха, ходил к Моссовету.

Весной 1994-го, по совету какой-то свиньи, вложил свой ваучер, вместе с ваучерами братьев и сестер, в биржу «Алиса» — и несколько раз получил в пятак на семейном совете.

Летом начал смотреть канал НТВ и полюбил Миткову.

С декабря 1994 года начал испытывать постоянные приступы неуправляемой нецензурной ярости при виде генералов российской армии — и стал с тревогой присматриваться к главнокомандующему (понимаешь). В 1995-м выучил слова «Толстой-Юрт» и «Урус-Мартан» — и снова запил.

В 1996-м голосовал в первом туре за Явлинского, во втором — как все.

В 1997-м начал испытывать резкие приступы неуправляемой нецензурной ярости при словах «Логоваз», «Чубайс» и «Связьинвест». В августе 1998-го успел вложить все свои накопления, вместе с накоплениями братьев и сестер, в «СБС-Агро» и многократно получил в пятак на семейном совете.

В 1999 году проголосовал за «Яблоко» и развелся с женой, которая проголосовала за СПС.

Появление Путина встретил осторожно-оптимистичным похрюкиванием. Был готов лично участвовать в восстановлении законности и борьбе с олигархией и коррупцией. Не дождавшись ни того, ни другого с третьим, снова запил и разорвал отношения с братом по имени Ах-Ах, которому нравилось, когда гасят ТВ и мочат в сортире.

Летом 2001-го перестал смотреть НТВ и разлюбил Миткову.

Начиная с осени 2003-го стал испытывать учащенные приступы неуправляемой нецензурной ярости при словосочетаниях «торжество закона», «национальный лидер» и «Россия встает с коленей». Когда к двум Малаховым в телевизоре прибавилось по одному Шевченко с Кургиняном, выбросил телевизор в окно с криком «к свиньям собачим».

С исчезновением Ходорковского и появлением Кадырова — наконец понял, что имел виду Путин, говоря о восстановлении законности.

Много лет терпеливо ждал объединения демократической оппозиции и дождался, что вместо двух оппозиционных партий их стало восемь. С 2005 года название каждой из них, как и имена их лидеров, стали вызывать у него приступы неуправляемой нецензурной ярости.

Со второй половины «нулевых» испытывает дополнительно тяжелейшие приступы неуправляемой нецензурной ярости при упоминании фамилий Богданов, Барщевский, Гозман, Титов и Митрохин.

В день, когда было объявлено, что на специальном совещании в Кремле символом либеральной идеи в России утвержден Михаил Прохоров — завизжал как резаный, при свидетелях порывался ехать на Старую площадь давать в пятак, потом успокоился, еще выпил и принял историческое решение: сменить фамилию на НаХ-НаХ и тем закрыть тему до окончания ныне текущего б..дского исторического периода.

Такова, в общих чертах, политическая биография бывшего поросенка по имени, которое одновременно является и направлением.

К вопросу о бла-бла
 

http://newtimes.ru/articles/detail/43434/
№ 29 от 12 сентября 2011 года

«Правое дело» вышло на предвыборную орбиту и опубликовало свой манифест. Он прекрасен.

Разве что фраза «человек как цель государства» немного напоминает о бесланских огнеметах, а так все совершенно замечательно: выборность губернаторов, сокращение госаппарата, развитие гражданского общества… Лично я — «за» двумя руками, и теперь только остается понять, что мне делать с этим внезапным консенсусом.

Голосовать за «Правое дело»? А почему не за «Яблоко»? У них в программе тоже много всяких чудесных фантазий. И у Миронова полная предвыборная коробочка социальной справедливости. Жирик вообще обещает нирвану за рупь с мелочью… Ах, тяжелая штука, выбор! И кстати, знаете, что еще помимо острой предвыборной заботы о народе объединяет все эти чудесные партии и их лидеров, включая басовитого Зю с его просроченным коммунизмом? А вот что: никто из них, обещая избирателю выход из глубокой задницы, в которой, по общему мнению, находится в настоящий момент Россия, не упоминает имени главного идеолога и архитектора этой задницы.

Сколько ни шарь по предвыборным текстам всей этой (д)опущенной оппозиции — ни фамилии «Путин», ни сущностных производных от нее, как то: путинский режим, путинская партия, путинская олигархия… Нет и фамилий тех, кто составляет содержание путинской политики: Рамзана Кадырова, например, или судьи Ольги Егоровой… Нет упоминания о Ходорковском, чья судьба олицетворяет главный стыд путинской эпохи; нет ни слова про Беслан, квинтэссенцию путинской заботы о людях…
Ни-ни! Так-то они ребята бесстрашные: Миронов, не щадя себя, сражается с соломенным чучелом по имени Грызлов; Явлинский умело язвит правых, коммунисты рвут в клочки либералов, погубивших великую державу… Но даже хам Жирик, оплевавший по самый Пакистан все человечество, становится вдруг чрезвычайно галантен за версту от Владимира Владимировича.

Вот и Прохоров, допущенный на новенького в этот балаганчик, — ни гу-гу о том, кто же, собственно, отменил выборность губернаторов, раскормил чиновников, закатал под асфальт правосудие, закрышевал бизнес…

А между тем именно этот человек и собирается править страной еще двенадцать лет. Под его руководством будем развивать гражданское общество? Или попробуем для начала оторвать этого человека от рычагов власти?

Не попробуем?

Нет, правда интересно: как они там, в «Правом деле», представляют себе претворение в жизнь своего чудесного манифеста? Борьба с инквизицией под присмотром герцога Альбы? Гиммлер исправляет перегибы в Освенциме?

Ау! Тишина.

Молчание ягнят, особенно с олигархическим бэкграундом, легко понять. Наша Генпрокуратура — это вам не лионская полиция: недостаток доказательств препятствием не станет, и мало кто понимает это так же предметно, как сам г-н Прохоров.

Потому-то, отряженный Кремлем в предвыборную экспедицию, олигарх первым делом произнес мантру верности пославшим его в этот неразорительный позор.

Теперь он лежит у высочайших сапог — и оттуда, из положения лежа, обращается к россиянам с либеральным манифестом и в блоге надменно осекает критиков: не надо бла-бла, давайте по существу!

Вот я как раз по существу. Не надо бла-бла.

Не можете назвать вещи своими именами, не способны выпрямиться в полный рост, как полагается оппозиционеру в авторитарной стране, — ну что же, никто и не ждал от вас
подвигов. Поручено поиграть в либерализм? — валяйте.

Только давайте как-то соразмерять мизансцену с интонацией.

Продолжайте лежать, но ради бога, без этой надменности во взоре.

Поминание старого
 

http://newtimes.ru/articles/detail/44420/
http://newtimes.ru/images/logo.jpg
Сейчас, когда очередной кусок будущего прояснился наконец так пошло и нестерпимо; когда всех, в ком еще квартировал вкус, вырвало от парного конферанса господина Ботокса и господина Пустышкина на съезде жуликов под скандирование дебилов; когда все, в ком осталось хоть немного фантазии, уже представили, сколько лет им и их детям будет в 2024 году… — сейчас, я думаю, самое время помянуть старое.

Да, вот такая я злопамятная одноглазая гадина.

К чекистам, в начале «нулевых» попершим наверх гноем из каждого фурункула, — никаких вопросов. Никаких вопросов и к их обслуге, от политтехнологов до массовки — какие тут вопросы? Люди на зарплатах; имен нет, фамилии в платежной ведомости… Никаких вопросов, впрочем, и ко всенародно известной попсе — на то она и попса. Какой спрос с Бабкиной? Из глины все они вышли, в глину и вернутся, вместе со своим финансированием.

Спросить хочется — людей с настоящими биографиями и именами.

Тех, которые в начале «нулевых» бросились наперегонки лепить из этой лубянской моли спасителя нации — всю эту профессуру, поэтов, философов, рок-музыкантов… всех этих властителей дум и всенародно любимых корифеев, которые сей же час замаячили рядом с новеньким, щедро бросая на опасную номенклатурную пустоту отсветы своих блестящих репутаций…
„

Спросить хочется людей с настоящими биографиями и именами. Всех этих властителей дум и всенародно любимых корифеев, которые сей же час замаячили рядом с новеньким



”
Тех, кто тонко иронизировал по поводу убийства независимого НТВ (свобода слова, ха-ха, как же, как же…), кто находил в новом смотрящем от Лубянки скромность, достоинство и государственность… кто старательно не замечал его блатного говорка… кто получал из его рук награды после Беслана и не говорил ни слова, кроме слов благодарности… Спросить весь этот художественный олимп, от Михаила Жванецкого до Алисы Фрейндлих: вам хоть немного неловко сегодня?

Хотелось бы устроить сеанс садизма — посадить корифеев лицом к телевизору и заставить их просмотреть полностью ХII съезд партии «Единая Россия», не давая закрыть глаза или выключить звук. И показывать их лица в этот момент — всей стране.

Что-то я жесток сегодня.

Ладно, показывать всей стране их лица не будем.
Мы ж не звери.

И то сказать: кто чутче — тот раньше, остальные — в районе второго приговора Ходорковскому… — корифеи аккуратно дистанцировались от мерзости, провонявшей Отечество к концу десятилетия, и в собственном интеллигентном обществе давно качают головами и морщат носы: фу-фу…

Фу-фу-то фу-фу, господа, но не желаете ли объясниться? За шумную поддержку в начале и за глухое молчание сейчас. За любовь с первого взгляда к новому Хозяину — и внезапную застенчивость в пору, когда плоды этой поддержки созрели до полного и, увы, уже неистребимого гниения.

Иные нации спрашивали со своих властителей дум довольно строго (бедного Кнута Гамсуна чуть не остракизму подвергли) — наше общество, будьте спокойны, никого к ответу не призовет: института репутации как гигиенического инструмента в нынешней России нет вообще — иначе, собственно, не было бы и никакого Путина.

Все, кто может спросить, давно сами маргиналы.

«Мы поименно вспомним тех, кто поднял руку»… Ерунда, никого толком не вспомнили! Да еще и выгнали к чертям собачьим того, кто написал эти горькие строки, — а тот, про кого, в частности, они были писаны, прожил еще почти сорок лет, написал для беспамятной страны еще один гимн и умер в полном почете.

Так что в смысле традиций у нас все зашибись, и можно, конечно, сделать вид, что ты не расслышал вопроса. Но — вдруг? Вдруг кто-то захочет объясниться?

Все же, чай, люди пишущие, да еще как пишущие!

Лучше поздно, чем никогда.

Ау, корифеи… Ау…

Шизофреники вяжут веники
 

http://newtimes.ru/articles/detail/44411/
http://newtimes.ru/images/logo.jpg
Году эдак в сорок третьем…

— А не кажется ли вам, партайгеноссе Борман, что у нас в фатерлянде намечаются проблемы с социальным лифтом?

— Не говорите, Йозеф. Я и сам заметил: маловато евреев и коммунистов в руководящих структурах НСДАП! И «Фелькише беобахтер» — как не откроешь, с тридцать пятого года — одни и те же нацистские рыла.

— Я вам большее скажу, коллеги: наметилась тревожная тенденция…

— Ах, Генрих, не томите — какая?

— Отчужденность общества от политики! Прямо сказать: прячутся при слове «гестапо»…

Это я выдумал, конечно. Раздухарился, расфантазировался… А хотите нон-фикшн — пожалуйста!

Это — из свежей стенограммы:

«О. ДОБРОДЕЕВ: Не кажется ли Вам, что в последнее время в обществе наметилась такая тревожная тенденция: отчуждённость общества от политики, от власти, недостаточно хорошо срабатывает социальный «лифт», на телевидении одни и те же лица.

В. КУЛИСТИКОВ: Наши, например.

О. ДОБРОДЕЕВ: Да, в том числе и наши.

Что это было?

Кто все эти люди?

И у кого они это спрашивают?

У Президента России?

Да, а что же он? Продолжим стенограмму. Одни и те же лица, стало быть…

О. ДОБРОДЕЕВ: Да, в том числе и наши.

Д. МЕДВЕДЕВ: Ваши, ваши. Наших — нет».

Ваших нет? Папаша, ау! Да только ваши и есть! Ваше — и, собственно, фюрера… ну, нацлидера, не придирайтесь к словам.

Слушайте, а ведь это уже действительно диагноз. Ну, шизофрения чистой воды — это понятно, но вот реакция Медведева… Позвонил доктору Бильжо узнать, как это называется в психиатрии, когда человек на черное говорит «белое» — и поставил доктора втупик.

Такой, говорит, тяжелый случай мне не встречался.

Телевизор смотреть надо, доктор!

На службе
 

http://newtimes.ru/articles/detail/44777/
№ 33 (218) от 10 октября 2011 г.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков — в прямом эфире на телеканале «Дождь»…

Я, признаюсь, впервые вгляделся в это лицо — и первые несколько минут сидел у экрана в приятном ступоре. Мне все казалось, сейчас этот милый человек улыбнется и скажет: ну что вы от меня хотите, девочки? Мы же тут все свои, нормальные интеллигентные люди… Ну, конечно, мой шеф — лживая авторитарная гадина с комплексами, я и сам не рад, что попал в этот террариум, так получилось, не судите строго…

От него не несло портянкой, он был ироничен и обаятелен. Престижный потомственный вуз, белая московская кость… Легко отзовется на ключевую цитату из Чехова или Булгакова, да еще и Честертоном приправит… Интеллигентный человек! Он смотрел на интервьюерш, и в глазах его светилась тихая печаль от многая мудрости. Когда речь зашла об амфорах, улыбнулся снисходительно: ну, конечно, подложили… просто археологам захотелось доставить Путину удовольствие…

Хлебом россиян не корми, хотят сделать приятное Путину!

Надо, однако, заметить: это нечто новое в нашем пейзаже. В переводе на русский песковское признание означало: да, мы впариваем быдлу, и что? Да ничего, разумеется! Телезрители «Дождя» знали это и до Пескова, а телезрители «Вестей» песковского признания не услышат…

Вот он и куражится.
Журналисты представляют опасность для чиновника в стране, где зубчатая передача СМИ заставляет крутиться другие демократические шестерни — и может отправить его в отставку или под суд (иногда вместе со всей администрацией). Когда эта небольшая шестеренка крутится в сторонке вхолостую, разновидностью игрушки, чиновник может себе позволить поиграть в кошки-мышки и понаслаждаться детскими атаками интервьюерш в прямом эфире.

Пресс-секретарю главы правительства был так забавен их охотничий азарт…

Что там амфоры! — его спросили про обиду Путина на Ходорковского: отчего такое сильное нескрываемое чувство? Мускул не дрогнул на вышколенном лице. Потому что Ходорковский — преступник, ответил Песков и улыбнулся журналистке интеллигентной улыбкой. И задержал эту улыбку на лишнюю секунду, фиксируя нокдаун.

Где сядешь, там и слезешь, поняла?

Его спросили про Алексаняна, Литвиненко и Политковскую: как это получилось, что смерть всех троих по-разному, но прочно связывается с именем Владимира Владимировича? Ответом было: это сродни безумной версии о том, что за 9/11 стоит вашингтонский Белый дом.

«Это безумие показывают по федеральным каналам», — успела вставить журналистка, но Песков не расслышал реплики. Вовремя оглохнуть — этому тоже учат там, где учили Пескова. При чем тут, однако, 9/11?

Путин не оскорбил публично память Политковской — нам показалось? Офицеры путинских силовых служб не маячат в деле о ее убийстве на каждом шагу? Путинская прокуратура не пытала смертельно больного юриста ЮКОСа, отказывая ему во врачебной помощи? Путинской администрации есть что возразить на факты, собранные Скотланд-Ярдом по делу Литвиненко?

Никто не спросил. А и спросили бы — получили гладкий скользкий ответ и почти похабную в своей ненаказуемости улыбку в глаза: ну? Еще есть вопросы?

Вот это, я вам скажу, и есть настоящий ад.

Не «список Магнитского», плавно переходящий в «списки» Ходорковского, Лебедева и Алексаняна, не все эти убогие каримовы-шохины, не безликая безымянная мразь у них на подхвате… Это все — только предбанник ада.

А настоящий ад — вот он. Вот эти милые интеллигентные люди на службе у упыря.

К отъезду в Америку
 

http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/822336-echo/

20 октября 2011, 07:43
Этот пост написан по просьбе главного редактора радио «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова.

Узнав, что меня не будет в эфире четыре четверга подряд, он побелел лицом и повалился мне в ноги в собственном кабинете.
Рыдая и выдирая клоки седых волос, он ползал среди длинноногих референток, хватал меня за щиколотки и умолял написать на ихнем сайте, что это я сам убрал себя из эфира до 17 ноября, потому что ему, газпромовскому топ-менеджеру, никто не поверит и правильно сделает.

Остатки гуманизма, шевелящиеся на дне моей холодной души, заставили меня пойти навстречу ААВ-ст.

Вот я и пишу: это я сам!

Причина пропуска уважительная: лечу в Америку.
Мировая закулиса решила наконец выплатить мне премиальные за двадцать с лишним лет беспорочной службы по подрыву советской, а впоследствии и российской государственности. Набежали серьезные проценты, и у меня праздник.

Чтобы дать мне возможность замести следы, в Лэнгли разработали легенду прикрытия: якобы я лечу в Чикаго на премьеру своей пьесы, встречаюсь с читателями, а потом якобы читаю лекции в Мичиганском университете в Ann-Arbor.

В общем, я не прощаюсь.

А Венедиктова не обижайте, он тоже в «Газпром» из Лэнгли засланный, только чур – никому…

Гуманитарный комментарий к математическим выкладкам
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=11420
25 ОКТЯБРЯ 2011 г.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1319385633.jpg
РИА Новости
Уважаемый мною Дмитрий Орешкин с цифрами наперевес показал, чем плохо голосование «против всех».

Главный довод: «ничьи» голоса отойдут трем вечно-постылым бенефициарам («Едро», Зюган и Жирик), и голосов у них станет еще больше. А если проголосовать за «Яблоко» или «справедливороссов» (Орешкиным не названных, но очевидных в контексте этой дилеммы), то цифирь будет другой.

Ну другой. И?..

То-то и оно.

Никакого парламента у нас нет; другим будет не расклад независимых политических сил, а — расценки отступных. Полагаю, цена оппозиционности гг. Зюганова и Жириновского Дм. Орешкину известна не хуже моего, а может быть (как практикующему социологу), даже несколько предметнее. Помнится, Виктор Степанович Черномырдин в кулуарах старого НТВ жаловался на Жириновского как на серьезную статью расходов при прохождении бюджета через Государственную Думу…

Не думаю, что с тех пор изменилось что-нибудь, кроме сметы.

При упомянутых Дм. Орешкиным гипотетических 50% «Едра» (хотя лично я думаю, что меньше 60% им не посчитают) до конституционного большинства «медведикам» будет не хватать самой малости, и вот это будет истинный праздник на Охотном ряду! Владимир Вольфович c удовольствием подсобит администрации, а Геннадий Андреевич — побасит про предательство… Или наоборот.

Кто первый успеет договориться с Сурковым, того и тапки…

Вот вам и вся польза от попадания на Охотный ряд четвертой (пятой) партии.

В любом случае, НИКАКОГО влияния на законодательную политику никакое «Яблоко» иметь не будет — а вот Путину и Ко, в случае попадания в Думу, Явлинский поможет самым серьезным пиаровским образом: вот же она, либеральная оппозиция в российском политическом поле! Подавись, Страсбург…

Поэтому — имхо — власть не то что не будет губить партию Явлинского вторыми галочками в клеточках, как полагает Дм. Орешкин, а напротив — изо всех сил будет тянуть ее на Охотный ряд!

Иначе, заметим, «Яблоко» просто забодали бы на этапе регистрации, делов-то.

А уж повышать своими руками авторитет Немцова и Ко, добавляя испорченных бюллетеней, Кремль не будет точно. Если у Путина и Ко есть коллективный ночной кошмар, то это — именно нелегитимность собственной власти; нелегитимность, ставшая всероссийской очевидностью.

Двузначный процент граждан, отказавших этому фарсу с названием «выборы» (и не поленившихся заявить об этом 4 декабря) — при гражданском же контроле за результатами, об организации которого писал Дм. Орешкин! — мог бы стать ощутимым ударом по «партии жуликов и воров».

И точкой консолидации всех, кого — достало.

А от того, что с краешку на Охотном ряду посидит Явлинский и поговорит вслух согласованные либеральные слова, нашему полковнику будет только прикольнее царствовать… 



Фотография РИА Новости

... с винтом
 

http://ej.ru/?a=note&id=11544

5 ДЕКАБРЯ 2011 г.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1323036477.jpg
Ну что же, как говорят комментаторы, можно начинать подводить итоги.

Подводить, правда, довольно издалека: дата после черточки еще не установлена. По человеческим меркам, путинский режим может гнить еще довольно долго, но это уже именно гниение.

При всей новизне цифр, прозвучащих в ночь на пятое декабря, не они, а свист в «Олимпийском» — главное событие осени 2011 года.

Сколько процентов намастерили после этого «Единой России» Чуров с Сурковым, сколько забрал себе Зюганов, как поделили оставшуюся тушку Миронов с Жириком, вышла ли на уровень бюджетного финансирования партия «Яблоко» и набрал ли свои полпроцента масон Богданов — все это уже мелкие спортивные подробности, которые перестанут иметь значение вскоре после 4 декабря.

Частными подробностями дискуссии на оппозиционном фланге станет и итоговая пропорция между сторонниками бойкота, порчи бюллетеня и голосования за любую партию, кроме…

Но истинное имя этой партии — "партия жуликов и воров", — с легкой руки Алексей Навального твердо вошедшее в сознание россиян, это уже не частность, а самая что ни на есть суть дела.

Ибо КПСС была приговорена, в сущности, не Ельциным и не в дни путча, а гораздо раньше — анекдотом про брежневские «сиськи-масиськи». Когда выяснилось, что за этот анекдот ничего не будет. Это тебе не Автоарханов с Зиновьевым, это — народ, извините за выражение… Против этого лома нет приема.

Вот так и бунт в интернете был для Путина лишь поводом для презрения (пускай себе интеллектуалы бесятся), но свист с трибуны «Олимпийского» он, я думаю, расслышал очень хорошо и, в отличие от подобострастных комментаторов из собственной пресс-службы, прекрасно понял, кому он предназначался.

Он догадался, что это не оппозиция; что дело гораздо хуже. Что он просто раздражает население. Что примелькался, как рыжие кудри Шуры Балаганова, и скоро, в полном соответствии с классикой, его начнут бить.

Кажется, он струхнул — и судя по цифрам в ночь на пятое, струхнул не зря.

Его неприход к «пацанам» на антинаркотическую ломку в Лужниках — ясный симптом этого нового самоощущения; его плохо сдерживаемая истерика на съезде родных жуликов и воров, в лучших традиция мюнхенской речи, с иудами из пятой колонны и требованием консолидации вокруг себя — была замечательна, кроме прочего, некоторой апатией слушателей.

Массовка на глазах теряет энтузиазм.

Нечто похожее — совсем в других масштабах и обстоятельствах, слава богу… — подметили когда-то авторы «Обыкновенного фашизма», сравнив лица слушателей фюрера из тридцать шестого и сорок третьего годов. Фюрер вроде тот же и слова те же, а лица заметно поскучнели…

Массовку можно понять, но можно понять и ораторов: им отступать некуда. А уж цену своей массовке вождь нации должен знать, как никто. По крайней мере, наш вождь, не обремененный манией величия.

Владимир Владимирович — это вам не бедуин со съехавшей крышей и не адольф-зигфрид с диагнозом, искренне считавшие, что их народы почтут за счастье отдать за них свои жизни; Владимир Владимирович — человек номенклатурный, практический, и твердо знает, что при первом колебании весов матушки-истории все его холуи рванут по новым норам, а те, что лизали глубже всех, возглавят сопротивление…

Его собственный опыт — сначала советского чекиста, потом правой руки демократа Собчака, а потом главного термидорианца — исключает всякое иное толкование преданности.

Он ищет ускользающую точку опоры.

Увы, вариантов тут совсем немного, и до весны нам следует ожидать какой-нибудь мерзости, имеющей целью новое объединение нации вокруг лидера в минуту опасности.

Опасность лидер и Ко устроят сами — что-что, а это они умеют…

И все-таки все это — хотя и тревожные, но подробности конца путинской эпохи. В настоящее время господин Исторический Процесс, в соответствии с брутальной русской пословицей, подбирает подходящий винт для этой хитрой задницы…

И подберет, разумеется. Не для таких подбирал.



Фотография РИА Новости

Динамика
 

http://ej.ru/?a=note&id=11548
6 ДЕКАБРЯ 2011 г.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1323124088.jpg
…В одиннадцатом часу корреспондент «Вестей» попросил подвести итоги выборов кубанского губернатора Ткачева. Тот сказал: все замечательно, погода была отличная; мы обеспечили хорошую явку, считаем биллютни…

Биллютни к тому времени показывали «Единой России» 45% вместо привычных 67%, высокая явка очевидно набухала протестом. Хорошая погода стала единственным достижением губернатора Ткачева. О своей принадлежности к верхушке правящей партии он даже не заикнулся.

Скоро их всех пробьет на большую скромность в этом вопросе — вот увидите.

Если бы меня не рвало от их вида, я нашел бы в себе силы их пожалеть. Они стояли в своем штабе с опрокинутыми физиономиями, перед ними с блудливым видом держал лукавую речь их игрушечный лидер; настоящий стоял в двух шагах от игрушечного, и злобное выражение его лица просвечивало даже сквозь ботокс.

Они пытались убедить друг друга, что они победили — они, при всех своих «каруселях», бюллетенях-шаурмах, рабах-бюджетниках, туркменском телевидении и чуровском подсчете не доползшие до пятидесяти процентов…

Еще недавно было под семьдесят.

Игрушечный лидер выразил надежду, что «ЕдРу» удастся сохранить динамику — нет, какая все-таки он у нас умница, а?

Удастся, Дмитрий Анатольевич, вот увидите, удастся!

За пределами цифр
 

http://newtimes.ru/articles/detail/46749/
№ 40 (225) от 28 ноября 2011 года

Дивной интеллектуальной силы диалог уже несколько месяцев напролет происходит у сторонников стратегии «Нах-Нах» со сторонниками стратегии Навального.

Сторонники «навальной» стратегии «голосуй за кого угодно, кроме…» выходят с математическими выкладками, свидетельствующими о том, что чем больше народу проголосует за другие партии, тем меньше процентов наберет «Единая Россия»; испорченные же бюллетени, напротив, увеличат долю победителя!

«Нах-Нахи» (и я в их числе) трясут повинной головой и с математикой не спорят, а только пытаются показать дефекты этой математической логики в наших кривоватых политических палестинах.

Позволю себе подытожить доводы.

Довод первый: безразмерный ресурс фальсификаций.

Навальный и Ко почему-то исходят из посылки, что Суркова и Ко могут остановить какие-то правила приличия или арифметики: сфальсифицировать результаты на 10% они, мол, готовы, а на 40%, видите ли, постесняются.
Не постесняются. Было 109% в Мордовии, будет 199% в Марий Эл! Плюс весь Кавказ, лежащий целиком за пределами математики.

Выборы ЕР не проиграет, даже если за них не проголосует вообще ни один человек — в их руках подсчет, телевидение, суды и ОМОН. И уйдут они от власти не тогда, когда попадутся на фальсификации (попадаются с 2003 года, и как с гуся вода), а когда возле Кремля встанет трехзначное количество тысяч человек — и не уйдет до отставки махинаторов во главе с Путиным.

Кто будет этого добиваться? Бывший спикер Миронов, вылизавший Путину все, до чего дали дотянуться? «Яблоко», голосовавшее за Лужкова в процессе борьбы с коррупцией? Зюган с Жириком, ветераны коллаборационизма?

Оппозиция, едрёна кочерыжка.

Отсюда — довод второй: сохранение статус-кво даже в случае неудачи ЕР (а неудачей ЕР мы будем считать итоговую цифру в районе 50% — меньше у Чурова рука не напишет).

В этом варианте нас ждут привычные торговля и шантаж. После выборов число единороссов в Думе вырастет за счет депутатов других фракций (помните, был такой либерал — Крашенинников? Вот и я о том же). Необязательно даже переманивать — посмотрите, как аккуратно голосовали при Путине по ключевым вопросам ЛДПР и КПРФ.

Эти старые цирковые кони знают свой маневр: поразмахивать перед выборами плюмажами — дело святое, но с круга они не сойдут… Стало быть, законы будут по-прежнему писаться в Кремле.

«Так в чем смысл этой коалиции против ЕР?» — спрашиваем мы, а со стороны Навального (Чхартишвили, Орешкина, Варфоломеева) нам по-прежнему отвечают математическими выкладками, свидетельствующими о том, что (см. второй абзац).

Ау! Григорий Шалвович, Дмитрий Борисович, Алексей, Володя, срочно обнадежьте меня, покажите, где ошибка в моей логике, и я немедленно, назло Путину, в сильнейшем энтузиазме проголосую за Жирика!

Только объясните по-русски: почему вы считаете, что укрепление Жирика (воскресение Явлинского, вознесение Зюганова, возвращение Миронова, явление Богданова) станет сильным ударом по «Единой России»? Более сильным, чем максимально массовый отказ администрации в самой легитимности этих подложных выборов?

Цифры протеста не будут озвучены Чуровым и Ко, скажете вы. Ну да, разумеется, но при чем тут вообще Чуров? Речь ведь не о том, что скажут или напишут они, — речь о нас. О нашей способности к осмысленной консолидации.

Требование честных выборов — отличная точка для такой консолидации, хороший шанс встать на цивилизованный путь изменений.

А попытка группы ущемленных по договоренности с узурпаторами попасть (или вернуться) в политическую элиту — пустые лично-корпоративные хлопоты в казенном доме.

Уточнение профессии
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=11582
15 ДЕКАБРЯ 2011 г.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1323964060.jpg
Ну что ж, куда вырулит сюжет российских перемен, еще неясно, но перемены начались, и межеумочное состояние теряет популярность. Настает приятное время ясности — приятное для тех, кто любит ясность.

И неприятное для остальных.

Накануне митинга на Болотной общественности случайно стало известно о встрече Суркова с группой граждан в характерном диапазоне от Доренко до Кургиняна. Либеральную часть общественности в списке сурковских гостей естественным образом задело присутствие там Леонида Радзиховского (остальные-то давно — no comment).

Общественность среагировала.

Леонид Радзиховский ответил с фирменной усмешечкой: «Каждый мой зауряднейший визит на встречу Суркова с журналистами и политологами (этих встреч было за последние годы, наверное, десятки) превращается (…) в тайную вечерю Кремлевских мудрецов, где варится адское снадобье для России...»

Ирония — вещь в полемике незаменимая, но уксус не замена чистой воде.

Радзиховский поскромничал: встреча 8 декабря не была зауряднейшей. Обстоятельства к тому времени были уже вполне экстраординарными. Радзиховский слукавил: это не была встреча чиновника с журналистами. На встрече чиновника с журналистами — журналисты задают вопросы, а чиновник на них отвечает, и эти ответы публикуются. Никакого интервью в тот день, однако, не случилось, и можно даже не искать в СМИ следы стенограммы…

Увы, Радзиховский и Ко пришли на Старую площадь не как журналисты, а как консультанты Администрации — Администрации, попавшейся на попытке незаконного удержания власти и запаниковавшей. И тяжелая истерика г-на Шевченко в ответ на «дегерметизацию» этой встречи разом выдает и глубокое сращивание этих «журналистов» с этой Администрацией, и полное понимание деликатности момента.

Внутри этой истерики, при внимательном взгляде, обнаруживается проговорка по Фрейду и заметание следов: Шевченко вдруг начинает гневно отрицать обвинения в инструктаже со стороны власти, хотя речь в моем тексте шла о консалтинге — почувствуйте разницу векторов.

На подлоге, с усмешечкой, пытается проскочить и Радзиховский: «зауряднейшая встреча с журналистами». Ни-ни, Леонид. И не зауряднейшая, и не с журналистами.

Именно эти тихие подлоги яснее всего указывают на предмет стыда, на то, что хотели бы скрыть участники встречи на Старой площади, — каждый в меру своего таланта. У Радзиховского с талантом погуще, но сути дела это не меняет.

Я бы даже сказал: тем более стыдно.

Не надо сепаратных встреч с проворовавшимся начальством, если ты журналист. Речь идет не об убеждениях любой степени сложности, а о названии профессии и правилах приличия, и поговорка про быка и Юпитера ложится тут в масть в парадоксальном варианте.

Что дозволено Якеменко и Тине Канделаки, не дозволено Радзиховскому — если только у Радзиховского нет планов превратиться в якеменко или тину канделаки.

Фотография с сайта olegnaumov.ru

Радзиховский. Проблема с бейджиком?
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=11591
17 ДЕКАБРЯ 2011 г.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1324124610.jpg
РИА Новости

Здравствуй, Леонид!

Коротко отвечаю на адресованный мне вопрос «Тебе-то что?» (из твоего текста, написанного по следам злосчастной «тайной вечери» у г-на Суркова — и реакции на нее, как ты выражаешься, «демократического парткома»).

Видишь ли, дело в том, что никакого парткома нет — пошлость это, и ты сам прекрасно это понимаешь. Есть разные любознательные люди (и я в их числе), которым хочется знать, с кем они имеют дело. А про тебя выясняются интересные вещи, и вовсе не личного свойства, — так что цитата из Галича про «подробности», которые требуют из зала — это, извини, легкий подлог: интерес у зала законный, общественный.

Контакты с политиками — это прекрасно, если речь идет о человеке, который собирает информацию для того, чтобы поделиться ею с обществом. Такой человек называется журналистом. Человек же, который на условиях приватности помогает политику в выработке стратегии, пусть самой чудесной и полезной для народа, называется политконсультантом, и бейджик с надписью «журналист» в этом случае является введением общественности в заблуждение.

Товарищество двадцатилетней выдержки — вещь похвальная, но в иных случаях об этом следует оповещать как о заведомом конфликте интересов.

«Сейчас, — пишешь ты о Суркове, — он переживает не самые легкие времена». Пишешь как о человеке, выходящем из тяжелого запоя или сраженном болезнью близкого родственника. Между тем, нелегкие времена у твоего верного товарища наступили из-за того, что российский народ наконец достала административная уголовщина, видным организатором которой твой верный товарищ является с 1999 года.

Никаких народных, как ты пишешь, «ревпсихволнений» в эти нелегкие для Суркова дни я не наблюдаю — наблюдаю, напротив (впервые за много лет!), массовые проявления человеческого достоинства и здравого смысла, выражающегося в консолидации граждан и их готовности не допустить захвата власти партией, проигравшей выборы. Но это, как говорится, офтоп.

А по теме твоего вопроса отвечаю прямо: «брат мой» Радзиховский, я не сторож тебе! Развивая облюбованную тобой библейскую метафору, хочу также заметить, что и убивать я тебя не планирую. Ты, разумеется, имеешь полное право жить, как ты хочешь, и продолжать тайно вечерять с «лично симпатичным» тебе верным старым товарищем Сурковым, в лестной для всякого интеллигентного человека компании Пушкова, Шевченко и других тайных советников с бейджиками журналистов.

А мы тут, снаружи, в свою очередь, имеем полное право яснее представлять твои мотивы и род занятий, поскольку человек ты публичный, заметный и влиятельный. Причем степень твоей влиятельности мы, как выясняется, недооценивали…

P.S. Кстати; ты, прям как Чуров, сбился со счета: ВТОРАЯ моя статья, посвященная тебе — вот эта! А та, в которой я делился информацией о встрече у Суркова, — она была не про тебя вовсе. Просто, в контексте противостояния перед митингом на Болотной, именно твое имя в длинном списке тайных гостей Администрации президента многих огорчило; оцени это…

Фотография РИА Новости

Итоги года. Другой пейзаж
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=11645
3 ЯНВАРЯ 2012 г.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1325528451.jpg
ЕЖ

Итоги этого года как никогда интересно сверить с предсказаниями годовалой давности. Тогда казалось (мне, по крайней мере), что история не то чтобы «прекратила течение свое», но — подергивается ряской.

Симулятивная модернизация при африканском воровстве и азиатском правосудии, членство в «большой восьмерке» и поддержка Ким Чен Ира — вся эта номенклатурная эклектика намертво сцепилась в причудливый пазл при полной апатии населения, и никакого просвета видно не было. «Шизофрения проросла в организм и перестала беспокоить», — писал я.

Кажется, готовность населения кочумать, не заморачиваясь, и жрать, что дают, обманула и хозяев страны. Ориентируясь только на ОМОН и цену на баррель, они окончательно вывели из расчета такую тонкую материю, как человеческое достоинство. Именно демонстративное путинское хамство в день «рокировки» на съезде убогой партии стало толчком, стронувшим лавину. Не само переназначение, а вот эта его ухмылочка с откровенным комментарием: мы давно так решили…

Даже невольницу надо приласкать перед тем, как пользовать. А России просто велели ложиться, потому что вернулся хозяин. И вдруг выяснилось, что у девушки — после всех путинских упражнений с нею — имеется честь.

Это — самое поразительное событие прошедшего года.

Загадывать на год пошедший не решусь ничего, кроме одного: незыблемого стойла первых путинских сроков здесь уже не будет. «Процесс пошел», и через год пейзаж будет совсем другим. Скорее всего, Путин объявит сам себя победителем на чуровских параолимпийских играх, но это уже никого не обманет. Король голый. И не просто голый, а голый и противный, и это уже говорят вслух и пишут на транспарантах, способных заполнить собою проспект Сахарова.

Они очевидно нелегитимны по крепнущему внутреннему ощущению большой страны, а значит, перемены не за горами, и перемены, несомненно, к лучшему: старые кремлевские страшилки о том, что если не Путин, то непременно нацисты или ржавый серп с молотом — сдуло еще на Болотной.

Когда мы перестаем кочумать, все эти немедленно становятся маргиналами. Запомним и это как один из главных уроков 2011-го…

Наша судьба, как ни поразительно это звучит, в наших руках. Сумеем мирно и последовательно настоять на своем — не будет никакого путинского режима в самом обозримом будущем; проспим этот шанс, перессоримся, разбредемся — и страна будем валандаться дерьмом в этой проруби еще сколько-то лет.

Трудности перевода
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=11672
7 ЯНВАРЯ 2012 г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1325925971.jpg
Текст Алексея Кудрина на сайте радио «Эхо Москвы» - вполне программного свойства, хотя несколько мудреный. Винить в этом Алексея Леонидовича нельзя: к нам пришел человек, долгое время имевший дело только с деньгами, а тут - слова, слова, слова... Но пробиться к смыслу сказанного стоит - для уяснения ситуации не столько со страной, сколько с Алексеем Леонидовичем и теми, от чьего имени он говорит.

В чем же простой месседж этого текста? Когда читатель приходит в сознание после слова «институционализация», он понимает: ему, попросту говоря, сказали «тпр-ру…»

Надо погодить. Не все сразу. Механизма нет, формат не выработан, пропасть зияет. Следует сохранить статус-кво полтора-два годика, поработать всем вместе, а там, при благоприятном исходе…

Да и кто мы такие, в сущности? - «сегодня все понимают: кто бы не вышел соревноваться с Путиным на мартовских выборах, даже за рамками списка зарегистрированных кандидатов, - он проиграет даже при самом честном подсчете голосов».

Не мною первым замечено волшебное действие словосочетаний типа «как всем известно». Произнесенные толстым уверенным голосом, они парализуют публику, немедленно застывающую с раскрытой варежкой в огромном уважении к недвижным аксиомам. Как всем известно, земля стоит на трех китах, при Сталине ломились прилавки, евреи добавляют в мацу кровь христианских младенцев, а Путин выиграет выборы у любого даже при честном подсчете голосов…

Как у вас с фантазией, уважаемый Алексей Леонидович? Если неплохо, то - добавим, пожалуй, в формулу честных выборов равный доступ к СМИ - хотя бы на полгодика, а? Договорились? Вот и чудно.

Стало быть, прайм-тайм, Первый канал, а вместо Эрнеста Мацкявичуса, чтобы далеко не ходить, - Алексей Навальный с вопросами по светлейшей биографии, в ее славном диапазоне от участия в многомиллиардных аферах до обстоятельств штурма в Беслане… И так - полгода, каждый день. Боюсь, до подсчета голосов в этом варианте может просто не дойти, потому что к свободным СМИ в работающей демократии прилагается независимая прокуратура.

Но чур нас, чур! Кудрин начеку: «Попытка одновременного реформирования двух из трех конституционных ветвей власти – и представительной, и исполнительной (еще и при немощной судебной) – несет в себе слишком большие риски для нашей страны».

Для страны, Алексей Леонидович? Вы уверены, что риски тут - для страны, а не для чего-либо гораздо более корпоративного? И чего это она, кстати, такая немощная, судебная власть? Нет ли тут какого-либо очевидного объяснения? И нет ли поблизости столь же очевидного средства для снятия немощи?

Но нет, нет, нельзя трогать гангрену, надо погодить, авось как-нибудь сама рассосется. Оставим в покое Путина, займемся постепенным реформированием парламентаризма… Тем более что - такое везение нам, несмышленышам - «власть выразила готовность к проведению политической реформы»!

О мудрая, прекрасная власть…

В чем, кстати, выразилась эта готовность? Я, наверное, что-то пропустил… Уволен и находится под следствием проворовавшийся и пойманный с поличным Чуров? Уволен Чайка, крышевавший эту «единороссную» лавочку от имени закона? Итоги подложных выборов признаны недействительными и назначены новые? Это как раз означало бы реальные шаги администрации навстречу здравому смыслу и Уголовному Кодексу.

Это же означало бы и готовность к проведению политической реформы.

Но ничего этого не произошло, все на своих местах, только окопались еще глубже в Кремле - и в честь двенадцатого года выслали конного Кудрина навстречу супостату, для разведки боем. Денис Давыдов, чистая красота. Гарцует и отвлекает врагов разговорами о близкой политической реформе русского самодержавия.

Ибо под объявленной готовностью к политическим реформам Алексей Леонидович, со всей очевидностью, имел в виду вялые рассуждения наших дуумвиров о том, что хорошо бы, действительно, так и быть, немного либерализовать законодательство…

А кто будет его либерализовывать? Путин, разумеется.

С приехалом вас.

Это (я уж говорил) называется: исправление перегибов в Освенциме силами НСДАП…

Все вышесказанное совершенно не отменяет того медицинского факта, что случившееся в декабре застало врасплох не только власть, но и оппозицию. Что впереди трудная и вполне мучительная работа общества по той самой «институционализации» протеста… Все так.

Только, для начала, нам надо научиться отличать компромисс от разводки и делать правильные выводы - как персонального, так и корпоративного свойства.

А пропасть зияет, тут Кудрин прав. Пропасть между здравым смыслом, минимальной исторической ответственностью перед страной - и болезненным, хотя и вполне объяснимым желанием путинской корпорации во что бы то ни стало удержаться у власти.

Фотография РИА Новости

Меня нарисовали
 

Точки над I
 

http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/887659-echo/
11 мая 2012, 21:22
Вы не видели Прохорова, Михаила Дмитриевича?

И я не видел.

Уже два месяца — ни слуху, ни духу.

Cтранно.

Обещал создать новую демократическую партию. Обещал преследовать в судах фальсификаторов мартовских выборов и довести это дело до конца. Ну и вообще, твердое третье место, огромный либеральный аванс, миллионы голосов, чуть ли не победа в Москве и Петербурге — и?

А ничего, кроме странички вялого рассуждения где-то в Сети о необходимости выбрать, не торопясь, между «партией, построенной на горизонтальных и сетевых связях» и «гражданским движением, объединяющим людей для решения базовых проблем». Изрекши сие, Михаил Дмитриевич снова впал в анабиоз и отчалил из общественной жизни.
<
Если бы он вел свой бизнес так, как ведет свою работу по созданию либеральной партии, он был бы бомжом, причем бомжом неудачливым, не имеющим своего спального места у теплотрассы.

«Необходимо оценить сначала запрос общества», неторопливо размышляет Прохоров, лежа. Площадь Сахарова и три Болотные площади, стало быть, не ответ ему на этот вопрос — будут исследовать проблему в штабе, за отдельные бюджеты.

Я думаю, как раз до 2015 года и будут исследовать — пока Путину и Ко не понадобится снова дрессированный либерал для симуляции выборов.

Наше проклятье — амнезия. Опытов вчерашнего дня не существует для нас. Мы бросаем сюжеты, как ребенок надоевшую игрушку, и тянем ручки к новым бирюлькам. У нас нет привычки подводить итоги и делать выводы; нет института репутации. Поэтому каждый раз потом мы начинаем новую жизнь с понедельника, не замечая, что это, в сущности, прошлый понедельник. Поэтому продолжаем питаться собственной исторической отрыжкой, удивляясь, что это так не вкусно…

Давайте же не поленимся и посреди кипучей жизни он-лайн, для будущей пользы дела, быстренько подведем итоги сюжета под названием «Прохоров» — ибо то, что минувшей осенью и зимой еще было поводом для дискуссий, уже стало ответом в конце задачника.

Итак. Опытным путем доказано: г-н Прохоров не является политиком и, главное, не собирался им становиться.

Либерально настроенные избиратели — мощная независимая сила весом в десятки миллионов голосов — его не интересуют.

Как та избушка, он весь развернут в сторону Администрации — то передом, то задом. Как поставят…

Он умудрился не поссориться с Путиным, когда был вышвырнут из партии, созданной на его же деньги, он валял бесстыжего «ваньку», делая вид, что о «Правое дело» вытирает ноги не король, а его пешка. Он вел двусмысленную президентскую кампанию, избегая опасности называть вещи своими именами. Он посмел — фактически от нашего имени — признать результаты мартовских выборов. Он пальцем о палец не ударил для судебного преследования фальсификаторов. Он ни звуком не откликнулся ни на разгул государственных хоругвеносцев в ситуации с Pussy Riot, ни на события начала мая, когда ОМОН месил его избирателей и явочным порядком ввел в столице военное положение…
Отработав барщину в путинском предвыборном поле, Михаил Дмитриевич с нескрываемым облегчением вернулся к своим игрушечкам: как раз накануне путинской инаугурации он обрадовал нас, своих избирателей, новостью о переводе в Бруклин прикупленной по случаю команды NBA…

Ну что же, можно порадоваться за человека! «Челси» не «Челси», а денежки кой-какие из угробленной страны вывел, в американский истеблишмент встроился… Теперь можно и в Кремль, постоять у красной дорожки. И тихонечко, тихонечко — прочь из страны, пока какой-нибудь сволочной журналист не сунулся с просьбой о комментарии текущих событий…
Надеюсь, что те, кто, симулируя веру в прохоровское гражданское чувство, минувшей осенью наперегонки рванули на распил двух предвыборных бюджетов, кто своей репутацией и талантом полгода напролет подпирали эту дешевую путинскую разводку — сегодня ощущают хотя бы некоторую неловкость.

Уточняем термины
 

http://newtimes.ru/articles/detail/51712/
http://newtimes.ru/images/logo.jpg
Администрация полюбила эволюционное развитие.

Под эволюцией они понимают, чтобы все оставить как есть и назвать это Путин, 2,0.

Тысячи россиян, которые требуют честных выборов и наказания преступников, — это, стало быть, «экстремисты», а правящие едросы, отдающие приказ винтить мирных людей и ломать им руки — сторонники эволюционного развития!

Вот и глава Мосгордумы Платонов предостерегает москвичей от участия в «писательской прогулке». Для нашей страны, размышляет глубокомысленный московский спикер, сейчас возможен только эволюционный путь изменений…

Поэтому сидите дома, и будет вам эволюция.

Ни-ни! Если мы будем сидеть дума, будет — стагнация. Причем тем более тяжелая стагнация, чем крепче мы засядем дома.

А эволюция будет, если мы выйдем на улицу с требованиями перемен, — мирным массовым образом. Причем чем более массовым образом мы выйдем, тем больше шансов, что это произойдет мирно.

А еще (так сказать, апропо) Платонов предупредил нас о возможности провокаций. Платонову можно верить: он обитает как раз в тех в тех административных сферах, где и придумывают провокации…

Но это прозрачное начальственное предупреждение, похожее на шантаж, — не повод переставать свободно дышать, не правда ли?

Немного о позоре
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=11879
18 ИЮНЯ 2012 г.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1339962404.jpg
РИА Новости
После вылета сборной России с Евро-2012 в СМИ замелькало слово «позор»…

Боже мой! Как легко, полным безразличием, а то и радостным гыканьем мы встречаем настоящий, полноценный позор — и сколько неуместной гражданской драмы привносим в ерунду.

Ну, не попал Кержаков по воротам, а сборная в четвертьфинал — мало ли кто куда не попадал! Франция и Англия вылетали в отборочных турнирах и не выходили из группы, Аргентину — с Месси, а не Кержаковым! — рвали в клочья на ранних этапах…

Это не позор, а — спорт. Жизнь, состоящая из побед и поражений. Это ж вам не «выборы» Путина, где все под контролем одного из участников… Это ж футбол, слава тебе господи! Это ж Уэбб, а не Чуров. И наш вылет с Евро — обидная, но небольшая (по размеру утраты для Евро) спортивная неудача, только и всего.

А позор — это то, что прилюдно плетет теперь г-н Фурсенко, и сам этот Фурсенко на государственном посту. Позор — семимиллионный контракт с Адвокатом в стране, где не хватает денег на лекарства. Позор — идиотский агрессивный баннер на полтрибуны. Позор — оскорбления чернокожему защитнику сборной Чехии. Позор, ментально связанный с предыдущим, то, что наши спортивные бонзы забыли привезти Кержакова и Ко (да в компании бы болельщиков) склонить головы в Освенциме…

Англичане и немцы сделать этого не забыли — вот пускай теперь с чистой душой играют в веселую, совершенно не политическую игру по имени футбол, в компании с чернокожим чехом.

А нам всем самое время охолонуть и подлечиться.

Фотографии РИА Новости

В порядке уточнения
 

http://www.newtimes.ru/articles/detail/54353/
http://www.newtimes.ru/images/logo.jpg
По случаю возвращения в Уголовный Кодекс статьи за клевету, во избежание недоразумений, хочу заранее сделать несколько уточнений у авторского коллектива.

Скажите, а вот если я, например, напишу, что глава Мосгорсуда Егорова, при участии высокопоставленных лиц из российской администрации, осуществляла преступное вмешательство в правосудие при вынесении второго приговора Ходорковскому, — я буду объявлен клеветником автоматически, или сначала суд заслушает показания секретаря суда Натальи Васильевой и допросит судью Данилкина?

Если, отсидев свое за Егорову, я выражу уверенность, что партия «Единая Россия» во главе с В.В.Путиным, при участии Центризбиркома, сфальсифицировала выборы в Государственную Думу, и в доказательство приведу графики, основанные на официальных данных самого Центризбиркома, я снова пойду в узилище — сразу? Или перед этим кто-нибудь со стороны истца попробует опровергнуть «кривую Гаусса»?

Если же, отсидевши за Гаусса, я наконец русским языком скажу: фактической убийцей детей в Беслане была федеральная власть, потому что взрыв заминированного здания был вызван выстрелами из огнеметов снаружи, — допросит ли суд участников событий, изучит ли альтернативный доклад депутата Савельева? Или просто снова — посадит, посадит, посадит?..

Между тем, клевета — это ведь то, что не соответствует действительности, а не официальной версии, не так ли?

Короче, мысленно перенесшись из Третьего Рима в основной, хочу спросить напрямую: если я напишу, что цезарь плешив, мне отрубят голову на основании официальной версии, что цезарь кудряв — или у меня будет шанс увидеть искомую плешь в суде?

Пробка по-луизиански
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=12743
15 МАРТА 2013 г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1363282143.jpg
На въезде во Французский квартал Нового Орлеана автобус-чартер, набитый свежеприлетевшими туристами, вдруг встал как вкопанный посреди улицы. Встал и стоит.

Я сижу сзади, и мне ничего не видно, кроме того, что машины перед нами тоже стоят. А никакого светофора на этих улицах, надо заметить, нет в природе.

Стоим и стоим. Что такое?

К пятой минуте раздражение начинает идти ноздрями. Небось, думаю, начальство какое-нибудь пожаловало, вот они улицу и перекрыли. У-у, гады.

Стоим.

Не, ну так не договаривались! Я отдыхать сюда приехал — или где? Что за дела? Скоро солнце сядет, а я Миссисипи не видел, шримпа не кушал! А у меня на все про все день с хвостиком! Нехорошо ущемлять права туристов, я буду жаловаться в ваш луизианский курултай!

Минуте на восьмой, озверев, понимаю, что писать надо в Вашингтон. Вот специально выучу английский и напишу! Пускай наведут порядок в Луизиане! Это ж ни в какие ворота! Сколько можно держать людей?

Тут вдоль колонны машин пробегает какой-то озабоченный человек в странной униформе, руками машет, пальцами вперед показывает, руками разводит. Мол, ничего не поделаешь, терпите. Никак, думаю, Обама приперся с Мишелью своей попиариться с народом, вот они весь город раком и поставили, америкосы проклятые!

Тут автоколонна трогается наконец, и через минуту мы проползаем мимо источника нашего бедствия: чего-то типа начальной школы, из которой, в такой же, как у того мужика, зелененькой униформе, расходятся мелкие креолы, лет шести-семи. Это вот ради этих и перекрывали движение. Чтобы они гуськом, в несколько слабо организованных порций, перешли улицу…

Путина на них нет.

Фотография roadsafetyink.com

Ехала деревня мимо мужика
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=13202
16 АВГУСТА 2013 г.

Антон Орех написал блог поразительной логической силы.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1376642603.jpg
Он обнаружил, что после свержения тиранических режимов не наступает благодать, а начинается массовое кровопускание. Вот Ирак, вот Ливия с Египтом, да и Сирия после Асада явно не обещает элизиума…

«Вот грешным делом и подумаешь: может уже и не стоило их трогать? Ну, были бы себе эти диктаторы дальше. Зато люди остались бы живы...» - пишет Орех.

Ну кто бы остался, а кто и нет.

Саддам сжигал химическим оружием курдские деревни и растворял политических противников в кислоте. Полковник Каддафи, в промежутках между написаниями глав Зеленой книги, истребил всю ливийскую интеллигенцию. Асад-сын, вслед за папой-людоедом, практикует бомбометание по собственным городам…

Но, спору нет, в Хургаде при старом начальнике был порядок, и подача лимонада у бассейна осуществлялась бесперебойно.

«Если бы я был начальником Останкинской Башни или пропагандистом из Башни Спасской, я бы ненавязчиво, в доступной манере доводил до населения эту несложную мысль: ну и нафиг она нужна, эта демократия?» - пишет Орех.

Ну это забота досужая, Антон: с задачей превращения мозгов в дерьмо начальники Спасской башни справляются и без нас с тобой.

Но для себя самих не худо было бы поставить лошадь впереди телеги и сообразить, что нынешнее кровопускание является прямым историческим отскоком, платой за многолетнее отсутствие демократии, и в первую очередь - платой за несменяемость власти.

Саддам имел все основания прятаться напоследок в погребе. Полковник Каддафи собственноручно, несколько десятилетий напролет, уничтожал тех, кто оставил бы его в живых после проигранных выборов - и собственными руками вырастил тех, кто сделал с ним и со страной то, что с ними было сделано… Немного шансов на жизнь после власти и у Асада…

Это - то самое «все включено» матушки-истории.

Мятеж и маятник беззакония - прилагаются к тоталитарному лимонаду.

Задача внезапной эвакуации туристов не встает на Лазурном берегу или в Эйлате.

Надо правильно выбирать места для отдыха.

Статус-кво и вопросы исторической ответственности
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=13254
3 СЕНТЯБРЯ 2013 г.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1378155036.jpg
Итак, поддерживающие Навального толкают Россию к фашизму. Это твердо установили Константин Боровой, Борис Вишневский и Айдер Муждабаев - и умоляют нас одуматься, пока не поздно!

Правда, история с тостом Навального за Холокост при ближайшем рассмотрении оказалась враньем, и история насчет «зиги» - тоже очень сомнительная… Правда, экономическую программу Навальному пишет Сергей Гуриев, а политической культурой он напитывался у Евгении Альбац…

Правда, однако, и то, что Навальный - политик с несомненно правым уклоном.

Правда и то, что само слово «фашист» в устах Борового и Вишневского, как в детском саду, означает «бяка» - и громко, с благородным лицом, сказать эту «бяку», разумеется, гораздо легче, чем осознать размеры «мультикультурного» вызова, от которого уже стонет и стремительно «правеет» Европа.

Вызова, который со всего размаха упал и на Россию.

Навальный принимает этот вызов: он предлагает свой вариант решения вопроса - да, вариант довольно жесткий, «правый». Не нравится? Отлично! Давайте обсуждать это - в независимых СМИ, в парламенте, в суде, наконец!

Только их никого нет - ни СМИ, ни парламента, ни суда.

Так давайте же заведем их! Константин Натанович, Борис Лазаревич, Айде́р Иззетович… Ась? Или так и будем сидеть на разрешенном либеральном краешке и отделываться от вопроса «быть или не быть» постами на «Эхе Москвы»?

Будем считать победой шесть процентов Митрохина вместо четырех?

Где отпразднуем?

Я предлагаю арендовать детский сад.

Между тем, эти бессмысленные детские проценты, со всей очевидностью, понизят именно результат Навального, который, как бы ни отличались его убеждения от либерального стандарта, уже несколько лет по-взрослому занят возвращением в Россию реально работающих, а не симулятивных демократических механизмов.

В просторечии - возвращением свободы.

Работает он энергично, последовательно и бесстрашно. Свободу еще не вернул, но вернуть живую политику уже сумел. Он вывел людей «в реал» из "Фейсбука", он ходит по площадям и вагонам, а не в Кремль на согласование, как его товарищи по забегу…

(Апропо, г-н Вишневский: я, разумеется, никогда не возлагал провал объединения демократов на одно «Яблоко», и причем тут старый галоши. А отношение к политикам формируется не сплетнями, а фактами. Из многих фактов, имеющих отношению к этому сюжету, упомяну здесь один: Явлинский не пришел 5 декабря 2011 года на митинг против фальсификации выборов. Хотя собирался. Но ему пообещали, что «Яблоко» «посчитают» выше барьера, и он решил подождать с протестом, к которому присоединился только когда выяснилось, что его тоже кинули. А теперь в партии удивляются, что «яблочный» электорат голосует за Навального).

Навальный стал новым символом возможных перемен - перемен не «правых» или «левых», а базовых, общих и, вы будете смеяться, абсолютно либеральных. Символом возвращения честных выборов, возвращения свободы! Вам бы, граждане либералы, сказать ему спасибо…

Не хотите? Ну, дело ваше.

Только это говорит больше о вас, чем о нем.

Навальный был допущен на выборы властью? Разумеется: он был ей нужен для легитимизации выборов (заметьте: уже он, а не Митрохин).

Только он не лег ничком, как Прохоров, а сыграл и продолжает играть - свою игру, и в полную силу! И уже понятно, что власти явно не рассчитали и его личную силу, и силу общественного запроса на перемены.

Так почему же так ужасен для либералов Навальный?

У вас есть опасение, что общество повернет вправо? Хочу вас успокоить: повернет непременно. Уже повернуло (см. опросы) безо всякого Навального.

Но при работающих демократических механизмах у нас, либералов, появится возможность полноценного диалога с обществом (вместо дежурной груши для битья в лице Николая Сванидзе на федеральном шоу); появятся механизмы серьезного влияния на общество, вплоть до кадровых предложений на пост президента - не для потехи, как Явлинский при Путине, а всерьез! Welcome!

Для этих целей, замечу, не худо бы, вместо десяти карликовых «отцов демократии», второе десятилетие кормящихся с путинской ладошки, завести впрок одного «Гавела» - политика твердых либеральных принципов, не пойманного на воровстве, не погрязшего в самолюбовании, готового идти в тюрьму за свои идеалы. Да еще и умного, например.

Такого нет? Ну, значит, будем бороться с Навальным вместе с Путиным.

Я правильно описываю вашу логику, господа?

Видимо, да.

Потому что, не брезгуя подлогами, «либералы» мочат и мочат перед выборами «фашиста Навального» (как выясняется из расследования The NewTimes, в молчаливой координации с кремлевскими политтехнологами).

Они морочат голову и без того запуганному электорату, деморализуя его и толкая обратно в путинские объятия («как бы чего не вышло»), они снижают социальный эффект от «навального прорыва», от его беспрецедентной «волонтерской» предвыборной кампании - кампании, которая уже дала второе дыхание забытому с 1990 года «человеческому фактору» в политике…

Все это - с благороднейшим видом спасителей от фашизма.

Группа фучиков.

Мотивацию, господа, можно анонсировать самую прекрасную, только де-факто (повторяю про этот «карфаген» с туповатостью Катона): предвыборные охотники за скальпом Навального укрепляют в России вовсе не либерализм, а путинский статус-кво.

Статус-кво этот состоит в дикой чиновничьей коррупции, растущей на миграционном рабстве, в так и не найденных (никто и не искал) кровавых погромщиках Манежки-2011, в прокуроре, который позволяет себе дикую антисемитскую выходку на процессе Ильи Фарбера - и не перестает после этого быть прокурором…

И я все еще не вижу постов на «Эхе» гг. Борового и Вишневского (как и статей в «МК» милейшего г-на Муждабаева) о фашисте Чайке, фашисте Бастрыкине, фашисте Собянине… Все про Навального да про Навального.

И главное: как вовремя!

Между тем, нынешний «полуузбекский» статус-кво как раз и есть гарантия будущего сползания к фашизму. Потому что однажды баррель даст дуба, и власть, вовремя не взятая на демократический поводок, в поисках ускользающей социальной опоры рванет в сторону самого разнузданного национал-популизма, и тогда уж никого из вас не спросит.

Ну, начальник Муждабаева отважно держит нос по ветру уже четверть века, а Борового с «Яблоком» Путин и сейчас не видит в упор - когда же загорится под ногами, даже не повернется в либеральную сторону! Со «спартаковскими болельщиками», кидавшими зиги в массовом порядке, с полуфашистскими «байкерами» и самым гнусным «охотнорядничеством» Путин всегда был вась-вась, а уж с перепугу - просто сольется в экстазе...

Вам сегодня не нравится Навальный? Получите завтра Демушкина.

«Ваш ваучер - ваш выбор».

Навальный пытается вернуть в Россию демократические правила игры. Его основной электорат - обитатели проспекта Сахарова, а не «спартаковской» Манежки. И за пару лет он серьезно сдвинул правые настроения в сторону центра - туда, где «мультикультуральные» проблемы можно обсуждать без свастик и поножовщины. Где теперь Тесак, где Белов, где Поткин? Где они, все трое?

Я бы, на вашем месте, сказал Навальному «спасибо».

Потом, когда Навальный сломает Путина и добьется для вас, безукоризненно чистых либералов, стоящих с краешку, чтобы не запачкаться, честных выборов в парламент - я бы (на вашем месте) попробовал, для начала, в тот парламент попасть.

А потом, конечно, сразу вступил бы в дискуссию с Навальным.

Есть о чем, разумеется.

P.S.

И напоследок: несколько слов о моей исторической ответственности за приход российского фашизма - ответственности, которой оппоненты радостно давят на мою чувствительную психику. (Я тут уже две недели стою с табличкой на груди «пособник фашистов», жду, пока отъедет грузовик…)

Видите ли, в жизни, как и в шахматах, нет возможности пропустить ход. И играть приходится из той позиции, которая сложилась на доске.

Сегодняшний выбор интеллектуалов лежит между ответственностью за перемены, которые могут произойти в России «под знаком Навального» - и ответственностью за то, что все останется, как есть, пока не догниет. (Ответственны-то в любом случае будем мы - не «Уралвагонзавод» же.)

Возможные перемены несут в себе очевидные риски «вскрытия игры», обоюдоострое многофигурное продолжение… Это будет очень сложно и нервно, но шансы гражданского общества на выигрыш я расцениваю как довольно серьезные. Запрос на перемены огромный, и этот запрос уже вышел из подполья; осталось, как говорится, начать и кончить: самоорганизоваться!

Собственно, Навальный и занялся самоорганизацией, и смотрите, как хорошо у него получается! Я был в штабе Навального и видел десятки людей, вложившихся в этот проект своим временем и силами - от разносчиков газет до топ-менеджмента… Нет, это не фашисты, уверяю вас.

Шансы есть.

А вот сохранение убогого путинского статус-кво, с дрессированной и нарезанной на мелкие кусочки оппозицией, означает безнадежное мучение без материала и инициативы - и, в конечном счете, проигрыш без вариантов: догнивание системы с неуправляемым взрывом на выходе. Вполне коричневым взрывом, разумеется, каким же еще.

А не сделать ход нельзя. Потому что даже если спрятаться в песочнице и закрыть глаза ладошками - это все равно засчитывается за сделанный ход! Таковы правила игры.

Так вот, я выбираю первый вариант и - да, готов нести за него моральную ответственность.

Интересно, готовы вы ли вы нести ответственность за второй вариант, к которому оказались прямо причастны своей предвыборной «охотой на Навального»?

Фотография ИТАР-ТАСС

Вокруг и около Навального
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=13286
12 СЕНТЯБРЯ 2013 г.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1378914204.jpg
ЕЖ/Олендская Мария

Его фигуру по-настоящему заметили в декабре 2011-го, и она сразу вызвала споры и раскол внутри «белоленточного движения»: вождизм, национализм...

Теперь, когда он со всей очевидностью превратился в политика национального масштаба, все обострилось по-настоящему. Блогосферу, по слову киплинговского медведя Балу, «разорвало на сотню маленьких медвежат».

Главная точка закипания: «Навальный ведет страну к фашизму» — с подвариантами «Навальный — кремлевский проект, сливающий уличный протест», «Навальный, провоцирующий насилие» и «Навальный — разрушитель белоленточного единства».

Все эти тезисы, булькающие в пространстве одной ветки «фейсбучного» обсуждения, вызывают в памяти старый анекдот про «хрен поймешь вашу семью». Когда восемь лет назад меня занесло ненадолго на выборы в Государственную Думу, про меня одновременно писали, что я сексуальный маньяк и импотент — тоже так и не смогли выбрать…

Давайте, по слову классика, тщательнее. По пунктам.

Пункт первый: Навальный — фашист.

Это — уровень советского детского сада; мы обзывались этим словом, когда хотели обидеть пообиднее. Слышать это сегодня от взрослых дядей с политологическими претензиями — было бы смешно, кабы броское словцо не облетало нестойкие мозги с такой инфекционной скоростью…

Навальный, несомненно, националист; он «правый» по традиционной политической шкале. Он — Валенса, а не Михник, если брать европейские аналогии. Но разница между Михником и Валенсой — ничто, по сравнению с разницей между Михником и нелегитимным военным режимом, не правда ли? Поляки смогли это понять и встали против режима единой нацией, а не кучкой разнообразно обиженных, каждая со своими тараканами и криками «я? — с этим? — на одном поле?…».

Правда, у нас до сих пор нет «Михника», но это же не повод гадить на «Валенсу»? Или повод?

Есть примеры и поярче. Черчилль, например, в юности симпатизировал фашизму — самому что ни на есть настоящему. Переболел.

Де Голль был националистом — и не до тридцати лет, а пожизненно! Но надо ли начинать бороться с национализмом де Голля в 1943 году? Или стоит подождать хотя бы пару лет? А в 1943-м, по совокупности обстоятельств — может быть, правильнее встать с де Голлем плечом к плечу?

Или наша либеральная принципиальность такова, что, живя в комфортной разновидности концлагеря, мы с брезгливостью отвернемся от вождя-националиста? Сознательно заостряю аналогию, доводя дилемму до предельных величин, для ясности.

Пункт второй. Навальный — кремлевский проект.

Теоретически все может быть, конечно, но эта версия предполагает как минимум наличие в Кремле светлого источника разума с умением и охотой считать на много ходов вперед, да еще с филигранной координацией действий.

Увольте… Там нет маккиавеллей, там нет даже Суркова… В некотором смысле, там нет даже Путина — говорят, с некоторых пор на прямые вопросы обслуги старик Дра-дра отвечает уклончиво…

Все действия власти, послужившие раскрутке Навального — и его «арест-неарест» в Кирове, и «задержание-незадержание» в Сокольниках… — все это было классическим случаем отказа мозжечка, когда большое властное тело начинало совершать судорожные раскоординированные движения.

А вот сам допуск Навального на выборы — да, это был кремлевский проект, но проект, как мы видим, провалившийся! Они-то имели в виду, что Навальный вчистую проиграет и пойдет на отсидку в атмосфере оппозиционной депрессии, а администрация всех разгромит — и получит легитимность! А получилось наоборот.

То есть администрация еще на свободе, но легитимность получил — Навальный.

Теперь они, конечно, попробуют его «обратать» и задушить в объятиях, но это уже в любом случае не «Навальный — кремлевский проект», а какой-то другой сюжет, не правда ли?

Пункт третий: «Навальный, сливающий протест». Он же «Навальный, провоцирующий насилие».

Тут чистая комедия, конечно. Когда Навальный выводит людей на улицы (мирных, замечу, людей, без арматуры и заточек) — это называется «Навальный ведет страну к крови»! Когда Навальный проявляет сдержанность и остается в политическом поле — это называется «Навальный сливает протест»…

Хрен поймешь вашу семью, повторяю.

При этом почти никто не обратил внимание на то, как изменился Навальный за год с небольшим, как проходит митинговая истерика, как появились в нем спокойная сила, внятность и юмор… Навальный молод, он в самом начале политического пути — и он меняется, в отличие от своих критиков, которые, как попки, продолжают твердить мантру про «вождизм» и «фашизм».

Помочь бы Навальному очень не мешало — подпитать его интеллектуальным витамином, остеречь опытом, которого он может не знать, снабдить картой минных полей, о которых не имеет представления… Собственно, это и делают некоторые «пособники фашизма», вроде Гуриева, Чхартишвили и Альбац.

А вот вождизм в Навальном действительно есть — только я не уверен, что это плохо для политика с амбициями. И уж точно — лучше некоторый вождизм, работающий на решение больших общественных задач, чем мелкое сведение счетов на фоне ущемленного самолюбия.

Поглядите в блоги на «Эхе Москвы»: кто только не пнул Навального в эти дни, от Лимонова до Илларионова и Милова… (Кто-кто, кстати, разрушает «белоленточное единство»? Ах, Навальный…)

Все неудавшиеся вожди посчитали своим долгом нагадить в чашу его победы. Победы, которую я считаю, безусловно, нашей общей победой.

Потому что победил не Навальный сам по себе — победил бренд НАВАЛЬНЫЙ, означающий сегодня требование свободы и честных правил политической игры; означающий закат путинской лживой эпохи.

Этот новый бренд победил старый политический товар по имени «системная оппозиция», означающий «пусть все идет, как идет, не трогайте нас, Владимир Владимирович, мы вам еще пригодимся».

Он победил апатию: десятки тысяч «братьев Навального», от старшеклассников до топ-менеджеров, взявших отпуска на время его кампании, вернули свежий воздух в предвыборное помещение, где уже давно стоял в воздухе чуровский топор.

Он вернул веру в возможность достижения результата, а не покорного проигрыша попочетнее, он фактически пробил потолок второго тура, заставив власть сызнова опозориться фальсификациями, а Собянина — выйти из этой истории с легитимностью еще ниже, чем была (потому что был Собянин просто назначенец, а теперь все увидели, что он еще и жулик).

Со всей очевидностью восьмое сентября изменило российский политический пейзаж — изменило в сторону свободы.

Это уже прошлое. Что в будущем?

«Какой смысл вперед глядеть, когда весь опыт сзади?» (с)

Вот именно.

Самый чуткие из тех, кто предостерегает против Навального, вспоминают Ельцина, который, с нашей демократической помощью, эдаким ледоколом раздвинул советские льды, а потом взял власть и сам стал ледовым пленом для демократии.

Все правда.

Только в августе 1991 года выбор-то был не между Ельциным и Гавелом, а между Ельциным и главой КГБ Крючковым. И ошибка россиян не в том, что они выбрали Ельцина, а в том, что, выбрав Ельцина и приведя его в Кремль, победивший народ, на радостях, в точности по Веничке, «немедленно выпил» — и думать забыл о контроле и ежедневном давлении на власть!

Хорошо помню и свои шизофренические ощущения образца 1992 года: стеснялся быть жестким, мычал что-то вместо того, чтобы говорить внятно. Ну да — Ельцин такой, сякой… Но свой же вроде!

И вот, пока мы стеснялись критиковать «своего» благодетеля, победившего путч, — на Ельцина налипло сословие коржаковых-сосковцов, и мы понять ничего не успели, а выбор снова был — не между Ельциным и Гайдаром (Ельциным и Явлинским), а между Ельциным — и Макашовым, Хасбулатовым, Бабуриным...

В этом и была наша ошибка — мы перестали контролировать власть, дали ей деградировать и скурвиться!

Эту ошибку и стоит зафиксировать в мозгу. На будущее.

А пока что — по аналогии с точкой на предыдущей исторической синусоиде — мы бултыхаемся где-то в районе 1989 года. У полусгнившей империи все еще под полным контролем (телевидение, парламент, суд, ЦИК, силовики), но рухнуть все это может, как мы теперь понимаем, в любой момент.

И дело сейчас не в фамилии и даже не в личных качествах лидера. Дело только в том, готовы ли мы последовательно и настойчиво добиваться свободы — или хотим, чтобы все шло, как идет, пока не @бнется само.

Навальный сегодня — символ реальных политических перемен, и перемен с очевидно либеральным знаком! Несогласным с этим тезисом сторонникам путинской стабильности предлагаю быстренько пройти собеседование в зиндане у Рамзана Кадырова или у Бастрыкина в лесу, на выбор.

Под брендом НАВАЛЬНЫЙ, на пути к свободе, объединились самые разные люди — и Навальный, полагаю, не дурак, чтобы думать, что шестьсот с лишним тысяч его избирателей-москвичей и уже миллионы его сторонников по всей стране — малина в его персональном политическом лукошке.

А если имя Навального, вместо стремления к свободе и закону, вдруг начнет означать что-то другое — будет и другой разговор. Как минимум это в наших силах.

Фотография ЕЖ/Мария Олендская

Заявление с прибором
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=23443
15 ОКТЯБРЯ 2013 г.
Виктор Шендерович

министру Внутренних дел РФ Колокольцеву В.А.

Уважаемый господин Колокольцев!

Хочу рассказать Вам о ряде удивительных фактов, имеющих прямое отношение к качеству Вашей работы.

В воскресенье, 13 октября 2013 года, около 22.00, выйдя из зрительного зала театра «Ленком» в фойе театра, я включил телефон и немедленно получил с неизвестного мне номера +7-906-809-50-17 смс-сообщение следующего содержания: «Разберемся с чурками — возьмемся за жидов! Хотя начинать надо с вас, мразот». (Знаки препинания расставил, признаюсь, я, но текст оригинальный.)

Оставляя в стороне дискуссионный фашистский вопрос, с кого начинать, сообщаю Вам, г-н Колокольцев, что такого рода «письма счастья» и звонки я получаю уже много лет, и общий их счет давно пошел на вторую сотню.

Не обращался ли я по этому поводу в полицию? — хотите, наверное, спросить Вы, не на шутку встревоженный беззаконием. Обращался, г-н Колокольцев! Много раз. В первый раз — еще в милицию даже. Но как милиция, так и полиция много лет твердо кладут на меня с прибором.

Предпоследним положил на меня с прибором полковник Корниенко из ОВД «Сокольники», официально поставив меня в известность, что фраза «жидовская харя, вали на х… из России» не содержит признаков состава преступления (подробнее об этом открытии см. здесь. http://www.shender.ru/paper/text/?.file=669)

После этого (в сентябре прошлого года) я осмелился еще один раз потревожить ваших подчиненных — новым заявлением, с дюжиной новых хулиганских телефонных номеров и аналогичными смс-цитатами; с тем же непреходящим успехом поставил об этом в известность Генеральную прокуратуру…

С прибором, г-н Колокольцев! С прибором. Даже не удосужились ответить.

С тех пор хулиганы звонили и писали мне еще с девятнадцати телефонов. Девятнадцатый прорезался как раз в давешнее воскресенье, в фойе «Ленкома» — и, не дожидаясь юбилейного, двадцатого абонента, я решил написать об этом Вам.

И вот почему.

В этот вечер в театре «Ленком» проходил праздничный концерт, посвященный 80-летию Марка Захарова. И в переполненном фойе театра, как Вы догадываетесь, я был как минимум не единственным евреем. Чтобы далеко не ходить: неподалеку от меня в это время приступал к фуршету лично Иосиф Давыдович Кобзон.

А смс-ку снова получил — я.

Давайте с Вами пофантазируем, г-н Колокольцев: отчего так? Почему антисемиты много лет напролет в открытую угрожают и хамят — мне? И отчего не хамят и не угрожают, например, Кобзону? Который и еврей, и еще какой, и гораздо дольше меня.

У меня есть только одна версия, г-н Колокольцев. Может быть, Вы предложите другую, но у меня — только одна.

Она состоит в том, что в моем случае трусоватые анонимы чувствуют себя в полной безопасности. Они почему-то уверены, что никто не будет их ловить. Они ощущают некое политическое родство с теми, кто должен их ловить. Они твердо знают, что путинская полиция и путинская прокуратура не станут раздражать своего психически разбалансированного патрона настойчивой защитой конституционных прав Шендеровича.

А в случае с Кобзоном они столь же твердо знают, что будут мгновенно идентифицированы и пойманы! Не говоря уже о том, что могут умереть до приезда полиции. (Вам про Кобзона рассказать, г-н Колокольцев?)

О чем это я... Ах, да: о законе!

Его нет, господин Колокольцев.

Его нет, и в этом твердом знании я абсолютно солидарен с авторами погромных смс-сообщений про чурок и жидов. Авторы эти чувствуют себя в полной безопасности, пока их поимкой занимаетесь — Вы. В каком-то смысле, Вы, безусловно, их «крыша».

Подумайте над этим феноменом, ладно?

А если Вы вдруг захотите мне возразить — возразите делом. Телефоны звонивших мне ранее имеются в ОВД «Сокольники»; новая порция — у меня.

Желаю Вам успехов в работе.

До новых заявлений.

Ваш Виктор Шендерович

15 октября 2013 года

Доминанта и подробности
 

http://www.echo.msk.ru/files/867054.png?1356603572
17 октября 2013, 13:45
Мой друг Валерий Панюшкин вывесил в своем фейсбуке чрезвычайно важный текст, побудивший меня к размышлениям и аналогиям. Вот он, этот текст:

Дорогие мои друзья, я только что узнал про вас забавную вещь.
Когда вам говорят «Россия», вы откуда-то знаете, что это не Путин и не Медведев.
Когда вам говорят «русская живопись», вы откуда-то знаете, что это не Шилов и не Люда Ремер.
Когда вам говорят «русская наука», вы откуда-то знаете, что это не Лысенко и не Петрик.
Но когда вам говорят «русская православная церковь»...
Погуглите что ли слова «Александр Мень», «Антоний Сурожский», «Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)», «преподобный Макарий»...
А то ведь невозможно разговаривать.

Вещь, которая кажется автору забавной, мне забавной не кажется.

Но сначала о том, в чем Панюшкин безусловно прав.

Прав он в том, что перед дискуссией следует договориться о значении слов (до Панюшкина к этому довольно безуспешно призывал человечество Декарт). Прав и в том, что мир не черно-белая аппликация, и всякое явление объемнее и сложнее выключателя «плохой-хороший».

Все так, но...

В физиологии имеется учение о доминанте, как бы оттирающей на периферию внимания все остальные раздражители. Когда вам на голову начнет падать потолок Сикстинской капеллы, вас резко перестанет интересовать творчество Микеланджело, – и не стоит в этот момент упрекать вас в слабом художественном вкусе...
Когда иностранцы говорят слово «Россия», они, к огорчению меня и Панюшкина, имеют в виду, увы, именно Путина и его режим, и ассоциируют всех нас – именно с режимом!

Друзья мои, укоризненно воскликну я вслед за Панюшкиным, ну как же так? А Толстой? А Чайковский, Вернадский, Ахматова? И разочарованно разведу руками: невозможно с вами разговаривать…

На что «друзья» только пожмут плечами.

Ибо Толстой и Чайковский – это прекрасная история, а Путин – доминирующая, раздражающая, хамская реальность! Настолько доминирующая и хамская, что
никому уже и дела нет ни до Толстого, ни до того, что в России, кроме Путина, живет в настоящее время, допустим, доктор Лиза Глинка...

Лиза Глинка – это Лиза Глинка, а Россия - это Путин!

И они по-своему правы, эти иностранцы.

Они – снаружи явления, и не обязаны разбираться в чужих подробностях... Они ориентируются на доминанту. И это наша проблема и наша задача – сделать так, чтобы слово «Россия» перестало ассоциироваться с Чечней, полонием, убийством Политковской, политзаключенными, не так ли?

По аналогии: разумеется, десятки тысяч людей, безо всякого Гугла, знают, кто такой Александр Мень, но это не решает проблемы, потому что про Гундяева знают десятки миллионов – и доминирует именно Гундяев!

Мень и Антоний Сурожский – это история, а сегодня от имени православия говорят и действуют люди по преимуществу лукавые, убогие и агрессивные. И мне кажется, это проблема православных, и это их задача – попытаться сделать так, чтобы православная вера перестала ассоциироваться с лукавством, убожеством и агрессией.

Я-то, снаружи от явления, могу только реагировать на неприятные ощущения, которые оно мне причиняет в виде Гундяева и Ко.

Мне натирает тесный ботинок, который вы насильно напяливаете на мою ногу, и я протестую и кричу, потому что мне уже больно, наконец! – а вы сетуете на мой плохой характер и отсутствие кругозора и немного свысока рассказываете мне, темному, что на вашем складе, кроме этого мрака, есть другая, чудесная, мягкая обувь…

Ну, так привезите же ее скорее!

Или хотя бы не делайте мне замечаний.

Это провал
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=23597
30 ОКТЯБРЯ 2013
http://ej.ru/img/content/Notes/23597//1383131945.jpg
ИТАР-ТАСС

…подумал Штирлиц.

Пришла и мне пора затаиться мышкой.

Всему виной новый глава «Газпром-медиа» Михаил Лесин и его свежее интервью «Собеседнику», прямо так и озаглавленное: «Власть может ничего не бояться – она знает все финансовые схемы своих критиков».

Сижу теперь, дрожу, как осиновый лист, жду раскрытия своей финансовой схемы.

Пока дрожу, вспоминаю от нечего делать биографию самого Михаила Юрьевича, в прошлом федерального министра и по совместительству фактического монополиста рекламного рынка.

Министр рассекал по Москве в прикиде и цацках тыщ на десять тогдашних долларов. Ну, лихие девяностые, что вы хотите…

В новые времена в Лесине проклюнулась невъе…нная державность, и он эффективно поработал исполнителем путинских приговоров, отчего тоже, видать, не обеднел.

Потом некоторое время переваривал съеденное.

Потом соскучился по закромам Родины и несколько лет упорно занимался своим возвратом в начальники. Теперь, весь в новом сиянии, от имени власти, сияющей той же нестерпимой белизной, раздает оплеухи оппозиционерам с Болотной, обворовывающим страну.

Красота штучная, удивительная.

Про Менделя Крика у Бабеля было сказано: «старый биндюжник, слывший между биндюжниками грубияном». Михаил Лесин – это, конечно, нечто выдающееся даже на нашем номенклатурном фоне.

Трудовая биография эта, стало быть, продолжается. Предвижу новые подвиги.

А покамест – пошел я перекапывать свои финансовые схемы. Авось еще удастся обмануть Родину и уйти от ответственности…


На фото: Россия. Москва. Министр печати Михаил Лесин
на турнире по подкидному дураку в Роспечати. 2006 год.

Фото ИТАР-ТАСС/ Андрей Голубов

Классово близкий фашизм
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=23613

31 ОКТЯБРЯ 2013 г.
http://ej.ru/img/content/Notes/23613//1383217169.jpg
ИТАР-ТАСС

По следам матча в Ярославле, еще и еще раз…

Медленно, для особо тупых.

Люди, поднимающие флаги со свастикой, называются фашистами. Они могут быть при этом спартаковскими болельщиками, мелиораторами или поклонниками Вагнера — все эти побочные дефиниции не имеют никакого значения.

Это — фашисты. И поступать с ними следует как с фашистами, руководствуясь решениями международного Нюрнбергского трибунала и Конституцией РФ.

Но российская администрация давно забила и на то, и на другое, озабоченная только самосохранением.

Поэтому российский ОМОН и российский суд мучают «белоленточников», избивая, громоздя ложь на ложь и притягивая за уши самые страшные статьи УК, — а по результатам погромов в Бирюлеве все уже тихо.

С классово близкими «болельщиками», после побоища на Манежке, гонял чаи Путин...

Фашисты тут — свои.

Среди бела дня, под телекамеры, посреди России поднявшие флаг со свастикой — они не в розыске и в розыске не будут. Мэрия Москвы только что, без единого звука и минуты проволочки, согласовала очередной «Русский марш» с выступлением ансамбля «Коловрат».

Надеюсь, к удовольствию Собянина и Колокольцева, артисты исполнят свою коронную композицию «Нигер, убирайся вон».


Фото ИТАР-ТАСС/ Анна Соловьева

Продолжаем разговор
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=23630
4 НОЯБРЯ 2013
http://ej.ru/img/content/Notes/23630//1383574098.jpg
ИТАР-ТАСС

Пост Навального – ответ критикам его позиции по «Русскому Маршу» – хорош как минимум тем, что отлично структурирован.

Здравствуйте, Алексей! – и давайте пройдемся по пунктам.

1.«Нам всем нужно стремиться к осознанию того, что политическое многообразие, демократия и настоящий парламентаризм, к которому мы так стремимся означает не только "они перестают гонять нас", но и "мы не стремимся гонять кого-то ещё". Ведь Борис Акунин, которого я очень люблю и уважаю, по сути, весьма тоталитарным образом заявляет: национализм в нашей стране неприемлем и должен быть запрещён…»

Это – передержка.

Акунин не пишет о запрете национализма – он пишет о его тяжелейших последствиях для страны в случае, если национализм станет доминирующей идеологией. Никто не предлагает запретить обсуждение того или иного «миграционного закона», но за призыв к насилию выгонять вон из общества! И это не ограничение идеологического противника в возможностях для диалога, а санитарная мера по самозащите (см. решения Нюрнбергского трибунала).

Игра с заменой «национализма» в акунинском посте на «либерализм» очень изящна как полемический ход, но совершенно не катит по содержанию: в странах, где идеологической основой является «либерализм», нации, этносы и религии соседствуют как раз довольно благополучно; никакого распада страны в Канаде или Австралии не наблюдается. А вот там, где побеждает национализм, все всегда кончается освенцимом, сребреницей или руандой.

Так что Акунин-то прав, а Вы нет.

И речь – в нашем случае - идет не о глуповатом «запрете национализма» (не стоит делать из оппонента идиота), а о том, какая идея способна объединить людей для позитивных изменений в стране, а какая расшвыряет их по этническим пещерам и приведет страну к распаду.

«У националистов идёт крайне сложный и болезненный процесс идеологического размежевания, и конечно же мы все должны поддержать тех, кто выступает с идеями равенства перед законом и соблюдения прав человека. Таких очень много, и большинство на РМ должны быть именно такими».

Покажите мне это «очень много», Алексей. Че-то я пока не видел ни одного. И объясните, что это значит: они «должны быть такими»?

Ни фига они никому не должны, и не будут.

Человек, выступающий с позиций равенства перед законом и прав человека, называется как раз – либерал. А «националист, выступающий с позиций прав человека», – это оксюморон, сухая вода. Такого не бывает. Национализм по факту подразумевает предпочтение одной нации другим.

А «идеологическое размежевание» на сегодняшнем Русском Марше проходит между теми, кто считает, что надо начинать с «жидов», и тех, кто предпочел бы начать с «чурок», – ну, и по линии тактического поведения: рвануть с погромами прямо сейчас или пробиться сначала в легальное поле.

2. «Либералы через одного премьер-министры и министры, а националисты из подполья не могут вылезти. Им где хороших манер и опыта набраться? Давайте сравнивать не Васечкина и идеал, а Васечкина сейчас и Васечкина пять лет назад.

Динамика изменений очевидна и очень положительна. Если Васечкина гнобить, то он, не найдя сочувствия, снова с флагом про Боромира пойдёт. Или хуже. Нам это надо?»

Хочу вас огорчить, Алексей.

«Васечкин» ваш ровно такой же, каким был пять и двадцать пять лет назад. Просто, поскольку большую часть из этой четверти века страна деградировала, а под флагом либерализма процветали грабеж и беспредел, – «васечкиных» стало гораздо больше, и переход страны под командование этого коллективного васечкина уже не кажется невозможным.

Насчет же «хороших манер», которых было негде набраться лидерам националистов, – терминологию, как мне кажется, стоит уточнить. Проблема Тора не в том, что он не умеет носить смокинг и пользоваться вилочкой для вынимания улиток, а в том, что он нацист. Был, есть и, видимо, будет.

Хорошие манеры тут не причем, – речь об идеологии.

А «Русский Марш», в идеологическом смысле, да и портретно (см. свежие фото), – это именно Тор и Ко, а никак не Василий Розанов или Иван Ильин. И солидарность с сегодняшним «Русским Маршем» автоматически означает солидарность именно с Тором.

Не знаю, до какой степени ваши рассуждения самообман, а до какой лукавство, – но хорошо бы, чтобы как минимум Вы отдали себе отчет в этом сами.

По третьему и четвертому пункту – расхождений практически нет:

«Люди просто так на марши не ходят. Если вышли, значит есть проблема у них. Орут - проблема. Митингуют - проблема...»

Все так, – и табуирование проблем приводит ко взрыву, и особое место кадыровской Чечни в федеральном финансировании – объект для отдельной концентрации общественного внимания… Все так!

Политическая работа с электоратом Бирюлева, Кондопоги и Сагры, перевод разрушительной энергии погрома в позитивное русло, связанное с восстановлением в стране закона, – работа необходимая, и дай Вам бог, Алексей, делать ее дальше: вы первый начали наниматься этим всерьез.

Но сегодня-то речь была – об отношении к «Русскому Маршу» с его именно погромными рецептами, ооооочень далекими от закона и уважения к правам человека. И ваши ссылки на Францию, увы, тоже не канают: если бы ле-пеновцы прошли по улицам Парижа со вскинутыми в нацистском приветствии руками, они бы немедленно поимели дело с полицией, и по полной программе, а наутро дочка Ле Пена ползала бы в ногах у министра юстиции.

Мы не в Париже, Алексей. И ни государственное устройство, ни общественные институты не гарантируют нам сегодня никакой защиты от нацизма самых классических сортов. И звучащее сегодня в Люблино – это не «сомнительные формулировки», как Вы осторожно выразились, а предложение ампутации головы вместо горячей воды и шампуня от перхоти.

Не стоит к этому присоединяться и звать на этот праздник других.

Либо, знаете ли, Акунин-Чхартишвили, либо Белов-Поткин. Боюсь, вчетвером они не соберутся, только по двое, – и надо выбирать.

Выбирать теперь уже Вам, Алексей, – потому что мы-то недавно выбирали, и как раз Вас.

За вас проголосовали в Москве больше шестисот тысяч человек. Может быть, среди них были и продвинутые пользователи русской идеи, с тягой к свастике и творчеству группы «Коловрат», но в подавляющем большинстве это, уверяю вас, были психически нормальные люди, разных возрастов, наций, этносов и социальных групп, и отнюдь не единого вероисповедания.

И проголосовали они как раз за необходимость возвращения в Россию закона, за уважение к правам человека. Им (нам, мне) показалось, что Вы символизируете именно это.

Надеюсь, не показалось, – но Вы уж будьте внимательнее.

И последнее, личное. Вам, конечно, очень тяжело сегодня: скотская власть держит на крючке Вас и Вашу семью, а тут еще либералов отовсюду набежало и прессуют за каждое неосторожное слово…

Но что поделать: Вы назвались груздем!

Вы вызвали большие надежды, Алексей, – привыкайте к симметричной ответственности.


На фото: Россия. Москва. 6 ноября 2011 года. Алексей Навальный (справа) во время акции националистических движений "Русский марш" в Люблино.

Фото ИТАР-ТАСС/ Максим Новиков

Позвони мне, позвони
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=23670
11 НОЯБРЯ 2013 г.
Этот длинный текст мемуарного характера является назойливой попыткой нравоучения — в четырех эпизодах, с эпилогом.

Эпизод первый. Театр

Некоторое время назад один московский театр заинтересовался одной моей пьесой. Заинтересовался до такой степени, что мне позвонил главный режиссер, почтенный интеллигентный человек.

Несколько дней спустя мы пили чай у него в кабинете, а потом гуляли по пустынному фойе театра, среди актерских портретов, обсуждая распределение ролей. Потом было лето. Потом, в сентябре, состоялась читка моей пьесы на труппе — правда, почему-то уже без меня.

А потом у главного режиссера и в самом театре резко изменились обстоятельства. Я узнал об этом из прессы и догадался, что постановки, видимо, не будет. И стал ждать завершения сюжета — в виде звонка от интеллигентного пожилого человека.

Это казалось мне очень простым и, в сущности, совершенно естественным действием: позвонить и извиниться. Ну, не извиниться даже — объясниться. Никаких обид бы и не было — живем, чай, не на облаке; все понимаю: Капков, ветер перемен…

Но режиссер так и не позвонил.

Хотя только что поил меня чаем с конфетами, читал мне наизусть хорошие стихи великих русских поэтов и говорил, какая для него будет радость работать над моей пьесой и как он вообще рад, что я появился в его жизни…

Недавно я встретил его в фойе другого театра — он посмотрел сквозь меня, не меняя интеллигентного выражения лица.

Эпизод второй. Артист

Он должен был выступать на концерте в поддержку политзаключенных, который я вел, — замечательный музыкант, мой приятель. Дал согласие, был объявлен в афише.

А потом застремался и не пришел. Вот просто не пришел, и все.

«Уважительной причиной для неявки артиста на спектакль является смерть»; в этой театральной шутке шутки совсем немного. Твое имя в афише, и это означает, что ты будешь в это время в этом месте. И не приведи тебе бог обстоятельств, которые извинят твое отсутствие.

Но живем, опять-таки, не на облаке… Отпраздновал труса, бывает. (Хотя, видит бог, напрасно отпраздновал, напрасно! И Алексей Кортнев, и Даниил Крамер, и Игорь Бриль играли на этих концертах, и никому ничего потом не перекрыли.)

Но — позвони хотя бы!

Не позвонил. И выбыл из числа друзей, в буквальном смысле по умолчанию.

Недавно мы случайно встретились на одной тусовке. Он был очень рад меня видеть! Так рад, что я даже не набрался духа напомнить ему про тот эпизод. Мне было неловко по результатам этой встречи — ему, кажется, нет…

Эпизод третий. Концертная площадка

Вы уже все поняли, да? Правильно поняли.

Да, все именно так и было: позвонили, позвали выступить, говорили прекрасные слова… Мы договорились о дате — за год, впрок.

И вот она приблизилась, эта дата, и я начал приглашать людей. Люди спросили: а во сколько начало? Сейчас уточню, ответил я и заглянул к ним на сайт.

А меня там нет. Вот — просто нет, и все.

А всего-то было дел позвонить и сказать: Виктор Анатольевич, извините. Переоценили свое гражданское мужество, ха-ха. Вместе бы и посмеялись, клянусь. Не в первый же раз…

Эпизод четвертый. Телевидение

Может, уже расскажете сами, вместо меня?

— Не хотите тряхнуть стариной? — спросила меня владелец телеканала, ну, скажем, «Морось» Наталья С. (Даже не знаю, как еще надежнее зашифровать это имя.)

И предложила мне придумать для ее телеканала сатирическую программу. Как «Куклы» было чтобы. Чтобы все смотрели!

Отчего ж не придумать: придумал. Послал описание программы по указанному мейлу. Получил в ответ эсэмэску, состоявшую из сплошных восклицательных знаков: замечательно! гениально!

Ну, гениально не гениально, а идея была и впрямь симпатичная, с хорошими возможностями для звонкого степа на федеральных костях.

Завтра же приступаем, сказала владелец канала.

Но живем-то, вы помните, не на облаке… Поэтому я, переживший в позднепутинские годы с полдюжины аналогичных предложений тряхнуть стариной (с последующим бесследным исчезновением собеседников с горизонта), сам сказал Наталье С.:

— Вы не спешите. Посоветуйтесь все-таки там, наверху. Потому что — я же все понимаю…

Да и как тут не понимать, на четырнадцатом году этого счастья? Отпилят ноги ржавой ножовкой, отнимут бизнес, а пойдешь на принцип — начнут, прямо на тебе сидя, укреплять закон. Посоветуйтесь там, говорю, чтобы нам с вами зря головами воздух не греть.

Наталья С. ответила с благородным металлом в голосе:

— Я на канале все решаю сама. Завтра вам позвонит продюсер.

Прошло полтора года.

Продюсер так и не дозвонился.

Наталья С. — тоже.

Эпилог

Живем не на облаке. И особых претензий к людям по поводу того, что не каждый первый из них летчик Гастелло и Валерия Новодворская, я не имею. Хотя, замечу, своей готовностью лечь ничком они сами и создают в стране соответствующую тухловатую атмосферу…

Но здесь-то разговор даже не об этом!

Этот нравоучительный текст мемуарного характера — о необходимости соблюдения элементарных правил приличия, вне зависимости от политического строя.

Потому что нельзя же так, сограждане, мать вашу!

Ну, правда же, нельзя!

Строй строем и времена временами, но ни Путин, ни Роберт Мугабе, ни аятолла Хомейни не могут помешать человеку поменять носки, вымыть руки перед едой и перезвонить, если встреча отменяется.

Ряд дефиниций
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=23841
28 НОЯБРЯ 2013 г.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/2...1385641679.jpg
ИТАР-ТАСС

Поставить на Красной площади домик-сундучок фирмы «Луи Витон» — это, стало быть, позор и оскорбление святынь.

Так и запишем.

Кладбище по соседству, наполовину состоящее из убийц, с мумией главного убийцы в отдельной пирамиде — это, значит, не позор, а как раз вот эта самая святыня и есть.

Миллионы стертых в пыль — эффективный менеджмент.

Кровь интервенций — издержки заботы о священных рубежах.

Бросать на жилые массивы вакуумные бомбы — восстановление конституционного порядка. Расстреливать авиацией колонны беженцев — забота о территориальной целостности государства.

Распылять артиллерийскими снарядами трупы насмерть запытанных — борьба с терроризмом. Душить заложников газом и стрелять из танков по заминированной школе с детьми — тоже борьба с терроризмом.

Не пускать норвежцев к тонущим морякам и врать, что все давно погибли — охрана государственной тайны. 110% судорожно голосующих за нового президента Путина в последние часы перед закрытием участков — честные выборы. Своровать голоса, избить протестующих и засунуть их в клетку в назидание остальным — тоже честные выборы.

Статьи Политковской — нанесение вреда России. Рамзан Кадыров —России Герой!

Каспаров и Гуриев — пятая колонна, Кобзон и Лепс с Тайванчиком — элита страны.

Стас Михайлов — вокал, Шилов — живопись.

Данилкин — это у нас правосудие, если кто забыл.

Мамонтов — свобода слова. Он же и православие, прости господи.

Войти всем руководящим кооперативом в список «Форбс» — удача бизнесмена. Под шумок распилить полсотни миллиардов долларов — торжество идеалов олимпизма!

Угробить пяток-другой детдомовских инвалидов, лишь бы они не достались американским усыновителям, — патриотизм! Угробить еще тысячи детей, потому что в стране, приступающей к серийному производству истребителей пятого поколения, нет денег на лекарства, — это Россия встает с колен!

Все это, короче, не позор, а сплошная гордость.

А позор — сундучок «Луи Витон» на Красной площади!

Какие мы ранимые.
Фото ИТАР-ТАСС/ Антон Новодержкин

Хаотическая тьма
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=23971

12 ДЕКАБРЯ 2013 г.
http://ej.ru/img/content/Notes/23971//1386849730.jpg
Декарт сказал однажды, что люди избавились бы от половины своих несчастий, если бы научились договариваться о значении слов.

Только что г-н Путин напугал Федеральное собрание перспективой разрушения традиционных ценностей. Бердяева даже процитировал — о консерватизме, который препятствует движению к хаотической тьме!

Образованные какие референты у нашего дракоши.

О да. «Традиционные ценности» — это святое, но Декарт продолжает настаивать на уточнении содержательной части!

Так вот, наши традиционные ценности не стоит путать с европейскими.

Европейские традиционные ценности — это уважение к правам человека, независимый суд, честные выборы, свобода слова.

Причем заметим: много веков прошло, прежде чем эти, прежде маргинальные, ценности стали в Европе — традиционными! Шестерых спикеров обезглавили на острове, реки крови пролили на континенте, уплывали за законом аж в Америку… Но вот поди ж ты — основали традицию!

Английский консерватизм сегодня — это приоритет закона, контроль общества над властью, файв о’клок и ровные газоны.

Наш консерватизм — право администрации стирать людей в пыль и не нести за это ответственности.

Наши традиционные ценности — азиатская полицейщина, тайная канцелярия и туповатая уваровская триада. Причем, в отличие от Европы, за много веков так ничего мы в своих приоритетах и не поменяли — рихтуем только риторику при смене знамен...

Ну, и дожили: Путин с недрогнувшим лицом цитирует Бердяева!

Бердяева, как известно, допрашивал лично Дзержинский. Потом они выбросили его прочь с Родины, предупредив, что при появлении на границе он будет расстрелян.

Теперь наследничек Дзержинского, гладкий чувак без комплексов, пытается приспособить философа к своим лубянским нуждам; а чо там, все свои! — мертвому не больно, а живому удовольствие. И дрессированное Федеральное собрание, посреди многократно изнасилованной ими России, рукоплещет подлогу.

Вот это и есть «хаотическая тьма», о наступлении которой предупреждал Бердяев.
Фотография ИТАР ТАСС

Кто кого просил?
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=24036
20 ДЕКАБРЯ 2013
http://ej.ru/img/content/Notes/24036//1387526907.jpg
ИТАР-ТАСС

Пытаясь остаться в рамках здравого смысла... Вчера пытался это сообразить прямо во время эфира на радио «Эхо Москвы», во время перерыва на новости, но на ходу не разгадал квадратуру круга...

Итак.

От Ходорковского до Путина (если предположить, что прошение, втайне от адвокатов, написал МБХ) бумага о помиловании должна была пройти через пять-шесть рук, и это не могло занять меньше недели. Ну, он ведь не DHLом послал из Сегежа, да?

И что, за это время никто не слил это инкогнито в прессу? Все разом, имея на руках ТАКОЕ, утерпели, как один номенклатурный сцевола? Хренушки. Утекло бы...

Для меня это означает вот что: к Ходорковскому приехали в колонию прямиком из Кремля и сделали предложение, от которого нельзя отказаться (вот зачем было третье дело! — и вот как кстати пришлась тяжело больная мать, которая не увидит тебя никогда, если откажешься).

Это Ходорковский НЕ ОТКАЗАЛ. А просили о его помиловании — ЕГО САМОГО.

Крепко же, видать, нашего лубянского гуманиста припекло нарастающим международным бойкотом Сочи…

На фото: Рассмотрение жалобы на приговор по второму делу "ЮКОСа" Москва. 6 августа 2013 года. Бывший глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский во время трансляции на заседании из зала Верховного Суда России.

Фото ИТАР-ТАСС/ Михаил Метцель

Развал страны
 

http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/1228710-echo/
30 декабря 2013, 13:50
Прямо сейчас: по BBC, CNN и France-24 - репортажи из Волгограда, по всем главным российским каналам, кроме ДОЖДЯ, продолжается веселуха. Потом они будут еще говорить о развале страны... Вот он, развал страны, прямо сейчас.

Мозг нации
 

http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/1229372-echo/
31 декабря 2013, 13:41
Глава комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая выступила за применение смертной казни за терроризм.

Это заявление она сделала сразу после второго взрыва в Волгограде.

Времени на размышление у Яровой почти не было, но интеллект не подкачал.

Напугать шахида смертной казнью — это твердая пятерка.

Теперь мы в безопасности.

Еще бы куда-нибудь деть идиотов из органов власти, и можно жить.

Их борьба. Комментарий про инструментарий
 

http://www.newtimes.ru/articles/detail/76311/
Нет Генриха Белля – встретить Ходорковского у трапа.

Времена другие.

А инструментарий, как выясняется, тот же.

Путин – не постмодернист, и не собирался расставлять по тексту знаки для внимательного читателя. Он просто делает то, что умеет делать. Псина пахнет псиной не потому что она что-то имеет в виду – просто она так пахнет!

А уже мы, принюхавшись, понимаем: ага.

Вот мы и понимаем теперь, как будет пахнуть их новый этап. Ничего как раз нового и не будет…

Высылка инакомыслящих: классика! Из Петрограда – на философский пароход, из Бутырки – в Цюрих, из Сегежа – в Берлин… К чему изобретать велосипед?

Потом, конечно, все в очередной раз лопнет и накроется ржавым тазом, потому что вслед за мозгами и достоинством из страны, рано или поздно, уходит на цыпочках не то что модернизация – еда!

Канадская пшеница-кормилица в восьмидесятых – плата за Николая Вавилова, своими руками убитого в сороковых… Просто чтобы это понять, мозги надо иметь, а где взять-то?

Это я к тому, что Ходорковский не пропадет.

Пропадем – уже пропадаем – мы.

Ну, и у них там вместо Генриха Белля – Ганс-Дитрих Геншер… «Песок неважная замена овсу».

К вопросу о государственной безопасности
 

http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/1230070-echo/
01 января 2014, 16:25
Итак (см. фейсбук Ольги Романовой), сначала в направлении Волгограда вылетел самолет с иконой Богоматери на борту.
Потом икону Богоматери перегрузили в вертолет, и этот вертолет облетел вокруг Волгограда.

И только потом в Волгоград прилетел Путин…

И надо же — ничего плохого в Волгограде с ним не случилось!

Не взорвали болезного.

Может быть, если это работает, — попробовать в масштабах страны?

Облететь ее пару раз по периметру с иконой, и все дела.

Ну, и еще бы и о безопасности россиян попробовать позаботиться с той же маниакальной страстью, с какой охраняет свою жизнь этот особист-фундаменталист.

Гарант, прости господи.

Глухо забивающийся в угол всякий раз, когда в стране происходит что-нибудь трагическое, — и вылезающий наружу не раньше полной зачистки, и только во имя пиара…

Квантовая механика на ремонте
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=24132
2 ЯНВАРЯ 2014 г.
http://ej.ru/img/content/Notes/24132//1388662156.jpg
ИТАР-ТАСС

Позвонил Сергею Юрскому, поздравить его с Новым годом.

И Сергей Юрьевич — может быть, самый серьезный человек из всех, кого я знаю на свете (а каким еще и быть гениальному комическому артисту!) — поделился своим ощущением, что мы проживаем сейчас в «квантовое время».

Что вот-вот должен случиться переход общества в какое-то другое состояние — только знать бы, в какое…

О да. «Если бы знать, если бы знать…»

Но пока что состояние наше, не сказать даже, что тревожное. Просто, русским языком говоря, кранты. Новогоднее обращение того, что называется у нас президентом, к тому, что у нас называется народом — это был сеанс саморазоблачения и тяжелейший диагноз, конечно.

Неподвижный лицом глава государства похож уже на Брежнева, то есть дикция еще на месте, но смысла уже не чувствует. Мышцы скрежещут при артикуляции, ожесточение прятать разучился совсем, да и зачем? Поздно пить боржоми…

Не знает собственного гимна, как выяснилось. Стоит, куда-то наверх смотрит, ждет подсказки с «камчатки». Садись, Вова, два.

Я вам скажу: даже в советское время такой убогости не было.

А видали ль вы эту группу местных зашуганных крепостных, поставленных в виде декорации, и как они в конце, по отмашке, уныло и не в такт кричат «Росси-ия»? Это уже не Брежнев, братцы. Это Черненко.

Но они, вместе с этим своим барином, и есть, к сожалению, Россия. Путинская Россия, итог почти пятнадцатилетней деградации. И мы видим трупные пятна. Режим умер и разлагается, потому что некому убрать его вон.

К сожалению, у истории свои сроки, и разложение может занять долгое время, вплоть до пары-тройки поколений. Но сильно пахнет уже сейчас.

Так вот, возвращаясь к словам мудреца и оптимиста Сергея Юрьевича...

Есть, конечно, и другая Россия, безо всяких кавычек.

«Россия Юрского», например. В скобках, как подвариант, можете сами поставить десяток-другой великолепных имен.

Россия — не крепостная. Способная испытывать стыд.

Россия, граждане которой не цепенеют при виде начальства и не готовы стоять под елочкой в виде декорации.

Если в самое ближайшее историческое время эта свободная Россия не самоорганизуется и не поможет истории осуществить этот самый «квантовый переход» в европейском направлении, то скоро никакой России не будет вообще.

Потому что путинская явно не жилец, а третий угол треугольника занят черной дырой хаоса.

Фото ИТАР-ТАСС/ Алексей Никольский

Итоги года. Подвижка в пейзаже
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=24070
5 ЯНВАРЯ 2014

Последние две недели ушедшего года внезапно поменяли его картину: на свободу – по амнистии и помилованием – вышли знаковые политзаключенные путинской эпохи.

Не все, конечно, но – главные.

Пошлость и демагогия, которыми все это было обставлено с кремлевской стороны, не так важны, как суть дела.

Хоть на что-то, кроме воровства и пиара, сгодилась эта Олимпиада! Путин, массовым бегством западных лидеров поставленный перед перспективой встретить этот праздник спорта в тропиках в компании таких же тропических лидеров с неясной легитимностью, решился – и вынул из рукава главный козырь.

Поможет ли это Путину – бог весть, но политические подробности этой спецоперации меркнут перед простым человеческим фактом: Ходорковский на свободе! И это, само по себе, – очень серьезное изменение пейзажа. Слишком уж очевидным – и явно главным в это десятилетие – было это противостояние.

И оно никуда не делось.

Слова Ходорковского о его неучастии в политике требуют, безусловно, ясного понимания дефиниций. Да, он не будет никуда выдвигаться и не собирается организовывать партию, но его общественная роль уже уникальна и вряд ли уменьшится.

Его аудитория – все, кто хочет, чтобы вслед за Ходорковским на свободу вышла Россия. И его общественная деятельность, его голос – это, де-факто, несомненно, политика, что же еще! Прямостоящий человек, в изогнутом обществе настаивающий на принципах прямостояния, – это политика, даже если этот человек не претендует на изогнутый трон.

Я бы сказал – даже тем более, если он не претендует на этот трон!

Оппонент Ходорковского – при всей неограниченности его нынешней власти – в историческом смысле выглядит довольно ущербно. Ничего нового ждать от Путина не приходится: он слишком ограничен собственной биографией. Говоря определеннее: статьями УК РФ, по которым пойдет под суд, если потеряет власть при жизни (вариант Каддафи оставим для фантазий левой части электората).

Его инструментарий – инструментарий проверенный, но небогатый: Путин так и будет затягивать гайки и отпускать их, в зависимости от текущей конъюнктуры, накачивая рейтинг дурными понтами и находя крайних при очередном обрушении. Помешать ему делать это в ближайшей перспективе некому (политический пейзаж давно превращен в пустыню), но это – тактические радости нашего крошки Цахеса.

Матушку-историю ему порадовать нечем, и она очевидно потеряла к этой фигуре всякий интерес. Конец путинской эпохи – вопрос времени.

Как именно это будет выглядеть – неизвестно, но, как говорил Швейк, еще никогда не было, чтобы никак не было, и выход на свободу Михаила Ходорковского – безусловное увеличение шансов на цивилизованный вариант.