*151. Германия
 

Мировой кризис 17.08.11 | 13:27 о мировом кризисе
Германия: маленький европейский Китай слабеет
Страна не сможет расти без внешнего спроса на свою продукцию
http://slon.ru/images2/bloger/zotin_alexsandr_80.jpg
Александр Зотин
http://slon.ru/images2/blog_photo_15...tag/re_420.jpg
Германия: маленький европейский Китай слабеет
Фото: Reuters

В последний год Германия была чуть ли не самой динамично растущей крупной развитой экономикой в мире. Промышленное производство быстро вернулось на докризисные уровни 2007 года и даже превысило их. Казалось, что уж устойчивость роста Германии не вызывает никаких сомнений. Но последние данные по росту ВВП в Германии за II квартал разочаровали многих – рост составил всего 0,1% ВВП против 1,3% ВВП в первом квартале. Столь резкое падение темпов роста – очень тревожный симптом. Куда пойдет экономика Германии, будет ли она показывать чудеса роста и дальше?

Кризис 2008–2009 годов Германия встретила хорошо подготовленной. На рубеже тысячелетий немецкая экономика страдала от анемичного роста и высокой безработицы, сейчас же, безработица в Германии ниже, чем она была пять лет назад. В 2009 году Китай стал крупнейшим мировым экспортером, но именно Германия, с населением в 15 раз меньше китайского и куда более высокими зарплатами, остается ближайшим конкурентом Поднебесной! Экспорт, так же, как и в Китае, стал основным двигателем германской экономики. В то время как внешнеторговые успехи былого экспортного лидера, Японии, начали в течение последнего десятилетия угасать, Германия успешно отнимала у Страны восходящего солнца внешние рынки.

Хотя немцы и привыкли к мысли, что введение евро взамен их любимой дойчмарки десятилетие назад было огромной жертвой с их стороны, на самом деле они тоже выиграли от евро. Ведь почти половина германского экспорта идет в другие страны еврозоны, которые после введения евро не могут прибегнуть к девальвации и противопоставить дешевизну своего труда немецкой конкурентоспособности.

Пока англосаксы и жители периферийных стран Европы разбрасывались деньгами, немцы упорно копили. При этом особого роста инвестиций внутри страны, а также увеличения потребления не наблюдалось. Результатом этого нежелания тратить и инвестировать в свою экономику стал огромный профицит внешней торговли. Излишние германские накопления отправились туда же, куда и китайские – на покупку гособлигаций в США и европейских странах, в том числе и в странах PIIGS. Считать Германию ответственной за безответственные траты в Греции или за пузырь недвижимости в Испании было бы абсурдно, однако некоторое влияние все же есть. Высокий германский спрос на гособлигации PIIGS снизил процентную ставку по ним, и, соответственно, государства смогли привлекать кредиты на более выгодных для себя условиях, чем и не преминули злоупотребить.

Однако как показали последние данные по росту германской экономики, маленькое немецкое экономическое чудо последних лет неустойчиво. В финансовой системе сохраняется масса рисков, например, это возможные проблемы в банковском секторе. Банки Германии держат слишком много долгов стран PIIGS, что делает их положение крайне нестабильным. Кроме того, главный козырь немецкой экономики, экспортный сектор, является, как в зеркальном отражении, и основной ее проблемой. Внешняя торговля (чистый экспорт) формирует до 6% ВВП Германии, что несет определенные внешние угрозы для стабильности экономики. Немецкий экономический рост зависим от внешних рынков. По данным Deutche Bank Research экспортный сектор был ответственен аж за 75% всего роста 2010 года. Внутренних же источников роста практически нет.

Рост Германии – отражение устойчивого мирового спроса на их продукцию. Но кто гарантирует, что спрос на немецкие товары будут предъявлять перегруженные долгами европейские соседи Германии? Разумеется, таких гарантий нет и быть не может. Устойчивость германского экономического чуда полностью зависит от состояния мировой экономики в целом – если ей удастся встать с колен и начать устойчиво расти, Германия пожнет от этого роста еще большие плоды. Но если восстановление застопорится (что, похоже, мы сейчас и наблюдаем), Германии не на что будет опереться, а возможный спад экспорта нечем компенсировать: немецкие потребители не готовы тратить, для этого достаточно взглянуть на неутешительную динамику германских розничных продаж.

Благодаря своему прагматичному консерватизму немцы не создали пузырей во внутренней экономике, но поспособствовали созданию пузырей извне. Общеевропейская валюта позволила Германии осуществить блицкриг потребительских рынков своих соседей по еврозоне – с плачевными последствиями для последних и к выгоде Берлина. Но былых политических и экономических амбиций у Германии больше нет – жертвовать своими интересами ради «всеевропейского счастья» она не будет. Нет ни сил, ни желания.

Содержание темы:
01 страница
#01. Лев Сиднев.
#02.
#03.
#04.
#05.
#06.
#07.
#08.
#09.
#10.

02 страница
#11.
#12
#13.
#14.
#15.
#16.
#17.
#18.
#19.
#20.

03 страница
#21.
#22.
#23.
#24.
#25.
#26.
#27.
#28.
#29.
#30.
04 страница
#31.
#32.
#33.
#34.
#35.
#36.
#37.
#38.
#39.
#40.

Меркель: Большая коалиция или полновластие
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=23964
13 ДЕКАБРЯ 2013 г. СЕРГЕЙ ШКЛЮДОВ
http://ej.ru/img/content/Notes/23964//1386834116.jpg
ИТАР-ТАСС

Больше двух месяцев Германия формально живет без правительства, хотя такого политического тяжеловеса, как Ангела Меркель, и сложно воспринимать с приставкой «временно исполняющий обязанности». «Мамочка» настолько безальтернативна, что на ближайшие годы представить на посту канцлера кого-то другого почти невозможно. Выборы в Бундестаг, которые во многом должны были определить не только судьбу самой Германии, но и вектор развития всего Европейского союза, прошли еще в конце сентября. А правительство у Германии, при лучшем раскладе, появится еще только через неделю, 17 декабря. Хотя блок Ангелы Меркель ХДС/ХСС вел кампанию из рук вон плохо и за последний четырехлетний избирательный цикл сдал «красным» и «зеленым» большую часть федеральных земель и потерял контроль над второй палатой немецкого парламента — Бундесратом, — популярность Меркель настолько высока, что одной только ее хватило, чтобы затащить христианских демократов на почти недосягаемую высоту. В сентябре «черные» смогли набрать исторические для себя 41,5%. Это один из лучших результатов за всю историю ФРГ, и самый лучший за последние 20 лет, со времени объединения Германии. Меркель был гарантирован третий срок и долголетие во власти побольше тэтчеровского.

Однако, как и прогнозировалось, подвели союзники по коалиции из Свободной демократической партии. Дела у либералов-рыночников последние 4 года обстояли неважно, но никто не ожидал, что они не дотянут даже до 5% и не смогут пройти в парламент. Меркель осталась одна. Для формирования однопартийного правительства (как это уже бывало во времена великого Конрада Аденауэра в 1957 году, когда ХДС/ХСС получило 50,2% голосов, хотя из широты души все же пригласило во власть двух «желтых» министров) Меркель не хватило 5 жалких депутатских мандатов. Это даже не остановиться в полушаге от власти, а уже практически держать ее в руках и выронить в последний момент.

В России, или, скажем, в соседней Австрии, такие проблемы решаются просто — 5-ю кейсами с долларами. И большинство у тебя в кармане. В Германии же такой электоральный казус привел к тому, что локомотив Евросоюза с сентября пыхтит на запасных путях и не может тронуться. В итоге двум «народным» партиям-антагонистам, правым и левым, черным и красным, ничего не осталось, как заключить брак по расчету. Переговоры о создании так называемой Большой коалиции длились 10 недель, несколько раз срываясь и заходя в тупик. В итоге 27 ноября предварительное соглашении было подписано. Руководство ХДС/ХСС утвердило его сразу, лидеры же СДПГ решили «обратиться к массам». В итоге программа развития Германии на ближайшие четыре года вынесена на так называемый партийный референдум. С 6 по 12 декабря каждый член социал-демократической партии получит номер партийной газеты и бланк для голосования, в котором должен высказаться: одобряет он или не одобряет сговор с прямыми конкурентами. Судьба правительства 80-миллионной страны оказалась в руках 474 тысяч левых активистов.

Прогнозы самые разные — от всеобщего одобрения до всеобщего неприятия. Актив непредсказуем. В итоге 14 декабря, когда будут подведены итоги голосования, Ангела Меркель пойдет или на третий срок, или на перевыборы. Второе, если рассуждать совсем цинично, намного предпочтительнее для госпожи канцлерин. В случае перевыборов ее партия точно сможет добрать необходимые 1-2%, сформировать уже однопартийное правительство и не связывать себя обязательствами ни с какой другой политической силой.

Если же красные «массы» скажут «да» большой коалиции, то хоть и под предводительством Ангелы Меркель, но Германия на ближайшие четыре года получит правительство «тяни-толкай», реализующее к тому же левую программу. А левые программы, как мы знаем, всегда очень затратны. Так что вопрос о том, откуда взять денег, может встать в Германии во всем своем греческом великолепии. Остановимся, однако, на подробностях.

Если бегло пробежаться глазами по «брачному договору», то создается впечатление, что выборы в сентябре выиграл кто угодно, но только не Меркель. По большинству принципиальных вопросов социал-демократам удалось навязать победителю свою волю. Подобная агрессивная позиция СДПГ понятна и оправданна. Меркель банально было больше не с кем объединяться, проклятые пять недособранных мандатов испортили все послевкусие от победы. Так что, несмотря на то, что войну «красные» проиграли, дипломатия все отыграла назад. В ходе переговоров многие представители ХДС ужасались наглости однопартийцев Шредера, весьма разумно задаваясь вопросом: простите, а кто тут выиграл выборы? В роли просительницы оказалась Меркель. Так бывает всегда при заключении «больших коалиций». Вообще БК для политической жизни Германии большое ЧП. Всего за историю ФРГ подобный «мезальянс» случался трижды.

В 1966 году, когда для того, чтобы заполнить огромную дыру в бюджете, канцлер Людвиг Эрхард решил поднять налоги, либералы-рыночники из СвДП гордо подняли голову и вышли из коалиции. Уйти вынужден был и сам Эрхард. Желтых пришлось заменить на социал-демократов, которые, к слову, всегда рады повысить налоги, а канцлером на остаток срока стал бывший член НСДАП (с 1933 по 1945 годы) Георг Кизингер, который до сих пор в рейтинге самых худших лидеров ФРГ занимает уверенное второе место, пропуская вперед лишь председателя совета акционеров газпромовской дочки Nord Stream AG и академика РАН Герхарда Шредера.

Со Шредером связан и опыт второй «большой коалиции», которая существовала с 2005 по 2009 год, тоже под председательством Меркель. Это был первый ее срок. В 2005 году ХДС/ХСС и СДПГ пришли к финишу ноздря в ноздрю, а вот союзники — желтые и зеленые соответственно — подкачали. Поэтому бывшим врагам, которые в течение всей кампании поливали друг друга отборными помоями, пришлось дружить. Хотя всем памятны слова лидера СвДП Гидо Вестервелле: «Все знают, что вы ненавидите друг друга как чуму». Первоначально считалось, что коалицию возглавит Шредер, пойдя на свой третий срок. 18 сентября Шредер еще кидал в лицо Меркель слова, что именно он будет канцлером и что с консерваторами он объединиться только через свой труп. Однако уже на следующий день с переговоров вынесли политический труп Шредера, а страну взяла в свои руки Ангела Меркель. Опыт этой большой коалиции оказался для социал-демократов очень печальным. За четыре года Меркель фактически подмяла под себя правительство и уничтожила репутацию «красных». На следующих выборах 2009 года они потеряли 11% и треть своего электората. Поэтому вторая большая коалиция при Меркель, которая формируется сегодня, ставит социал-демократов перед принципиальным выбором. На кону их политическое существование.

Напомним, что в 2005 году ХДС/ХСС (35,2 %) и СДПГ (34,2 %) были равновеликими, действительно народными партиями, и по политическому весу были достойны друг другу. За четыре года большой коалиции, а потом еще за четыре года единовластного правления Меркель социал-демократы сжались с трети политического поля до четверти, в то время как консерваторы выросли с трети до половины.

Сегодня ХДС/ХСС имеет за собой 41% голосов, а СДПГ всего 25%. Мало того что красные оказались в коалиции случайно, так они еще и обречены играть роль «младших партнеров», «довеска», сдавать свои позиции и постоянно «ради пяти министерских портфелей» предавать свои принципы. Это приведет к тому, что ультралевая партияDieLinke, показавшая на последних выборах третий результат, может монополизировать «критику слева», оставив тем самым социал-демократов не у дел. К бывшим коммунистам из ГДР присоединятся и принципиальные «зеленые», которые уже после второго раунда провалили переговоры с Меркель, заявили о несовместимости взглядов и ушли в оппозицию. Конкуренция на левом фланге в периоды кризиса очень сильна, и социал-демократы, променяв принципы на кусочек власти, вполне могут эту конкуренцию проиграть. А это приведет только к радикализации протеста, к смещению левой критики с центра на фланг, к ее более маргинальным формам.

Осознавая все вышеперечисленное, немецкие социал-демократы и выбрали тактику «лучшая защита — это нападение» и фактически вынудили Меркель, в обмен на сохранение за ней поста канцлера, принять в качестве программы правительства до 2017 года многие пункты из программы СДПГ.

Так, основным завоеванием считается введение в Германии (частично с 2015 года, а в обязательном порядке с 2017-го) своеобразного аналога МРОТ и установления нижней планки минимальной почасовой оплаты труда в размере 8,5 евро (около 380 рублей в час). За эту меру СДПГ боролась еще и восемь лет назад, во время первой большой коалиции с Меркель, но несмотря на то, что силы двух партий были равны, левым не удалось тогда продавить этот вопрос. В Германии «обязательные 8,5 €» уже рассматривают как революцию, как прорывную меру. 83% опрошенных горячо ее поддерживают, считая даже 8,5 евро недостаточными для определения нижней планки оплаты труда. На данный момент 5,6 миллионов трудящихся Германии получают в час меньше обозначенной в проекте суммы. На территории бывшего ГДР есть районы, где немцы получают меньше 4 € в час. С левой стороны считается, что 8,5 евро в час позволят более чем одному миллиону человек отказаться от социальной помощи и начать обеспечивать себя своими силами. Бизнес-крыло ХДС, наоборот, считает, что подобная обязательная уравниловка больно ударит по рынку труда, приведет к безработице и падению конкурентоспособности. Министр финансов Вольфганг Шойбле, смещения которого во время коалиционных переговоров добивались красные, считает, что после введения МРОТ Германия может лишиться около 1,5-1,8 миллиона рабочих мест, что в свою очередь приведет к дополнительным нагрузкам на бюджет, в размерах примерно 48,5 млрд евро в горизонте до 2017 года. При этом подобные траты в коалиционном соглашении не прописаны. Даже наоборот — именно сбалансированность бюджета декларируется как основной принцип будущего большого правительства. С 2015 года планируется отказ от увеличения государственного долга. Впереди четыре года жесткой фискальной политики и сокращения расходов. Всего планируется ограничиться инвестициями в размере 23 млрд евро, 6 из которых должны пойти в социальную сферу, на школы, детские сады и больницы.

Второй примечательной мерой, которой удалось добиться СДПГ, является возможность второго гражданства для мигрантов. Три миллиона членов турецкой общины могут быть довольны. Если раньше ребенок, рождавшийся в Германии, должен был до 23 лет сделать выбор, какое гражданство ему оставить — страны своих родителей или же немецкое, — то теперь подобная мера будет отменена. Второе гражданство юридически не предусматривается, но на практике станет реальностью. Фактически это означает, что при получении паспорта гражданина ФРГ теперь не обязательно отказываться от «материнского гражданства». Помимо турок подобная двойная лояльность распространится и на членов многочисленной русской общины в Германии.

К другим «левацким мерам», которые станут реальностью при Меркель, можно отнести частичное понижение пенсионного возраста с 67 лет до 63 лет, при условии наличия у человека 45 лет трудового стажа; введение тормоза роста цен на арендную оплату жилья, что было одним из главных предвыборных обещаний соперника Ангелы Меркель Пеера Штайнбрюка (отмечу, что около 2/3 жителей ФРГ живут в съемных квартирах); также избирателей ждут выплаты за домашнее воспитание детей, «материнская пенсия», куда будут включены годы, потраченные на воспитание детей, и «женские квоты» для наблюдательных советов компаний — 30% слабого пола на коллектив. Добавим сюда меры по установлению равной оплаты труда мужчин и женщин, выравнивание пенсий для жителей ФРГ и бывшей ГДР, а также твердое намерение легализовать практику усыновления детей однополыми парами. Это ждет Германию в ближайшие 4 года.

Стоит добавить, что баварская ХСС смогла продавить налог на пользование автобанами, который будет распространяться как на иностранцев, так и на жителей Германии, правда, последним он, по идее, должен будет компенсироваться за счет уменьшения транспортного налога. Вырученные деньги планируется пустить на обновление транспортной инфраструктуры. Где же найти деньги на остальные реформы, пока не совсем ясно.

Главный пункт своей программы — пресловутое увеличение налогов для богатых — СДПГ продавить не удалось, что, кстати, и вызвало негативную реакцию социал-демократического актива. Несмотря на то, что большинство своих предвыборных обещаний красные смогли навязать Меркель, в самом принципиальном вопросе мяч остался на стороне «железного канцлера». Кстати, именно неуступчивость «зеленых» в отношении «налога для богатых» и привела к тому, что переговоры черных и грюнеров зашли в тупик. После этого единственной альтернативной для Меркель и осталась Большая коалиция, на заключение которой, как очевидно, фрау Меркель пошла без особого энтузиазма. Теперь дальнейшее зависит от политического искусства самой канцлерин. Во время первого своего срока она почти сожрала СДПГ, который до сих пор не может оправиться от сужения своей электоральной базы (ведь надо помнить, что в коалицию и во власть сейчас они попали волей случая), во время второго срока — исчезла СвДП, чей избиратель влился в ХДС или попросту разбежался, причем так, что партия со свистом вылетела из почти всех ландтагов и Бундестага.

Сейчас перед Меркель снова социал-демократы — жадные до власти и министерских постов бюрократы, которые из всех оппозиционных партий, как всегда, оказались самыми сговорчивыми. Пусть лидер СДПГ Зигмар Габриэль, один из бывших министров Меркель времен первой БК, и заявляет, что «партия не стремится в правительство любой ценой ради нескольких министерских постов». Теперь судьба коалиции в руках простых избирателей социал-демократов. Как они проголосуют — так и будет. Есть две позиции. Первая предполагает, что ради выполнения программы и для счастья граждан надо идти во власть и пусть даже на правах младших партнеров отстаивать свои убеждения. Вторая – что надо уклониться от Большой коалиции и остаться на скамьях оппозиции до новых выборов. Так можно сохранить лицо и принципы. История и опыт 2005-2009 годов говорят о том, что более верен второй подход, даже несмотря на то, что большую часть пунктов своей программы красным удалось продавить. Хотя, скорее всего, Меркель не согласится снова на роль хромого канцлера и за четыре ближайших года медленно, осторожно и методично доест своих коллег по оппозиции. Единственная проблема в том, что до 2017 года железной фрау придется больше времени уделять внутрикоалиционной борьбе, а не делам общего европейского дома.

В завершение можно понадеяться и на строптивый актив СДПГ, который через два дня может отвергнуть соглашение о Большой коалиции и открыть для Меркель дорогу к триумфальным перевыборам, на которых она — почти наверняка — осечки, подобной сентябрьской, не допустит. Ведь на кону однопартийная неделимая власть.

Фото JUAN CARLOS HIDALGO/ EPA/ИТАР-ТАСС

Как живет Германия
 

23 Мая 1949 - день образования Федеративной Республики Германия
 

http://www.istpravda.ru/chronograph/3506/

После капитуляции фашистской Германии в 1945 году вся полнота власти в стране перешла в руки военных губернаторов в четырех оккупационных зонах, на которые была поделена Германия – советской, американской, английской и французской. Начало «холодной войны», растущая конфронтация между СССР и Западом делали невозможным воссоздание единого германского государства. Поэтому западные державы приняли решение способствовать его образованию на территориях, находящихся под их оккупационным контролем.
Парламентский совет, в который вошли представители Ландтагов (парламентов) одиннадцати земель западных оккупационных зон Германии и Западного Берлина, 8 мая 1949 года принял Основной закон будущего государства. Проект закона был подготовлен комитетом немецких специалистов конституционного права. Название «Федеративная Республика Германии» было придумано Т.Хейсом, будущим первым президентом страны.

23 мая 1949 года Основной закон (конституция) был опубликован и вступил в силу. Таким образом в западной оккупационной зоне была создана Федеративная Республика Германия (ФРГ) со столицей в Бонне.Этот день считается днем образования ФРГ.
http://www.istpravda.ru/upload/media...601c156429.jpg

WSJ: Германия стала «силой без обязательств»
 

http://slon.ru/world/wsj_germaniya_s...-1167860.xhtml
http://slon.ru/images3/6/1100000/632...jpg?1412689291
Министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. Фото: Reuters / Thomas Peter

В минувшем месяце Нидерланды, Бельгия и Дания объявили о решении присоединиться к военной операции США против боевиков «Исламского государства» на территории Ирака. Этот выбор, вероятно, дался их правительствам нелегко, учитывая возросший риск террористических атак внутри стран, а также тот факт, что война Вашингтона с «ИГ» может затянуться на годы. Большой сосед трех европейских государств – Германия – не присоединилась к ним: как заявил 11 сентября министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, «нас об этом не просили, и делать этого мы не собираемся».

Это иллюстрирует поворот в позиции Берлина: теперь он предпочитает выжидать и играть роль посредника, но не вмешиваться в происходящее активно, пишет в Wall Street Journal журналист Джон Винокур.

Линию поведения, выбранную Германией, можно назвать «сила без обязательств», и этот пацифизм объясняется плохим состоянием немецких вооруженных сил: по данным колумниста, из четырех немецких подводных лодок исправно функционирует только одна, и многие боевые самолеты и вертолеты тоже не работают. Кроме того, есть и давление общественного мнения, которое выступает против вовлечения страны в конфликт с «ИГ»; наконец, следует учитывать и то, что экономика Германии перестала расти. Это вдвойне подрывает веру в немецкое лидерство, изначально основанное на экономической состоятельности, считает Винокур.

По мнению Феликса Хефнера, известного немецкого экономиста и замдиректора Института международных финансов в Вашингтоне, Германию, если она не проведет обширные реформы, в ближайшие 25 лет ждет стагнация.

«Вероятно, потенциальный годовой рост после 2020 года упадет ниже 1%. Такова новая реальность», – сообщил он.

Стратегическая и военная несостоятельность Германии вместе с ухудшающейся экономической ситуацией становится проблемой: по словам аналитиков, страна «возглавила демилитаризацию Европы в стратегическом и практическом смыслах», и ее союзники «больше не рассчитывают на нее, когда речь идет о доминировании в международном кризисе». Своими последними действиями и заявлениями Берлин отвел себе роль посредника, пишет Винокур, и в случае российско-украинского конфликта это будет означать, что Германия откажется от активной поддержки, возложит ответственность за войну на обе стороны и станет не более чем медиатором между Вашингтоном и Москвой.

Почему экономика Германии плохой пример для подражания
 

http://slon.ru/economics/pochemu_eko...-1162288.xhtml
http://slon.ru/images3/6/1100000/632...jpg?1411639288
Филипп Легрен

В течение 60 лет сменяющиеся правительства Германии старались сделать свою страну более европейской, а теперь администрация Ангелы Меркель пытается перестроить по образу Германии остальную Европу. Это политически неразумно и экономически опасно, считает научный сотрудник Лондонской школы экономики и бывший советник президента Европейской комиссии по экономическим вопросам Филипп Легрен. ФРГ не просто не является самой успешной европейской экономикой – она сама по себе работает плохо, пишет он в статье «Мираж немецкой экономики» на Project Syndicate.

Разумеется, отмечает автор, у страны есть сильные стороны – это всемирно известные компании, низкий уровень безработицы, превосходный кредитный рейтинг. Но проблем экономист видит гораздо больше: стагнирующие зарплаты, разваливающиеся банки, неадекватные инвестиции, слабый рост производства и производительности, грустная демографическая ситуация. Ее экономическая модель, включающая поддержку экспорта в обмен на низкую оплату труда, называется «разори соседа» и не должна служить примером для подражания.

Вот что не так с немецкой экономикой по Легрену.

ВВП страны сократился во втором квартале 2014 года (-0,2% по сравнению с первым кварталом), а с момента кризиса 2008-го вырос лишь на 3,6% – это чуть больше, чем во Франции и Великобритании, но зато вдвое меньше, чем в Швеции, Швейцарии и США. С 2000 года ежегодный рост экономики в среднем составляет лишь 1,1% – это 13-й результат среди 18 стран еврозоны.

На введение евро в 1999 году ФРГ ответила сокращением издержек; уровень инвестиций упал с 22,3% в 2000 году до 17% в 2013-м. Легрен ругает даже немецкие дороги: инфраструктура – автострады, мосты, Кильский канал – «рушится после многих лет забвения», пишет он; система образования тоже скрипит на ходу: страна дает меньше молодых выпускников, чем Греция (29% против 34%), а ее университеты цепляются за последнее место в мировом Топ-50.

Несмотря на реформы Герхарда Шредера, в сегодняшней Германии уволить сотрудника сложнее, чем в любой стране ОЭСР; государство находится на 111-м месте рейтинга Doing Business по показателю «Простота начала нового бизнеса» (справедливости ради: по «Простоте ведения бизнеса» Германия 21-я. – Slon). Самые крупные местные компании стары и неповоротливы, здесь нет ничего похожего на Google или Facebook; в последние семь лет правительство предложило меньше направленных на рост реформ, чем в других развитых экономиках; среднегодовой прирост производительности находится на уровне 0,9%, что ниже, чем в Португалии.

Производительность труда при этом за последние 15 лет выросла на 17,8% – и, несмотря на это, трудящиеся сегодня в реальном выражении зарабатывают меньше, чем в 1999 году. Недостаточный рост зарплат негативно скажется на экономике: у работников не будет стимула повышать квалификацию, а у предпринимателей – инвестировать в улучшение производства; кроме того, низкие зарплаты подрывают внутренний спрос.

Евро, который, без сомнения, слабее, чем была бы немецкая марка, делает немецкие товары дешевле. К тому же ослаб экспорт Германии: его доля в мировом экспорте упала с 9,1% в 2007 году до 8% в 2013-м. Немецкие политики гордятся огромным профицитом счета текущих операций страны, рассматривая его как признак конкурентоспособности экономики – но почему тогда бизнес не хочет больше инвестировать в нее, спрашивает Легрен?

Вместо того чтобы быть «якорем стабильности» (слова министра финансов Вольфганга Шойбле) и «двигателем роста» Европы, Германия вносит нестабильность и сдерживает рост в других частях еврозоны, считает автор. Экономике ФРГ требуется капитальный ремонт, пишет колумнист. Политикам следует повышать производительность, а не «конкурентоспособность», работники должны получать достойную их труда оплату, правительству стоит воспользоваться близкими к нулю процентными ставками и начать инвестировать и стимулировать бизнес – особенно стартапы. Наконец, стране нужно снизить барьеры для молодых иммигрантов, чтобы остановить демографический спад. Такая экономическая модель пошла бы на пользу Германии, заключает Легрен, и послужила бы примером для остальной части Европы.

Три дня на откуп
 

http://izvestia.ru/news/601235
8 января 2016, 16:29 | Общество |

О том, почему гражданам Германии предстоит приноровляться к новым социальным реалиям

События, развернувшиеся в новогоднюю ночь на Кёльнском вокзале (а также, хотя и в меньших масштабах, в Гамбурге, Штутгарте, Франкфурте etc., сейчас бытует версия, что и закрытие вокзалов München-Hbf. и München-Pasing было вызвано угрозой не террористического акта, а народных гуляний навроде кёльнского), вызывают ассоциацию с диалогом из старинного - скоро уж пятьдесят лет - советского фильма "Адъютант его превосходительства".

Начальник контрразведки полковник Щукин докладывает командующему генералу Ковалевскому, что в Киеве, взятом частями ВСЮР, наблюдаются грабежи и погромы. Генерал не склонен придавать этому большого значения: "Три дня на откуп - это закон войны". Полковник настойчив: "Не всякой войны, ваше превосходительство. К тому же это продолжается не три дня, это еще продолжается". Генерал отвечает: "Расстреливать", на что полковник отвечает: "Тогда придется расстрелять всю армию". Рецепт борьбы с погромами так и остается непроясненным.

Между событиями незабываемого 1919-го и тоже незабываемой Сильвестровой ночи 2016 г. есть определенное сходство. Беженцам от арабской весны как будто объявили по команде: "Ребята, в Кёльне есть вино и бабы, возьмете - на три дня город ваш". С давних времен именно так обходились со взятыми городами.

Но есть, конечно, и различие. В былые времена гулянию победителей во взятом городе с необходимостью предшествовало его взятие, бывшее вещью далеко не простой. Осажденные находились под защитой городских укреплений и отчаянно сопротивлялись. Если осада увенчивалась успехом, разгоряченные осаждающие, еще будучи в пылу боя, чинили насилие над жителями взятого города. Это им не в оправдание, но хотя бы в частичное объяснение.

В современной Германии получилось иначе. Для того, чтобы оказаться в сердце города, на площади перед Köln-Hbf., им не нужно было предпринимать отчаянного штурма - их привезли в Кёльн на комфортабельных поездах Дейчебана, снабдили жильем и стали выплачивать деньги на жизнь. Разительное отличие от бесприютного и опасного быта прошлых завоевателей. Что, однако, не помешало им соответственным образом отблагодарить немцев за гостеприимство. Известная аналогия тут может быть разве что со взятием Москвы Тохтамышем в 1382 г. - ханские послы обратились к дорогим москвичам с уверением: "Ничего иного от вас царь не требует, только выйдите к нему навстречу с почестями и дарами, вместе со своим князем, так как хочет он увидеть город этот, и в него войти, и в нем побывать, а вам дарует мир и любовь свою, а вы ему ворота городские отворите". Ворота отворили, после чего произошел ожесточенный погром.

Поведение Тохтамыша даже по нормам XIV в. было не слишком принятым и отдавало вероломством, но по нормам века XXI беженцы были чуть ли не в своем праве - "Три дня на откуп - это такой гуманитарный закон". Во всяком случае фрау канцлерин говорит нечто невразумительное, порядка 50% немцев находят поведению беженцев извинение (или усиленно делают вид, что ничего не произошло), в начальниках народа Иоганн кивает на Петера, а Петер на Иоганна, а кёльнская бургомистерша Г. Рекер сообщила, что "Отныне необходимо полностью изменить концепцию подхода к подобного рода происшествиям. В первую очередь, следует внедрить “коды поведения для девушек и женщин”, тем, чтобы “подобное не случилось с ними”. Подобный каталог уже составляется и обновляется, и в скором времени будет выложен онлайн, обещает бургомистр".

Возможно, кто-то из старших родственников фрау Рекер во время войны побывал на Восточном фронте, и слыхал про “коды поведения для девушек и женщин”, имевшие место в 1941-1944 гг. и рассчитанные на то, чтобы избежать любезности военнослужащих вермахта. А именно: ходить крайней замарашкой, "чтобы не лезли черти немые". Теперь в роли чертей немых выступают ближневосточные беженцы, а в роли подоккупационных советских гражданок - гражданки ФРГ. Как бы тоже подоккупационные.

Существенное различие между описанными эпохами все же имеется. В оккупации рассчитывать на защиту герра коменданта вряд ли было можно, а советская власть ушла на восток вместе с Красной армией. Тут каждый был принужден сам исхитряться, как мог. Тогда как ФРГ - суверенное государство, в обязанности властей которого входит в первую очередь защита собственных граждан. При необходимости у властей есть и право, и обязанность согнуть башибузукам шею под железное ярмо закона. "Коды поведения", неизбежные в Смоленской области 1942 г., не являются таковыми в земле Северный Рейн - Вестфалия в 2016, потому что земля не оккупирована чужой и враждебной силой. Если же все-таки оккупирована, теперь фрау и фройляйн надо приноровляться к новым реалиям, тогда следует об этом так и сказать - "Пришли другие времена, пришли другие племена, о законах, обычаях и модах, существовавших до конца 2015 г., теперь надо забыть".

30 декабря - за сутки до взятия Кёльна на шпагу - фрау канцлерин заявляла: "Я убеждена: при правильном подходе сегодняшняя большая задача по приёму мигрантов и интеграции столь большого количества людей — это шанс на завтрашний день". Можно понять это так, что плетью обуха не перешибешь, пора привыкать к оккупации.

Не впервой.

Умер экс-глава МИД ФРГ Ганс Дитрих Геншер
 

http://www.kommersant.ru/doc/2954333
Он скончался в возрасте 89 лет
01.04.2016, 15:21
http://im7.kommersant.ru/Issues.phot...218_155740.jpg
В Германии в возрасте 89 лет скончался Ганс Дитрих Геншер, в течение 18 лет — с 1974 по 1992 год — возглавлявший германское дипломатическое ведомство. Один из наиболее любимых политиков страны, сыгравший в качестве главы МИД ФРГ значительную роль в объединении Восточной и Западной Германии, ушел из жизни в своем доме в кругу семьи.

В последний раз в России имя Ганса Дитриха Геншера активно упоминалось в связи с освобождением экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского в 2013 году: тогда в конце декабря господин Ходорковский был помилован указом президента Владимира Путина и прямо из колонии через Санкт-Петербург направился в столицу Германии. В аэропорту Берлина его встречал Ганс Дитрих Геншер. Как выяснилось позднее, именно он не только ходатайствовал об освобождении Михаила Ходорковского перед президентом РФ, но и помог тому с оформлением документов и шенгенской визы. «Глубоко опечален кончиной бывшего главы МИД ФРГ Ганса Дитриха Геншера. Как я теперь знаю, он спас мне жизнь»,— заявил “Ъ” Михаил Ходорковский, узнав о кончине политика.

Между тем на момент встречи в аэропорту Берлина Ганс Дитрих Геншер уже давно не принимал активного участия в политике, выступая лишь с лекциями и занимаясь консалтингом. Из «большой политики» он ушел в 1992 году после 18 лет на посту главы МИД ФРГ и 11 лет во главе либеральной Свободной демократической партии Германии. Трикотажный жилет партийного — желтого — цвета на долгие годы стал частью его фирменного стиля.

Как сообщили представители политика, он ушел из жизни рядом со своей семьей в своем доме в результате сердечно-сосудистой недостаточности.

Галина Дудина, Илья Барабанов

Германия – без Меркель
 

http://www.ng.ru/world/2016-05-12/1_germany.html
12.05.2016 00:01:00

Немцы против переизбрания канцлера на четвертый срок
http://www.ng.ru/upload/resize_cache...1/merkel-t.jpg
Фото Reuters

Наблюдатели, привыкшие считать ФРГ островом благополучия и стабильности во взбаламученной множеством кризисов Европе, все чаще становятся свидетелями достаточно тревожных явлений в немецкой жизни. Вчера публика узнала итоги свежего опроса общественного мнения. Пресса резюмирует его так: «Для Меркель удар ниже пояса. Уже две трети немцев не хотят четвертого канцлерства Ангелы Меркель».

Опрос был проведен 4–9 мая институтом общественного мнения Insa по заказу журнала Cicero. Полученные данные показали: 64% участников, то есть почти 2/3 немцев не желают, чтобы канцлер осталась у власти еще на четыре года – с 2018 по 2021-й. Примечательно, что перспективу «четвертого канцлерства» в стране отвергают повсеместно. В старых федеральных землях в среднем 63,8%, в новых – 64,8%. А в возрастной группе 45–54-летних критическое отношение к политике Меркель проявляют до 70% немцев.

Добавим выкладки того же института Insa, но о федеральном правительстве и партиях. Они опубликованы в Bild-Zeitung. Будь выборы в минувшее воскресенье, консервативный блок ХДС/ХСС собрал бы не более 30,5%, а его коалиционные партнеры социал-демократы – совсем провальные 19,5%. Обе политические силы потеряли по сравнению с выборами 2013 года 17%. При возможных погрешностях это оценка политики, и она говорит о происходящих и возможных политических метаморфозах.

То, что новая и набирающая популярность партия «Альтернатива для Германии» становится одним из участников политпроцесса, – факт. Не исключена реанимация Свободно-демократической партии либералов в бундестаге. А сам высший законодательный орган может существенно измениться в 2017 году и по составу, и по численности фракций. И как результат – совершенно невероятные коалиции.

Но уже сейчас в Германии много появилось такого, чего нельзя было представить еще недавно. Миграционная политика Меркель развела ее Христианско-демократический союз с баварским аналогом – Христианско-социальным союзом. В Мюнхене обсуждается вопрос, не идти ли на выборы с отдельной программой и со своим отдельным кандидатом в канцлеры. С завуалированной критикой в адрес Меркель уже осмеливаются выступать некоторые члены руководства партии. А с открытой – даже Эрика Штайнбах, которая при покровительстве канцлера долго командовала «Союзом изгнанных».

Конечно, Меркель выстраивает свою политику в соответствии с тем, как понимает интересы Германии. Но многие немцы до сих пор не могут понять ее сентябрьское решение открыть границы бесконтрольному миграционному потоку – единолично, без решения кабинета, постановления бундестага. Вопреки тревоге и протесту большинства населения. А сейчас даже Европарламент не устраивает сомнительный безвизовый режим для турок, пробитый Берлином в ЕС ради сомнительной сделки с президентом Реджепом Таймпом Эрдоганом. Непонятно, зачем Меркель вела переговоры тет-а-тет с уходящим президентом США Бараком Обамой в Ганновере, ратовала в угоду ему за скорейшее заключение Трансатлантического соглашения ЕС–США, хотя более 80% немцев его не поддерживают. А мини-саммит с тем же президентом и коллегами еще из трех стран НАТО? Оказывается, чтобы оповестить после этого о соучастии бундесвера в развертывании сил альянса у российских границ.

Общественные настроения в Германии, отражаемые в данных опросов, несомненно, подтачивают режим, обозначаемый немецкой политологией как «система Меркель». С другой стороны, это только своеобразная заявка на будущее, на Германию без Меркель. Но после сентябрьских выборов в бундестаг-2017. Пока же в ее распоряжении федеральный кабинет, мощные каналы пропаганды (включая медийный концерн Шпрингера, с хозяйкой которого Фридой Шпрингер канцлер лично дружит) и, разумеется, партия ХДС, ворчание в которой по поводу политики председателя еще далеко не бунт. Правительственное партнерство с социал-демократами, очевидно, до выборов не развалится. Так что до конца этой легислатуры канцлер сможет рассчитывать на поддержку в бундестаге и вести себя активно на международном поприще, особенно в европейской политике.

Политическая, экономическая, общественная нестабильность в ФРГ, очевидно, может только добавить проблем на континенте. Дестабилизация Германии, несомненно, противоречила бы интересам России, добрым отношениям и сотрудничеству двух держав. Тем более что от них принципиально зависит мирное благополучие Европы. Поэтому в ситуации, когда неизвестно, какой оборот примут в ближайшее время события в США, Великобритании, Франции, Испании, было бы полезно активировать резервы диалога и делового сотрудничества по линии Москва–Берлин.

Как живёт Германия. Ответ на ложь "познавательного ТВ"
 

Факты и мифы о Германии. Правда и ложь
 

Неужели впереди четвертый срок?
 

http://echo.msk.ru/blog/kiselev/1877750-echo/
05:57 , 21 ноября 2016

автор
журналист

В минувшее воскресенье Ангела Меркель официально объявила о решении в будущем году снова баллотироваться на пост канцлера Германии.
Год назад, в декабре 2015, журнал «Тайм» присвоил Меркель культовый титул Меркель «персоны года», напечатав на обложке ее портрет с очень точной подписью: «Канцлер свободного мира».

Действительно, именно Ангела Меркель взвалила на свои женские плечи груз лидерства всего Запада, тащить который явно не хотелось президенту США Бараку Обаме, на которого внешняя политика наводила скуку. Да если и захотелось бы вдруг – все равно, пожалуй, не под силу было. Уходящему хозяину Белого дома явно не хватало ни политической воли, ни бойцовских качеств.

Иное дело – Меркель.

Именно она взяла на себя главную ответственность за спасение Греции от финансового краха, грозившего развалом всей еврозоны – точнее, заставила Грецию принять эту помощь на жестких германских условиях.

Именно Меркель в 2014 году возглавила сопротивление Запада новому путинскому курсу, когда он аннексировал Крым, развязал гибридную войну на Донбассе и явно намеревался распалить ее на весь восток и юг Украины.

Именно Меркель всякий раз добивалась продления санкций ЕС против Кремля, когда некоторые европейские союзники Германии, по разным причинам исподтишка поглядывавшие в сторону Москвы, начинали тихо роптать.

Когда на Европу обрушился иммиграционный кризис, Меркель приняла труднейшее гуманитарное решение: Германия будет проводить политику открытых дверей для беженцев с Ближнего Востока и Северной Африки.

Во всем этом проявились исключительные лидерские качества Меркель. Ведь настоящий лидер – это тот политик, который способен повести за собой своих избирателей, своих союзников туда, куда они поначалу не очень-то хотят идти.

Она продолжала отстаивать свой курс даже после жестоких терактов в Париже, Брюсселе, Ницце – даже после того, уровень одобрения ее политики снизился, а ее партия — ХДС — потерпела ряд болезненных поражений на местных выборах.

Разумеется, Меркель маневрирует, корректирует этот курс, но в целом упрямо ставит на свободу. На милосердие. На открытость. На то, чтобы не воздвигать стены.

И это, думаю, не случайно. Она единственная из лидеров G7, которая на своей шкуре испытала, что такое жить за Берлинской стеной. Жить в тоталитарном государстве. Ведь больше половины жизни Меркель прошли за железным занавесом, в бывшей Германской Демократической Республике – где не было ни демократии, ни республики.

В марте 2001 года в Берлине я единственный раз видел Меркель вблизи и немного общался с ней. Я был в составе делегации руководителей российских СМИ, мы тогда встречались со всеми ведущими немецкими политиками, включая тогдашнего канцлера Шредера. Организаторы нашей поездки из германского МИДа вежливо предупредили нас, что встреча с новым председателем главной оппозиционной партии ХДС Ангелой Меркель может нас разочаровать.
Мол, она фигура, скорее всего, временная, переходная, которая будет занимать свой пост, пока христианские демократы не найдут настоящего лидера. И правда, впечатление фрау Меркель произвела, скажем прямо, блеклое: неприметная внешность, харизмы никакой, держала себя скованно, говорила немногословно.

Никто не мог предположить, что в ближайшие несколько лет она, тонко маневрируя, перехитрит, переиграет всех своих конкурентов и к 2005 году станет признанным лидером ХДС и естественным кандидатом партии на выборах канцлера ФРГ — за что некоторые политические комментаторы присвоили ей прозвище «Меркельавелли».

Дальше ее политическая карьера сложилась как волшебная сказка про гадкого утенка, превратившегося в прекрасного лебедя. Ведь кем она была? Типичный «синий чулок», бывший ученый-химик, защитившая докторскую диссертацию с труднопроизносимым названием – что-то про квантовые методы при расчете скорости химических реакций…

«Осси» — уроженка «совкового» востока страны, на который многие западные немцы смотрели сверху вниз. Угловатая, некрасивая, застенчивая дочь лютеранского пастора из-за железного занавеса, начавшая политическую карьеру в статусе разведенной протестантки в ХДС — партии, добрую половину избирателей которой составляют добропорядочные католики.

И вдруг — чудесное превращение. Появляется и харизма, и стиль, и уверенность в себе, и политическая воля, и даже своеобразный шарм, присущий тем немолодым женщинам, которым дано то, что англичане называют «умением грациозно стареть».

Ангела Меркель, вне всякого сомнения – прямая наследница западных политиков, больше всего сделавших в ХХ веке для защиты свободы и демократии в мире – Уинстона Черчилля, Рональда Рейгана, Маргарет Тэтчер. Недаром кто-то назвал ее «тевтонской железной леди».

Впрочем это, на мой взгляд, звучит отчасти несправедливо – прилагательное «тевтонский» давно уже совершенно не подходит к новой Германии. Начиная от того, насколько свободной, демократичной, терпимой, сострадательной, щедрой стала эта страна, и кончая тем, в какой легкий, изящный, быстрый, элегантный футбол играют чемпионы мира — сборная Германии.

Если в 2017 году Меркель не передумает, пойдет на выборы и победит, то это будет означать, что она сможет бессменно находиться на посту демократически избранного канцлера Германии 16 лет.

Неужели четвертый срок Меркель? Да, согласно опросам, сегодня больше половины немцев хотят, чтобы так оно и вышло. Впрочем, недавний пример США показывает, насколько обманчивы могут быть данные социологов.

Возможно, точно так же, как в Америке многим избирателям демократической партии не понравилась перспектива еще четырех лет правления династии Клинтонов, в Германии тоже многих сторонников ХДС остановит мысль о том, что им придется еще четыре года видеть у власти все ту же Ангелу Меркель.

Однако многие считают, что только ей по силу переломить главную опасную тенденцию, наметившуюся не только в Германии, но и по всей Европе — рост влияния новых ультраправых. Их лидеры, с одной стороны, отказываются от наиболее одиозных лозунгов прежнего поколения крайне правых националистов (откровенно расистских, ксенофобских, антисемитских, антикоммунистических), сосредоточиваются исключительно на разговорах об конфликте цивилизационных ценностей и угрозе терроризма, которые несет с собой массовая иммиграции мусульман из стран Ближнего и Среднего Востока. С другой стороны, они перехватывают, берут себе на вооружение популистские, уравнительные, патерналистские лозунги и обещания, отбирая голоса у традиционных левых, социалистических партий — во многом схожая тактика принесла успех Трампу в Америке.

Кстати, не только с Трампом – именно с этими «ультраправыми социалистами» в Европе торопятся заводить связи и контакты в Кремле.

Посмотрим, справится ли с этими новыми вызовами времени фрау Меркель, сможет ли отстоять либеральные, демократические ценности? Если да, тогда и в этом отношении она войдет в историю, подтвердив свое лидерство для всей Европы.

Адский грузовик
 

http://limonov-eduard.livejournal.com/997324.html
December 23rd, 0:10

Вечер 19 декабря. Площадь Брайтшайдплац в Берлине. На рождественскую ярмарку врывается бешеный фургон (фура) «дальнобойщика». Сбивает палатки и людей. Успевает проехать лишь 150 футов (около 50 метров).

Итог — 12 погибли, 50 человек получили увечья.

В кабине найден убитый поляк-дальнобойщик, преступник, управлявший фурой исчез. Схватили было пакистанца, не он, вынуждены были отпустить. Теперь ищут тунисца, оставившего в кабине фуры свой документ с фотографией, странный террорист, спрятавший документ под сидение.

СМИ констатировали, что произошедшее на рождественской ярмарке на Брайтшайдплац копирует теракт 15 июля 2016 в Ницце. Тогда 86 человек погибли.

Толстая германская полиция прозевала террориста, но сомнений у Германии нет, двенадцать погибли «от рук одного из солдат Халифата».

Только сейчас в Германии развернулась дискуссия об изменении политики в отношении беженцев.

Немцы столь толстокожие?

Они не заметили теракт в Мюнхене и несколько десятков нападений мигрантов на немцев до разъярённой фуры, сбившей на пятидесяти метрах насмерть двенадцать граждан?

Заметили, но лгали сами себе для своего успокоения, всячески не называя это терактами. Кёльн? Так это несовместимость нравов. Мюнхен? Так этот парень был возмущён мигрантами.

Оказывается до нападения фуры, Германия спала. Вот проснулась

Осветили Бранденбургские ворота в цвета национального флага. (Помогает, как мёртвому припарка. Французы после нападений в Париже, унесших жизни около 200 французских граждан, придумали петь национальный гимн — «Марсельезу»).

Депутат Европарламента Маркус Прецель : «Убитые — на совести Меркель…»

Депутат Хорст Зеехофер (ХСС, политические союзники Меркель) заявил, что нужно заново выстроить миграционную политику. Дошло, Задумалась Германия.

Однако немало раздаётся и примирительных голосов, увещевающих общество, что стопроцентной безопасности всё равно нет, мол, давайте жить вместе с этими опасными и даже враждебными нам людьми мирно. Всё бы ничего, но мигрантов прибыли в Германию не менее 1 миллиона 200 тысяч человек, и они все пришли в города, мигранты не любят сельскую местность.

Германцы собираются жить с револьверами под подушкой и автоматами на стене? Всегда отныне?

Они никогда не думали свободно, германцы, будучи побеждённой, в прошлом оголтело расистской нацией, они ударились в последние семьдесят лет в другую крайность — в крайность безбрежной толерантности.

Вот они вышли на манифестацию с лозунгом «Нас не разъединить!» На фотографиях видно, что на десяток белых старух и красноволосых девушек, приходится один или два смуглолицых араба. Всего один или два на десяток!

Подавляющее большинство мигрантов, таким образом, не ощущают себя единым целым с германскими старухами и красноволосыми девушками.

Между тем, они не соображают, германцы, с кем имеют дело

А с кем они имеют дело?

Они имеют дело с баснословно популярной успешной сектой, паразитирующей на Исламе. На крепком фундаменте VII века развязана тотальная война против современного мира.

Они призвали к себе всех недовольных современным миром, с одним условием: признай себя джихадистом, ведущим праведную войну под знаменем Аллаха, и ты — наш.

А недовольных современным миром — многие миллионы. Потому Халифат — движущееся кочевое государство трудно победим.

Чтобы защищать дело Халифата, стать солдатом Халифата, ты должен сам себя причислить к нему, только и всего.

Философ Бертран Рассел однажды, в XX-ом веке сравнил Ислам с Большевизмом, утверждая, что оба движения — практичны, социальны, бездуховны (шокирует, что бездуховны, но да!) озабочены созданием мировой империи. «Секции Корана напоминают своим безудержным наступательным стилем основополагающий манифест политической партии», — писал Рассел.

В Исламе много полувоенных, дисциплинирующих черт. Ежесуточная пятиразовая молитва, к примеру, обряд, не столько религиозный, изнуряющий, сколько навязывающий военную дисциплину. Ни одно политическое движение сегодня не может заставить своих адептов садиться на молитвенный коврик пять раз в сутки и совершать ритуал, все полтора миллиарда мусульман, между тем, совершают свои пять обрядовых собраний в сутки на всей планете. Это их единение, это их поднятие флага.

Со времён Рассела многое изменилось. Большевизм оказался слабоват для дальнейшего существования в современном мире. Кишка оказалась тонка у большевизма.

А вот Ислам воспрял духом и развился в мощную анти-систему. Они похваляются анти-ценностями

Правам человека и толерантности они противопоставляют рабство, жестокости, казни, уничтожение музеев. (Собственно памятники культуры начали уничтожать ещё талибы, помните взорванные статуи Будды, высеченные в древности в скалах?).

И что потрясает, они не прячут свои жестокости, а, напротив, выставляют их напоказ, похваляются ими.(Вспомним, даже самая оголтелая анти-система прошлого — национал-социализм, была жестока, но не выставляла напоказ свою жестокость).

Нет, они — не новые варвары, но принципиально иная система ценностей. Их ценности — не права человека или толерантность хотя бы, но безжалостное убийство врагов.

И у них много симпатизантов-сторонников, у человечества всегда имелась обратная сторона.

Под их влиянием изменяется и Европа, Европа — уже не союз демократических государств, демократия в драном в клочья платье стыдливо убегает с территории Европы.

Поскольку за нею несётся их адский грузовик.

Опубликовано: https://um.plus/2016/12/22/gruzovik/

О выборах в Германии
 

http://ic.pics.livejournal.com/monet...5_original.jpg
merk3

Выборы в Германии состоятся 24 сентября. Избирательная кампания началась. Основных претендента на место канцлера - два: Анжела Меркель и Мартин Шульц. Немцы не выбирают канцлера напрямую, они голосуют за партии. НО, если бы они голосовали за канцлера напрямую, то сейчас Шульц набрал бы на 16 проц. пунктов больше чем Меркель. Шульц набрал бы 50% голосов, Меркель - 34%. Об этом сообщает Deutsche Welle (здесь). С января рейтинг Шульца вырос на 9%.

С партиями картина следующая. Меркель возглавляет Cristian Democratic Union (CDU), это христианские демократы. Шульц возглавляет SDP (Social Democratic Party), это социал-демократы. CDU сейчас впереди, но SDP стремительно нагоняет CDU (см. диаграмму)
http://ic.pics.livejournal.com/monet...7_original.png
merk4

С января месяца разрыв сократился на 11 пунктов. SPD набрала допольно 8 пунктов, а CDU потеряла 3 пункта. Рейтинг у SPD пошел вверх после того как они поменяли лидера Зигмара Габриэля на Мартина Шульца.
Теперь смотрите результаты опросов общественного мнения, проведенных с января.
http://ic.pics.livejournal.com/monet...0_original.png
MERK

Смотреть нужно последнюю колонку (черную). Она показывает отрыв CDU от SPD. В начале года отрыв был окло 16%, сейчас только 6%.

Тот же самый опрос, который я упомянул в начале поста, показал что 50% опрошенных немцев хотели бы что SPD стала бы лидирующей партией и собирала бы правительственную коалицию. 39% опршенных высказались за то, чтобы CDU продолжала рулить страной.

Короче, вывод простой. Повторяется история с выборами в США. Те люди, которые двигали в США Трампа, сейчас двигают в Германии Шульца. А выигрывать эти люди умеют. Если уж они Обаму-Клинтон смогли свалить, то Меркель вообще ничего не светит. Уже в этом году Меркель перестанет быть канцлером. Таков мой прогноз.
А после того как Шульц станет канцлером, у Германии резко изменятся приоритеты во внешней и внутренней политике. Мигрантов начнут жестко прессовать, отношение к Украине резко поменяется, к России тоже. Украину Германия вообще перестанет замечать, как будто ее не существует в природе. А с Россией будет мир, дружба, жевачка, экспорт технологий, строительство немецкими концернами заводов в России, Северный поток - 2, заработает транспортный коридор из Китая в Германию и т. д.

P.S. Меня читатели раскритиковали в коментах за прогноз, обращая внимание на то что Шульц алкаш, бездарь и ни разу ни Трамп. Хочу на это ответить, что Трампов на весь мир не хватает. Иногда и алкашей делают президентами, когда нужно чтобы страна просто не мешалась под ногами. У нас так было совсем недавно. Посмотрим, до сентября еще есть время.

Ко дню рождения "девочки Лизы"
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58984971D2574
http://www.kasparov.ru/content/mater...FD1E807769.jpg
06-02-2017 (13:05)
Как Кремль готовится к выборам в Германии

Я редко злюсь. И уж точно не помню, чтобы от злости меня трясло. Но сегодня случилось именно это. Случилось после того, как я обнаружила в своем почтовом ящике издание партии российских немцев "Die Einheit" ("Единство").

Возглавляет эту официально зарегистрированную партию небезызвестный среди соотечественников пламенный борец с "буржуазной демократией" Дмитрий Ремпель. Это именно он в феврале 2016 года в эфире крымской радиостанции "Россия сегодня" авторитетно и безапелляционно заявил, что из Германии на сегодняшний день "до 500 тысяч человек (российских немцев) готовы уехать на территорию Российской Федерации".

И это именно его активисты ровно год назад собирали народ на площадях немецких городов с требованием к властям Германии "защитить их от насилия, творимого мусульманскими беженцами", прямым текстом взывая к Путину "прийти и спасти". Такие лозунги висели в Берлине перед Бундестагом в прошлом году.

Полностью вымышленная, но наделавшая много шуму история с "поруганной честью" "девочки Лизы" выплыла из тех же мутных вод. И, несмотря на заявления полиции Германии, что этот скандал раздут на пустом месте... в новом номере газеты история с Лизой муссируется Ремпелем снова, как и истерия по поводу изнасилований в новогоднюю ночь в Кельне в прошлом году.

Последнее время Дмитрий Ремпель, предводитель не очень продвинутой, но тем не менее многочисленной пятой колонны русскоговорящих соотечественников в Германии, как-то выпал из информационного поля, ушел в тень, как мне показалось.

Но сегодня я нашла среди электронной почты сообщение с прикрепленным файлом. Мне прислали первый номер журнала, издателем которого является… Дмитрий Ремпель.

Только начала читать, как от возмущения буквально начало без преувеличения тошнить физически. Судите сами, вот, что пишет г-н Ремпель в своем авторском тексте:

— Меркель засиделась на посту... политика ее правительства привела к ужасным событиям. А сама она за длительный срок своего пребывания у власти "перестала чувствовать Германию"

— Началась ГОНКА вооружения (!) "Безответственные шаги, предпринятые ЕС и НАТО в Восточной Европе... привели к острейшему кризису за последние 70 лет безопасности на континенте", — пишет Ремпель. Надо так понимать, что это НАТО ведет войну в Украине?

— Санкции против России приносят вред только самой Германии

— Законы, принимаемые Меркель, бьют по карману простых граждан, так как они расплачиваются за ее амбиции... (!)

— Из-за этой политики падает мораль и страдают семейные ценности (!)

Излишне говорить, что все это несусветная чушь, не имеющая к политике Ангелы Меркель никакого отношения. А Ремпель, как говорят в кругу его единомышленников, точно "рамсы попутал". Какая гонка вооружений? Что именно бьет по карману немецких граждан? Какие семейные ценности страдают и почему? Такое впечатление, что он сам живет не в Германии, а судит о ней по передачам Киселева и Соловьева. Будто Ремпель не знает немецкого и не слышал отчет министра финансов Германии о реальных успехах немецкой экономики.

Дальше — больше:

— Избрание в США президентом Трампа спутало карты Европейского Союза, т.к. его участникам теперь не дадут проводить антироссийскую политику (то есть по мнению Ремпеля президент США напрямую влияет на решения Европарламента!!!)

— Немецкое правительство готовит концепцию о запасах воды и продуктов на случай войны... "Происходит милитаризация Европы" — уверяет Ремпель. Германия готовится начать войну с Россией.

— На Донбассе, конечно, российских танков нет, о ситуации на Востоке Украины европейские СМИ врут, желая настроить мир против России.

— Не забыл он разоблачить и "несправедливое отстранение" из-за допингового скандала наших спортсменов от Олимпиады в Бразилии. Ремпель разобрался и с этим вопросом.

— Другая статья предводителя "Единства" в стиле передовицы советской "Правды" озаглавлена "Хваленая европейская демократия", что не нуждается в комментариях.

Это лишь немногое из газеты Дмитрия Ремпеля, что называется, то, что бросилось в глаза. Читать все подряд было выше моих сил. Да и ни к чему, так как в принципе это был дайджест — протухшее варево из программ Дм. Киселева, Соловьева, Кургиняна, Скабеевой и всей остальной компании кремлевских пропагандистов. Почему это делают они, понятно. Они живут в России и в их интересах расшатывать устои Европы. Но все же их работа касается в большей мере россиян, как сейчас принято говорить, — для внутреннего пользователя.

А вот г-н Ремпель играет совсем на другом поле и преследует несколько иные цели. Дело идет к выборам в Германии. И большинство сторонников Ремпеля имеет право голоса. И за кого они заполнят избирательный бюллетень, можно догадаться. Кстати, в Америке большинство наших соотечественников голосовали за Трампа — не без помощи влияния на их умы со стороны пропаганды пропутинского содержания.

В конце публикации, как и положено, следует призыв вступать в партию российских немцев "Единство" и чек для перевода денег. Хотя, что-то мне подсказывает, что источник для получения денег и у этой партии, и у этого издания весьма надежный и уж точно не бедствующий. Дело-то "государственной важности". О каком государстве в данном контексте идет речь, догадаться, думаю, несложно.

Понимаю, что в Германии демократия не "хваленая", как утверждает г-н Ремпель, а реальная. А потому невозможно запретить ни партию "Единство", ни их журнал. Но призыв г-на Ремпеля к канцлеру Германии Ангеле Меркель "оступиться от псевдолиберальных и демократических принципов" уже выходит за все мыслимые рамки здравого смысла и приличия.

"В чужой монастырь со своим уставом", как известно, не ходят, но Ремпель, которому 5 декабря 2016 года любезно предоставили возможность выступить на форуме в Европарламенте, либо об этой пословице забыл, либо решил, что он и его кремлевские хозяева в этом "монастыре" уже почти схватили бога за бороду...

Об экономических успехах Германии
 

Среди всех развитых стран Германия, вне сомнений, экономически самая успешная страна. На диаграмме внизу показаны подушевые темпы роста ВВП в 2007-2016 годах.
http://ic.pics.livejournal.com/monet...2_original.png
Как видите, Германия в эту десятилетку сильно опередила все развитые страны по темпам роста ВВП
А по итогам 2016 года Германия опередила Китай по размеру сальдо текущего счета платежного баланса.
http://ic.pics.livejournal.com/monet...3_original.png
Т.е. грубо разница между экспортом и импортом у Германии больше чем у Китая в абсолютных цифрах.
А вот смотрите разница между экспортом и импортом в процентах ВВП.
http://ic.pics.livejournal.com/monet...4_original.png
У Германии профицит текущего счета (разница между экспортом и импортом) составляет 8% ВВП. У Китая - 4% ВВП. У США - минус 2% ВВП, у Великобритании - минус 5% ВВП. Этот график показывает что свобода торговли привела к деградации экономик не всех развитых стран, а только двух: США и Великобритании. У японцев, как видите, всё хорошо. А у немцев даже отлично.
Возникает вопрос: как немцам удается успешно конкурировать с такими дешевыми странами как Китай, Филиппины, Индонезия, Мексика?
Ну всех секретов мы само собой не знаем. Но один секрет знаем. Это ЕС. Рекордный профицит внешней торговли Германии означает рекордный дефицит внешней торговли многих других стран ЕС. Об этом был в частности был мой предпоследний пост. В частности, у Франции дефицит внешней торговли составляет 2% ВВП,
Основная идея ЕС состоит в том, что страны ЕС свободно конкурируют друг с другом за ресурсы (труд, капитал) и товары из стран, не входящих в ЕС на свой рынок не пускают. Та страна, которая оказалась более успешна экономически, начинает выкачивать ресурсы со всего ЕС. Самой успешной оказалась Германия.
Почему так получается? За счет единой валюты. В экономической теории есть такой концепт - эффект Баласса-Самуэльсона. Он постулирует, что у страны с более высокой производительностью труда дороже валюта. Но валюта в ЕС общая, а производительность труда в Германии выше нежели в остальных странах. В результате евро дешевле чем была бы марка, что дает Германии серьезное конкурентное преимущество перед остальными странами ЕС, а также перед США, Китаем, Японией. Поэтому Трамп и обвинял Германию в том что евро недооценён. Менее развитым европейским странам евро вредит, потому что он дороже чем была бы их валюта, если бы они имели свою собственную валюту. В результате менее развитые страны ЕС имеют либо дефицит внешней торговли (Великобритания, Греция, Франция), либо имеют отток капитала и людских ресурсов (Испания, Болгария, Румыния, Литва, Эстония, Латвия, Польша и др.).
Впрочем, Германия не единственная успешная страна в ЕС. Нельзя сказать что только Германия бенефициар ЕС. Также очень хорошо себя чувствуют Ирландия, Швеция, Дания, Голландия. Однозначно проигрывают от участия в ЕС Великобритания, Испания, Франция, Греция.

Тот факт, что Германия в одиночку доит многие другие европейские страны, не нравится остальным геополитическим игрокам. Особенно не нравится США. Американская элита пыталась навязать европейцам TTIP, но неуспешно. Судя по крайне агрессивным заявлениям Трампа в январе США рассматривали идею вообще уничтожить ЕС. Однако, 2 апреля в интервью Financial Times Трамп резко понизил градус риторики и сказал дословно следующее: "После Брекзит Европа была на грани распада, но сейчас сделала очень серьезную работу и исправилась". Видимо, после встречи в Белом Доме Меркель согласилась на некие условия Трампа. Возможно согласилась оплатить счет в 375 млрд. долларов.

Этот день в истории: 1949 год — вступил в силу Основной закон ФРГ
 

https://eadaily.com/ru/news/2017/05/...vnoy-zakon-frg
23 мая 2017
09:13
https://img6.eadaily.com/r650x400/o/...774cae133e.jpg
23 мая 1949 года в Бонне был официально провозглашен текст «Основного закона» нового германского государства, за который проголосовали парламенты десяти из одиннадцати немецких земель (кроме Баварии) западной зоны оккупации. К моменту провозглашения новая конституция уже была утверждена западными оккупационными державами. В этот день на политической карте Европы появилась Федеративная Республика Германия (ФРГ).

После капитуляции фашистской Германии в 1945 году вся полнота власти в стране перешла в руки военных губернаторов в четырех оккупационных зонах, на которые была поделена Германия — советской, американской, английской и французской. Начало «холодной войны», растущая конфронтация между СССР и Западом делали невозможным воссоздание единого германского государства. Поэтому западные державы приняли решение способствовать его образованию на территориях, находящихся под их оккупационным контролем.

Парламентский совет, в который вошли представители Ландтагов (парламентов) одиннадцати земель западных оккупационных зон Германии и Западного Берлина, 8 мая 1949 года принял Основной закон будущего государства. Проект закона был подготовлен комитетом немецких специалистов конституционного права. Председатель парламентского совета, Конрад Аденауэр, первым поставил свою подпись на принятом документе. Он же впоследствии стал первым канцлером нового немецкого государства

23 мая 1949 года Основной закон (конституция) был опубликован и вступил в силу. Таким образом в западной оккупационной зоне была создана Федеративная Республика Германия (ФРГ) со столицей в Бонне. Этот день считается днем образования ФРГ.

Согласно Основному закону новое государство было открыто для присоединения остальных германских земель. Однако в советской зоне оккупации 7 октября 1949 года была принята своя конституция, и провозглашено второе германское государство — Германская Демократическая Республика (ГДР).

Основной закон провозгласил ФРГ как правовое, федеративное, демократическое, республиканское и социальное государство. Он содержал подробный перечень гражданских прав и свобод, гарантированных государством, и исходил из принципов общечеловеческих ценностей: демократии, справедливости, равенства, разделения властей, гуманности.

Основной закон ФРГ 1949 года — конституция Германии, в которой закреплены основы правовой и политической системы страны. Этот документ был задуман как переходный, а его официальное название — Основной закон — подчеркивало его временный характер, т.к. он вступил в силу только на территории западных оккупационных зон. Ведь существовала надежда на создание единого государства. Предполагалось, что после полного объединения Германии он будет заменен более обстоятельным документом, Конституцией, которую, в отличие от Основного закона, примут всенародным голосованием.

Нормы Основного закона действовали в качестве обычного права ФРГ до конца 1980-х годов. Объединение страны произошло лишь 3 октября 1990 года, именно с этого момента Основной закон ФРГ стал конституцией объединенной Германии и всего немецкого народа.

Хотя Основной закон принимался как временная конституция, однако время показало, что он был одним из самых удачных конституционных документов в истории Германии. Комиссия, приступившая к работе после присоединения ГДР к ФРГ в 1990 году, пришла к выводу о том, что необходимость принятия новой конституции отсутствует, и положение о временном характере Основного закона было удалено из текста.

Как нам вешали железный занавес. К 68-летию ФРГ
 

http://histrf.ru/biblioteka/book/kak...68-lietiiu-frg
23 мая 2017

Сегодня в прошлом
http://histrf.ru/uploads/media/artwo...works_big.jpeg
23 мая 1949 года была принята конституция ФРГ, оформившая образование германского государства в западных зонах оккупации.

Референдум о выходе Великобритании из ЕС, новый рост популярности евроскептиков в Греции и их успехи в Германии напрямую связаны с усилением антироссийской пропаганды: европейская бюрократия пытается сшить расползающееся единство старым проверенным методом «у нас общая угроза». Сегодня, когда мы справляем 68-ю годовщину фактического провозглашения ФРГ, стоит поговорить о том, как создание этого государства опустило в Европе первую версию железного занавеса — и о том, исчезал ли он когда-нибудь с тех пор.

Что делать после победы?

Вопрос послевоенной Германии впервые предметно был рассмотрен союзниками ещё в конце 1943 года, во время Тегеранской конференции. Не будем считать серьёзным документом Атлантическую хартию, принятую в середине августа 1941 года и выдержанную в духе «за всё хорошее против всего плохого». Во-первых, США тогда ещё даже не воевали с Германией. Во-вторых, для решения послевоенной судьбы мало объявить войну, на неё ещё и прибыть нужно.

Уже тогда обозначилась разница в подходах. Со стороны союзников поступило предложение сделать то, что они не успели по итогам Первой мировой и нарвались в итоге на Гитлера: разделить побеждённую Германию на несколько государств, ослабив её промышленный и военный потенциал. Один из вариантов такого подхода отображён в плане Моргентау, предусматривавшем деиндустриализацию Германии, её преимущественно сельскохозяйственную послевоенную специализацию и расчленение на северную и южную части. Советская сторона это не одобряла, но справедливо на этом моменте не зацикливалась: война многое меняла на ходу.

Расчлененческий подход применялся в соглашениях союзников вплоть до Потсдамской конференции. На которой, несмотря на достигнутые соглашения о разделе Германии и Берлина на 4 зоны оккупации, было отмечено, что «...в период оккупации Германия должна рассматриваться как единое экономическое целое». Что могло стать причиной такой перемены? Хотя бы репарационные платежи, назначенные Германии. Разделённая и полностью лишённая промышленности, она бы никогда их не выплатила.

Уже с 1946 года стало понятно, что подход наших союзников к оккупированной Германии резко поменялся. Согласно достигнутым в Потсдаме соглашениям, послевоенный объём промышленного производства Германии должен был быть сокращён примерно вдвое. В советской зоне оккупации работы по демонтажу оборудования были завершены к 1947 году. В западных же землях деиндустриализация затянулась: в особенности это касалось военных заводов и тяжёлой промышленности.

Кроме того, с 1947 года британская и американская зона оккупации были объединены (Бизония). В 1948 году к ним присоединилась Франция (Тризония). В том же году Тризония была включена союзниками в план Маршалла, т.е. одновременно с согласованной в Потсдаме деиндустриализацией Германии в её западных зонах стартовала реиндустриализация. Она, а также проведённая в этом же году денежная реформа фактически и определили образование ФРГ. Принятие конституции в мае 1949 года лишь политически закрепило свершившийся факт.

Более того, речь не только о внутригерманских, а об общеевропейских процессах. План Маршалла, к которому подключили Западную Германию, привёл к появлению первых европейских интеграционных структур – таких, как Европейское объединение угля и стали, предшественник ЕЭС и ЕС.

Таким это может показаться со стороны. В действительности же происходило не объединение, а раскол.

В логике общего процесса
http://histrf.ru/media/download/34319
История о Корейской войне должна напомнить нам, что процессы в Германии в конце 1940-х годов – географическая проекция глобальной американской политики разграничения сфер влияния с советским блоком. В одних регионах она опиралось на военную силу, в других – на экономические и политические соглашения. Однако тот факт, что в Корее дело дошло до полномасштабной войны, а в Германии ограничилось Берлинским кризисом 1948 года, не должен смущать: речь идёт о явлениях одного порядка.

Берлинский кризис – начавшаяся в конце июня 1948 года блокада Западного Берлина, вызванная валютной реформой союзников в их секторах оккупации. Невыгодный курс обмена рейхсмарок на новую валюту стимулировал немцев избавляться от старых денег в советской зоне оккупации, что подрывало экономику советской зоны оккупации и запускало инфляционные процессы. В ответ Западный Берлин был блокирован, а в советской зоне была проведена собственная денежная реформа.

Даже несмотря на то, что три оккупационных зоны получили общее управление, фактически это означало отказ союзников с 1946 года от выполнения обязательств, зафиксированных на Потсдамской конференции. Курс на ликвидацию коллективного суверенитета над Германией в пользу Тризонии-ФРГ – это не объединительная, а разъединительная политика. Создание ФРГ – это оформление раскола единой Германии.

В дальнейшем всё происходившее в Германии было отмасштабировано и на Европу в целом. План Маршалла и создание НАТО отделили Западную Европу от Восточной двумя контурами: экономическим и военным. ФРГ была форпостом этого противостояния.

На это можно возразить: в советской зоне оккупации происходили аналогичные процессы. Денежная реформа, образование ГДР, восстановление армии. Равно как и в странах советского блока (образование Организации Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи). Однако все эти процессы шли не параллельно, а с лагом в несколько месяцев (для ГДР) и лет (для советского блока). Железный занавес, о котором затем так любили разглагольствовать в радиопередачах «Голоса Америки», опустили в Европе совсем не мы. Начало же этого процесса – не только Фултонская речь Черчилля в марте 1946-го, это лишь его теоретическое обоснование. На практике же железный занавес начал опускаться вычленением ФРГ из единой Германии.

В последующем ФРГ сама стала активным участником беготни с занавесом: с середины 1950-х и до начала 1970-х годов ФРГ отказывалась признавать ГДР (доктрина Хальштейна) и практиковала разрыв дипломатических отношений с теми странами, которые ГДР признавали – примерно как сегодня Украина грозит правительствам стран Европы, чьи политики посещают Крым с визитами. Да и сама Украина чем-то напоминает ФРГ конца 1940-х: государственность гарантирована союзом западных держав; проект откровенно нам враждебен.

Есть, впрочем, и весьма существенная разница: благодаря плану Маршалла Западная Германия привлекала восточных немцев. Сложилась даже любопытная ситуация, в которой в ГДР наблюдался естественный прирост населения, но оно всё равно уменьшалось за счёт активной эмиграции в ФРГ – где естественный прирост отсутствовал, но население росло за счёт восточногерманских переселенцев.

В нынешнюю Украину сопоставимых средств никто пока инвестировать не собирается – и, более того, её деиндустриализация ведётся вполне ударными темпами, чего не сказать об отвалившихся от неё Крыме и даже прифронтовом Донбассе.

***

Ошибочное представление о том, кто в действительности опускал железный занавес – совсем не единственное, связанное с этим явлением. Есть ещё одно: что в конце 1980-х занавес был разрушен так же, как стена в Берлине. Это не так. Занавес существует до сих пор, в конце 1980-х его лишь передвинули поближе к нашим границам, сумев набросить даже на некоторые бывшие союзные республики. Контуры и операторов сегодняшнего занавеса можно было увидеть во время единогласного осуждения Европой крымского референдума, а также введения экономических санкций в отношении РФ. На самом деле крушение СССР было лишь половиной нашего проигрыша в холодной войне. Вторая половина в том, что занавес не только не исчез, но и укрепился.

Горбачёв: Гельмут Коль оставит заметный след в мировой истории
 

https://russian.rt.com/world/news/400581-gorbachev
16 июня 2017, 22:23

Бывший президент СССР Михаил Горбачёв выразил соболезнования в связи со смертью экс-канцлера ФРГ Гельмута Коля.

«Это личность, несомненно, выдающаяся, которая оставит заметный след в германской, европейской и мировой истории», — говорится в обращении политика, опубликованном на сайте «Горбачёв-Фонда».

Экс-президент СССР отметил, что при обсуждении заслуг политических деятелей в объединении Германии он всегда считает нужным подчеркнуть, что главными героями были два народа — «немцы, решительно заявившие о своей воле к единству, и русские, проявившие понимание чаяний немецкого народа и готовность к историческому примирению».

«Но одновременно я высоко оцениваю роль политиков, причастных к этому процессу. Немцы присвоили Гельмуту Колю неофициальное звание «канцлер германского единства». Это правильно и справедливо», — заявил Горбачёв.

Бывший советский лидер выразил уверенность, что имя Гельмута Коля останется в памяти его соотечественников и всех европейцев.

Ранее президент России Владимир Путин выразил соболезнования в связи с кончиной Гельмута Коля.

Гельмут Коль умер в своём доме в городе Людвигсхафен-на-Рейне в возрасте 87 лет.

Итоги выборов в Германии
 

https://ic.pics.livejournal.com/mone...6_original.png
Вот последние данные (это в процентах)
https://ic.pics.livejournal.com/mone...6_original.png
Снимок экрана 2017-09-24 в 22.32.08

А вот сколько партии приобрели (потеряли) процентов голосов относительно последних выборов
https://ic.pics.livejournal.com/mone...1_original.png
Снимок экрана 2017-09-24 в 22.32.25

Для ХДС это худший результат с 1949 года. Для СДПГ это худший результат за всю историю.
Для Альтернативы для Германии это соответственно лучший результат в истории. АдГ впервые в истории проходит в Бундестаг.
А вот главная сенсация выборов - результаты в бывшей Восточной Германии

Альтернатива для Германии получила в Восточной Германии второй результат после ХДС/ХСС проиграв всего 5 процентных пунктов. Партия Сары Вагенкнехт (Линке) тоже показала хороший результат (3-е место), видимо отчасти благодаря тому что она всегда поддерживала Россию во внешнеполитических вопросах.

СДПГ уходит в оппозицию и будет крупнейшей оппозиционной партией. Зачем Шульц это делает не очень понятно. То ли от позора, то ли для того чтобы не дать Альтернативе для Германии стать крупнейшей оппозиционной партией.
Коалиция будет из черных (ХДС/ХСС), желтых (СВДП) и зеленых. Меркель станет канцлером в четвертый раз.
Итого - левые (СДПГ) потерпели сокрушительное поражение, также как в США. Проблема в том что правые в Германии (ХДС) сегодня тоже левые, просто не такие отмороженные. Поэтому правые тоже проиграли, но не так сильно как левые. Выиграли крайне правые (АдГ), которые за депортацию иммигрантов и выход из Евросоюза.
Но принципиально ничего не изменится. Эту мафию (ХДС + СДПГ) может свалить только коллапс государства. А коллапса в Германии не предвидится.

3 октября. День в истории
 

http://www.nmosktoday.ru/u_images/berlin_1.jpg
3 октября 1990 года состоялось официальное объединение ФРГ и ГДР. С 00:00 3 октября часов ГДР прекратила свое существование как государство, а Западный Берлин - как самостоятельная политическая единица с особым международным статусом.

Этот день в истории: 1990 год — состоялось объединение Германии
 

https://eadaily.com/ru/news/2017/10/...nenie-germanii
3 октября 2017
09:22
https://img1.eadaily.com/r650x400/o/...062053bfce.jpg
3 октября 1990 года Германская Демократическая Республика и Западный Берлин прекратили свое существование в качестве субъектов международного права и вошли в состав Федеративной Республики Германия в соответствии с конституцией ФРГ. Таким образом официально состоялось восстановление единства Германии (нем. Herstellung der Einheit Deutschlands).

31 августа 1990 года в Берлине министр внутренних дел ФРГ Вольфганг Шойбле и парламентский статс-секретарь при премьер-министре ГДР Гюнтер Краузе подписали Договор об установлении германского единства между Федеративной Республикой Германией и Германской Демократической Республикой (Договор об объединении), предусматривавший воссоединение на основе механизма присоединения ГДР к ФРГ по статье 23 Конституции ФРГ.

12 сентября 1990 года в Москве министры иностранных дел Великобритании, СССР, США, Франции, ФРГ и ГДР подписали Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, в котором Великобритания, СССР, США и Франция, с одной стороны, и представители обоих германских государств, с другой стороны, подтвердили создание объединенной Германии, включающей в себя территории ФРГ, ГДР и Западного Берлина.

3 октября 1990 года произошло официальное объединение ФРГ и ГДР. С 00 часов ГДР прекратила свое существование как государство, Западный Берлин — как самостоятельная политическая единица с особым международным статусом. При этом не было создано нового государства, а на присоединённых территориях была введена в действие конституция ФРГ 1949 года.

В состав ФРГ вошли пять вновь воссозданных земель бывшей ГДР: Бранденбург, Мекленбург-Передняя Померания, Саксония, Саксония-Анхадьт, Тюрингия и территория Берлина. В соответствии с московским Договором от 12 сентября 1990 года Федеративная Республика Германия — объединенная Германия получила полный суверенитет в своей внутренней и внешней политике.

3 октября с тех пор празднуется как День единства Германии, или день немецкого воссоединения (нем. Deutsche Wiedervereinigung)
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/10/...nenie-germanii

23 Мая 1949 - день образования Федеративной Республики Германия
 

http://www.istpravda.ru/chronograph/3506/

После капитуляции фашистской Германии в 1945 году вся полнота власти в стране перешла в руки военных губернаторов в четырех оккупационных зонах, на которые была поделена Германия – советской, американской, английской и французской. Начало «холодной войны», растущая конфронтация между СССР и Западом делали невозможным воссоздание единого германского государства. Поэтому западные державы приняли решение способствовать его образованию на территориях, находящихся под их оккупационным контролем.
Парламентский совет, в который вошли представители Ландтагов (парламентов) одиннадцати земель западных оккупационных зон Германии и Западного Берлина, 8 мая 1949 года принял Основной закон будущего государства. Проект закона был подготовлен комитетом немецких специалистов конституционного права. Название «Федеративная Республика Германии» было придумано Т.Хейсом, будущим первым президентом страны.

23 мая 1949 года Основной закон (конституция) был опубликован и вступил в силу. Таким образом в западной оккупационной зоне была создана Федеративная Республика Германия (ФРГ) со столицей в Бонне.Этот день считается днем образования ФРГ.
http://www.istpravda.ru/upload/media...601c156429.jpg

Железная фрау Германии
 

https://www.kommersant.ru/gallery/22...from=main_foto
17.07.2021, 00:00

17 июля 1954 года родилась канцлер ФРГ Ангела Меркель. Ее жизнь и политическая карьера — в фотогалерее “Ъ”.