*247. Евгений Ройзман
 

http://slon.ru/articles/677850/
http://slon.ru/bitrix/templates/include/images/logo.png
«Мои ориентиры – Черчилль и Косыгин»
Евгений Ройзман о своем конфликте с Сурковым, о том как Прохоров поступил по-мужски и о своих политических взглядах

http://slon.ru/images2/blog_photo_16...915624_420.jpg

Евгений Ройзман. Фото: РИА-Новости

Лидер «Правого дела» Михаил Прохоров заявил о том, что Администрация президента оказывает давление на него и региональных руководителей «Правого дела», настаивая на исключении из партии главы фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана. Сам же Ройзман в интервью Slon.ru заявил, что инициатива этого давления исходит лично от Суркова, выразил уверенность, что Прохоров его сдавать не собирается, и рассказал о своих идеологических ориентирах.

– Евгений, чем вы так насолили Администрации президента?

– Я думаю, все дело в том, что «Правое дело» все-таки набирает достаточное число голосов, чтобы преодолеть проходной барьер. Вот они и засуетились. Они боятся, что у «Единой России» будет реальная конкуренция, а за мной есть реальная поддержка населения. Я думаю, это исходит лично от Суркова.

– Но вы писали в блоге, что при разговоре с вами чиновник кивнул на портрет президента...

– Да, это было на встрече в полпредстве. Я думаю, что Сурков пытается влиять на первое лицо государства, чтобы протащить свое решение по поводу меня. И это, конечно, удивляет, ведь, как мне кажется, у президента могут быть более серьезные заботы, чем чье-то там место в партийном списке.

– Медведев недавно выступал с критикой применения пыток, а именно в этом многие обвиняют фонд «Город без наркотиков», может в этом причина недовольства президента?

– Да это все чушь полная. Пушкин говорил, что читать все то, что пишет о тебе пресса, это как подслушивать у кабака холопьи разговоры. Мы абсолютно открыты ко всем, и каждый может приехать и проверить, есть у нас пытки или нет. Что о нас только не пишут.

– Вы думаете, Прохоров не поддастся на давление?

– Прохоров повел себя по-мужски, он сказал, что если меня принудят уйти – он уйдет со мной вместе. Вот завтра будет съезд – все и решится, посмотрим.

– А как остальные члены «Правого дела» к вам настроены, были же претензии в связи с национализмом...

– Да какой национализм, я абсолютно нормально отношусь ко всем национальностям. А то что я называю национальность наркоторговцев – так разве я не имею на это права? Я работал в думской комиссии по Северному Кавказу, пытался разобраться в этой теме, но никакую рознь по национальному признаку я не поддерживаю.

– То есть вы разделяете либеральные ценности, декларируемые «Правым делом»?

– Я разделяю нормальные ценности как и всякий разумный человек. На меня пытаются навесить всякие ярлыки, но это все ко мне не прилипает.

– «Нормальные» – это какие? Хотелось бы понять ваши политические ориентиры...

– Мои ориентиры – это Черчилль, Рузвельт, де Голль, Рейган. Из наших если брать, то Косыгин, отличный был управленец...

– Иными словами, никаких идеологических противоречий у вас с однопартийцами нет...

– У меня со всеми, с кем я общался, нормальные отношения, никто мне в лицо никаких претензий не высказывал, а если возникают какие-то вопросы, мы нормально обсуждаем. А то что в регионах против меня кто-то выступал из партии, так я их не виню, на них же действительно сильное давление идет.

Е.Ройзман: Мы с Прохоровым достойно вышли из ситуации
 

http://svpressa.ru/politic/article/47961/
Понедельник
19 сентября 2011 года 17:11 | Андрей Полунин
http://svpressa.ru/photo/47961.jpg

Глава фонда «Город без наркотиков» и экс-лидер «Правого дела» собираются создать новую партию?

«Спецоперация» по разгону «Правого дела» кончилась тем, что стране показали нового антигероя. Им (наряду с экс-лидером «правых» Михаилом Прохоровым) стал Евгений Ройзман. НТВ, которое еще неделю назад благожелательно освещало партийную деятельность Прохорова, развернуло стволы на 180 градусов для обстрела его соратников. Больше всего досталось как раз главе фонда «Город без наркотиков».

16 сентября телеканал НТВ вне программы срочно выпустил в эфир фильм – «ужастик» под заголовком «Неправое дело». Он был сделан в духе прошлогодних разоблачений ставшего неугодным мэра Москвы Юрия Лужкова или белорусского президента Александра Лукашенко. Вслед за НТВ компромат вылил телеканал «Россия 1». В сюжете также говорилось о том, что у Ройзмана есть судимость (кстати, снятая с него еще в 1984 году), и что он связан с уральской организованной преступностью. В конце на экране появилась строка «Криминал рвется во власть».

Корреспондент «Свободной прессы» связался с одним из главных героев скандала Евгением Ройзманом.

«СП»: – Евгений Вадимович, за что на вас так взъелись власти?

– Я для них – человек не просчитываемый, живу по совершенно человеческим законам. Московские кулуарные вещи я не очень понимаю, поэтому веду себя прямолинейно и действую прямолинейно.

«СП»: – Вас уже дважды исключали из партийных списков (первый раз, в 2007-м, - из списков «Справедливой России»). Это были похожие ситуации?

– Все было одинаково. Начиналось давление на меня, оно не давало результатов, потом начинали давить на человека, от которого зависело присутствие в списках, и он принимал нужное решение. Сергей Миронов сделал так, Прохоров – по-другому. На Прохорова было очень большое давление, но он стоял до конца, вел себя по-мужски. Думаю, власти боятся.

«СП»: – Почему вас нужно бояться?

– За нами – миллионы сторонников. Этого и боятся.

«СП»: – Вы сейчас поддерживаете отношения с Прохоровым?

– Послушайте, на самом деле все только начинается. История на разгоне «Правого дела» не закончилась, мы (с Михаилом Прохоровым, – «СП») просто взяли небольшую паузу. Через неделю будем думать, как быть дальше: или новую партию зарегистрируем, или общественное движение. Появилось много людей, готовых поучаствовать в процессе. Так что все впереди.

«СП»: – Есть мнение, что Прохорова «слили» потому, что изначально ему предлагалось обрабатывать либеральный электорат. А когда Прохоров якобы понял, что много на выборах не наберет, он начал расширять партийную программу, и залез на поляну «Единой России». А по вашей версии, почему так с Прохоровым поступили?

– Потому что стало ясно, что Прохоров – достаточно самостоятельный человек, им невозможно управлять. Потому что, когда собрались он, Алла Пугачева, Саша Любимов, я – оказалось, мы можем набрать очень много, что на нашей стороне симпатии населения. И перепугались.

«СП»: – Вы считаете, Прохоров продолжит политическую карьеру?

– Да.

«СП»: – Вам не кажется, что в нынешней ситуации Прохоров Кремлю не нужен?

– Подождите. Сурков – это не весь Кремль, в Кремле много башен. Кроме того, президент и премьер – приходят и уходят, а мы остаемся, нам здесь жить. Поэтому каждый из нас хочет сделать свою страну хотя бы немного лучше.

«СП»: – Когда вы вступали в «Правое дело»…

– Я не вступал в партию.

«СП»: – …когда вы решили поддержать Прохорова, вы понимали, что может все так закончится?

– Понимаю. С какого-то момента я уже знал, что так закончится. Но надо было доводить ситуацию до конца, и, думаю, мы из нее достойно вышли.

А что думают об этом политическом скандале на Урале?

Федор Крашенинников, политолог, Екатеринбург:

– У Ройзмана есть группа сторонников. Какой-то процент жителей Екатеринбурга – я бы не стал говорить за всю Свердловскую область – считают его своим героем. Не думаю, что таких людей наберется хотя бы 20%, скорее, в районе 10%. Кроме того, что Ройзман имеет относительно большой рейтинг, у него и огромный антирейтинг. Далеко не все в Екатеринбурге относятся к нему с восторгом.

«СП»: – Как в Екатеринбурге отнеслись к походу Ройзмана в «Правое дело»?

– Даже аудитория сторонников неоднозначно воспринимает это решение. Надо понимать, что Евгений Вадимович, после неудачного похода во власть в 2007 году с Мироновым, долго и методично говорил, что никогда больше политикой заниматься не будет. Это его решение вызывало одобрение, согласие и понимание. Тогда говорили: ну да, человек борется с наркотиками (кто-то был с ним согласен, кто-то нет), но не уходит в политику – и правильно делает.

И вот он внезапно поменял решение и вновь отправился заниматься политикой, причем в сомнительной компании. Прямо скажем, Прохоров и Ройзман – люди из очень разных измерений. Люди, которые считают Ройзмана своим героем, – это совсем не те люди, которые могут восхищаться Прохоровым. Словом, по мнению многих, Ройзман принял опрометчивое решение, которое если не раскололо его сторонников, то поставило часть из них в замешательство.

«СП»: – Какое впечатление производят нынешние попытки «мочить» Ройзмана?

– Ничего, кроме отвращения, они не вызывают. Грубо сляпанные агитки, которые сейчас показывают по ТВ, смешно смотреть – они сделаны без элементарного знания материала. Ни для кого на Урале не секрет прошлое Евгения Вадимовича, откуда он вышел и кем был 20 лет назад. Но это – совершенно не повод для его третирования сейчас.

Вот что важно, и что немногие знают за пределами области. Не так давно Ройзмана очень активно звали в «Народный фронт». Более того, губернатор Мишарин передал ему в безвозмездное пользование особняк в центре города, где многие годы располагается «Город без наркотиков». Это, кстати, самая главная шутка сейчас в Екатеринбурге – мол, Мишарин и здесь сумел отличиться: не вовремя сделал подарок новому врагу Суркова…

Если бы Ройзман играл по правилам «Народного фронта» - все было бы не так драматично. В Госдуму его, конечно, не пустили бы, но в областную думу он бы попал совершенно точно. Однако Ройзман решил играть за другую компанию – и на него обрушилась вся мощь административного ресурса.

Должен сказать, что после выборов 2007 года всем было понятно, что при нынешнем режиме Ройзман ни при каких обстоятельствах в Госдуме не окажется. Странно, что он все равно пошел туда. Еще более странно, что никто из советников Прохорова не сообщил ему этого. Или это какая-то непонятная пока игра, но сам по себе выбор Ройзмана как непременного условия для участия Прохорова в проекте «Правое дело» кажется мне странным. Опять-таки, если интересы дела были так важны - почему же все-таки сам Евгений Вадимович не ушел ради сохранения на плаву большого политического проекта? Вопросов масса.

«СП»: – Ройзман заявил, что через неделю они с Прохоровым объявят о создании новой партии или общественного движения. Чем объяснить его упорство?

– Мы прекрасно знаем, что в последнее время в России какие только партии ни создавались, но ни одна из них не была зарегистрирована. Прохоров с Ройзманом могут что угодно создавать – юридического смысла в этом нет. Практический смысл, возможно, будет, если они сумеют создать всероссийскую мощную организацию. Но, с точки зрения выборов, это им ничего не даст.

Кроме того, если они начнут сейчас активничать слишком сильно и оппозиционно, вполне вероятно, Прохоров может пойти по пятам Ходорковского. Главная проблема оппозиционных сил в России – это отсутствие финансирования. Если Прохоров вдруг решит финансировать какие-то оппозиционные силы, он сильно рискует. Потому что финансирование оппозиционной деятельность в путинской России - самый тяжкий грех.

Почему Ройзман держится за Прохорова? Ну, у него проблема финансирования тоже стоит остро. Я говорю вовсе не про его меркантильный интерес. Содержание любой структуры требует средств. Думаю, любой человек, который занимается общественной деятельностью, был бы очень рад, если бы миллиардер обратил на него внимание, и пообещал помочь с финансированием. Поэтому интерес Ройзмана понятен.

Как и многие горожане, я опасаюсь, что вместе с водой выплеснут ребенка. Если за Прохорова и Ройзмана серьезно возьмутся, не будет у нас ни фонда «Город без наркотиков», ничего. Зная кремлевские нравы, можно уверенно сказать: если фигура Ройзмана станет неприемлемой, его ждут очень неприятные времена…

Прохорова просят вернуться?

В расколовшейся и лишенной лидера партии «Правое дело» признают, что ситуация катастрофическая. «Шансов – ноль» (успешно выступить на выборах в Госдуму), - без экивоков заявил бывший сопредседатель «праводелов» Леонид Гозман. Он также дал понять, что намерен выйти из партии ( в понедельник вечером в его блоге появилась запись: «Настоящим заявляю, что с сегодняшнего дня я не имею никакого отношения к организации, именующей себя Всероссийской политической партией «Правое дело»).

На этом фоне появилась информация, что «Правое дело» может принять бизнесмена Михаила Прохорова обратно в качестве лидера. Такое сообщение пресс-службы партии, цитирует, к примеру, РИА «Новости». Однако помощники миллиардера отрицают, что он рассматривает такую возможность.

Во вторник, 20 сентября, съезд «Правого дела» будет возобновлен после перерыва, объявленного в связи со скандальной отставкой Михаила Прохорова, и на нем будет решаться вопрос о том, идти ли партии без лидера на выборы. В партии никто и не надеется, что удастся получить нового лидера масштаба Прохорова.

«Консультации по поводу какого-то нового лидера, можно считать, закончились. Никакого человека масштаба Прохорова мы, к сожалению, в партии иметь не будем. Лидерами списка будут те, кто есть в партии на сегодняшний день», - заявил Борис Надеждин. Он не исключил, что список «Правого дела» на выборах возглавит и.о. председателя Андрей Дунаев.

Фото: Глеб Щелкунов/Коммерсантъ

Основная задача власти – это сбережение своего населения
 

http://www.echo.msk.ru/blog/roizmangbn/1228782-echo/
30 декабря 2013, 15:19
Когда работал в Комитете по безопасности Госдумы, несколько раз ездили в Израиль изучать их опыт по борьбе с терроризмом.
А в это время израильтяне уже закончили монтировать Забор, который отгораживал их от территории. По поводу Забора выли правозащитники со всего мира, и им подвывали разные абстрактные гуманисты. Не смотря на это Забор поставили, и количество терактов за короткое время сократилось в десятки раз!

И мы с одним серьезным генералом профессионалом изучали, как это все устроено, и он у израильтян спрашивает:
– В двух словах объясните, что вам дает забор.
Они говорят:
– Нет способов преодолеть его менее чем за 7 минут. 7 минут нам достаточно, чтобы принять меры и блокировать все проходы.

Он говорит:
– И что, весь забор ради этих 7 минут?!
Военные отвечают:
– Да!

Он задумался.
А вечером говорит мне: «Мы конечно тоже можем сделать Забор, но, боюсь, найдется какой-нибудь подонок, который за 500 рублей или проход покажет, или в обход проведет…».

Я думаю, у них получилось потому, что национальная безопасность, т.е. безопасность граждан, стала национальной идеей государства.
У нас тоже может получиться, если мы научимся уважать и беречь своих сограждан.

В Екатеринбурге такое не кушают
 

http://echo.msk.ru/blog/roizmangbn/1338650-echo/
11 июня 2014, 22:05
Недавно приезжал в Екатеринбург главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Зашел в гости, и мы с ним прогулялись по городу. И он потом совершенно искренне добрых слов наговорил про Екатеринбург. Мне очень приятно было. Он меня всегда поддерживал, и я ему благодарен.

И вдруг звонок с непонятного телефона и голос Венедиктова: "Вы урод!.. Ваша участь - всю жизнь заниматься онанизмом!.. " и другие приятные слова. Я послушал, пожал плечами и положил трубку. Я и на секунду не мог представить, что это адресовано мне. И сразу с другого телефона звонок: "Это Алексей Венедиктов!.." И снова то же самое меню!.. И я понял, что это запись с какого-то автоответчика! Видимо, достали человека, и он сказал, что думает. И вдруг звонок: "Это помощник Венедиктова Алексей Осин. Против Алексея Венедиктова в Екатеринбурге были организованы провокации, и он считает, что это сделали Вы!.." И ждет, умник, что я обзываться начну! А я уже все понял и просто положил трубку. У нас в Екатеринбурге такое не кушают.

Оказывается, действительно, в гостинице Алексея пытались всяко провоцировать. Среди ночи ломились в номер с шампанским, терроризировали звонками и две проститутки пытались получить доступ к телу. Одна - негритянка, а другая блондинка в парике. Похоже, первая - майор, а блондинка - подполковник. И еще какие-то ефрейторы вокруг шнурковались, лайфньюс, небось...

Первые ласточки
 

http://echo.msk.ru/blog/roizmangbn/1925382-echo/
21:36 , 09 февраля 2017

автор
мэр Екатеринбурга

Закон о декриминализации побоев дал первые результаты. До внесения и вступления в силу этого закона, полиция Екатеринбурга выезжала на бытовые конфликты и семейное насилие 120-130 раз в сутки, сразу после принятия закона количество вызовов увеличилось до 300-350 в сутки.

То есть, декриминализацию по статьям 116 и 117 УК РФ (побои и истязания) восприняли так: Было нельзя, а стало можно! Те кто работает с этим «на земле», прогнозируют увеличение количества случаев и утяжеление последствий.

Картина Репина
 

http://echo.msk.ru/blog/roizmangbn/1964578-echo/
09:33 , 17 апреля 2017

автор
мэр Екатеринбурга

Вчера дальнобойщики приходили, человек 60. Ситуация тяжелая, и она не рассосется. Отступать им некуда, сдаваться не собираются. Решили, что пока отправим достаточно жесткую петицию во все инстанции и подумаем, что делать. А сегодня сутра пришли на прием и один говорит: «Женя, а ничего, что ты там нашу бумагу Медведеву перенаправил?». Я говорю: «А что?». Он говорит: «Да мы там требуем его отставки». «Ну, что теперь, из песни слова не выкинешь» — говорю. Вдруг вспомнил, что ко мне иногда тоже приходят гневные письма с требованием меня посадить.

А потом мужик хороший пришел. Он производственник. И заточил цех под инвалидов. Сборка светодиодных светильников. Пошел в банк за кредитом. Никаких проблем: от 27, до 32 процентов годовых. Пошел в другой банк. Ему говорят: «Нет проблем, покажите 8 миллионов оборота». Он говорит: «Какие 8 миллионов оборота? Я у вас всего 3 прошу, тем более у меня завод есть». Не дали. Расстроился, пришел ко мне. А идея хорошая, реально рабочие места для колясочников. Я позвонил в ВТБ. Они говорят: «Пусть приходит, поможем».

Потом пришла женщина. Родители ветераны. Матери 89, отцу 92. Живут на Калиновке в пятиэтажке. На пятом этаже. Родитель второй год из-за этого из дома не выходят. А сама она живет в другом городе. Созвонились с Ириной Маркиной, надежный и удачливый риелтор, она оценила ситуацию и говорит: «Давай я им найду первый этаж, может даже с Калиновки удастся переехать». А потом девчонка пришла молодая и с ней дочка маленькая. А у дочери подмышкой заяц такой лопоухий, весь замызганный, видно, что любимый. И пока мы с мамой решали проблемы, дочка сидела, одной рукой прижимала к себе зайца, а другой закрывала себе рот. Я уже пошел их провожать и говорю: «Алиса, а ты чего рот-то себе закрывала?». Она говорит: «Так мама молчать велела». О, говорю, я теперь понял, почему у тебя глаза выпучивались.

Потом девчонка зашла. У матери болезнь Паркинсона, и с 92 года они вдвоем с отцом за ней ухаживали. И вот отец умер, она осталась одна, а мать еще и слегла. И она откровенно уже не справляется. Поможем.

А потом пришла красивая загорелая блондинка и говорит: «У меня проблема, у меня с детства диабет. Я когда прихожу устраиваться на работу, то попадаю в очень сложную ситуацию. Если я говорю о диабете, то меня не берут, кому нужен работник с диабетом, а если я не говорю, то я наношу удар своему здоровью, потому что мне надо ставить уколы, 8 раз в день питаться и еще ряд ограничений». Я говорю: «А где вы работали?». Она говорит: «Нигде, я устроиться не могу». Специальность у девчонки «Туризм и гостиничный бизнес», выглядит замечательно, держится хорошо.

Потом зашел парень, мой выпускник. Просил поддержать по бизнесу. Месяц назад дочка родилась, Дианой назвали. Я и так-то рад был его увидеть, а так еще больше радовался.

Потом пришла Эдит Феликсовна. Врач, ее многие знают. Ей 76 лет. Я, говорит, уже 2 года на пенсии, что-то мне наскучило, я работать хочу. Гвозди бы делать.

Еще женщина зашла, четверо детей у нее. Младший – наркоман. Сожительствовал с молодой девчонкой, родили дочку. Сожительницу лишили родительских прав за систематическую пьянку, а этот постоянно укуренный. И женщина оформила опеку. А сын шнобит постоянно и у него каждый раз по обкурке навязчивая идея дочку самому воспитывать. Ладно, здесь решим как-то.

И еще пришла женщина, а с ней иссохший мужик на костылях. У них дочка 6 лет. Долг за квартиру 100 тысяч и 80 пени. У него онкология в последней стадии, а у нее нет работы 3 месяца. И видно, что когда-то была красивая, а сейчас лицо в шрамах и руки красные натруженные. 45 лет всего. Подрабатывают, говорит, где могу, никакой работы не боюсь. Договорились по реструктуризации и рассрочке. Но там хоть какая-то работа нужна, иначе не выживет.

Мужик УПИ заканчивал. Заложил квартиру в Райффайзен банк за 4 миллиона. Платил, платил, осталось 600 тысяч. Ударил кризис, платить не может. Пришел к ним, говорит: «Квартиру оценивают в 4.600 миллиона, должен я вам 600 тысяч. Давайте я ее продам, с вами рассчитаюсь, а себе куплю двушку, да еще на первое время денег останется. Только вы в момент продажи снимите обременение». Они легко согласились, он бегал, договаривался, решал. Тем временем банк квартиру стал продавать самостоятельно. В результате его выселяют, а денег он не получил ни одной копейки. На голом месте сделали человека бомжем. Я позвонил в прокуратуру и говорю: «Помогите, надо заступиться за человека, я такого еще не видел, вроде солидный банк». Они говорят: «Таких дел сейчас очень много, причем закономерность: чем сильнее банк, тем он более безжалостный». Там есть зацепки, посмотрим.

Пришел парень, здоровый, интересный, 30 лет. Некроз верхней челюсти, разрушается, ничем остановить не могут. Я посмотрел на его руки, говорю: «Ты кололся?». Он говорит: «Да». «ВИЧ?» — спрашиваю. Он говорит: «Да». Я говорю: «Чем тебе помочь?». Он говорит: «Не знаю, я заживо гнию, и никто ничего не может сделать».

Потом пришли несколько парней-работяг, электромонтажники. Их подрядил Региональный фонд капремонта, они сделали 5 домов. Деньги им заплатили только за 2. Парни говорят, что таких ситуаций много, также фонд капремонта швырнул сантехников. Говорят, что нанимают зачастую приехавших издалека и после выполнения работ не платят, а тем жить не на что и уезжают. Вообще фонд капремонта у нас мутная и непонятная для меня организация с момента своего создания. Позанимаюсь.

Девчонка пришла, ребенок у них с ДЦП, неходячий и слепой, 16 лет ему. Всю жизнь пытаются что-то сделать. Бесплатно уже на реабилитацию не берут никуда. Шансов у него никаких, но реабилитация ему необходима, потому что снимает на какое-то время судорожность и контрактуру. Я не знаю, что делать.

Много еще такого было, а в конце зашел огненно рыжий подросток.
— Что, говорю, у тебя случилось?
— На работу, говорит, надо устроиться.
— Сколько тебе лет?
— Семнадцать.
— А восемнадцать когда?
— Через год с небольшим.
— Понял. А что ты умеешь делать?
— Всё!
— Угу, то есть ничего.
— Где у тебя родители?
— Со мной живут.
— Зачем тебе нужна работа?
— У меня ребенок родился, 11 дней уже, Настя зовут.
— Ого, а жене-то твоей сколько?
— 16 будет, я с ней у друга познакомился, когда ему микроволновку принес, она дома живет, еёшные родители не разрешают ей со мной встречаться. Так-то я их понимаю, хотя сейчас-то уже что переживать?
И вот сижу, смотрю на него добрыми глазами и вспоминаю народную мудрость: «Увидел рыжего – убей».
— Ты хоть что-то делал своими руками? Отцу помогал?
— Да.
— Гайки крутить умеешь?
— Да, я даже машину покупал, только я ее потом в металлолом сдал.

Позвонил я брату, а у него серьезный автосервис в сторону Эльмаша, говорю: «Слушай, у меня вот такая ситуация». А брат мой сам с 13 лет работал и все в этой жизни понимает. Он говорит: «Пусть в понедельник приходит ко мне, поставлю на мойку, посмотрю, на что способен, потом учиться заставлю. Глядишь, и толк выйдет какой-нибудь». На том и порешили. Я проводил парня, подсказал несколько простых вещей, рассказал, что купить с первой зарплаты и как нормально познакомиться с родителями. Буду контролировать. Вот так и закончился наш день.

О митинге 12 июня, жизненном успехе и воровстве
 

https://youtu.be/Hef4LY5JKkU

Рассказал об обысках у Навального, новом сроке Соколовского, поездке в Беларусь и медицине
 

https://youtu.be/fQJ9WuGZEyA

О губернаторе, оседлавшем велосипед, Высоцком и об истории марафона
 

https://youtu.be/frmLoQd7dNs

О скрепах, спорте и приоритетах
 

https://youtu.be/WPuOzlVq5NE

Закон Ройзмана: кого Путин никогда не пустит во власть
 

http://www.mk.ru/politics/2017/08/20...-vo-vlast.html
Почему государство не желает видеть на выборах тех, кто хочет работать
Вчера в 17:04,

Приближается Единый день голосования 10 сентября, главной изюминкой которого на этот раз станут выборы губернаторов в 12 субъектах Федерации. После того как губернаторские выборы вернули, прошло уже пять циклов, сейчас идет шестой. В сумме — 92 губернаторские избирательные кампании, включая текущую. Но поразительно: сценарий везде и всегда практически один и тот же. Наиболее опасных соперников действующего губернатора или и.о. губернатора до кампании просто не допускают, а остальные оппозиционные силы не могут выбрать единого кандидата и распыляют голоса. (Единственное исключение, которое только подтверждает правило, — победа в 2015 году в Иркутске коммуниста Левченко.) В результате всегда побеждает тот, кто надо, даже если он и непопулярен в регионе. Показательным примером служат грядущие выборы главы Свердловской области, на которые не был допущен мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Мы описывали эту историю, так что напомним лишь вкратце: он по разным причинам не смог пройти через муниципальный фильтр. Так что же происходит с нашей избирательной системой? Нужны нам такие выборы? И кто виноват в их неконкурентности? Об этом «МК» и поговорил с Евгением Ройзманом.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...bb480a9872.jpg
Михаил Прохоров потерял свою партию и поставил крест на политической карьере, когда решил не предавать соратника. Фото: соцсети

— Почему кандидаты от оппозиции борются только друг с другом и никто не в силах бросить перчатку провластному кандидату в губернаторы?

— А зачем оппонентам губернатора выдвигать единого кандидата? Каждый из кандидатов ведет свою линию, и для чего ему объединяться с кем-то еще или сниматься с выборов в его пользу? Задача избирательной системы просто должна состоять в том, чтобы выборы были честными и конкурентными. И чтобы до них допускали не только людей безвредных, но и реальных кандидатов. А когда их уже не допустили, то всем, кто остался, совершенно незачем объединяться, каждый решает свою задачу, преследует свою цель, победа которой не является.

— Но если оппозиционные силы за 92 кампании не выработали рецепта достойной конкуренции с властью, то они слабы умом...

— Это не оппозиционные силы, а куча разных людей. В современной России понятия оппозиции нет. Такое понятие есть в цивилизованном мире, где происходит сменяемость власти. Там у власти находится одна партия, а другая (или несколько других) создают теневое правительство, или правительство согласия, критикуют действующий кабинет и готовятся выиграть следующие выборы. И в итоге выигрывают, а через цикл или два снова уступают. У нас другая история. В России в оппозицию записывают тех, кого собираются мочить. Это как артподготовка. Если про тебя сказали, что ты оппозиция, — значит, против тебя начнутся репрессии. Значит, твоего конституционного права идти во власть тебя заранее лишили.

— Лично я вас оппозиционером не считаю. Мэр столицы одного из крупнейших субъектов Федерации, спикер Екатеринбургского заксобрания — это представитель власти. Почему же вас в таком случае отлучили от выборов?

— Я никогда и оппозицией не был, и к власти особо никогда не стремился. Просто я родился и вырос в этом городе, в этой стране. У меня есть свое мнение, и я не боюсь его высказывать. Я работаю с той властью, которая сейчас. И у меня нет не то что задачи, у меня времени нет ее менять. У меня одна жизнь, и я не хочу тратить ее на смену власти. Моя задача — делать лучше там, где я могу, где я полезен. Я не ставлю перед собой глобальных задач переустройства мира и России, у меня на это времени нет. А вот на то, чтобы исправить что-то на улице, в городе, области, — оно есть.

А на эти выборы меня допускать не собирались всего-навсего по одной причине: я бы их выиграл. Других причин просто нет.

— А кто так сильно не хотел, чтобы вы выиграли? Тот человек, который их в итоге выиграет, настолько дорог Кремлю?

— Да нет, президент от действующего губернатора не в восторге. Не просто же так он зачитал ему письмо жительницы, в котором написано: «Так плохо в Свердловской области не было еще никогда». Но он дорог сам себе и хочет сохранить свое губернаторское кресло. И, судя по всему, он отвечает сегодняшним требованиям «кремлевских башен». Их немного: не иметь собственного мнения, не проявлять инициативы (за исключением устранения конкурентов на выборах) и быть абсолютно послушным.

— Получается парадоксальная история. Если у нас губернаторские выборы всегда выигрывает губернатор или и.о. губернатора, назначенный Путиным, то зачем вообще их проводить, тратить деньги на избирательные кампании? Может быть, правильно их отменяли с 2005 по 2011 годы?

— Я объясню, для чего нужны такие выборы. Первое: создается иллюзия, что жители региона сами что-то решают. Второе и главное: федеральная власть перекладывает ответственность на людей. В случае чего им скажут: послушайте, но вы же сами его выбрали. Потому что иначе президенту приходилось бы всегда нести персональную ответственность за просчеты главы региона. Никакого иного смысла в таких выборах нет.

— Но несли же президенты персональную ответственность за назначенных ими губернаторов до 2012 года, и ничего...

— Не понравилось. Один губернатор в тюрьме за взятку, другой за коррупцию, третий за хищение... Зачем? Пусть народ сам отвечает за своих избранников. Кроме того, одно дело президенту отвечать за своего назначенца в 2005 году, когда нефть все дороже и дороже, живем все богаче и богаче. А другое дело — нести ответственность, когда ситуация все сложнее и сложнее. Кризис, санкции и все чудеса. Нет уж! Избиратель, ты сам виноват.

— Вы можете себе представить какую-то схему, чтобы губернаторские выборы выиграл не губернатор? Такое хотя бы в теории возможно?

— Ну, если бы меня выпустили на выборы, то я бы выиграл. Но не выпускают. Кстати, у меня нет шапкозакидательства: ситуация в Свердловской области очень интересная. Среди кандидатов могли оказаться мэр Нижнего Тагила Сергей Носов и председатель упраздненного правительства Денис Паслер, которые меня победили бы. Паслер был на контакте со всей областью, со всеми главами, у него достаточно серьезный ресурс, тем более что он работал постоянно, не опаздывал, не пил, чем очень выгодно отличался от губернатора. Если бы они приняли участие, то выборы стали бы совершенно непредсказуемыми и конкурентными. Но им не рекомендовали принимать участие в кампании. Поэтому из реальных претендентов на победу оставался только я. Но — не допустили.

— Как вы воспринимаете недопуск к губернаторским выборам: это фиаско, унижение или повод бросить новый вызов системе? Вы жертва или Прометей?

— Я свою страну знаю очень хорошо. Я умею просчитывать, прогнозировать и понимать. У меня был прогноз, что меня не пустят. Но я понимал: если не пустят, то они покажут всей стране, что они испугались меня и моей победы. Это мы и имеем в сухом остатке, хотя были у меня более оптимистичные прогнозы. Ну что же, это не последние выборы в моей жизни. Я здоров и полон сил, имею очень большую поддержку среди людей — буду пробиваться на другие выборы. Да и без выборов мне есть чем заняться: работа мэром в Екатеринбурге, несколько недописанных книг, отложенная экспедиция...
http://www.mk.ru/upload/entities/201...ba38cf7a92.jpg
Даже кандидат в президенты Явлинский не смог продвинуть Ройзмана в губернаторы. Фото: yabloko.ru

— Выборы Президента России вас интересуют?

— В наступающем году — нет, хотя я буду за ними наблюдать и, возможно, кого-то поддерживать. В этот раз совершенно ясно, кто победит. И я точно не буду на них выдвигаться, потому что просто не чувствую себя готовым. У меня нет достаточного экономического образования, зато есть ряд вопросов, которые я просто не понимаю, как решать. Чтобы метить в президенты, нужно устранить эти пробелы, и, возможно, я это сделаю. То есть если бы у меня было полное понимание, то я бы мог сказать: люди, я знаю, что нужно делать. Но этого понимания нет отчасти еще из-за того, что мне не хватает объективной информации о происходящем в стране. А политический и управленческий опыт, который у меня есть, подсказывает, что снаружи все выглядит несколько иначе, чем изнутри. И если у человека есть президентские амбиции, то он должен садиться за парту и пробиваться к информации, которая необходима для принятия решений на уровне главы государства. И скажу вам еще одну вещь: я не завидовал никогда в жизни ни президенту, ни премьеру. У них адова работа. А мне есть чем заняться в своем городе и своей области. Потому что здесь я могу решать вопросы, в которых действительно разбираюсь, и анализировать проблемы, которые знаю изнутри, помогать и городу, и стране на своем уровне. Я стараюсь это делать.

— Но многие будут выдвигаться, подходя к этому не так серьезно, а просто чтобы заявить о себе, набрать политический вес...

— У меня нет задачи заявлять о себе, засветиться, поучаствовать, поиграть в эти игры. Есть желание делать полезное, а не пиариться. Я и так достаточно популярен и, кстати, выигрывал все выборы, до которых был допущен. Я знаю, как это делать.

— И все-таки кого на президентских выборах вы будете поддерживать: того, кто знает все изнутри, — то есть Путина, или того, кто может предложить новые пути?

— Я считаю, что власть должна меняться. Основное назначение демократических институтов — это регулярная бескровная сменяемость власти. Если власть несменяема, то она начинает деградировать. Не потому, что плохи Путин или Медведев, а потому, что это закон природы. Очень важно вернуть в нашу политику конкуренцию, что сразу приведет к росту конкуренции в экономике, и она начнет расти. У страны достаточно человеческого и ресурсного потенциала, чтобы не сидеть десятилетиями в кризисе, а выйти на совершенно другой уровень, но незыблемость нашей власти не позволяет этого.

— Как вы относитесь к главе ЦИК Памфиловой, которая заявила, что вы могли пройти муниципальный фильтр, но сами как бы поленились это сделать?

— Она делает прекрасные заявления, что выборы должны становиться все более честными. И похоже, что говорит это искренне. Но в конкретных случаях, включая мой, встает на защиту порочной системы и обвиняет ее жертв. Напомню, как сработала система на этот раз. В губернаторы Свердловской области запретили идти самовыдвиженцам. Уже непонятно. Значит, мне пришлось договариваться с партиями. «Яблоко» сначала согласилось меня выдвинуть, но потом председателю местного отделения сделали предложение, от которого он не смог отказаться. В результате мое выдвижение максимально затянули, а за это время были выбраны все подписи муниципальных депутатов сельских поселений. А кандидат в губернаторы должен собрать не просто определенное число подписей, но из них часть должна принадлежать сельским депутатам. Их просто не осталось.

Меня удивили заявления Памфиловой в мой адрес, потому что они были совершенно не вынужденными. Непонятно, зачем их делать задним числом по кандидату, который уже совершенно точно не зарегистрирован. Я к тому времени уже перевернул эту страницу, а Элла Александровна вдруг вспомнила и начала мне рассказывать, как надо было работать. А в итоге она сама себя поставила в неловкое положение. Создалось впечатление, что она либо не очень понимает, о чем говорит, искренне заблуждается (но это говорит о ее некомпетентности), либо просто лукавит, что тоже не очень красиво.

— Сейчас самый короткий путь во власть — через «Единую Россию». Может быть, вам подружиться с ней, тогда и получите режим наибольшего благоприятствования?

— Есть вещи, куда неохота вступать вообще никак, а я всегда очень тщательно выбирал партии, с которыми можно заключать союзы.

— Тщательно?! Вы работали с четырьмя партиями: «Справедливой Россией», «Правым делом», «Гражданской платформой», «Яблоком», и везде вас либо предали, либо подвели. Так чем хуже «Единая Россия»?

— Настоящее предательство совершила только «Справедливая Россия» Миронова. Я был депутатом Госдумы четвертого созыва от одномандатного округа, выиграл бы свою кампанию и на следующий раз, потому что в своем округе я родился и вырос и меня все знают, но перед выборами 2007 года одномандатников упразднили, избираться стало можно только от партий, и пришлось входить в партийные списки. Региональная конференция «Справедливой России» выдвинула меня первым номером по списку, но на Миронова надавили, из него полезло повидло, и на съезде он меня из списков исключил. Когда мы столкнулись с Прохоровым и он пригласил в «Правое дело», я сразу предупредил: «Михаил, совершенно точно, что тебя вызовут в администрацию президента и скажут, чтобы убрал Ройзмана из списка». Он сказал: «Тогда уйдем вместе». Так в 2011 году и получилось. Прохоров не сдал товарища и сдержал слово, то есть совершил мужской поступок, чего в российской политике давно уже не наблюдалось. Благодаря «Гражданской платформе» мне удалось зайти на выборы мэра Екатеринбурга, выиграть их, но потом эту партию перехватили. То есть не нужно так однозначно говорить, что все предавали.

— Так чем «Единая Россия» хуже?

— К сожалению, если ты аффилируешься с «Единой Россией», то ты начинаешь меняться, мимикрировать. Все: ты встраиваешься и становишься одним из них. Передо мной не стоит задача слиться с «Единой Россией», моя задача — работать. А «Единая Россия» не дает делать резких и самостоятельных движений. Она для этого и выстроена, чтобы люди делали не то, что считают нужным, а что им скажут, или не делали ничего.

— То есть эта партия — что-то наподобие успокаивающего или снотворного?

— Заметьте, это не я сказал, а вы. И многие другие так говорят. Ты перестаешь быть самим собой: все! Зачем мне «Единая Россия», когда я видел КПСС. Я понимал, что эти времена могут вернуться, но не думал, что это произойдет так скоро. Я был в последние годы на нескольких мероприятиях «Единой России», смотрел на президиум, первые ряды и удивлялся: они все были членами КПСС. Поэтому насчет этой партии у меня иллюзий нет. Моя задача до конца доработать свой срок мэра, сделать максимум из того, что я могу, ну а дальше буду думать.

— Вы — загадочная, просто демоническая личность в том смысле, что администрации двух разных президентов с одинаковой целеустремленностью запрещали партиям включать вас в свои списки. Что такого вы сделали Кремлю?

— Для меня самого это загадка. Я человек непьющий, я не пропустил ни одного заседания Госдумы, когда был депутатом. Это моя страна, я здесь родился, вырос и никуда не собираюсь уезжать. Я все время вел приемы граждан, мне доводилось спасать людей, я претендовал только на одно: дайте мне возможность эффективно работать. Не понимаю, чем я мог им помешать. Вполне возможно, что просто началась эпоха выстраивания вертикали, стали «выкашивать поляну», чтобы она не была яркой и пестрой. Ведь не я же один такой, перед кем поставили шлагбаум без объяснимых причин. Зато сейчас мы видим результат: в Госдуме и региональных парламентах сидят люди неинициативные, послушные. То есть некоторая отрицательная селекция видна невооруженным глазом. Ведь в той Госдуме, в которой я работал, одно выступление могло переломить ход голосования. Депутаты были вынуждены сверять позиции, нормально готовить законопроекты, потому что были люди, которые умеют их читать и оппонировать. То есть качество законодательной власти было выше. Слишком высоким, с точки зрения Кремля.

— Вернемся к предстоящим региональным выборам. Ходить на них или нет, с вашей точки зрения?

— Моя позиция: то, что сейчас происходит, — не выборы, а наглый, циничный обман граждан. Единственный способ не проиграть наперсточникам — это с ними не играть. Я считаю, что уважающий себя человек не должен в этом принимать участие, потому что это просто унизительно. Задолго до выборов все знают, кто выиграет. Именно выиграет, а не победит, потому что слово «победа» немножко из другой истории. А наперсточник победить не может, он может только выиграть.