| Страница 1 из 4 | 1 | 2 | 3 | > | Последняя » |
|
|
*537. Заявление организаторов митинга 6-го мая
http://www.ej.ru/?a=note&id=11767
15 МАЯ 2012 г. http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1337097476.jpg РИА Новости Руководителю Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Яковенко В.В. Прокурору г. Москвы Куденеву С. В. от Давидиса С. К., Лукьяновой Е. А. Заявление Уважаемый Вадим Владимирович, уважаемый Сергей Васильевич, мы являлись организаторами публичного мероприятия 6 мая 2012 года в форме сочетания демонстрации по маршруту Калужская пл. – Болотная пл. и митинга на Болотной пл. г. Москвы. В части митинга на Болотной площади мероприятие не состоялось, как мы полагаем, в результате действий сотрудников полиции. Эти действия выразились в следующем: - в ограничении территории митинга, проведение которого было согласовано на всей Болотной площади Москвы. Сквер Болотной площади был отгорожен от места проведения митинга металлическими ограждениями и полицейским оцеплением; - в предоставлении узкого, недостаточного для прохода участников мероприятия с демонстрации на митинг, коридора при повороте с Малого Каменного моста на Болотную площадь, ограниченного полицейским оцеплением; - в прекращении доступа участников демонстрации на митинг посредством выставления полицейского оцепления в на Болотной площади в районе Лужкова моста; - в массовом неизбирательном и неадекватном применении насилия, в т.ч. спецсредств (резиновых дубинок, электрошокеров, слезоточивого газа) со стороны сотрудников полиции к участникам публичного мероприятия, повлекшем, в частности, нанесение вреда здоровью гарждан; - в массовых безосновательных задержаниях участников публичного мероприятия, включая организатора С. Удальцова и пытавшихся выступить на митинге А. Навального и Б. Немцова; - в прекращении публичного мероприятия без достаточных законных оснований. Очевидно, что указанные действия осуществлялись должностными лицами с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, что дает основания предполагать совершение преступления, наказание за которое установлено ст.149 УК РФ. В связи с вышеизложенным просим Вас возбудить уголовное дело и принять меры для выявления лиц, виновных в воспрепятствовании проведению митинга. С. Давидис Е. Лукьянова 15 мая 2012 года Фотогафия РИА Новости Содержание темы : 01 страница #01. "Ежедневный журнал".Заявление организаторов митинга 6-го мая #02. "Ежедневный журнал". Московское кочевье #03. "Ежедневный журнал". Свободу политзаключенным! #04. "Ежедневный журнал". Заявление Московской хартии журналистов #05. "Ежедневный журнал". Манифест вольного исторического общества #06. "Ежедневный журнал". Заявление Вольного исторического общества о недопустимости военного конфликта между РФ и Украиной #07. "Ежедневный журнал". Корни российской социал-демократии #08. "Ежедневный журнал". Нас блокируют. Что делать? #09. "Ежедневный журнал". Заявление Совета Вольного исторического общества #10. "Ежедневный журнал". Марш Правды. Фоторепортаж 02 страница #11. "Ежедневный журнал". Роскомнадзор перевел стрелки на Генпрокуратуру #12. "Ежедневный журнал". Обращение членов Вольного исторического общества к Президенту, Совету Федерации, Государственной Думе Российской Федерации #13. "Ежедневный журнал". В порядке бреда #14. "Ежедневный журнал". О ситуации в российской журналистике #15. "Ежедневный журнал". Война спишет всё #16. "Ежедневный журнал". Поддержите проведение независимого международного расследования убийства российского оппозиционного политика Бориса Немцова! #17. "Ежедневный журнал". К членам братства «ЕЖа» #18. "Ежедневный журнал". Мы — «Мемориал» #19. "Ежедневный журнал". Надеемся на вас! #20. "Ежедневный журнал". Заявление членов Русского ПЕН-Центра 03 страница #21. "Ежедневный журнал". Открытое письмо к европейским лидерам представителей европейской интеллигенции #22. "Ежедневный журнал". Заявление членов Русского ПЕН-центра: Требуем справедливости для Надежды Савченко #23. "Ежедневный журнал". Открытое письмо Леониду Рошалю от комитета «НОРД-ОСТ» #24. "Ежедневный журнал". "ДОСТАЛ!" #25. "Ежедневный журнал". Травля журналиста #26. "Ежедневный журнал". Путин и Запад. Пора разобраться #27. "Ежедневный журнал". Заявление в защиту свободы в России #28. "Ежедневный журнал". Неделя длинных дубин #29. "Ежедневный журнал". Остановить кампанию травли Грузии #30. "Ежедневный журнал". Акция: Я - грузин 04 страница #31. "Ежедневный журнал". ЗАЯВЛЕНИЕ Московской Хартии журналистов #32. "Ежедневный журнал". Все, кто считает себя оппозицией – обязаны объявить бойкот выборам. Заявление Марии Гайдар и Ильи Яшина #33. "Ежедневный журнал". О ситуации со строительством домов для «обманутых дольщиков» около парка Лосиный остров #34. "Ежедневный журнал". Ответ Олега Морозова Станиславу Белковскому #35. "Ежедневный журнал". 1937 год и современность. Тезисы «Мемориала» #36. "Ежедневный журнал". 1937 год и современность. Тезисы «Мемориала» #37. "Ежедневный журнал". Умер Борис Ельцин #38. "Ежедневный журнал". Памяти Бориса Ельцина #39. "Ежедневный журнал". Дорогой Владимир Владимирович! #40. "Ежедневный журнал". Говорит "Другая Россия" 05 страница #41. "Ежедневный журнал". Редактор Foreign Affairs Джеймс Ходж о статье министра иностранных дел РФ Сергея Иванова #42. "Ежедневный журнал". Слово за Лукиным #43. "Ежедневный журнал". Фестиваль свободы. Андрею Дмитриевичу Сахарову - 95! #44. "Ежедневный журнал". И возвращается ветер… #45. "Ежедневный журнал". День памяти жертв политических репрессий #46. "Ежедневный журнал". Проза строгого режима #47. "Ежедневный журнал". Полоний для интернета #48. "Ежедневный журнал". В поддержку «Маршей несогласных» #49. "Ежедневный журнал". Жесть! #50. "Ежедневный журнал". Питерский выбор 06 страница #51. "Ежедневный журнал". Каспаров на свободе #52. "Ежедневный журнал". Если допустить... #53. "Ежедневный журнал". За последние 30 лет произошел огромный прогресс в признании православия во Франции #54. "Ежедневный журнал". Остановить расправу над Василием Алексаняном! #55. "Ежедневный журнал". Аудитории Европейского университета в Санкт-Петербурге опечатаны #56. "Ежедневный журнал". Заявлениe инициативной группы по созыву конференции «Новая повестка дня демократического движения в России» #57. "Ежедневный журнал". Обращение журналистов к руководству ФСБ #58. "Ежедневный журнал". Мы свое слово сказали #59. "Ежедневный журнал". Марш несогласных #60. "Ежедневный журнал". Обращение коалиции «Другая России» к мэру Москвы Юрию Лужкову 07 страница #61. "Ежедневный журнал". Помощь Владимиру Буковскому #62. "Ежедневный журнал". Автобус «Милосердие» #63. "Ежедневный журнал". Человек смелый, решительный, совершенно бескомпромиссный #64. "Ежедневный журнал". Заявление членов Координационной группы по подготовке Общероссийского съезда демократических сил #65. "Ежедневный журнал". Документы к Национальной ассамблее #66. "Ежедневный журнал". Заявление Вольного исторического общества о включении «Международного Мемориала» в реестр «иностранных агентов» #67. "Ежедневный журнал". Заявление политического крыла Союза «Либеральная Хартия» #68. "Ежедневный журнал". Открытое письмо новому полпреду Президента в ЮФО Владимиру Устинову #69. "Ежедневный журнал". Обращение Международного Общества «Мемориал» #70. "Ежедневный журнал". Церковным судьям все позволено 08 страница #71. "Ежедневный журнал". Скончался Александр Солженицын #72. "Ежедневный журнал". Заявление Объединенного гражданского фронта #73. "Ежедневный журнал". Возвращение имен #74. "Ежедневный журнал". О действиях российского руководства по одностороннему признанию независимости Абхазии и Южной Осетии #75. "Ежедневный журнал". Свободу слову, а не убийцам! #76. "Ежедневный журнал". План действий Объединенного демократического движения «Солидарность» («Дорожная карта») #77. "Ежедневный журнал". Русофобия в действии #78. "Ежедневный журнал". Помочь Светлане Бахминой! #79. "Ежедневный журнал". Заявление Союза «Либеральная Хартия» о финансовом кризисе в России #80. "Ежедневный журнал". Мы вас научим Конституцию любить 09 страница #81. "Ежедневный журнал". Методы борьбы #82. "Ежедневный журнал". Российскую юстицию возвращают в тоталитаризм #83. "Ежедневный журнал". Обращение «Солидарности» к участникам акций протеста против повышения пошлин на иномарки #84. "Ежедневный журнал". Благотворительный вечер в поддержку политических заключенных #85. "Ежедневный журнал". Заявление о солидарности с Григорием Шведовым и в защиту свободы слова в Чеченской республике #86. "Ежедневный журнал". Этот музей работает для людей! (письмо экскурсовода) #87. "Ежедневный журнал". Заявление Вольного исторического общества в связи c предполагаемым уничтожением музея Исаакиевского собора #88. "Ежедневный журнал". Марш памяти Борис Немцова #89. "Ежедневный журнал". Помочь Алексаняну #90. "Ежедневный журнал". Обращение граждан России к премьеру В.В. Путину 10 страница #91. "Ежедневный журнал". Остановим политические убийства #92. "Ежедневный журнал". Качественный стриптиз #93. "Ежедневный журнал". 26 февраля - марш памяти Бориса Немцова #94. "Ежедневный журнал". 26 февраля - марш памяти Бориса Немцова #95. "Ежедневный журнал". Концерт-размышление, посвященный 100-летию февральской революции #96. "Ежедневный журнал". Открытое письмо жителей блокадного Ленинграда #97. "Ежедневный журнал". Образумьте там своих! #98. "Ежедневный журнал". Ищем очевидцев! #99. "Ежедневный журнал". Встреча с лауреатом #100. "Ежедневный журнал". Фоторепортаж о шествии и митинге в память о Станиславе Маркелове, Анастасии Бабуровой и других жертвах террора 11 страница #101. "Ежедневный журнал". В Хамовнический районный суд города Москвы от Лебедева Платона Леонидовича #102. "Ежедневный журнал". Поддержите акцию «Инквизиторам — нет!» #103. "Ежедневный журнал". Светлана Бахмина дома! #104. "Ежедневный журнал". Открытое письмо в поддержку академика РАН Юрия Сергеевича Пивоварова #105. События недели в фотографиях #106. К процессу по делу о выставке «Запретное искусство» #107. «За вашу и нашу свободу» #108. О новой комиссии при президенте Российской Федерации #109. Париж поддержит Химки #110. Нецелевое расходование 12 страница #111. Информационный пикет #112. Собраться получилось #113. Помочь «СОВЕ» заплатить штраф #114. Панда против Путина #115. I’m just 60 #116. Пять рецептов борьбы с коррупцией на примере Румынии #117. Благотворительный вечер в поддержку политзаключенных 25 ноября #118. Никто не помешал #119. Процесс. Выпуск 1 #120. Процесс. Выпуск 2 13 страница #121. Убийство Натальи Эстемировой — приговор государственной политике #122. Процесс. Выпуск 3 #123. Процесс. Выпуск 4 #124. Процесс. Выпуск 5 #125. Благотворительный вечер в поддержку политзаключенных #126. Различия российского и западного менталитетов #127. Очень похоже становится на брежневский застой #128. Богачи массово готовятся к бегству из России #129. Шендерович & Вишневский. Выборы: бойкот или участие? #130. Обращение по поводу ситуации вокруг ПЦ «Мемориал» 14 страница #131. Сатаров vs Рыклин: Не можем сменить власть – надо менять оппозицию? #132. Он был настоящим учителем и до последних дней оставался верным призванию #133. Орешкин VS Сотник: социология и статистика в РФ мертвы или больны? #134. Ксению Собчак в Президенты. Дебаты на ЕЖе #135. В СМИ #136. Ядерное оружие. ЗА и ПРОТИВ #137. ДЕБАТЫ НА ЕЖЕ-6. ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ VS ИГОРЬ ЯКОВЕНКО #138. Грудинин: ЗА и ПРОТИВ. Петр Филиппов и Василий Мельниченко #139. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ «ВЫБОРОВ»: ПАРАД ПРОГНОЗОВ. Дебаты на ЕЖе - 8 #140. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕЙЗАЖ ПОСЛЕ ФАРСА. Дебаты на ЕЖе - 9 15 страница #141. Процесс. Выпуск 6 #142. Прекратить террор! #143. Процесс. Выпуск 7 #9144. БУНТМАН VS МИТРОХИН. Журналистский бойкот Думы: «за» и «против». Дебаты на ЕЖе - 10 #145. ПОЛИТИЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ: Проблемы объединения #146. ДМИТРИЙ ГУДКОВ vs ИГОРЬ ЯКОВЕНКО. Дебаты на ЕЖе - 12 #147. Под флагом #148. #149. #150. |
Московское кочевье
http://www.ej.ru/?a=note&id=11771
17 МАЯ 2012 г. http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1337198889.jpg Ольга Пашкова / ЕЖ Рано утром 16 мая был грубо разогнан лагерь протеста на Чистых прудах. Полиция пообещала, что даст людям время собраться до 12.00, однако заявилась в пять утра. Более 20 человек из тех, кто не отказался расходиться, были задержаны (правда, позднее всех отпустили из ОВД без составления протоколов). Остальных затолкали в метро. Уникальный мирный лагерь, ставший не только местом сбора недовольных, но и центром культурного общения и островком некоей совсем новой жизни, просуществовал чуть больше недели. http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1337198878.jpg Ольга Пашкова / ЕЖ Но если кто-то думал (если этот кто-то вообще способен думать), что этим разгоном можно добиться прекращения протестной деятельности в Москве, то этот кто-то заблуждается. Протестующие перебрались в сквер на Кудринской площади возле высотного здания у станции метро «Баррикадная». Они почти сразу обнесли газон ленточками, чтобы по нему не ходить (якобы имевшее место вытаптывание газона на Чистых прудах стало одним из самых страшных деяний обитателей лагеря в глазах провластных депутатов, суда и некоторых местных жителей). Поначалу полиция не принимала мер. Однако к вечеру начал стягиваться ОМОН, задержали более 20 человек, задерживали очень жестко, люди в ответ пытались не дать автозакам проехать, прокалывали шины, перекрывали Садовое кольцо. Как ни нелепо это звучит, но поводом для задержаний стала «незаконная», по мнению полиции, раздача воды и еды. Сквер оцепили, однако люди расходиться не стали. Более того, когда информация о разгоне появилась в сетях, народ стал прибывать. Наконец, руководивший задержаниями полковник заявил, что если люди будут вести себя в рамках закона, их задерживать не будут, и пообещал отпустить всех, кроме тех, кто вступал в потасовки с сотрудниками правопорядка и пытался проколоть шины автозаков (как будут определять, кто это делал, полковник не пояснил). Наученные горьким опытом Чистых прудов, собравшиеся не очень-то верят обещаниям полиции. http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1337198854.jpg Ольга Пашкова / ЕЖ http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1337198867.jpg Ольга Пашкова / ЕЖ В сквере прошло заседание народной ассамблеи, которая пыталась решить, что делать дальше. Обсуждались возможные следующие места дислокации, в частности — Арбат, где уже собралась другая часть протестующих. Оцепление тем временем сняли. Депутаты от «Справедливой России» Илья Пономарев и Дмитрий Гудков вели переговоры с полицией и заместителем мэра Александром Горбенко. Так или иначе, очевидно, что идея «кочующего майдана» оказалась удачной. Люди готовы и собираться, и перемещаться, и терпеть при этом различные испытания, но они, несомненно, никуда уже с улиц не уйдут. Фотографии Ольги Пашковой / ЕЖ |
Свободу политзаключенным!
http://www.ej.ru/?a=note&id=23470
18 ОКТЯБРЯ 2013 http://ej.ru/img/content/Notes/23470...//anons350.jpg Хорошо известно, что РПР-ПАРНАС выступает за свободу всех политзаключённых. В их числе «узники Болотной», осужденные участницы группы "Пусси Райот", активисты "Гринпис", профессор политологии М.Савва, М.Ходорковский, П.Лебедев и другие предприниматели. В год 20-летия Конституции Российской Федерации Госдума обязана безотлагательно принять соответствующее постановление об амнистии. РПР-ПАРНАС обратился к председателю МХГ Людмиле Алексеевой с предложением организовать сбор подписей под этим требованием. Она поддержала это предложение и намерена собрать 100 тысяч подписей под петицией за амнистию «узников Болотной» и всех политзаключённых на сайте «Российская общественная инициатива». Призываем граждан принять участие в кампании в поддержку этой инициативы. Любой гражданин может сам организовать сбор подписей. Для этого нужно распечатать подписной лист, заполнить его и передать по указанному в бланке адресу. Мы должны помочь людям обрести свободу! |
Заявление Московской хартии журналистов
http://www.ej.ru/?a=note&id=24292
30 ЯНВАРЯ 2014 http://ej.ru/img/content/Notes/24292//1390991323.jpg ИТАР-ТАСС Мы, члены Московской Хартии журналистов, выражаем крайнюю озабоченность ситуацией, сложившейся вокруг телеканала «Дождь». Угрозы отключения телеканала от кабельных сетей мы рассматриваем в контексте продолжающегося в нашей стране наступления на свободу слова и независимые средства массовой информации, считаем это возвратом к практикам тоталитарного государства. Исходя из основополагающих принципов свободы слова, закрепленных в Конституции РФ, мы полагаем, что не существует тем, которые нельзя обсуждать публично. В соответствии со статьей 5 нашей Хартии мы подтверждаем, что «выполняя свои профессиональные обязанности, журналист противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии, политических или иных взглядов, равно как социального или национального происхождения». Мы считаем, что общественные дискуссии, в том числе по наиболее болезненным эпизодам истории нашего Отечества, никак не умаляют подвиг и мужество нашего народа в годы войны, в том числе блокадников, ценою своей жизни сохранивших Ленинград. Мы считаем аморальной истерику, развязанную вокруг эпизода c опросом на телеканале, истинной целью которой является ограничение вещания независимого канала по политическим мотивам. Мы напоминаем, что Конституция Российской Федерации прямо запрещает любые формы цензуры. Введение цензуры в отношении средства массовой информации со стороны любой организации является антиконституционным деянием и должно быть немедленно пресечено. Сергей Бунтман, Ольга Бычкова, Анатолий Вербин, Дмитрий Волков, Наталия Геворкян, Александр Гольц, Аркадий Дубнов, Алексей Зуйченко, Ирина Иновели, Анна Качкаева, Владимир Корсунский, Вероника Куцылло, Ашот Насибов, Сергей Пархоменко, Кирилл Рогов, Маша Слоним, Михаил Соколов, Светлана Сорокина, Виктор Шендерович. Подписать заявление можно здесь. Фото ИТАР-ТАСС/ Митя Алешковский |
Манифест вольного исторического общества
http://www.ej.ru/?a=note&id=24577
3 МАРТА 2014 г. Гуманитарное знание, помимо собственно научной, выполняет важную общественную функцию: оно обеспечивает ориентацию человека в социальном пространстве и времени, формирует критически мыслящую личность, без которой немыслимо развитие гражданского общества. В современном мире только свободные и ответственные граждане могут создать процветающее общество и достойное человека государство. Адекватная оценка настоящего и свободное созидание будущего напрямую зависят от нашего понимания прошлого. Информационная революция резко обострила проблему «присвоения прошлого» противоборствующими общественными силами в собственных целях. Стали общедоступными огромные пласты исторической информации, массивы документов, появились разнообразные версии событий и толкования прошлого. Для безответственных политиков и предпринимателей открываются широкие возможности манипулирования сознанием людей путем подмены основанного на научной работе с источниками знания произвольными мнениями. Нарастает вал некорректных и прямо мракобесных публикаций, порождающих и закрепляющих исторические и социальные представления, противоречащие современному научному знанию. http://ej.ru/img/content/Notes/24577//1393844733.jpg Особенно заметны сейчас следствия такого манипулирования в России, где оно не встречает должного отпора. Профессиональная научная среда, разрушенная в советское время по идеологическим мотивам, деградирует под влиянием новых социально-экономических факторов и не имеет средств и механизмов противостоять инструментализации исторической науки. Об этом свидетельствуют и многочисленные диссертационные скандалы, и попытки вытеснения экспертной оценки бюрократическими решениями в различных областях науки и образования. Политически ангажированным атакам особенно сильно подвергается изучение новейшей отечественной истории, однако в ряде случаев давление испытывают и исследователи более ранних периодов истории России и истории зарубежных стран. При этом доверие к традиционным формальным показателям научной репутации и сложившимся научным корпорациям в значительной мере подорвано. В этих условиях мы призываем представителей социогуманитарного знания, сознающих свою профессиональную и гражданскую ответственность, образовать Вольное историческое общество. Называя себя «вольным», общество не будет искать поддержки и покровительства никакого государственного ведомства, политической партии или бизнес-группы, используя в качестве опоры лишь профессионализм и репутацию своих членов. Будучи историческим, оно, однако, призывает к участию не только историков, но также всех исследователей и специалистов-практиков, чей профессиональный интерес сопряжен с изучением прошлого и сохранением памяти о нем, включая представителей всех гуманитарных академических дисциплин, а также учителей, музейных, архивных и библиотечных работников. Мы приглашаем к сотрудничеству также издателей и работников СМИ, ответственно относящихся к истории и ее роли в современном обществе. Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее Главная цель нового объединения — содействовать распространению научных представлений о прошлом, о роли и задачах исторической науки в жизни современного общества. Цель эта достигается решением практических задач, из которых важнейшими представляются: - формирование современной гуманитарной экспертной среды, к которой гражданское общество могло бы питать полное и основательное доверие; - соединение усилий для солидарной деятельности на единой «площадке» ученых и специалистов-практиков, ныне разобщенных расстояниями, государственными и административными границами, ведомственными и дисциплинарными барьерами; - развитие международного сотрудничества и популяризация в России достижений мирового гуманитарного знания, а в мире — лучших образцов российской науки; - профессиональная оценка общественно-значимых событий и публичных высказываний политиков и лидеров общественного мнения, касающихся представлений о прошлом; - борьба с фальсификациями исторических источников и фактов, независимо от того, кем и с какими целями эти фальсификации предпринимаются. - противодействие любым попыткам ограничения свободы научных исследований и академических свобод; - содействие рассекречиванию архивных материалов, передаче ведомственных архивов на государственное хранение и либерализации законодательства о доступе к архивным документам таким образом, чтобы охрана государственной тайны и персональных данных не становились препятствием для изучения прошлого; - обеспечение условий для создания системы непрерывного исторического образования, сопровождающего человека всю сознательную жизнь и способствующего формированию ответственного и активного гражданина через воспитание навыков оценки исторического опыта; - содействие реализации издательских программ, связанных с распространением результатов исследований и популяризацией исторического знания. Москва. 28 февраля 2014 г. Члены-учредители: Анисимов Евгений Викторович, доктор исторических наук, профессор, ординарный профессор и научный руководитель исторического факультета НИУ ВШЭ (Санкт-Петербургский филиал), профессор Европейского Университета в СПб, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Голубовский Анатолий Борисович, историк, продюсер, кандидат искусствоведения. Данилевский Игорь Николаевич, доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории идей и методологии исторической науки НИУ ВШЭ. Дятлов Виктор Иннокентьевич, доктор исторических наук, профессор кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета. Иванчик Аскольд Игоревич, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, научный руководитель Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН. Иванов Сергей Аркадьевич, доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ. Кацва Леонид Александрович, учитель истории Московской гимназии на Юго-Западе №1543, автор учебников и пособий. Курилла Иван Иванович, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета. Миллер Алексей Ильич, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН, профессор Центрально-Европейского университета. Молдован Александр Михайлович, доктор филологических наук, академик РАН, директор Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Морозов Константин Николаевич, доктор исторических наук, профессор кафедры гуманитарных дисциплин ФГУ Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал» и член Правления общества «Московский Мемориал». Мироненко Сергей Владимирович, доктор исторических наук, директор Государственного архива РФ, заведующий кафедрой исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Рубцов Александр Вадимович, руководитель Центра философских исследований идеологических процессов, зам. зав. Отделом аксиологии и философской антропологии Института философии РАН. Соколов Никита Павлович, кандидат исторических наук, шеф-редактор журнала «Отечественные записки» Уваров Павел Юрьевич, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, профессор НИУ ВШЭ. Эткинд Александр Маркович, доктор философии (PhD), профессор русской литературы и истории культуры в Королевском колледже (Кембридж). |
Заявление Вольного исторического общества о недопустимости военного конфликта между РФ и Украиной
http://www.ej.ru/?a=note&id=24626
6 МАРТА 2014 г. http://ej.ru/img/content/Notes/24626//1394102183.jpg Вольное историческое общество, объединяющее представителей социогуманитарного знания, сознающих свою профессиональную и гражданскую ответственность, выражает глубокую озабоченность возможностью военного конфликта между Россией и Украиной. Никакие исторические аргументы не могут быть основанием для развязывания войны и начала кровопролития. Мы поддерживаем поиски политического выхода из кризиса и мирного разрешения конфликта и призываем ученых и ответственных политиков всех стран сделать все от них зависящее, чтобы не допустить катастрофического развития событий. Мы просим всех коллег исполнить свой прямой долг — содействовать обществу в критическом анализе вала "исторической" информации, используемой в разнонаправленной пропаганде. 5 марта 2014 г. Члены совета Вольного исторического общества: Анисимов Евгений Викторович, доктор исторических наук, профессор, ординарный профессор и научный руководитель исторического факультета НИУ ВШЭ (Санкт-Петербургский филиал), профессор Европейского Университета в СПб, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Данилевский Игорь Николаевич, доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории идей и методологии исторической науки НИУ ВШЭ. Дятлов Виктор Иннокентьевич, доктор исторических наук, профессор кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета. Иванчик Аскольд Игоревич, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, научный руководитель Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН. Кацва Леонид Александрович, учитель истории Московской гимназии на Юго-Западе №1543, автор учебников и пособий. Курилла Иван Иванович, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета. Миллер Алексей Ильич, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН, профессор Центрально-Европейского университета. Морозов Константин Николаевич, доктор исторических наук, профессор кафедры гуманитарных дисциплин ФГУ Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал» и член Правления общества «Московский Мемориал». Соколов Никита Павлович, кандидат исторических наук, шеф-редактор журнала «Отечественные записки» |
Корни российской социал-демократии
http://www.ej.ru/?a=note&id=24640
7 МАРТА 2014 г. http://ej.ru/img/content/Notes/24640//1394182321.jpg Мы публикуем главу из выходящей в свет книги «Социал-демократическая альтернатива», написанной тремя депутатами Государственной думы от «Справедливой России» - Валерием Зубовым, Сергеем Петровым и Алексеем Чепой – и политологом Алексеем Макаркиным. Книга посвящена возможностям для социал-демократии в современной России – в том числе в связи с проблемой укорененности этой идеологии в отечественной истории. Можно ли уважительно относиться к левой идеологической традиции и при этом не скатываться к оправданию тоталитаризма? Что из опыта предшественников сохранило актуальность для нашего времени? Можем ли мы под новым углом зрения посмотреть на деятелей, являвшихся «хрестомайтийными» в советское время и, казалось, потерявших актуальность сейчас? Это только некоторые вопросы, которые ставятся в книге. Корни российской социал-демократии Будем честны. Идеологические «предшественники» - это не однозначно заданный историей ряд мыслителей и практиков. Их круг в значительной мере определяется последователями, то есть подгоняется под их пристрастие. Определяя свои «корни», мы берем на себя ответственность за то, что намерены быть продолжателями лучшего из тех идей, которые развивали те, кого мы выбрали своими предшественниками. Для приверженцев социал-демократии идеологическими и политическими предшественниками являются деятели, придерживавшиеся левых взглядов, в том числе и сторонники революционных взглядов. Немецкие социал-демократы уважительно относят к своим предшественникам Маркса и Энгельса (правда, обращая особое внимание на «молодого Маркса» и «позднего Энгельса») и никого ни в партии, ни в среде ее избирателей это не шокирует. Итальянские левые глубоко почитают Грамши, оказавшего огромное влияние на идейные поиски левых сил в ХХ столетии. Французской социалистической субкультуре свойственно уважение к деятелям Французской революции и рабочего движения последующих столетий – хотя социалисты и не собираются оправдывать робеспьеровский террор или расстрел заложников в конце существования Парижской коммуны. От коммунистов (которые также апеллируют к этим фигурам) социал-демократы отличаются отсутствием фундаментализма, терпимостью к мнениям оппонентов и стремлением вычленять из наследия предшественников жизнеспособные элементы, отказываясь от устаревших догм и тупиков идейных исканий. К таким тупикам, например, относится абсолютизация революционных методов и недооценка драматических последствий революций для общества и конкретных людей, его составляющих. Но и в поисках людей, на разных этапах своей деятельности бывших сторонниками революции, можно найти немало ценного и актуального для нашего времени. Социал-демократия укоренена в российской истории – как укоренена в ней идея справедливости. Другое дело, что российской власти в отношении к истории свойственны две проблемы – вспоминать о предках выборочно и шарахаться из стороны в сторону, выбирая крайности. Если в советский период проклинали царей (делая исключение для Петра, да и то после недвусмысленных сталинских указаний по разгрому «школы Покровского»), то сейчас происходит возврат к традициям официальной историографии имперской России – прославления всех императоров как великих россиян. А кое в чем и эту историографию уже превзошли – например, вряд ли даже самому сервильному царскому историку пришло бы в голову публично прославлять отдельный корпус жандармов. В нашей же «популярной историографии» и генерал Бенкендорф становится сугубо положительным героем – причем не только как бравый партизан времен Отечественной войны и освободитель Голландии от Наполеона (эти его деяния заслуживают уважение), но и как предводитель «мундиров голубых» из Отдельного корпуса жандармов. Зато все, что не соглашалось с официальной концепцией «православия, самодержавия и народности» обвиняется в расшатывавшей империю подрывной деятельности, да еще и не без участия иностранных держав. Осталось только принять закон о посмертном присвоении звания «иностранных агентов» декабристам и представителям разных поколений русской эмиграции позапрошлого и начала прошлого веков. В массовом сознании, исключая коммунистическую субкультуру, левые политики сейчас не в моде. Свою роль в этом играет, разумеется, усталость от советских прописей типа «декабристы разбудили Герцена», которые приходилось заучивать в школах и институтах. Но не только. Для страны, претерпевшей страшный эксперимент большевиков (являвшихся экстремистской частью социал-демократии, отрекшейся от самого этого понятия в 1918 году), революционность непривлекательна по определению. Психологически это понять можно – но «отсечение» целого культурного слоя обедняет духовную жизнь страны. Сразу отметим, что наследие многих деятелей российского левого движения не может быть востребовано современной социал-демократией даже частично. К таким «мертвым ветвям» можно отнести наследие Пестеля, мечтавшего о революционной диктатуре с опорой на многочисленную тайную полицию. Бакунина – барина, пытавшегося взбунтовать мужиков, подняв их на новую пугачевщину. Заговорщика-теоретика Ткачева и заговорщика-практика Нечаева, переступившего через все моральные нормы. Ленина, Троцкого и Сталина, создавших тоталитарное государство и ставших виновниками гибели миллионов наших соотечественников – во время гражданской войны и голода, в тюрьмах и лагерях. Впрочем, некоторых из этих персонажей – Сталина никак не меньше, а, возможно, даже больше, чем Ленина - признает в качестве идейных наставников нынешняя КПРФ – крупнейшая партия парламентской оппозиции. Возникает драматическая ситуация, при которой альтернативой одному политически ангажированному пониманию отечественной истории выступает другой, еще более одиозный, набор стереотипов. Более того, современной российской власти оппоненты-сталинисты даже выгодны – они слишком архаичны, чтобы иметь серьезное будущее в глобальном мире. Но у, казалось бы, антагонистичных представлений об истории есть и нечто общее – это отрицание принципа свободы. Одни превозносят «подморозивших» страну АлександраIIIи Победоносцева (обычно не задумываясь о том, что их деятельность способствовала революционному взрыву уже при следующем монархе), другие делают своим идолом Сталина, установившего самую жестокую диктатуру в российской истории. Однако подобное положение дел не может продолжаться долго – в России подрастают новые поколения, которые неизбежно востребуют поиск других образцов – разумеется, воспринимаемых не догматически, а творчески, с учетом драматического отечественного и мирового опыта ХХ столетия. Тем более, что среди российских деятеле й, относящихся к левой традиции, есть немало фигур, взгляды которых и сейчас не утратили актуальности. Начнем с декабристов, большинство которых вовсе не собирались заменять монархию на диктатуру по пестелевскому рецепту. Они мечтали о реформах – и только видя, что власть не собирается их проводить, а, напротив, перешла к реакционной политике, стали составлять планы военного заговора. Например, Михаил Фонвизин – боевой офицер, герой Отечественной войны, закончивший службу в генеральском чине. Оказавшись в числе декабристов, он лишился всего – свободы передвижения (только перед самой его смертью царь разрешил ему вернуться из Сибири в центральную Россию), дворянства, чинов, орденов. Но когда на склоне лет Фонвизин встретился с Иваном Якушкиным, который принял его в тайное общество (и также заплатил за свои действия сибирскими десятилетиями), то поклонился ему в ноги за то, что тот помог ему провести большую часть жизни среди достойных людей в согласии со своей совестью. Во время ссылки в Сибири Фонвизин заинтересовался социалистическими и коммунистическими учениями - и сделал свои выводы. Отметив ненормальность того, что интересы «страждущего большинства» принесены в жертву благостоянию меньшинства общества, Фонвизин в то же время осудил несбыточные коммунистические «мечты-утопии», угрожающие «обществу разрушением, возвращением его в состояние дикости и окончательно самовластною диктатурою одного лица, как необходимым последствием анархии». В качестве альтернативы декабрист предлагал соединение социалистических и христианских ценностей, так как «улучшение бедственного положения низших классов, так называемых пролетариев», соответствует евангельскому принципу любви к ближнему. Следующее имя куда более известно – Александр Герцен. Один из наиболее ярких умов РоссииXIX столетия, которому оказалось душно в условиях николаевского режима – большую часть своей жизни он был вынужден провести в эмиграции. В своих размышлениях о судьбах России и ее народа Герцен стремился соединить либерализм и демократию, политическую свободу и социальную справедливость. Тупик либеральной мыслиXIXвека заключался в ее элитарности, неспособности выйти за пределы конституционных реформ, которые давали политические права лишь меньшинству населения (как это произошло при «июльской монархии» во Франции), но игнорировали интересы большинства. Традицию справедливости в России Герцен находил в солидарности крестьянской общины, с которой связывал будущее «русского социализма» - но только в соединении со свободой, носителем которой является европейски образованная интеллигенция. Российский коллективизм должен был соединиться с индивидуализмом, свойственным Западу (притом, что, будучи первоначально убежденным «русским европейцем», Герцен в эмиграции стал куда более критичным к тому Западу, современником которого он был). Как и многие мыслящие люди, Герцен не был догматиком – его идеи претерпевали изменения. В течение долгого времени он отрицал значимость традиций для будущего социалистического строя (такой подход свойственен левым радикалам – вспомним хотя бы хрестоматийное «весь мир насилья мы разрушим»). Однако на склоне лет Герцен писал о том, что «новый водворяющийся порядок должен являться не только мечом рубящим, но и силой хранительной. Нанося удар старому миру, он не только должен спасти все, что в нем достойно спасения, но оставить на свою судьбу все не мешающее, разнообразное, своеобычное». Опасения, что революция уничтожит вечные ценности, накопленные мировой культурой, привели его к мысли о том, что преобразования должны носить постепенный характер. «Я нисколько не боюсь слова «постепенность», опошленного шаткостью и неверным шагом разных реформирующих властей. Постепенность так, как непрерывность, неотъемлемы всякому процессу разуменья», - писал Герцен. Неудивительно, что он решительно отвергал безнравственность, свойственную Нечаеву, оказавшись прозорливее многих других эмигрантов, сочувствовавших этому авантюристу. Герцен оказал огромное влияние на формирование взглядов русских мыслителей последующих поколений, придерживавшихся как социалистических, так и анархистских взглядов. В исторической перспективе анархизм выглядит тупиковым направлением, история которого к тому же омрачена уголовщиной периода гражданской войны (впрочем, и в социалистической традиции, как мы отмечали выше, были большевики). Однако нельзя игнорировать опыт одного из основателей русского анархизма Петра Кропоткина – аристократа, выходца из древнего княжеского рода, путешественника – исследователя Дальнего Востока, выдающегося географа. После побега из тюрьмы, где он оказался за революционную деятельность, Кропоткин стал эмигрантом и вернулся на Родину только в 1917 году. В конце жизни он, несмотря на старость и болезнь, отказался от спецпайка, предложенного ему большевиками. Неприятие Кропоткиным любого государственного строя неприемлемо для социал-демократов – но его критика «обожествления» государства, его доминирования над личностью заслуживает внимание и в наши дни, когда глобализация сопровождается развитием Интернет-технологий и социальных сетей, позволяющих взаимодействовать людям, живущим на разных континентах. Еще один важный аспект учения Кропоткина – его этика. Ученый обратил внимание на то, что в природе и обществе большую роль играют взаимопомощь, солидарность, что не следует абсолютизировать борьбу как способ развития общества. Он много размышлял о том, как в условиях революции добиться наибольших результатов «с наименьшим числом жертв и по возможности не увеличивая взаимной ненависти». И, наконец, обратим внимание на позицию Кропоткина во время Первой мировой войны, когда знаменитый анархист выступил с призывом защищать свою страну. Еще один выдающийся русский эмигрант – Петр Лавров, оказавший огромное влияние на формирование социал-революционной традиции, которой придерживалась партия эсеров – преемница народнических организаций. Полковник артиллерии, профессор математики, мыслитель и публицист, Лавров за свое инакомыслие (заговорами он не занимался) был выслан в Вологодскую губернию. Пробыв в ссылке несколько лет, он бежит за границу, где прожил три десятилетия – до самой смерти. Лавров не был социал-демократом – он представлял другое социалистическое направление – но в 1889 году был одним из российских делегатов учредительного конгрессаII Интернационала (предшественника нынешнего Социнтерна). Лавров был противником призывов к бунту и политических заговоров – он считал, что необходима долгая пропагандистская работа, чтобы подготовить народ к более справедливому обществу. Он размышлял о сочетании революции и нравственности – и приходил к заключению, что социалист не может отрицать общечеловеческие нравственные принципы. «Долгим развитием человечество выработало в своей истории и нравственное начало; из смутной нравственности старого мира выросла социалистическая нравственность с ее единственной святыней – справедливостью; и во имя этой единственной святыни социалисты говорят: ни убийство, ни грабеж нравственны быть не могут», - писал он. Лавров, как и все революционеры, не исключал политического насилия, но он считал его вынужденным средством, применение которого надо минимизировать, так как знамя революционной борьбы «должно быть чисто и не запятнано ни одной лишней каплей крови». Вместе с Лавровым в числе учредителей IIИнтернационала был и основатель российской социал-демократии Георгий Плеханов. Отношение к этому незаурядному человеку в советское время было противоречивым. Его труды (кроме самых поздних, жестко враждебных большевистской идеологии и практике) свободно издавались, а именем Плеханова назывались различные объекты. Один из соавторов этой книги закончил Плехановский институт, а другой в течение большей части «нулевых» годов жил на московской улице Плеханова. В то же время его деятельность подвергалась критике за принципиальные разногласия с Лениным и другими большевиками. Один из создателей Российской социал-демократической рабочей партии, Плеханов присоединился к ее меньшевистскому крылу, а ко времени Первой мировой войны занимал более умеренные позиции, чем партия меньшевиков. Заслугой Плеханова перед российской социал-демократией является как создание первой отечественной организации, придерживающейся этой идеологии («Освобождение труда»), так и выстраивание тесных контактов с европейскими левыми силами. Имя Плеханова стояло в одном ряду с именами лидеров социал-демократических партий Франции, Германии, Бельгии – Жореса, Бебеля, Вандервельде. Будучи революционером и убежденным борцом за интересы рабочих, Плеханов в то же время выступал за взаимодействие социал-демократов с либералами в политическом процессе. В том числе и ходе выборов в Государственную Думу - чтобы не допускать прохождения в парламент реакционных депутатов (Ленин, как известно, исходил из прямо противоположного принципа – «чем хуже, тем лучше»). Во время Первой мировой войны Плеханов выступил за объединение всех патриотических сил для защиты страны – но не для внешней экспансии. И здесь также его позиция принципиально расходилась с пораженчеством большевиков. О меньшевиках, противостоявших экстремистским тенденциям в социал-демократии, существует представление, заимствованное из советских фильмов – как о хлипких интеллигентиках, не способных ни на что, кроме жалких попыток возразить доблестному агитатору-большевику. Хрестоматийной стала история с Лениным, который смог дать блестящий ответ одному из меньшевистских лидеров, Ираклию Церетели – когда тот в 1917 году наI Всероссийском съезде Советов заявил, что в России нет партии, способной взять в свои руки власть, то вождь большевиков произнес: «Есть такая партия!». На самом деле, история на этом не закончилась – Церетели не стушевался, а заявил о недопустимости опасных экспериментов, способных поставить под угрозу судьбу революции. Вообще, Церетели меньше всего можно было назвать слабой личностью. Сын известного грузинского писателя, представитель древнего, но обедневшего рода, он совсем молодым человеком был избран депутатом Государственной Думы, где стал одним из лидеров социал-демократической фракции. За несколько месяцев депутатства он заплатил шестью годами одиночного заключения и последующей ссылкой в Сибирь по сфабрикованному обвинению в организации заговора. Выйдя на свободу после Февральской революции, он возвращается в Петроград и становится одним из главных сторонников коалиции либеральных и социалистических партий в рамках Временного правительства, приняв пост министра почт и телеграфов и политическую ответственность за попытки наведения порядка в стране. В октябре 17-го Церетели был болен и не смог активно участвовать в противодействии революции, но уже в январе следующего года он с трибуны Учредительного собрания, несмотря на обструкцию и угрозы со стороны большевиков, смело клеймит зарождавшуюся диктатуру.«Учредительное собрание собирается, когда вся страна охвачена пожаром гражданской войны, когда подавлены все демократические свободы, не существует ни неприкосновенности личности, ни жилища, ни свободы слова, собраний, ни союзов, ни даже свободы стачек, когда тюрьмы переполнены заключенными, испытанными революционерами и социалистами, даже членами самого Учредительного собрания, когда нет правосудия и все худшие формы произвола и бесправия, казалось, навеки похороненные славной февральской революцией, снова получают права гражданства», - зачитывал он перед бушующим залом декларацию социал-демократов.На фоне нерешительности эсеровского большинства речь Церетели стала самым ярким событием единственного дня существования первого избранного на свободных, прямых и равных выборах российского парламента. Свою жизнь Церетели закончил в эмиграции, будучи сторонником приоритета прав человека для социал-демократии - по его мнению, без демократии и свободы человеческой личности «социализм лишается своей души». Характерно, что он выступал с критикой роста национализма и неприязни ко всему русскому в грузинском обществе, проводя различие между Россией и большевизмом. Но современные российские социал-демократы могут считать своими предшественниками не только меньшевиков, но и христианских социалистов начала ХХ века. Одним из их ярких представителей был Сергей Булгаков, ученый-экономист, пришедший от марксизма к христианству и принявший священный сан в 1918 году, во время гонений на Церковь. Булгаков писал, что «христианству не только нет никаких причин бояться социализма, но есть полное основание принимать его в качестве благодетельной общественной реформы, направленной к борьбе с общественным злом, насколько эти меры не сопровождаются грубым насилием и сообразны со здравым смыслом». Напрашиваются аналогии с размышлениями декабриста Фонвизина в сибирской ссылке. Впрочем, Булгаков не затушевывал и непримиримые противоречия между христианством и социализмом в его коммунистическом и атеистическом варианте, связанным с попыткой создать из коммунизма аналог религии и навязать его народу (так что размышления Булгакова не могут быть использованы для оправдания такого уродливого явления как «православный сталинизм»). Мыслитель очень осторожно относился и к идее слишком сильного сближения Церкви и одного из социальных учений, так как Церковь является мистическим Телом Христовым и не должна связывать себя со светской идеологией. Вспомним и о русском беспартийном социалисте Александре Чаянове – выдающемся экономисте-аграрнике, социологе, писателе, мечтателе, искусствоведе, москвоведе. В 1920 году он выпустил утопическую книгу о России 1984 года. В отличие от значительно более поздней антиутопии Оруэлла, книга Чаянова светла и идеалистична, она пропагандирует крестьянский кооперативный социализм. Государство, как он считал, в будущем утратит свою репрессивную функцию, а вместо бюрократии восторжествует то, что сейчас мы называем гражданским обществом. «Девять десятых нашей работы – говорил чаяновский «человек будущего» - производится методами общественными, именно они характерны для нашего режима: различные общества, кооперативы, съезды, лиги, газеты, другие органы общественного мнения, академии и, наконец, клубы – вот та социальная ткань, из которой слагается жизнь нашего народа». В 1930 году Чаянов был арестован по обвинению в участии в деятельности «Трудовой крестьянской партии», якобы связанной с единомышленниками в Праге (то есть его посчитали своего рода «иностранным агентом»). Из заключения он уже не вышел – вплоть до расстрела в 1937-м. Из деятелей нашей эпохи ориентиром для российских социал-демократов должен быть Андрей Сахаров – не только как выдающийся правозащитник и гуманист, но и как сторонник теории конвергенции, стремившейся соединить принципы политической свободы и социальной защищенности. «Нужны реформы, а не революции. Нужно гибкое, плюралистическое и терпимое общество, воплощающее в себе дух поиска, обсуждения и свободного, недогматического использования достижений всех социальных систем», - говорил он в своей знаменитой Нобелевской лекции. Хотелось бы упомянуть еще одно имя – Александр Яковлев. Человек, прошедший непростой путь от руководящего деятеля КПСС до основателя Российской партии социальной демократии. Офицер-фронтовик, инвалид войны, оболганный своими политическими противниками – и ставший «отцом гласности», внесший огромный вклад в реабилитацию наших соотечественников, погибших в годы коммунистического режима. История Яковлева – это пример мыслящего человека, выстрадавшего свою идейную эволюцию. В качестве социал-демократа он выступал за диалог со всеми сторонниками демократического пути развития России и за жесткое противостояние с приверженцами авторитаризма. Итак, каковы могут быть уроки предшественников для современных российских социал-демократов? Это: -необходимость сочетания свободы и справедливости, либеральных ценностей в политике и демократии в социально-экономической сфере. - особое внимание к нравственным принципам, уважение к достоинству человека, совместимость с религиозными ценностями милосердия к ближнему. - всемерное поощрение развития гражданского общества. - жесткое неприятие любых форм тоталитаризма и диктатуры. - открытость к диалогу с другими политическими силами, уважающими права и свободы человека. - восприимчивость к технологическому и социальному прогрессу. |
Нас блокируют. Что делать?
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=note&id=24750
22 МАРТА 2014, http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...1395599570.jpg Сайт EJ.RU заблокирован Роскомнадзором С 13 марта наш сайт внесен в реестр запрещенных ресурсов за “призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка”. По распоряжению Роскомнадзора провайдеры по всей России блокируют доступ к “Ежедневному журналу”. Вместе с нами заблокированы еще два антипутинских сайта – Грани.ру и Каспаров.Ру. Мы стали первыми жертвами «закона Лугового», который вступил в силу с 1 февраля. Этот закон позволяет блокировать сайты без предупреждения по решению прокуратуры. Но даже этот дикий антиконституционный закон в данном случае нарушен: Роскомнадзор ОБЯЗАН указать конкретные страницы с противоправным контентом. Надзорное ведомство этого не сделало и делать не собирается. Представитель РКН прямо заявил, что “Грани”, “ЕЖ” и Каспаров.Ру заблокированы навсегда. ПОМНИТЕ: Блокировка незаконна. Роскомнадзор нарушает Закон о СМИ и Конституцию РФ. Обходя блокировку, вы не нарушаете закон, а наоборот, боретесь с беззаконием. Если вы утратили доступ к сайту ЕЖа, зайдите на наши страницы в соцсетях: в Фейсбуке, ВКонтакте, в Твиттере. Там мы будем публиковать информацию о том, как восстановить доступ. Мы просим вас поделиться с вашими друзьями и знакомыми способами обойти блокировку. Подробнее об этом ниже. Как обойти блокировку?Зеркала и анонимайзеры Эти способы не требуют установки чего-либо на ваш компьютер. Анонимайзеры Просто вбейте адрес нужного сайта! http://unblocksit.es/ http://hidemyass.com/ http://www.proxyweb.net/ и множество аналогичных сервисов (искать по словуанонимайзер) Программные средства Эти способы требуют установки дополнительных программ или браузерных расширений, или изменения настроек браузера. С другой стороны, они более надёжны и удобны в использовании. Режим “TURBO” в браузере Opera и в Яндекс-браузере ПростоVPN.АнтиЗапрет friGate (совместим с Chrome и Firefox) Браузерные плагины от HideMyAss (поддерживаются браузеры Chrome и Firefox) Программы Ultrasurf иJAP Есть много других способов. Подробнее о них можно прочесть тут: Полная инструкция по просмотру заблокированных сайтов (рекомендуется скачать c Dropbox, torrent или Google) Инструкция с картинками от коллег из ОВД-Инфо А тут – еще один обзор, покороче Для мобильных устройств (iOS, Android): Браузеры Google Chrome или Яндекс.Браузер: в настройках выставить"Сжатие данных"или"Режим турбо". Браузер Puffin Onion Browser на iOS и OrBot на Android Держим связь в соцсетях! Последние новости и свежие инструкции по обходу блокировок – на страничках “Ежедневного журнала” в Фейсбуке, ВКонтакте, в Твиттере. Пожалуйста, сохраните эту информацию и поделитесь с вашими знакомыми! Поддержите заблокированные сайты! Грани.ру, Ежедневный журнал, Каспаров.ру, блог Алексея Навального |
Заявление Совета Вольного исторического общества
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=note&id=24787
27 МАРТА 2014 г. ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...1395867416.jpg 24 марта 2014 года приказом ректора МГИМО был уволен профессор этого вуза историк А.Б. Зубов. Формулировки официального сообщения на сайте МГИМО не оставляют сомнений в том, что профессор Зубов уволен за свои политические взгляды и публичную критику решений государственной власти. Совет Вольного исторического общества считает это вопиющим нарушением академических свобод и прямой угрозой сообществу историков и преподавателей России. Ссылки на «корпоративную этику» и ведомственную принадлежность вуза к системе Министерства иностранных дел не могут быть аргументом для ограничения свободы мнений и их выражения; профессора не дипломаты и не военные, и право на собственную оценку политических решений и исторических событий лежит в основе их профессиональной деятельности. Мы также уверены, что изменение политического курса руководства (как и демократическая смена власти) не должны иметь следствием увольнение преподавателей, одобрявших прежний курс, или принуждение ученых к пересмотру их взглядов в соответствии с текущей конъюнктурой. Особую озабоченность вызывает тот факт, что информация о преследовании за критику политических решений власти приходит из разных районов страны. Мы надеемся, что инцидент с профессором Сахалинского госуниверситета А.Т. Коньковым будет благополучно исчерпан, а его контракт продлен. Мы, историки и вузовские преподаватели, можем иметь самые разные убеждения и политические взгляды и расходиться в оценках происходящего в стране и в мире, но увольнение или другие административные санкции, в том числе угроза увольнением или непродлением трудового контракта за высказанные нашими коллегами оценки и предостережения не может не вызывать протеста членов профессионального исторического сообщества России. Вольное историческое общество призывает руководство МГИМО отменить приказ об увольнении профессора Зубова как незаконный; преподавателей, работающих с потенциальными абитуриентами МГИМО (старшеклассниками и бакалаврами гуманитарных специальностей), – довести до сведения обучающихся факт отказа этого вуза от традиционных академических свобод; российских и зарубежных ученых – иметь в виду поведение руководства МГИМО при принятии решений об участии в научных и образовательных проектах, реализуемых этим учебным заведением. Вольное историческое общество также считает необходимым выразить поддержку профессору Зубову, профессору Конькову и всем коллегам, испытывающим давление со стороны ректоров и представителей власти. Совет Вольного исторического общества 26 марта 2014 г. |
Роскомнадзор перевел стрелки на Генпрокуратуру
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=note&id=24960
17 АПРЕЛЯ 2014, ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...1397740792.jpg Сегодня «Ежедневный журнал» наконец получил ответ из Роскомнадзора по поводу блокировки нашего сайта 13 марта 2014 года. Мы ждали эту бумагу один месяц и три дня, ровно столько времени потребовалось чиновникам из регулирующего массмедиа ведомства, чтобы сформулировать свои претензии к нам — и на поверку отчитаться в своей полной профессиональной непригодности! Роскомнадзор, оказывается, сам ничего не решает, это всего лишь электроподстанция с большим рубильником при Генпрокуратуре, которой и доверено нынче рулить свободой слова в России. Приводим полностью этот замечательный документ и надеемся вскоре увидеть ответ на наш запрос и от Генпрокуратуры. Мы продолжаем считать блокировку сайта www.ej.ru незаконной и обращаемся к нашим читателям с просьбой поддержать нас. Читайте нас здесь! В связи с Вашим обращением от 14 марта 2014 г. сообщаем следующее. С 1 февраля 2014 года в силу вступила статья 15.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ), закрепляющая механизм ограничения доступа к информационным ресурсам в сети «Интернет», на которых размещена информация, содержащая призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, на основании требования Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей (далее – требование). В соответствии с частями 1-2 статьи 15.3 Федерального закона № 149-ФЗ взаимодействие с операторами связи, провайдерами хостинга, владельцами сайтов в сети «Интернет» или иными лицами, обеспечивающими размещение в сети «Интернет» информационного ресурса, содержащего информацию, распространяющуюся с нарушением закона, возложено на Роскомнадзор. Так, на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам сведения об интернет-ресурсе ej.ru 13 марта 2014 г. направлены операторам связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», для ограничения доступа к нему на территории Российской Федерации. Одновременно с этим в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 15.3 Федерального закона № 149-ФЗ провайдеру хостинга или иному лицу, обеспечивающему размещение в сети «Интернет» вышеуказанного информационного ресурса, направлено соответствующее уведомление с требованием принять меры по удалению противоправной информации. Отмечаем, что Роскомнадзор в соответствии со статьей 15.3 Федерального закона № 149-ФЗ осуществляет исключительно технические функции по ограничению доступа к интернет-ресурсу на территории Российской Федерации на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Начальник Управления контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций В.А. Субботин |
Обращение членов Вольного исторического общества к Президенту, Совету Федерации, Государственной Думе Российской Федерации
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=note&id=25028
28 АПРЕЛЯ 2014 г. Обращение членов Вольного исторического общества к Президенту, Совету Федерации, Государственной Думе Российской Федерации в связи с принятием федерального закона № 197582-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (по вопросу установления уголовной ответственности за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны) http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...1398680279.jpg 23 апреля 2014 года Государственная Дума РФ дополнила уголовный кодекс статьей 3541«Реабилитация нацизма». При этом были проигнорированы серьезные сомнения, высказанные во время обсуждения законопроекта историками и юристами, также нет сведений о профессиональной исторической экспертизе законопроекта. Закон содержит явные противоречия, а также формулировки, представляющие опасность для исторического сознания общества. Новая статья в Уголовном кодексе названа «Реабилитация нацизма». Слово «реабилитация» в отечественной истории имеет четкие положительные коннотации: так называли процесс исправления несправедливости и отмену незаконных судебных и внесудебных решений. Именно такое определение дано термину «реабилитация» и в действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст.5. п.34). Сочетание этого слова с понятием «нацизм» делает мыслимым отношение к осуждению нацизма как к «несправедливому». Считаем выбранное слово крайне неудачным в данном контексте. Статья в УК неоправданно расширяет «реабилитацию» или оправдание нацизма до «распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны», «распространения выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества», а также до «осквернения символов воинской славы России, совершенных публично». Такой подход размывает само понятие «нацизм», снижает в общественном сознании его неприемлемость, ставя оправдание преступлений против человечности в один ряд с хулиганством. К памятным датам России, связанным с защитой Отечества, относятся события «Ледового побоища», Куликовской битвы и других побед русского оружия в течение многих веков, которые в новом законе непонятным образом также увязываются с борьбой с нацизмом. Непонятным остается и как «сведения» могут «выражать неуважение к обществу», и каким образом можно это определить. Статья в УК включает в состав преступления «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Включение понятия «заведомо ложные сведения» по отношению к знанию о прошлом требует либо установления «официальной трактовки» всех событий войны, отход от которой будет криминализирован, либо создает основу для произвольного правоприменения. Историческая наука представляет собой поиск истины, неотъемлемый от постановки острых исследовательских вопросов. Теперь историки имеют основание опасаться, что такой поиск может быть произвольно объявлен «распространением заведомо ложных фактов», а обнаружение новых исторических источников – «искусственным созданием доказательств обвинения». Считаем недопустимым введение законодательного запрета на исторический поиск. Превращение истории Второй мировой войны в «канонический нарратив», закрытый для критики и новых вопросов, станет ударом по историческому сознанию россиян, в котором память о войне играет центральную роль. В результате российские историки потеряют возможность отстаивать научные позиции в спорах с носителями альтернативных взглядов на Вторую мировую войну и роль в ней Советского Союза. Отстаивая свободу научных дискуссий, критически относясь к любым ограничениям права историков на исследование прошлого, обращаем внимание на тот факт, что мемориальные законы, существующие в некоторых странах Европы, защищают память жертв геноцида и преступлений, совершенных государством на его собственной территории; российский же законопроект направлен на защиту государственной версии истории и потенциально подавляет память жертв государственной политики. Рамочное решение Европейского Союза от 28 ноября 2008 г. «О борьбе с отдельными формами и проявлениями расизма и ксенофобии посредством уголовного права» считает недопустимым «публичное непризнание самого факта («отрицание») (…) преступлений против мира и безопасности человечества, подпадающих под юрисдикцию Международного уголовного суда ООН и, ранее, Международного военного трибунала для суда над нацистскими преступниками (Нюрнбергского трибунала)», то есть всех фактов, являющихся преступлениями в соответствии с определением Устава Нюрнбергского трибунала, независимо от того, попали ли подобные преступления в приговор. Российская же версия упоминает «установленные приговором факты». Таким образом, вместо принципиального осуждения некоторых практик государства как преступных, новый закон защищает исчерпывающий перечень фактов, попавших в приговор Нюрнбергского трибунала, одновременно запрещая применение его принципов к исследованию других событий Второй мировой войны. Считаем необходимым отклонить данный законопроект как дискредитирующий государство и крайне опасный для общества. |
В порядке бреда
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=note&id=25223
28 МАЯ 2014, Вчера редакция «Ежедневного журнала» получила очередную бумагу из Роскомнадзора. Сложно всерьез комментировать этот документ, хочется сделать лишь одно уточнение. На 2 июня запланировано судебное заседание по иску «ЕЖа» к Роскомнадзору и Генпрокуратуре, почти три месяца редакция пыталась получить хоть какие-то разъяснения о причинах блокировки сайта, но лишь накануне заседания суда Роскомнадзор поднатужился и выдал некую версию… Уведомление об уточнении текста уведомления об ограничении доступа к информационному ресурсу, на котором размещена информация, содержащая призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка Уведомляем, что поступившее в Ваш адрес уведомление об ограничении доступа к информационному ресурсу, на котором размещена информация, содержащая призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, от 13.03.2014 (идентификатор записи 87-HB), следует читать в прилагаемой редакции: В соответствии со статьей 15.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» уведомляем, что согласно требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 13.03.2014 № Исорг-27/3-3420-14/ информация, размещенная на информационном ресурсе http://www.ej.ru<http://www.ej.ru>, содержит призывы к участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. На основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 13.03.2014 № Исорг-27/3-3420-14/ о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим информацию, содержащую призывы к участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, доступ к информационному ресурсу (страницам) http://www.ej.ru<http://www.ej.ru> ограничивается операторами связи на территории Российской Федерации. В течение суток с момента получения настоящего уведомления провайдер хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», обязаны проинформировать об этом обслуживаемого ими владельца информационного ресурса и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления информации, содержащей призывы к участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. В случае, если владелец информационного ресурса удалил информацию, содержащую призывы к участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, он направляет уведомление об этом в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, указав в теме письма идентификатор записи, с целью проведения проверки и возобновления доступа при подтверждении факта удаления. Описание запрещенной информации: На указателе страницы сайта в сети «Интернет»: http://www.ej.ru<http://www.ej.ru>,- размещены материалы, содержащие призывы к участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, а именно публикация: «В «Ежедневном журнале» обнаружен подраздел «Болотное дело», где периодически размещаются и накапливаются статьи и публикации о проводимых на территории Российской Федерации протестных акциях в поддержку фигурантов уголовного дела о массовых беспорядках на Болотной площади в городе Москве 12.05.2012». Из содержания указанной статьи следует, что проводимые в нарушение установленного порядка незаконные протестные акции, являются приемлемой и необходимой формой выражения гражданской позиции и, по сути, являются призывами к участию в подобных мероприятиях. Противоправные действия участников указанной акции преподносятся как допустимые, в целях привлечения внимания к рассмотрению означенного уголовного дела и призывают к участию в подобных формах волеизъявления. С Уважением, ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ |
О ситуации в российской журналистике
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...://ej.ru/form/
http://s33-temporary-files.radikal.r.../-88693455.jpg События последних месяцев стремительно подвели Россию к черте, за которой свободный обмен мнениями и информацией станет возможным только на кухнях. Без объяснения причин заблокированы независимые интернет-ресурсы Грани.ру, ЕЖ.ру, Каспаров.ру. Лишен каналов распространения «Дождь». Взяты под государственный контроль основные операторы Рунета: произошла смена руководства социальной сети «ВКонтакте», идет наступление на «Яндекс». Ущемление свободы слова в Интернете происходит практически ежедневно, путем как законодательных ограничений, так и необоснованных судебных преследований пользователей. Кремлю потребовался невиданный в истории поток лжи и низкопробной пропаганды, дабы оправдать российское вмешательство в дела Украины и аннексию части ее территории. В результате большинство сотрудников государственных и аффилированных с государством СМИ фактически перестали быть журналистами. Назрела необходимость комплексных мер по защите и сохранению профессии журналиста, для чего нужно провести демаркацию, отделить поле журналистики от поля пропаганды и пиара, создать автономное пространство независимой журналистики, способное сопротивляться политическому и экономическому давлению и цензуре. Одной из главных патологий российской журналистской среды является отсутствие солидарности. С создания инфраструктуры солидарности в журналистской среде и необходимо начинать борьбу в защиту профессии. Мы заявляем: 1. О создании независимого профессионального союза журналистов, целями которого будет профессиональная, правовая и социальная защита журналистов; 2. О солидарности с журналистами Украины и своих намерениях вместе с ними вести мониторинг пропагандистского вранья, которым сопровождается освещение событий в России и Украине; 3. Об организации независимого мониторинга нарушений прав журналистов в регионах России, а также нарушений свободы слова в Интернете и оказании журналистам, чьи права нарушены, правовой поддержки. Страна на наших глазах сползает к тоталитарному режиму. Ведущую роль в этом процессе принадлежит СМИ, которые ведут массированную информационную войну против граждан своей страны, формируя в их сознании образ внутренних и внешних врагов, создавая массовые иллюзии о возможности возврата к империи. Остановить это сползание силами одних журналистов невозможно. Но и без усилий профессиональных журналистов нашу страну не отодвинуть от грани катастрофы. Подписали: Аркадий Бабченко, журналист Нателла Болтянская, журналист Александр Гольц, журналист Владимир Кара-Мурза (ст.), журналист Ксения Ларина, журналист Максим Матвейченков (Блант), журналист Григорий Пасько, журналист, директор Фонда расследовательской журналистики «19/29» Ольга Пашкова, журналист, генеральный директор интернет – издания «Ежедневный журнал» Галина Сидорова, журналист Мария Слоним, журналист Лев Рубинштейн, журналист Александр Рыклин, журналист Светлана Солодовник, редактор, журналист Виктор Шендерович, журналист Дмитрий Шульгин, журналист Игорь Яковенко, журналист |
Война спишет всё
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=note&id=25898
26 АВГУСТА 2014 г. http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...1408998187.jpg ИТАР-ТАСС «Ты знаешь, я требую факты, Затем, чтоб свирепо громить, Стрелять из ружья в иностранцев…» Песня группы «Ночной проспект». Альбом «Новые физики», 1987 г. История с последствиями военного столкновения возле украинского села Георгиевка, в котором якобы участвовали псковские десантники, тот редкий случай, когда достоверность информации установить вполне реально. Более того, её невозможно не установить. Не надо искать чёрные ящики. Не надо расшифровывать данные космических спутников. Каких-то секретных свидетелей тоже устанавливать не обязательно. «В нашей десантно-штурмовой бригаде все живы и здоровы» На голову читающей публике вывали гигабайты информации, включая фото документов. Известны фамилии-имена-отчества тех, кто будто бы принимал участие в боях на Юго-Востоке Украины – в Лутугинском районе Луганской области. Названы фамилии и имена родителей российских военнослужащих, фамилии и имена их братьев, сестёр и подруг. Известна и прочая персональная информация. Свои комментарии сделала украинская сторона. Российские военные тоже не стали медлить с ответом. В эпоху, когда почти у каждого солдата имеется своя страничка социальной сети «ВКонтакте», утаить ничего невозможно. ИТАР-ТАСС У всех журналистов была возможность проверить информацию, которая разошлась в интернете 22-24 августа 2014 года. Там предельно ясно от имени жены одного из псковских десантников Оксаны говорилось: «Жизнь остановилась!!!!!!!!!!», «Лёня погиб, похороны в понедельник в 10 часов утра отпивание в Выбутах. Кто хочет с ним попрощаться, приезжайте всех рады будем видеть». Затем появилось уточнение: «В понедельник в 11 утра в Выбутах похороны....» Фамилия десантника была знакомая – Леонид Кичаткин. Та же самая фамилия под № 15 значилась в рукописном списке поверки, который оказался в руках украинских военных под Луганском. Поверили в информацию не все. Тем более что все трагические записи быстро исчезли и были заменены оптимистической записью: «Мой муж жив и здоров и сейчас отмечаем крестины дочери». Но мы всё же 25 августа 2014 года приехали в Выбуты, к храму Ильи Пророка, находящемуся в 15 километрах от Пскова, и были готовы увидеть запертый утром понедельника маленький храм на берегу реки Великой. Но храм был открыт. Лучше бы он был закрыт, и все были бы живы. Более того, храм был окружен военными. Рядом стояли два автобуса и десятка полтора легковых машин. А машины всё подъезжали и подъезжали, в том числе большой грузовик, покрытый брезентом. За рулём были военные. Чуть позднее подъехал микроавтобус, оказывающий ритуальные услуги. К этому времени в храме уже находился один гроб. Рядом с ним стоял военный почётный караул и родственники. http://fanstudio.ru/archive/20140826/symXcqtw.jpg Могила Александра Осипова. Кладбище в деревне Выбуты, 25 августа 2014 г. Фото: "Псковская губерния" Отпевание ещё не началось, но находиться в храме или возле храма было уже небезопасно. Присутствующие люди в форме стали вычислять посторонних. Кажется, частично это им удалось. Разыгралась не самая подходящая для последнего прощания сцена. Удар, угрозы, попытка обыска и тому подобное. Всё, в конце концов, закончилось вмешательством полицейского. Церемония прощания тем временем началась. Машины с военными продолжали подъезжать по разбитой грунтовой дороге. После полудня на краю сельского кладбища появились две свежие могилы. Второй раз мы приехали на это кладбище после 16.00 и не сразу нашли эти могилы. Нам подсказали местные жители: «Ищите могилы военных? Тогда возвращайтесь к большому зелёному мусорному контейнеру. Это ориентир». В метрах пятидесяти от контейнера действительно быстро нашлись две свежие могилы. На одной стоял большой деревянный крест. На нём была табличка: «Кичаткин Леонид Юрьевич, 30.09. 1984 – 19.08. 2014». Фамилия-имя-отчество совпадало с тем, что было записано в том самом списке вечерней поверки. Внизу, в венках и в цветах, стояла фотография человека в военной форме. Это был тот же человек, чьи фотографии до последнего были выставлены на странице социальной сети «Вконтакте» – до той поры, пока не исчезли. Совсем рядом находилась ещё одна могила с таким же крестом, но без фотографии. На чёрной табличке золотистыми буквами было написано: «Осипов Александр Сергеевич, 15.12.1993 – 20.08.2014». На венке была траурная лента с надписью: «От личного состава ВДС гв. 104 ДШП». Это пока всё, что я могу сказать о наших поездках по псковским кладбищам. Выводов никаких делать не буду. Что хотите, то и думайте. Украинские СМИ и блогеры утверждают, что на стороне «ополченцев» воевали Леонид Кичаткин, Никита Цепляев, Максим Полянин, Руслан Бычков, Николай Матвиец, Дмитрий Долгов, Игорь Кочуков, Никита Сурначев, Илья Максимов, Владимир Рыбаков, Николай Крыгин, Константин Таборовец, Андрей Лукьянов, Марсель Сулейманов, Иван Ткаченко, Александр Безбабных, Вагит Шашуев, Игорь Кочетов, Рустам Насиев, Виктор Толстых, Максим Белоусов, Леонид Супрун, Владимир Рыбаков, Геннадий Мурзин, Руслан Кондралеев, Роман Москалёв, Илья Кухта, Римир Исламгизин, Максим Суразаков, Дмитрий Жнакин… В общей сложности в этих списках как минимум 47 человек, а на фотографии списка вечерней поверки, будто бы подобранной на поле боя, вообще 60 фамилий. Судя по всему, список сформировался в результате сравнительного анализа журнала поверки и страничек в социальной сети «ВКонтакте». Украинские СМИ и блогеры, не скрывая радости, пишут о том, что «взвода под командованием ст. лейтенанта И. А. Попова псковской 76 ГВ ДШД больше нет». Журналистка «Громадського ТВ» Анастасия Станко несколько дней назад сообщила в твиттере о восьми десантниках из Пскова, якобы в тяжёлом состоянии находящихся в областной больнице Луганска. По её информации, «они нетранспортабельны, ещё 30 человек отправили в больницу Ростова». В ответ командующий Воздушно-десантных войск Вооруженных сил России генерал-полковник Владимир Шаманов, находившийся в Пскове 22 августа 2014 года, заявил: «В нашей десантно-штурмовой бригаде все живы и здоровы». Ещё раньше о том же самом сказал официальный представитель министерства генерал-майор Игорь Конашенков. По его словам, министерство обороны РФ считает фальшивкой сообщения украинских СМИ о «захвате» на Украине российской БМД-2. Официальный представитель министерства обороны считает, что служебные документы, якобы найденные в этой машине, не используются в Вооруженных силах России уже около пяти лет. «Да и непонятно, зачем в бронемашине возить такую обширную библиотеку, включая даже журнал увольнения рядового состава? – сказал Игорь Конашенков. – В отношении же фигурирующих в СМИ паспортов, кредитных карт, полисов и т. д., можно сказать только одно: к многочисленным "подвигам" СБУ, теперь необходимо добавить и еще один – "скупку краденого"». «Сьогодні вранці в бою під Луганськом…» Сообщение о гибели Леонида Кичаткина на его странице в социальной сети «ВКонтакте». В настоящее время страница удалена. О псковских десантниках, находящихся под Луганском, заговорили после того, как украинские СМИ опубликовали информацию, которая понятна без перевода: «Сьогодні вранці в бою під Луганськом українські військові захопили дві БМД Псковської дивізії ВДВ Росії. У машині виявлений повний пакет документів – від водійських прав до військових документів. Особовий склад і машина приписані до в/ч 74268, першої парашутно-десантної роти Псковської дивізії ВДВ». Для убедительности были опубликованы фотографии якобы захваченных на поле боя вещей, включая танковый пулемет ПКТ с табличкой, на которой значится имя пулеметчика – «рядового Сурначева Н. Д.» Устанавливать подлинность или неподлинность кредитных карт, полисов, водительских удостоверений и паспортов – путь тупиковый. Страховой полис, паспорт, банковская карта или карта из гипермаркета – в любом случае не доказательство. Фотографии пулемёта, старого БМД-2, воинского устава, ведомости закреплённого оружия и рукописного журнала поверки тоже не доказательство. Коллекцию голубых беретов тем более можно собрать без труда. Не обязательно дожидаться взвода псковских десантников в полях под Луганском. Правда будет установлена тогда и только тогда, когда выяснится судьба упомянутых военнослужащих. Всех без исключения. Пока что мы знаем о судьбе Леонида Кичаткина – по крайней мере, о том, когда закончилась его жизнь. Определённо можно сказать, что названные имена и фамилии российских военнослужащих – не вымышленные. По фотографиям на страницах «ВКонтакте» более-менее понятна их военная биография. Кого награждали медалью «За возвращение Крыма», а кого нет. Не зря же министр обороны РФ Сергей Шойгу, прилетавший в Псков 22 августа 2014 года, вручая орден Суворова 76-й десантно-штурмовой дивизии, сказал, что «в этом году дивизия выполнила специальные задачи по возвращению Республики Крым в состав Российской Федерации». Известны названия городов, которые российские военнослужащие (а скорее всего – бывшие военнослужащие), якобы принимавшие участие в боях под Луганском, считают своими родными городами: Псков (Леонид Кичаткин, Виктор Толстых), Белгород (Николай Матвиец), Первомайский (Максим Полянин), Ардатов (Руслан Бычков), Остров (Дмитрий Долгов), Тамбов (Игорь Кочуков), Новосибирск (Андрей Лукьянов), Митро-Аюп (Марсель Сулейманов), Плотава (Иван Ткаченко), Каменск-Шахтинский (Никита Цепляев), Макушино, Курганская область (Рустам Насиев), Печоры (Максим Белоусов), Печора (Леонид Супрун), Нижний Новгород (Владимир Рыбаков), Кемь (Илья Кухта) Курганинск, Краснодарский край (Геннадий Мурзин), Саранск (Руслан Кондралеев), Ярославль (Роман Москалёв), Шебалино, Алтайский край (Марсель Суразаков)… Так что это разговор не о геополитике. И не о политике вообще. Это разговор о людях, у которых есть имена и фамилии, родные и близкие. Блогеры спорят о том, могла ли оказаться у военнослужащего из Пскова карта белгородского клуба. Это беспредметный спор. Даже если бы псковские десантники не летали на транспортных самолётах в российский город Белгород. Не все названные военнослужащие родом из Пскова. Они с Урала, Сибири, Краснодарского края и других мест. То есть клубные карты у них могли быть какие угодно, но сама по себе клубная карта даже косвенным доказательством участия в боевых действиях являться не может. Разговор о том, что внутренний паспорт гражданина России не мог оказаться в руках военнослужащего-срочника, тоже беспредметен. В обычное время – да, не мог. Паспорт после призыва сдаётся, и у военнослужащего остаётся только военный билет. Но псковских военнослужащих украинцы подозревают в том, что они дружно летом 2014 года уволились – незадолго до того, как отправиться на Юго-Восток Украины. По этой причине, якобы, дата выдачи предъявленного СМИ фото паспорта уроженца Печор Николая Крыгина, родившегося в 1994 году, такая примечательная: 01.08.2014 г. Однако сами по себе документы, пусть даже подлинные, ни о чём ещё не свидетельствуют. Паспорт можно потерять. Его можно выкрасть. Фотографии в интернете всего лишь наводят на размышления, но не более того. В условиях информационной (и не только информационной) войны доверять заявлениям противоборствующих сторон нельзя. Украинская сторона заявляет, министерство обороны России – опровергает. И наоборот. И то, и другое пока что выглядит недостаточно убедительно. Одни говорят: «Смотрите, мы предъявляем подлинники!». Другие не менее яростно утверждают: «Нам предъявили фальшивку!» После этого начинается информационный шум: «Провокация СБУ! Они и аккаунты заранее пооткрывали, и документы поворовали. И вообще – такие журналы уже больше не используются!», «Псковская воздушно-десантная дивизия РФ участвует в агрессии против Украины», «В общем ряду ежедневных "разоблачений" российского присутствия на территории Украины это уже 1001-е "свидетельство"»… Пока что это только информационное сопровождение. Упражнение в остроумии или просто способ заговорить зубы. В итоге же – солдатские могилы на краю сельского кладбища. «На сияющем фюзеляже появилось эмблема Изборского клуба» На странице Александра Осипова выложены фотографии с медалью «За возвращение Крыма». Верить надо не картинкам, а людям. Живым или мертвым. Они могут убедить тех, кто действительно стремится разобраться в происходящем. Это люди, чьи имена упоминаются в многочисленных сообщениях. Пока не доказано обратное, они живы и здоровы. Если бы украинцы предъявили миру раненых или убитых псковских десантников, тогда бы слова украинцев звучали более весомо. В свою очередь, российской стороне для полной убедительности надо предъявить живых и невредимых Леонида Кичаткина, Александра Осипова, Никиту Сурначева, Николая Крыгина, Максима Полянина и остальных. Сказал же Владимир Шаманов: «В нашей десантно-штурмовой бригаде все живы и здоровы». Если это так, то пусть десантники (или бывшие десантники) хотя бы ненадолго покажутся. И в ту же секунду все поймут – кто в этой информационной войне побеждает. Пока же мы имеем только картинки и подписи к ним. Картинки одни и те же, а подписи – противоположные, в зависимости от того, кто какую сторону конфликта представляет. Как написал в своей странице социальной сети «ВКонтакте» солдат, чья фамилия значится в украинском списке: «Мачу хохлов в Растове !!!» Однако в этом информационном шуме вдруг наступает минута молчания – пока что по Леониду Кичаткину и Александру Осипову. На вопрос: «Что с ним произошло?», официальных ответов пока нет. Возможно, они появятся в ближайшем будущем. Логика украинской стороны такова: произошедшее под Луганском напоминает события при обороне донецкого аэропорта. Бои за этот аэропорт почти совпали с тайными похоронами в Москве, когда в клубе части со всеми воинскими почестями прощались с 14 военнослужащими 45-го полка специального назначения Воздушно-десантных войск, «одновременно умершими в отпуске». Украинские СМИ тогда публиковали фотографии с траурными лентами, выставленные в клубе военной части – со ссылкой «на очевидца». Так вот, сами по себе выставленные на столах фотографии, пусть даже с траурными лентами, ни о чём не говорят. Траурных лент можно нарисовать миллиард. Как и фотографий. Другое дело, когда мы знаем имена, фамилии и место призыва российских военнослужащих. Некоторые военнослужащие, попавшие в новый, августовский список украинских СМИ, в своё время выложили на своих страницах социальной сети «ВКонтакте» даже свои повестки из военкомата (например, Андрей Лукьянов из Новосибирска, с улицы Солидарности, призванный 10 декабря 2013 года военным комиссариатом по Дзержинскому и Калининскому районам). Осталось установить – где псковские десантники (или те, кто совсем недавно был десантником) находятся сейчас. Номера боевых машин и пулемётов можно подделать. Как и паспорта. Но ведь существуют родные и близкие военнослужащих. В таких городах как Ардатов, Остров, Печоры, Шебалино, Курганинск, Макушино невозможно скрыть – вернулся солдат домой или нет. Это выяснится в ближайшие дни или недели. Здесь не может быть полуправды. Одна из двух сторон лжёт. Как написал на своей странице «ВКонтакте» в апреле 2014 года один из псковских десантников, чья фамилия попала в список украинских блогеров: «Всё будет хорошо. Теоретически. Практически. Логически. Дедуктивно. Индуктивно. По статистике. По теории больших чисел. По Фрейду. По Ницше. По Дарвину. По-любому». Осталось определить – кому будет хорошо, и кто выигрывает от войны в землях, которые ещё совсем недавно были мирными. Пока что понятно: очки набирают такие люди как публицист Александр Проханов, чьими усилиями Псков даже без участия десантно-штурмовой дивизии прочно увязан с милитаристской имперской идеей. Очередной его «пламенный» текст озаглавлен «Стратегический бомбардировщик «Изборский клуб» [1]: «Под Саратовом, в городе Энгельсе, на аэродроме дивизии дальней авиации состоялось торжество: одному из стратегических ракетоносцев, самолёту Ту 95 МС, было присвоено имя города Изборск. И на его сияющем фюзеляже появилось наименование этого маленького героического города и эмблема Изборского клуба. Присвоение грозной машине имени Изборского клуба говорит о признании, которым пользуется в кругах нашей общественности это патриотическое образование. На взлётном поле среди десятков машин, совершающих свои стратегические рейсы в Атлантику и к Тихому океану…» Другой член «Изборского клуба» Александр Дугин в статье «Торжество предателей», опубликованной 15 августа 2014 года на сайте Новороссии, упоминает о «демонтаже проекта «Новороссия». По словам Дугина, «удар, который получили мы все, Народ, чудовищен. Это прямой удар по России и по Путину лично. Он сам дал скрытым врагам инструмент для того, чтобы доставить ему самые серьезные неприятности». Но у Александра Дугина и его единомышленников ещё осталась надежда. Эта надежда на то, что Россия перестанет скрывать свои намерения, и открыто введёт свои войска на Украину. «Есть ещё последний проблеск в захлопнувшемся люке, – пишет Александр Дугин. – Демонтаж политического проекта Новороссии может оправдан ещё и прямой военной интервенцией. В этом случае, действительно, не нужны ни Стрелков, ни Болотов, ни Мозговой, ни ополченцы. Все вопросы будет решать военная администрация в полевых условиях. Но надеяться на это – как хвататься за соломинку. Однако…» Если надежды Александра Дугина оправдаются, то сообщения о реальных боевых потерях российских граждан на Украине будут уже не столь засекречены. Открытая военная интервенция развяжет руки и языки. Война всё спишет. Очередное заседание «Изборского клуба» – пока что без Ту 95 МС – предполагается провести в ближайшие дни в Псковской области. Подготовкой заседания «Изборского клуба», ориентировочно намеченного на 27-28 августа 2014 года, занимается политконсультант Артём Акопян. [2] Он пообещал, что на Священный холм под Изборск в Печорском районе «привезут землю из Крыма». А пока землю не привезли, 21 августа 2014 года хакерской атаке подвергся сайт муниципального образования «Город Псков», на котором появилось «обращение к жителям города Пскова». В обращении говорилось: «Ваших солдат и детей использует Путин в качестве пушечного мяса!!!» [3] и т. п. Вскрытие сайта – явное следствие того, что город Псков в международном информационном пространстве тесно увязан с войной на Украине. Привести горсть земли из Крыма – это, конечно, лучше, чем привезти «груз 200». Но в перспективе при таком милитаристском подходе к жизни одно и другое находятся в довольно близком зловещем соседстве. Александр Проханов высокопарно написал: «Соединение этих сил – Изборской крепости, этой грозной машины, которая носит теперь название "Изборск", а также патриотического Изборского клуба – это гарант того, что сегодняшняя Россия оснащена всеми средствами, чтобы продолжать свой путь в историческом русском времени к неизбежной и грядущей Русской Победе». [4] Боюсь, Изборской крепости, машины «Изборск» и «интеллектуалов» из «Изборского клуба» явно недостаточно для «Русской Победы», если, разумеется, под такой победой не понимать очередную «холодную войну» и круглосуточный парад ненависти. Автор материала - Алексей СЕМЁНОВ, газета «Псковская губерния» 1. См.: А. Проханов. Стратегический бомбардировщик «Изборский клуб» // Газета «Завтра», № 34 (1083), от 21 августа 2014 г. 2. См.: А. Семёнов. Тевтонский дух // «ПГ», № 30 (702) от 6-12 августа 2014 г. 3. См.: Официальный сайт Пскова возобновил работу после атаки хакеров // ИА ПЛН, от 22 августа.2014. 4. См.: А. Проханов. Стратегический бомбардировщик «Изборский клуб» // Газета «Завтра», №34 (1083), от 21.августа 2014. Фото ИТАР-ТАСС/ Михаил Метцель |
Поддержите проведение независимого международного расследования убийства российского оппозиционного политика Бориса Немцова!
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=28683
25 СЕНТЯБРЯ 2015, ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...s/anons160.jpg ТАСС Более полугода назад рядом с Кремлем был убит самый яркий и бескомпромиссный российский политик, последовательно выступавший за демонтаж криминального режима, против агрессии в Украине, за мирную демократическую Россию. Мы не доверяем российским правоохранителям и российскому правосудию. У нас есть на то веские основания, поскольку к убийству Бориса Немцова прямо или косвенно причастна российская власть, создавшая атмосферу ненависти в обществе, которая стала благодатной почвой для подобных убийств. Мы не смогли уберечь Бориса Немцова от пули убийцы, но мы обязаны отдать дань его памяти — мы должны добиться того, чтобы правда об этом преступлении стала известна обществу. Правда об убийстве Бориса Немцова — это шаг на пути освобождения России от завалов лжи, той лжи, против которой Борис Ефимович так бесстрашно боролся последние годы своей жизни. Игорь Яковенко, журналист и социолог Присоединяясь к этой петиции, вы поддерживаете принятую 12 марта резолюцию Европарламента о необходимости международного расследования убийства Бориса, которая была направлена в Совет Европы, ОБСЕ и в ООН. Подписать петицию: http://chn.ge/1QAiTlw Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС |
К членам братства «ЕЖа»
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=28888
6 НОЯБРЯ 2015, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1446546244.jpg Дорогие наши, сказать, что мы вас любим — ничего не сказать. Вот уже полтора года те из вас, кто живет на российских просторах, прорываются к «ЕЖу» через препоны и блокировки, созданные властью. А те, кто за границей, терпеливо ждут, когда закончатся очередные D-DOS атаки, чтобы прочитать наши новые тексты. Мы, сотрудники «Ежедневного журнала», благодарны вам, нашим читателям в России и во всем мире. Нам кажется, что за десять лет нашей работы сложилось нечто большее, чем то, что социологи сухо называют «аудиторией». Сложилось настоящее братство «ЕЖа». Именно поэтому мы обращаемся к вам с просьбой, с которой невозможно обратиться к чужим людям. К сожалению, те, кто не любит «ЕЖ», не оставляют усилий закрыть нас навсегда. В результате люди, помогавшие нам все эти годы, уже не могут этого делать. Поэтому для того, чтобы продолжать работу, нам нужны деньги. Сами мы местные, поэтому понимаем: подобные просьбы вы слышите и читаете регулярно. Просто спросите себя, зачем каждый день вы открываете наш сайт. Думаем, вы испытываете то же чувство, что и мы. Это чувство, что вы не одиноки в доведенной до безумия стране. Что есть те, кто может облечь ваше смятение в ясные мысли. Что есть те, кто может поселить надежду. Если вам это нужно, помогите сейчас «ЕЖу». И себе… http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1446546484.jpg http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1446651217.png |
Мы — «Мемориал»
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=28920
11 НОЯБРЯ 2015 г. Заявление правозащитников http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1447204912.jpg Министерство юстиции в акте проверки выдвинуло в адрес Правозащитного центра «Мемориал» следующие политические обвинения: «Своими действиями члены МОО ПЦ «Мемориал» подрывали основы Конституционного строя Российской Федерации, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране». В этом акте описано, какими именно действиями ПЦ «Мемориал» подрывает основы Конституционного строя РФ. А именно, «высказывает несогласие с решениями и действиями указанных Институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимися судебными приговорами по резонансным уголовным делам». В акте приведены три примера «подрывной деятельности» ПЦ «Мемориал»: оценка агрессивных действий России по отношению к Украине, мнение руководства организации об участии российских военнослужащих в боевых действиях на Востоке Украины, несогласие с неправосудным приговором по «Болотному делу». Эти обвинения в адрес ПЦ «Мемориал» являются беспрецедентными. Мы, члены «Правозащитного совета», российские правозащитники заявляем: 1. Мы разделяем мнение ПЦ «Мемориал» по всем приведенным в акте проверки Минюста поводам — политика России по отношению к Украине носит агрессивный характер и противоречит международным нормам, российские военнослужащие участвовали в боевых действиях на Востоке Украины, «Болотное дело» сфабриковано, приговор, вынесенный по нему, неправосудный. 2. Мы считаем долгом правозащитников указывать на нарушение национального и международного права государственными органами любого уровня и бороться за соблюдение норм права. 3. Мы считаем долгом правозащитников, в случае антигуманного характера принимаемых национальных законов, указывать на это и бороться против принятия таких законов. 4. Правозащитная деятельность защищена российским законодательством и международными договорами, ратифицированными РФ. Мы призываем государственные правозащитные институты — Уполномоченного по правам человека в РФ, Совета по правам человека при Президенте РФ — срочно отреагировать на данные обвинения в адрес ПЦ «Мемориал». Мы требуем от Министерств юстиции немедленного отказа от данных обвинений и принесения извинений в адрес ПЦ «Мемориал». 10.11.2015 Члены Правозащитного совета: Л.М. Алексеева В.В. Борщёв Ю.И. Вдовин И.А. Каляпин Г.А. Мельконьянц Л.А. Пономарёв Н.Е. Таубина Л.В. Шибанова |
Надеемся на вас!
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29078
15 ДЕКАБРЯ 2015 г. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1450172181.jpg Дорогие друзья! Мы – Олег Басилашвили, Владимир Войнович, Александр Городницкий и Юлий Ким – обращаемся к вам с призывом помочь тем людям, которых задерживают и арестовывают после массовых политических мероприятий. Таких людей становится все больше – после некоторых акций счет задержанных идет на сотни. Эти люди выходят за свободу, за человеческое достоинство, за честные выборы. Они выходят за каждого из нас. Подавляющее большинство из них не нарушает никаких законов – их берут просто так, для устрашения, чтобы люди боялись и не выходили на митинги. Среди задержанных есть политические активисты, которые знают, на что идут, но большинство – обычные граждане, участвовавшие в мирных, гарантированных Конституцией акциях и никак не ожидавшие оказаться из-за этого за решеткой. Ни вы, ни мы не можем прекратить позорную практику разгона мирных манифестаций. Но в наших с вами силах не оставлять попавших в беду сограждан без помощи. Система имеет вековой опыт пыток, издевательств над людьми и массовых убийств. Поэтому, необходимо, чтобы к моменту, когда задержанных привозят в ОВД, там уже находился готовый их защищать адвокат. Само присутствие адвоката заставляет полицейских, опасаясь огласки, вести себя пристойно. В присутствии адвоката людей не бьют и не издеваются над ними. Адвокат может объяснить юридически неискушенным людям, как им себя вести, как и на какие вопросы отвечать, как не оказаться жертвой провокации. Да и задержанным спокойнее от того, что они знают, что здесь в отделении есть человек, который представляет их интересы и расскажет обо всем, что с ними случилось. На такую скорую юридическую помощь нужны деньги. Дело не в гонораре адвокатам – многие из них в этих ситуациях работают бесплатно или за чисто символическое вознаграждение. Однако существуют многочисленные сборы, которые необходимо уплатить, чтобы адвокат имел официальный статус, а значит, мог войти в отделение полиции и реально помогать задержанным. Сейчас деньги на это стараются давать разные правозащитные организации и отдельные люди, но денег этих не хватает. Не все могут ходить на митинги, но посильное финансовое участи доступно всем. Мы просим тех, кто доверяет нам, перечислять деньги – любые, пусть даже самые маленькие суммы - на Яндекс-кошелек 410013558800615, который по согласованию с нами отрыл Леонид Гозман. О проблемах людей, попадающих в полицию, он знает не понаслышке - еще в 2007 году во время задержания на мирной манифестации омоновцы сломали ему руку. Мы гарантируем, что все направленные вами средства будут совместно с «Мемориалом», «Русью сидящей», «Комитетом 6 мая» и другими организациями использоваться полностью и исключительно на юридическую помощь задержанным. Отчеты о поступлении средств и их использовании будут регулярно публиковаться. Если кому-либо из вас покажется, что ваши деньги используются не так, как вам бы хотелось, они будут вам немедленно возвращены. Надеемся на вас! Олег Басилашвили, Владимир Войнович, Александр Городницкий, Юлий Ким. Москва, 12 декабря 2015 года Фотография Александра Макарова |
Заявление членов Русского ПЕН-Центра
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29246
27 ЯНВАРЯ 2016 г. ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОЛ В ОТНОШЕНИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1453868039.jpg Министерство юстиции РФ подготовило и 22 января с. г. опубликовало проект поправок к пресловутому закону 121-ФЗ от 20 июля 2012 г., известному как «Закон об иностранных агентах». Мы, члены Русского ПЕН-центра, считаем этот документ опасным, направленным на дальнейшую дискредитацию и систематическое преследование независимой общественной деятельности в России, в том числе – в сфере культурной, которая для нас особенно важна. Напомним, что упомянутый закон был принят в 2012 году и создал основу для закрытия или приостановки деятельности целого ряда некоммерческих и неправительственных организаций, включая те, которые вели активную и масштабную работу в области благотворительности или просвещения в России. За время действия «Закона об иностранных агентах» стало очевидно, что он имеет разрушительный, репрессивный характер, наносит значительный вред российской общественной жизни и последовательно сводит на нет саму возможность проявлять полезную гражданскую активность, гарантированную нашим соотечественникам Конституцией РФ. Эта вредоносность закона во многом обусловлена расплывчатостью и двусмысленностью формулировок, описывающих ключевые для него понятия «политической деятельности» и «зарубежного финансирования». Что и открыло недобросовестным и политически недальновидным правоприменителям возможность навязать оскорбительный статус «иностранных агентов» организациям, «виноватым» лишь в критике различных должностных лиц или государственных органов. Назовем лишь несколько случаев возмутительного преследования авторитетных и уважаемых организаций под предлогом мнимого «иноагентства»: это и НКО, входящие в международное общество «Мемориал», и несколько организаций, занятых защитой прав военнослужащих, выявлением массовых нарушений на выборах, или оказывающих юридическую помощь населению («Общественный вердикт», «Юристы за конституционные права и свободы». «Комитет против пыток» и т.п.). Абсолютно вопиющим представляется случай признания «иностранным агентом» благотворительного фонда «Династия»: он финансировался из личных средств семьи Зиминых, которые были заработаны ею в России – и в России с них были уплачены налоги. Минюст не отрицал, что «Династия» финансировала только науку, ученых, учителей, авторов и издателей просветительской литературы, что не помешало ему принять разрушительное для «Династии», несправедливое и оскорбительное решение. Правозащитники и авторитетные юристы не раз настойчиво предлагали законодателю уточнить и сузить понятие «политическая деятельность». И вот теперь Минюст разработал поправки, которые лишь облегчают использование «Закона об иностранных агентах» как инструмента произвола и политических преследований. Отныне политической деятельностью предлагается считать всякое действие, направленное на защиту прав и свобод человека и гражданина, любую попытку общественного воздействия на решения органов власти, включая местные. То есть любое проявление гражданской активности, неравнодушия к общественным проблемам. А методами достижения этих «политических целей» сочтены не только собрания, митинги, шествия и пикеты, но даже организация публичных дискуссий и лекций. Более того, любая публичная критика, любое публичное обращение к органам власти и их представителям с призывом исправить положения того или иного закона, отменить неправомерное решение и так далее – объявляется политической деятельностью и поводом для признания «иностранным агентом». Поправки содержат уточнение, что деятельность в области науки, культуры, благотворительности не считается политической. Однако это, несомненно, лукавство: ведь такое исключение становится действующим лишь при условии, что эта деятельность организации не ведется «в целях воздействия на принятие госорганами решений и формирования общественного мнения». Мы считаем, что новые ограничения деятельности общественных организаций беззаконны, безнравственны и вредны для нашего общества. Мы требуем от руководства Министерства Юстиции РФ отозвать предложенные поправки. Мы требуем исключить произвол государственных органов в отношении общественных организаций и обеспечить конституционное право граждан на свободную общественную деятельность. Константин Азадовский Михаил Айзенберг Владимир Алеников Максим Амелин Александр Архангельский Дмитрий Бавильский Леонид Бахнов Ефим Бершин Татьяна Бонч-Осмоловская Ольга Варшавер Алина Витухновская Марина Вишневецкая Владимир Войнович Татьяна Вольтская Сергей Гандлевский Алиса Ганиева Александр Гельман Яков Гордин Кристина Горелик Варвара Горностаева Александр Городницкий Юлий Гуголев Александр Давыдов Виталий Диксон Андрей Дмитриев Александр Долинин Вероника Долина Ольга Дробот Ольга Дунаевская Леонид Жуховицкий Сергей Завьялов Наталья Иванова Виктор Есипов Геннадий Калашников Вячеслав Карпенко Иван Клиновой Александр Кобринский Кирилл Ковальджи Николай Кононов Григорий Кружков Сергей Кузнецов Майя Кучерская Ольга Кучкина Александр Лавров Ирина Левинская Андрей Макаревич Лариса Миллер Алексей Моторов Павел Нерлер Галина Нерпина Валерий Николаев Алексей Остудин Александр Парнис Сергей Пархоменко Григорий Петухов Николай Подосокорский Евгений Попов Давид Раскин Борис Рогинский Марк Розовский Лев Рубинштейн Мария Рыбакова Ольга Седакова Владимир Сергиенко Игорь Сид Евгений Сидоров Борис Соколов Наталия Соколовская Владимир Сотников Татьяна Сотникова (Анна Берсенева) Сергей Стратановский Вадим Фадин Борис Фрезинский Михаил Холмогоров Елена Холмогорова Андрей Чернов Елена Чижова Григорий Чхартишвили Владимир Шаров Илья Штемлер Татьяна Щербина Михаил Эпштейн Сергей Яковлев Михаил Яснов К заявлению присоединились историки, члены Вольного исторического общества, а также российские ученые: Борис Альтшулер Владимир Ведерников Марк Гринберг Наталия Демина Борис Долгин Анна Дыбо Борис Колоницкий Сергей Красильников Игорь Курляндский Сергей Красильников Вера Мильчина Светлана Неретина Александр Рубцов Никита Соколов Анатолий Турилов Федор Успенский Павел Чеботарев Андрей Цатурян Виктор Шнирельман (Опубликовано: http://www.penrussia.org/new/2016/6405) |
Открытое письмо к европейским лидерам представителей европейской интеллигенции
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29408
7 МАРТА 2016, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1457343830.jpg ТАСС Обращаемся к вам с призывом предпринять решительные действия ради немедленного и безусловного освобождения Надежды Савченко, 34-летней гражданки Украины, похищенной и более 20 месяцев находящейся в плену в Российской Федерации. Российская власть попирает гражданские права, международное право и конституцию собственного государства, насмехается над международной общественностью и пренебрегает Минскими соглашениями. Все усилия, до сего момента предпринимавшиеся международной общественностью, оказались тщетными. Протестуя против действия российского судопроизводства, Надежда Савченко объявила сухую голодовку. Спасение Надежды Савченко — это тест на эффективность международной дипломатии и на нашу преданность европейским ценностям. Открытое письмо к европейским лидерам вы можете ПОДПИСАТЬ ЗДЕСЬ... Открытое письмо к европейским лидерам уже подписали: • Евжен Адамек, директор Carita Znojmo (Чехия) • Адам Адушкевич, философ (Польша) • Эльжбета Адушкевич, переводчица (Польша) • Наталия Адушкевич, студентка (Польша) • Константин Акушин, журналист (Россия) • Светлана Алексиевич, писательница (Беларусь) • Иво Андровски, историк (Болгария) • Юрий Андрухович, писатель (Украина) • Тодор Ангелов, программист (Болгария) • Галина Артеменко, журналистка (Россия) • Аркадий Бабченко, журналист (Россия) • Марта Барандий, юрист (Бельгия) • Манфред Бахлер, микробиолог (Швейцария) • Джеймс Биттервик, владелец галереи (Великобритания) • Евгения Белорусец, писательница (Германия) • Степан Бенда, оператор (Германия) • Богумила Бердыховська, публицистка (Польша) • Александра Бинерт, координатор Украинского киноклуба в Берлине и правозащитной инициативы PRAVO (Германия) • Анна Биконт, писательница (Польша) • Лаша Блиадзе, глава молодежного совета Организации профсоюзов (Грузия) • Александр Бойченко, критик (Украина) • Анна Болецка, писательница (Польша) • Влодзимеж Бороджей, историк (Польша) • Жюли Бурдо, публицистка (США) • Вячеслав Брюховецкий, почетный ректор Национального университета «Киево-Могилянская Академия» (Украина) • Анджей Бржежецки, журналист (Польша) • Аркадий Бущенко, исполнительный директор Украинского Хельсинского союза по правам человека (Украина) • Маттео Каццулани, журналист (Италия) • Людмила Херсонская, переводчица (Украина) • Борис Херсонский, поэт, глава Союза психологов и психотерапевтов Украины (Украина) • Беата Хмиль, Институт искусства кино в Польше (Польша) • Мирек Кожецки, продюсер (Польша) • Михал Чихий, писатель (Польша) • Виола фон Крамон, политик (Германия) • Андрей Черняк, издатель (Россия) • Карина Черняк, редактор (Россия) • Эльжбета Червинска, издатель (Польша) • Кжиштоф Чижевски, президент фонда «Пограничье» (Польша) • Сергей Дацюк, философ (Украина) • Джулиа Дэвис, журналист (США) • Жан-Поль Депретто, историк (Франция) • Габриэль Дерковски, профессор (Польша) • Алисия Дерковски, профессор (Польша) • Лидия Димковска, поэтесса (Словения/Македония) • Ирина Дмитришин, преподавательница (Франция) • Павла Домбровска, театральный режиссер (Чехия) • Кшиштоф Дорош, эссеист (Польша) • Лариса Довга, философ (Украина) • Дмитрий Борко, журналист (Россия) • Адела Таллисова Дражанова, журналист (Чехия) • Адриан ван Дис, писатель (Нидерланды) • Андрей Дурейко, художник (Германия) • Иван Дзюба, эссеист, диссидент (Украина) • Михаил Эпштейн, философ (США) • Томаш Фялковски, критик (Польша) • Леонид Финберг, директор Центра иудаики (Киев, Украина) • Арис Фиоретос, писатель (Швеция) • Оливье Франк, директор института Пьера Вернера (Люксембург) • Татьяна Фрумкис, музыковед (Геомания) • Федор Галь, писатель (Словакия) • Идико Гаспар, драматург (Венгрия) • Зиглинде Гейзель, журналист (Германия) • Натиа Гигиадзе, глава Студенческого совета (Грузия) • Павел Гинтов, пианист (Украина) • Елена Глазова-Корриган, профессор (США) • Варвара Горностаева, издатель (Россия) • Алгирдас Градаускас, актер театра (Литва) • Борис Гудзяк, епископ греко-католической Церкви (Париж) • Томаш Галик, профессор (Чехия) • Уил Хансен, писатель (Нидерланды) • Оля Гнатюк, украинистка (Польша) • Александра Хесс (Нидерланды) • Агнешка Холланд, режиссер (Польша) • Штефан Грыб, главный редактор (Словакия) • Наталия Гуменюк, журналистка (Украина) • Любомир Гузар, епискор греко-католической Церкви (Украина) • Андрей Зубов, историк (Россия) • Ольга Зубова, историк (Россия) • Ольга Ильницкая, журналистка (Россия) • Лариса Ившина, журналистка (Украина) • Якую Янда, Deputy Director of the think tank European values, Prague (Чехия) • Виктория Ивлева, журналистка, фотограф (Россия) • Майя Яшевска, журналистка (Польша) • Роберт Яшевски, музыкант (Польша) • Нина Яшевска, студентка (Польша) • Эллен Йенс, главный редактор на телевидении (Нидерланды) • Богумил Евсивицки, почетный профессор Лавальского университета (Квебек, Канада) • Владимир Ермоленко, философ (Украина) • Сергей Капанадзе, директор GRASS (Georgia’s Reforms Associates, Грузия) • Вахтанг Кипиани, журналист (Украина) • Яцек Клейфф, музыкант (Польша) • Олег Коцарев, писатель (Украина) • Саша Кольцова, певица (Украина) • Майкл Котт (США) • Анджей Копацки, переводчик (Польша) • Олександра Коваль, директор Форума издателей (Украина) • Георгий Коваленко, протоиерей • Милена Ковальская, дизайнер (Украина) • Сергиуш Ковальски, публицист (Польша) • Всеволод Кожемяко, бизнесмен (Польша) • Генрих Козловски, юрист (Польша) • Станислав Кражевски, координатор Христианского-еврейского совета (Польша) • Гидон Кремер, скрипач (Латвия) • Ярослав Куижа, главный редактор „Kultura Liberalna“ (Польша) • Душан Кулька, музыкант, бывший депутат парламента (Чехия) • Андрей Курков, писатель (Украина) • Данута Куронь, профессор (Польша) • Филипп де Лара, философ (Франция) • Яцек Леочак, глава Центра Исследований Катастрофы еврейства, Институт литературных исследований ПАН (Польша) • Катажина Лещинска, переводчица (Польша) • Габриель Лёпольд, переводчик (Германия) • Бернар-Анри Леви, философ (Франция) • Рената Лис, переводчица (Польша) • Слава Лициска, переводчица (Польша) • Андрей Любка, писатель (Украина) • Чезарий Лазаревич, писатель (Польша) • Магдалена Лазаркевич, режиссер (Польша) • Андрий Мацола, безнесмен (Украина) • Раду Магдин, аналитик, советник Премьер Министра (Румыния) • Бируте Марценкевичуте, актриса (Литва) • Сергей Максимишин, фотограф (Россия) • Антуан Марес, профессор Университета Panthéon-Sorbonne (Франция) • Соня Мартынюк, переводчица (Болгария) • Мирослав Маринович, философ, диссидент, замректора Украинского Католического Университета (Украина) • Олександра Матвийчук, координатор инициативы «Euromajdan -SOS» (Украина) • Эльжбета Матыня (Польша) • Наталия Мавлевич, переводчица (Россия) • Юрай Месик, публицист и аналитик (Словакия) • Барбара Меховска-Клейфф, врач (Польша) • Жорж Минк, политолог (Франция) • Владимир Мирзоев, режиссер (Россия) • Александр Мотыль, аналитик (США) • Алексей Моторов, писатель, врач (Россия) • Ольга Мусафирова, журналистка «Новой газеты» (Россия) • Яромир Надь, директор Security and Defence program, Slovak Institut for Defence Policy (Словакия) • Алексей Сигов, редактор (Украина) • Ирина Пастернак, дизайнер (Украина) • Искандер Кузеев, публицист, Москва • Мельник Олег Витальевич, доцент онпу, Одесса • Марина Шаповалова, член союза Писателей России, Москва • Ирина Шевченко, журналист, Одесса • Виктор Шендерович , писатель, Россия • Поляничко Сергей Валерьевич, художник, Одесса • Татьяна Тхоржевская, историк, Одесса • Зоя Арова, математик (PhD Амстердамский университет, Нидерланды), поэт и композитор • Семён Спектор, предприниматель • Малашенков Сергей Геннадиевич, реставратор, Одесса • Станко Димитрий Владимирович, историк, юрист, Одесса • Александр Зинченко, журналист, историк (Украина) • Александр Зорин, поэт (Россия). • Александр Мотыль, аналитик (США) • Александр Рыклин, главный редактор, «Ежедневный журнал» (Россия). • Александр Ткаченко, журналист, директор «1+1 медия» (Украина) • Алла Вайсбанд, председатель немецко-белорусско-украин ского объединения «Европа без границ» • Амандин Регаме, преподаватель, Université Paris I Panthéon Sorbonne • Анджей Потоцкий (Варшава, Польша) • Анджей Стасюк, писатель (Польша) • Андрей Оборин, деятель движения за права человека (Россия). • Андрий Накорчевский, профессор, Университет Кио (Токио, Япония) • Ахтем Сайтаблаев, режиссер, актер (Украина). • Барбара Меховска-Клейф, врач (Польша) • Валентин Сильвестров, композитор (Украина), • Валерий Пекар, Гражданская Платформа «Нова Країна» (Украина). • Василь Йорданов, инженер атомной энергетики (Болгария) • Виктор Шендерович, писатель (Россия). • Виктория Мочалова, филолог (Россия) • Виталий Портников, журналист (Украина) • Виталий Сыч, журналист, главный редактор, «Новое Время» (Россия). • Влад Троицкий, театральный режисер, драматург (Украина) • Владимир Панченко, историк литературы, член ПЕН-Клуба (Украина). • Вольфганг Темплин, писатель и публицист (Берлин, Германия) • Вячеслав Шмырёв, кинокритик (Россия). • Герхард Симон, Университет Кёльна • Ги Ферхофштадт, президент Союза либералов и демократов Европы в Европейском Парламенте, бывший премьер-министр Бельгии (Бельгия) • Дариуш Росяк, журналист (Польша) • Евген Захаров, директор харьковской Группы защиты прав человека (Украина) • Евген Осташевский, писатель, исследователь, Университет Гумбольдта (Германия), New York University (США) • Жак Валлен, Почетный президент UIESP, руководитель исследований в INED • Жорж Минк, политолог, CNRS (Франция) • Зоя Светова, журналистка (Россия). • Ивана Смоленова, Институт Prague Security Studies (Словакия) • Игорь Соломадин, преподаватель, Университет им. Каразина (Харьков, Украина). • Игорь Торбаков, старший научный сотрудник, Университет Уппсалы (Швеция) • Илиан Василев, посол, Управляющий партнер Innovative Energy Solutions Ltd. (Болгария) • Иосеф Паздерка, зарубежный корреспондент Чешского телевидения (Чехия) • Иосиф Зисельс, Со-председатель Ассоциации еврейских органихзаций и общин Украины; исполнительный вице-президент Конгресса национальных меньшинств Украины (Украина) • Ирена Вейсайте, бывший президент Фонда Открытая Литва, Человек Толерантности • Дмитро Стус (Украина) • Карл Шлегель, Проф. Восточноевропейской истории (Берлин) • Каролина Вигура, Либеральная культура, Варшавский университет, Университет Оксфорда • Катарина Раабе, редактор издательства Suhrkamp (Берлин) • Катя Петровска, писатель (Германия) • Лев Рубинштейн, писатель (Россия) • Лев Шлосберг, партия «Яблоко» (Россия). • Любовь Сум, переводчица (Россия). • Людмила Вербицкая, активист, основатель и председатель Украинско-Словацкой Инициативы (Словакия) • Людмила Улицкая, писатель (Россия) • Константин Сигов, директор издательства „Duch i Litera (Украина). • Моника Шнайдерман, издательство «Черное» (Польша) • Микола Рябчук, председатель украинского ПЕН-Клуба (Украина). • Марки Шоре, философ (США) • Люция Пиусси, писатель, певица (Словакия) • Олександр Ройтбурд, художник (Украина). • Олександра Матвийчук (Украина). • Олена Шейнина (Харьков, Украина). • Ольга Жук, координатор Отдела культурной дипломатии Министерства иностранных дел Украины, куратор Фестиваля Arsenal Book (Украина). • Ольга Мусафирова, журналист, «Новая газета» (Россия). • Ондржей Соукуп, журналист, «Hospodářské noviny» (Чехия) • Павел Смоленьский, журналист (Польша) • Петер Померанцев, писатель (Украина) • Петр Пажиньский, писатель, редактор (Польша) • Петр Погожельский, журналист (Польша) • Проф. д-р Петер Заяц, литературовед (Словакия) • Проф. Ева-Мария Отте (Берлин) • Светлана Ройз, психолог (Украина). • Сергей Жадан, писатель (Украина), • Сергей Сматрыченко, переводчик (Беларусь). • Слав Недев, художник (Болгария) • Стефан Тробст, Профессор Восточноевропейской культурной истории, Лейпцигский университет (Германия) • Сюзанн Пуршье-Плассеро (Франция) • Тамила Ташева, активист, КрымSOS • Татьяна Пергаменщиков (Берлин) • Тетяна Охаркова, философ (Украина). • Тетяна Паньок, искусствовед (Украина). • Томас Венцлова, писатель, Нобелевский лауреат (Литва – США) • Эльбета Матыня (Польша) • Юлия Шпак, преподаватель Харьковского Национального педагогического университета (Украина) • Юрай Месик, публицист, аналитик (Словакия) • Юрко Прохасько, переводчик (Украина) • Яна Росс, театральная актриса (Вильнюс, Литва) • Янка Вукмир, историк искусства (Загреб, Хорватия) • Яромир Надь, Директор программы безопасности и обороны, Словацкий институт политики безопасности (Словакия) • Яромир Штетина, депутат Европейского Парламента, бывший журналист (Чехия) • Ярослав Рушчишин, бизнесмен, общественный деятель (Украина) ПОСМОТРЕТЬ ПОЛНЫЙ СПИСОК ПОДПИСАВШИХ ПИСЬМО: https://goo.gl/5ox8jg Открытое письмо к европейским лидерам вы можете ПОДПИСАТЬ ЗДЕСЬ... Фото: Акция в поддержку Надежды Савченко в Киеве. Nazar Furyk\Zuma\TASS |
Заявление членов Русского ПЕН-центра: Требуем справедливости для Надежды Савченко
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29412
8 МАРТА 2016, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1457479323.jpg ТАСС Мы, члены Русского ПЕН-Центра, требуем признания несостоятельными итогов следствия, проведенного в отношении украинской военнослужащей Надежды Савченко, и суда, в результате которого прокуратура РФ потребовала для нее жестокого, несправедливого и неправосудного наказания. Мы требуем прекращения преследования Надежды Савченко по политическим мотивам: она должна быть признана военнопленной и включена в процесс обмена военнопленными, в соответствии с Минскими соглашениями, подписанными Россией в феврале 2015 года. Мы требуем привлечения к ответственности следователей, свидетелей, прокуроров и судей, сфабриковавших ложное обвинение против Надежды Савченко, сфальсифицировавших доказательства ее вины, надругавшихся над самой идеей правосудия и гарантированного Конституцией РФ права на справедливое состязательное рассмотрение дела в суде. Напомним, что в октябре 2014 года Правозащитный центр «Мемориал» признал Надежду Савченко политзаключенной. И что судебный процесс над ней, проводимый в маленьком городке на границе Ростовской области, был организован таким образом, чтобы максимально осложнить доступ к нему журналистов и представителей правозащитных организаций. Суд продолжался более семи месяцев, и в результате его любому непредвзятому наблюдателю стало очевидно, что дело против Савченко сфабриковано, а свидетели, в том числе секретные, чьи имена и лица были скрыты от участников процесса и журналистов, дали против неё ложные показания. В ходе судебных заседаний было зафиксировано огромное количество процессуальных нарушений. И при этом Надежда Савченко по-прежнему обвиняется в том, что она корректировала огонь украинской артиллерии и таким образом стала соучастником убийства российских журналистов, погибших при артобстреле. Кроме того, ее обвиняют в незаконном пересечении российской границы. По совокупности этих двух обвинений прокурор потребовал для Надежды Савченко наказания в виде 23 лет лишения свободы, что всего на 2 года меньше максимально возможного, согласно Уголовному Кодексу РФ, срока заключения, применяемого к женщинам за какие бы то ни было тяжкие преступления. Между тем в ходе судебного процесса защитой Надежды Савченко были предъявлены прямые и косвенные улики, а также заключения высококвалифицированных экспертов, которые неопровержимо доказывают, что она была захвачена в плен сепаратистами еще за несколько часов до начала того артобстрела, в корректировке которого ее обвиняют. Такими доказательствами стали, в частности, данные о локализации ее мобильного телефона, а также экспертиза видеосъемки, позволяющая совершенно точно установить истинное время задержания Савченко. Изложенная обвинением версия того, как Савченко оказалась на территории России, также полностью развалилась при допросе свидетелей и перепроверке их показаний. Сама Надежда Савченко утверждает, что была похищена на территории Украины и силой, в наручниках, с мешком на голове, ввезена в Россию, – и в течение судебного разбирательства ее позиция так ничем и не была опровергнута. Надежда Савченко объявила сухую голодовку, протестуя против неправосудного судебного процесса, и каждый день промедления несет угрозу необратимого ущерба для ее здоровья, приближает ее скорую гибель. Это заставляет нас всех торопиться. Мы требуем от руководства Российской Федерации строгой законности и уважения прав человека, подтвержденных Всеобщей Декларацией прав человека, Конституцией России и конвенциями о положении военнопленных, соблюдать которые РФ обязалась как правопреемник СССР. Среди подписавших заявление — Светлана Алексиевич, Александр Архангельский, Владимир Войнович, Александр Гельман, Вероника Долина, Игорь Иртеньев, Юлий Ким, Игорь Клямкин, Александр Кушнер, Григорий Ревзин, Лев Рубинштейн, Ольга Седакова, Евгений Сидоров, Владимир Сорокин, Лев Тимофеев, Людмила Улицкая, Григорий Чхартишвили, Виктор Шендерович, Лев Шлосберг, Ирина Ясина и еще более 100 известных писателей, журналистов, литераторов, ученых. Вы можете поставить свою подписи в комментариях на странице сообщества на фейсбуке. Фото: Россия. Ростовская область. 1 февраля 2016. Украинская летчица Надежда Савченко, обвиняемая в причастности к убийству российских журналистов под Луганском, показывает рисунок во время повторного допроса в Донецком городском суде. Валерий Матыцин/ТАСС |
Открытое письмо Леониду Рошалю от комитета «НОРД-ОСТ»
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3006
11 ФЕВРАЛЯ 2006 г. Открытое письмо Доктору Рошалю Л.М. От членов РОО «НОРД-ОСТ» Леонид Михайлович! Вы призвали ГОСУДАРСТВЕННЫХ служащих, участвовавших в контртеррористической операции в Беслане, не являться в суд. Призыв к противодействию ПРАВОСУДИЮ - это преступление! novayagazeta.ru По делу о трагедии Беслана идет ОТКРЫТЫЙ уголовный процесс, в рамках которого потерпевшие ИМЕЮТ ПРАВО фиксировать ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА теракта, в том числе и просчеты ответственных лиц, приведшие к гибели их детей и близких. Наши соседи по беде знают и видят опыт «расследования» дела Норд-Оста, по делу которого сообщники террористов уводятся в отдельные дела, потерпевшие на суды не допускаются. Нет ответчиков, нет открытого уголовного процесса, не выясняются причины гибели людей, не проанализирован опыт спецоперации 2002 г., что привело через два года к страшной трагедии в Беслане. Каждому юристу, знакомому с «басманным» правосудием, ясно, что если сейчас в Верховном суде Северной Осетии не зафиксировать все показания участников, все обстоятельства дела для ДАЛЬНЕЙШЕГО расследования фактов должностного несоответствия руководителей спецслужб, в том числе уже дважды «отличившихся» и на «Норд-Осте», и в Беслане, то такого РАССЛЕДОВАНИЯ НЕ БУДЕТ и суда - тоже. Трагедия, которую пережили мы и бесланцы, может повториться… К чести СУДА во Владикавказе, нужно отметить, что ответственным лицам не удалось спрятаться за ширму «секретности», как это было сделано после «Норд-Оста». Что у них будет в руках в ТРЕТИЙ РАЗ? Газ, огнеметы или крылатая ракета, испытанная недавно «лично» президентом?! Да, нашим соседям по беде трудно удержаться от эмоций. Мы – не политики, не «говоруны», мы просто растили детей… Горе «Норд-Оста» распылено по 35 городам, в Беслане – ОДНО КЛАДБИЩЕ ДЕТЕЙ… Но люди с пониманием отнеслись к Вашей вынужденной лжи 2-го сентября 2004 года. Иначе было нельзя… Первая заповедь ВРАЧА - «НЕ НАВРЕДИ!». В том числе высказываниями как члена Общественной Палаты. Но почему Ваши высказывания находятся в прямой зависимости от подношений власти? Гробит государство детскую медицину - дело Вашей жизни – Вы критикуете. Дает средства на детский федеральный медицинский центр - Вы «заминаете» последствия газовой атаки на «Норд-Осте». Бог Вам судья… Пусть же те политические и финансовые дивиденды, которые Вы получаете за ложь, помогут Вам помочь большему количеству детей, чем погибли и потеряли здоровье на «Норд-Осте» и в Беслане! Члены Региональной Общественной Организации содействия защите пострадавших от террористических актов «НОРД-ОСТ» Карпова Т.И. Карпов С.Н. Карпов Н.С. Карпов И.С. Миловидов Д.Э. Миловидова О.В. Жир О. Бурбан М. Бурбан Л. Финогенов П. Курбатов В.В. Курбатова Н. Лукашова Т. и другие члены ... РОО «НОРД-ОСТ» |
"ДОСТАЛ!"
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3379
27 МАРТА 2006 г. 19 марта: Наблюдения ** Буду очень кратка, ибо времени нет. Сидела на участке, наблюдала весь день. Вчера в списках избирателей по моему участку было 1925 человек. Сегодня утром—стало уже 2122. Сегодня вечером, перед подсчетом голосов, их было 2251. Как мог участок «вырасти» на 225 человек? Комиссия мне попалась нормальная, не буду врать, пустили наблюдать за подсчетом. Зрение у меня хорошее, поэтому я видела, как раскладывали бюллетени на ближнем крае стола. Два раза «ловила за руку» человека, который клал бюллетень за Козулина, в пачку бюллетеней за Лукашенко. Результаты по досрочному голосованию и по голосованию в день выборов очень сильно разнятся. Цифры помню почти все, ибо не раз перечитала протокол (кстати, подписанный—редчайший факт!—председателем комиссии). В общем, по голосованию в день выборов Милинкевич получил 350 голосов, Лукашенко – 540, Козулин — 73. 107 бюллетеней было «против всех». 22 испорченных. А теперь сопоставьте с результатами досрочного голосования: Милинкевич—25 голосов, Лукашенко-355, Козулин—26. «Против всех»-- 3 бюллетеня. НЕ ВЕРЮ, что результаты могут так разниться. Тем более, досрочно голосовали не одни старики-лукашисты. Наибольший процент досрочного голосования дала общага—понятно, почему. 19 марта после наблюдения мы попали на митинг на Октябрьской площади к самому шапочному разбору, в пол-одиннадцатого. Как выразилась Аська, «опять власти обманули народ», -- ни водометов, ни колонн спецназа, ни тебе испражнятельных газов. Да все эти штуки были и не нужны. Самое действенное оружие теперешней власти—страх. И она им умело пользуется. Народ был запуган задолго до 19-го. Запуган заявлениями спецслужб об очередных «накрытых» базах для обучения боевиков. Запуган идиотскими слухами о грузинских террористах, якобы намеревающихся взорвать 4 школы в Минске (и, кстати, еще запустить яд в водопровод). Одного моего знакомого мать просто заперла в квартире на ключ и не пустила на митинг. В общем, было там максимум тысяч 10 народу. Постояли-постояли, потом прошли до площади Победы и оттуда разошлись по домам. Но завтра я пойду снова. 20-21 марта: Майдан Я пишу эти строки 22 марта в 0.48. За последние сутки я спала всего 2 часа. Полтора часа назад меня отпустили из отделения милиции. Я до сих пор не знаю, где мой брат, который нес людям, стоящим на площади, еду. Возможно, они и сейчас еще стоят там, на Октябрьской площади, кольцом сцепившись, намертво взявшись за руки вокруг маленького палаточного городка, чтобы защитить его своими телами. На Минск падает десятиградусный мороз. Подкрепление не придет, никто не прорвется через ментов и гэбэшников в штатском, блокирующих все входы и выходы на площадь. Никто не сможет пронести им горячий чай или спальный мешок. В этом я пару часов назад убедилась на собственном опыте. Многие из них стоят уже больше 15 часов. А кто-то и больше суток. Скоро их просто начнет убивать мороз. Очередная «элегантная победа» режима. За эти два дня я как будто повзрослела лет на 10. Эти дни вместили очень многое и возможно, изменили мою жизнь больше, чем я могу сейчас подумать. В эти дни я узнала, что значит Переступать страх, что значит Любить и что значит Ненавидеть. И как это бывает, когда рушится вся жизнь. Кое-что, из того, что я узнала и почувствовала, я никогда, НИКОГДА не смогу забыть. А кое-что не смогу простить. Сколько буду жить—будут жечь меня эти воспоминания. Наверное, это были самые сильные потрясения в моей жизни. Оно было синее, такое синее, какого цвета я никогда не видела. Когда буду умирать, я постараюсь вспомнить это удивительно синее небо над Октябрьской площадью в Минске. Вечером, 20 марта, когда начался наш белорусский Майдан. Уже сейчас на участников палаточного городка выливаются реки лжи. Мол, и спланировано это все было заранее, и стоят там все обкуренные-обколотые, пропитые отморозки. И власти даже называют суммы, которые нам якобы заплатили. Что обидно, похожей политики придерживаются даже многие российские СМИ. Лично для меня это—как нож, всаженный в спину человеком, которого ты считал своим другом. Здесь я буду писать правду и только правду. Можете считать это самой точной информацией. Я была в числе первого десятка человек, которые под светом телекамер и блицами фотоаппартов начали ставить палатки. Так получилось. Теперь мне уже всё равно грозит тюрьма, причем 15 сутками не отделаюсь. Но чем бы это ни закончилось, я не жалею о своём решении. Итак, небо над Октябрьской. Когда там 20 марта собралось 10 тысяч человек, оно было прозрачно синее, в нем рождались первые искры звезд. Александр Милинкевич, стоя на ступенях Дворца профсоюзов, кричал в микрофон о том, что выборы были незаконные, что на избирателей оказывали давление, что происходили массовые фальсификации. Потом включили музыку, и над огромной площадью поплыл, печальный и строгий, Полонез Огинского. “Развітанне з Радзімай”. Мы подпевали, тихо, торжественно как будто это был гимн. Вот тогда во мне что-то сломалось и ушло. Горло сдавило тугое рыдание. Запрокинув голову, глядя сквозь пелену слез в высокое небо, я слушала слова, как будто написанные про нас. Это была не просто песня—она звала и просила. И мы её не подвели. После песни что-то еще говорили там, на ступенях. Но главные события произошли не там, а в с самой гуще народа. Когда люди внезапно раздались, освобождая место, и на асфальт упали первые палатки. Среди них была и моя. Их начинали ставить 5 человек. Я не успела туда подойти—из толпы вдруг выскочили крепкие ребята с толстыми невыразительными лицами, в черных шапочках. Они остервенело топтали палатки ногами, ломали дуги, хватали и уносили спальники и палатки, пытались ударить раскладывающих. Действовали очень слаженно и четко. Что-то людям удалось вырвать из рук, но большинство вещей они унесли. К счастью, это была лишь первая партия. Потом люди просто встали вокруг нас стеной, крепко сцепились за локти, друг за друга и никого не пускали внутрь. Тех, кто пытал прорваться, оттесняли плечами. А провокаторов, гэбэшников в штатском было много, страшно много. Они стайками стояли вокруг. А некоторые цепляли наши значки, “за свободу” и пытались втихую влиться в оцепление. И вот, за этой живой стеной—оцеплением мы разбили свои палатки. Четко помню момент, когда я стояла в оцеплении, колебалась, идти ли внутрь, и меня позвала Светка, моя подруга, которая уже работала там. Никаких особенных эмоций я тогда не испытала. Просто шагнула в середину и взялась за дугу, помогая ставить палатку. Потрясение пришло позже. Сначала я прятала лицо под капюшоном, потому что множество видео-и фотокамер целились нам прямо в глаза. Потом я решила, что это какоё-то половинчатое решение: чего уж тут останавливаться. И сняла капюшон. Мы поставили палатки, расстелили коврики и сели на них. Вот тогда меня начало трясти. Пришло осознание того, ЧТО мы сделали. И того, что вся моя предыдущая жизнь, очень возможно, в этот самый момент уходит песком сквозь пальцы. Вся! И интеллектуальные игры, и детский клуб, который был моей радостью столько лет. И обеспеченное существование, и работа в научном журнале, и друзья, и книги, и родители. И любимый Минск. И, возможно, Беларусь... и возможно, свобода. Я старалась прятать слёзы под капюшоном, чтоб не видели журналисты. Некрасивое это зрелище, когда человека трясёт и выкручивает от рыданий. Потом успокоилась: что сделано, то сделано. Назад дороги нет. В самом деле, стоило ли читать в детстве такие хорошие книги и слушать такие хорошие песни, чтобы потом в жизни оказаться «не при чем»? Оставалось сделать только одно, и я это сделала. Позвонила, человеку, которого я люблю уже два года, и сказала ему об этом. Давно хотела, но не могла решиться. А сейчас уже бояться нечего. «Прекрасное далеко» и кое-что о лжи. Сначала вокруг нас было очень много народу, стояло плотное кольцо. На крыльце играла музыка, журналисты подходили брать у нас интервью. Я говорила с корреспондентом «Евроньюс» и грузинскими тележурналистами, с корреспондентом НТВ. Не очень-то это радовало, честно говоря, но они почему-то довольно часто подходили ко мне. После 23.00 музыку выключили, потому что закон запрещает громкую музыку ночью. Мы стремимся соответствовать закону во всём, даже в мелочах. Потому что знаем: любую мелочь могут обратить против нас. А если не найдут мелочь—придумают. После двенадцати люди стали расходится, потому что вскоре прекращало работать метро. Нас оставалось всё меньше и меньше, но оцепление стояло замечательно, просто-таки насмерть. Ночью стали приходить люди с термосами горячего чая. Это были, как правило, пожилые женщины и мужчины из ближайших домов. Пройти к нам с самого начала было непросто. Чтобы не дать народу нас поддержать, милиция задерживала на подступах любого, у которого обнаруживала термос, еду или спальник. Но как-то они умудрялись. Помню двух пожилых женщин, которые притащили три термоса с горячей водой. Они целовали нас и сказали, что будут молиться за нас. Под утро пришел совсем старый дедок с мятым целлофановым пакетиком. В пакете оказались вареная колбаса и хлеб. Дедушка сказал: «Простите, что так мало: это все, что было в холодильнике». Если бы не эти люди, нам было бы тяжелей. Сейчас милиция перехватывает их и дает за термос чая или спальник 10 суток. По вчерашним данным в Интернете, задержано уже более 100 человек. Мой рассказ будет во многом опровержением всей лжи, которую обрушивают на нас белорусские и некоторые русские СМИ. Итак, ЛОЖЬ, что наша акция—антироссийская, что мы ненавидим Россию. Среди нас были россияне из Москвы, с русским триколором. Наш майдан начинался не только под белорусские песни. Дружнее всего мы пели «Перемен», «Группу крови», «Звезду по имени солнце» Цоя. И «Просвистела» ДДТ. Пели «Атлантов» Городницкого, «Книжных детей» Высоцкого, «Идиотский марш» Медведева. Пели «Крылатые качели». Наш протест— против лжи и диктатуры, против фальсификации выборов и исчезновения людей, избиения журналистов. Против Советского Союза, который хватает нас за ноги из своей казалось бы глубокой могилы. Хочется спросить россиян: неужели вам нужен такой союзник, как Лукашенко? Союзник, выбираемый по принципу: «хоть сволочь, зато наша сволочь»? Тем россиянам, которые стояли в оцеплении плечом к плечу с белорусами, такой союзник не нужен. А ещё с нами было несколько украинцев, которые сумели- таки просочиться через границу с флагом. Был грузинский флаг, но грузин я вроде не видела. Было много бело-красно-белых флагов и несколько флагов Евросоюза. Вместе с нами палатки ставили два молодых эстонских журналиста. Кстати, ЛОЖЬ, что это все было спланировано заранее. Я расскажу вам, как возникла идея ставить палатки и как возникла первоначальная шестерка смелых. Терять уже нечего: наши морды засняли все ведущие телеканалы Европы и гэбэшные камеры, наверное тоже. Потом из меня могут выбить показания, что всё было по-другому, но здесь я, надеюсь, успею рассказать правду. Я снимаю квартиру вместе с Сашей и Таней. С Таней мы жили вместе еще в общаге журфака БГУ. Иногда к нам приезжает из Сморгони Света, наша подруга по той же общаге. 18 марта на концерте в поддержку Милинкевича Таня и Саша познакомились с двумя журналистами из Эстонии, К и С. Они ходили, спрашивали, у кого им можно переночевать, потому что не хотели идти в гостиницу. Как нам рассказал К, на границе их 3 часа допрашивал человек из КГБ. У К забрали ноутбук. Поэтому они опасались селиться официально. Танька с Сашей привели их к нам. Мы разговаривали до поздней ночи, утром я уехала наблюдать, потом на площадь, и домой так и не вернулась. Осталась ночевать у Паши. По тем цифрам, которые начал давать Центризбрком уже вечером, становилось ясно, что нас обманули. 19 вечером к нам приехала Света. Она агитировала за Милинкевича в Сморгони, и результаты выборов на ее участках её тоже не порадовали. Как мне рассказал Таня, ночью они сидели и говорили на кухне о том, как можно выразить свой протест. Идея палаток пришла в голову практически всем одновременно. Самое забавное, что появилась такая идея не только у них. Мы с Пашкой в ту ночь тоже обсуждали такую возможность, но дальше обсуждения у нас дело не пошло. А у Светки с Таней –пошло. Они позвонили знакомым и ребятам из «Молодого фронта». Оказалось, что такие мысли были у многих. Им осталось просто договориться, во сколько они придут на площадь, и как протаскивать туда снаряжение. К и С сначала удивились, потом сказали: «думайте сами, это ведь ваша страна. Мы, конечно вам поможем ставить, но нам-то проще. В крайнем случае, депортируют—и всё. А у вас будут огромные проблемы.» Светка с Таней согласились на проблемы. Так их стало четверо. Утром 20-го они позвонили нам с Пашкой, чтобы спросить у меня разрешения взять мою палаточку, спальник и рюкзак. Я, естественно, разрешила. Мы с Пашей решили, что тоже как-нибудь поучаствуем—тогда это казалось не столь серьёзным делом. Так нас стало шестеро. Не считая еще незнакомых мне ребят. Кстати сказать, средний возраст людей на Октябрьской будет где-то мой. Года 24. Совсем молодые, студенты есть, но не все. Есть и люди постарше, в основном крепкие мужики в оцеплении. Парней больше, чем девчонок. Итак, продолжаю свой рассказ. Нас снимали практически беспрерывно, чтобы вспышки не мешали петь, я закрывала глаза. В центре лагеря, среди палаток, мы положили туристические коврики. На их середину мы сначала складывали еду и теплые вещи, потом их стало много, и мы выделили для складов две палатки. Когда я разносила по рядам горячий чай, кто-то подарил мне два букета цветов—ирисов и еще каких то. Мы поставили их в банку. Рядом кто-то принес и поставил икону. Мы зажгли возле неё две толстые свечи. Старались эту середину держать в порядке, убирать оттуда мусор. Все-таки икона… Рядом ставили только термосы с горячим чаем, но они быстро опустошались. Мы в середине сидели мало—как только приносили горячий чай или кофе, мы разливали их в стаканчики и раздавали нашему оцеплению. Кстати, одна из самых мерзких выдумок белорусских СМИ—то, что мы все пьяные, и в термосах нам приносят пиво. Оно и выдумано коряво: ну какой дурак на морозе в 3 часа ночи будет пить пиво, а не горячую воду? Впрочем, такие выдумки мы предвидели. Поэтому в палаточном городке и вокруг был полнейший сухой закон. Все прекрасно понимали: упаси Господь хоть каплю спиртного—тут же заснимут и ославят алкоголиками. Периодически народ принимался скандировать: «Я СУ-ХОЙ ! Я СУ-ХОЙ!» Час в 4 утра какой-то неизвестный парень принес нам две бутылки водки. Мы хотели его отправить с ними обратно, а потом подумали: а вдруг он на самом деле не провокатор и попадется ментам? Мы эти злосчастные бутылки даже не стали открывать. Обмотали, чем могли, засунули в сумку, спрятали в палатку и завалили вещами. Всю ночь с нами был Александр Милинкевич со своей женой. Они спускались со ступеней, приходили к нашим палаткам. Один раз им удалось протащить извне термос с горячим чаем. А двух сыновей Милинкевича задержали ночью на проспекте, когда они пытались пронести теплые вещи. Ночью было очень холодно, особенно оцеплению, которое нас закрывало, в том числе и от ветра. Эти люди… я готова стать перед ними на колени. Они стояли в плотном кольце на морозе всю ночь, а некоторые и больше—ПО 14 ЧАСОВ И БОЛЕЕ, никуда не уходя, не двигаясь с места. Ночью к нам привели совсем молодого парнишку, который был легко одет. Он едва мог говорить. Мы поили его горячим чаем, растирали ему руки, на которых не было перчаток. Как грелись? Пели песни, скандировали лозунги, танцевали под ритм, отбиваемый на кружках. В разных краях оцепления люди время от времени тоже принимались танцевать что- то вроде средневековых круговых танцев, ритмично переступая и притопывая. Кто-то отжимался, кто-то приседал. Несколько людей устроили пробежку вокруг кольца, стараясь быть поближе к стоящим. Они бежали с флагами, впереди был парень с российским, потом кто-то с двумя—белорусским и украинским, потом грузинский. Периодически они радостно вопили: «Моладзь за здаровы лад жыцця!» Я тоже с ними пробежалась. Здорово согревает. Чуть позже нам пришлось решать еще одну проблему. ТУАЛЕТ, как это ни прозаично. Конечно многие люди из ближайших домов пустили бы нас к себе. Проблема в том, что туда было не пройти. Вокруг оцепления стояли люди в штатском и СОБРовцы. Были заблокированы все входы-выходы на площадь. Я видела собственными глазами, что на прилегающих к площади улицах стоят целые «караваны»-- фургончики для заключенных, автобусы с ОМОНом. Только отойди куда-нибудь—и—«с концами». Долго думали, как выйти из положения. Помог один парень, диггер. Практически голыми руками он вскрыл канализационный люк, с краю, ближе к дороге. Над люком поставили палатку, прорезали в ней днище. Сначала из люка сильно несло. Я ободряюще завопила окружающим: «А вы думали, революция пахнет розами?» и нырнула в палатку. А по белорусском телевидению сказали, что гнусные оппозиционеры устроили себе туалет –прям нарочно—рядом с музеем Великой отечественной войны». Смешно! Музей стоит настолько в стороне от кольца и камер журналистов, что тот, кто вздумал бы к нему наведаться, явно бы назад не пришёл. Ещё надо сказать об одной лжи. До того нелепая и неуклюжая выдумка—и всё-таки многие люди в нее верят. Мы, как будто, стоим просто-напросто за деньги. Сначала называлась цифра 20 тысяч бел.рублей. Потом поняли, что это выглядит просто смешно и нелепо. «Подняли» нам власти «зарплату» почти в пять раз—до 50 баксов. Боже мой! Пусти бы те, кто в это верит, пришли, да попробовали постоять под взглядами и камерами людей в штатском. 14 часов простоять, коченея на морозе, и ждать рассвета, как избавления. Радостно кричать, когда рассвело. И видеть утром, что подкрепления мало, люди просто не пробиваются. И чувствовать, как страшно редеет кольцо с каждой минутой, потому что люди не выдерживают и уходят спать, а смены нет. И каждую минуту ждать штурма, избиения, провокаций. И знать, что, возможно, завтра тебя выгонят из университета или с работы, или посадят в тюрьму. Да, утром нас стало совсем мало. Когда в 6 утра пошел по проспекту автобус №100, мы придумали вот что. Та сторона оцепления, которая была лицом к проспекту, каждый раз, когда подъезжала «сотка» становилась на колено, чтобы были видны палатки. И люди скандировали: «ДА-ЛУ-ЧАЙ-ЦЕСЬ! ДА-ЛУ-ЧАЙЦЕСЬ!» (для тех, кто не знает белорусского языка: это значит «присоединяйтесь!»). Они делали это, пока физически могли. Мы ждали и ждали помощи, а её приходило так мало!!! Но в 9 уже стало понятно, что кольцо выстоит. Часть людей сменилась. Когда мы разносили им горячий чай и еду, они говорили: «спасибо, мы только что из дома». В 9 утра мне стало совсем плохо. Хотелось спать и колотило от холода. Мы с Пашкой улучили момент, проскочили бегом мимо СОБРовцев и людей в штатском, рядом с которыми стояли журналисты, запрыгнули в «сотку» и уехали. А Светка и Таня остались там, третьи сутки без сна. Я ненавижу Поспали мы пару часов у Пашки и разъехались по работам. Так странно: ты сам уже другой, и твоя жизнь уже стремительно меняется, но всё пока идет по инерции, тишь да гладь. В редакции никто еще ничего не знал. Еще один день можно было потешить себя странной иллюзией, будто продолжается прежняя, размеренная и уютная жизнь. Странная и сладкая иллюзия, как будто из тюрьмы или с войны вернулся на полдня в прежнюю жизнь. На работе я даже не засыпала. Отредактировала чертовски тяжелую статью, бодро разобралась с делами. Потом поехала домой—переодеться потеплей, переобуться, а то дернул черт выйти из дома в легких весенних ботиночках. Поесть толком не успела. Решила ехать на Октябрьскую, хотя и сомневалась. По-моему, я неслабо простудилась, к тому же очень хотелось выспаться и написать дневник. А то вдруг завтра загребут—и прощай, «продолжение следует»! Все же решилась. Обмоталась спальником под дублёнкой, пришила спальник к свитеру и обклеила скотчем. Взяли меня в метро на Октябрьской площади. Очень легко и просто: спальник был виден из-под дублёнки. Мне преградил дорогу милиционер, спросил документы и приказал идти с ним в опорный пункт в метро. Там пришлось устроить вынужденный стриптиз, вынуть все из сумочки. Я старалась вести себя как можно спокойнее и доброжелательнее. Пыталась завести человеческий разговор с людьми в форме, и это у меня получалось. Офицер, который там сидел, был вообще нормальный, с ним-то мы и говорили. Этот черноглазый симпатичный дяденька на полном серьёзе спрашивал, сколько мне заплатили. Второй был совсем не такой. Он перетряхивал мою сумочку. Нашел дискеты и злобно спрашивал, что у меня там. Я спокойно сказала: «ну возьмите, посмотрите», а сама мгновенно покрылась холодным потом. У меня там были новости с сайта svaboda.org и «Мартовские дневники». Второй мент долго думал, не сломать ли мои дискеты (чего мне в тот момент хотелось больше всего). В итоге все-таки отдали. Отдали и визитку К, на эстонском языке. Не увидели, наверное, там слово «correspondent». Мы с милицей разговаривали, я пыталась им обьяснить свою позицию, дать понять, что мы—не пьяные отморозки. Милиционеры мне говорили, что сегодня ночью будет «хапун», будут людей избивать и забирать в милицию. В общем, всячески пытались запугать. Только один раз я чуть не сорвалась—когда пришли людив штатском, гэбэшники. Если милиционеров я могу понять и в чем-то оправдать, то этих—не-на-ви-жу! Они чем-то все похожи: одинаковые толстоватые невыразительные лица, одинаковое самодовольство и уверенность в своей безнаказанности. Одеты во что-то темное и невыразительное, и по этому их узнают. ЭТИ были со значками, НАШИМИ значками «за свободу»! Вели они себя в отделении как полные хозяева. Один из них, тот что был повыше и поплотнее, посмотрел на мой спальник и довольно сказал: «О! Спальник! Занесу-ка я его его Николаичу в машину, пусть погреется, а то замерз уже за 4 часа.» И тут я поняла, что мне надо крепко держать себя в руках, иначе я сорвусь. Они лазили в моих вещах, долго смотрели паспорт. Один взял книжку братьев Стругацких, которая была в сумочке, недоуменно покрутил её в руках (меня так и тянуло сказать: это книга, её читают) и спросил: «Это что? Детектив? Мистика?» Сначала они хотели написать протокол и отвезти меня в приёмник-распределитель на Окрестина. Но тут высокий сказал: «Ай, ну её! Пошли к этим придуркам, а то, пока будем её возить, там в оцеплении всё вкусное съедят без нас» И нацепил на самое видное место бело-красно-белый значок. Такой ненависти и боли я не чувствовала еще никогда. Мне хотелось вцепиться ему в горло, этому сытому укормленному циничному борову, который нас арестовывает и с чистой совестью жрёт нашу же еду. Еду, которую таскают нам люди, рискующие сесть за это на 10 суток. Которую раздают замерзшими руками девчонки, стоящие на майдане вторые сутки без сна. Это нельзя простить и забыть. Самое отвратительное, что сделала нынешняя власть, -- разделила свой народ на «чэсных» и «нячэсных». Большей части народа капитально промыла мозги. Подло оболгала перед ней самых чистых, честных и смелых, не терпящих несправедливости, не умеющих мириться со злом. А ту самую меньшую, «инакомыслящую» часть заставила в каждом встречном видеть возможного провокатора и сотрудника спецслужб. И весь народ заставили бояться и молчать. Бояться ареста, вылета с работы, избиения в темном подъезде. Бояться за себя, друзей и родных. В эти дни мне постоянно звонят знакомые и друзья, спрашивают, на свободе ли я, как себя чувствую. Проверяют, всё ли со мной в порядке. Если и в порядке, то ненадолго. Я не питаю иллюзий. Если сегодня меня подержали два часа и отпустили, это не значит, что наступила в стране демократия. Им просто невыгодно поднимать шум сейчас, когда в Минске столько иностранных журналистов. Эти ребята из РЕЙТЕР, Польского телевидения и прочих СМИ—только их присутствие сейчас нас защищает. Мы на свободе, пока там, на площади, стоит кольцо. Я думаю, как только все это закончится, «комитет госбезопасности припомнит наши имена». Тем более, что лица свои мы не прятали. 22 марта: ДА-ЛУ-ЧАЙ-ЦЕСЬ!** Чуток отоспалась дома. Я спешно заканчиваю дневники и уезжаю на площадь. Мне сыплются звонки от знакомых и родных, которые видели меня на НТВ и в «Евроньюс». Но с телефоном что-то странное, в нем какие-то шумы и щелчки. Скорее всего, нас прослушивают. Вчера ночью нам позвонили эстонцы, К. и С. Эстонский консул попросил их срочно покинуть страну. Он сказал, что они здорово засветились рядом с нами и что «палаточников» ждут очень большие проблемы. Они просили прощения, за то, что уезжают и бросают нас. Надеюсь, смогу отправить эти дневники в Интернет, дойду до Интернет-кафе. Отправлю, кому смогу. Что будет завтра, не знаю. Я хочу попросить тех, кто это читает. Люди! Если вы белорусы, приходите на площадь, кто может - стойте с нами! ДА-ЛУ-ЧАЙ-ЦЕСЬ! (О том, как как батька перекрывал оппозиционный интернет читайте на странице "Живого журнала". Если вы живете далеко от Минска, распространите эти дневники, чтобы их прочитало максимальное число людей. Этим вы тоже очень поможете. Если не может встать рядом с нами, то хотя бы ПОМНИТЕ, как всё это было и расскажите другим. На всякий случай всем пока! |
Травля журналиста
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3792
16 МАЯ 2006 г. Лидеру Московской Хельсинской группы (МХГ) Л.М. Алексеевой Президенту Фонда защиты гласности А.К. Симонову Лидеру общественного движения «За права человека» Л.А. Пономареву Директору Музея и центра имени А.Д. Сахарова Самодурову Ю. В. Уполномоченному по правам человека в России В.П. Лукину Генеральному секретарю Союза журналистов России И.А. Яковенко Уважаемые господа! Пишет вам «политический» из города Кемерово. Данный случай, в некотором роде, уникален: факт политического преследования в отношении меня как журналиста и как гражданина подтверждается официальным документом – «обращением» губернатора Кемеровской области А.М. Тулеева в прокуратуру области (прилагается). rufront.ru Поскольку это «обращение», напоминающее доносы 30-х годов прошлого века, касается моей журналистской работы, кратко о себе и газете. Я являюсь учредителем и главным редактором газеты «Российский репортер». Газета основана в 1992 году, регулярно и не очень выходила до 1996 года. В 2003 году издание газеты было мной возобновлено – это стало ответом на действия властей, приведших к «общему знаменателю» практически все основные общественно-политические издания региона. «Российский репортер» — независимая газета, не является идеологическим рупором какой-либо политической партии. Одна из основных тем – коррупция в органах власти. Вместе с тем мы нередко даем слово тем, кого не допускают на страницы подконтрольной прессы. Мое несогласие с нарушениями законодательства Российской Федерации и отстаивание прав граждан на получение информации, отличной от официально распространяемой Администрацией Кемеровской области, привело к тому, что фактически я стал первым официально преследуемым именно по политическим мотивам лицом в истории современной России. «Обращение» А.М. Тулеева выдержано именно в жанре политических доносов. Ведь оно основано не на фактах, а на клевете, домыслах и предположениях. Достаточно сказать, что какие-либо решения суда об обязании опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство органов государственной власти Кемеровской области, мне не известны — до меня и других должностных лиц редакции и издателя газеты их никто не доводил. Да таких решений и быть не может: ведь юридические лица не обладают честью и достоинством. К тому же на данный момент судебные приставы-исполнители никаких претензий к газете и ко мне лично не имеют. Между тем, по «обращению» губернатора Кемеровской области А.М. Тулеева прокуратура Центрального района г. Кемерово потребовала от меня предоставления документов о причинах неисполнения этого самого несуществующего решения суда (копия требования прокуратуры прилагается). Само существование таких решений судов — правовой нонсенс, а неисполнение несуществующих решений – что-то из области фантастики. В чем же дело? Только ли в правовой безграмотности кемеровских служителей Фемиды? Вряд ли дело только в этом. Тем же предписанием от меня дополнительно потребовали предоставить сведения о моем участии в деятельности общественного движения «Объединенный гражданский фронт» и предоставить документы, регулирующие деятельность данной политической организации, к которым я доступа не имею. Как известно, общественное движение «Объединенный гражданский фронт» официально зарегистрировано в Минюсте РФ в конце 2005 года. При этом Кемеровское региональное отделение «ОГФ», председателем которого я являюсь, не является юридическим лицом. Согласно Конституции РФ каждый гражданин может состоять в партиях и общественных организациях, созданных в установленном порядке, и это не является преступлением. Однако меня обвинили в «негативной деятельности, направленной на обострение социально-политической обстановки в области», то есть чуть ли не в разжигании экстремистских настроений, а также в систематическом неисполнении несуществующих решений судов. Не приводя никаких фактов, А.М. Тулеев высказывает свое мнение о необходимости принятия ко мне «действенных мер, не исключая уголовной ответственности». Этим он фактически вмешивается в деятельность органов прокуратуры, и, судя по реакции прокуратуры Центрального района г. Кемерово, не все правоохранители могут правильно понять суть данного ЦУ, завуалированного под официальное обращение высшего должностного лица исполнительной власти Кемеровской области. В отношении меня уже были провокации. Так, 29 октября 2005 года в аэропорту Кемерова меня сняли с рейса под предлогом того, что какой-то гражданин требует от меня объяснений относительно того, что якобы я часто летаю с его женой в Москву. В милиции про «ревнивца» тут же забыли, позже он «исчез», а меня подвергли аресту и суду за якобы имевшее место нарушение общественного порядка в виде нецензурной брани. Притом что 2 свидетеля были «за» меня и только один, дававший противоречивые показания, — «против». 30 апреля была попытка подвергнуть меня административному аресту с помощью ГИБДД. Машина ГИБДД ехала за моей машиной и «выцепила» меня из потока машин только для того, чтобы выяснить, почему я на 13 дней задержал уплату штрафа за неправильный переход улицы как пешеход (как позже выяснилось, 50 руб. были не переведены вовремя по вине ГИБДД, задержавшей данные в системе платежей «Город»). Всей семьей, включая пятилетнего ребенка, нас отпатрулировали в городскую ГИБДД, оттуда – в Центральное УВД г. Кемерово, где долго держали в помещении перед дежурной частью (характерно, что сотрудники милиции между собой называли меня «политическим»). И лишь, поверьте, чудом я избежал ареста «до суда», то есть помещения в камеру, где в этой обстановке может быть «всякое»… А теперь представьте, уважаемые господа, что такое Кузбасс. Это – средневековое ханство со многими присущими ему атрибутами на современный манер. Недаром Амана Тулеева называют «царем». О его могуществе и всеподавляющей силе его «административного ресурса» в регионе знает каждая собака. И вот такой человек, можно сказать, дал команду «фас» в отношении меня. Можно ли относиться к этому несерьезно? Ведь его могут неправильно понять не только неразборчивые правоохранители, но и криминальные элементы, желающие услужить «царю». То есть в безопасности чувствовать себе отныне не приходится. К тому же я уже не раз получал угрозы физической расправы (к сожалению, угрожавшие делали так, что я не успевал ничего зафиксировать) и предупреждения от сочувствующих лиц, владеющих информацией. Конечно, как гражданин свои честь и достоинство и свои конституционные права я могу и буду отстаивать в судебном порядке, вплоть до международного суда. Но это дело долгое и затратное. Без поддержки людей и структур, не понаслышке знающих о подлости нынешнего режима и ему подобным, будет трудно дожить до торжества справедливости. А очень, не сочтите за иронию, хотелось бы дожить (тут позволю себе личный мотив: хотелось бы, ведь у меня на руках 5-летняя дочь, которую я обязан поднять). Поверьте, я не пытаюсь ничего «накрутить», сгустить краски. На самом деле все гораздо серьезнее, чем можно изложить на бумаге. Прошу оказать содействие в освещении данных фактов в СМИ, принять меры реагирования в рамках ваших возможностей и полномочий по линии органов прокуратуры и МВД. С уважением, Александр Косвинцев, главный редактор газеты «Российский репортер», лауреат всероссийского конкурса «Честь. Мужество. Мастерство» Благотворительного фонда имени Артема Боровика 2003 года, председатель Кемеровского регионального отделения ОГФ Кемерово 14 мая 2006 г. |
Путин и Запад. Пора разобраться
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4180
29 ИЮНЯ 2006 г. ej.ru В московском театре "Практика" 30 июня в 18.00 состоятся политические дебаты в рамках проекта "Открытые диалоги". В дебатах примут участие: Гарри Каспаров, Станислав Белковский, Александр Проханов и Дмитрий Пригов. Тема беседы: "Путин и Запад: дружба в ущерб интересам России". Каждый участник расскажет о своем видении проблемы взаимоотношений России и Запада. В разговоре примут участие не только главные действующие лица, но и зрители. В холле театра "Практика", что находится в Трехпрудном переулке, д. 11/13, строение 1, будут представлены художественные работы Проханова и Пригова. Цель "Открытых Диалогов", которые организованы при участии Объединенного гражданского фронта (ОГФ), – противостояние основным формам политической стагнации. На смену имиджу, лозунгу, сценарию и расчету должны прийти личность, мнение, интеллект и страсть. Организаторы намерены приглашать к себе ярких, зачастую неожиданных личностей, выражающих самые разные позиции - людей, которые сохранили способность не только высказать свое мнение, но и решительно его отстоять, используя в качестве своего основного оружия разум, эрудицию и конструктивные доводы. |
Заявление в защиту свободы в России
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4207
3 ИЮЛЯ 2006 г. «Свобода теряется постепенно» Дэвид Юм Мы, граждане разных стран, представители исследовательских центров, институтов и движений, выступающих за свободу, объединенные общими принципами и ценностями, выражаем нашу твердую поддержку гражданам России в их естественных правах на свободу объединений, на свободу высказывания без какого-либо давления со стороны властей. В особенности мы выражаем нашу солидарность с российскими неправительственными организациями, которые оказались под бюрократическим давлением, под ударами властей, пытающихся подавить независимые силы гражданского общества. Мы призываем российские власти прекратить свои попытки изоляции граждан России от международного гражданского общества и подчинения их своему авторитарному правлению. Мы передаем наши дружеские приветствия участникам московской конференции «Другая Россия», намеченной на 11-12 июля. Подписано 1 июля 2006 года. Вена, Австрия |
Неделя длинных дубин
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4320
18 ИЮЛЯ 2006 г. В преддверии санкт-петербургского саммита «большой восьмерки» и по ходу его проведения по стране прокатилась настоящая волна репрессий. Правоохранительные органы, которые впору уже называть карательными, сделали все возможное, чтобы не допустить представителей оппозиционных организаций в северную столицу. Главный удар пришелся на членов Национал-большевистской партии, которой удалось заявить о себе громкими протестными акциями. Хроника репрессий против НБП, Объединенного гражданского фронта и организаторов «Социального форума», которую мы публикуем, говорит сама за себя. nbp-info.ru 5 июля. Барнаул. Вечером на руководителя отделения НБП Андрея Горина и активиста партии Сергея Понимаскина было совершено нападение. Возле школы № 42 примерно в 19.00 трое неизвестных спортивного телосложения набросились на национал-большевиков со спины и, не говоря ни слова, стали избивать их тупыми предметами (что-то тяжелое, возможно кастет). Били в основном по голове. Затем, также беззвучно, стали обыскивать карманы. Деньги не взяли, забрали сотовые телефоны, цифровой фотоаппарат и паспорта. Андрей Горин – бывший политзаключенный по делу о «захвате приемной администрации президента» – был приглашен делегатом на конференцию «Другая Россия». 6-го июля он собирался купить билет и вылететь на конференцию. У Горина зафиксировано сотрясение мозга. В настоящее время он находится в Барнауле, связи с ним не имеется. 6 июля. Оренбург. Повесткой в РУБОП был вызван глава НБП-Оренбург Родион Волоснев. С Волоснева – делегата «Другой России» – была взята подписка о невыезде из области в течение всего июля. За ним ведется открытая слежка. 6 июля. Томск. Задержаны трое членов Национал-большевистской партии. Максим Семенюк, Вадим Тюменцев и Максим Наумов были доставлены в Советский РОВД г. Томска. На следующий день суд приговорил их к 10 суткам ареста по статье «Мелкое хулиганство», якобы за «нецензурную брань». 6 июля. Чебоксары. Национал-большевик Сергей Барягин был задержан сотрудниками УБОП прямо в центре города. В машине его били по кистям рук и пугали, что изнасилуют (!). В здании УБОП допрос вёл господин Метёлкин. Во время «беседы» Барягину наносили удары по почкам, как выражались оперативники, «для закаливания духа». У него взяли расписку, что он не поедет в Москву и Санкт-Петербург. Через час его отпустили, велев молчать, иначе обещали «проблемы». Барягин подал заявление в Чувашскую прокуратуру по факту его избиения оперативниками УБОП. rufront.ru 6 июля. Ульяновск. Сотрудниками УБОП задержан председатель ульяновского регионального отделения ОГФ Александр Брагин. Ему пообещали "быструю расправу" в случае, если тот поедет на федеральный совет ОГФ в Москву, а в последующем в Санкт-Петербург на Российский социальный форум. 7 июля. Иркутск. Нападение совершено на делегата конференции «Другая Россия», председателя иркутского отделения НБП Данила Бухарова. Утром 7-го июля Бухарову, который уже купил билет на самолет, позвонили на мобильный телефон и пригласили в авиационное агентство по адресу: ул. А. Невского, д. 5, для «уточнения документов». После посещения агентства, около 15.30, на тихой улочке на Данила напали три человека и пытались затащить в ограду частного дома. Вырвали из рук сумку, но ценные вещи не тронули. Похитили только паспорт. Бухаров, один из лидеров общественной организации «Байкальское движение» и организатор многих акций протеста против строительства трубопровода вдоль берега Байкала, сейчас находится в Иркутске. 7 июля. Ростов-на-Дону. В Ростове-на-Дону около 9-ти часов утра возле своего дома задержан лидер ростовских национал-большевиков, делегат «Другой России» Алексей Рябышенков. Сотрудники милиции доставили его в Пролетарский ОВД Ростова-на-Дону. На следующий день Рябышенков был приговорен к десяти суткам ареста за «нецензурную брань в общественном месте». В настоящее время Алексей находится в ростовском ИВС. Стоит отметить, что правоохранителные органы Ростовской области развили бешеную деятельность по недопущению в Москву на конференцию активистов НБП: в Азове и Шахтах были задержаны Антон Бендюг, Дмитрий Завада и Дмитрий Лозовой, получившие от трех до десяти суток ареста. Еще двое ростовских национал-большевиков, направлявшихся в Москву – Сергей Володин и Александр Деточкин, – были в тот же день сняты с поезда под Владимиром. Володин и Деточкин получили по десять суток ареста. 7 июля. Волгоград. Вечером в Волгограде произошло массовое задержание национал-большевиков. Вечером в центре города провокаторы полубандитской наружности затеяли драку с национал-большевиками. Тут же появился целый отряд милиции и начал жесткое задержание активистов НБП, не обращая внимание на нападавших – виновников инцидента и подлинных правонарушителей. Параллельно произошло весьма показательное событие – один из провокаторов рванул в сторону опорного пункта милиции, находившегося рядом. За ним погнался рядовой ППС, провокатор затормозил и что-то резко ему крикнул. Милиционер остановился (!), а провокатор благополучно исчез. На следующий день суд отклонил ходатайство адвоката о вызове свидетелей и приговорил Михаила Бахмана, Александра Паршикова, Сергея Князева, Олега Кондрашова и Алексея Фролова к десяти суткам ареста. 7 июля. Чита. Сотрудники милиции сняли с поезда шестерых членов РО ОГФ, направлявшихся в Москву на конференцию «Другая Россия» и далее на «Социальный форум» в Санкт-Петербург из Находки. У четверых из них перед этим пропали документы. Руководитель делегации Надежда Корчевная была избита. Одного из двух членов делегации, у которых остался паспорт, – 19-летнего студента, обучающегося в Санкт-Петербурге, - согласились отпустить. Однако на границе Читинской области и Бурятии его снова обыскали и, якобы обнаружив у него два патрона, отправили обратно в Читу. 8 июля. Калининград. Сотрудники УБОП сняли с авиарейса Калининград-Москва заместителя председателя калининградского РО ОГФ, исполняющего обязанности руководителя РО НБП Михаила Костяева. У него забрали паспорт и вручили повестку в суд на 9 июля по старому делу об оскорблении главы администрации одного из районов области. 8 июля. Калининград. В аэропорту Храброво сотрудники УБОП сняли с авиарейса Калининград-Москва исполняющего обязанности руководителя калининградского отделения НБП Михаила Костяева, который должен был вылететь в Москву на конференцию "Другая Россия" в качестве делегата. У Костяева забрали паспорт и вручили повестку в суд на воскресенье, 9 июля, по возбужденному против него старому уголовному делу по факту оскорбления главы администрации одного из районов области. Ранее у Костяева состоялся разговор с начальником регионального управления УБОП Юрием Шогеновым, который заявил ему: «Ты, Михаил, в Москву не поедешь. Не дадим». 10-го июля Костяеву удалось через территорию Белоруссии попасть в Москву. 8 июля. Томск. Чтобы не допустить участие руководителя томского ОГФ Ивана Тютрина в конференции "Другая Россия", органы инсценировали драку. Закрытый суд определил Тютрину административное наказание в виде десяти суток ареста. 8 июля. Красноярск. Оперативниками УБОП был снят с поезда делегат «Другой России» лидер красноярских нацболов Андрей Сковородников. 9 июля. Волжский, Волгоградская область. Делегату конференции «Другая Россия», руководителю Волгоградского регионального отделения НБП Роману Хренову, были подброшены наркотики. Примерно в час дня Роман шел в своем районе по улице. Внезапно рядом остановились два автомобиля, в один из которых затащили Хренова. В автомобилях находились неустановленные лица, также присутствовали сотрудники УБОП и ФСБ в штатском. Неизвестные начали вести разговоры на тему «употребляешь ли ты наркотики?». Роман Хренов категорически отверг эти обвинения. Тогда его вытащили из машины и поставили лицом к дверям, а один из неизвестных засунул ему в карман пакет с марихуаной, как позже оказалось – 71 грамм наркотика. После этого были позваны понятые и провернута фальсификация с "изъятием". Хренова доставили в 3-й отдел УВД Волжского, где дознаватель оформила протокол допроса. При этом дознаватель не отрицала факта наглой фальсификации дела и факта указания сверху "закрыть Хренова". 13 июля суд принял решение о заключении Романа под стражу. В тот же день вечером в Волгограде было совершено нападение на Василия Багазеева, комиссара Волгоградского отделения НБП. Он был избит неизвестными у подъезда своего дома. Нападавшие сумели быстро подобраться к нацболу сзади и нанести удар в голову тяжелым предметом. Багазеев упал на землю и был избит ногами. У него сотрясение мозга и перелом пальцев руки. Василий возвращался из Волжского, куда ездил вместе с адвокатом выяснить судьбу Хренова. 9 июля. Тула. В лентах Тульских новостей стали появляться сообщения о том, что Тульская милиция начала посещать делегатов «Социального форум» по домам. 10 июля значительная часть делегатов подверглась психологическому давлению со стороны сотрудников милиции и УБОП, людей в штатском - дома, на работе, при задержании на улице. Всем делегатам в ультимативной форме было предложено не ездить на Форум в Санкт-Петербург. Всего из Тулы планировалось около десяти делегатов. Сотрудники МВД запугивали правозащитника Алексея Шадского, руководителя тульского отделения ОГФ Юрия Перова и руководителя местного отделения партии "Яблоко" Алексея Веневцева. Шадскому Алексею за отказ подчиниться выписали повестку на 9 часов утра 11 июля в милицию в качестве свидетеля по уголовному делу. 10 июля. Чита. Была арестована Наталья Ремезова, активистка приморского регионального отделения ОГФ. У Ремизовой и сопровождавшего ее члена ОГФ при посадке в самолет, якобы была обнаружена тротиловая шашка. Следует отметить, что до этого Ремизова провела несколько дней в КПЗ Читы. 10 июля. Самара. Утром в понедельник сотрудники ФСБ провели серию обысков у национал-большевиков Дмитрия Дорошеко, Маргариты Кавториной, Дмитрия Трещанина, Георгия Квантришвили, Елены Кузнецовой, Михаила Гангана, а также у анархиста Даниила Ванчаева. Обыски прошли в рамках уголовного дела, возбужденного по факту якобы имевшего место оскорбления министра обороны и президента РФ 23 февраля на митинге «Призыв отменяется». Во время акции люди, одетые в маски «Верховный главнокомандующий» и «Министр обороны», отпиливали ноги призывнику. После акции маски были сожжены. 10 июля. Оренбург. 10 июля состоялся суд над активистами НБП Сергеем Максимовым, Алексеем Абакумовым и руководителем оренбургской организации АКМ Константином Корсаковым, задержанными 9 июля в результате провокации бытовой драки оперативниками Дзержинского РОВД. Несмотря на присутствие троих свидетелей, утверждающих, что никакой драки не было, мировой судья 2 участка Дзержинского района за десять минут присудил всем троим задержанным по 5 суток ареста. Рядовые сотрудники милиции даже не скрывали того, что все произошедшее с нашими товарищами – заказано и организовано 8 отделом УБОП. 10 июля сотрудники УБОП при поддержке всех райотделов милиции города начали повальные облавы на активистов НБП-Оренбург. Было задержано 6 национал-большевиков во главе с Валентином Татарниковым. От парней и девчонок в возрасте 18-20 лет требовали отказаться от намерений поехать в Москву для участия в конференции «Другая Россия». В городе Гае и поселке Энергетик сотрудники УБОП также обходят квартиры членов НБП и требуют расписки о невыезде на саммит G8. Ранее эта же процедура проводилась в Орске и Новотроицке. На данный момент неизвестно место нахождения лидера НБП-Оренбург и делегата конференции «Другая Россия» Родиона Волоснева. Вечером 10 июля он планировал вылететь в Москву, но его пригласил «на встречу» начальник 8-го отдела УБОП Войдер Андрей Михайлович. После предположительной встречи Родион не вышел на связь. 10 июля. Ульяновск. В Ульяновске на железнодорожном вокзале 10 июля были задержаны члены НБП Алексей Гаврилов и Ксения Табакова. Задержание осуществили сотрудники РУБОП. Нацболы направлялись на конференцию "Другая Россия" в Москву. Их доставили в ОВД на транспорте. Ранее был задержан на пять суток без объяснения причин активист НБП-Ульяновск Виталий Удалов, который также должен был прибыть в Москву на конференцию. 10 июля. Брянск. Была задержана группа национал-большевиков. Нацболов сняли с автобуса, направлявшегося в Москву, были составлены протоколы об административном правонарушении. Мобильные телефоны у нацболов отобраны, связи с ними нет. Количество и поименный список задержанных выясняются. В РОВД Володарского района, куда отвезли нацболов, приехали сотрудники ФСБ и УБОП. Нацболов таскают на допросы и заставляют подписать некий документ, «похожий на подписку о невыезде». 11 июля. Москва. На проходившей в Москве конференции «Другая Россия» сотрудники УБОП и ФСБ прямо в фойе задержали четырех участников конференции, активистов НБП, Елену Боровскую, Алексея Макарова, Кирилла Ананьева и Владимира Сидорина. Все задержанные были доставлены в Главное следственное управление ГУВД г. Москвы. Также сотрудниками спецслужб было совершено нападение на корреспондента журнала «Фокус» Бориса Райтшустера. Журналист стал свидетелем задержания четырех членов НБП. Один из сотрудников правоохранительных органов ударил западного корреспондента и отобрал видеокамеру, на которой были запечатлены неправомерные действия «служителей закона» в отношении членов НБП. Ананьев и Сидорин были освобождены без составления каких-либо протоколов. Однако Боровской и Макарову было предъявлено обвинение по ст. 213 ч. 2 УК РФ «Хулиганство» по факту событий у Таганского суда 13 апреля этого года. Тогда национал-большевики смогли отразить нападение на Эдуарда Лимонова превосходящих сил прокремлевской бандитской группировки. Первоначально потерпевшими по делу были признаны национал-большевики, однако затем ситуации кардинально поменялась. Были арестованы руководитель московской организации НБП Роман Попков, его заместитель Назир Магомедов, нацболы Сергей Медведев и Владимир Титов. И вот, спустя три месяца (!) после нападения у суда, задержаны лидеры московских нацболов Елена Боровская (жена Попкова) и Алексей Макаров. В четверг, 13 июля, Тверской суд Москвы принял решение заключить их под стражу. Елена Боровская была лидером группы национал-большевиков, которая передала 27 апреля в Томске во время российско-немецкого саммита антипутинские листовки канцлеру Германии Ангеле Меркель. Макаров же возглавлял национал-большевиков, проведших 5 мая в Кремле акцию «Путин – палач свободы!» во время церемонии открытия Всемирного газетного конгресса. 11 июля.Ульяновск. Примерно в 12 часов дня на квартиру Константина Трошина, руководителя Ульяновского регионального отделения НБП, был совершен налет сотрудников УБОП из отдела по борьбе с экстремизмом. Константина Трошина в тот момент дома не было, он уехал на конференцию «Другая Россия». Тогда убоповцы начали издеваться над родителями нацбола. Трошину Надежду Алексеевну попытались грубо втолкнуть в квартиру, когда это не удалось, один из сотрудников попытался с размаху ударить женщину железной дверью. Лишь своевременное вмешательство отца, Константина Евгеньевича Трошина, который перехватил дверь, спасло женщину от страшного удара. Тогда борцы с экстремизмом переключились на него и стали избивать. Уходя, убоповцы пообещали: "Сына вы теперь увидите только в гробу или в тюрьме". Заявление в милицию и прокуратуру Ульяновска по факту нападения УБОПа уже написаны. 11 июля.Нижний Новгород. Четверо активистов Нижегородского отделения Национал-большевистской партии, направлявшихся на конференцию «Другая Россия» в Москву, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Между Дзержинским и Нижегородским постом милиции машину, в которой ехали нацболы, остановила ГАИ для проверки документов. Когда национал-большевики вышли из автомобиля покурить, к ним подошли мужчины в штатском, предъявили удостоверения сотрудников милиции и попросили проехать с ними. Задержанных доставили в здание, находящееся рядом с Нижегородским ГУВД. Всех по очереди допросили, взяли подписку о невыезде и пригрозили физической расправой, если кого-то «еще раз поймают» перед саммитом «большой восьмерки». Одному из задержанных – заместителю руководителя НО НБП – Юрию Староверову сотрудники милиции угрожали, что «посадят за экстремизм». 12 июля. Санкт-Петербурге. На Московском вокзале при выходе из поезда были задержаны 7 человек из города Саратова прибывших на Российский социальный форум, среди них была Ольга Пицунова (Ассоциация “Партнёрство для развития”, член оргкомитета РСФ), её несовершеннолетняя дочь, Андрей Пинчук (Центр Содействия Экологическим Инициативам) и четверо активистов движения «За народную жилищную политику». При задержании сотрудники милиции руководствовалась списком, где были указаны фамилии и паспортные данные. Задержанных доставили в дежурную часть транспортной милиции, где их попросили написать заявления о цели прибытия в Петербург, на что они ответили отказом, пытались сфотографировать и снять отпечатки пальцев, угрожали. Через час задержанным вернули паспорта, которые были отобраны при проверке документов и задержании и были отпущены. 13 июля. Ростов. Около 10.30 утра у собственного дома был задержан милицией активист НБП Григорий Елизаров. Григорию вменили административную статью «неповиновение сотрудникам милиции при задержании», суд определил ему десять суток ареста. 13 июля. Воронеж. Утром был задержан и увезен в неизвестном направлении сотрудниками РУБОП Александр Макаров, брат руководителя Воронежского отделения НБП Константина Макарова. Примечателен тот факт, что Александр Макаров уже несколько лет не принимает участия в общественных или политических движениях и акциях. Считаем, что данная провокация — месть РУБОПа за участие Константина Макарова в конференции «Другая Россия». 13 июля. Тверская область. По дороге из Москвы в Санкт-Петербург был остановлен автобус, в котором находился лидер петербургского отделения НБП Андрей Дмитриев. В Северной столице он планировал принять участие в мероприятиях политической оппозиции, приуроченных к саммиту «большой восьмерки». На одном из постов ГИБДД к автобусу подошли люди в штатском, арестовали Дмитриева и скрылись вместе с ним в неизвестном направлении. Заявления членов НБП об исчезновении человека в прокуратуру Тверской области и в Генеральную прокуратуру пока никаких результатов не дали. В начале июля 2006 года Андрея Дмитриева вызвали в УБОП Санкт-Петербурга. Люди, представившиеся оперативниками из Москвы, угрожали ему убийством, если он не уедет из города на время саммита G8. 15 июля. Санкт-Петербург. Перед началом акции ОГФ на подходе к концертному залу "Октябрьский" был задержан Александр Брагин, лидер ульяновского РО ОГФ. Люди в штатском предупредили Брагина, что если он попытается связаться с другими активистами ОГФ в Северной столице, то "он об этом пожалеет". Ему предложили купить билеты домой и не пытаться оставаться в Петербурге, сообщает корреспондент Каспарова.Ru. В данный момент Брагин находится в прокуратуре города. Между тем в Ульяновске двое в штатском посетили его сестру, всячески пугали и требовали, чтобы он вернулся домой. А его отцу пригрозили увольнением с работы, если сын не сократит свою политическую активность. 15 июля. Санкт-Петербург. Прошло протестное шествие оппозиционных сил, приуроченное к саммиту "большой восьмерки», во время которого сотрудники УБОП попытались вырвать из толпы лидеров манифестантов, определяя их по заранее выданным фотографиям. Лидера АКМ Сергея Удальцова задержали возле здания ТЮЗа и посадили в милицейский автобус. Лидера Левого фронта Илью Пономарева сначала удалось отбить, однако уже по окончании митинга он все же был задержан с группой своих товарищей. 16 июля. Санкт-Петербург. Задержан лидер ленинградского областного отделения ОГФ Виктор Перов, намеревавшийся начать голодовку в знак протеста против политики российских властей. Перов успел поставить палатку в Стрельне, где проходил саммит "большой восьмерки". Однако через 15 минут его задержали сотрудники милиции. |
Остановить кампанию травли Грузии
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4991
6 ОКТЯБРЯ 2006 г. Обращение к обществу и властям В последние дни достигла беспрецедентного уровня пропагандистская истерия, направленная против Грузии и грузинского народа. Мы не намерены анализировать все аспекты шпионского скандала. Мы только считаем нужным напомнить, что даже когда в самый разгар холодной войны происходили инциденты, при которых число задержанных и высланных представителей могло насчитывать десятки "разведчиков", то правительство СССР никогда не позволяло себе таких разнузданных кампаний травли, угроз или санкций. С возмущением мы должны отметить, что уже введенные против Грузии санкции, а именно: надуманные претензии к грузинскому вину и минеральной воде; полная блокада, объявленная 2 октября Министерством транспорта и связи (вплоть до прекращения 3 октября автомобильного сообщения); подготовка запрета на денежные переводы; призывы к депортации грузинских граждан из России; - направлены в первую очередь против самых незащищенных слоёв населения и носят отчётливый характер коллективного наказания. Это не соответствует уверениям в том, что вина возлагается исключительно на якобы "авторитарный" режим, "не имеющий широкой поддержки". Все признаки развязанной сейчас низкопробной антигрузинской пропаганды соотвествуют подготовке к открыто враждебным действиям, не исключая и военные, призывы к которым звучат всё громче в нашей стране. Вся эта эскалация продолжается и после освобождения российских офицеров. История учит тому, как часто войны возникают из самой атмосферы военной истерии и псевдопатриотического кликушества, которые буквально толкают политиков на безумные шаги и срывают попытки компромисса. Мы считаем отвратительными демонстративные подсчёты господином Ромодановским (директор ФМС) процента "криминала" в грузинском населении, воинственную демагогию политиканов и бахвальство вояк - вроде бывшего командующего Черноморского флота адмирала Балтина - грядущими победами над Грузией. Призыв вице-спикера Госдумы Жириновского "отутюжить и оккупировать Грузию, не дожидаясь ее вступления в НАТО", "ударить по Тбилиси", призыв депутата Госдумы Алксниса к "массовой депортации" грузин-нелегалов - всё это откровенное подстрекательство к нарушению международного права, прикрытое депутатской неприкосновенностью. Другие высокопоставленные деятели, влючая Президента России Путина и Председателя Совета Федерации Миронова, прибегли к более осторожным оборотам, но и у них присутствовали высказывания вроде обвинений в гостерроризме и возможности вооруженного конфликта, которые придали кризису совершенно непропорциональный характер, создав атмосферу военной тревоги. Мы хотим напомнить, что Международный пакт о гражданских и политических правах, гарантируя свободу самовыражения, очень чётко запрещает два вида пропаганды - войны и ненависти (Статья 20: 1. Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом; 2. Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом). Эти нормы изложены в Уголовном кодексе РФ. Мы расцениваем нынешнюю антигрузинскую кампанию как подстрекательство к войне, не оборонительной, а агрессивной. Мы требуем от Генеральной прокуратуры РФ правовой реакции на подобного рода подстрекательство. Мы призываем гражданское общество России объявить моральный бойкот тем деятелям, которые сеют ненависть к Грузии и грузинскому народу. Мы призываем политиков и общественных деятелей открыто выступить против блокады Грузии и подготовки войны. Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской Группы, Сопредседатель Всероссийского Гражданского Конгресса Елена Боннэр, правозащитник Лев Пономарёв, Светлана Чувилова, Евгений Ихлов, Общероссийское общественное движение "За права человека" Юрий Самодуров, директор Музея и общественного центра "Мир, прогресс, права человека" имени А.Д.Сахарова Венедикт Достовалов, Надежда Доновская, "Вече" (Псков) Aндрей Пионтковский, политолог Эрнст Чёрный, "Экология и права человека" Георгий Сатаров, Фонд «ИНДЕМ», Сопредседатель Всероссийского Гражданского Конгресса Академик Ю.А. Рыжов, председатель Общественного комитета защиты ученых Священник Глеб Якунин, председатель Комитета защиты свободы совести Александр Винников, движение "Россия без расизма", член Комитета действия Всероссийского Гражданского Конгресса (Санкт-Петербург) Вадим Белоцерковский, писатель Игорь Г. Яковенко, д.ф.н., культуролог, правозащитник Лидия Рыбина, Тамбовский правозащитный центр Владимир Шаклеин, Уральский Межрегиональный центр прав человека (Екатеринбург) Юрий Бровченко, Владимир Ойвин, Общественный Фонд "Гласность" Илья Пономарёв, председатель Молодёжного Левого Фронта Иван Большаков, председатель Московского Молодежного ЯБЛОКО Борис Вишневский, политолог, обозреватель "Новой газеты", член Бюро партии "ЯБЛОКО - объединенные демократы" Анатолий Голов, член Комитета действия Всероссийского Гражданского Конгресса Виктор Куренков, Тульский правозащитный центр Ольга Покровская, юрист, член Бюро Регионального Совета Санкт-Петербургской региональной организации Российской Объединенной Демократической партии "ЯБЛОКО" Ида Куклина, член КС СКСМР Сергей Сорокин, Движение против насилия Андрей Бузин Владимир Кара-Мурза (мл.), журналист, член партии "Союз правых сил" Алексей Гусев, центр "Праксис" Руслан Бадалов, «Чеченский конгресс национального спасения» Анатолий Пинегин, Дмитрий Королев, Виталий Зеленецкий, Дмитрий Мулгачев, Амурское региональное отделение ООД «За права человека» А.Г.Аракелян - Председатель Правления СПб Межсекторной Коалиции "Диалог и Дело", член Комитета действия Всероссийского Гражданского Конгресса (Санкт-Петербург) Николай Храмов, секретарь Либерального и либертарного движения "Российские Радикалы" Гарри Каспаров, лидер ОГФ Марина Литвинович, член бюро ОГФ Денис Билунов, исполнительный директор ОГФ Александр Рыклин, главный редактор "Ежедневного журнала", член бюро ОГф Александр Гольц, журналист, член бюро ОГФ Д.Ломоносов, инвалид Отечественной войны, пенсионер, бывший кавалерист Пикет против антигрузинской кампании В воскресенье, 8 октября, с 12 до 14 часов на Пушкинской площади в Новопушкинском сквере состоится согласованный пикет против антигрузинской кампании Цели пикета: - выразить протест против антигрузинской истерии, подстрекательства к войне и нарушению прав, против незаконных и выборочных преследований и дискриминации граждан Грузии и граждан грузинского происхождения; - обратить внимание властей и общества на необходимость прекращения разжигания вражды и ненависти к Грузии и грузинскому народу; на незаконность противоправных преследований и дискриминации граждан Грузии и граждан грузинского происхождения, - потребовать привлечения к ответственности государственных деятелей и должностных лиц, виновных в разжигании вражды и ненависти к Грузии и грузинскому народу, преследовании и дискриминации и граждан Грузии и граждан грузинского происхождения; - обратить внимание властей и общества на необходимость предотвращения подобных событий. |
Акция: Я - грузин
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5001
7 ОКТЯБРЯ 2006 г. Политическое противостояние России и Грузии обернулось преследованиями против грузин, живущих в России. Они живут рядом с нами, они не виноваты в том, что чиновники, политики и президенты двух стран ненавидят друг друга. Если вы не готовы равнодушно смотреть, как в России поднимается волна ненависти к «чужакам», волна насилия, обращенного против «пришлых». Если вы не хотите допустить, чтобы в России начались полномасштабные этнические чистки. Если вас возмущает беззаконие и чиновничий произвол, от которого страдают невинные люди. Сделайте и себе тоже такой значок. Приколите его на грудь и не выходите без него на улицу. Не важно – из чего он будет сделан, не имеет значения – какого он будет формата, - пусть это будет просто бумажная карточка, приколотая булавкой. Пусть те, кто готовы развязать национальные репрессии, преследуя свои политические цели, знают, что вам не все равно. Пусть политики, не имеющие ни совести, ни сострадания, видят, что не все равнодушны к их подлости и жестокости. Пикет против антигрузинской кампании В воскресенье, 8 октября, с 12 до 14 часов на Пушкинской площади в Новопушкинском сквере состоится согласованный пикет против антигрузинской кампании |
ЗАЯВЛЕНИЕ Московской Хартии журналистов
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5025
10 ОКТЯБРЯ 2006 г. ej.ru Анна Политковская – наша коллега, мужественный и честный человек. Мы не сомневаемся, что Аня убита за то, что она делала: рассказывала своим соотечественникам о страшной цене войны в Чечне, рассказывала миру о ситуации с правами человека в России. Ее убийство произошло в тот момент, когда в России почти не принято говорить ни о Чечне, ни о правах человека. Тем больнее и невосполнимее эта потеря. Мы воспринимаем убийство Анны Политковской как прямой вызов всей российской журналистике. Судьба нашей коллеги – это подтверждение того, что журналисты, не желающие подчиняться давлению, презирающие самоцензуру и честно выполняющие свой долг, подвергаются серьезному, а в случае с Анной Политковской - смертельному риску. Нам непонятно, почему убийство Анны так и не было осуждено главой государства. Означает ли это, что руководство нашей страны относится к гибели одного из самых известных журналистов России как к незначительному событию? Или отношение официальных лиц к деятельности Анны Политковской было настолько неприязненным, что ее гибель от пуль убийцы не вызывает сожаления? Мы ждем ответа. Мы требуем, чтобы ход расследования убийства Анны Политковской был гласным, чтобы все, кто задумал и организовал эту смерть, были найдены и осуждены. |
Все, кто считает себя оппозицией – обязаны объявить бойкот выборам. Заявление Марии Гайдар и Ильи Яшина
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5438
23 НОЯБРЯ 2006 г. http://usachev.mccinet.ru/im/most-05.jpg 50x50.livejournal.com Мы сейчас находимся в отделении милиции, где на нас составляют протокол. Цель нашей акции – выразить свой гражданский протест против изменения закона о выборах. Нас задержали за то, что мы растянули плакат 15 метров на 1,5 метра под Большим Каменным мостом, там было написано «Верните народу выборы, гады». В акции принимали участие два, подчеркиваю два человека — лидер молодежного яблока Илья Яшин и я. Мы висели на веревках, а между нами был растянут плакат. Но милиция задержала почему-то всех, кто просто находился рядом, в том числе и журналистов. Тут сейчас в отделении на Якиманке находится довольно много народу. Это было обращение непосредственно к власти. Потому что мы считаем совершенно необходимым заявить свою позицию. Мы считаем, что изменения в законе о выборах превращают выборы в фарс и фактически лишают людей права самоопределения. Мы считаем, что самая правильная позиция — бойкотировать выборы. И все силы, которые себя считают хоть сколько-нибудь оппозиционными, обязаны это сделать. Потому что власть пытается превратить выборы в театр, в абсурд, но при этом сохранить некую легитимность для Запада. Мы не должны давать им такой возможности! Мы хотим показать всем, и Западу, и просто людям, что все это фарс. Никакое участие в выборах уже невозможно. Потому что нет никакой информации, почти не осталось свободной прессы, ничего невозможно узнать – если даже партия оппозиционная и принимает решение участвовать в этом, ее под каким-нибудь предлогом просто снимают с выборов, как это было, например, с «Яблоком» в Карелии. Тут нет никакого другого выхода, кроме бойкота. Мы не собираемся останавливаться. Если власть не прислушается, мы собираемся и дальше проводить акции гражданского сопротивления. 50x50.livejournal.com ВЕРНИТЕ НАРОДУ ВЫБОРЫ, ГАДЫ! Госдума приняла поправки, которые ликвидируют минимальный порог избирательной явки. Теперь российскую власть могут выбрать, например, Путин и две его дочки - и этот выбор будет легитимным. Более того, отныне запрещено критиковать программы партий и кандидатов, "формировать отрицательный образ" оппонента. Скорее всего, в ближайшее время выборы мэров будут окончательно заменены практикой назначения. Уже сегодня можно констатировать, что система свободных выборов в стране фактически ликвидирована. Настало время признать, что участие в таких выборах невозможно. Мы призываем все оппозиционные политические силы немедленно заявить о бойкоте выборов 2007 года. Вопрос об участии в выборах может быть поставлен лишь в случае резкой либерализации избирательного законодательства. В сложившихся условиях бойкот выборов - фактически единственное реальное средство политической борьбы, оставшееся в арсенале оппозиции. Долой выборы без выбора! Илья Яшин, лидер Молодежного "Яблока" Мария Гайдар, координатор молодежного движения «Демократическая альтернатива!» Фотографии http://50x50.livejournal.com/15484.html?mode=reply |
О ситуации со строительством домов для «обманутых дольщиков» около парка Лосиный остров
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5571
7 ДЕКАБРЯ 2006 г. О ситуации со строительством домов для «обманутых дольщиков» около парка Лосиный остров и об очередной провокации «ЯБЛОКА» против «ЕЖа» 4 декабря в «Ежедневном журнале» была опубликована заметка «Война для забавы». Она была посвящена ситуации, которая сложилась вокруг строительства жилых домов на Бульваре Рокоссовского. По информации «Оргкомитета пострадавших соинвесторов», в этих домах получат квартиры дольщики, пострадавшие от КТ «Социальная инициатива и К». Депутат Мосгордумы Сергей Митрохин поддерживает местных жителей, которые обеспокоены новым строительством в их районе, поскольку, как они считают, оно угрожает заповеднику Лосиный остров. Через два дня после публикации в адрес редакции пришло письмо от руководителя пресс-службы фракции «ЯБЛОКО - Объединенные демократы» в Мосгордуме Натальи Краснобаевой, в котором был изложен другой взгляд на ситуацию. Мы посчитали нужным частично опубликовать это письмо: О ситуации на Бульваре Рокоссовского и очередной провокации «ЕЖа» против «ЯБЛОКА» Еще в 2003 году к Сергею Митрохину обратились жители дома 42 по Бульвару Рокоссовского с просьбой помочь отстоять сквер, находящийся около их дома. Во-первых, эти жители защищали себя от точечной застройки. Во-вторых, они защищали свой сквер, который, между прочим, является охранной зоной парка «Лосиный острова». Сегодня власти вернулись к попытке застроить охранную зону парка «Лосиный остров», прикрываясь «обманутыми дольщиками». При этом компания-застройщик за строительство в охранной зоне двух домов, из которых только 30% пойдет «дольщикам», получит право построить два 50-этажных(!) дома на другом конце Бульвара – на так называемой «Зеленой горке», являющейся могильником радиоактивных и химических отходов. 1 декабря проверить законность строительства в сквере около дома 42 по приглашению Сергея Митрохина приехал заместитель руководителя Росприродназдора Олег Митволь, который подтвердил статус данной территории как охранной зоны Лосиного острова. Узнав о проверке, префектура Восточного округа проинформировала о ее проведении «обманутых дольщиков» с целью противодействовать нормальной работе Росприроднадзора. Таким образом, попытка столкнуть жителей Бульвара Рокоссовского и «обманутых дольщиков» исходит именно от властей, а совсем не от Митрохина, который не приглашал на проверку жителей и не собирался устраивать из нее ни митинг, ни пикет. … Защищая права жителей Бульвара Рокоссовского и Лосиный остров, «ЯБЛОКО» ни в коем случае не выступает против «обманутых дольщиков». Наоборот, мы требуем скорейшего строительства для них домов. Однако это строительство не должно происходить «на головах» у нынешних жителей Бульвара Рокоссовского, а также путем уничтожения «зеленых легких» Москвы. Защищая права жителей Бульвара Рокоссовского и Лосиный остров, «ЯБЛОКО» ни в коем случае не выступает против «обманутых дольщиков». Наоборот, мы требуем скорейшего строительства для них домов. Однако это строительство не должно происходить «на головах» у нынешних жителей Бульвара Рокоссовского, а также путем уничтожения «зеленых легких» Москвы. С. Митрохин предлагает строить дома для «обманутых дольщиков» на месте Черкизовского рынка, который префектура обещает закрыть к январю 2007 года. На этом месте можно построить не два, а более десятка домов, в которых можно расселить всех без исключения «обманутых дольщиков» города Москвы, не ущемляя при этом интересов жителей близлежащих домов и не разрушая природную территорию. Если бы Екатерина Шмелькова захотела разобраться в фактах, она бы легко получила всю эту информацию. Однако, по-видимому, при подготовке материала она руководствовалась не стремлением объективно описать сложившуюся ситуацию, а политическим заказом против партии «ЯБЛОКО» и лично С. Митрохина, который интернет-издание «Еженедельный журнал» выполняет совместно с такими прокремлевскими изданиями как «Правда.ру», «Электорат.инфо», «Дни.ру», прибегающим в своей деятельности к точно таким же нечистоплотным методам передергивания фактов и искажениям либо замалчиванию информации. Руководитель Пресс-службы фракции «ЯБЛОКО – Объединенные демократы» Наталья Краснобаева Таким образом, у «ЯБЛОКА», очевидно, совсем иной взгляд на ситуацию, чем у «обманутых дольщиков», более того, не совпадают и некоторые факты. За разъяснениями мы обратились к непосредственному участнику событий – Сергею Мадзаеву, члену инициативной группы обманутых соинвесторов КТ «Социальная инициатива и К», который уже два года борется за право получить свою квартиру на Бульваре Рокоссовского: Территория, на которой должен строиться дом, не является частью парка, она просто к нему примыкает – от места строительства до границы природоохранной зоны еще метров 50-70. По версии защитников парка, получается, что все дома, которые рядом, тоже находятся на «неприкасаемой» территории парка. Конечно, это не так – это точно московская земля. И называется она — охранная зона, которая примыкает к территории Лосиного острова. В охранной зоне, естественно, существуют определенные ограничения по строительству – это означает, что строить можно, вопрос только в том, что строить. Проект по 42-му дому сейчас находится на экспертизе и в скором времени должен быть подписан Департаментом природопользования города Москвы. Все, что пытается делать Митрохин – довольно странно. Я, конечно, не могу за него судить, но, на мой взгляд, он, прекрасно владея всей этой информацией, просто пытается набрать себе сейчас политические очки. На примере обманутых дольщиков он уже это пытался сделать. 19 мая он приехал на Горбатый мост, где проходил наш митинг, с предложением устроить встречу с правительством и т.д., проще говоря, компостировал людям мозги, по-другому и не скажешь. Естественно, никаких обещаний он не выполнил, никакую встречу не организовал – после чего его просто вежливо попросили уйти. Сейчас приближается 2007 год, выборы в Госдуму. Господин Митрохин, я думаю, не хочет больше быть депутатом Мосгордумы, и пытается сейчас дешевым популизмом заработать себе политические баллы. Потому что всю информацию, которая ему нужна, он мог бы спокойно получить в префектуре Восточного административного округа, где он был две недели назад на совещании с участием Росприроднадзора, заместителя гендиректора «Родона», представителя компании-застройщика «Атол». Более того, организация им визита господина Митволя тоже вызывает серьезные сомнения, во всяком случае у меня, я ведь тоже житель этого района. Непонятно, зачем господину Митволю ехать с депутатом Мосгордумы на место, не читая никаких документов и т.д. На мой взгляд, сначала нужно было запросить официальные документы у префектуры Восточного административного округа, либо у стройкомплекса Москвы, который возглавляет Владимир Ресин. Послать туда депутатский запрос, по нормативным актам и законодательству РФ воссоздать полную картину по вопросу строительства объекта по адресу улица Маршала Рокоссовского, владение 42. И уже после получения ответа приехать на место и разбираться. А все делается ровно наоборот, причем с приглашением нескольких телевизионных каналов, с привлечением местных жителей и явным нежеланием услышать вопросы: «А вы вообще были в префектуре? Видели документы?». Это охранная зона, но это не территория парка Лосиный остров. На этой площадке должно быть построено два дома – в соответствии с тем, что эта территория является как раз природоохранной зоной, примыкающей к национальному парку Лосиный остров. Об этом было соответствующее распоряжение правительства Москвы, где написано, что нужно обеспечить экологический коридор. Из-за этого постановления был полностью переделан проект по 42-му дому – два дома теперь по проекту разнесены друг от друга, между ними есть так называемый зеленый коридор. То есть требования правительства Москвы выполнены. А господин Митрохин, подозреваю, даже и не знает, что такой проект существует. Сейчас проводятся дополнительные сверки совместно с управлением экономической безопасности и Богородской управой, но уже можно сказать, что всего пострадавших вкладчиков от КТ «Социальная инициатива» по этим объектам 758 человек. Мы уже второй год как должны были получить эти квартиры. Из-за того, что строительство объекта по адресу Бульвар Рокоссовского, 5-8, затянется до 2010 года по вполне объективным причинам – там находиться свалка токсичных отходов. В ноябре постановлением № 887 вот эта свалка, на которой должен быть наш дом, выведена из природоохранной зоны Москвы. Сейчас разрабатывается проект – ее будут рекультивировать. Поэтому дом 5-8 будет построен только в 2010 году – мэр Москвы дал указание, что проблема обманутых соинвесторов в Москве должна быть решена к 2008 году, соответственно, для того чтобы выполнить распоряжение мэра, было принято решение, что пострадавшим соинвесторам полностью отдаются оба дома во владении 42. Но всей проблемы эти дома не решают – здесь квартиры получат примерно 40% пострадавших. Остальные же: часть людей решило ждать 2010 года, а остальным (это примерно 250 человек) компания «Атол» купит квартиры на территории города Москвы, тоже к 2008 году. Поэтому на Бульваре Рокоссовского, 42, оба дома полностью отдаются пострадавшим соинвесторам. Местные жители боятся пострадать в результате рекультивации свалки химических отходов. История такая: закопали отходы, назвали «зеленой горкой», так это все и стоит. Есть экспертиза «Родона» – это госструктура, которая имеет право проводить соответствующие работы по рекультивации и т.д., есть проект рекультивации «зеленой горки». Идея такая: «Атол» платит за рекультивацию этой опасной свалки. В результате рекультивации (минимум на 12 метров глубиной) должен остаться чистый участок. Все токсичные и опасные отходы будут выведены, а на этом месте «Атолл» получит право строить жилые дома. Проект по рекультивации готов давным-давно, у города просто на это нет денег (требуется от 6 до 20 миллионов долларов). Местные жители переживают за свою безопасность при проведении рекультивации. По-человечески их понять можно, но, с другой стороны, разве жить в соседстве со свалкой токсичных отходов лучше? Префектура организовывала совещания, на которых был и Митрохин, «Родон», архитектурный комплекс, Росприроднадзор, управа. Из пяти приглашенных членов инициативной группы местных жителей пришел всего один человек. Я так понимаю, у них между собой никакого согласия и координации нет – и организованным протестом это, конечно, не назовешь. Мы разговаривали с местными жителями, там действительно определенные претензии есть, но большинство людей относится с пониманием и нашим проблемам сочувствуют. Единственное, за что они действительно переживают — за обеспечение их безопасности во время рекультивации свалки. Но сейчас очень много делается для того, чтобы людям рассказать, что и как там будет: вышло несколько сюжетов по телевидению, статья в местной газете, мы сами рассказываем. Все, что нужно – это просто объяснить людям, что такое эта рекультивация и как она будет проводиться. Власти собираются это сделать. Сергей Мадзаев, член инициативной группы обманутых соинвесторов КТ «Социальная инициатива и К» |
Ответ Олега Морозова Станиславу Белковскому
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5870
15 ЯНВАРЯ 2007 г. www.morozov-ov.ru ПРЕСС-РЕЛИЗ Первый заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации О.В. МОРОЗОВ 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1, тел. 692-83-52, тел./факс 692-95-04, факс 692-91-69, e-mail: bosenko@duma.gov.ru В ежедневном журнале (www.ej.ru) 13 января 2007 года опубликована статья Станислава Белковского "Страх и ненависть в Куршевеле". В ней содержится информация, что Первый заместитель Председателя Государственной Думы О.В. Морозов "проводил в Куршевеле Рождественский пост". Пресс-служба О.В. Морозова уполномочена заявить, что эта информация является полным вымыслом. Никаких заявлений по этому поводу он не делал. |
1937 год и современность. Тезисы «Мемориала»
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6665
10 АПРЕЛЯ 2007 г. Семьдесят лет назад, по решению высших партийных органов, в СССР развернулась очередная кровавая «чистка», длившаяся почти два года. В исторической публицистике эта репрессивная кампания нередко именуется «Большим Террором»; в народе же ее называют просто — «Тридцать Седьмой». novayagazeta.ru Коммунистическая диктатура всегда – и до, и после 1937 года – сопровождалась политическими репрессиями. Однако именно Тридцать Седьмой стал в памяти людей зловещим символом системы массовых убийств, организуемых и проводимых государственной властью. По-видимому, это случилось из-за того, что Большому Террору были присущи некоторые из ряда вон выходящие черты, предопределившие его особое место в истории и то огромное влияние, которое он оказал — и продолжает оказывать — на судьбы нашей страны. Тридцать Седьмой — это гигантский масштаб репрессий, охвативших все регионы и все без исключения слои общества, от высшего руководства страны до бесконечно далеких от политики крестьян и рабочих. В течение 1937–1938 по политическим обвинениям было арестовано более 1,7 миллиона человек. А вместе с жертвами депортаций и осужденными «социально вредными элементами» число репрессированных переваливает за два миллиона. Это невероятная жестокость приговоров: более 700 тысяч арестованных были казнены. Это беспрецедентная плановость террористических «спецопераций». Вся кампания была тщательно продумана заранее высшим политическим руководством СССР и проходила под его постоянным контролем. В секретных приказах НКВД определялись сроки проведения отдельных операций, группы и категории населения, подлежавшие «чистке», а также «лимиты» — плановые цифры арестов и расстрелов по каждому региону. Любые изменения, любые «инициативы снизу» должны были согласовываться с Москвой и получать ее одобрение. Но для основной массы населения, незнакомой с содержанием приказов, логика арестов казалась загадочной и необъяснимой, не вяжущейся со здравым смыслом. В глазах современников Большой Террор выглядел гигантской лотереей. Почти мистическая непостижимость происходящего наводила особенный ужас и порождала у миллионов людей неуверенность в собственной судьбе. artekovetc.ru Репрессии основательно затронули, в частности, представителей новых советских элит: политической, военной, хозяйственной. Расправа с людьми, имена которых были известны всей стране (именно о них в первую очередь сообщали газеты) и в лояльности которых не было никаких причин сомневаться, увеличивала панику и усугубляла массовый психоз. Впоследствии родился даже миф о том, что Большой Террор будто бы был направлен исключительно против старых большевиков и партийно-государственной верхушки. На самом деле подавляющее большинство арестованных и расстрелянных были простыми советскими гражданами, беспартийными и ни к каким элитам не принадлежащими. Тридцать Седьмой — это неизвестные мировой истории масштабы фальсификации обвинений. В 1937–1938 вероятность ареста определялась, главным образом, принадлежностью к какой-либо категории населения, указанной в одном из «оперативных приказов» НКВД, или связями — служебными, родственными, дружескими — с людьми, арестованными ранее. Формулирование индивидуальной «вины» было заботой следователей. Поэтому сотням и сотням тысяч арестованных предъявлялись фантастические обвинения в «контрреволюционных заговорах», «шпионаже», «подготовке к террористическим актам», «диверсиях» и т.п. Тридцать Седьмой — это возрождение в ХХ веке норм средневекового инквизиционного процесса, со всей его традиционной атрибутикой: заочностью (в подавляющем большинстве случаев) квазисудебной процедурой, отсутствием защиты, фактическим объединением в рамках одного ведомства ролей следователя, обвинителя, судьи и палача. Вновь, как во времена инквизиции, главным доказательством стало ритуальное «признание своей вины» самим подследственным. Стремление добиться такого признания, в сочетании с произвольностью и фантастичностью обвинений, привели к массовому применению пыток; летом 1937-го пытки были официально санкционированы и рекомендованы как метод ведения следствия. Тридцать Седьмой — это чрезвычайный и закрытый характер судопроизводства. Это тайна, окутавшая отправление «правосудия», это непроницаемая секретность вокруг расстрельных полигонов и мест захоронений казненных. Это систематическая многолетняя официальная ложь о судьбах расстрелянных: сначала — о мифических «лагерях без права переписки», затем — о кончине, наступившей будто бы от болезни, с указанием фальшивых даты и места смерти. Тридцать Седьмой — это круговая порука, которой сталинское руководство старалось повязать весь народ. По всей стране проходили собрания, на которых людей заставляли бурно аплодировать публичной лжи о разоблаченных и обезвреженных «врагах народа». Детей вынуждали отрекаться от арестованных родителей, жен — от мужей. Это миллионы разбитых семей. Это зловещая аббревиатура «ЧСИР» — «член семьи изменника Родины», которая сама по себе явилась приговором к заключению в специальные лагеря для двадцати тысяч вдов, чьи мужья были казнены по решению Военной Коллегии Верховного Суда. Это сотни тысяч «сирот Тридцать Седьмого» — людей с украденным детством и изломанной юностью. Это окончательная девальвация ценности человеческой жизни и свободы. Это культ чекизма, романтизация насилия, обожествление идола государства. Это эпоха полного смещения в народном сознании всех правовых понятий. Наконец, Тридцать Седьмой — это фантастическое сочетание вакханалии террора с безудержной пропагандистской кампанией, восхваляющей самую совершенную в мире советскую демократию, самую демократическую в мире советскую Конституцию, великие свершения и трудовые подвиги советского народа. Именно в 1937 году окончательно сформировалась характерная черта советского общества — двоемыслие, следствие раздвоения реальности, навязанного пропагандой общественному и индивидуальному сознанию. И сейчас, семьдесят лет спустя, в стереотипах общественной жизни и государственной политики России и других стран, возникших на развалинах СССР, явственно различимо пагубное влияние как самой катастрофы 1937–1938 гг., так и всей той системы государственного насилия, символом и квинтэссенцией которого стали эти годы. Эта катастрофа вошла в массовое и индивидуальное подсознание, покалечила психологию людей, обострила застарелые болезни нашего менталитета, унаследованные еще от Российской империи, породила новые опасные комплексы. Ощущение ничтожности человеческой жизни и свободы перед истуканом Власти — это непреодоленный опыт Большого Террора. Привычка к «управляемому правосудию», правоохранительные органы, подчиняющие свою деятельность не норме закона, а велениям начальства — это очевидное наследие Большого Террора. Имитация демократического процесса при одновременном выхолащивании основных демократических институций и открытом пренебрежении правами и свободами человека, нарушения Конституции, совершаемые под аккомпанемент клятв в незыблемой верности конституционному порядку — это общественная модель, которая впервые была успешно опробована именно в период Большого Террора. Рефлекторная неприязнь сегодняшнего бюрократического аппарата к независимой общественной активности, непрекращающиеся попытки поставить ее под жесткий государственный контроль — это тоже итог Большого Террора, когда большевистский режим поставил последнюю точку в многолетней истории своей борьбы с гражданским обществом. К 1937 все коллективные формы общественной жизни в СССР — культурной, научной, религиозной, социальной и т.п., не говоря уже о политической — были уже ликвидированы или подменены имитациями, муляжами; после этого людей можно было уничтожать поодиночке, заодно искореняя из общественного сознания представления о независимости, гражданской ответственности и человеческой солидарности. Воскрешение в современной российской политике старой концепции «враждебного окружения» — идеологической базы и пропагандистского обеспечения Большого Террора, подозрительность и враждебность ко всему зарубежному, истерический поиск «врагов» за рубежом и «пятой колонны» внутри страны и другие сталинские идеологические шаблоны, обретающие второе рождение в новом политическом контексте — все это свидетельства непреодоленного наследия Тридцать Седьмого в нашей политической и общественной жизни. Легкость, с которой в нашем обществе возникают и расцветают национализм и ксенофобия несомненно унаследована нами в том числе и от «национальных спецопераций» 1937–1938, и от депортаций в годы войны целых народов, обвиненных в предательстве, и от «борьбы с космополитизмом», «дела врачей» и сопутствующих всему этому пропагандистских кампаний. Интеллектуальный конформизм, боязнь всякой «инакости», отсутствие привычки к свободному и независимому мышлению, податливость ко лжи, — это во многом результат Большого Террора. Безудержный цинизм — оборотная сторона двоемыслия, волчья лагерная мораль («умри ты сегодня, а я завтра»), утрата традиционных семейных ценностей — и этими нашими бедами мы в большой мере обязаны школе Большого Террора, школе ГУЛАГа. Катастрофическая разобщенность людей, стадность, подменившая коллективизм, острый дефицит человеческой солидарности — все это результат репрессий, депортаций, насильственных переселений, результат Большого Террора, целью которого ведь и было раздробление общества на атомы, превращение народа в «население», в толпу, которой легко и просто управлять. Разумеется, сегодня наследие Большого Террора не воплощается и вряд ли может воплотиться в массовые аресты — мы живем в совершенно другую эпоху. Но это наследие, не осмысленное обществом и, стало быть, не преодоленное им, легко может стать «скелетом в шкафу», проклятием нынешнего и будущих поколений, прорывающимся наружу то государственной манией величия, то вспышками шпиономании, то рецидивами репрессивной политики. Что требуется сделать для осмысления и преодоления разрушительного опыта Тридцать Седьмого? Последние полтора десятилетия показали, что необходимо публичное рассмотрение политического террора советского периода с правовых позиций. Террористической политике тогдашних руководителей страны, и, прежде всего, генерального идеолога и верховного организатора террора — Иосифа Сталина, конкретным преступлениям, ими совершенным, необходимо дать ясную юридическую оценку. Только такая оценка может стать точкой отсчета, краеугольным камнем правового и исторического сознания, фундаментом для дальнейшей работы с прошлым. В противном случае отношение общества к событиям эпохи террора неизбежно будет колебаться в зависимости от изменений политической конъюнктуры, а призрак сталинизма — периодически воскресать и оборачиваться то бюстами диктатора на улицах наших городов, то рецидивами сталинской политической практики в нашей жизни. Вероятно, для проведения полноценного разбирательства следовало бы создать специальный судебный орган — указывать на прецеденты в мировой юридической практике излишне. К сожалению, пока что налицо противоположная тенденция: в 2005 Государственная Дума Российской Федерации исключила из преамбулы Закона о реабилитации 1991 года единственное в российском законодательстве упоминание о «моральном ущербе», причиненном жертвам террора. Нет нужды вдаваться в нравственную и политическую оценку этого шага — она очевидна. Необходимо просто вернуть слова о моральном ущербе в текст Закона. Это надо сделать не только во имя памяти погибших, но и ради самоуважения. Это надо сделать и для того, чтобы загладить оскорбление, нанесенное нескольким десяткам тысяч глубоких стариков — выжившим узникам Гулага, и сотням тысяч родственников жертв террора. Однако правовая оценка террора — это важный, но недостаточный шаг. Необходимо обеспечить благоприятные условия для продолжения и расширения исследовательской работы по истории государственного террора в СССР. Для этого нужно, прежде всего, снять все ныне действующие искусственные и необоснованные ограничения доступа к архивным материалам, связанным с политическими репрессиями. bulletin.memo.ru Необходимо сделать современное историческое знание об эпохе террора общим достоянием: создать, наконец, школьные и вузовские учебники истории, в которых теме политических репрессий и, в частности, Большому Террору, было бы уделено место, соответствующее их историческому значению. История советского террора должна стать не только обязательной и значительной частью школьного образования, но и объектом серьезных усилий в области народного просвещения в самом широком смысле слова. Необходимы просветительные и культурные программы, посвященные этой теме, на государственных каналах телевидения, необходима государственная поддержка издательским проектам по выпуску научной, просветительной, мемуарной литературы, посвященной эпохе террора. Необходимо создать общенациональный Музей истории государственного террора, соответствующий по своему статусу и уровню масштабам трагедии, и сделать его методическим и научным центром музейной работы по этой теме. История террора и Гулага должна быть представлена во всех исторических и краеведческих музеях страны, так, как это делается, например, в отношении другой грандиозной исторической трагедии — Великой Отечественной войны. Необходимо, наконец, воздвигнуть в Москве общенациональный памятник погибшим, который был бы поставлен государством и от имени государства. Такой памятник нам обещают вот уже 45 лет; пора бы и выполнить обещание. Но этого мало: надо, чтобы памятники жертвам террора встали по всей стране. К сожалению, во многих городах дело увековечения памяти жертв до сих пор не двинулось дальше закладных камней, установленных 15-18 лет назад. В стране должны появиться памятные знаки и мемориальные доски, которые отмечали бы места, связанные с инфраструктурой террора: сохранившиеся здания следственных и пересыльных тюрем, политизоляторов, управлений НКВД и Гулага и т.п. Памятные знаки, указатели и информационные щиты следует установить также в местах дислокации больших лагерных комплексов, на предприятиях, созданных трудом узников, на дорогах, ведущих к сохранившимся руинам лагерных зон. Необходимо убрать из названий улиц и площадей, да и из названий населенных пунктов имена государственных деятелей — организаторов и активных участников террора. Топонимика не может больше оставаться зоной увековечения памяти преступников. Необходима государственная программа подготовки и издания во всех субъектах Российской Федерации Книг памяти жертв политических репрессий. Сейчас такие Книги памяти выпущены только в части регионов России. По приблизительным подсчетам, совокупный список имен, перечисленных в этих книгах, охватывает на сегодняшний день не более 20% от общего числа людей, подвергшихся политическим репрессиям. Срочно необходимо разработать и осуществить общероссийскую или даже межгосударственную программу поиска и мемориализации мест захоронений жертв террора. Это проблема не столько образовательная и просветительская, сколько нравственная. На территории бывшего СССР — многие сотни расстрельных рвов и братских могил, где тайно закапывали казненных, тысячи лагерных и спецпоселенческих кладбищ, разрушенных, полуразрушенных и таких, от которых остались лишь следы; от тысяч кладбищ уже и следов не осталось. Все это способствовало бы восстановлению памяти об одной из крупнейших гуманитарных катастроф ХХ века и помогло бы выработать устойчивый иммунитет к тоталитарным стереотипам. Сказанное выше относится, в первую очередь, к России — правопреемнику СССР, самой большой из бывших советских республик, стране, в столице которой располагался центр разработки и запуска террористических кампаний, управления механизмами террора, на территории которой находилась основная часть империи ГУЛАГа. Однако очень многое из того, что должно быть сделано, должно делаться на всем пространстве бывшего СССР, лучше всего — совместными усилиями наших стран. История террора понимается и трактуется в сегодняшних пост-советских государствах по-разному. Это естественно. Но принципиально важно, чтобы из этой разности возник диалог. Диалог национальных памятей — важная и необходимая часть осмысления исторической правды; плохо лишь, когда он превращается в перебранку, в попытки снять историческую (и, стало быть, гражданскую) ответственность с себя и переложить ее на «другого». К сожалению, очень часто именно история советского террора становится инструментом сиюминутных межгосударственных политических разборок, а честная совместная работа с общим прошлым подменяется выставлением перечней взаимных обид, счетов и претензий. Поэтому развернутая комплексная программа, посвященная трагическому опыту прошлого, должна быть, скорее всего, международной и межгосударственной. Это касается и исторических исследований, и выпуска Книг памяти, и мемориализации мест захоронений, и многого другого — может быть, даже и подготовки школьных учебников. Память о терроре — это общая память наших народов. Эта память не разъединяет, а объединяет нас — еще и потому, что это ведь не только память о преступлениях, но и память о совместном противостоянии машине убийств, память об интернациональной солидарности и человеческой взаимопомощи. Конечно, память о прошлом формируется не Указами и постановлениями правительств. Судьбы исторической памяти могут определиться лишь в широкой общественной дискуссии. Чем дальше, тем более очевидной становится острая необходимость в такой дискуссии. В осмыслении Большого Террора и всего опыта советской истории нуждается не только Россия и не только страны, входившие в СССР или в состав «социалистического лагеря». В таком обсуждении нуждается все страны и народы, все человечество, ибо события Большого Террора наложили отпечаток не только на советскую, но и на всемирную историю. Гулаг, Колыма, Тридцать Седьмой — такие же символы ХХ века, как Освенцим и Хиросима. Они выходят за пределы исторической судьбы СССР или России и становятся свидетельством хрупкости и неустойчивости человеческой цивилизации, относительности завоеваний прогресса, предупреждением о возможности будущих катастрофических рецидивов варварства. Поэтому дискуссия о Большом Терроре должна также выйти за рамки национальной проблематики; подобно некоторым из названных выше гуманитарных катастроф, она должна стать предметом общечеловеческой рефлексии. Но инициатором и средоточием этой дискуссии обязана стать, разумеется, общественная мысль в странах, которые входили в состав СССР, в первую очередь — в России. К сожалению, именно в России готовность общества узнать и принять правду о своей истории, казавшаяся в конце 1980-х достаточно высокой, сменилась в 1990-е безразличием, апатией и нежеланием «копаться в прошлом». Есть и силы, прямо заинтересованные в том, чтобы никаких дискуссий на эти темы больше не было. И в общественном сознании, и в государственной политике усиливаются тенденции, отнюдь не способствующие свободному и прямому разговору о нашей недавней истории. Эти тенденции нашли свое выражение в официальной, хотя и не всегда четко формулируемой концепции отечественной истории исключительно как «нашего славного прошлого». Нам говорят, что актуализация памяти о преступлениях, совершенных государством в прошлом, препятствует национальной консолидации (или, выражаясь языком тоталитарной эпохи, «подрывает морально-политическое единство советского народа»). Нам говорят, что эта память наносит ущерб процессу национального возрождения. Нам говорят, что мы должны помнить, в первую очередь, о героических достижениях и подвигах народа во имя великой и вечной Державы. Нам говорят, что народ не хочет иной памяти, отвергает ее. И в самом деле, значительной части наших сограждан легче принять удобные успокоительные мифы, чем трезво взглянуть на свою трагическую историю и осмыслить ее во имя будущего. Мы понимаем, почему это так: честное осмысление прошлого возлагает на плечи ныне живущих поколений огромную и непривычную тяжесть исторической и гражданской ответственности. Но мы уверены: без принятия на себя этого, в самом деле, тяжелейшего груза ответственности за прошлое у нас не будет никакой национальной консолидации и никакого возрождения. В канун одной из самых страшных годовщин нашей общей истории «Мемориал» призывает всех, кому дорого будущее наших стран и народов, пристально вглядеться в прошлое и постараться понять его уроки. Международное общество Мемориал |
1937 год и современность. Тезисы «Мемориала»
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6667
10 АПРЕЛЯ 2007 г. Семьдесят лет назад, по решению высших партийных органов, в СССР развернулась очередная кровавая «чистка», длившаяся почти два года. В исторической публицистике эта репрессивная кампания нередко именуется «Большим Террором»; в народе же ее называют просто — «Тридцать Седьмой». bulletin.memo.ru Коммунистическая диктатура всегда – и до, и после 1937 года – сопровождалась политическими репрессиями. Однако именно Тридцать Седьмой стал в памяти людей зловещим символом системы массовых убийств, организуемых и проводимых государственной властью. По-видимому, это случилось из-за того, что Большому Террору были присущи некоторые из ряда вон выходящие черты, предопределившие его особое место в истории и то огромное влияние, которое он оказал — и продолжает оказывать — на судьбы нашей страны. Тридцать Седьмой — это гигантский масштаб репрессий, охвативших все регионы и все без исключения слои общества, от высшего руководства страны до бесконечно далеких от политики крестьян и рабочих. В течение 1937–1938 по политическим обвинениям было арестовано более 1,7 миллиона человек. А вместе с жертвами депортаций и осужденными «социально вредными элементами» число репрессированных переваливает за два миллиона. Это невероятная жестокость приговоров: более 700 тысяч арестованных были казнены. Это беспрецедентная плановость террористических «спецопераций». Вся кампания была тщательно продумана заранее высшим политическим руководством СССР и проходила под его постоянным контролем. В секретных приказах НКВД определялись сроки проведения отдельных операций, группы и категории населения, подлежавшие «чистке», а также «лимиты» — плановые цифры арестов и расстрелов по каждому региону. Любые изменения, любые «инициативы снизу» должны были согласовываться с Москвой и получать ее одобрение. Но для основной массы населения, незнакомой с содержанием приказов, логика арестов казалась загадочной и необъяснимой, не вяжущейся со здравым смыслом. В глазах современников Большой Террор выглядел гигантской лотереей. Почти мистическая непостижимость происходящего наводила особенный ужас и порождала у миллионов людей неуверенность в собственной судьбе. Репрессии основательно затронули, в частности, представителей новых советских элит: политической, военной, хозяйственной. Расправа с людьми, имена которых были известны всей стране (именно о них в первую очередь сообщали газеты) и в лояльности которых не было никаких причин сомневаться, увеличивала панику и усугубляла массовый психоз. Впоследствии родился даже миф о том, что Большой Террор будто бы был направлен исключительно против старых большевиков и партийно-государственной верхушки. На самом деле подавляющее большинство арестованных и расстрелянных были простыми советскими гражданами, беспартийными и ни к каким элитам не принадлежащими. Тридцать Седьмой — это неизвестные мировой истории масштабы фальсификации обвинений. В 1937–1938 вероятность ареста определялась, главным образом, принадлежностью к какой-либо категории населения, указанной в одном из «оперативных приказов» НКВД, или связями — служебными, родственными, дружескими — с людьми, арестованными ранее. Формулирование индивидуальной «вины» было заботой следователей. Поэтому сотням и сотням тысяч арестованных предъявлялись фантастические обвинения в «контрреволюционных заговорах», «шпионаже», «подготовке к террористическим актам», «диверсиях» и т.п. Тридцать Седьмой — это возрождение в ХХ веке норм средневекового инквизиционного процесса, со всей его традиционной атрибутикой: заочностью (в подавляющем большинстве случаев) квазисудебной процедурой, отсутствием защиты, фактическим объединением в рамках одного ведомства ролей следователя, обвинителя, судьи и палача. Вновь, как во времена инквизиции, главным доказательством стало ритуальное «признание своей вины» самим подследственным. Стремление добиться такого признания, в сочетании с произвольностью и фантастичностью обвинений, привели к массовому применению пыток; летом 1937-го пытки были официально санкционированы и рекомендованы как метод ведения следствия. Тридцать Седьмой — это чрезвычайный и закрытый характер судопроизводства. Это тайна, окутавшая отправление «правосудия», это непроницаемая секретность вокруг расстрельных полигонов и мест захоронений казненных. Это систематическая многолетняя официальная ложь о судьбах расстрелянных: сначала — о мифических «лагерях без права переписки», затем — о кончине, наступившей будто бы от болезни, с указанием фальшивых даты и места смерти. Тридцать Седьмой — это круговая порука, которой сталинское руководство старалось повязать весь народ. По всей стране проходили собрания, на которых людей заставляли бурно аплодировать публичной лжи о разоблаченных и обезвреженных «врагах народа». Детей вынуждали отрекаться от арестованных родителей, жен — от мужей. Это миллионы разбитых семей. Это зловещая аббревиатура «ЧСИР» — «член семьи изменника Родины», которая сама по себе явилась приговором к заключению в специальные лагеря для двадцати тысяч вдов, чьи мужья были казнены по решению Военной Коллегии Верховного Суда. Это сотни тысяч «сирот Тридцать Седьмого» — людей с украденным детством и изломанной юностью. Это окончательная девальвация ценности человеческой жизни и свободы. Это культ чекизма, романтизация насилия, обожествление идола государства. Это эпоха полного смещения в народном сознании всех правовых понятий. Наконец, Тридцать Седьмой — это фантастическое сочетание вакханалии террора с безудержной пропагандистской кампанией, восхваляющей самую совершенную в мире советскую демократию, самую демократическую в мире советскую Конституцию, великие свершения и трудовые подвиги советского народа. Именно в 1937 году окончательно сформировалась характерная черта советского общества — двоемыслие, следствие раздвоения реальности, навязанного пропагандой общественному и индивидуальному сознанию. Полный текст читайте в рубрике "Эксперты" |
Умер Борис Ельцин
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6834
23 АПРЕЛЯ 2007 г. news.bbc.co.uk Сегодня скончался первый президент России Борис Ельцин, сообщила пресс-служба Кремля. Последнее время слухи об ухудшении здоровья Ельцина появлялись постоянно: в середине марта говорили о том, что он находится в состоянии клинической смерти. Подробностей происшедшего сегодня не сообщают - говорят, внезапная остановка сердца. Ему было 76 лет, и о том, как плохо он выглядит, вся страна судачила еще 8 лет назад. Он был и останется в памяти фигурой противоречивой, желающие бросить в него камень еще долго не переведутся. И все же от таких смертей немного не по себе: ушел век, уходят люди, остается история. И никуда не деться от простого факта - этот человек был символом перемен, произошедших в России. Елена Георгиевна Боннэр: С ним вместе пришла наша свобода Очень грустно! Как бы ни противоречиво было время Ельцина, и то, что он оставил после себя преемника, тем самым разрушив тот неформальный механизм выбора (формально его разрушило уже путинское правление) - это, конечно, его большой грех, но… СПАСИБО Ельцину. С ним вместе пришла наша свобода. Я бы сказала, что и Горбачев, и Ельцин дали совершенно неимоверный толчок развитию. Я не про хозяйство говорю, не про миллиарды у кого-то там, а про наше новое духовное развитие. Во-первых, я приношу глубокие соболезнования Наине Иосифовне, с которой я была хорошо знакома. С Ельциным мне тоже приходилось общаться, но мало. С Наиной Иосифовной много. И я считаю, что за то, что начал очень неуверенно делать Горбачев, а потом уверенно, но по-медвежьи Ельцин, он заслуживает все-таки благодарности! Борис Немцов: Ельцин войдет в историю как человек, который пытался раскрепостить Россию и освободить ее Ельцин дал мне и миллионам соотечественников свободу и возможность себя реализовать. Ельцин был категорическим противником цензуры, он был за свободную печать. Умел терпеть критику. Не трогал оппозицию, в России была реальная политическая конкуренция. Ельцин был сторонником развития регионов и был федералист. Он был за развитие местных селений, и местное самоуправление при Ельцине стало возрождаться. Он был против бюрократического вмешательства в экономику, и при нем развивалась частная инициатива. Он войдет в историю, безусловно, как человек, который пытался раскрепостить Россию и освободить ее. По иронии судьбы его преемник уничтожает все его завоевания – все до единого. Вместо свободы - цензура, вместо федерализма - назначенные губернаторы, вместо самоуправления - совершенно опустошенные в финансовом отношении города. Вместо многопартийности и политической конкуренции - всевластие Кремля. Вместо интеграции в мир – политическая мировая изоляция России. Его смерть – это, конечно, очень печальный факт, но лучшая память о нем будет, если мы вернем свободу в Россию. Он войдет в историю со знаком "плюс" – лично у меня никаких сомнений в этом нет. Владимир Буковский: Ельцин сделал две великие вещи О Ельцине сложно говорить кратко, он был противоречивым человеком, сделавшим для страны много дурного и много хорошего. В нем до конца сохранялся партийный аппаратчик, но в нем действительно возник демократ. И он все время метался между этими двумя состояниями. Он упустил много возможностей, но он сделал две великие вещи: запретил КПСС и распустил Советский Союз. И этого история ему никогда не забудет. Владимир Рыжков: При нем страна, действительно, была свободной Конечно, сейчас критики Ельцина начнут вспоминать и припоминать ему и войну в Чечне; и пристрастие к спиртному; и большую роль семьи, особенно, в последние годы его президентства; и тесные связи семьи с олигархами; и вообще сам факт, что олигархи возникли при нем; и развал Советского Союза; и огромный экономический спад, социальный хаос и гиперинфляцию. Все это ему припомнят. Но сегодня, когда он ушел от нас, я вспоминаю совершенно другое. Я вспоминаю, что Борис Николаевич никогда не разгонял митинги оппозиции с дубинками и не арестовывал молодых ребятишек за то, что они кричали: «Банду Ельцина под суд!». Эти митинги проходили по стране, эти лозунги поднимались, но никогда власть в лице Ельцина не избивала людей и не устраивала массовых арестов только за то, что они критиковали первое лицо государства. Я вспоминаю, что Борис Николаевич Ельцин никогда не преследовал журналистов за их работу, и именно при Ельцине наше телевидение было, наверное, лучшим телевидением в мире: самым свободным, открытым для всех точек зрения, дискуссионным. И тогда нам завидовали и брали с нас пример. Достаточно сравнить "Кремль ТВ", который мы имеем сегодня, с тем, что было тогда. Я вспоминаю, что Борис Николаевич никогда не преследовал своих политических врагов и оппонентов. И люди, которые в 93 году кричали с балкона Белого дома, что Ельцина нужно арестовать и посадить в тюрьму - Руцкой, Хазбулатов и другие, - они позже спокойно избирались губернаторами, становились профессорами, возглавляли думские комитеты и никогда не подвергались преследованию. Я с ним неоднократно встречался лично. В том числе, и когда он приходил в Государственную думу. У меня осталось впечатление огромной мощи этого человека.. Он был гигантский – два метра, широкие плечи, седые волосы. И когда он входил в помещение, он производил невероятное впечатление. Настоящий титан - и как политик, и как человек. У него, конечно, была удивительная судьба: из семьи репрессированных, сделал карьеру, получил образование, сначала в строительной области, потом стал первым секретарем крупнейшего уральского обкома, потом ворвался в Москву как смерчь. Потом его незабываемая борьба с ЦК, победа на выборах в Верховный совет, когда практически все москвичи, кто был жив и смог дойти до участка, проголосовали за него. Он возглавил Верховный совет и стал президентом. Совершенно удивительная судьба. Я хочу напомнить, что он амнистировал своих противников по событиям осени 93-го года – никто из них не пострадал, и все они вернулись в активную политическую жизнь, все были допущены до выборов. В том числе, те же коммунисты. При нем страна, действительно, была свободной, и выборы были свободными - все партии легко регистрировались и легко участвовали в выборах. И выборы отражали реальное соотношение сил. И парламент – немыслимая, по нынешним временам, вещь - был местом для дискуссий. И даже бывали времена, когда у Бориса Николаевича в парламенте не было большинства, а большинство было у оппозиции. В целом, при всей своей противоречивости и всех ошибках он войдет в историю как выдающийся российский деятель, как демократ и реформатор, вклад которого в русскую историю еще будет оценен и, я уверен, что положительно. Евгений Ясин: Он брал ответственность на себя Борис Ельцин сыграл в моей жизни, как и в жизни большинства российских граждан огромную роль. При нем страна стала другой. Главная добродетель государственного деятеля – это способность принимать ответственность на себя, принимать решения, которые требует обстановка, не откладывая их и не стремясь переложить ответственность на других. Борис Николаевич Ельцин обладал этой добродетелью. Он далеко не всегда работал с одинаковым напряжением, мы это хорошо знаем. Порой был нездоров, «работал с документами»… Все было, но в тот момент, когда страна оказывалась в трудной ситуации, когда нужно было принять решение, он, опираясь на свою интуицию, делал выбор. И это были самые важные решения, которые надолго, на многие годы, а, скорее всего, всегда будут определять развитие нашего общества. Не секрет, что Ельцин не пользуется большой популярностью сегодня в народе. Многие верят тому, что он развалил страну и что при нем захватили власть олигархи. Наверное, в этих утверждениях есть некоторая доля правды, но они не описывают суть событии. Главное из этих событий, на мой взгляд, это переход от плановой экономики к рыночной. Главное - это реформы, которые Борис Николаевич решился поручить молодым реформаторам. Во-вторых, Ельцин принял решение о ликвидации СССР, которую сейчас принято считать величайшей катастрофой 20-го века. Однако нужно иметь в виду, что СССР, пусть с известными особенностями, но оставался последней империей в мире. И сохранение ее было неподъемной обузой для страны и народа. На долю Ельцина выпало это решение, и можно представить, каким трудным оно для него было! Версия о том, что Ельцин пошел на развал Союза лишь для того, чтобы забрать власть у Горбачева, противоестественна. Главное то, что разговора с Кравчуком он понял, что Украина свое решение уже приняла и если так, то нужно было делать выводы и о судьбе Союза в целом. И он это решение тоже принял. Мы еще не осознали всех последствий того обстоятельства, что в результате этого решения Россия, как и большинство стран современного мира, стала национальным государством, государством, прежде всего, русского народа, а вместе с тем и многонациональным государством, которое ему пришлось строить так, чтобы все народы в этой стране могли жить вместе. И, наконец, было еще одно, исключительно важное событие, схватка между реформами и демократией в октябре 1993 года. Теперь и демократы и коммунисты, все обвиняют Ельцина за то, что он отдал приказ стрелять по Белому дому. И в этом тоже есть доля правды. Но в тоже время это как раз тот случай, когда нужно было делать тяжелый выбор. Вопрос не в том, будет власть у Ельцина или у Хазбуллатова, вопрос был в том, добиваться победы реформ или пойти на поводу у советской бюрократии. И, в конце концов, Ельцин выбрал реформы. Потому что демократия без рыночных реформ, без проросшего среднего класса, без социально-экономической базы все равно не могла бы укорениться. В чем бы не обвиняли первого президента России, сохранение демократических завоеваний составило важную черту правления Ельцина, и он никогда не покушался на самые важные права и свободы своих граждан. Гарри Каспаров: Удержаться у последней черты Люди, которые в переломные моменты истории находятся у руля государственной власти, неизбежно принимают неоднозначные решения. Масштаб задачи, стоявшей перед Борисом Ельциным, был не по силам никому. Многие критикуют Ельцина за развал экономики в 1991-93 гг. Они исходят из того, что были какие-то рецепты решения проблем, которыми он сознательно не воспользовался. Это неправда. Борис Ельцин больше, чем кто-либо другой, был соткан из противоречий. С одной стороны – свободные выборы. С другой стороны – назначение преемника и благословление пресловутого административного ресурса. С одной стороны – знаменитое «берите суверенитета, сколько проглотите», с другой – бессмысленная и кровопролитная чеченская война. С одной стороны – теперь уже основательно забытая «борьба с привилегиями», с другой – олигархический капитализм и раскол страны на богатых и бедных. Но есть особенная черта, которая отводит Борису Ельцину уникальное место во всей российской истории, – это отказ от преследований и тем более от уничтожения побежденных политических оппонентов. И в 1991-м, и в 1993-м первый президент России проявил непонятное многим его сторонникам снисхождение. Указ N 1400 и последующие за этим эпизоды гражданской войны в октябре 93-го – это, конечно, черная страница в современной российской истории. Однако надо признать: победа Верховного Совета, несомненно, закончилась бы кровавой чисткой. Ельцин же нашел в себе силы остановить маховик гражданского противостояния. Проигравшая сторона в конечном счете стала частью политического процесса. И сегодня именно эта часть наследия Ельцина наиболее актуальна. Большинство слов, сказанных в эти дни о первом президенте России, – это прямая или косвенная критика нынешнего положения дел. Из многообразного и противоречивого наследия Ельцина его преемник в совершенстве развил лишь тенденцию олигархического авторитаризма. Удержаться у последней черты, найти путь к гражданскому согласию, признать, что все силы в обществе имеют право решать судьбу нашей страны, – вот чего мы ждем от российской власти сегодня. |
Памяти Бориса Ельцина
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6865
25 АПРЕЛЯ 2007 г. АЛЕКСАНДР РЫКЛИН: ЕЛЬЦИН УМЕР ОТ ГОРЯ igrunov.ru В первые годы после той отставки нет-нет, да и случалось услышать такую реакцию на очередное людоедство властей: «Погодите, дедушка очухается, он им еще устроит. Он им скажет, что думает по поводу всей этой гадости». И на лицах присутствующих начинала играть улыбка. Все очень живо представляли себе, как Борис Николаевич входит в свой кабинет, с удивлением смотрит на человека за своим столом и говорит: «Да ты, я погляжу, всерьез тогда все воспринял… Так это я… того… пошутил… или спал, я уж не помню… Ну все, все, сынок, иди к Бородину, он тебе найдет работу…» Эх, мечты, мечты… Ельцин был герой. Людям свойственно идеализировать героев. Поэтому до последнего верилось, что вот так втихую он не уйдет. Что найдет слова, которые многое расставят по своим местам и за которые даже недовольные правлением Ельцина простят ему если не все, то почти все. На самом деле, даже не требовалось никаких особых откровений. Вполне хватило бы той короткой реплики, которой недавно порадовал нас Виктор Геращенко в эфире «Эха Москвы». А уж оснований произнести эти слова у Бориса Николаевича было никак не меньше, чем у Виктора Владимировича. И круг тех, к кому они могли быть обращены, много шире. В него вошли бы не только те, кто цинично попрал все, во что он искренне верил, чего добивался, как умел, для себя и для страны, но и многие из тех, кто еще тогда, в конце девяностых, навязал ему, тяжело больному и смертельно уставшему, свое решение. Из тех, кто привел к нему малознакомого, неблизкого человека. Сегодня принято считать, что Путин не обманул ожиданий Ельцина и не нарушил негласных (а может, и гласных) договоренностей – не тронул никого из семьи, не провел полномасштабной ревизии минувшего царствования. Но знал ли Ельцин, догадывался ли он, какую придется платить цену за, что называется, «спокойную старость»? И ему лично, и всей стране… И была ли она на самом деле спокойной эта его старость? Я не верю. Весь наш опыт наблюдений за этим человеком подсказывает, что так быть просто не могло. Но теперь уже поздно и бессмысленно об этом говорить. Очень скоро мы получим ответ на вопрос: насколько фактор Ельцина связывал руки нынешней власти. Как быстро она дотопчет все, что еще не успела или стеснялась дотоптать. Может, эти люди действительно боялись непредсказуемой, внезапной реакции Первого президента России? Боялись, что в конце концов он не выдержит и, наплевав на очевидные риски, с присущей ему прямотой и яростью выскажет то, что накипело на душе? Ельцин умер, конечно, от горя. А еще, наверное, от неизбывного чувства вины. Он совершал в жизни много ошибок. Но та роковая и фатальная во многом перечеркнула всю его жизнь. Он не мог этого не понимать. И исправить уже не мог – не было сил. А пережить не получилось. Ельцина больше нет с нами. Он нам уже никак не поможет. Но мы будем о нем помнить. И верить, что если Господь даст ему возможность и дальше наблюдать за развитием событий в России, у Бориса Николаевича будет повод сказать: «Молодцы, ребята! Порадовали старика. Сняли камень с души». Наверное, многие сочтут, что день похорон не лучшее время для прямого разговора о человеке. Но обычная в таких случаях формула «либо хорошо, либо ничего» к Ельцину не применима. Она для людей такого масштаба оскорбительна и унизительна. А этого он точно не заслужил. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ: ЕЛЬЦИН. ВОСЛЕД... fedcup.com «Когда человек умирает, изменяются его портреты…» Смерть Ельцина со всей несомненностью обнажила человеческую подкладку в его отношениях с Россией. Это ведь были полноценные личные отношения: счастье и драма, любовь и разочарование… В политической жизни первого президента было много черных минут: и черных для него, и тех, в которые источником черноты оказывался он сам. Все это непременно станет предметом холодного исторического анализа, но не сегодня. Сегодня – вослед – только про то человеческое, что связывало нас с Борисом Николаевичем Ельциным. Он был русский – в его случае это действительно многое объясняет. Голсуорси тут нечего делать. Это был персонаж Островского и Лескова, с Салтыковым-Щедриным и не без Достоевского: крупный, неподдельный, выламывающийся из рамок, неподвластный простым описаниям. Все, что он делал, он делал сам: и его победы, и его катастрофы были собственноручными и, подстать личности, – огромными. В нем, по Бабелю, квартировала совесть. Хотя, может быть, и не была ответственным квартиросъемщиком… Но когда он извинялся, уходя, он делал это искренне, и в последние годы, по многим свидетельствам, тяжело переживал происходящее в России, несомненно чувствуя свою вину за многое. К рубежу веков череда политических провалов сделала его «хромой уткой»; только ленивый прилюдно не оскорблял Бориса Николаевича; при его характере – можно себе представить, чего ему это стоило, но ходивших с плакатами «Ельцин - иуда» не бил ОМОН, финансировавшие Примакова не сидели в тюрьме и парламент был местом для дискуссий и даже процедуры импичмента… Сегодня нам есть с чем сравнить, чтобы оценить масштаб личности. Здесь не время описывать в подробностях сети, в которые он попался на закате своей власти: любой из тех, кто шел в Кремль, начал бы свое царствование с показательных процессов над ближайшим окружением Ельцина и, увы, его семьей. Его личной семьей, с маленькой буквы… Этот крючок намертво сидел в животе у первого российского президента. Выбор между чувством и долгом даже не пахнул Расином… Но он попросил у нас прощения – простим ему! Тем более есть за что. Первые «демократические» годы Ельцина – легенда! Девяносто процентов поддержки нашему нынешнему так и не смогли надуть системой «ГАС-Выборы» - Ельцин набрал их в девяностом году на самом деле. При тотальном противодействии Кремля, при «черном пиаре», жалком по сегодняшним подлым временам, но тогда, по новизне, поразившем россиян… Это побеждал не он – побеждало новое время. Страна, разбуженная Горбачевым, распрямлялась и начинала дышать полной грудью… И лучшие дни и часы Ельцина – дни и часы, когда он дышал в такт с Россией. По всем законам творчества, политический талант выносил Бориса Николаевича в такие дали, куда он сам и не думал заходить. У него хватало чутья доверять этой волне, расти и соответствовать времени… У него хватало характера, чтобы держать удары – уж чего-чего, а характера в Ельцине было на дивизию; судьба ломалась об этот кремень много раз! Но он не был бы русским, если бы не был способен на саморазрушение. И он никогда не стал бы Первым секретарем Свердловского обкома КПСС, если бы не умел перешагивать через людей. Он был плоть от плоти номенклатурной – и плоть от плоти народной! Вот так вот, одновременно! И при всех ельцинских экзерсисах, Россия не была для него углеводородной недвижимостью, как для тех, кто пришел ему на смену – да, это была зона власти, но и зона ответственности и боли. И гордости, и мечты… Когда Южный уступал в «Берси» в финале Кубка Дэвиса, Ельцин, сидя на трибуне, мрачнел так, что становилось страшно за судьбу теннисиста в случае проигрыша; когда Россия победила, Ельцин, к ужасу Наины Иосифовны и восторгу французских телевизионщиков, полез через перила, чтобы поскорее обнять того, кто принес честь России. Хоть такую, спортивную… И перелез! Это был не пиар – ему не было уже нужды пиариться; в этом вдруг проявился весь Ельцин – неуклюжий, нестандартный, катастрофичный, прекрасный. Человек! Отдельным, несмываемым кадром в памяти: этот седой человек, идущий по проходу Кремлевского дворца съездов, чтобы положить партбилет и выйти, закрыв дверь за эпохой. С его смертью его эпоха не заканчивается; дверь приоткрыта. ВЛАДИМИР КАРА-МУРЗА (МЛ.): ПРЕЗИДЕНТ, ВЫБРАВШИЙ СВОБОДУ kazak.net Говорят, что демократия не должна зависеть от личностей. Что президенты приходят и уходят, а основы правового государства, демократические институты, гражданское общество – остаются. Может быть, так и есть. Наверное, так и должно быть. Но только не у нас. Он сам был целой эпохой. Со всеми сложностями, противоречиями, надеждами, разочарованиями, победами… Партийный аппаратчик, разрушивший советскую империю. Воспитанник тоталитарной системы, прошедший через искреннее покаяние и выбравший – для себя и для своей страны – свободу. Крестьянский сын из уральской деревни, приведший Россию в “Большую восьмерку”. Тогда, в незабываемом августе, он был со своим народом. Не думая о последствиях, не замечая молчания республиканских “элит”, колебания силовиков, двусмысленных заявлений лидеров “свободного мира” (чего стоило одно высказывание Буша-старшего, увидевшего в главаре путчистов Янаеве “приверженность реформам”). Уверенный, гордый, счастливый, на броне танка, посреди целого моря таких же счастливых и гордых лиц, людей, в тот день вдруг почувствовавших себя не рабами, а гражданами, как бы заочно отвечая Галичу… “Смеешь выйти на площадь в тот назначенный час?” Сегодня, с его смертью, мы, будто очнувшись на миг от тяжелого и неприятного сна, вспоминаем, какой была Россия всего лишь восемь лет назад. Страной, где было независимое телевидение и не было политических заключенных. Страной, где парламент выбирали всеобщим голосованием, а не на секретных совещаниях в кремлевском кабинете. Страной, где оппозиция могла свободно действовать, участвовать в демократических выборах и побеждать на них. Именно при Борисе Николаевиче Ельцине мы, впервые за долгие годы, смогли испытать чувство гордости за себя и за свое государство. Смогли почувствовать, что живем в нормальной стране. С проблемами и недостатками, зачастую тяжелыми и иногда катастрофическими, но – нормальной. Он мог дирижировать оркестром и пропустить встречу с заморским премьер-министром. Он мог рассказывать про “загогулины” и “рокировочки”. Но он не обещал журналистам “обрезать, чтобы ничего не выросло”. Не говорил о национальной трагедии с идиотской ухмылочкой: “Она утонула”. Не отдавал приказы бить граждан за проведение мирной демонстрации на улицах собственной столицы. Не посылал крепких парней в штатском в предпасхальную ночь на захват независимой телекомпании. Не сажал в тюрьму спонсоров оппозиционных партий. Только иногда, уставший от критики в очередных “Куклах” или “Итогах”, брал пульт и выключал телевизор… Он был очень разный – мужественный, решительный, колебавшийся, непоследовательный. Многого он так и не успел – или не смог. Не провел настоящего суда над коммунизмом, не ввел люстрации, не сломал хребет чекистам, которые в конце концов и уничтожили почти все, что он хотел создать. Начал войну в Чечне – но сам же ее и закончил, и извинился публично, и пригласил противника за стол переговоров. Все поражения, ошибки, неудачи – его. Он знал о них. И в последний день своего президентства, первым за всю тысячелетнюю историю России, попросил у своих сограждан прощения. Но и победы 90-х тоже принадлежат ему, Борису Николаевичу Ельцину. И то, впервые за многие десятилетия испытанное гражданами России чувство свободы и собственного достоинства неразрывно связано с именем нашего первого президента. Не его вина, что мы так быстро и так легко отказались от всего, за что он боролся, не щадя здоровья и не оглядываясь на рейтинги. Что мы отдали свою свободу за нефтяные серебреники, отказались от права выбора ради иллюзорной “стабильности”, разменяли настоящую, дышавшую полной грудью жизнь на серую, убогую и подловатую виртуальную реальность. Но мы знаем, что все это – не навсегда. Что рано или поздно свобода и разум восторжествуют. Мы знаем, что это обязательно случится. И в тот день, когда это случится, мы вспомним гордого и счастливого седого человека, стоящего на танковой броне посреди моря таких же, как он – улыбающихся, уверенных, поверивших в свои силы людей. Граждан свободной России. Автор – журналист телекомпании RTVI, соучредитель “Комитета-2008: Свободный выбор” ЕВГЕНИЙ ГОНТМАХЕР: МЫ ХОРОНИМ БОРИСА НИКОЛАЕВИЧА... ng.ru Мы хороним Бориса Николаевича… Я до сих пор не могу понять и принять трагический смысл этих слов. И не только потому, что мне довелось работать в его команде, наблюдать за ним в неформальной обстановке. Последнее время он появлялся на людях только на соревнованиях по теннису и волейболу. Но и я, и многие мои неравнодушные, несогласные друзья и коллеги подсознательно продолжали надеяться, что лев найдет в себе силы совершить еще один прыжок. Зная Бориса Николаевича, его по-крестьянски цельную пассионарную натуру, уверен, что он очень быстро убедился в том, что сделанный им в 1999 году выбор преемника оказался ошибкой. И сколько же усилий стоило ему сдерживать себя все эти годы, наблюдая, как по-немецки неумолимо и пунктуально душатся самые элементарные свободы, как власть стремительно превращается в сверхприбыльный бизнес на общественных интересах. Один-единственный раз он не сдержался, когда деликатно заметил своему преемнику, что возвращение советского гимна – это ошибка. Он публично отметил, что "при Сталине сначала пели одни слова, потом пришел Хрущев, выкинул строчки об "отце народов", а мелодию оставил. При Брежневе опять что-то заменили в стихах. А теперь, что — будет новая текстовка? Нет, такими вещами не шутят". Это было в уже далеком 2000-м году. Но интуиция тогда его не подвела. Он предчувствовал переломный 2003-й год, когда новый режим окончательно стряхнул уже ненужную ему демократию. Сколько же потом новых рубцов на сердце появилось у Бориса Николаевича! Чего ему стоило в немногочисленных и, очевидно, жестко контролируемых не им интервью положительно отзываться о «новом курсе» страны… Может быть, он искренне думал, что если по-мужицки стукнуть кулаком, то на Россию обрушится очередной смерч, которых и так нам хватило в XX веке. Теперь о его размышлениях последних лет мы, наверное, никогда не узнаем. Если только где-нибудь в укромном месте не осталось его политического завещания, что вполне в нашей традиции: вспомним метания тяжело больного Ленина, магнитофонные записи отставленного Хрущева… Нынешняя власть нашла в себе силы оказать Борису Николаевичу последние почести, надеясь в это смутное время посмертно использовать его образ для собственного обеления. «Родилась новая, демократическая Россия – свободное, открытое миру государство. Государство, в котором власть действительно принадлежит народу», — объявил нынешний президент в своем обращении по поводу кончины Бориса Николаевича. Внимательно прочитайте эти слова – Россия оказалась тождественна «государству». А где же вся остальная страна с ее гражданским обществом, политическими партиями, независимыми СМИ, бизнесом? Первый президент никогда бы такие слова не произнес, а нынешняя власть разучилась даже мимикрировать под прописные истины, выработанные мировой цивилизацией… Сумерки сгущаются, но остановить восход Солнца невозможно. СЕРГЕЙ БУНТМАН: ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ "ЕЛЬЦИН" dryzei.net Он трубил, он гудел, он показывал нам «загогулину», стоял на танке в августе 91-го, насупясь, провожал Горбачева из политики, отдавал приказ стрелять по Белому дому, дирижировал оркестром в Германии, не выходил из самолета в Ирландии, танцевал, больной, в 96-м и сидел перед камерами под Новый, 2000-й год, извиняясь, прощаясь и представляя своего преемника. Потом мы видели его на теннисе, видели, как он дулся на жену и обнимал, хлопал привычной беспалой рукой по спинам обладателей кубка Дэвиса. Борис Ельцин. Первый президент России. Он умер, увешанный всеми собаками наших невзгод, ущемленного самолюбия, потерянных мифов и территорий. Редкие скромные, шепотом сказанные добрые и справедливые слова. И не менее, может быть, справедливые, но уж очень сладострастные обвинения. Ну, ладно, мы помним, как многие из нынешних порицателей Ельцина так же сладострастно прогибались перед «царем Борисом» и с удовольствием играли на всех его слабостях и пороках. Есть, конечно, последовательные борцы с «антинародным режимом» - коммунисты, например, но и им не стоит забывать, что после трагической сшибки 93-го никто из них не сгинул во глубине всевозможных руд, КПРФ все же не запретили, а суд Ельцин проиграл той же партии. Не надо забывать, что с тех пор власть загонять за Можай снова научилась, а суды не проигрывает и не собирается. Легко назвать словом «Ельцин» все беды переходной эпохи. Но нужно тогда назвать словом «Ельцин» и возможность бороться с этими бедами, протестовать во весь голос, издавать оппозиционные Ельцину газеты и смеяться над президентом в программе «Куклы». Это для честности. Ради нее же необходимо выбрать, что для вас ужаснее: сама первая чеченская война, истребление своих граждан в военной форме или в невоенной одежде, или Хасавюрт, который был возможностью мира, хоть и упущенной впоследствии. Бездарно растраченной… Легко смеяться над фразой «берите суверенитета, сколько хотите». Все ли взяли, сумели понять, что теперь мы все суверенные граждане? Если мы в упоении непонятой свободы топтали друг друга, как хотели, то это тоже называется "Борис Ельцин". Ладно, теперь есть целая вечность, чтобы размышлять об эпохе Ельцина, чтобы раскладывать по полочкам его жизнь. Вспомним главное. Борис Ельцин был с нами на стороне свободы в 91-м. Борис Ельцин был в диалоге с обществом. В диалоге до мордобоя, временами, но в диалоге. И это стоит помнить, когда от диалога не осталось практически ничего. ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ: КОГДА ПРЕЗИДЕНТ БЫЛ БОЛЬШИМ fedcup.com Борис Николаевич – очень счастливый человек. Добился в жизни всего чего хотел – боролся, побеждал, терпел поражения, опять побеждал. А главное, сделал то, что удается единицам в Истории – создал новое государство. И не самое плохое – если сравнивать с тем, что было до и стало после. Все понимают, что он был велик и противоречив во всем – огромный размах и быстрая усталость, страшный гнев и нежданное прощение, страсть к саморазрушению (включая попытки самоубийства) и талант созидания. Об этом два слова особо. Ельцин–разрушитель (СССР, КПСС и т.д.) на виду. Ельцин-созидатель как-то менее заметен. Вот Путин – это, да, созидатель. Чушь! Ельцин получил полные руины и из них слепил какое-никакое, а Государство. Путин же получил уже не разлагающийся труп, а достаточно жизнеспособное государство. Дело не в том, чтобы подпустить шпильку Путину – просто надо понимать масштаб проблем, с которыми сталкивался тот и другой. В Ельцина можно было влюбиться – в удаль, в слабость, в колебания, в отчаянность. Страдающий, грубый, ранимый, закрытый, наивный, хитрый – живой. Конечно, живой… Какой же еще? Как еще сказать… При Ельцине интеллигенция в первый (последний?) раз почувствовала себя не «лишними людьми», а просто – гражданами своей страны. Почувствовала, что президент – свой. Ну не «свой», но какой-то «родной», что ли. Ну, «дедушка»… Интеллигенты почувствовали себя нормальными русскими людьми, верящими, что Царь – добрый, а бояре – да, бояре, конечно, барахло… Но в Царя поверили и полюбили. Мы же тоже хотим быть – как простые крестьяне, любить и верить в Царя. Конечно, до тех пор, пока царь защищает свободу, делает то, чего мы от него ждем, хотим ждать. Это недолго было, потом медовый месяц прошел. Но это – было. И многие эту первую любовь не забудут. Тем более что второй уже не было. У Ельцина была великая в жизни опора – любовь. Семья. В самом простом значении слова – жена, дочери, внуки. Его семья – его счастье. Вела себя эта семья совсем не так, чтобы их любили в стране. Они были (и есть) самые обычные люди, попавшие в самые обычные обстоятельства. Кто оказался бы в таких обстоятельствах строже к себе – тот пусть судит… Почти все ему удалось. Но переспорить русскую историю он конечно же не мог. Из колеи русской истории телегу вытянуть – не получилось. Колея вернулась к полуавторитарному строю. Выше головы не прыгнешь. Но то, что сделал Борис Николаевич, аналогов в истории России не имеет. Пусть русская земля будет пухом «царю Борису» - одному из самых русских людей в истории России. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА: УМЕР ВЕЛИКИЙ ПРЕЗИДЕНТ fedcup.com Умер Борис Ельцин – один из великих правителей России. Величие его было не в том, что он был решительным и либеральным реформатором, как Александр II; не в том, что он прорубил окно в Европу, как Петр I; не в том, что он сделал Россию просвещенной европейской державой, как Екатерина II. Величие его было в том, что Борис Ельцин, крестьянский сын, партийный вельможа, правитель, страстно влюбленный во власть, обладал врожденным чувством свободы. Это чувство свободы, сопряженное с масштабом личности, вообще бывало у партийных вельмож - Александра Яковлева, Эдуарда Шеварднадзе - и начисто отсуствовало у мелких майоров и подполковников КГБ, промышлявших в те годы по посольствам красной икрой, водкой и доносами. Именно это чувство свободы привело Ельцина к опале в конце 80-х, привело его на баррикады в 91-м и не позволило ему отменять выборы, подтасовывать их результаты и закрывать телеканалы. Все познается в сравнении. Ельцина обвиняли в коррупции. Но максимум, что история может предъявить Ельцину – какие-то сомнительные карточки его дочерей да зять во главе «Аэрофлота». За что бы ни получили пол-России Фридман, Ходорковский или Потанин – они получили это не потому, что сидели с Ельциным в одном кабинете. Какой контраст с нынешней Россией. Россией, где все друзья президента Путина, все, кто служил вместе с ним в КГБ и состоял в одном и том же кооперативе «Озеро», все получили российские газ, нефть, уран, оружие, железные дороги и пр. Пресса жестоко критиковала Ельцина за чеченскую войну. СМИ смеялись над пляской пьяного Ельцина в Германии и над историей о 38 снайперах. Почему-то журналистов за это не расстреливали в подъездах, а владельцев телекомпаний не сажали в тюрьму. Какой контраст с нынешней Россией. Россией, где никто громко не критикует президента Путина. Да, собственно, и президента Путина мы не слышим, потому что он не имеет привычки обращаться к гражданам в критические для нации моменты и по важным для нации поводам. Ельцина критиковали за развал СССР. Сказать сложно, ибо если бы СССР тогда не развалился мирно, то он бы разваливался по югославскому варианту - с нарастающим морем крови в каждой очередной республике. Но, так или иначе, при Ельцине Россия была главной в СНГ и равной партнерам на Западе. Нам приходилось краснеть за пьяного президента, но нам не приходилось ужасаться из-за инфантильного президента. Какой контраст с политикой президента Путина: начиная с президентского гнева по поводу ограбленных в Польше детей дипломатов, повлекшего избиения польских дипломатов в Москве, и кончая пассажем про граждан «некоренной национальности», приведшим к депортации грузин. Эта политика кончилась тем, что за пределами России у нас больше нет стран-друзей. Ельцин привел страну в «Большую восьмерку», Путин – к грани, за которой начинаются страны-изгои. Ельцин совершил много мелких ошибок: непоследовательно проводил реформы, держал возле себя Коржакова, потом Березовского. Ельцин совершил одну ошибку, фундаментальную: он так и не реформировал силовиков. Сначала оно ему как-то было не нужно. Роль всемогущего силовика исполнял при нем Александр Коржаков, который не хотел выборов 1996 года. Это хрестоматийная история с силовиками: им не хотелось, чтобы президент был обязан властью народу. Им хотелось, чтобы президент был обязан властью только им. А когда выборы состоялись и Ельцин вышел во второй тур, Коржаков сделал все, чтобы сорвать выборы – с помощью коробки из-под ксерокса. Президент отправил его в отставку и через несколько дней свалился с тяжелейшим инфарктом. И все-таки тогда Ельцин выбрал – между зависимостью от Коржакова и зависимостью от общества. Спустя несколько лет, после ареста Ходорковского, президент Путин сделает прямо противоположный выбор. Но только к 1998 году Ельцин понял, что он худо-бедно реформировал экономику, но совершенно никак не тронул силовиков, и вся эта орава, превратившая прокуратуру, ФСБ, МВД в коммерческие общества со множеством акционеров, филиалов и филиальчиков, все эти полковники и генералы, на платной основе нанимаемые олигархами, чтобы поставлять им девочек или заводы, ведут наступление на Ельцина под лозунгом «разворовали страну». Лозунгом, смысл которого сводился к тому, что «они разворовали, а нам не дали». Ельцин попытался исправить положение. Сначала назначил главой Администрации силовика Бордюжу, тот бездействовал. Потом президент назначил главой правительства силовика Сергея Степашина, тот решил жить со всеми дружно. И тогда президент Ельцин назначил главой правительства еще одного силовика – Владимира Путина. Короток был список силовиков, которых можно было счесть хоть в чем-то либералами. Президент Ельцин одинаково любил власть и свободу. Он знал, что газеты – одно, а история – другое. Он не хотел войти в историю как первый диктатор России. Он не раздавал российских компаний своим друзьям, не травил своих врагов полонием и не сажал их в тюрьму, не закрывал оппозиционные телекомпании и не извращал смысл выборов. За это над ним смеялись с экрана, и прокурор Скуратов, в перерывах между посещениями проституток, копался в карточках его дочерей. Президент Путин учел ошибки президента Ельцина. С экрана не смеются над президентом Путиным. Вопрос в том, что скажет о Путине история. Да, президент Ельцин многого не создал. Не довел до ума экономику, устроил дефолт, не реформировал силовиков. Но он был свободным человеком, и он поделился этой свободой со всеми нами. При Ельцине в России впервые в XX веке возникло свободное общество, и это свободное общество до сих пор остается свободным, несмотря на закрытые телекомпании, переделенные активы и чекистов во главе государства. Это свободное общество даже президент Путин не сможет преобразовать в государственное унитарное предприятие и поставить во главе своего приятеля по кооперативу «Озеро». ГЕОРГИЙ САТАРОВ: ТАКИХ СЕЙЧАС НЕТ 1993.ru С момента его ухода с политической арены России не появилось ни одного политика, который хоть сколько-нибудь приближался к нему по масштабу личности, по роли, которую он сыграл в истории новой России. Он всегда был окружен мифами. Его считали человеком, для которого главным была власть сама по себе. Но главным для него была миссия, как бы он ее себе ни представлял. А власть он рассматривал только как инструмент для ее реализации. Подумайте сами: он дважды уходил из власти, он не колеблясь разменивал свою популярность на необходимые и болезненные реформы. Его называли непредсказуемым, путая при этом поведение и стратегию. Он был всегда верен своей стратегии, соблюдал политические табу, которые сформулировал для себя сам. Он никогда не оскорблял публично своих противников, никогда не препятствовал критике в отношении себя и т.п. Его брутальные внешность и поведение скрывали предельную тонкокожесть и ранимость. Многие пороки, которые приписывали ему, были следствием того, что он сжигал себя, переживая все происходящее в стране и с ним. Для меня он был удивительным начальником. Он умел доверять. Он ценил не верность, а интеллект и профессионализм. С ним можно было смело говорить о болезненных и деликатных проблемах. Он собрал уникальную команду, в которой мне посчастливилось работать. Говорю об этом, не боясь выглядеть нескромным, ибо об этом уже было написано немало. В отличие от нынешних он не считал жизнь простой штукой и не был уверен, что у любой проблемы есть простое решение. Попробуйте вспомнить политиков с таким набором качеств. Он управлял страной в фантастически сложное время. Он сделал немало ошибок. Одну он признал сам: война в Чечне. Другая, с моей точки зрения – нереформированная бюрократия. Но он провел Россию между Сциллой распада и Харибдой гражданской войны. Провел так, что мы и не заметили. И не оценили. Он дал нам свободу, которую мы теперь продаем за нефтяное хлебово и развлекалово по телеку. Он заставил нас учиться самим отвечать за себя, от чего мы легко отказываемся. Он вместе со всеми нами делал чувство собственного достоинства главным чувством гражданина России. И мы это легко продаем. Так давайте подумаем о том времени без шор и мифов, которые навязывает нам пропаганда. Давайте вспоминать и сравнивать, непредвзято и всесторонне. Давайте делать выводы. Давайте просыпаться и вставать с колен. Ельцин умер. АНДРЕЙ НОРКИН: ГЛАВНЫЙ УРОК ЭПОХИ ЕЛЬЦИНА druzei.net Значение личности Бориса Ельцина, его вклад в историю страны – со знаком «плюс» или со знаком «минус» — теперь будет долго изучаться и обсуждаться рядовыми гражданами России и профессиональными политическими комментаторами. И, безусловно, нельзя будет избежать анализа событий, произошедших в России уже после отставки Ельцина. Как отмечают сегодня многие аналитики, верность завету «Берегите Россию!» не была стопроцентной. Формально руководителям России постельцинского периода удалось избежать развала страны, опасность которого зримо присутствовала в конце 90-х годов. В то же время единственная боеспособная единица этого дезинтеграционного процесса – Чечня – вышла из затяжной военной кампании победителем, причем победителем оказалось вовсе не население мятежной республики, а ее весьма своеобразное руководство. Главной ошибкой Ельцина в России чаще всего называют Чечню, но справедливости ради следует отметить, что нынешняя Чечня Рамзана Кадырова, публично называющего президента Путина «красавчиком», получила гораздо больше того, что требовал Джохар Дудаев. Де-факто Чечня сейчас независимое от России государство, со своей собственной финансовой, внешней и внутренней политикой, даже со своими собственными силовыми структурами, позволяющими себе уничтожать неугодных прямо на улицах Москвы. Даже не предупреждая ФСБ о своих планах. «Чеченизация» конфликта привела к формальному прекращению войны, но российские милиционеры до сих пор гибнут в Чечне на боевых дежурствах, а истинное положение населения скрыто за завесой секретности. Это, кстати, еще одно, наиболее заметное отличие «ельцинской» России от нынешней. Пресса, в первую очередь телевидение, не столько доносит до населения информацию, сколько работает над ее сокрытием. Митинги по поводу монетизации льгот, события вокруг лекарственного кризиса, силовые акции ОМОНа по подавлению акций оппозиции, катастрофическое положение людей, лишившихся уже после ухода Ельцина собственного жилья – обо всем этом рассказывается дозированно, выборочно, а зачастую и откровенно ложно. Полноценная информация о происходящем в стране заменена на демонстрацию бесконечных увеселительных мероприятий и рассказы о небывалом единении государства и народа и подъеме страны с колен. «Россия, встающая с колен» — вообще отдельная тема. Чрезвычайно благоприятная нефтяная конъюнктура позволила избежать глобальных экономических и социальных потрясений. Однако стоит помнить, что президентство Ельцина начиналось в период крушения предыдущего нефтяного благополучия. После многолетнего господства плановой коммунистической экономики руководство компартии во главе с Михаилом Горбачевым так и не смогло решиться на радикальные экономические преобразования. «Младореформаторы» Ельцина, тот же Гайдар, в дальнейшем получивший титул «разграбившего Россию», пошли на либерализацию экономики – крайне болезненную для населения меру, позволившую, однако, и наполнить пустые магазинные прилавки, и дать наиболее активной части населения возможность лично строить свое благополучие. В начале третьего тысячелетия реформы, начатые при Ельцине, фактически оказались свернуты. Великая держава, Россия образца 2007 года, по-прежнему благоденствует за счет продажи за рубеж газа, нефти, леса и продукции металлургической отрасли. Но независимые эксперты сейчас все чаще предупреждают об опасной тенденции снижения темпов роста добычи топлива. В то же время даже кремлевские экономисты не могут похвастаться успехами отечественного машиностроения, компьютерных технологий — экспорт таких товаров нам недоступен. Лучшие специалисты, правда, за границу уезжают, но нашей продукции за рубежом почему-то предпочитают, например, китайскую. Впрочем, можно говорить о заметном росте российского влияния на международной арене. С одним лишь добавлением – после безоговорочной поддержки США, выраженной Кремлем в сентябре 2001 года, Москва ухитрилась испортить отношения не только с Западом, прикормленным российским газом, но и многими бывшими «братскими» советскими республиками. Главными внешнеполитическими партнерами России стали Иран, Северная Корея, Венесуэла и даже организация ХАМАС, признанная на Западе террористической. Терроризм вообще оказался, как это ни цинично звучит, удобной для постельцинского Кремля штукой. Под борьбу с терроризмом подверстывались отмена прямых губернаторских выборов, драконовские законы о митингах, поправки к закону о СМИ, о референдуме, перелопачивание правил выборов в Думу, ужесточение законодательства о противодействии экстремизму и т.д. Если и есть в траурной речи президента Путина черный юмор, то он кроется в пассаже о том, что власть в нынешней России «действительно принадлежит народу». Борис Ельцин завещал «беречь Россию». Трудно поверить, что первый президент после своей отставки был всегда и во всем согласен со своим преемником. Но не стоит забывать, что Борис Ельцин, вдохнувший, как сейчас принято говорить, в Россию ощущение свободы и вкуса демократии, сам или с помощью своих помощников, выбил из-под ног этих зарождавшихся свободы и демократии хрупкую опору. Выбил, лично дав народу преемника. Лично лишив смысла процедуру свободного волеизъявления на выборах. Лично приняв свою зависимость от назначенного им же чиновника в обмен на неприкосновенность семьи. Понятие «семья» при Ельцине имело почти ругательное значение. К этой «семье» в кавычках относили ближний круг президента, опасавшийся потери приобретенных благ, а может быть, и свободы. Что, кстати, как показали дальнейшие события, не было лишено оснований. Возможно, Ельцин, размениваясь на указ о гарантиях неприкосновенности себе самому и своим близким, думал о семье настоящей, без кавычек. Возможно, поэтому, объявляя о своей отставке, он просил прощения. И за то, что было сделано, и за то, что сделано не было, и за то, что, как он, возможно, понимал, он не сделает в будущем. Не суть важно, как говорится, история рассудит. Первый президент России Борис Ельцин ушел, попросив прощения. Не исключено, что это – главный итог и главный урок «эпохи Ельцина». Покаяние – не всегда лицемерие и не всегда слабость. Даже для политика, даже для президента страны. Нежелание или неприятие поступка покаяния иногда — глупость, а иногда — преступление. В первую очередь для политика. Даже для президента страны. АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ: СВОБОДНЫЙ НАВСЕГДА архив Борис Ельцин прожил жизнь свободного человека. И ушел из нее свободным. Главное в своей жизни он делал самостоятельно. Начиная с баньки для деда, собранной по бревнышку его юношескими руками. До эпической отставки с кремлевского трона в последний день ХХ столетия. Самостоятельность – это качество свободного человека. Ельцин был диссидентом. Выросший в семье репрессированных, он всю жизнь шел наперекор. В 1986 году в нарушение всех правил партийный бонза отправился по московским троллейбусам и магазинам. Летом 1991-го приказал изменить место посадки командиру самолета, на котором возвращался из Казахстана в Москву. И тем самым спас себя и своих спутников от поджидавшей его у летного поля группы захвата КГБ. Утром 19 августа наперекор помощникам и советникам отправился в Белый дом – навстречу тягостной неизвестности. И почти гарантированной гибели. Диссидентство – это особенность свободного человека. Ельцин отвечал за свои поступки. И за те, что вели к великим свершениям – победе над коммунизмом, мирному роспуску империи, освобождению экономики, демократической Конституции. И за те, что стали самыми тяжелыми ошибками, – Указу 1400, чеченской войне, фальсификации выборов 1996 года. Но он не прятался за чужие спины, не перекладывал вину, не уходил в кусты. Он не говорил, что берет ответственность, — он ее брал. В том числе и за то, что делалось не только им, за то, в чем была не только его вина, за провалы других. Он не прикрывался чужой некомпетентностью, не ссылался на чужую слабость, не сдавался от чужой подлости. Он брал всю ответственность на себя. За гибель ребят при обороне Белого дома. За гиперинфляцию и экономический спад. За ужасы войны. Он прикрывал собой других, расплачиваясь своей поддержкой и популярностью. Уметь брать ответственность и уметь нести ее – это прерогатива свободного человека. Ельцин ошибался. И его ошибки – подстать ему – огромны. Но он оказался одним из очень немногих в российской политике, кто не боялся их признавать. И, насколько возможно, исправлять. Со сносом дома Ипатьева и созданием мемориала на его месте. С началом первой чеченской войны и ее завершением. С публичным принесением извинений российскому народу. Способность признавать ошибки – это настоящая сила. Она дается только свободному человеку. При невероятном политическом чутье Ельцин мог быть поразительно наивным. Его можно было убедить в существовании «38 снайперов» в Первомайском и в «нерушимости курса рубля» накануне девальвации. Но какими бы издевательскими, зубодробительными, безосновательными ни были нападки прессы, он ни разу не позволил себе ни слова публичного упрека. Не говоря уже о репрессиях против журналистов. Свобода слова понимается и ценится только поистине свободным человеком. Она неотделима от Ельцина. Ельцин любил власть, ценил власть, цеплялся за власть. Трудно представить кого-то еще, кто бы так боролся за власть, за ее удержание. Зачем? Чтобы потом просто отдать ее? Так к власти относится тот, для кого она – ценнейший, редчайший инструмент. Кому власть нужна для дела, а не для самой власти. Кто не стал рабом ни своих друзей, ни своих соратников, ни своих спасителей. Кто не стал рабом и самой власти. Кто оказался выше власти. Тот, кто стал, а на самом деле всегда являлся поистине свободным человеком. При всех его загогулинах власть Ельцину была нужна не для себя. И не для его семьи. Это Семье потом понадобится власть Ельцина. Но не Ельцину. Ельцину власть была нужна для России. Кажется, не было ничего такого, что бы он не был готов сделать для нее. Для ее свободы и процветания он совершал и великие подвиги, и трагические ошибки. Он рвался к власти и отдавал власть – для России. Он тащил ее из коммунизма, из империи, из прошлого – ради ее будущего! Он толкал ее вперед, к цивилизации, к открытости, к свободе. Каждый человек создает себе подобное. Несвободный человек в принципе не может создать свободное общество. Свободная Россия потому и появилась, что Ельцин и люди 1991 года уже были свободными. Для России, для «дорогих россиян» у Ельцина что-то блестяще получалось, что-то катастрофически проваливалось. Не хватало образования, кругозора, опыта. Но, как теперь выяснилось, у уральского деревенского парня оказалось больше последовательности, патриотизма и человеческой порядочности, чем у иных выпускников столичных университетов. Раб не может быть патриотом. Раб принадлежит вещам, деньгам, активам, корпорациям, друзьям, самой власти. Патриот принадлежит стране. Патриотизм – это свойство свободного человека. Все годы своего президентства Ельцин подбирал преемника. Не для себя – для своей любимой России. До августа 1998 года он искал его среди «молодых экономистов». Все они – Гайдар, Чубайс, Немцов, Кириенко – последовательно провалили свой экзамен. После августа 1998 года поиск переместился в круг «молодых силовиков». Бордюжа, Николаев, Степашин проиграли кастинг еще быстрее. Восьмой кандидат выглядел лучше других. В нараставшем цейтноте выбор был сделан. Преемнику было отдано все – власть, ресурсы, душевная поддержка. Для чего? Для себя? Нет, для России! Самый главный, самый ценный, самый дорогой наказ: «Берегите Россию!» Понадобилось немного времени, чтобы первые сомнения переросли в вопросы, вопросы – в возражения. Ельцин болезненно воспринял наступавшую реакцию. Как предательство не по отношению к себе – к России. Но остановить «марш в прошлое» ему не удалось. Непубличные обращения и публичные призывы остановиться были жестко пресечены. Электрическим разрядом пришло отчетливое осознание совершенной ошибки. Крупнейшей ошибки. Самой главной ошибки. Все, что делалось все эти годы, все, ради чего шла невероятная борьба, все, ради чего были принесены такие жертвы, — все, созданное им, Ельциным, ради российской свободы планомерно и методично уничтожалось. Перед взором вставал образ профессора Плейшнера, на пороге проваленной бернской явки с ужасом осознающего, в чьи руки передано им самое ценное послание. Но слышащего лишь безжалостный вердикт холодных губ: «Вы ошиблись. Вы ошиблись!» И ответ самому себе: «Да, я ошибся…» Что же делать теперь, когда страшная ошибка совершена? Когда в этом некого винить, кроме самого себя? Когда на ее исправление уже нет ни власти, ни здоровья, ни времени, ни даже возможности высказаться? Что делать? Видеть все это? Слушать? Терпеть? Смириться? Своим согласным молчанием освящать уничтожение своего детища – свободной России? Всю жизнь бороться за ее свободу и в конце концов ее хоронить? Не выйдет! Ельцин на это не пойдет! И в самой безвыходной ситуации он найдет выход. Выход свободного человека. Главное решение своей жизни Борис Ельцин принял сам. Его сердце не выдержало боли за нынешнюю Россию. И он ушел. В знак протеста. В знак несогласия. В знак неприятия того, что сегодня происходит в России. Свою свободу он не отдал никому. И остался свободным. Навсегда. Свободным человеком свободной России. |
Дорогой Владимир Владимирович!
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6894
27 АПРЕЛЯ 2007 г. newsru.com/Первый канал Борис Грызлов, председатель Госдумы, лидер «Единой России»: "Сформулирован долгосрочный и последовательный план действий, стратегия укрепления России как великой державы". Сергей Миронов, спикер Совета Федерации, лидер «Справедливой России»: "Послание президента — это план развития России и улучшения благосостояния граждан на ближайшие годы, который должен реализовываться расширенным правительством, то есть теми, кто находился сегодня в зале. Я бы добавил, в том числе и самим Владимиром Путиным". Сергей Иванов, первый вице-премьер РФ: «Я могу сказать, что в свое время у государства были огромные средства, сейчас эти деньги возвращаются государству, и государство решило расходовать их на нужды самых обездоленных, на людей». Дмитрий Медведев, первый вице-премьер РФ: «…У нас есть огромное количество людей, которые, как точно выразился президент, живут в трущобах. Впервые выделяется значительная сумма, чтобы дать некий толчок в этой жилищной сфере, которая никогда не попадала в орбиту федеральных интересов». Юрий Лужков, мэр Москвы: «Президент поставил задачи на несколько лет вперед, настолько мощно, по-крупному, по-государственному поднял различные проблемы…». Герман Греф, министр экономического развития и торговли: «Впервые в послании обозначены не только проблемы, но и названы ресурсы, которые будут направлены, чтобы эти программы реализовывать». Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР: «Послание было хорошим, емким, тихим. Так и должна развиваться наша страна». newsru.com Олег Морозов, первый вице-спикер Госдумы: «Я бы хотел выделить то, что президент очень прочно увязал экономику и духовность». Валерий Шанцев, губернатор Нижегородской области: "Год от года президентское послание становится все более четким, в нем обозначаются конкретные перспективы развития страны". Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека: «С экстремизмом, безусловно, надо бороться, но только надо дать очень ясное, четкое и недвусмысленное понимание, что такое экстремизм». Эдуард Россель, губернатор Свердловской области: «Такого послания я не слышал никогда! Оно настолько емкое, настолько отражает все российские беды! А какая сильная заключительная часть». Митрополит Кирилл, глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата: "Я считаю это послание историческим". Александр Филиппенко, губернатор Ханты-Мансийского автономного округа: «На мой взгляд, нынешнее послание — очень серьёзный, достойный документ, который требует большой и настойчивой работы по его реализации». Михаил Маргелов, глава комитета Совета Федерации по международным делам: «В докладе намечены не только пути модернизации, но и указаны источники и институты для ее проведения в жизнь». Иван Мельников, первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы: «Считаю, что в целом послание получилось насыщенным и интересным…». Мурат Зязиков, президент Республики Ингушетия: "Послание президента было очень конкретным, социально ориентированным, и главное – очень искренним". Василий Лихачев, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в СФ от Народного собрания республики Ингушетия: «У меня сложилось впечатление, что сегодня выступал настоящий государственник, человек, который овладел в полной мере ремеслом и искусством государственного управления. Президент – человек с системным подходом, крайне ответственный и настоящий патриот". |
Говорит "Другая Россия"
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6983
7 МАЯ 2007 г. Заявление участников форума "Другая Россия" по поводу переноса воинских захоронений в Подмосковье и Эстонии malchish.org Накануне Дня Победы российские власти в очередной раз продемонстрировали, что корыстный цинизм – главная отличительная черта тех, кто сегодня управляет Россией. В подмосковных Химках демонтирован мемориал героям-летчикам, на месте которого собираются возводить то ли торговый, то ли офисный центр. Мемориал уничтожили тайно, под покровом ночи, а те, кто попытались защитить останки воинов-освободителей, были жестоко избиты сотрудниками МВД и затем оштрафованы судом. В связи с этим особенно позорно выглядит демагогическая антиэстонская кампания, развернутая представителями российской власти и подконтрольными Кремлю СМИ. При этом мы вынуждены с горечью констатировать, что эстонские власти, декларируя приверженность гуманистическим ценностям и европейскому вектору развития, относятся без естественного и должного уважения к символам великой Победы народов Европы над нацизмом. В глазах многих, особенно в России, демонстративный перенос памятника Воину-освободителю из центра Таллина куда-то на окраину города выглядит, как ползучая ревизия итогов II мировой войны. В то же время реакция официальной Москвы на события в эстонской столице оскорбительна для всех российских граждан. Хорошо известно, что близкие к Кремлю бизнесмены имеют в Эстонии особые интересы, связанные, в первую очередь, с транзитом сырья и оффшорными банковскими операциями. Именно поэтому российская власть, объективно имея разнообразные возможности повлиять на Эстонию, не сделала для защиты Мемориала практически ничего, если не считать беспрецедентной травли эстонских дипломатов, организованной прокремлевскими молодежными движениями. Циничной издевкой выглядит призыв бойкотировать эстонские продукты питания – в то время как кремлевские бонзы зарабатывают миллиарды долларов на эстонском транзите и не собираются отказываться от своих барышей. Российская власть в очередной раз подтвердила – когда речь идет о ее корыстных интересах, для этой власти нет ничего святого. Демонстрируя полное пренебрежения к дорогим для каждого гражданина России символам, она, действуя, как захватчик на оккупированной территории, готова их попирать в каждом случае, когда это будет сулить материальную выгоду. Позор циничной российской власти! Руки прочь от наших святынь! Александр Аузан Гарри Каспаров Георгий Сатаров Людмила Алексеева Михаил Делягин Сергей Гуляев Сергей Удальцов Эдуард Лимонов |
| Текущее время: 15:54. Часовой пояс GMT +4. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot