*566. Взгляды Путина 'Ведомости' разделяют и склеивают по-своему
 

http://www.politonline.ru/comments/11233.html

2012.06.25 Понедельник |

Очередной раз порадовал «интеллектуалов» тандем «Ведомости»-«Левада-Центр». Как радовались «интеллектуалы» и прочая «прогрессивная общественность»? А как обычно - даже крайне сомнительную публикацию на сайте «Левада-Центра» читать не стали. Просто взяли тенденциозное пропагандистское вранье «Ведомостей
Бесплатная консультация юриста Бесплатная юридическая помощь! Жалоба в конституционный суд ur‑russia.ru Жалоба на постановление суда? Жалоба на постановление суда? Бесплатно ответ юриста онлайн. Спрашивай! zakon‑help.ru Графические станции для Photoshop На базе Intel Core i7 и SSD, для профессиональной работы в CS5 и Corel. Адрес и телефон forsite‑company.ru Яндекс.Директ Все объявления
» и «усилили» его, уже выдавая продукт пищеварения газеты за результат, предложенный социологами и т. д.

Сами «Ведомости» при всем при том, никаких новых приемов не изобретали. Ну например, статья в целом посвящена тому (понятно!!!) что якобы упала (падает и упадет) поддержка гражданами Путина. При этом, однако, говоря как бы о ДИНАМИКЕ показателей (двух из более чем десятка опубликованных социологами), специалисты газеты один из показателей дали «точечно» - другими словами никакое ДВИЖЕНИЕ в принципе не отражено, а потому вообще невозможно судить о «падении», росте и т. д. «Динамику» создали сами «Ведомости» - сравнением ответов по двум разным вопросам, задававшимся в разных условиях. То есть «сегодняшние» ответы на вопрос «КАКОЕ ЧУВСТВО ВЫЗЫВАЕТ У ВАС ВОЗВРАЩЕНИЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?» сравнивали с ответом на «осенний» вопрос «Какие чувства вызвало известие о решении Путина вернуться в Кремль?» (формулировка газеты). Если кто не понял, отношение к тому, что Путин решил баллотироваться, сравнивали с отношением к его «возвращению» уже после инаугурации.
Однако, даже если допустить такое сравнение синего с горьким, вывод, который делает газета поражает профессиональной глубиной аналитической мысли. Сначала говорится о том, что сегодня «Целиком положительные эмоции - у 28%. Примерно такая же группа (27%) осталась равнодушна к этому событию. Еще 24% испытывают надежду. И 21% граждан относятся к третьему сроку Путина отрицательно... В ноябре прошлого года... положительных эмоций было больше - 32%, хотя чуть больше и отрицательных - 23,5%.». А потом делается вывод, что эта самодельная белиберда доказывает, что имело место «Падение числа сторонников Путина».

Разберем.
Сходу видим, что «более высокий» уровень в ноябре явно мог быть связан с заметным уменьшением числа «равнодушных». А последнее явно связано с активно шедшей тогда избирательной кампанией. Однако это ученически глубокомысленное сравнение настроений в межвыборное затишье с предвыборным ажиотажем (политизацией) рассматривать отдельно мы не будем. Сразу к главному. Вот осенняя цифра по испытывающим положительные эмоции, которая якобы была заметно выше, чем теперь - 32%. А где же сегодняшняя? А вот она - 52%. А где же «падение»? А его получили, отделив «положительные эмоции» (28%) от возлагающих на Путина надежды (еще 24%). Или кто-то считает, что «чувство надежды» - «отрищательное»? Или таких граждан надо отнести к «равнодушным»?
Повторим еще раз. Приведенные цифры не показывают и «рост», потому что сравнивается механически несравнимое. Дальше - второй и последний показатель, привлекший внимание «Ведомостей», который якобы показывает «Падение числа сторонников Путина».
Вопрос социологов на самом деле звучал так: «С КАКОЙ ИЗ ОЦЕНОК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ ВЫ БЫ СКОРЕЕ МОГЛИ СОГЛАСИТЬСЯ?» А вот как его перевели «Ведомости» (и все перепечатавшие их туфту): «разделяют ли граждане взгляды Путина и готовы ли его поддерживать».
Здесь мы видим как прямой подлог - полная замена вопроса (для «самоделки» использован один из вариантов ответа - «я полностью разделяю взгляды и позиции Путина»), так и косвенный - ни в первом случае (с эмоциями), ни в этом речь не может идти о «СТОРОННИКАХ». Их долю оценивают совсем по-другому. Дальше.
Чтобы показать якобы убого малую поддержку Путина гражданами, «Ведомости» (и все перепечатавшие их туфту) даже вынесли в заголовок вот что: «Взгляды Владимира Путина полностью разделяют лишь 15% граждан». Между тем, напоминаем, граждан не спрашивали о том, разделяют ли они взгляды Путина, а потому нельзя говорить, что все респонденты, давшие иной ответ, кроме «я полностью разделяю взгляды», ЭТИ ВЗГЛЯДЫ НЕ РАЗДЕЛЯЮТ.
Еще раз - речь о прямом и откровенном подлоге. То есть нет никаких оснований говорить, что сегодняшние взгляды Путина не поддерживают те, кто ответил на реально заданный вопрос, например так - «я готов поддерживать Путина до тех пор, пока он готов проводить демократические и рыночные реформы в России», «я поддерживаю Путина за неимением других достойных политических деятелей» и т. д. Увы, именно такие варианты предложили социологи для оценки прошлой деятельности Путина как ПРЕМЬЕРА. Но это «фокусы» уже не газеты, а самих «левадовцев».
И пара слов о «динамике» - поскольку по указанному вопросу даны три даты "замера" (август 2010г, август 2011г. и май 2012 г.), тут, казалось бы, можно говорить о росте-падении. Между тем «Ведомости», знающие толк в анализе статданных, и тут сумели применить столь смехотворный и явный финт, что не заметить его было просто невозможно. Следите за руками.
Согласно опубликованным (на сайте «Левада-центра») данным при странном сравнении августа прошлого года и мая нынешнего года доля разделяющих подходы Путина-премьера НЕ МЕНЯЛАСЬ!!! А чтобы она изменилась («упала») прямо сейчас, когда этого хотелось бы редакции объективных «Ведомостей», сравнивается показатель 2012 года («сейчас») и почти двухлетней давности - за август 2010 года. То есть еще не факт, что было какое-то «падение», потому что предлагают сравнивать новогоднюю елку и сочинскую пальму. При этом всем, кто умеет читать, видно, что если «падение» показателя и произошло, то это случилось где-то между августом прошлого и позапрошлого годов, а с тех пор показатель стоял как вкопанный.
И несколько слов про остальное вранье «Ведомостей», ибо обнаруживается еще один сорт лжи - умолчание. Они не заметили данных из того же пресс-релиза «Левада-Центра», которые говорят о том, что:
мнение подавляющего большинства граждан о Путине «благоприятное»
большинство поддерживает его деятельность на посту президента
подавляющее большинство считает влияние Путина на события в стране сильным или очень сильным
большинство считает, что Путин действительно озабочен повышением уровня жизни граждан

И т. д.

Главреду «МК» напомнили про авторитет
 

http://www.politonline.ru/comments/14361.html
2013.10.23 Среда |
http://www.politonline.ru/image/prev...e/14361_m.jpeg
Александр Куренной ответил главреду «МК»: «о каком авторитете он говорит?», вспомнив его скандалы с проститутками, охотой, стрельбой в полицейского и прочими "маленькими шалостями большого журналиста"

В эфире радиостанции «Эхо Москвы» главный редактор газеты «Московский комсомолец» напрямую назвал заказчиков и организаторов нападения на редакцию еженедельника.
По мнению Гусева, акция была устроена партией «Единая Россия», а именно - главой ее пресс-службы Александром Куренным. "Именно «Единая Россия» пыталась разобраться со мной, газетой и моими журналистами", - выступил Гусев.

В ответ на такие обвинения Куренной предложил Гусеву вполне логичное действие - совместно пройти тест на детекторе лжи и задать друг другу вопросы под наблюдением полиграфа. Главред «МК» тут же отказался мотивировав это тем, что у Куренного «недостаточно авторитета для таких посиделок».

«Я согласен и с Гусевым, и с журналистами. Я считаю, что нападение на редакцию - это дикий акт вандализма, нарушение всех возможных прав, свобод, законов», - сказал в интервью Politonline Александр Куренной. «Но тот факт, что эту акцию связали с моей фамилией, меня, мягко сказать, шокировал. Меня обвинили в терроризме, вандализме. Я давно работаю по теме антитеррора и мне обидно такое отношение».

По словам Куренного, его предложение пройти тест на полиграфе вместе с Гусевым остается в силе.

«Я отвечу на все его вопросы по поводу нападения на редакцию», - говорит Куренной. «Но в ответ, я хотел бы спросить у Гусева о многом. Это вопросы не мои, это спрашивает общество. Я хотел бы спросить, является ли подлинным ролик, на котором сотрудники «МК» берут деньги за публикацию материалов, порочащих нашу церковь, внешнюю политику России? Подавал ли Гусев в суд, если это видео фальшивка? Можно ведь подать иск, заказать экспертизу. Но этого сделано не было. Браконьерская охота. Это было или нет? По поводу объявлений в региональных выпусках «МК» о заказе проституток, продаже «липовых» дипломов. Тут вся страна бьется, чтобы эти подделки искоренить, а «МК» размещает у себя рекламу. Это как вообще? Стрельба в сотрудника МВД - еще один вопрос. Павел Николаевич пусть ответит, стрелял ли он в полицейского, находясь в нетрезвом виде и как Гусев ушел от ответственности? Украинская тема, где Гусев был фигурантом уголовного дела, но на следователей оказывалось давление и он опять же ушел от ответственности. Давайте не будем про это забывать».

По словам Куренного, Гусев не заслужил никакого авторитета, хотя хвастается им довольно успешно.

«По поводу авторитета - не ему говорить», - сказал Куренной. «Авторитет его чем измеряется? Тем, что Гусев состоит в общественных советах всего и вся? Вот он у нас состоит в общественном совете Министерства обороны. За какие заслуги, что оборонил? Или сейчас у нас важнейший вопрос поднимается: ситуация с детскими садиками в Калининградской области. Там Минобороны, по неведению ли, или как, закрыло несколько детсадов. Там в безвыходном положении люди находятся. Депутаты запросы пишут, от нашей фракции также поступали обращения. А Гусев чем помог? Он, как член совета хоть пальцем пошевелил»?

По мнению Куренного, отказ Гусева от полиграфа лишний раз доказывает, что главный редактор «МК» струсил и не хочет слушать «неудобные вопросы» в неудобной обстановке, где за истину отвечает незаинтересованная ни в чем машина.

Чем грозит РФ отказ исполнять решение ЕСПЧ
 

http://www.politonline.ru/rssArticle/19563884.html

2013.10.23 Среда

Агентства сообщают, что сегодня Президиум Верховного суда России принял беспрецедентное решение: не подчиняться решению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) относительно дела сотрудника ЮКОСА Алексея Пичугина.
Пичугину в 2005 году дали 20 лет лишения свободы, а в 2007-м заменили приговор на пожизненное заключение. В октябре 2012 года Европейский суд по правам человека признал приговор бывшему руководителю службы безопасности ЮКОСа несправедливым и обязал Россию отравить дело на пересмотр и возместить Пичугину моральный ущерб.
В марте этого года ЕСПЧ признал свой вердикт окончательным и отклонил запрос российской стороны о возвращении вердикта на пересмотр перед Большой палатой суда.
Согласно Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Россия обязана была выполнить решение ЕСПЧ. Однако впервые она объявила, что не будет этого делать.

(процитировано частично)

От редакции: Понятно, что оппозиционеры сейчас активно проталкивают тезис "Россия не исполнила решение ЕСПЧ, а по правилам это означает "увольнение" из Совета Европы" и пугают РФ (как это уже было после войны 8.8.8.) всевозможными "мерами" и "эмбарго". Что же, не впервой - достаточно вспомнить, как зимой 2012 года "белый протест" писал петиции руководству США с требованием "жестко надавить" на Россию.
А теперь давайте изучим матчасть. Открываем, к примеру, интервью доктора права Карин Бешет о деле Пичугина и читаем - на вопрос "существуют ли такие прецеденты, когда страна не подчинялась Страсбургскому суда?" эксперт отвечает "Есть" и сообщает, что это не одна страна.
Дальше вводим в любой поисковик запрос "не исполняет решения ЕСПЧ" и... видим множество новостей о неисполнении решений ЕСПЧ различыми странами (в частности - Украиной), ссылающихся на собственное законодательство и его приоритет над европейским. Кстати, насчет приоритетов - подобные заявления, например, делали не "авторитарные страны третьего мира", а одна из ведущих демократий - Великобритания. Больше того, официальный Лондон заявил о необходимости выхода страны из Конвенции по правам человека, мешающей применять "жесткие меры к преступникам".
Остается напомнить, что глава Конституционного суда РФ и экс-президент России заявляли, что "Россия не передавала Европейскому суду по правам человека часть своего суверенитета". Стоит отметить, что Россия не просто ратифицировала Конвенции, но и была "соучредителем" юрисдикции ЕСПЧ. Также Россия - о чем неоднократно напоминали эксперты "входит в число пяти крупнейших спонсоров ПАСЕ" и ее "выход" приведет к "значительному дефициту средств у Евросовета".
Так что, как говорится, "не так страшен черт, как его пропагандируют".
Источник: avmalgin.livejournal.com

КПРФ хочет собирать с бабушек по копеечке
 

http://www.politonline.ru/rssArticle/19701071.html

Правительство России подготовило законопроект, которым ограничиваются суммы пожертвований для партий, а также членские взносы. Уже существуют ограничения на пополнение партийной кассы. Сейчас в течение года партия может получать пожертвования на сумму 43 млн 330 тыс. рублей от юридического лица и 4 млн 330 тыс. рублей от одного физического лица.
"Законопроектом предлагается ограничить максимальную сумму кредита пятикратным размером ежегодного пожертвования.
Деньги получаются немалые - порядка 216 млн рублей от юридических лиц и 21 млн от обычных граждан", - заявил глава правительства. Он считает, что это ограничение является вполне достаточным. "И вообще, нельзя поощрять привычку политических партий жить в долг за счет партийцев", - добавил премьер.

Интерфакс: Компартия готова оспорить в суде закон, ограничивающий членские взносы для партий

От редакции: Подождите-подождите! Любая думская партия получает, кроме взносов и помощи "спонсоров" еще и немалые государственные деньги - сумму, кратную количеству полученных на выборах голосов. И при этом КПРФ так печется о возможности собирать членские взносы? Кто у нас основной электорат КПРФ? Сами же коммунисты говорят "небогатый трудовой народ", а социологи рассказывают о пожилых людях - бабушках и дедушках, ностальгирующих по советской молодости и социалистическим гарантиям. Получается, что компартия требует, чтобы им разрешили собирать деньги у совсем небогатых бабушек и дедушек, о благосостоянии которых КПРФ так "заботится" с трибун Госдумы и митингов?
Странная забота, однако...

ЕСПЧ все-таки вынес ЮКОСу приговор
 

http://www.politonline.ru/rssArticle/19701070.html

Бывший главный юрист ЮКОС и Менатеп Дмитрий Гололобов:

... Не утихают споры после каждого нового решения: что сказал Европейский суд, в чью пользу он высказался - России или заявителей.
Для того чтобы это понять, надо всего лишь внимательно прочитать несколько цитат из решений суда.

Еще в решении по первой жалобе Ходорковского, рассмотренной около двух лет назад и касавшейся в основном его заключения под стражу, Европейский суд указал, что:

"Тот факт, что политические оппоненты господина Ходорковского и его конкуренты по бизнесу могли воспользоваться тем, что он находится под следствием, сам по себе, не является препятствием для уголовного преследования заявителя со стороны властей. Для возбуждения соответствующей процедуры, властям было достаточно иметь серьёзные обвинения в отношении заявителя. Таким образом, наличие статуса политической фигуры не является гарантией неприкосновенности. В противном случае, любой на месте Ходорковского мог бы делать похожие утверждения, и уголовное преследование такого рода людей стало бы невозможным. Суд пришёл к выводу о том, что обвинения против господина Ходорковского были основаны на «разумном подозрении» и были совместимы со стандартами Конвенции".

В корпоративно-налоговом деле ЮКОСа, рассмотренном позднее, был сделан более краткий, но абсолютно сходный по смыслу вывод:

"Принимая во внимание утверждения ЮКОСа о том, что действия государства были политически мотивированными, Суд признает что дело вызвало огромный общественный интерес. Однако, помимо уже выявленных нарушений, нет признаков проблем или недостатков в процессе против ЮКОСа, которые позволили бы Суду сделать вывод о том, что Россия неправомерно использовала данный процесс для уничтожения компании ЮКОС с целью захвата ее активов"

В последнем же постановлении Европейский суд не ограничился просто кратким «повторением пройденного», а провел снова детальный анализ аргументов «за» и «против» «политического» характера дела:

"Суд напомнил в этой связи, что вся структура Конвенции исходит из общей посылки добросовестности действий государственных властей. Простого подозрения, что органы власти используют данные им полномочия не для тех целей, которые заявлены официально, недостаточно для того, чтобы доказать нарушение статьи 18. Напротив, для таких утверждений Суд применяет очень высокий стандарт доказывания"

Далее судьи Европейского суда согласились с присутствием в деле целого ряда явно «политизирующих» его обстоятельств:

ряд обстоятельств ареста и осуждения заявителей косвенно указывает на существование политических мотивов в деле;
мнение о процессе заявителей как о политическом деле разделяют многие общественные деятели, международные организации и суды в разных странах Европы;
некоторые должностные лица имели свои собственные причины для того, чтобы способствовать уголовному преследованию заявителей.

Однако в ответ на свои собственные аргументы в пользу «политизированности» дела суд тут же выдвигает более мощные аргументы против:

приведенных фактов недостаточно, чтобы заключить, что без политических аспектов заявители не были бы осуждены;
ни одно из обвинений против заявителей не касалось их политической деятельности;
обвинения, выдвинутые против них, были серьезными, в них было здравое зерно.

Таким образом, резюмирует суд, даже если в деле и присутствовали неподобающие мотивы, это не давало заявителям иммунитета от уголовного преследования и не делало все уголовное преследование, с начала до конца, нелегитимным. Как мы видим, позиция ЕСПЧ негативна для заявителей, но достаточно однозначна и последовательна. Европейский суд невольно установил неформальный тест для установления наличия политических мотивов преследования: либо «железобетонность» доказательств наличия «иных мотивов» в преследовании (как в деле Владимира Гусинского), либо бесспорный политический статус преследуемого (как в деле Юлии Тимошенко).

Наличие же «смешанных» (политических и экономических) мотивов в преследовании корпораций и индивидуальных заявителей пока является для Европейского суда непреодолимым барьером, за что его и критикуют, намекают даже, что он «продался России». Несмотря на всю привлекательность подобной конспирологической теории, приходится признать, что она весьма далека от истины: суд просто не хочет неконтролируемого расширения «политизированности», когда в каждом третьем заявлении будет говориться о политике, даже в случае самых примитивных хищений, отмывания денег и наркоторговли.

Европейский суд и в налоговом деле ЮКОСа, которое было решено в 2011 году, и в деле Ходорковского четко подтвердил свою старую позицию, что государство обладает самыми широкими полномочиями в борьбе с неуплатой налогов. Интересы большинства (бюджета и населения страны) превалируют (что для России может звучать парадоксально) над интересами индивидуальных налогоплательщиков, даже если ими и являются крупнейшие публичные компании. О чем суд, в юридически корректной форме, собственно и написал в совсем решении.

И, наконец, суд указал на провал «доказательной» стратегии компании:

"ЮКОС не смог показать, что другие российские налогоплательщики также использовали или продолжали использовать аналогичную оптимизацию и что в отношении компании выборочно осуществлялись правоприменительные действия. Компания применяла схемы по оптимизации значительной сложности, что включало в себя среди всего прочего мошенническое использование торговых компаний, зарегистрированных в регионах страны, предоставлявших налоговые льготы. Это было не просто использование льготного регионального налогообложения, что соответствовало бы законной практике"

Новое решение по делу Ходорковского содержит краткое резюме выводов налогового дела:

"В этом деле Суд заключил, что взыскание с ЮКОСа суммы недоплаченных налогов не нарушало статьи 1 Протокола №1 к Конвенции (защита собственности), так как налоговые льготы были получены торговыми компаниями в нарушение закона"

Но далее тема уклонения от уплаты налогов судом развита очень детально:

"Что касается дела заявителей, Суд посчитал, что вывод национальных судов о притворном характере операций, которые проводили торговые компании, был разумным. Суд решил, что следует отличать схему, созданную заявителями, и законные методы минимизации налогов"

И резюме суда: таким образом, действия заявителей могли быть разумно истолкованы как «предоставление заведомо ложных сведений» налоговым органам, что было определением уклонения от уплаты налогов по российскому Уголовному кодексу.

(процитировано частично)

Кудрин испугался поединка
 

http://www.politonline.ru/rssArticle/19801839.html
2013.11.18

Алексей Кудрин не примет участие в программе "Поединок", где его оппонентом должен стать глава комитета Госдумы по бюджету Андрей Макаров, по техническим причинам.
"В тот же день, когда должна состояться /программа/, будет президиум Экономического совета у президента, я отклонил предложение технически. В этот день все заняты", - сказал он сегодня, отвечая на вопросы журналистов.

От редакции: Как известно, если человек чего-то не хочет, он найдет 101 оправдание и "уважительную причину" для отказа.
Но, как уже пишут в социальных сетях и некоторых СМИ, "Кудрин банально испугался проиграть дебаты". Видимо, действительно экс-министр финансов боится выйти "на ринг" и ответить за свои обвинения "за 2 года ничего не сделали" в адрес Госдумы - понятно, что с таким тезисом он проиграет - его оппоненту достаточно перечислить несколько десятков экономических и политических законов и законопроектов, чтобы выиграть "бой".

Ученые нашли у либералов ложную уникальность
 

http://www.politonline.ru/rssArticle/19812530.html
2013.11.19

Люди, чьи политические взгляды можно характеризовать как либеральные, в большей степени склонны считать свой набор убеждений уникальным. Консерваторы же, напротив, преувеличивают степень согласия других людей с их мнением. К такому выводу пришли американские психологи, изучившие влияние политических предпочтений на способность оценивать поддержку единомышленников. Подробности со ссылкой на опубликованную в журнале Psychological Science статью
ученых приводит Ассоциация психологических исследований.(http://pss.sagepub.com/content/early...00796.abstract)

Анализ, как утверждают его авторы, позволил подтвердить наличие у либералов эффекта ложной уникальности, а у консерваторов и разделяющих умеренные взгляды эффекта ложного консенсуса.
Ученые считают, что выявленное ими различие обусловлено желанием либералов быть уникальными: такое предположение подтверждается специальным тестом и тем, что стремление либералов выделяться проявилось не только в политических, но и нейтральных вопросах.

(процитировано частично)

От редакции: Уверены, что такие особенности либеральной политической "тусовки" многие испытали, что называется, на себе - и ежедневно видят в своей френдленте. Есть только один вопрос, чтобы не ошибиться - что именно ученые называли "либерализмом"? Потому как ранее известнейший американский психиатр объявил, что " в основе либеральной доктрины лежит психическое заболевание". В результате выяснилось, что в США либералами считают тех, кого в России называют социалистами. Впрочем, судя по исследованию, в данном случае речь идет действительно о классическом либерализме.

У Юлии Латыниной могут отнять премию госдепа США?
 

http://www.politonline.ru/rssArticle/20009890.html
2013.12.09 Понедельник
http://www.politonline.ru/image/prev...0009890_m.jpeg
Юлия Латынина: То есть простите, если не выбирать выражений, можно сказать, что ЮАР правит черная обезьяна, и я имею полное право это сказать, потому что моей страной правят белые обезьяны. Слово «обезьяна» не имеет никакого отношения к цвету кожи, оно имеет отношение к тому, какими мотивами руководствуется при поведении правитель

Сергей Минаев: Юлия Латынина на "Эхе" в последний момент интеллигентненько "поправилась", про цвет кожи. Хотя из всей риторики докладчика очевидно, что сказала именно то, что хотела сказать.
Интересно, через сколько минут ее погнали бы вон с условного ВBC Radio One?

От редакции: Конечно-конечно, мы верим, что на ведущем оппозиционном радио "Эхо Москвы" не работают откровенные расисты. Вот только как быть с высказыванями (http://latynina-ru.livejournal.com/41991.html) той же Юлии Латыниной в 2010 году, когда она уже высказывалась "если бы не существовало микроэлектроники, то черным обезьянам, которые бегают с автоматами" и добавила "тем черным обезьянам, которые таким способом организовали производство, если завтра исчезнет микроэлектроника, им не на что будет покупать автоматы".
Не отнимет ли теперь госдепартамен США с таким пафосом данную Латыниной премию "Защитник свободы" - в свете насаждаемой Америкой толерантности и, скажем так, далеко не белого цвета кожи американского президента?

Что означает отказ Олланда ехать в Сочи
 

http://www.politonline.ru/rssArticle/20069767.html
2013.12.15

Министр иностранных дел Франции Лоран Фабьюс сообщил о том, что присутствие президента страны Франсуа Олланда в Сочи на церемонии открытия Олимпийских игр-2014 на данный момент не предусмотрено. "Нет такого положения, согласно которому на церемонии должны присутствовать именно первые лица государств, в том числе Франции", - дипломатично заметил сегодня Фабьюс в интервью французскому телеканалу I-Télé.

От редакции: Разделим новость на две части.

Во-первых, нет ничего удивительного в том, что разрешивший (несмотря на многосоттысячные протесты) гей-браки президент Франции отказывается ехать на Олимпиаду в Сочи, где по западной мифологии "могут притеснять геев". Почему "по мифологии"? Хотя бы потому, что в реальности российское законодательство не ограничивает прав ЛГБТ, а лишь запрещает гей-пропаганду перед детьми, но главное - потому, что проведя тщательный анализ, МОК заявил - российский закон не является дискриминационным.
Во-вторых, президенту Франции, у которого "самый низкий рейтинг за всю историю Пятой республики" и которого массово освистывают на Елисейских полях, стоит побольше заниматься собственной страной и ее проблемами. А то получается, что в данном случае Олланд крайне похож на Горбачева времен позднего СССР - когда тот не имел поддержки собственного народа, зато с удовольствием поддерживался Великобританией и США.
Кстати, хотелось бы отметить, с каким упоением российская либеральная пресса обсуждает "неприезд Олланда". Тяжело живется оппозиционно настроенным господам - США и даже Япония отказались от бойкота Олимпиады-2014 в Сочи, всевозможные обрушения и недострои оказываются "вбросами" - так что приходится тщательно искать и придумывать информационные поводы из серии "ну хоть кто-то против". Как уже пишут в соцсетях "Не удивимся, если во время самих соревнований активисты и журналисты будут подавать "бойкотом" и "протестом" невыступление какого-нибудь западного спортсмена из-за расстройства живота - с заголовками "он наделал на российскую Олимпиаду".

Но тут убили Петухова...
 

http://www.politonline.ru/rssArticle/20156581.html
2013.12.24 Вторник версия для печати

Михаил Ходорковский в интервью Ксении Соколовой ("Сноб.ру") рассказал о своем видении истории с убийством мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. Экс-глава ЮКОСа отрицает какую-либо заинтересованность в смерти градоначальника.

Ходорковский: <...> Петухов - мэр небольшого города, в котором у меня добывающих мощностей нет. Добывающие мощности не в городе, а в районе. Там совершенно другой руководитель, с которым никаких проблем нет, который, во всяком случае до моей посадки в тюрьму, прекрасно себя чувствовал.
И таких районов немало. Я в этом случае предлагал поставить мысленный эксперимент. Вот есть Игорь Иванович Сечин, руководитель "Роснефти". И есть мэр Нефтеюганска, сегодняшний. Может ли сегодняшний мэр Нефтеюганска причинить неприятность Сечину Игорю Ивановичу?
Соколова: Вряд ли.
Ходорковский: Очевидно, что нет. Тогда скажите, как мог мэр Нефтеюганска напакостить мне лично?!
Соколова: Насколько я помню, он объявил голодовку, будучи несогласным как раз с вашими жесткими методами.
Ходорковский: Ну, объявил он голодовку, дальше-то что? У нас не было налогов, которые мы платили в городской бюджет, во всяком случае существенных. У нас были федеральные и региональные налоги. Решения по поводу региональных налогов принимал губернатор, Филиппенко, который делил их между городами. И что бы там мэр ни придумал, решение было за губернатором. То есть позиция мэра мне была просто неинтересна. Это понятно?
Соколова: То есть вы хотите сказать, что у вас не было достаточных мотивов для "жестких методов"?
Ходорковский: Абсолютно никаких. Если бы он уж совсем меня достал, я бы мог перевести штаб-квартиру компании в Ханты*-Мансийск, что мне губернатор Филиппенко постоянно и предлагал. Нефтеюганск бы превратился просто в дотационный город, не имеющий своей налоговой базы. Нет проблем. Когда начался весь этот голодовочный дебош, я позвонил нашему региональному менеджеру и говорю: "У вас там все нормально?" Он отвечает: "А, не обращайте внимания, все нормально". После этого мэра Петухова убивают - на мой день рождения! Мне 35 лет, ко мне премьер должен был прийти, ко мне мэр Лужков должен был прийти. И все, естественно, отменяется. Зашибись! Классный подарок мне. Я же прекрасно понимаю, что если даже придут люди на день рождения, будем циничны, все равно эта тема возникнет. Зашибись будет день рождения у меня - одновременно с поминками. И я в результате, естественно, отменил это свое 35-летие".

От редакции: Мэр Нефтеюганска Владимир Петухов был убит 26 июня 1998 года по дороге на работу. Этому предшествовал длительный конфликт с ЮКОСом - в Нефтеюганске размещалась дочерняя компания "Юганскнефтегаз". Петухов считал, что ЮКОС не платит налоги в местный бюджет, из-за чего постоянно возникали проблемы с выплатами зарплат бюджетникам. По мнению мэра, ЮКОС недоплатил в бюджет города 1,2 триллиона неденоминированных рублей (1,2 миллиарда нынешних).

Вдова мэра Фарида Исламова убеждена, что именно Михаил Ходорковский был заинтересован в смерти ее мужа. "Именно Ходорковский был идеологом физической ликвидации моего мужа, но он сейчас на свободе, мне больно об этом говорить, моего супруга уже не вернуть, как и пять других человек из 11 доказанных в суде фактов покушений на людей по делам "ЮКОСа", - заявила она после того, как Михаил Ходорковский вышел на свободу и отправился в Германию.

Сравнение ситуации конца 1990-х и нынешней тоже, мягко говоря, хромает. Трудно, конечно, сказать, сколь велики были возможности Владимира Петухова "напакостить" Михаилу Ходорковскому. Но сам экс-глава ЮКОСа сейчас утверждает, что звонил "региональному менеджеру", интересовался ситуацией.
И любопытен пассаж про юбилей. Насчет "ко мне должен был прийти премьер, должен был прийти Лужков". Но тут убили Петухова - и праздник пришлось отменять...
Источник: www.snob.ru

The New Times 'зарезал' Ходорковского
 

http://www.politonline.ru/rssArticle/20154923.html
2013.12.24
Игорь Гуковский: В печатной версии интервью Михаила Ходорковского журналу The New Times самый интересный кусок про территориальную целостность, национализм и Кавказ оказался полностью выброшен редакцией. Абсолютно в духе путинского ТВ, вырезающего неудобные моменты из выступлений даже дружественных гостей. Поздравляю с новым, либеральным, 1984 годом.

Что самое поразительное, сам Ходорковский этих взглядов ничуть не стесняется, и видео с выступлением на эту тему на сайте так и висит. Видимо, решили не расстраивать условных "бабушек из пикетов".

theallexbekk: Редактор журнала The New Times Евгения Альбац вырезала из печатной версии журнала фрагменты интервью Михаила Ходорковского, в которых он говорит о готовности воевать за Северный Кавказ и симпатиях к умеренному национализму. В электронной версии журнала эти фрагменты сохранились. По мнению обнаруживших обрезание блогеров, «в интернете публика более молодая и более толерантная к национализму, а печатную версию читает более возрастная аудитория, её решили и не огорчать». Сама Альбац клянётся, что никакой цензуры нет, а изъятые фрагменты просто не поместились.

От редакции: Кто там говорил про свободу слова, возмущался "цензурой" и рассказывал о "новом 1937 году"? Добро пожаловать в "новый либеральный 1984 год". Неприятно для читателей, не стоит им этого знать по мнению "политической матери Навального" - значит, "не поместилось". При этом когда проходили "белые митинги", оппозиционеры требовали дотошного их освещения "как общественно значимого события" на федеральных телеканалов. Представляете, если бы телевизионщики рассказали, что сюжет о Болотной "не поместился" в эфир?
Кстати, огромное - на несколько разворотов - интервью Елены Батуриной после отставки Лужкова почему-то "поместилось". Удивительно, как меняется "вместимость" журнала The New Times - ситуация прямо как в "Брильянтовой руке" с брюками-шортами.
Впрочем, чего удивляться? Не зря же либералы вполне откровенно, публично и ничуть не стыдясь призывали лишить "неправильно голосующих" военных, госслужащих и пенсионеров права голова, мечтали "после победы перезомбировать телевизором серый народ" и даже обсуждали "квоту на свободу слова" - чтобы, дескать, националисты и "красные" не особенно разгулялись. Про выкидывание из списка кандидатов в КСО политических оппонентов напоминать нужно?
Ну, а теперь представьте - если они так свободно делают это сейчас - какую "демократию" они построили бы, придя к власти.

Почему Капков запретил Серебренникову Pussy Riot
 

http://www.politonline.ru/rssArticle/20198469.html
2013.12.28 Суббота
Кирилл Серебренников: Теперь любая свобода, любое желание найти смысл, любое желание высказаться - все расшибается о беспросветный мрак и морок, который пришел, заполнил все пространство вокруг и правит нами. Нам казалось, что где-то / в театре, в "модных" кафе, у себя дома, у компа/ есть еще чуть свободного воздуха. Это как при наводнении залезают на шкаф и ищут спасение под потолком , где остался воздух. Все! Нету воздуха! Воздух достался "подавляющему большинству".
Оно - это большинство - заказывает себе власть, власть заказывает музыку, чтоб это большинство развлечь и усладить.

Нам запретили проводить премьеру фильма " Показательный процесс: история Pussy Riot"и встречу с Надей Толоконниковой и Машей Алехиной. Из Нью-Йорка специально прилетел Максим Поздоровкин. Отменила все дела Ирина Прохорова, которая должна была вести разговор. Из департамента культуры по моей просьбе после целого дня нервных переговоров пришел запретительный документ.
Премьеры и разговора не будет.

(процитировано частично)

Сергей Капков, глава департамента культуры Москвы: C удивлением узнал из социальных сетей о проведении 29 декабря в здании театра им. Н.В. Гоголя премьерного показа фильма "Показательный процесс. История Пуссти Райот" с дальнейшей дискуссией с участием главных героинь фильма и отмене в связи с этим творческой встречи с драматургом Л.Стрижак.
Я с большим уважением отношусь к деятельности МДТ им. Н.В. Гоголя и признаю Ваш личный неоценимый вклад в развитие современного театра, пзволивший вернуть молодое поколение в стены одного из старейших драматических театров в Москве. Однако обращаю Ваше внимание на тот факт, что вверенный Вам театр является государственным учреждением культуры, работающим на основании Устава и государственного задания, а также финансируемый из городскго бюджета. Вы, как руководитель учреждения, должны осозноавать ответственность перед учредителем, а главное - перед зрителями.
Я глубого убежден, что государственное учреждение культуры не должно ассоциироваться с именами персон, которые вызывают столь неоднозначную реакцияю и чья деятельность основана на провокации общества.
Я не вправе вмешиваться в Вашу репертуарную политику и никода этого не делал, но с учетом того, что данное мероприятие не является частью официально утвержденной афиши, требую отменить показ документального фильма "Показательный процесс. История "Пуссти Райот" и дисскусию с участием главных героинь данного фильма.
Уважаемый Кирилл Семенович, мы с Вами много говорили о том, что наша миссия - "чинить мир", делать его лучше, а не эпатировать публику скандальными историями, не имеющими отношения к культуре во всех смыслах этого слова. Давайте придерживаться этого принципа и беречь друг друга.
С наилучшими пожеланиями и надеждой на новые премьеры, с уважением к Вашему таланту.

От редакции: И как быть средневзвешенному либералу? С одной стороны - это же "сам Капков", которого перед выборами мэра они "оплакивали" из-за появления слухов о якобы планируемой отставке. С другой стороны, любимый ими чиновник запрещает мероприятие с "иконами стиля и протеста" Pussy Riot.

Кстати, в объяснении своего решения Капков абсолютно верно напоминает, что театр является государственным, существует на бюджетные деньги и в утвержденной афише встречи с Pussy Riot действительно нет. А то, если помните, рисовавшая члены на мосту, переворачивающая машины и обливающая мочой полицию группа "Война" уже получала премию - организованную государственной структурой и взятую из государственного же бюджета.

Добавим, что источник Politonline.ru в труппе театра им. Н.В. Гоголя поделился своим видением проблемы. "Кирилл Семенович, безусловно, больше волнуется не о "свободах", а о, скажем так, фиансовом моменте [организации] этой акции",- сказал он. "Что же касается отмены обещанного мероприятия и обязательствах, я бы напомнил Кириллу Семеновичу о его кадровых обещаниях, которые он давал летом - помните, был митинг? Так вот, почему-то Серебренников сделал все наоборот",- сообщил он, пообещав вскорости "поднять эту тему публично".

Ходорковский: На 70% солидарен с Путиным, я государственник
 

http://www.politonline.ru/rssArticle/20198438.html
2013.12.28

Михаил Ходорковский:

Мне не хотелось бы разочаровывать тех моих сторонников и защитников, которые хотят видеть меня своим либеральным единомышленником. Однако процентов на семьдесят мои представления о целях, о стратегических путях развития России совпадают с путинскими. Я - государственник и этого не скрываю.
Наиболее грозной опасностью мне тоже представляется распад России.

Дмитрий Бавырин: Заявление Ходорковского о том, что он государственник и на 70% солидарен с Путиным, безусловно, абсолютный победитель в номинации "за**па за шиворот либеральной общественности". Я доволен.

От редакции: Представляете, какой когнитивный диссонанс у либеральной оппозиции, после помилования Ходорковского начавшей присягать, признаваться в любви, "звать на трон" и обижавшейся "почему он не ведет нас на Кремль"! И тут Гуру, от которог ожидали "неукротимую атаку режима" произносит оскорбительное для либерала слово "государственник", да еще и практически во всем соглашается с действиями Путина.
Впрочем, если бы оппозиционеры не верили в выдуманного ими "супергероя Ходора", а повнимательнее читали его интервью и статьи - они бы давно знали, что Ходорковский считает Путина "умным", "сильным" и признает не только действующую политическую систему, но и подчеркивает - Путин сделал для страны очень многое
Источник: sobesednik.ru

Либералы издеваются: Взрыв? Люди-факелы несут Олимпиаду
 

http://www.politonline.ru/rssArticle/20202705.html
2013.12.29 Воскресенье
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...51510054_n.jpg

Антон Красовский: Как правильно заметил Иван Филиппов, на вокзалах не геи себя взрывают, а поборники традиционных ценностей и духовных скреп. Потому что нет ничего страшней и опасней этих самых ценностей и скреп

От редакции: Хочется как-то прокомментировать, но нет цензурных слов, а нецензурные для прессы запрещены. Разве что так - понимают ли читатели, насколько чужие люди находятся среди нас? Такие же чужие, как и те, кто идет в толпе с зарядом, планируя убить как можно больше простых людей, детей. Даже нет, не так - не чужие, а Чужие. Из разряда беглой экс-"узницы Болотной" - написавшей в свое время "грех не взорвать вагон метро", "кошелька" оппозиции с ее "чтобы все развалилось", активистов с их заявлениями про "право радикалов на свободу слова и совести".
Безусловно, сейчас прозвучат как оправдания "некрасиво пошутил", так и призывы "наказать законодательно". На самом деле стоит просто замечать и делать выводы - какие люди борятся за "демократию и народное счастье".
Источник: www.facebook.com

Все у них через Гайдара
 

http://www.politonline.ru/rssArticle/20322903.html
2014.01.16 Четверг версия для печати
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...56430684_n.jpg
Марина Литвинович:
Хотела поинтересоваться, кто умудрился придумать и кто умудрился принять вот такой логотип "Гайдаровского форума"? Вчера в телевизоре, при съемке издалека, это логотип воспринимался совершенно однозначно.

От редакции: Нда, все-таки совсем не везет большинству начинаний, связанным с Гайдаром. То кособокий памятник "экономисту" откроют - похожий на выражение не благодарности, а ненависти, то логотип, похожий на... думаем, читатели сами предположат, на что.

Оппозиция хочет открыть ящик Пандоры об Эрнста
 

http://www.politonline.ru/rssArticle/21017015.html
2014.03.30 Воскресенье

Интернет-активисты организовали кампанию, направленную на то, чтобы не допустить вручения гендиректору Первого канала Константину Эрнсту почетной медали Каннского телерынка MipTV.
Организатор Каннского телерынка Лорин Гароди на прошлой неделе принял решение вручить Эрнсту почетную медаль за вклад в развитие индустрии. Интернет-активисты, в свою очередь, призывают этого не допустить.
На сайте проекта любому желающему предлагается написать организаторам письмо, в котором Гароди смог бы получить иное видение действий Константина Эрнста.

«Мы можем рассказать Лорин Гароди, кем на самом деле является господин Константин Эрнст. О его заслугах в ведении информационной войны. О чести, которую потерял господин Эрнст, когда поддержал военные действия и аннексию Крыма», - заявили интернет-активисты.

От редакции: Какие прекрасные двойные стандарты и неприкрытая цензура! Значит, когда какие-то активисты собирают подписи за лишение известного российского певца ртом государственной награды за его отношение к собственной стране и позицию по Крыму - это "травля" и "акт страшной цензуры", а когда звучит такое предложение (или Европа вводит санкции против ярко-резнонансного журналиста без суда и лишь из-за "неправильной" позиции) - это нормально?

Ну прямо как с петицией российских оппозиционеров, призывавших во время истории с "законом Димы Яковлева" лишить всех (!) депутатов Госдумы права на выезд за рубеж, а их семьи - любых иностранных активов. Тогда "несогласные" называли это "демократизацией России", но как только появляется логичное предложение законодательно закрепить обязанность сообщать о двойном гражданстве (чтобы люди не пользовались "тут российским, а тут украинским, американским, израильским" паспортами и не были под присягой "обязуюсь действовать во благо другого государства) - сразу же начинается протест и разговоры о "правах человека".

Впрочем, все очень просто. Если подобные меры будут приняты - это будет означать решение по политическим мотивам (вне зависимости, нужна ли Эрнсту такая премия) и то, что оппозиция окончательно раскрыла перед обществом ящик Пандоры "можно использовать политическую неприязнь для лишения кого-либо чего-либо".
http://dreamworlds.ru/uploads/posts/...da2a5445f5.jpg

Pussy Riot придется нанять спецназ для охраны
 

http://www.politonline.ru/rssArticle/21011851.html
2014.03.30 Воскресенье

Участницы российской панк-группы Pussy Riot намерены в Европарламенте призвать Запад к самым жестким санкциям по отношению к России. Об этом ИА REGNUM сегодня, 29 марта, сообщили в эстонской общественно-правовой телерадиовещательной корпорации ERR со ссылкой на интервью участниц группы Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой журналистам ERR и эстонских СМИ в ходе посещения Таллина.
"Готовимся к выступлению. Будем говорить о ситуации в России и на Украине.
Надеемся, что те санкции, которые применили по отношению к России, будут более жесткими", - заявила Алехина. Поясняя свои слова о самых жестких санкциях, Толоконникова отметила, что "только если Евросоюз введет в адрес России экономические санкции, то жизнь всех россиян ухудшится. И тогда они выйдут на митинги и демонстрации".
Участницы Pussy Riots считают, что сейчас "диван под россиянами стал слишком удобным, поэтому никто и не шевелится, чтобы участвовать в акциях протеста". По их убеждению, ухудшение уровня жизни рядовых россиян - единственный шанс на смену власти в России.

От редакции: Такое ощущение, что Pussy Riot решили поработать на благо России, проиллюстрировав тезисы "крымской речи" - о "пятой колонне" и попыткам извне расшатать политическую систему страны. Только Pussy Riot далеко не первые - своими мечтами о разорении среднего класса в России, голоде и бедности примерно 15 000 000 человек рассказывал на пике кризиса Гарри Каспаров. Дескать, вот разорится средний класс и как повыходит на баррикады, как сметет режим и внесет оппозицию в Кремль.. Правда, ради так любимых оппозиционному сердцу протестов Pussy Riot готовы разорить уже не 15 000 000, а все 145 (точнее, теперь 147) миллионов человек. Вот только, после того, как полтораста миллионов россиян узнают о действиях Pussy Riot по ухудшению их жизни - девушкам придется нанимать какой-нибудь Blackwater/Xe в охрану, чтобы не получилось как с Femen с Крыму.
Впрочем, как можно увидеть по выступлениям политиков, СМИ, бизнеса и экспертов, страны ЕС не горят желанием ввести санкции, а некоторые даже наоборот - отказываются принимать "сакционные" решения, поддерживают РФ или вовсе обещают "вести бизнес напрямую".
Но заявление показательное, как говорится "для мотания на ус".

"Марш правды": "Сегодня как-то некреативно"
 

http://www.politonline.ru/comments/16101.html
2014.04.13 Воскресенье

В воскресенье в российской столице прошел митинг в защиту свободы слова. Для начала организаторы не пустили на акцию нескольких журналистов.

Вообще изначально планировалось устроить в российской столице очередной марш. Опять началось согласование маршрута со столичной мэрией. Но в итоге организаторы из "Комитета протестных действий" решили ограничиться проведением митинга на проспекте Сахарова. От шествия ему досталось название "Марш правды". Заявлено было участие 50 тысяч человек.

Правда, к началу акции собралось в 50 раз меньше. По данным пресс-службы ГУ МВД по Москве, на проспекте Сахарова собралось менее одной тысячи человек, "включая представителей СМИ и блогеров".
Там также отметили, что несмотря на заявленную тему митинга - в поддержку свободы слова - некоторые журналисты не были допущены на митинг его организаторами. Впрочем, каких-либо подробностей столичные полицейские не сообщили.

Участники митинга подняли флаги несколько подзабытого уже движения "Солидарность", "Партии 5 декабря", навальновской Партии прогресса, развернули традиционную растяжку с требованием свободы "узникам 6 мая". Было и несколько украинских флагов - в отличие от российских. А заместитель главного редактора "Эха Москвы" Владимир Варфоломеев насчитал на митинге "пять-семь тысяч человек".

В отсутствие главных оппозиционных персон (нельзя же таковым назвать Илью Яшина) главными хедлайнерами митинга стали профессор МГИМО Алексей Зубов и актер Александр Филиппенко. На митинге также присутствовали писатель Дмитрий Быков, писатель Людмила Улицкая, актриса Лия Ахеджакова, певец Алексей Кортнев - в общем, знакомые все люди.

Впрочем, некоторым из присутствовавших происходящее все равно не понравилось. Спустя менее часа после начала митинга собравшиеся потянулись к выходу. "В толпе говорят, что сегодня как-то не креативно", - объяснил отсутствие интереса к происходящему один из участников митинга в Твиттере. Другой добавил, что на "Марше правды" говорят правильные вещи, но "обычный народ не поймет".

Собственно, в этом, наверное, одна из причин отношения к подобного рода акциям со стороны вышеупомянутого "обычного народа". Что за высокомерие? Как было сказано это "правильное", если большинству людей этого не понять? Не в этом ли причина того, что объявляют 50 тысяч участников, а набирается - даже по самым оптимистичным оценкам сочувствующих - в 10 раз меньше людей? И не в этом ли причина устойчивого мнения того самого "обычного народа" об участниках подобных акций как о "пятой колонне"?

Как бы там ни было, но в заявленные три часа митинг не уложился. Вполне хватило двух. Выговорившись, ораторы и их слушатели разошлись. В полиции констатировали, что акция прошла без происшествий.

Дебаты Политонлайн 'Фальсификация истории'
 

Заключенный Навальный признал, что сидит по закону
 

http://www.politonline.ru/interpretation/22883735.html
Понедельник, 19 октября 2015 г.
http://www.politonline.ru/image/prev...3735_four.jpeg
Российские либеральные СМИ цитируют опубликованное The New Times письмо брата Алексея Навального, находящегося в тюрьме в рамках приговора по делу о хищениях в "Ив Роше".

Олег Навальный описывает свои ощущения от пребывания за решеткой. Первое, о чем сообщает новоиспеченный "зек", что "сидеть в тюрьме забавно". Он сравнивает колонию, где отбывает наказание, с "пионерлагерем имени Ф.Кафки".

Несмотря на свой цинизм в описании места заключения, Олег Навальный все-таки признает, что сидит он исключительно по закону - и занывает это "Кафкой". Также заключенный, признавшийся в том, что "именно он организовывал схему с "Ив Роше" отмечает, что "каждое дисциплинарное ослушание он получает в соответствии со строгим внутренним уставом".

Брат Навального-старшего указал даже то, что его товарищи по камере поддерживают политику России в отношении Украины и по спасению Крыма.

Отметим, что во время суда Олег Навальный, ранее отрицавший обвинения по делу об "отмыве" денег в "Ив Роше", внезапно признался, что все махинации с компанией проводил он.

Напомним, что некоторые эксперты считают приговор, вынесенный Олегу - три с половиной года колонии общего режима, слишком мягким. Свое мнение об этом в интервью корреспонденту Pravda.Ru высказал первый заместитель председателя комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов.

"Слово удивление, наверное, не очень сюда подходит, более уместно слово возмущение, потому что речь даже идет не только об одном из Навальных, а конкретно о брате Олеге, который в свое время был государственным чиновником, работал первым заместителем генерального директора на "Почте России". У нас в стране многие чиновники, совершившие правонарушения по менее тяжким статьям, например, такие, как превышение должностных полномочий, отбывают свой срок, получив по 3,5, по 4, а то и по 5 лет. Навальный же, обвиненный по статьям "мошенничество" и "легализация средств, добытых нелегальным путем", получает меньший срок, маленький срок. Это просто возмутительно", - сказал Михаил Маркелов.

СК РФ проверит призыв Навального "сдирать кожу с судьи"
 

http://www.politonline.ru/interpretation/22883831.html
Понедельник, 26 октября 2015 г.
http://www.politonline.ru/image/prev...3831_four.jpeg
Депутат Анатолий Выборный, возглавляющий комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции обратился к председателю СК РФ Александру Бастрыкину с требованием "дать правовую оценку заявлениям оппозиционера Алексея Навального в отношении судьи Никулинского районного суда Москвы Евгения Борисова".

В запросе парламентария сообщается, что "23 октября 2015 года в своем "Живом журнале" Навальный прокомментировал результаты рассмотрения судьей Борисовым гражданского иска по "делу Кировлеса" и взыскании в пользу истца 16 млн рублей".

Экс-советник губернатора Кирова в своей традиционной манере, рассказывая о состоявшемся суде и вынесенному ему со товарищи "приговору" - выплатить 16 000 000 рублей материального ущерба - "употреблял уничижительные формулировки для описания действий судьи, а также разместил фотографию художественной картины, под которой указал ее название "Сдирание кожи с продажного судьи Борисова".

Также бывший адвокат Навальный сослался на своего адвоката Вадима Кобзева - который обвинил ... самого судью в "соучастии в хищении".

"Как видно из комментария Навального, судья Борисов обвиняется в совершении преступления хищения, с одной стороны, а с другой - Навальный распространяет о судье Борисове сведения, подрывающие его репутацию, и фактически подстрекает к расправе над ним", - возмущен депутат.

"Этим самым в действиях Навального усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ", - пишет парламентарий.

Учитывая вышесказанное, Выборный потребовал от СК РФ "провести проверку по указанным фактам и дать правовую оценку действиям Навального в части распространения клеветнической информации в отношении судьи Борисова и подстрекательства к физической расправе над ним".

Напомним, что экс-чиновник Навальный не впервые переступает грань закона - и не только в контексте уголовных дел по хищениям, но и в части угроз и оскорблений.

Так, выступая в Екатеринбурге перед выборами-2011, Навальный публично призывал "бить агитаторов "Единой России". Кроме того, во время украинского Майдана и оглашения приговора по Болотному делу, Навальный публиковал "открытку" судьям с намеками на судьбу убитого "антиоппозиционного" судьи в Киеве. После возвращения из Кирова, где Навальный был осужден по "делу Кировлеса" на 5 лет условного срока, Навальный анонсирует массовые беспорядки, заявив: "Сейчас нет причины переворачивать машины, будет причина - будем переворачивать".

Но и это еще не всё. После массовой акции у Манежной площади, посвященной его осуждению по "делу Кировлеса", бывший представитель кировского чиновничества призывает "подпаливать Госдуму". Ну и, если кто-то за давностью лет забыл, Навальный переходил и от слов к действиям. Так в 2007 году он расстрелял из травматического пистолета участника "Да-Дебатов" Тезиева.

И еще. Во время предвыборной кампании на пост мэра Москвы, руководитель предвыборного штаба Навального, скандально известный Леонид Волков также "прославился" призывом "вешать политологов на крюки".

Интересно, это у них плохо скрываемый садизм прорывается - или наоборот?

BBC снова попалось на необъективности
 

http://www.politonline.ru/interpretation/22884136.html
Понедельник, 16 ноября 2015 г.

Как отмечают журналисты, BBC подтвердило реноме одной из главных пропагандистских "медиапушек" Запада - открыв на сайте своего всемирного телеканала специальный раздел "Оппозиция в России". Это, напомним, произошло после того, как Вашингтон заявил о выделении "многих миллионов" долларов на антироссийскую пропаганду - финансируя как российские оппозиционные медиапроекты, так и западные, открывая центр "противодействия России" Stratcom в дополнение к рассекреченному Сноуденом центру по информационной войне и дезинформации в соцсетях.

Итак, с момента открытия BBC опубликовало уже 20 новостей- причем все они исключительно антироссийского характера. Каких либо иных мнений, нежели "антирежимных", демократический телеканал читателям не предоставляет.

"Главные герои заголовков - российские коллаборационисты Алексей Навальный, Леонид Волков, Илья Пономарев и другие, а также оппозиционные маргиналы вроде Петра Павленского или Дмитрия Демушкина",- сообщает портал "Перебежчик".
http://www.politonline.ru/image/prev...4136_four.jpeg
Журналисты отмечают, что именно и исключительно "на мнениях и цитатах представителей внесистемной оппозиции редактора рубрики выстраивают свои материалы и подают политическую информацию в одностороннем ключе".

А ведь чуть ли не в уставе BBC говорится о необходимости максимальной объективности и представлении всех точек зрения на различные события и конфликты. Получается, что даже факт появления такой ангажированной рубрики "ставит под сомнение журналистскую объективность британского телеканала, так как такая однобокая подача новостей сама является нарушением этических норм СМИ",- отмечают журналисты.

Они замечают - сами "герои рубрики" постоянно говорят об отсутствии свободы слова в России, "а на деле получается, что британские журналисты, которые пишут об их "борьбе", постоянно занимают антикремлевскую позицию".

Блогеры, в свою очередь, добавляют - на сайте BBC почему-то не появилась рубрика "Власть в России", где можно было бы прочитать мнения, отличные от позиции "режимоборцев". "BBC дает слово только одним и лишает его других",- пишут в соцсетях, добавляя - это недостойно СМИ, называющего себя одним из лидеров мировой медиа-индустрии.

Другие блогеры пишут, что "если так BBC отрабатывает деньги западных фондов на "противодействие России", то сотрудников BBC нужно "гнать поганой метлой" - потому, что это даже "не просто для галочки, а отработка тем "на отвали", для вида".

Добавим - относительно недавно выяснилось, что российские оппозиционные телеканалы и порталы РБК и «Дождь» отрабатывают заказы на определенное освещение определенной же информации, исходящие из Великобритании. Больше того - западные политики отметили, что работают оба СМИ эффективно и поэтому их финансирование сокращать не стоит. А в США и вовсе отмечают, что они "стремятся привлечь технически грамотную и образованную молодую российскую аудиторию, поэтому и запускают такое "сотрудничество". Британский совет заявляет, что выполняет культурную и просветительскую миссию.

Ранее авторитетное западное издание Financial Times опубликовало призыв-признание сотрудницы НКО Марины Боудер, заявившей - оппозиционным СМИ для эффективного "шатания режима" нужно платить больше грантов.

Кроме того, конгресс США еще в 2014 году законопроект об объединении "Голос "Америки" и других аффилированных с государством СМИ для "мощного донесения до мира позиции США и их роли в мире".

Скоро выборы: Навальный снова попробует писать в газету
 

http://www.politonline.ru/comments/22884231.html
Понедельник, 23 ноября 2015 г.
http://www.politonline.ru/image/prev...4231_four.jpeg
Навальный и его компания разродились новым «уникальным» проектом. Теперь они решили издавать собственную газету с названием, полным самых разных асоциаций - «Левиафан». Издание зарегистрировано в Госкомнадзоре еще 19 июня 2015 года на одноименную компанию бизнесмена Валерия Былинкина, сердцу которого очень близки идеи вечно судимого блогера.

Главным редактором газеты станет Артем Торчинский, менеджер проектов в Фонде борьбы с коррупцией оппозиционера. Среди корреспондентов издания значится юрист ФБК Иван Жданов.

Былинкин зхарактеризует «Левиафан» как оппозиционную газету с довольно небольшим тиражом - всего в 2-3 тысячи экземпляров. Распространять ее будут бесплатно. Правда, вледельцу неизвестно ни сколько сотрудников будет у издания, ни сколько полос в самой газете, ни ее формат. Для него этот проект - сторонний. Компания же ООО «Левиафан», которой владеет Былинкин, зарегистрирована 22 апреля 2015 года с уставным капиталом 10 тыс. рублей. По реестру - основное направление деятельности - издание и печатанием бумажной продукции - книг, газет, журналов.

Судя про тому, что сам Былинкин не считает для себя новый проект коммерческим и участвовать в нем не собирается, он просто предоставил свой ресурс и свои имя идеологическим соратникам. Не более того.

В бизнесе же интересы Былинкина находятся совсем в другой сфере - в атомобильной, так что, привлекли бизнесмена не для пополнения его финансовых активов, а, скорее, в качестве «свадебного генерала» - на роль неаффилированного учредителя.

Для команды блогера - это уже третий агалогичный проект. Первые два имели возможность родиться, зарегестрироваться в Роскомнадзоре и сразу тихо скончаться. Однако Навальный постоянно твердил, что его ФБК остро необходима, так сказать, своя «Искра» способная поджечь пожар. Его газета публиковала бы различные «жаренные» материалы, которые бы «потом подхватывала пресса и, осуществляя свою важнейшую функцию, задавала бы неудобные вопросы чиновникам, требовала разъяснений и так далее».

«Популярная политика», издаваемая в PDF-формате - проект 2014 года. Учредителем тогда выступила компания Владимира Ашуркова, экс-директора ФБК, ныне объявленного в федеральный розыск и скрывшегося за пределами страны.

«Мы создали газету «Популярная политика» для того, чтобы рассказать простым и доступным языком о том, что происходит в стране. В первую очередь она для тех, кто не пользуется интернетом и получает информацию только из телевизора, для наших бабушек и дедушек», - говорится на сайте издания.

Навальный и команда успели выпустить только 5 номеров. Сам блогер назвал этот проект «экспериментальным», заявляя, что «полноценное СМИ мы делать не можем (не умеем, не хотим и задачи у нас такой нет)». Зарегистрировать же данный таблоид в Роскомнадзоре в качестве СМИ не удалось по ряду причин, одна из которых - как уже привычно для навальненцев - из-за не точно оформленных документов.

Второй проект, который Алексей Навальный попытался зарегистрировать в Роскомнадзоре, - «Информационное агентство Алексея Навального». Оппозиционер объявлял, что документы на регистрацию были направлены в июне 2014 года. Однако Роскомнадзор не предоставил ответ и вернул документы оппозиционеру, объяснив это тем, что на момент подачи документов у ведомства «были основания сомневаться в правовом статусе Навального» - оппозиционер находился под домашним арестом. По закону учредителем СМИ не может быть человек, находящийся в местах лишения свободы.

Медиаэксперты же уверены, что запуск газеты довольно сетко совпал с началом думского избирательного цикла: таким образом команда Навальнгого надеется повлиять на происходящие события, например направить свой бренд в поддержку или, наоборот, против одного из кандидатов.

Правда, далеко не все эксперты считают, что бумажный рупор Навального вряд ли будет популярен - целевая аудитория оппозиционера пользуется электронными ресурсами. Едва ли печатное СМИ, запущенное в 2015 году, может стать интересным, зяявил "Известиям" председатель правления Института развития интернета Герман Клименко.

Собственно, вполне возможно, что главная цель создания «Левиафана» - это возможность для журналистов издания законно посещать официальные мероприятия и в случае отказа от аккредитации - заявлять о нарушении прав прессы, - считает председатель правления Института развития интернета Герман Клименко. К примеру, захотят журналисты «Левиафана» зарегестрироваться на пресс-конференцию Владимира Путина 17 декабря, а потом поднимут крик, что их не пустили в пул журналистов.

Сколько журналистких корочек будет раздано сторонникам Навального - можно только предполагать. Но подобные истории с огромным количество пресс-карт 1998-99 годов еще не забылись.

"Как говорил буквально вчера Ходорковский - проблема не в отсутствии независимых СМИ, проблема в отсутствии потребителя, заинтересованного в их существовани. Вообще-то, сомнительная история. Если дело только в пресс-картах - то их от кого угодно можно оформить. И оформлялию Скорее всего, ситуация самая вульгарная - ребята выбили где-то бюджет и теперь его всячески осваивают",- признался Politonline.ru источник в Демкоалиции либералов.

Следствие доказало вину Ходорковского в убийстве мэра Петухова
 

http://www.politonline.ru/interpretation/22884453.html
Вторник, 8 декабря 2015 г.

http://www.politonline.ru/image/prev...4453_four.jpeg
Помилованный и сбежавший из России бывший глава компании ЮКОС Михаил Ходорковский в ночь на 8 декабря заявил - он стал обвиняемым в убийстве мэра Нефтеюганска Петухова. Прячущийся в Швейцарии олигарх опубликовал в твиттере повестку, которую доставили его отцу. В ней, в частности, сказано - Михаил Ходорковский вызван в СК РФ "для допроса в качестве обвиняемого по уголовному делу 18/35-03".

Также вечный соратник Немцова-Маккейна-Браудера-Касьянова-Ходорковского, координатор "Открытой России" Владимир Кара-Мурза признал в Facebook - повестка действительно по делу о жестоком убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова.

Естественно, Ходорковский начал ерничать, сообщив свой адрес в Ганновере - правда, как отмечают многие эксперты (в том числе весьма оппозиционные), для Ходорковского убийство Петухова "почему-то" очень, очень больная тема.

Настолько больная, что в процессе обсуждения протеста дальнобойщиков, Ходорковский внезапно начал писать оппозиционерам "А про мэра. Одна из версий его убийства: он хотел уйти от жены, а она боялась потерять накопленное. Там совсем не маленькие деньги были". На что его визави удивился "Я не спрашивал о мэре"!

Беседу, естественно, сохранили.

При этом журналисты и политтехнологи отметили - совсем недавно, в декабре-2013 олигарх оправдывался по поводу гибели Петухова. Правда, тогда версия была другой. "Если бы он уж совсем меня достал, я бы мог перевести штаб-квартиру компании в Ханты-Мансийск. Нет проблем. Я позвонил нашему региональному менеджеру и говорю: „У вас там все нормально?" Он отвечает: „А, не обращайте внимания, все нормально".После этого мэра Петухова убивают - на мой день рождения!".

Дальше олигарх посмел даже возмущаться "Мне 35 лет, ко мне премьер должен был прийти, ко мне мэр Лужков должен был прийти. И все, естественно, отменяется. Зашибись! Классный подарок мне! Имена исполнителей не были преданы огласке, так как их убили, потому что это была стандартная технология".

Вот с чего бы Ходорковский начал менять показания - и психовать, вспоминая убитого Петухова "ни к селу, ни к городу"?!

А ведь еще летом-2015, по данным источника Politonline.ru, близкого к следствию по делу об убийстве мэра Нефтеюганска, следователи достигли "процессуально значимых успехов".

При этом высокопоставленный чиновник юстиции категорически отказался подтверждать или опровергать сотрудничество со следствием пожизненно осужденного Алексея Пичугина, называемого СМИ "начальником палачей ЮКОСа". Правда, сидевший с Пичугиным оппозиционер Иван Миронов заявлял "Думаю, что Пичугина дожали, и он дал расклады на Ходорковского".
http://s01.geekpic.net/dm-LZCIS1.jpeg
Напомним, что Пичугин получил высшую меру наказания - пожизненное заключение по делу об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. Также по нему заочно на пожизненное заключение осужден убежавший в Израиль Леонид Невзлин.

Что же, в своей книге вдова расстрелянного мэра Фарида Исламова писала "Ходорковский боится. Боится, что Пичугин может заговорить. Именно Ходорковский был идеологом физической ликвидации моего мужа".

"Все, что мне известно, это Пичугин - работник «ЮКОСа» и Невзлин - работник «Менатепа», по-моему. В январе 98-го года убийство гражданки Корнеевой, которое было финансировано и заказано Пичугиным, потом летом 98-го года мэра города Юганска Тюменской области",- признавались СМИ впоследствии киллеры. Больше того, о существовании киллеров ЮКОСа прекрасно знала и "тюремная" среда.

"Два человека, мэр Нефтеюганска Петухов и юрист их администрации, в день 35-летия Ходорковского - пули. Вот тогда родилась эта традиция - голова врага твоего тебе на блюдечке в подарок, в день рождения. А Ходорковский не знал, да-да, конечно. Их 72 трупа - жертв ЮКОСа",- также обвинял Ходорковского известнейший тележурналист-расследователь Андрей Караулов.

Он, кстати, опубликовал на страницах видеоканала Pravda.ru двухсерийный фильм "Ходорковский. Труб(п)ы" с подробнейшими доказательствами вины Ходорковского в убийствах.

"Спускают на этаж ниже. В 509 камеру. Контингент там совершенно другой! Сидит семь человек, я восьмой. Из семи человек - шесть киллеров. Юкосовский, кингисеппский, ореховский, пятигорский и еще двое из банд без названия. У всех по куче 105-ых и 209-ые",- звучит в признанной экстремистской книге культового скинхеда Максима Марцинкевича признание о "киллерах ЮКОСа".

"Этот человек - преступник, он отдавал распоряжения прямые или косвенные убивать людей, и это доказано судами!",- также уверен выжившая "жертва ЮКОСа", управляющий австрийской компанией «Ист Петролеум Ханделс» Евгений Рыбин.

Кстати, признавался про угрозы от Ходорковского даже... главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов. "Я вышел в коридор, идет Леша злой. "Что случилось?" - "Ну вот, ты говоришь, что Ходорковский убийца". "Да, Леш, ты ж это знаешь" - "Да, он мне угрожал",- рассказывал Андрей Караулов.

И еще.

В 2008 году "Независимая газета" рассказывала - в сети появилась "Белая книга ЮКОСа".

"Собственно, это и не книга, а интернет-сайт, содержащий в себе имена убитых и чудом выживших людей, общее между которыми - только то, что они когда-то перешли дорогу крупнейшей нефтяной компании страны. Этот сайт нужен для того, чтобы вспомнить о жертвах огромных денег. О том, как, какими методами ковалось это богатство",- писало издание.

Эта "Белая книга", что удивительно, обновляется. Год за годом. Факт за фактом. В надежду на правосудие.

Хотелось бы надеяться, что оно случится - и для этого не придется ждать Страшного суда.

Редакция

Итоги-2015: Год великих трагедий и прорывов
 

http://www.politonline.ru/comments/22884692.html
Среда, 30 декабря 2015 г.
http://www.politonline.ru/image/prev...4692_four.jpeg
В этом году действительно сложно подводить какие-то однозначные итоги. За 2015-й произошло множество действительно глобальных, определяющих ближайшее будущее и нашей страны, и всего мира, событий. Некоторые из них стали нашим прорывом, другие - трагедией. Третьи - из разряда «не было бы счастья, да несчастье помогло». Поэтому логичнее говорить даже не о конкретных событиях, а об общих, глобальных трендах, которые и станут определяющими в следующем году.

Первое, и главное, что изменилось в сравнении с 2014 годом: тема Украины наконец-то ушла на второй план. Это происходило медленно, с тщательным сопротивлением украинских медиа и политических элит, но общий вектор внимания с наших ближайших «небратьев» сместился на куда более важные вещи. Сместился настолько, что в декабре, когда Путин обратился к Федеральному Cобранию, в украинских СМИ прошла волна возмущения: «Он ни слова не сказал про Украину!».

А они, надо сказать, старались, устраивали продовольственную блокаду Крыма, взрывали ЛЭП, идущие на полуостров, подтягивали войска к линии обороны Новороссии. Но на Донбассе, слава Богу, стало спокойнее и тише, а Крым в итоге получил и свою, российскую электроэнергию, и адекватные пути товаров первой и не первой необходимости с материка. В общем, именно в этом году - и во многом благодаря стараниям украинцев - Крым не только юридически, но и по факту стал частью России.

Что в этой связи интересно - так это отношение к санкциям со стороны ЕС и США. Они стали каким-то уже совершенно фоновым событием. Ну, есть и есть. Да, не очень приятно, но мы подстроились и под их наличие и постоянное продление. Больше того, не только на уровне менталитета, но и на уровне макроэкономических процессов.

Ни о какой изоляции России, крушении нашей экономики или политическом кризисе речи не идёт в принципе. Ну, то есть, про то, что в стране нечего есть, нам рассказывают уже второй год. Однако как-то полки магазинов не пустеют. Даже повышение цен хоть и имеет место быть, но не настолько катастрофически высокое, как нам, опять же, предсказывают уже пару лет.

Внезапно отличные показатели дал в этом году российский сельскохозяйственный комплекс. Импортозамещение, вопреки опасениям, оказалось реальной и продуктивной программой, а не неким пропагандистским лозунгом. Отечественная продукция вполне уверенно занимает продуктовые ниши. И народ, в общем-то, не жалуется. Однако, учитывая экономический кризис, был введен и ряд непопулярных мер.

Как пример можно привести систему «Платон» и возмущенных дальнобойщиков, которых лихо взяли в оборот «несистемные либералы», превратив их социальный протест в какую-то очень странную политическую акцию с одиночными пикетами активистов «Альянса ЛГБТ и гетеросексуалов» в Петербурге. Понятно, что очень быстро протест водителей грузовиков закончился буквально ничем.

Вообще введение новых налогов, пошлин и прочих дополнительных регуляторов в финансовой сфере - это очевидно непопулярная, но вынужденная мера. Еще один элемент борьбы государства за выживание. При этом регуляторы эти касаются не только обычных граждан. ОНФ в этом году стал поистине «народной силой». Активисты нашли массу нецелевых, а то и откровенно коррупционных расходов у чиновников самого разного уровня. Некоторые из этих чиновников, вроде бывшего сахалинского губернатора Хорошавина или не менее бывшего губернатора Гайзера, попали в места не столь отдаленные. А деятельность ОНФ при этом только набирает обороты.

Это очень важно понимать: время расхоложенности, наплевательского отношения к своим обязанностям, к добросовестной и честной работе - прошло. Сейчас иная обстановка, когда стране требуются герои. В данном случае - просто честные, умные, опытные специалисты во всех сферах жизни и деятельности в стране. И чиновников это касается едва ли не в первую очередь.

Еще одним шоком для мировых наблюдателей стал недавний форум «Интернет-экономика-2015», когда оказалось, что наша страна - не «бензоколонка я ядерным оружием», а высокотехнологичная держава, в которой государство напрямую заинтересовано в развитии цифровых, сетевых технологий.

И уже сейчас есть несколько сотен успешных проектов в этой сфере. Больше того: есть куда развиваться, что оптимизировать, да и уже давно государство хочет наладить полноценный, постоянный и систематический диалог с представителями российской цифровой индустрии. Здесь, опять же, важен даже не столько высокий процент от ВВП (а это 16% для цифровой индустрии), сколько слом стереотипов.

Да, у нас очень консервативный народ, настроенный в массе своей традиционалистски, но это совершенно не мешает нам смотреть в будущее и создавать это будущее прямо сейчас. Кто бы там что не говорил про «бензоколонки».

Во внешней политике мы снова стали миротворцем номер один, начав наконец операцию в Сирии против «Исламского государства». Эти действия против террористов в таком небывалом масштабе, во-первых, показали всему миру мощь русского оружия, опять же, окончательно сломали стереотип о проржавевшей и никуда не годной российской армии. А во-вторых - показали кто действительно наш союзник, а кто нет. Противостояние с Турцией после того, как это государство подбило в хвост наш бомбардировщик, из-за чего погибли пилот и морской пехотинец, участвовавший в операции спасения, и здесь расставили все точки над «Ё».

Впрочем, невзирая на эти подлости, все ответственные и все террористы понесут наказание. И за сбитый Су-24, и за взорванный над Синаем пассажирский самолёт. Это уже непреложный факт. Наша страна в этом году показала, что готова отвечать самыми решительными методами на все внешние угрозы.

Итак, этот год стал для нас, в первую очередь, временем, когда мы ломали стереотипы. В этом году окончательно и бесповоротно оказалось, что Россия - это великая держава. Мы начали реализовывать наши «имперские амбиции», которые так долго ставили нам в упрёк наши «партнеры». Но амбиции эти распространились на сферу миротворчества, развития и многополярности в мире. Если мы и хотим кого уничтожать, то только террористов, где бы они ни прятались.

Наша страна стала мировым лидером в годы очередного мирового кризиса, и это весьма символично. Россия из самых темных времен и эпох выходит только сильнее и лучше. И неизменно, рано или поздно, страной-победительницей.

Это у нашего народа в крови.

И так будет и в этот раз.

Редакция

Ходорковский решил поддержать "немножечко фашистов" - пригодятся
 

http://www.politonline.ru/comments/22885809.html
http://www.politonline.ru/image/prev...5809_four.jpeg
Понедельник, 4 апреля 2016 г.

Пока все обсуждают «панамские офшоры», в российской оппозиционной среде творятся, не менее интересные, и куда более реальные странности. Например, «Открытая Россия» Ходорковского теперь будет поддерживать в том числе и Андрея Пивоварова, сопредседателя Петербуржского отделения партии ПАРНАС.

Ранее Ходорковский и другие активисты «Открытой России» говорили о том, что будут продвигать нескольких оппозиционных кандидатов. Не столько финансово, сколько организационно и юридически. В своем выборе, кого поддержать, а кого нет они что-то там рассказывали про подлинную демократичность кандидатов, но в целом, свелось это всё к дежурному, «кому захотим, тому и поможем». И в принципе в этом ничего особенного нет. Деньги и прочие ресурсы действительно принадлежат «Открытой России». Кому хотят, тому и предоставляют.

Странности начинаются с персоны Пивоварова, которого теперь будет поддерживать «ОР». Андрей Пивоваров стал известен всей стране, как «непримиримый борец с режимом» на прошлой избирательной кампании в региональные органы законодательной власти.

Тогда этот смелый активист попался на даче взятки должностному лицу и неправомерному доступу к компьютерной информации. Напомним, что от сотрудника ФМС Пивоваров за «копейку малую» получил базы данных граждан, чтобы «облегчить» сбор подписей для «Демократической коалиции».

Что интересно, тогда у многих либеральных деятелей возник вопрос, почему «Демократическая коалиция» фактически сливает своего активиста? Никаких громких акций протеста, никакой широкой поддержки. Так, пара постов в блоге Навального, да еще что-то там высказал Касьянов. Евгений Волков вообще был занят голодовкой в защиту себя. Голодовка, правда, не задалась и была «разбавлена» пиццей и пивом. Но, не суть.

Пивоваров, в общем, действительно «попал», в том смысле, что репутацией и свободой во имя партии пожертвовал, а партия посочувствовала, но сделала вид, что в целом ничего не произошло.

И вот, в связи с новым выходом на арену публичной политики Пивоварова, уже в качестве протеже «Открытой России» выясняются новые подробности, в том числе и странного поведения «Демократической коалиции» по отношению к своему активисту. Дело в том, что у господина Пивоварова очень бурное и не очень «рукопожатное» прошлое ультранаци.

Например, в 2004-м году на матче между «Зенитом» и сербской «Црвеной Звездой» Пивоваров был замечен с изображением свастики на груди. Собственно, в начале нулевых, радикальные футбольные фанаты в массе своей и были немножечко фашистами.

Но вот этот факт биографии Пивоварова, конечно, очень странно сочетается с его уходом в либерализм вообще, и в ПАРНАС в частности. Впрочем, каких только идеологических маневров не случается в маргинальной среде несистемной оппозиции?

Интересно здесь другое. Поддержка со стороны «Открытой России». Они же вроде бы должны проверять, с кем они сотрудничают, что за людей хотят двигать во власть под своим брендом?

С другой стороны, Ходорковский тут уже заявлял пару раз, что-то в том духе, что «идейных, с незапятнанной репутацией оппозиционеров у меня для вас нет», и работаем со всеми во имя «неизбежной революции».

Тут, однако, получается уже совсем круто. «Открытая Россия» Ходорковского, которая, типа, за демократию, права и свободы для каждого, открыто начинает сотрудничество с человеком, у которого несколько фашистский бэкграунд. Вроде бы, вещи более несовместимые, чем Ходорковский с одой стороны и фашизм с другой - трудно себе представить. Но нет. Бывают и такие причудливые альянсы.

Вообще, вот этот сбор под крыло «Открытой России» экстремистов, сидельцев всех мастей, «молодых, дерзких, противозаконных» весьма наглядно демонстрирует, чего на самом деле хочет «Открытая Россия» и Михаил Ходорковский.

Коллапс страны, государственный переворот и хаос. Ни о какой демократии тут речи вообще нет. Демократия - это в первую очередь система четких, универсальных и прозрачных процедур. То есть, тоска сплошная, по большому-то счёту. И к революции все это отношения не имеет, а уж тем более к нарушениям законодательства.

Собственно, достаточно вспомнить, как Ходорковский - противореча фильмам BBC, заявлениям самих оппозиционных активистов, признаниям конгресса США, расследованиям Reuters, и так далее убеждал - нет никаких фашистов на Украине.

Но в «Открытой России» принципиально иное видение будущего нашей страны. Какие там универсальные процедуры, какие четкие механизмы? Даешь охапку молодых экстремистов, будь они хоть радикальные антифа, хоть ультранационалисты! Главное, чтобы радикализма побольше...

Ну, потому, что Ходорковскому нужно в первую очередь разрушить устоявшиеся политические, социальные и юридические механизмы.

Чтобы жилось и грабилось, как в девяностые. А для достижения этой цели можно и фашистов поддержать.

Bloomberg: Россия по-тихому становится настоящей супердержавой
 

http://www.politonline.ru/interpretation/22886255.html
Среда, 18 мая 2016 г.
http://www.politonline.ru/image/prev...6255_four.jpeg
Спустя два года после начала санкций и после продолжительного падения цен на нефть крупнейшее финансовое агентство Bloomberg констатировало начало крупнейшей перестройки в российской экономике за последние 15 лет. По словам экспертов, проходит это без лишней шумихи и помпы, в отличие от той же Саудовской Аравии, где программа Vision 2030, запущенная в апреле, была презентована очень громко.

Итогом обвала цен на нефть стало восстановление целого ряда российских отраслей, при этом именно они станут точками роста для российской экономики в будущем. «Новые драйверы роста уже появились. Это сельское хозяйство, химическая и пищевая промышленность, внутренний туризм», - сообщил агентству замминистра финансов России Максим Орешкин. И это очень хорошие новости, хотя в ряде других отраслей перекрыть падение пока и не удалось.

По крайней мере, хороших новостей - предостаточно, чтобы в Bloomberg сделали вывод, что самая длительная за 20 лет рецессия в России может закончиться в третьем квартале 2016 года. Об этом свидетельствует и ряд финансово-экономических показателей. Инфляция замедлилась до 7,3%, и это при том, что на пике волны кризиса она достигала 16,9%, максимального показателя за 13 лет. При этом вклад сельского хозяйства в структуру ВВП вырос до 4,4% - это самый большой показатель с 2003 года, отмечает Bloomberg.

По мнению экспертов Bloomberg, переход на плавающий курс рубля очень помог многим отраслям экономики, и это компенсировало проблемы от падения энергетического рынка и санкций. Впрочем, с учетом санкций показатели инвестиционного климата пока остаются проблемной точкой, хотя и здесь ситуация улучшается: в рейтинге Doing Business Всемирного банка страна поднялась до 51-го места.

Можно удивиться тому, что Bloomberg находит так много позитивного и рассуждает о глобальных переменах к лучшему в тот момент, когда антироссийская пропаганда тех же западных стран - устами политиков, «экспертов» и СМИ говорит о том, что Россия катится в пропасть. Что мы уходим в самоизоляцию, стагнируем - и все будет очень плохо. Но, на самом деле, все вполне логично: у тех, кто пробавляется громкой антироссийской риторикой, и Bloomberg - совершенно разные задачи.

Западные политики, особенно американские, пытаются, в первую очередь, «потопить конкурента», угрожающего их монополии: сильная, независимая, исходящая исключительно из собственных решений и интересов Россия им совершенно не нужна. Посему, надо думать, чем лучше у нашей страны будут идти дела, тем сильнее будет накал антироссийских высказываний. Bloomberg же - предоставляет финансовую аналитику для бизнеса. И дорожит своей репутацией. Посему - их данные должны быть честными и объективными, и поменьше прогибаться под конъюнктуру.

Впрочем, не один только Bloomberg вынужден костатировать, что задушить русских санкциями не удалось. Другое влиятельное иноСМИ сообщает, что "вопреки ожиданиям российская экономика неплохо справляется с рецессией, вызванной падением цен на нефть и западными санкциями". А по данным всемирно известного журнала The Economist, российский рубль попал в список самых недооцененных мировых валют - ведь по так называемому индексу "Биг-Мака" курс доллара должен составлять 23,2 рубля.

По результатам опроса, проведенного американским CFA Institute, в котором приняло участие 120 тысяч дипломированных финансистов, Россия оказалась на четвертом месте в списке регионов, наиболее привлекательных для инвестиций в 2015 году. А еще раньше обозреватель журнала Forbes Кеннет Рапоза сообщал в своем материале, что удар, нанесенный России, против ожиданий Запада, заставил ее экономику работать интенсивнее.

Одним словом, западное бизнес-сообщество устами экспертов признает, что западная политика экономической изоляции в отношении России потерпела сокрушительный провал. Правда в том, что нынешние экономические перспективы России - не только не ухудшили, но даже улучшили перспективы нашей страны. Осталось дождаться, пока этот факт открыто признают и западные политики. Впрочем, как и было сказано выше - дождаться будет непросто. Разве что западный политический истеблишмент наконец осознает, что с усилением России проще смириться, нежели воевать.

Яшин разоблачил "Единую Россию". Время вздрогнуть - от смеха
 

http://www.politonline.ru/interpretation/22887431.html
Вторник, 30 августа 2016 г.
http://www.politonline.ru/image/prev...7431_four.jpeg
Вечно молодой и перспективный политик Илья Яшин состряпал очередной доклад. При этом у нашей оппозиции все как всегда: за день до даты официальной публикации доклад "утек" к хакерам, которые выложили его в интернете.

Поразительно, что после многих случаев утечек, эти люди так и не научились следить за информационной безопасностью. Впрочем, они вообще не умеют учиться на своих ошибках, поэтому и рейтинг у них "два процента".

Содержание доклада Яшина, который, кажется, сразу после доклада про Немцова осознал себя великим и гениальным докладчиком и теперь печет эти доклады, как горячие пирожки в пекарне, тому лишнее свидетельство — в нем все точно так же, как и в остальных опусах.

Прямо как по нотам, каждый раз, неизменно, потому что, невзирая на то, что Яшина пинают уже не только политические оппоненты, но даже и близкие по идейным взглядам люди, и ближайшие соратники — он свято уверен, что делает все верно и нужно продолжать в том же духе. Видимо, полагает, что раз его критикуют — то это "пропагандистская атака" со стороны противников и черная зависть у соратников.

Итак, на сей раз яшинский доклад, под выразительным названием "Криминальная Россия", посвящен теме коррупции. Разумеется, в партии "Единая Россия". Подается он с большой помпой — собственно, как и всегда. Обещают сенсационные разоблачения, шокирующие факты, всю страшную правду, да еще такую, от которой "кровавый режим" если не рухнет прям завтра, то изрядно зашатается.

Докладов при этом было уже много, а "режим" все стоит и стоит, избирательная компания в Государственную думу идет — тоже своим чередом и без особых эксцессов. Так же своим чередом идет и борьба с коррупцией, в том числе, и в рамках избирательной кампании: факты о вылетевших из предвыборных списков кандидатах-коррупционерах широко известны.

Однако в докладе Яшина все это подается под внезапным и неожиданным углом: оказывается, борьба с коррупционерами в рядах ЕР свидетельствует исключительно о том, что все плохо, а будет еще хуже: "Многочисленные уголовные дела и аресты членов "Единой России" показывают масштаб проблемы, но не решают ее по существу, потому что за последние годы эта проблема приобрела системный характер".

То есть, вывод очевиден: системная и планомерная борьбы с коррупцией законными и правовыми методами никому не нужна. Нужно устроить революцию, переворот, сокрушить режим — и вот тогда-то все станет хорошо.

Собственно, именно о таких вот попытках использовать борьбу с коррупцией в качестве прикрытия деятельности, разрушительной для страны и государства, говорила Ирина Яровая: "Мы очень обеспокоены тем, что происходит на Украине, где под видом борьбы с коррупцией была разрушена вся система государственной власти". Однако в докладе Яшина ее слова выдернули из контекста — и неожиданно вышло, что Яровая выступает против борьбы с коррупцией как таковой.

Собственно, из такого вот передергивания фактов, вырванных из контекста цитат и событий, поданных в полностью или частично неверном свете, доклад Яшина состоит практически полностью. Цитаты, коррумпированные чиновники и факты коррупции там вполне реальные — однако их интерпретация превращает доклад в чистую ложь практически от корки до корки.

Собственно, вся "сенсационность" и "разоблачительность" доклада сводится именно к этому: выкрутить информацию так, чтобы все сказанное свидетельствовало лишь о том, что нужно срочно бежать свергать режим, иначе мы все умрем. О неудобном и не подходящем для доказывания этой идеи можно умолчать — например, отрезать часть цитаты, исказив смысл слов. А подходящее в качестве страшилки и пугалки — напротив, выпятить и преувеличить, раздув из мухи слона.

При этом вся разоблачительная фактура, традиционно, надергана из открытых интернет-источников. Яшин не проводил ни расследований, ни исследований, ни даже худо-бедного анализа собранной информации. Вся его деятельность как докладчика сводится к тому, чтобы выкрикнуть несколько давно известных радикал-оппозиционных лозунгов, вроде "ЕР — партия жуликов и воров!" и "Путин, уходи!", подбив к ним "удобные" факты, понадерганные в интернете, вроде опросов Левада-центра (ангажированных и предвзятых самих по себе) и материалов следствия по делу бывшего губернатора Гайзера.

О том, что арестовали губернатора, провели следствие и отдали его под суд та самая "власть" и та самая "государственная система", которую Яшин предлагает разрушить до основания, говорить тоже ни в коем случае не следует. Потому что в "этой стране" хорошо ничего быть не может. Собственно, к этому сводится единственное смысловое наполнение любого доклада Яшина — все плохо, а будет еще хуже, лучше быть не может, если только не "свергнуть режим".

Таким образом, мы получили от вечно молодого и вечно подающего надежды политики то же, что и всегда: довольно-таки топорную и кондовую антироссийскую пропаганду, не слишком умело завернутую в фантик "аналитики" и "экспертного мнения". Скучно. Потому и рейтинг два процента.

Как Леонид Волков ждал посадки Навального
 

http://www.politonline.ru/comments/22887467.html
Пятница, 2 сентября 2016 г.
http://www.politonline.ru/image/prev...7467_four.jpeg
«Организаторские способности» наших несистемных оппозиционеров, как известно, таковы, что давно пора называть их «дезорганизаторскими». За что бы ни взялись эти замечательные люди - конец всегда немного предсказуем: все пойдет не так, как планировалось, ничего не состоится.

Ну, а если и состоится, то будет выглядеть жалко и нелепо, а может, в процессе еще и «соратники» в очередной раз поругаются и выльют друг на друга три ведра помоев.

Одним из чемпионов и лидеров в деле «дезорганизации», безусловно, является ближайший соратник Навального, Леонид Волков. Начиная примерно с создания «Координационного совета оппозиции» и голосования, организованного Волковым, ему без скандала или провала не удается почти ничего.

Сейчас его деловая репутация и публичный имидж таковы, что даже и коллеги по «либерально-прозападному» лагерю заранее готовят попкорн и творят фейспалм, едва где-нибудь появляется фамилия Леонида. Ну, и по итогам не стесняются приложить его мордой об стол едва ли не больше, чем «ватники». Ватники уже просто перестали обращать на Волкова внимание - скучно и сразу все понятно.

В этот раз Волков подал заявку на проведение митинга в защиту Навального. Проводить его собирались в парке Сокольники, и называлось все это по официальным документам публичное мероприятие «Митинг в защиту политически преследуемого Навального А.А.». В общем-то, идеальный вариант - поскольку Навального, по мнению оппозиции, преследуют всегда. Так что митинг созывать можно в любо время. Однако как-то так вышло, что даже Волков не нашел для него повода.

Идея была в том, чтобы защищать Навального, если ему Мосгорсуд 1 сентября заменит условный срока по делу «Ив Роше» на реальный. Но Мосгорсуд ничего подобного делать не стал, отклонил апелляцию прокуратуры и оставил в силе решение суда низшей инстанции, отказавшегося заменить Алексею Навальному условный срок на реальный по делу «Ив Роше».

При этом администрация Сокольников с легкостью разрешила Волкову со товарищи провести митинг. Сообщение об этом появилось на официальном сайте парка, в нем говорилось, что акция пройдет в воскресенье, 4 сентября, с 15:00 до 17:00 на площадке на территории Зеленого театра. Число заявленных участников - до 1 тысячи человек.

Таким образом, Волков оказался в крайне неловкой ситуации, когда ни Навального, ни организаторов митинга в его защиту никто не ущемляет и не преследует. И даже хоть немножечко сделать вид не получается, что «кровавый режим» щемит несчастных оппозиционеров. По этому поводу Волков поступил, как всегда6 начал сливаться и отмазываться.

У себя в Твиттере оппозиционер сообщил, что заявка была «технической», поданной на всякий случай - и никто вообще ничего проводить не будет и не собирается.

Так поступать со своими соратниками Волкову не впервой: не так давно он «по причинсеским технинам» отменил митинг против «пакета Яровой». Тогда об отмене он предупредил в последний момент, впопыхах и не всех. При этом появиться на месте проведения и сказать тем, кто все-таки пришел, что акция не санкционирована и они нарушают закон, сами того не зная.

Удивлятсья тут нечему: судьба собственных сторонников и их интересы людей вроде Волкова не очень волнуют. Его, по правде сказать, не волнует даже судьба Навального, в поддержку которого он собирался проводить митинг. Точнее, волнует только в той степени, в которой она может способствовать политическому пиару. Если бы Навальному дали реальный срок, для Волкова было бы куда как лучше. Он на это рассчитывал, заявку подал. Но, увы, не сложилось - и снова приходится нелепо оправдываться.

Надо думать, оппозиция так старательно выдумывает репрессии, политические преследования и душащую их руку Кремля ровно по этой причине: на них всегда можно свалить собственную несостоятельность и провалы. А когда никто никого не сажает и не собирается, а митинг разрешили - становится слишком хорошо видно, насколько эти люди ни на что не способны.

Народ помнит: Соратник Ходорковского объявил россиян тупорылыми червями
 

http://www.politonline.ru/comments/22887417.html
Понедельник, 29 августа 2016 г.
http://www.politonline.ru/image/prev...7417_four.jpeg
На Московском доме книги активисты арт-сообщества "Главплакат" вывесили баннер с высказываниями соратника Михаила Ходорковского - они прекрасно показывают, как Чичваркин относится к россиянам.

"Соратник беглого олигарха Михаила Ходорковского, Чичваркин, заработав приличное состояние, будучи совладельцем компании „Евросеть" и успев побывать под уголовным преследованием, эмигрировал в Лондон в 2008 году и открыл там новый бизнес. Он выступает с политическими высказываниями в пользу Евромайдана на Украине и считает присоединение Крыма аннексией",- рассказали активисты.

Они добавили, что Чичваркин "говорит о свержении власти в России и говорит о реформах, благодаря которым могут стать не только тысячи, но и миллионы пострадавших". "Однако так ли это заботит человека, который явно не связывает своего будущего с Россией и так отзывается о своих некогда согражданах",- уверены в "Главплакате".

Например, Чичваркин заявлял о себе "Я представляю человека, у которого себестоимость в фунте", его принципы "когда придет на что поменять украинский флаг, я поменяю". Россиян же он называет "эти черви... в красных куртках... м... е тупорылое», «Посмотрите на эти лица - это не лица, это е... а идут". О которых, по мнению Чичваркина, не надо заботиться - он критикует правительство за поддержку россиян - "они слишком много на себя взвалили социальной херни".

"Паспорт после экзамена: основной свой язык, английский, чтобы читать, и какой-то еще. ... тогда ты гражданин, у тебя есть право купить оружие. Те, кто не сдал экзамены, - просто существо",- именно такое будущее Чичваркин видит "идеальным" для России после победы либеральной оппозиции.

https://www.ridus.ru/images/2016/8/2...8fbcef0348.JPG

Как напоминают СМИ, и прошлая акция "Главплаката" была посвящена кандидатам от "Открытой России" Ходорковского. "Активисты арт-сообщества разместили инсталляцию в виде окровавленной руки, протянутой из офиса экс-совладельца ЮКОСа каждому человеку, кто хочет сотрудничать с укрывающимся за границей олигархом",- сообщил "Ридус".

Напомним, что во время публичного "мозгового штурма" на тему "Как нам демократизировать Россию", Чичваркин, Кох, Ходорковский и прочие "гиганты либеральной мысли" заявили - распад страны, Крым - украинский, в Москве - Майдан - цена, которую, по мнению участников, вполне можно заплатить за "свободную Россию". Либералы очень переживали, что ситуацию в стране все никак не удается воспламенить.

"Они удерут, как только запахнет жареным. Дело в том, что жареным для них не пахнет, мы не подожгли ничего", - возмущался Евгений Чичваркин.

Впрочем, недавно Чичваркин поразил мировые СМИ заявлениями об ... убийстве в своем лондонском магазине. А после того, как пресса - от РБК до Guardian - написали про страшное преступление, заявил "Наконец-то Chaika events удалась декорация на вынос всех святых". И признал, что убийство он ... инсценировал.

Кстати, в свое время Чичваркин, не устающий из Лондона "шатать режим" откровенно писал о Ходорковском "На момент прессования олигарха я был фигурой не публичной и знал о нем только то, что он наш покупатель в Жуковке. Я спрашивал огромное количество коммерсантов в 2003-2004 году по поводу него и никто не сказал ничего хорошего".

"Мне стало достоверно известно, что компания "Евросеть" действительно занималась похищением людей. И стало известно лично от тех, кому "Евросеть" напрямую этим угрожала. Этим людям я доверяю на 100% (...) Речь идет об актуальных преступлениях, совершенные в последние пару лет, а не о разборках 90-х",- говорил о Чичваркине известный оппозиционер Роман Доброхотов.

Почему "Левада-центр" признали иностранным агентом
 

http://www.politonline.ru/interpretation/22887496.html
Понедельник, 5 сентября 2016 г.
http://www.politonline.ru/image/prev...7496_four.jpeg
Имеющая широкую, но весьма неоднозначную известность, социологическая контора «Левада-центр», как пишут в СМИ, "наконец-то признана" иностранным агентом.

Почему наконец-то? Потому что де факто с «Левадой» все понятно уже давно, и юридический статус - лишь подтверждение всем известной информации, которое позволяет обращаться на уровне законодательства с «социологами» в соответствии с их деятельностью. К тому же не оставляет места для двусмысленностей.

Сегодня, 5 сентября, на сайте Минюста появилось официальное сообщение, что министерство внесло в реестр иностранных агентов автономную некоммерческую организацию «Аналитический Центр Юрия Левады». С просьбой признать «Леваду» иностранным агентом 11 июля обратилось к главе Минюста Александру Коновалову движение «Антимайдан».

Причиной обращения послкжил тот факт, что, согласно имеющимся у активистов сведениям, «Левада» скрывала своё иностранное финансирование, при этом с 2012 года получила более 120 тысяч долларов из США.

Источник финансирования - университет Висконсина, который выделяет «Левада-центру» деньги на некие социологические исследования. Также, по информации антимайдановцев, специалисты центра опосредованно работают на Пентагон.

«Активисты движения выяснили, что, несмотря на заявление о приостановлении ими получения финансирования из-за рубежа, «Левада-центр» получает деньги от университета Висконсина (США). Более того, на самом деле конечным заказчиком услуг по исследованию общественного мнения, которые оказывает центр, является Министерство обороны США. Поэтому мы считаем, что «Левада-центр» должен быть возвращен в реестр иностранных агентов. Любая деятельность на территории России с иностранным финансированием должна быть отмечена», - пояснил лидер «Антимайдана» Николай Стариков.

И вот сегодня наконец Минюст принял решение по заявлению активистов движения - не в пользу «Левады». Разумеется, в самом социологическом центре все отрицают, называют сведения об иностранном финансировании клеветой и всячески отпираются.

«Это ложь чистой воды, подтасовка. Мы имеем дело с исследованиями, с Висконсинским университетом. Это исследование проблемы жилья, семейной истории. Никакого отношения к департаменту обороны США не имеем. А где Висконсин берёт деньги - это их проблемы, как они финансируются», - заявил директор «Левады» Лев Гудков.

Собственно, тут можно отметить, что как таковое поступление денег от американского военного департамента Гудков не отрицает. Просто говорит, что они не получали их напрямую, а их исследования не связаны напрямую с военной сферой. При том что информационная война также находится в сфере внимания пентагона, а уж на этих фронтах «Левада» сделал немало - хоть и не упоминая прямо про пушки и танки.

Среди последних «информационных достижений» можно назвать, например, опрос об отношении россиян к грядущим думским выборам. Техника традиционная - «формирующие» вопросы, то есть такие, которые наводят отвечающего на определенный, нужный спрашивающему ответ. Так в «Леваде» получают шокирующие данные о том, что в России все плохо, а потом их с радостью растаскивают либеральные СМИ и блогеры.

При этом обнаруженные «Антимайданом» сведения об иностранном финансировании - далеко не единственные. Например, ранее появились данные о сотрудничестве «Левады» с фондом Сороса. Надо думать, известные факты - это лишь часть айсберга, и «Левада» сидит на зарубежных грантах плотно и обстоятельно. Настолько плотно, что в связи с присвоенным статусом «иностранного агента» Лев Гудков уже заявил о возможном закрытии центра.

«Это очень плохая вещь для нас, если действительно нас признают и не отменят это решение, это означает сворачивание и прекращение деятельности "Левада-центра". Потому что с таким клеймом проводить опросы общественного мнения просто невозможно», - заявил Гудков.

Хотя, стоит повториться, о том, что представляет собой «Левада», всем интересующимся известно уже давно, а кому не известно - для тех сейчас вряд ли что-то изменится. С чем при этом при статусе «иноагента» возникнут проблемы, так это с не афишируемым получением зарубежного финансирования и позиционированием себя как «независимой» соцслужбы.

Проводить соцопросы можно прекрасно, а вот выдавать их за объективные - станет гораздо сложнее. Значит, невозможно будет выполнять заказы из-за рубежа, и финансовые потоки оскудеют.

Действительно, все это создает немалую угрозу сворачивания деятельности «Левада-центра». Вот только если бы они в самом деле были независимыми от иностранного влияния (давайте быть честными хотя бы с самими собой) исследователями - этого бы не произошло.

И еще.

Не так давно BBC сообщило, что израильский парламент принял сегодня «закон об иностранных агентах». Большинство депутатов кнессета проголосовали за то, чтобы НКО, которые финансируются из-за рубежа обязательно предоставляли информацию об источниках и целях такого финансирования.

Более того, министерство юстиции Израиля издало постановление, согласно которому сотрудники НКО с иностранным финансированием должны носить специальные бэйджи "иностранный агент".

Как видим, сотрудникам "Левады" такое "демократическое" новшество не грозит.

Под сенью бабы Леры
 

http://www.politonline.ru/interpretation/22888007.html
Четверг, 20 октября 2016 г.
http://www.politonline.ru/image/prev...8007_four.jpeg
Константин Боровой, один из самых одиозных "несистемных оппозиционеров", возглавляющий "Международный фонд Валерии Новодворской", объявил о новом проекте. Который, на первый взгляд, не выглядит настолько эпатажным, как иные заявления Константина Натановича. Но если разобраться в ситуации подробнее…

Дело в том, что фонд Новодворской заявил о создании целой сети региональных информационных центров оппозиции (РИЦО). Как сообщается, основной целью центров станет "помочь оппозиции самоорганизоваться".

Во главе проекта встанет сам Боровой, который будет лично следить за тем, как функционируют центры и как самоорганизовывается оппозиция под его чутким руководством.

Как заявил сам Боровой, центры будут создаватсья преимущественно в крупных российских городах, сообщает "Независимая газета".

Можно предположить, что в них по нынешним временам еще можно наскрести десяток-другой оппозиционеров, придерживающихся подходящих Боровому и его фонду взглядов. Вроде того, что Россию немедленно нужно передать под внешнее управление, поскольку мы живем в тоталитарном Мордоре, который должен быть разрушен.

А в городах менее крупных наскрести фриков-радикалов, подобных Боровому столько, чтобы создание каких-либо центров имело какой-нибудь смысл, практически нереально.

Собственно, и сам затейник это косвенно подтверждает. По его словам, инициаторами создания центров должны стать те, кто уже проявил себя в оппозиционной деятельности. "Наемники-администраторы без четкой гражданской позиции в этот проект не включаются", — заявил Боровой.

К тому же можно сделать вывод, что Константину Натановичу нужны не просто фрики, а фрики-активисты, которые готовы не только говорить о "свержении режима", но и предпринимать определенные действия в том направлении.

Удивительно здесь то, что Боровой даже и не пробует что-то скрывать и шифроваться, а заявляет о своих планах совершенно прямо. Заявку на создание РИЦО активист должен подать в фонд Новодворской, который базируется в США. При этом и сам Боровой на данный момент проживает не в России. Таким образом, все центры будут совершенно прямо и неприкрыто финансироваться из-за рубежа: вряд ли помощь и поддержка от Борового будет только моральной.

Этому активно радуется оппозиционный активист Марк Гальперин, вероятно, рассчитывающий получить что-то с проекта Борового. Он уточнил, что прежде всего стоило бы финансировать и новичков, и уже существующие мелкие оппозиционные СМИ.

При этом моздание информационных центров оппозиции в городах он назвал необходимым: "К примеру, в регионе активист не может позволить себе офис и аппаратуру. А так он сможет более активно освещать деятельность оппозиции".

По мнению Гальперина, Боровой мог бы устанавливать для новичков испытательный срок в два-три месяца, поддерживая их деньгами на этот период.

"Если движуха сейчас и начнется, то драйверами выступят как раз рядовые активисты — может быть, снизу и вырастет будущий лидер федерального уровня", — заявил он.

Хотя энтузиазм Гальперина разделяют далеко не все, даже и внутри самой оппозиционной среды. Сопредседатель ПАРНАСа в Петербурге Андрей Пивоваров на вильнюсском форуме оппозиции, где Боровой выступил со своим свежим предложении, высказался о нем крайне критически.

"При всем уважении к Боровому эта идея пока выглядит мертворожденной", — заявил Пивоваров. Он считает, что на данный момент нет как объяснений, что может мотивировать людей участвовать в этом проекте, так и понимания, есть ли у них такой запрос.

По мнению Пивоварова, чтобы объединить людей, нужны либо серьезный медиаресурс, либо популярный лидер оппозиции, либо структура, уже имеющая множество других проектов. Но ничего подобного Боровой не предлагает. Пивоваров сомневается, что данную идею, которая совсем и не нова, Боровому удастся реализовать без оргструктуры и серьезных денег.

Собственно, показателен тот факт, что против проекта высказывается даже представитель ПАРНАСа, известного совим умением проваливать собственные проекты из-за плохой организации и недостаточных ресурсов на реализацию, после громких заявлений о том, что это будет очень круто и событие века. Заявить митинг на тысячи людей и собрать полсотни человек — так обычно бывает у ПАРНАСа.

Однако в проекте Борового сомневаются даже эти люди. Можно, конечно, предположить, что Пивоварову просто "денег мало": несолидные гранты, которые и попилить-то толком нельзя. Однако, к примеру, его коллега Максим Кац не отказывался перехватить копеечку даже с продажи букетов, возлагаемых покойному Немцову.

Да и в целом отечественные оппозиционеры готовы получать деньги за что угодно, лишь бы платили. А тут такой скепсис. Так что еще на стадии анонса можно всерьез предполагать, что ничего не будет: ни центров, ни денег. И весь проект РИЦО — очередное раздувание щек в попытке выколотить денег из иностранных спонсоров на "революцию в России". Которых пока не дали. И не факт, что дадут.

Опубликован подробный анализ манифеста "Открытой России"
 

http://www.politonline.ru/comments/22888193.html
Понедельник, 14 ноября 2016 г.
http://www.politonline.ru/image/prev...8193_four.jpeg
«Открытая Россия» Михаила Ходорковского выпустила на днях манифест, в котором, при помощи экспертов из «Института современной России» было изложено видение либеральными мыслителями будущего нашей страны. Хотя, стоит оговориться сразу, львиная дола сего документа посвящена прошлому, вернее его, прошлого, «единственно верной» интерпретации.

Если говорить о качестве этого доклада, то тут уже всё резюмировали некоторые эксперты и политологи. Например, глава медиагруппы Pravda Вадим Горшенин так охарактеризовал суть манифеста и особенности самих манифестантов: «Слушайте, ведь люди живут в какой-то параллельной реальности и в окружении каких-то собственных мифов, созданных их предшественниками в 80-е годы прошлого столетия и разбавленные собственным недомыслием.

Ну, вот скажите, пожалуйста, кому в здравом уме сегодня придет в голову называть Россию - «последней империей XXI века», которая контролирует своими вооруженными силами чуть ли не весь мир? Так и подмывает спросить: вы там совсем ничего не перепутали?».

Социолог Роман Романов назвал этот доклад «унылым» и пояснил: «Как аналитика - это просто никак, как пропаганда - беспомощно».

Генеральный директор Института социологического анализа Игорь Клямкин усмотрел в манифесте элементы «украинизации» либеральной политической мысли: «Начинаю, кажется, понимать, почему российские прогрессисты не жалуют своим вниманием происходящее в Украине. Потому что тогда пришлось бы задуматься о конкретном и контекстном смысле слов, которые они повторяют в разных комбинациях (демократия, свобода, модернизация, национальное государство, конкуренция, законность и многие прочие), не как об ответах, а как о вопросах.

А когда отсутствие контакта начинает все же замечаться, вместо проблематизации понятий предлагается удлинение их перечня, внесением в него слов, воспринимаемых более контактоспособными (русский мир, мировое лидерство, российская европейскость, «совместившая традиции восточного христианства с традицией евразийской степи»). Это я об очередном докладе «Открытой России» Ходорковского о пяти шагах в будущее».

Собственно, если очень коротко, то манифест «Открытой России» о том, что мы живем неправильно, что Путин тянет нас не просто в прошлое, а аж в «допетровскую архаику», что ключевой фигурой в российской модернизации был Пётр I, ну и далее по пунктам: СССР зло, в котором Сталин самое большое зло, достижения при Сталине были совершены вопреки Сталину, девяностые - это славное, но уже прошлое, Путин сделал Россию «государством-изгоем».

И поэтому «Открытая Россия» предлагает некие «пять шагов». Которые касаются культуры, экономики и политики. Если проще, то всё это они хотят реформировать с целью максимальной либерализации. В общем, с того самого «прошлого 90-х» в головах у этих людей не изменилось, кажется, ничего. И это даже не параллельный, а какой-то картонный мир, не связанный законами формальной логики.

Вот эксперты из «Открытой России» предлагаю «максимально совободить бизнес». Дать бизнесу возможности для обогащения. И, Бог бы с ним, что они прямым текстом пишут, что, да «в обществе сохранится социальное и экономическое неравенство».

Оно, это неравенство, у нас есть, от него никуда не деться. НО эти же люди в том же пункте утверждают, что вот такой раскрепощенный бизнес станет патриотичным и социально ориентированным. Простите, но в 90-е бизнес был свободен. Крупный бизнес не стесняясь шел во власть, используя колоссальные деньги. И что? Он был патриотичен или ориентирован на развитие общества?

Нет, ну тот же Ходорковский высылал какие-то компьютеры в вузы, требуя от вузов преподавать именно в рамках той идеологии рыночного, варварского либерализма, которую считал для себя правильной.

Впрочем, это частности.

Если посмотреть на историю русского бизнеса, то «социальных предпринимателей» найти можно. В Царской России, например. Но что их делало, собственно, социальными? Христианская мораль, система целеполагания, когда Бог велит сильным мира сего заботиться о слабых и обездоленных.

Вот только, когда такие директивы стоят в голове у бизнесмена, он будет делать «социальный бизнес». Но что предлагает Ходорковский и Ко первым же пунктом своего манифеста? Правильно, «оградить культуру от религиозного мракобесия». То есть, русским языком, убрать из мировоззрения гражданина России даже намеки на христианскую, православную мораль.

Нет, имеют правило предложить, над собой эти люди такой эксперимент уже провели, и, есть мнение, довольно успешно. Только вот «социальными и патриотичными» они от этого не стали. Как не станет и российский, освобожденный «бизнес».

И это только одно несоответствие двух пунктов, краткой версии манифеста. Если читать полную, то там всё еще веселее. Вот «эксперты» пишут, что у России есть колоссальное наследие прошлого, которое нужно сохранить и приумножить. И тут же говорят про вред архаики, про вред самого этого прошлого, и на несколько страниц, чуть ли не от Ивана Грозного до конца СССР расписывают, насколько же кошмарно это прошлое было. Насколько оно было «вопреки».

В маифесте есть пассаж про то, что «западноцентричность» и «европоцентричность» мира заканчивается, что центры силы смещаются. Гегемония запада - кризисно рушится. Но, России, по мнению активистов «ОР» нужно быть именно европейской и европоцентричной страной. И это, как они считают, залог успешного будущего нашей страны.

В описании современных реалий нашей страны эти люди используют штампы, наверное, даже не западных, а украинских СМИ и докладов Ильи Яшина. Про то, что наша страна находится в тотальной изоляции. Спасибо, хоть про поедание ежей не написали. Эта мантра с изоляцией у них популярна уже несколько лет. Разбивается она элементарно: посмотрите, с какими странами сейчас сотрудничает Россия, да, элементарно, куда ездят простые российские граждане, а также политики мелкого-среднего звена. Охват у нашей страны по таким поездкам не как у некоего «изолянта», а как у мировой державы. Но если мантры не соответствуют реальности, тем хуже для реальности.

Есть и еще один пассаж, эксперты Ходорковского в докладе пишут о том, что нужно создавать цивилизация нового глобалистского типа. Парни, это не работает. Тема с глобализмом шла лет 15 назад. И лет 100 назад была успешно вкинута на периферию истории. Не только в России, но и в пресловутом западном мире.

Нет, понятно, что крупному бизнесу очень удобен «человек глобальный», без привязок к традиции и «религиозному мракобесию». Без привязок к каким бы то ни было метафизическим ценностям. Таким человеком легче и дешевле манипулировать. Все его ценности сведутся к глобалистскому же, безграничному материальному потреблению. Но ведь не сработало же. И

чем дальше идут игры в глобализм, тем хуже работает. На ту же Европу с её африканскими мигрантами достаточно посмотреть. Ассимиляции нет, есть нарастающий конфликт. Но наши «прогрессивные либералы» достают с пыльных антресолей глобализм и презентуют его, как «новую свежую концепцию». От концепции уже не нафталином, а формальдегидом за версту несёт, но для наших «прогрессоров» - это, видимо, нечто политически свежее.

Самое интересное, что речь про глобализм авторы манифеста заводят после того, как пишут, что «российский либерализм устарел». При этом устарел, по их е мнению, лет так на 150. И с этим нужно что-то делать. Ну, вот, сделали, вынули концепт всего лишь 15-илетней давности. Наверное, для российского либерализма это существенное достижение.

По всем остальным пунктам примерно тоже самое. Ультимативная оценка прошлого, максимальные абстракции, карго-культ «прогрессивной» терминологии. В общем, очередная притча на 20 с копейками страниц о «богатом внутреннем мире» среднестатистического либерального оппозиционного мыслителя.

С другой стороны, этот манифест очень четко показывает ту степень отрыва даже не от российских реалий, а от адекватной реальности вообще, всех этих милых людей, в их попытках учить нас жизни. Поэтому с точки зрения познания самых причудливых социальных страт и политических сект - чтиво крайне занятное.

Ярмольник и Фоменко извинились за Крым и "русское быдло"
 

http://www.politonline.ru/media/22888460.html
Пятница, 9 декабря 2016 г.

Ярмольник с Фоменко приехали в Латвию, пошли на радио и рассказали о том, кто живет в России. Например, Ярмольник был уверен - 90% сторонников "Крымнаш", то есть большинство русского народа, не смогут найти Крым на географической карте. А все сторонники традиционных ценностей, критикующих современное искусство, не назовут 3-4 картины Васнецова, Репина, Перова...

Позже Ярмольник начал извиняться и сказал газете "Взгляд" - дескать, "наши слова были перевраны, не знаю, почему представители СМИ все время преподносят наши слова не так, как они были сказаны".Николай Фоменко и вовсе сбежал от контакта с прессой и заявил "Извините, я с незнакомыми людьми, тем более журналистами, по телефону не разговариваю".


https://youtu.be/LlSYZe87gEg

Навального поймали на лжи с предвыборной программе
 

http://www.politonline.ru/interpretation/22888854.html
Четверг, 12 января 2017 г.
http://www.politonline.ru/image/prev...8854_four.jpeg
Алексей Навальный поделился некоторыми пунктами своей предвыборной программы, и тем, как, собственно, он будет вести избирательную кампанию.

В принципе, достаточно сказать, что львиная дола высказываний Алексея Анатольевича - это оголтелый популизм, сдобренный разного рода благими пожеланиями, и на том успокоиться. Ну, потому, что вся риторика Навального - это вот оно и есть. Однако, мы все же остановимся на некоторых подробностей. Чтобы был понятен настоящий вес его слов, и насколько он правдив со своими потенциальными избирателями.

Про скандал со статьей 282 УК РФ, думаем, напоминать не стоит?

Начать стоит с конца интервью, которое Навальный дал «Руфабуле» по поводу планов на свое президентство. Так, журналисты спросили «молодого оппозиционного политика» о его связях с США и Западом вообще. И Навальный ответил следующее: «Да не было никогда никакой поддержки... То, что вы называете «официальные СМИ», а на самом деле это банда лжецов, её и придумали».

Собственно, это ключевой момент. Алексей Анатольевич внезапно забыл, что он проводил серию дискуссионных клубов на деньги NED, что его неоднократно видели в американском посольстве, что он выступал на огромном количестве антироссийских европейских мероприятий и, главное, о поступавших западных средствах. Не говоря о шутках и не очень шутках о "работе с ЦРУ".

И, так, в общем, по всем остальным пунктам. Навальный врёт. Врет, когда говорит о «путинской перезагрузке» с США, хотя президентом тогда был Медведев. Врет о «своей социологии», которую оппозиционеры провели после выборов мэра, где участвовал Навальный, и где за него, оказывается, «голосовали пенсионеры».

В ту же кучу рассуждения о том, что на самом деле «большинство в России против нынешнего политического режима», и о том, что за Навального если что, выйдут силовики и бюджетники. Тут вопрос даже не в том, выйдут или нет, а верит ли сам Навальный в то, что говорит? Но этот вопрос возникает и по поводу многих других его высказываний.

Что интересно, Алексей Анатольевич, внезапно, «притормозил» тему Крыма, говоря о том, что нужен еще один референдум, хоть и с участием украинских наблюдателей, но «это будет процесс на многие годы вперед». Думается, что сейчас украинские патриоты снова определят Навального в «агенты Путина».

Кстати, по внешней политике Навальный высказался тоже весьма оригинально. Он сначала заявил, что «нестабильность в Чечне» выгодна в первую очередь российскому режиму. Потому, что это «внутренняя проблема, которая отвлекает внимание граждан». А потом, что «нестабильность в Донбассе» выгодна не Украине, а тоже Путину, потому, что «это внешняя проблема», которая также отвлекает внимание российских граждан.. То есть, Путин снова во всем виноват, без всяких аналогий.

И тут же начал что-то рассказывать, про «русских, как самый большой разделенный народ, который нужно собрать воедино». Ну так, Алексей Анатольевич, начните с Донбасса. Скажите прямо, что «тлеющий Донбасс» - это не вина Путина, а всецело вина нынешних украинских властей. И что нужно защищать интересны русских в Новороссии. Тут, правда, в «агенты Путина» вас запишут не только украинские патриоты, но и российские либералы. Но за вас ведь большинство, что вам от потери пары процентов голосов, которые явно за Путина не пойдут голосовать.

Про экономический блок, децентрализацию власти, передачу большинства полномочий от губернаторов мэрам и снижение уровня бюрократии в государственных ведомствах подробно говорить даже не хочется. То есть, с той же бюрократией проблемы есть, государство с этими проблемами бьется уже не первый год, медленно, постепенно решает, самыми нетривиальными методами. А Навальный хочет решить всё и разом, но не говорит как.

Естественно, что зашла речь и про люстрации с уголовными преследованиями. У Навального на карандаше в «черном блокноте» уже 490 фамилий. Тех, кого будут люстрировать, а то и сажать. По какому принципу, кто там записан? Да по принципу решения ФБК и прочей «прогрессивной общественности».

Тут дело даже не в «оригинальности борьбы с коррупцией», а в том, кто, собственно решил, что вот эти люди однозначно в чем-то виновны? И не предлагает ли демократ и либерал Навальный своего рода репрессии, просто сдобренные риторикой «независимости и честности суда и очищения власти»?

И далее в том же духе. Самое интересное, что Навальный, похоже, искренне верит, что провал на региональной кампании в 2015 году и тотальный цирк на кампании в году 2016 - это целиком и полностью «рука Кремля», которая задушила оппозиционеров.

А так бы они, конечно, победили всех.

И это тоже «свой, причудливый мир», где нет цифр в 2,5 процента голосов, отданных за несистемных либералов. В общем, Алексей Анатольевич готов и дальше рассказывать «политические сказки» про хорошего себя и «кровавый режим», но кто им после всего, что Навальный делал последние годы, поверит?