*660. Кто сражается на Левом фронте
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5236EBA4DF569

17-09-2013 (10:28)
Дело Удальцова и Развозжаева напоминает 37-й год: "Подсыпал стекло в колодец по заданию японских спецслужб"
update: 17-09-2013 (10:27)
http://www.kasparov.ru/content/mater...6FFB918A0F.jpg
Часть координаторов Левого фронта арестована, рядовых активистов судят по "болотному делу", обыскивают их квартиры, запугивают, устраивают против них провокации. Встретить репрессии единым протестным фронтом не удалось: левые по-прежнему разобщены, а либеральная "верхушка" отвернулась от недавних "попутчиков".

Как продолжать борьбу в условиях жесткого прессинга и что делать, чтобы Россия не скатилась к неофашизму, корреспонденту Каспарова.Ru рассказал член Совета Левого фронта, доктор исторических наук Александр Шубин.

— Сергей Удальцов находится под домашним арестом, Алексей Сахнин в эмиграции, Леонид Развозжаев в тюрьме. Получается, что все координаторы отрезаны от движения. Кто сейчас руководит организацией?

— Надо понимать, что координатор Левого фронта — это не руководящая работа. Это человек, который в случае необходимости назначается на координацию какого-то направления. Еще при Удальцове координаторов было несколько, и остается несколько. Если кто-то не может работать координатором – исполком назначает другого человека. Летом я был координатором – до сентября, так как сейчас загружен научной работой. Вместе с Дарьей Митиной я координировал политическую и идеологическую работу.

Недостатка в координаторах никогда не было, и эта досадная ситуация с Алексеем Сахниным не сказалась на общей координации "Левого фронта". Я думаю, власти как всегда попали в неудобное положение. Устроив такой "накат" на Алексея, они только укрепили наши позиции – мы привлекаем к работе других людей.

— Продолжают ли власти давить на Левый фронт?

Давление на Левый фронт продолжается, наши товарищи остаются в заключении, в том числе по "болотному делу", но режим пока все-таки довольно рыхлый. Когда приостановили нашу деятельность, власти долго не понимали, что с этим делать. В конце концов начали у нас флаги отнимать. Проводили задержания на совершенно легальных манифестациях. В частности, я с женой провел более суток в ОВД после участия в согласованном марше 12 июня, и даже флаг не держал, но это никого не волновало. Был именно политический заказ — хватать Левый фронт.

Потом прокуратура, видимо, поняла, что это решение о приостановке (деятельности Левого фронта — прим Каспаврова.Ru) юридически абсурдно, и не стала его продлевать. Сейчас мы можем размахивать своими флагами снова, как вы знаете (смеется).

То есть они так и не придумали, что с нами делать. Но тут последовали всякие провокационные истории с Алексеем, подробности которых я не буду сообщать, но возникла реальная угроза ареста. Поступила информация, что он объявлен в розыск по "болотному делу", и мы решили, что не нужно новых жертв.

Дело Удальцова и Развозжаева вообще напоминает разве что 37-й год. Что-то вроде: "Подсыпал стекло в колодец по заданию японских спецслужб". Это все происходит в атмосфере произвола, когда ты в совершенно законном порядке выражаешь с людьми солидарность, а тебя за это задерживают.

— Что так напугало власти в Левом фронте?

— У власти был очевидный испуг в отношении двух объектов, Навального и нас. Навального, видимо, потому, что он соединяет националистическую и либеральную идеи. Нас они боятся потому, что мы соединяем социалистическую и демократическую идеи. Этот синтез, если он овладеет массами, для господствующих классов гораздо опаснее любого Навального.

Наша реальная активность, наши знамена на общепротестных митингах показали, что митинги — не чисто либеральные. Широкие массы, понятно, после 90-х годов к либералам относятся не самым лучшим образом. И, конечно, появление на митингах заметной левизны власти беспокоило. А еще вкупе с сопротивлением, которое демонстранты оказали беззаконию властей 6 мая, видимо, какой-то у них холодок пробежал: а вдруг сейчас поднимется мускулистая рука народного люда, "и ярмо деспотизма, окруженное солдатскими штыками, разлетится в прах", как говорил рабочий Алексеев (смеется).

Но это, конечно, было очень далеко от реальности. Мы люди здравомыслящие, мы понимаем, что пока провинция спит. Но провинция по телевизору посмотрела эти картинки и тоже сделала свои выводы. Я иногда езжу в регионы и вижу, что настроения у людей на грани социального протеста. Люди интересуются нашими взглядами, перспективами протестного движения. Но затем они все же вспоминают о своем быте, не очень-то налаженном, но все-таки лучше, чем тюрьма, в которую можно попасть за конфликт с властями. И, что также печально, люди заражены национализмом, который позволяет выпускать протестный пар безопасно для режима – в межнациональные страсти.

— Не уходят ли люди из "Левого фронта" из-за давления?

— Был этот момент, когда на нас резко усилили давление в конце 2012 года. Тут мы действительно быстро узнали, кто есть кто. Численный прилив, который был весной-летом 2012 года, в основном, схлынул. Но я не хочу бросить тень на всех, кто тогда пришел, потому что часть отошедших, как раз были в организации и раньше, а часть пришедших в этот период сейчас очень активно работают. Но численный состав действительно уменьшился до естественных размеров, превышающих, впрочем, размеры, которые у нас были до декабря 2011 года.

У нас в Москве несколько десятков реальных активистов, которые регулярно участвуют в работе, и Бог знает сколько "захожан", как говорят в церкви. Сочувствующих много. Некоторые из них, наверное, обдумывали, становиться членами или нет, но когда запахло большими неприятностями, часть людей сказала: "Да мы будем сотрудничать, но не надо нас светить". Думаю, что эта позиция тоже достойна уважения.

— А в регионах сколько людей состоят в "Левом фронте"?

— У нас формально 53 организации (а по другим данным даже 68), но активных меньше. Сейчас мы проводим их ревизию. Численность от нескольких человек до нескольких десятков. В регионах ситуация в плане преследования тоже достаточно тяжелая. У нас там все-таки состав, за исключением Ленинграда, достаточно молодежный и легко найти средства давления, как вы понимаете.

Вот, в Нижнем Новгороде раскручена провокационно-криминальная история с поджогом церкви, к которой тоже очень пытаются притянуть Левый фронт. Это при том, что нижегородская организация Левого фронта официально осудила этот поджог. Но одного из членов Левого фронта просто похитили, как и Развозжаева, только не за границей, и очень сильно на него давили, вынуждая признаться в участии в этом поджоге. Он отказался, и тогда похитители отдали его правоохранительным органам.

— А те обыски, которые проходили в регионах, имели продолжение? (летом обыски прошли у нескольких активистов Левого фронта в Белгороде, Волгограде, Дзержинске, Москве и Московской области, Нижнем Новгороде — примечание Каспаров.Ru)

— Сейчас некоторое затишье, то есть каких-то новых дел не возбудили. Но "болотное дело" — как дело об убийстве Кирова. Обыски по нему проходят в сотнях километров от самого места происшествия. И даже если какой-то человек был на Болотной 6 мая 2012 года, у меня вопрос: что они собираются найти? Какую-то дубинку, с которой он там бегал, а теперь как реликвию хранит у себя дома, или что?

То есть понятно, что люди, которые как-то активно участвовали в пресечении беззаконий власти, сейчас находятся под арестом, по тюрьмам, а люди, которые просто присутствовали — к ним нельзя предъявить каких-то новых обвинений по "болотному делу" даже с точки зрения той извращенной правовой логики, которую сейчас применяет власть. Расчет, конечно на то, чтобы найти что-нибудь случайное, и тогда уже оказывать дополнительное давление. Но пока "ничего такого", насколько мы знаем, не нашли.

— Нужно ли ждать преследований по каким-то новым делам?

— Что касается арестов политических активистов по другим делам, я считаю это весьма вероятным, и даже практически закономерным, потому что режим не может справиться с образовавшейся в 2012 г. протестной субкультурой. Соответственно, все сейчас под прицелом, и видимо, ищутся возможности каких-то провокаций, способы как-то подставить людей. Это, конечно, будет делаться, и будут, вероятно, какие-то уголовные обвинения. Человек может оказаться рядом с какими-то неправовыми явлениями, может быть даже специально сконструированными, а потом власти будут "выяснять", не он ли их организовал – ведь он же мимо проходил.

То есть сейчас всем надо быть очень аккуратными, но это касается не только политических активистов, но и, к примеру, бизнеса. Сейчас развернута широкомасштабная волна репрессий против бизнеса — это подается как борьба с коррупцией. Сегодня никто не может считать себя защищенным законом в России.

— Вот вы говорили об участии в общепротестных митингах. Вообще нужно ли сейчас левым объединяться с либералами по актуальной повестке дня?

— У нас есть общая с либералами правозащитная и общедемократическая повестка. Но я большой скептик по поводу верхушечных соглашений с либералами, неоднократно предупреждал об этом Удальцова. Я очень хорошо знаю этих людей. С Борисом Ефимовичем (Немцовым — примечание Каспаров.Ru) я когда-то работал, поэтому у меня нет никаких иллюзий по поводу его способности к равноправным отношениям. Но мы попробовали честно.

В декабре 2011 – январе 2012 годов действительно был шанс создать широкую активистскую структуру, где активисты и "вожди" на равных обсуждали бы и принимали решения, а это очень мотивирует актив. Мы столкнулись с колоссальным снобизмом со стороны так называемого Оргкомитета. Не скрою, тогда это многих разочаровало, и общедемократическое движение стало терять часть дееспособного "офицерского состава". "Генералы" стали терять "армию".

Я как человек политически более опытный, сразу махнул на это рукой и сказал: "Ребята, нужно укреплять свои ряды и сотрудничать на самой минимальной основе". Да, на общих манифестациях пара-тройка левых может выступать с трибуны, но наша задача одна — мы должны поставить перед либеральным крылом очень четкий ультиматум: наше активное участие обусловлено тем, что принимаются социальные требования демократического движения — только они могли, если бы были своевременно приняты и распиарены, как-то расширить круг поддержки белоленточного движения. Прежде всего, мы должны работать с очагами социального протеста.

Надо сказать, что запоздало, но все-таки эта наша борьба за социальные требования имела успех. 12 июня 2012 года Удальцов, в общем, поставив либеральных партнеров уже перед фактом, с трибуны провозгласил выработанные Форумом левых сил социальные требования.

Народ их поддержал, Немцов очень быстро переориентировался и сказал: "Да-да, это все очень хорошо", но либеральные средства массовой информации этот момент замолчали, и население в массе своей по-прежнему считает, что белоленточники — это чисто либеральное движение. А народ-то ведь не чисто либеральный, народ разный. Я уж не говорю о том, что даже националисты там есть. Как говорится, мы их не любим, но они тоже там есть.

С другой стороны, рядовые активисты общедемократических взглядов, которые не разделяют каких-то наших социальных или социалистических убеждений, делают важное дело. И это особенно явно сказалось, когда с осени 2012 года повысилась роль правозащитной работы.

Мы вели и продолжаем вести работу в социальных организациях, но тут пошли репрессивные удары, и, конечно, сейчас правозащитная работа занимает много времени и много усилий. Здесь мы видим очень серьезную поддержку рядового общедемократического актива. И мы все друзья, мы все вместе, и на facebook'ах мы лайкаем друг друга, и ходим вместе на всякие судилища, и на пикеты - это нас объединяет независимо от "левых" и "правых".

Поэтому на вопрос о том, нужно ли сотрудничать с либералами, я отвечу: нужно сотрудничать с людьми доброй воли, независимо от позиции. Демократические взгляды нас всех объединяют. Может быть, мы их немного по-разному понимаем, но они нас всех объединяют.

Мы приветствуем сотрудничество. Кстати, мы активно участвуем в чисто социальном движении "Моссовет", и там есть люди либеральных взглядов. И ничего, договориться вполне возможно. К сожалению, либеральная верхушка крайне недоговороспособна, поэтому лучше всего ее игнорировать, а работать с активом.

— А как же опыт Удальцова с вхождением в КС?

— Официальная позиция Левого фронта — в Координационном совете оппозиции мы не участвовали, Удальцов участвовал исключительно в личном плане. Насколько можно понять, он оказался разочарован, а мы оказались правы, что не нужно было этим заниматься.

— Чем сейчас занимается Левый фронт?

— У нас много направлений, в которых мы работаем. Совет Левого фронта 14 сентября обсуждал их почти пять часов. Это и политическая работа, пропаганда наших взглядов, и социальная. Например, в Башкирии наши товарищи являются своего рода мотором мощного социально-экологического движения в Уфе и Стерлитамаке. Обсуждались и программно-теоретические вопросы – у нас все время идет аналитическая и теоретическая работа, иногда с большими спорами. Мы взаимодействуем с товарищами в других странах СНГ. Создано зарубежное бюро ЛФ в Стокгольме.

Мы участвуем в работе Московского совета – это объединение протестных групп города Москвы, аналогичная работа ведется и в регионах. Ленинградское отделение у нас сейчас очень активно включилось в работу по борьбе с президентско-правительственной реформой РАН, участвует в выработке альтернативного проекта. У нас система связей в ЛФ горизонтальная, и Москва не является единственным центром принятия решений. Нужно усилить поддержку работы в Союзе координационных советов, помощь независимым профсоюзам.

Мы занимаемся экологическими вопросами, участвуем в работе экологических организаций "Московская экологическая федерация" и "Эконадзор". В среду, например, пройдет пикет против строительства в пойме Клязьмы, которое, кроме всего прочего, угрожает ухудшить качество питьевой воды в Москве.

То есть много разных направлений, но времени и сил нашего актива не хватает. Главная задача – устанавливать контакты между людьми, предлагать людям идеи, а потом лично участвовать вместе с ними. Без обычных людей, только силами ЛФ серьезную работу вести нельзя. Мы стремимся удерживать этот баланс правозащитной, общедемократической и чисто социальной работы.

— Работает ли как-то Левый фронт на то, чтобы подстегнуть протест?

— Подстегивать протест — это не наши методы. Протест прежде всего подстегивает власть, потому что она стегает своим кнутом по гражданам России. От нее во многом зависит, будут революционные процессы развиваться или нет. Я думаю, что ситуация в стране очень тяжелая, недовольство людей очевидно. Возможны только два пути — это выход через социальное русло или через националистическое. Власть, похоже, сделала ставку на то, чтобы подменить социальные конфликты и социальные движения националистическим столкновением, ксенофобией.

Может быть, режим под это дело будет модифицирован в направлении неофашизма, что опасно и для россиян и для остальной Европы, потому что такой режим, конечно, будет искать конфронтацию во вне, уже не просто искоренять инакомыслящих, а объявлять их внутренними врагами, союзниками Запада или Китая, например. Объявили же Удальцова и Развозжаева чуть ли не грузинскими агентами. Но грузинское вино сейчас, вроде, вернули... Но я уверен, что новых врагов наши правители себе легко найдут.

Страна стоит на очень опасном распутье. Подъем социальных движений может сделать важную работу – сделать общество более социально-ориентированным, а это для всех для нас будет полезно. И мы, конечно, будем бороться за этот путь. Мы ничего не подхлестываем, мы стараемся сделать любое движение более эффективным, гуманным, демократическим, а любое демократическое движение — более социальным. Вот наша миссия.

Но, конечно, если поднимется мускулистая рука взбешенного мещанина, который начнет видеть все проблемы в том, что рядом живут люди с Кавказа или мусульмане, а мусульмане тоже, естественно, в долгу не останутся, а власть начнет этим манипулировать, то, я думаю, судьба страны будет очень печальной. Тогда общественному движению придется кардинально менять методы работы в сторону больше брутальности. Всем. Не только левым.

Надо сказать, что подавляя нас и либералов, власти, может быть, роют себе могилу в том смысле, что готовят почву для жестких коричневых вариантов, куда может быть впишется господин Рогозин, но куда могут не вписаться и господин Медведев, и господин Путин, и другие деятели. Им бы давно пора понять, что пока была более демократическая ситуация, можно было хотя бы выяснить, кто кого поддерживает, и дать какой-то выхлоп этим тенденциям. А сейчас, когда джина засунули в бутылку, бутылку может просто разорвать.

— А существует ли вообще противоядие против этой ксенофобной истерии?

— Альтернативой авторитарным националистическим тенденциям может быть только сильная левоцентристская политическая организация. Честно говоря, даже для среднего класса, не только для рабочего класса или низов общества, я вижу выход только в этом. Выход для оппозиции заключается в том, чтобы вложиться силами и ресурсами в создание крупной левой, социалистической партии, которая будет неподконтрольна Кремлю, как справороссы и КПРФ, и которую станут уважать люди. Мало кто сейчас может уважать Левичева — лучшего друга полиции.

Но левое движение, где будут и социал-демократы, и правозащитники, и борцы за социальные права на местах, и интеллектуалы из науки, и конструктивно настроенные коммунисты, реально борющиеся против господствующей касты – это шанс для страны вернуться к народовластию, прогрессу экономики и культуры.

Это должна быть организация социал-демократического или социалистического толка, но передовая, не закрывающая двери для людей левосоциалистических и коммунистических взглядов, с современными идеями, без догматики, без возвращения в прошлое. Таков мировой исторический опыт. Альтернатива 30-х годов: либо в Швеции побеждают социал-демократы, либо во Франции коммунисты и социалисты объединяются в Народный фронт, либо в Германии они проигрывают, и получается нацизм.

Мы, Левый фронт, объединяем людей социалистических и коммунистических взглядов. Мы - это модель народного фронта, если хотите. Но, к сожалению, мы пока организационно недостаточно сильны, чтобы "родить из себя" реальную альтернативу наступающей в России реакции. Мы действуем на общественных началах в условиях тяжелого прессинга, у нас нет достаточных материальных ресурсов, как у либералов, которых поддерживает капитал.

А большая организация, "порозовевшее" белоленточное движение, могла бы привлечь внимание и среднего класса – не только уважаемых мной так называемых "хомячков", но и людей, которые все-таки больше связаны с производством, и рабочего класса. Это и в его интересах тоже, чтобы национальный доход распределялся между разными социальными слоями не коррупционным путем, львиная доля к мышиной, а все-таки на паритетных основах.

— Почему же России не возникла такая партия?

— Тут я могу уже говорить только как аналитик, потому что Левый фронт не претендовал на роль такой партии.

Предпринималось несколько попыток создать такую организацию, и все они делались, иногда сознательно, так, чтобы дискредитировать эту идею.

Во-первых, социал-демократическое знамя поднимали люди очень правых взглядов, известные как "прорабы перестройки" типа Яковлева или Попова. Михаил Сергеевич тоже пытался стать лицом социал-демократии. Понятно, что эти люди были настолько дискредитированы сами, что дискредитировали и саму эту идею.

Второй вариант – создавалась левоцентристская организация под контролем Кремля. Видимо, серьезную организацию, которая реально может претендовать на выборы в парламент нельзя было создать в 2000-е годы никак иначе. И, соответственно, тут тоже шла определенная дискредитация. Хотя, должен сказать, что "Справедливая Россия" по первости очень неплохо выступала. И там, кстати, есть очень серьезные, на мой взгляд, люди: Олег Шеин, Оксана Дмитриева. Я думаю, что, если бы возникла реальная левая партия, они были бы ее украшением.

Третья причина, конечно, КПРФ, потому что КПРФ очень активно использует левую риторику, и из-за этого у многих людей складывается ощущение, что ничего другого и не нужно. Но КПРФ настолько вписалась в систему, что стала одним из ее столпов. Причем поддерживая нередко прямо реакционные националистические и консервативно-клерикальные тенденции, что уж совсем дискредитирует левую силу.

Давно назрела необходимость создания левой партии демократичнее КПРФ, смелее и самостоятельнее справороссов, которая не является "рабом лампы". Эта ниша в таком контексте возникла именно в последнее время, когда всем стала очевидной управляемость Миронова и Левичева из Кремля. Прежде справороссы с помощью власти надежно удерживали нишу, но сейчас электорат уходит от их начальников.

Есть, конечно, проблема и в том, что леваки достаточно разобщены. Но сейчас Форум левых сил (Левый фронт входит в эту организацию — примечание Каспаров.Ru) показывает, что люди вполне могут договариваться. Хотя левая организация может возникнуть и не на основе Форума левых сил, а, скажем, во взаимодействии с какой-то его частью.

Возможны разные варианты, но важно, чтобы те социальные слои, которым нужна левая партия, осознали это, поддержали ее становление, потому что без движения снизу ничего не будет. Верхушечными комбинациями левых лидеров мы из себя заслон против реакции не родим, мы просто погибнем на этих баррикадах. Нас сомнут, и дальше народ будет съеден этой националистическо-фашизоидной заразой.

А если все-таки в народе и его интеллектуальной элите проснется какое-то чувство самосохранения, то на арену выйдет множество людей, готовых участвовать в этой работе. Конечно, мы будем вместе с ними.

Алексей Бачинский

Следующий День Гнева на Дону пройдет 12 февраля
 

http://lefdon.livejournal.com/

lefdon

* 14 Фев, 2011 at 9:55 PM

Как сообщил координатор Левого Фронта по Ростовской области Владислав Рязанцев, 28 января в Администрацию Ростова-на-Дону было подано уведомление о проведении акции «День Гнева» 12 февраля в 14.00 на площади Советов.

В связи с нежеланием ростовских властей наладить цивилизованный диалог с гражданами (в 2010 году Администрация Ростова-на-Дону 5 раз подряд необоснованно отказало в согласовании Дня Гнева у Администрации области, а сами акции были сорваны милицией), решено вынести требования акции на федеральный уровень.

Также с целью более качественной подготовки акции меняется и график ее проведения – День Гнева будет проходить 1-2 раза в квартал (12-го числа месяца).

Напомним, что символом акции является «чёрная метка», которая обозначает недоверие граждан к политике, проводимой федеральными и городскими властями.

В этом году День Гнева по всей России будет проходить под лозунгом «Пора менять власть! Пора менять курс!», а основными требованиями будут:

( Требования акции )

Для реализации указанных требований участники акции будут добиваться смены высшего руководства страны и изменения политического и экономического курса развития России.

Проведение Дня Гнева также намечено еще примерно в 20 российских регионах. В регионах к общим требованиям будут добавлены наиболее актуальные местные проблемы.

К участию в акции, как и ранее, будут приглашены представители всех оппозиционных организаций, а также просто неравнодушные граждане.
224

Не достоин
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D4816057F3E4

01.02.2011 (17:30)
http://www.kasparov.ru/content/mater...703717E190.jpg
Левый фронт выступил против установки памятника Борису Ельцину

01.02.11 (17:33)

В Москве активисты движения "Левый Фронт" провели акцию против установки памятника Борису Ельцину в Екатеринбурге. Митинг прошел 1 февраля недалеко от здания правительства России. Как сообщил Каспарову.Ru координатор Левого фронта Сергей Удальцов, задержаний во время акции удалось избежать.

Активисты расположились в районе Горбатого моста и развернули транспарант "Ельцин, гори в аду!",

зажгли фаеры и стали скандировать "Памятник Ельцину – вызов обществу!".

Как рассказал Сергей удальцов, через несколько минут к участникам акции направились сотрудники ФСО, которые охраняют Дом пправительства, однако активистам Левого фронта удалось покинуть место проведения акции без потерь.

Во время проведения акции активисты распространяли обращение по поводу установки памятника Борису Ельцину.

В нем Левый фронт напоминал о том, что фигура первого президента России – "крайне неоднозначная".

"Для многих граждан России имя Ельцина прямо ассоциируется с разрушением Советского Союза, варварскими реформами 90-х годов, ввергшими в нищету миллионы человек, грабительской приватизацией общенародной собственности и расстрелом законно избранного парламента – Верховного Совета", - говорится в обращении.

Также в обращении приводятся данные опроса "Левада-центра", по которым только 17 процентов российских граждан относится к Ельцину положительно, а почти 40 процентов воспринимают его резко отрицательно. Поэтому активисты "Левого фронта" предлагают властям "перенести уже изготовленный памятник из Екатеринбурга на дачу к кому-либо из родственников Ельцина".

По мнению авторов обращения, "такое решение снимет напряжение и убережет памятник от вполне ожидаемых актов народного гнева". Копия обращения была направлена и в администрацию президента России.

Напомним, 1 февраля в Екатеринбурге прошло открытие памятника Борису Ельцину. В этот день первому президенту страны могло исполниться 80 лет. Среди участников мероприятия был и Дмитрий Медведев.

257

Сьезд
 

http://kolobok1973.livejournal.com/1315443.html

November 30th, 2010 05:56 am

Съезд Левого Фронта - официально и неофициально

В Москве состоялся II-й Съезд Левого Фронта
28.11.2010 г.
28 ноября 2010 года в Москве состоялся II-й Съезд движения Левый Фронт. В работе Съезда приняли участие 82 делегата из 27 регионов России. Участники Съезда обсудили современную политическую ситуацию в стране и мире, подвели итоги деятельности движения за прошедшие два года и выработали подробный план действий Левого Фронта на 2011 год.
По итогам дискуссии Съезд принял за основу Постановление «О политической ситуации в России и задачах Левого Фронта в 2011 году» и развернутый план работы движения.* Полный текст этих документов после доработки в редакционной комиссии будет опубликован в течение двух недель на сайте движения* www.leftfront.ru.
В Постановлении II-го Съезда ЛФ, в частности, говорится, что* «стратегической задачей левых сил, выступающих за восстановление демократической классовой альтернативы капитализму и диктатуре, является дальнейшая интеграция во имя создания сильной и дееспособной политической организации, которая сможет выступать организатором массового социального движения и серьезным субъектом социально-политической борьбы на национальном уровне.*

Левый Фронт видит себя одной из основных частей формирующейся антикапиталистической альтернативы, и ставит своей задачей на ближайший период создание единой организации (партии) совместно с представителями других левых движений России, которая стала бы полюсом притяжения, как для активистов социальных движений, так и вообще для массы людей левых взглядов, которые сегодня не видят для себя возможности участия в политической жизни страны. Главный вопрос исторического момента * – * создание активистского ядра массового левого движения. Левый Фронт видит свою историческую миссию в том, чтобы способствовать этому процессу, который может развиваться как на базе уже существующего объединения (партия РОТ ФРОНТ), так и на иной организационной основе, из которой должна вырасти будущая левая партия, способная организовать вокруг себя трудящееся большинство страны, и отстаивать его интересы. Сам процесс формирования такой организации требует проведения широких кампаний по важнейшим социальным и политическим вопросам. Только в ходе реализации таких кампаний может быть заложен фундамент действительного единства левых сил.

В нынешних условиях важнейшими вопросами, требующими немедленного ответа со стороны левых, являются антисоциальные реформы режима (ФЗ-83, увеличение продолжительности рабочей недели, рост тарифов и т.д.), а также национальные предвыборные кампании, в ходе которых левые должны предложить обществу программу радикальных перемен, новых публичных лидеров и стратегию преодоления тотального кризиса, в котором оказалась Россия».
План работы ЛФ на 2011 год, принятый Съездом, предусматривает, в том числе:
- * регулярное проведение массовых акций протеста (пикеты, митинги, шествия) под единым лозунгом «Антикапитализм» по острым социальным и политическим проблемам: антисоциальная политика федеральных и региональных властей, нарушение прав работников, безработица, рост цен и тарифов, реформа ЖКХ, военная реформа, реформа образования, защита политзаключенных;
- * организация и проведение совместно с Союзом Координационных Советов и другими союзниками массовых акций протеста в рамках общероссийской кампании День Гнева. График** – * не реже одного раза в квартал 12-го числа месяца;
- * участие совместно с союзниками в создании и развитии массовых антикапиталистических объединений, в том числе - политической партии «Российский объединенный Трудовой Фронт» (на добровольной основе);
-** в случае отсутствия реальной возможности участия Левого Фронта в парламентских выборах 2011 года* * – * организация совместно с союзниками кампании по бойкоту выборов,* «общественного суда» над «Единой Россией» или иных форм гражданского неповиновения;
-** подготовка к выдвижению кандидата от Левого Фронта на президентских выборах 2012 года.
Делегаты II-го Съезда ЛФ приняли за основу программу-минимум левых сил (автор * – ** Алексей Пригарин) и поручили редакционной комиссии доработать и опубликовать программу после ее окончательного утверждения на ближайшем Совете ЛФ. Также редакционной комиссии поручено начать подготовку программы-максимум левых сил.
Съезд избрал новый состав Совета Левого* Фронта* в количестве 58 человек.
По окончании работы Съезда состоялось заседание Совета ЛФ, на котором был избран Исполком ЛФ в количестве 20 человек: Сергей Удальцов,* Константин Бакулев, Анатолий Баранов, Дмитрий Галкин, Андрей Демидов, Константин Косякин, Василий Кузьмин, Дарья Митина, Алексей Пригарин, Леонид Развозжаев, Алексей Сахнин,* Марина Хаимова, Дмитрий Черный (все – Москва), Максим Малышев (Ленинград),* Александр Черепанов (Тюмень),* Илья Журавлев (Иваново),* Сергей Падалкин (Пенза), Владислав Рязанцев (Ростов-на-Дону),* Денис Стяжкин (Красноярск),* Дмитрий Чувилин (Уфа).


В работе Съезда Левого Фронта принял участие маленький делегат* 23 дней от роду**** -**** крошечная* Камилла Андреевна Демидова,* дочь руководителей Института "Коллективное Действие"* Андрея Демидова и Карин Клеман.* Малышка стоически выдержала многочасовое заседание съезда,* почти не хныкала,* успела два раза покушать и один раз поплакать (совсем тихонечко, чтобы никто не слышал, когда аплодисменты были слишком бурными).* Основные доклады маленький коммунист проспал , но прениям внимал чутко. *

Состоялась конференция московского Левого Фронта
 

http://www.leftfront.ru/48E5438F90F5...5D5F1D925.html
17.07.2011 г.

В воскресенье 17 июля состоялась конференция московского отделения (Москва и Московская область) движения Левый Фронт. В ходе работы конференции выступили Сергей Удальцов, Василий Кузьмин, Константин Косякин, Александр Шубин, Леонид Развозжаев, Виталий Воробьев, Николай Юдин, Ирина Ханутина, Алексей Пригарин, Михаил Воскресенский, Никита Ечков и другие.

Участники конференции единодушно высказались за бойкот парламентских выборов, которые пройдут в декабре 2011 года. По мнению делегатов конференции, в ситуации, когда, в связи с отказом властей зарегистрировать оппозиционные политические партии (РОТ ФРОНТ, «Другая Россия», Партия народной свободы, «Родина – здравый смысл», партия «Воля», Партия дела и другие), грубо нарушено конституционное право миллионов российских граждан «избирать и быть избранным в органы государственной власти» (ст. 32 Конституции РФ), участие в таких антиконституционных выборах является соучастием в преступлении.

Представители Левого Фронта высказались за проведение в день выборов массовых акций протеста, а также за организацию альтернативных выборов. Также участники конференции выступили за активизацию работы Комитета национального спасения, созданного для координации действий по бойкоту выборов.

Помимо этого, конференция определила план работы московского ЛФ на ближайший период:

- активное участие в кампании по бойкоту парламентских выборов 2001 года;

- содействие созданию и развитию различных структур народного самоуправления, активная работа представителей Левого Фронта в Московском Совете;

- регулярное проведение акции День Гнева в защиту политических и социальных прав граждан (ЖКХ, образование, трудовые права, медицина, пенсии, экология и др.);

- укрепление контактов с рабочими коллективами, независимыми профсоюзами, а также проведение различных политических акций совместно с рабочими;

- проведение протестной кампании с требованиями национализации и расследования незаконных приватизационных сделок;

- проведение агитационно-пропагандистской кампании по тотальному бойкоту буржуазного государства;

- проведение кампании по пропаганде здорового образа жизни;

- содействие организации и проведению референдума города Москвы по важнейшим социально-экономическим вопросам;

- правозащитная деятельность, борьба против политических репрессий, защита политзаключенных;

- развитие отделов Московского Левого Фронта – организационного, идеологического, аналитического, информационного, по культуре;

- регулярное проведение мероприятий по пропаганде Левого Фронта и привлечению новых участников движения;

- активное участие в издании газеты Левого Фронта, а также в наполнении центрального сайта ЛФ;

- регулярное издание агитационных материалов Московского Левого Фронта;

- развитие регулярно действующего дискуссионного клуба Московского Левого Фронта;

- организация киноклуба Московского Левого Фронта;

- организация физической подготовки участников ЛФ;

- продолжение переговоров с союзными левыми организациями и отдельными активистами по вопросу дальнейшего объединения левых сил Москвы и Подмосковья.

Также конференция избрала новый состав московского Совета ЛФ в составе 22 человек и московского Исполкома ЛФ в составе 12 человек.

466

Удальцов: 'Левый фронт' собирается стучать по 282-ой на противников несмотря на Стратегию-31
 

http://www.politonline.ru/politika/7460.html

2011.01.24 Понедельник

Движение "Левый фронт" отправило в Генеральную прокуратуру заявление с требованием осуждения автора идеи о выносе тела Ленина по 282-ой статье. По словам пресс-службы движения, Владимир Мединский "целенаправленно разжигает социальную рознь и возбуждает ненависть по отношению к социальной группе "носители коммунистического мировоззрения", то есть совершает преступление, предусмотренное ст. 282 УК РФ" - в связи с чем движение требует от следствия провести проверку и предать его суду.

Столь странное заявление от активных участников "Стратегии-31" (по мнению большинства оппозиционеров 282-ая статья УК РФ должна быть отменена, а осужденных по ней "несогласные" считают "политзаключенными"), прокомментировал известный политолог Егор Холмогоров.

- Это заявление - откровенное лукавство. Во-первых, к какой именно социальной группе разжигает ненависть Мединский, повторите еще раз? К социальной группе мумий, что ли - если по логике вещей? Во-вторых, таким макаром можно объявить абсолютно любую политическую борьбу, совершенно любое оппонирование - разжиганием социальной розни. Потому, что любая политическая борьба является "разжиганием недовольства" у общества оппонентами, кроме прочего. Знаете, больше социальной розни, чем разжигают несистемные оппозиционеры по отношению к сторонникам и депутатам "Единой России" и придумать сложно. Это просто откровенно манипуляторское заявление, расходящееся с теми ценностями. принципами и теми политическими практиками, которые проповедует оппозиция. Вне зависимости от оценки самой инициативу по выносу Ленина это абсурдное и недостойное предложение. И мне кажется, что партнеры по оппозиции, постоянно митингующие вместе с "Левым фронтом" могли бы высказать свое мнение о столь странном призыве использовать 282-ую статью, если они его не разделяют.

Впрочем, сам лидер (координатор) движения "Левый фронт" Сергей Удальцов сообщил в интервью Politonline.ru, что не считает, что подобный "донос" несет какие-то моральные издержки и собирается использовать 282-ую статью в отношении своих политических противников - потому, что это позволяет действующее законодательство.

- Для начала я бы сказал, что Левый фронт ни в какие "стратегии" официально не входит. И стратегия-31 это не какая-то организация, так что в ней участвуют самые разные люди с разными мнениями и взглядами. Так что если одни разделяют какую-то позицию - это не значит, что это общая позиция. Это не аргумент. Во-вторых, мы считаем, что надо жить в реальном времени и пространстве. По поводу 282-ой статьи есть разные мнения, "Левый фронт" никогда на какой-то позиции целенаправленно не стоял. Так вот, власти нередко применяют эту статью в отношении представителей оппозиции, так что в данном случае мы считаем, что надо противника бить его же оружием. Здесь мы не видим никаких моральных издержек и считать это каким-то доносом нельзя. Почему мы должны проявлять какую-то излишнюю щепетильность? Мы считаем, что совершено преступление, есть действующее законодательство. Мы считаем, что не надо стесняться и надо бить противника его же оружием, в этом нет ничего зазорного. И я бы считал, что излишнее морализаторство здесь неактуально.

За что страдает «Левый фронт»?
 

http://slon.ru/russia/za_chto_strada..._-980472.xhtml

Айдар Бурибаев

http://slon.ru/images3/6/900000/632/...jpg?1377010444
Фото: EPA / ИТАР-ТАСС
Кто хочет уничтожить «Левый фронт»?
Организация за десять лет своего существования была известна лишь уличными перформансами, а также в качестве площадки для дискуссий левых интеллектуалов. Но власти относятся к фронтовикам как к настоящему врагу. Если отбросить в сторону подозрения в сговоре с грузинскими эмиссарами и обвинения в беспорядках на Болотной площади 6 мая, то кому могли помешать левые интеллектуалы, которые за минувший год практически свернули деятельность своего движения?
«Эта история лежит в области марксистской социологии. Левая организация при этой власти будет чувствовать себя дискомфортно, это и ежику понятно. Вопрос «почему?» мы не задаем, мы задаем вопрос «доколе?» – отшучивается координатор «Левого фронта» Дарья Митина. Ну а все-таки? Кому они могли помешать? Исполком движения собирается раз в неделю по выходным, как рассказала Митина. Своего помещения нет, как нет и людей на зарплате. А бюджет «Фронта» даже во времена своей наибольшей активности не превышал двух миллионов рублей, рассказал депутат Госдумы Илья Пономарев, долгое время бывший единственным спонсором проекта. Никак не похоже на главную политическую опасность для режима.
«На этих гражданах лежит тяжкая печать АКМ (Авангард красной молодежи – движение, которое ранее возглавлял Удальцов. – Slon). Кстати, хорошее название, правда? А также пристрастие к действиям на грани закона», – объясняет позицию властей собеседник Slon, близкий к администрации президента. Но ведь если фронтовики и действовали на грани закона, то. как правило, это были нормы административного законодательства. Активисты движения прославились своими акциями против точечной застройки на «Речнике» и еще «Днями гнева», которые стали альтернативой акциям «Стратегии-31» на Триумфальной площади.
Действительно, многие члены «Фронта» раньше предпочитали в качестве своей эмблемы стилизованное изображение автомата Калашникова. Но если судить по действиям, а не символам, то получается , что «леваки» совсем недавно готовы были быть законопослушными и системными. Еще год назад Сергей Удальцов допускал свое участие в форуме прокремлевской молодежи на Селигере, правда, потом отказался, объяснив свое решение арестами по «болотному делу». Его в феврале 2012 года в составе представителей оппозиции принимал президент Дмитрий Медведев, тогда Удальцов предложил ему отменить президентские выборы, продлив свои полномочия на год. «Левый фронт» показал свою позицию и на выборах в Госдуму, подписав с КПРФ соглашение о сотрудничестве.
Сами активисты все равно считают себя опасными для власти. «Масштаб «Левого фронта» несопоставим с масштабом той же «Солидарности» в Польше. Сейчас это практически единственная оппозиционная организация, которая имеет разветвленную региональную сеть… Следы деятельности «Левого фронта» начинают проявляться в любой социальной активности… Не большевики были организаторами большей части протестных действий, но как только они появлялись, то тут же появлялись агитаторы и начинали затягивать ситуацию на себя. Левый фронт делает абсолютно то же самое», – объясняет Пономарев, по-прежнему входящий в совет «Фронта».
Но за организацию взялись всерьез. Кроме Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, по «болотному делу» лишены свободы активисты «Левого фронта» Владимир Акименков, лидер отделения движения в Иваново Дмитрий Рукавишников. В регионах идут допросы активистов: в Нижнем Новгороде, Казани, Подмосковье. У активиста движения Дениса Курайши полицейские вообще забрали детей на целый день в отделение.
Кроме того, Минюст в апреле приостановил деятельность организации, хотя она и не была зарегистрирована. Впрочем, в конце июля прокуратура вновь разрешила активистам использовать свою символику и проводить собрания. Зато на прошлой неделе Алексей Сахнин, ставший на фоне арестов соратников едва ли не главным спикером от организации, неожиданно объявился в Швеции. По его словам, он решил эмигрировать, опасаясь ареста по «болотному делу». Что происходит? В реальности организации нет, а репрессии против активистов идут. «Их замысел такой. Сначала нужно разгромить оргструктуру, затем нейтрализовать медийных людей и дальше лишить организацию ореола мучеников. Мне кажется, власть действует в такой логике. Сейчас же идет волна прессинга, активистов ловят, избивают, идут допросы… То есть они наносят удар, отходят и смотрят, есть ли эффект, если нет, то еще наносят», – размышляет Сахнин.
Беды «Левого фронта» не ограничиваются силовым воздействием. Политически активисты тоже скованы. Удальцов пытался, как и его недавний соратник Алексей Навальный, начать свою кампанию на выборах мэра Москвы, но власти ему фактически в этом отказали, потребовав от заключенного под домашний арест лично явиться в Мосгоризбирком. Получив отказ, Удальцов безуспешно призывал оппозиционных кандидатов устроить бойкот либо добиться второго тура с мобилизацией протеста. «Все остальное – слив воды и выпуск пара. И тогда нам придется строго спросить с тех, кто стал соучастником очередной махинации жуликов и воров. Я первый спрошу», – заканчивает Удальцов свое заявление.
Левые против либералов
Страдания одних подчеркивают умиротворение других. Сейчас даже не поймешь, кого сторонники «Левого фронта» критикуют больше, – власти, которые преследуют активистов, или недавних союзников из либерального лагеря, которых подозревают в тайном сговоре с властью. Сейчас левые ведут яростные дискуссии о том, следовало ли вообще действовать сообща на Болотной с Немцовым, Навальным и Ксенией Собчак. Активисты протестного движения давно уже не считают себя частью единого целого. В ход пошли ярлыки, все окончательно раскололись на левых и либералов.
В «Левом фронте» изначально относились с опаской к идее сотрудничества с либеральной оппозицией, говорит Илья Пономарев. «Когда мы создавались, мы задумывались как максимально широкое объединение, потом возникло такое заужение, ну а потом возник Удальцов, который был готов объединяться со всеми... Мы с Сахниным были сторонниками Удальцова, но тоже все время с Серегой спорили, что надо более осторожно подходить к идеологическим союзам. «Левый фронт» и либералы рядом – это подрыв нашей региональной базы. В свое время это произошло с лимоновцами. Это закончилось крахом НБП: остался один Лимонов и несколько десятков активистов, а когда-то была самая большая организация», – вспоминает Пономарев.
Поворотным в отношениях с союзниками моментом, по словам Сахнина, стал митинг 6 мая в прошлом году. «Наша линия была с самого начала другой: мы не можем быть только московским движением, что, мол, мы креативный класс, а вы Уралвагонзавод, который за Путина… Самый большой кошмар режима в том, что против него сплотятся все. Что рабочие Уралвагонзавода возьмут в руки дубье. Митинг 6 мая продемонстрировал, что такая возможность есть. Многие оппозиционные коллеги дистанцировались от подготовки. А выяснилось, что левые, которые считались маргинальными, вдруг оказались способными на мобилизацию», – говорит эмигрировавший активист. Действительно, впечатление от толпы с красными флагами у некоторых оппозиционеров сложилось крайне негативное. Концом отношений с союзниками в «Левом фронте» считают октябрь 2012 года, когда прошли выборы в Координационный совет оппозиции, сейчас фактически распущенный. «Организационных отношений теперь с ними нет. КС должен был быть коалиционным штабом, но поскольку либералы решили забрать весь банк себе, то коалиционного взаимодействия больше нет. Взаимодействие закончилось с момента избрания КС. Это такая точная дата», – говорит Пономарев.
Одних зачистить, других оставить вариться
Кажется, сейчас ссора между расколовшимися участниками когда-то единого протеста достигла апогея. «Либералы не просто не опасны. Они выгодны. Потому что либералы бузят в Москве… вся эта буза только льет воду на мельницу власти, только усиливает противопоставление зажравшихся норковых шуб и остальной России… Все время подсвечиваются имена, которые в регионах непопулярны, имеются в виду Касьянов, Немцов. Даже Навальный в этом смысле удобен. Левые говорят про те вещи, которые людям близки. А Навального люди спрашивают про ЖКХ, пробки, квартиры, а он им отвечает про коррупцию. Так вот «Левый фронт» говорит про квартиры, а про политику во вторую очередь. Этим он опасен, поэтому левых хотят аккуратненько зачистить, а либералам дать возможность вариться в собственном соку», – говорит Пономарев.
«Разочаровал тот факт, что никто из попутчиков с либерального фланга, из тех, кто не раз выходил с нами на митинги в 2011–2012 годах, никакой поддержки Сергею в его желании участвовать в выборах не оказал и, в сущности, никак не возмутился правовым беспределом. На мой взгляд, получилось так, что левые объявлены крайними и сидят, а либеральная оппозиция вроде как ни при чем, ощущает себя комфортно, и более того – весьма прохладна и безучастна по отношению к недавним товарищам по протесту и событиям 6 мая», – говорит жена Сергея Удальцова Анастасия в интервью порталу «Свободная пресса».
Если год назад политик Владимир Милов в своей статье на «Газете.Ru» говорил, что не хочет выбора между Путиным и Удальцовым, то сейчас его сторонники действительно могут себе позволить не замечать левых. Удальцову даже приходится в специальном заявлении просить участников выборов в Москве поднимать тему узников «болотного дела».
Новая волна протестов
Если развод окончательно оформлен, то время делить нажитое. Наступает осень, а вместе с ней политологи ждут новых протестов; правда, теперь требования будут скорее социальные, чем политические. Еще в начале года эксперты фонда «Петербургская политика» заметили «рост социальной активности, вызванной ростом коммунальных тарифов». Кажется, рост активности продолжается. Теперь об уходе протеста из Москвы в регионы заговорили авторы совместного доклада Комитета гражданских инициатив Кудрина и Центра стратегических разработок.
Если дело обстоит так, как говорят аналитики, то, возможно, учитывая фактически объявленную в стране рецессию, появляются предпосылки для новой волны протестов. Левые уже готовы, но именно их приходу пытаются помешать власти, считают активисты. «Политически левые особенно опасны в силу того, что именно левые лозунги и идеи могли стать мостом между московским протестом активного меньшинства и действием пассивного большинства. Вот она, связь между Москвой и регионами, если раньше был протест зажравшегося меньшинства, то теперь протест начинает экспортироваться, и доминирующее начало там будут занимать отморозки, это они нас за таких считают», – объясняет логику событий Сахнин.
Действительно, по данным социологов, кажется, все сходится. «Левада-центр» в минувшем июне по заказу портала «Русская планета» провел опрос, по которому 57% респондентов говорят, что в стране сложилась предреволюционная обстановка. «Верхи не могут править по-старому, низы не хотят жить по-старому» – это ленинское определение поддержали применительно к нынешней ситуации в России 16% , и 41% согласились с формулировкой «скорее да».
Власти продолжают демонстрировать спокойствие. «Пока власть выполняет свой контракт с обществом, общество довольно. И общество в большинстве своем не волнует, откуда власть берет для этого ресурсы. А если начинаются проблемы, то тут возможны варианты. У нас было два кризиса, в 1998 году и в 2008-м. В первом случае был шок почти на год, во втором немного иначе, негативные последствия были преодолены в результате реализации различных программ… Но до этого не дойдет. Даже если допустить, что начнется кризис, запас прочности у вертикали очень высокий. Резервов более чем достаточно», – говорит глава Фонда содействия гражданскому обществу Константин Костин, в прошлом начальник Управления внутренней политики в Кремле.
Но затем он оговаривается, что возможны варианты, если во внутреннюю политику вмешаются радикальные оппозиционеры на фоне экономических трудностей. «Демократия, как считают некоторые классики, – это по определению система, которая все время находится в кризисе и все время его преодолевает. Тут важны конкретные меры, которые предпринимает власть. Но провокационные, экстремистские действия могут поломать картину в такой момент. Поэтому среди функций демократии есть и полицейская», – говорит Костин.
В этом случае раскол между либералами и левыми окажется очень кстати для властей. Возможен ли новый альянс Навального и Удальцова этой осенью, пока неизвестно, слишком они сейчас разные: один под арестом готовится к суду по «Анатомии протеста», другой ведет агитацию с ведома властей на выборах. «Для режима главная опасность в том, что протест перерастет во всенародный», – говорит Сахнин. Но, кажется, прежнего союзничества уже не будет. Слишком велики противоречия между теми, кого власть поддержала, и теми, кого вывели за рамки разрешенного. По крайней мере левые теперь хотят объединяться только с левыми. «Все равно стоит вопрос единой левой партии, единого левого движения. Думаю, эта проблема встанет с новой силой осенью. Тут вопрос будет о сотрудничестве с КПРФ, «Справедливой Россией», левым крылом «Яблока». Как только пойдет большая социальная волна, этот вопрос встанет на повестке», – говорит Пономарев.

Прокуратура возобновила деятельность Левого Фронта
 

http://leftfront.ru/news/moscow/101/
15.02.2014, 11:16
22.07.2013
22 июля
Левый Фронт получил от прокуратуры Москвы постановление о возобновлении своей деятельности. Помощник городского прокурора Дмитрий Черноморец лично вручил документ члену Совета ЛФ Екатерине Мочаловой. Отметим, что постановление было подписано 19 июля заместителем прокурора города Москвы Юрием Катасоновым. Эта бумага была изготовлена после того, как внеочередной съезд Левого Фронта устранил выявленные нарушения закона, о чём проинформировал прокуратуру. Документ позволяет вновь использовать флаги и другую символику Левого Фронта, не опасаясь преследования со стороны властей, как это было 12-го июня, года несколько активистов были задержаны только за то, что несли флаги или просто находились рядом. Разумеется, этот документ не является охранной грамотой от преследования активистов по другим поводам, представляя из себя очередной фиговый листик, прикрывающий чреду беззаконий по отношению к организации.

Москва: АНТИКАПИТАЛИЗМ-2013
 

http://leftfront.ru/news/moscow/174/
15.02.2014, 11:19
15.09.2013
15 сентября в Москве состоялся марш левых сил

Его провели активисты Левого Фронта, Межрегионального объединения коммунистов (МОК), Другой России и представители других движений. Организаторы марша согласовали его со столичными властями только частично. Изначально сообщалось, что шествие стартует на Самотёчной и завершится на Суворовской площади, однако сбор участников решили перенести. Они встретились у станции метро Трубная. Устроители акции объяснили это довольно просто: у выхода из подземки невозможно потеряться, а вот дорогу до площади знают далеко не все. До официальной точки начала шествия его участники двигались колонной, но при этом не разворачивали флагов и не выкрикивали лозунгов. Символика левых движений и объединений появилась лишь на Самотёчной. «Власть миллионам, а не миллионерам!» - именно так звучал главный лозунг марша. Как пояснили организаторы, активисты собрались, чтобы выступить не против отдельных политиков, а против всей буржуазной системы.

Лозунги, которые звучали в колоннах, оказались весьма разнообразными: Свободу политзаключенным!, Долой власть капитала, даёшь власть большинства!, Вся власть Советам!, Одно решение - самоуправление!, За науку, прогресс, образование, справедливость! В общей сложности, на шествие пришло около 500 человек. Завершилось оно, как и планировалось, на Суворовской площади – концертом и митингом, на котором выступили представители левых движений. Марш Антикапитализм-2013 прошел спокойно, столичная полиция никого не задержала.

Левый Фронт-Москва

Состоялся III-й Форум левых сил
 

http://leftfront.ru/news/moscow/173/
15.02.2014, 11:21
14.09.2013

14 сентября в Москве прошел третий Форум левых сил. Своих представителей на дискуссионную площадку направили Межрегиональное объединение коммунистов, Левый Фронт, партия «Коммунисты России», РОТ ФРОНТ, Новые левые, РРП, Трудовая Россия, Автономное действие, Другая Россия, КПСС, РСД, Движение «Альтернатива», Молодёжный университет современного социализма, РКСМ, КРИ и другие организации из разных регионов России. В ходе выступлений и дискуссий на Форуме затронуты многие острые, актуальные темы для российского и мирового левого движения. Выступающие неоднократно поднимали вопрос сирийского кризиса: «В условиях сохраняющейся и усиливающейся напряженности вокруг Сирии, мировой империализм искусственно, извне навязал стране гражданскую войну. Левые всего мира обязаны солидаризироваться с братским народом Сирии, самоотверженно оказывающим сопротивление иностранным наемникам и боевикам, которые, выдавая себя за «сирийскую оппозицию», совершают теракты, убивают мирных жителей, разрушают инфраструктуру страны, уничтожают её культурное наследие. На наших глазах в мире появляется новое фашистское государство — США, действующее не менее агрессивно, чем гитлеровская Германия».

Много говорили о жилищных проблемах трудящихся: «Сегодня людей выкидывают из домов, объявив здания нежилыми и находящимися в частной собственности. Так уже произошло в общежитии «Московского шелка», так пытаются сделать в общежитиях фабрик «Ногина» и «Красная работница». В этом году попытки выселить людей с семьями на улицу предпринимались и против жителей общежития авиамоторного завода «Салют», против медиков из дома по Симферопольскому бульвару 19. Что характерно, ни Жилищный кодекс, ни закон о приватизации жилищного фонда не содержат ни одного законного основания, по которым собственник может завладеть жилым домом. Тем не менее, городские власти, вместо того, чтобы обратиться в прокуратуру с требованием расследования незаконных сделок, разводят руками – дом в частной собственности – мы бессильны. Мы, участники Форума Левых Сил, обязаны бороться, как против подобного издевательства над жильцами общежитий, так и против общественного строя – капитализма — при котором такое издевательство возможно в принципе».

Не осталась без внимания и тема 20-летия трагических событий осени 1993 года: «20 лет назад в России завершилась буржуазная революция. 21 сентября 1993 года Президент РФ Ельцин опубликовал указ №1400, согласно которому распускал Верховный Совет РСФСР и выносил на референдум единственный из 3 имевшихся на тот момент проект новой Конституции. Верховный Совет провел полную процедуру отрешения Президента от власти, включая решение Конституционного суда. Таким образом, юридически Ельцин перестал быть Президентом. Однако бандитское окружение Ельцина не собиралось подчиняться ни Конституционному суду, ни требованиям народа. Верховных Совет был расстрелян из танков в октябре 1993 года. С этого времени тенденция расширения гражданских прав и свобод в России жестко сменяется тенденцией их сворачивания. За расстрелом Дома Советов последовали 2 войны в Чечне, ограничения избирательных прав и т. п. Буржуазия начала устанавливать свою диктатуру, и этот процесс успешно завершился в «нулевые» годы. Сегодня все чаще раздаются призывы восстановить Советский Союз, вернуть Конституцию РСФСР в редакции 1992 года. Но нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Левые смотрят не назад, а вперед. Если и говорить о возвращении к последней законной Конституции, то лишь как о промежуточном этапе перед принятием новой. Если и вести речь о Советском Союзе, то не о восстановлении того Союза, а о создании нового, в котором объединятся все желающие этого народы, в перспективе — весь мир, в котором будет подлинное прямое волеизъявление народа, а не обманка псевдодемократических выборов, в котором собственность будет действительно общественной, а не частной или государственной».

Затрагивая тему консолидации левых сил России для активной совместной деятельности, участники Форума решили начать работу по созданию региональных Координационных Советов ФЛС. Эта мера позволит левым активистам в регионах России действовать более организованно, совместно вырабатывать общую тактику в дальнейшей политической борьбе в условиях обостряющихся репрессий со стороны власти и возможные формы участия в общегражданском протестном движении.

Справка: Первый Форум левых сил состоялся в Москве 28 января 2012 года. На нем присутствовали представители более 30 организаций. Важным итогом Первого Форума стало принятие декларации «Мы – левые», в которой наиболее полно отражены требования и идеологические принципы левого движения.

Левый Фронт-Москва

«Дело Удальцова — Развозжаева»: первые итоги
 

http://www.specletter.com/sud/2014-0...avom-dele.html
19.03.2014, 20:37
обозреватель «Особой буквы»
http://www.specletter.com/files/pubs...s/6409/ave.jpg
«Левый фронт» в неправом деле
Итоги первых заседаний по «делу Удальцова и Развозжаева»: суд допрашивает омоновцев, рассказывающих о «массовых беспорядках» на Болотной площади, юристы МВД считают ущерб от столкновений демонстрантов с полицией, ходатайства подсудимых отклоняются.
«Левый фронт» в неправом деле 7 марта 2014
На скамье подсудимых находятся координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, находящийся под домашним арестом, и его товарищ Леонид Развозжаев. Активисты обвиняются в приготовлении к организации беспорядков и организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества. Развозжаева также обвиняют в незаконном пересечении госграницы — после возбуждения дела он бежал на Украину, но был выдан тогдашними властями страны в Россию. По версии следствия, Удальцов и Развозжаев спланировали и осуществили массовые беспорядки на Болотной площади 6 мая 2012 года. Как известно, проходивший в этот день в Москве оппозиционный «Марш миллионов» закончился столкновением демонстрантов с полицией. Впоследствии по обвинению в участии в массовых беспорядках и нападении на сотрудников правоохранительных органов было задержано несколько десятков человек. Часть из них предстала перед судом, но позднее была амнистирована по обвинению в «участии в массовых беспорядках», остальные были приговорены по не попадающей под амнистию статье 318 Уголовного кодекса «Применение насилия в отношении представителя власти» к различным срокам лишения свободы.

В отличие от тех граждан, кого Следственный комитет назначил рядовыми участниками «массовых беспорядков», Удальцову и Развозжаеву как «организаторам столкновений» амнистия не светит. Судя по всему, обоим оппозиционерам следует готовиться к худшему, то есть к серьезным срокам заключения: гособвинение будет доказывать, во-первых, сам факт массовых беспорядков, а во-вторых, причастность к ним Удальцова и Развозжаева. И вряд ли суд нарушит прочнейшую российскую традицию и не согласится в чем-то с прокурорами.

Процесс по делу Удальцова — Развозжаева начался фактически синхронно с оглашением приговора по «основному» «болотному делу».

На первых же заседаниях Сергей Удальцов заявил, что возмущен несправедливым приговором по «болотному делу», который вынес Замоскворецкий суд.

Его товарищ Леонид Развозжаев безуспешно ходатайствовал о своем переводе из СИЗО «Лефортово» (бывший изолятор КГБ-ФСБ, славящийся жесткими условиями режима) в СИЗО «Матросская Тишина» (который находится ближе к зданию Мосгорсуда, чем «Лефортово»)

Судья Александр Замашнюк отклонил все ходатайства и приступил к допросу «потерпевших» сотрудников МВД.

Следует отметить, что сотрудники ОМОНа в своих показаниях, в отличие от суда по основному «Болотному делу», не указывали, что имеют претензии к конкретным подсудимым, рассказывая при этом, что 6 мая в них якобы летели булыжники, а манифестанты с ними дрались.

Впрочем, отсутствие показаний сотрудников МВД относительного того, что они являлись «жертвами» непосредственных действий Удальцова и Развозжаева, не должно сеять никаких иллюзий. Дело в том, что они обвиняются в организации массовых беспорядков, и для судебного доказывания этого довольно тяжелого состава преступления вовсе не нужно выдавливать из свидетелей рассказы, как лично Удальцов кидал в милицейские цепи камни. В ходе этого судебного процесса гособвинению нужно доказать сам факт наличия 6 мая 2012 года массовых беспорядков на Болотной площади — для этого формально вполне подходят те показания, которые дают в Мосгорсуде омоновцы. А вину Удальцова и Развозжаева как организаторов беспорядков будут доказывать при помощи показаний небезызвестного Константина Лебедева (уже признавшегося в своей причастности к организации беспорядков), а также добытых весьма мутным оперативным путем видео- и аудиозаписей.

Всего за первые дни процесса было допрошено 15 полицейских, и практически никто из них не заявил о своих претензиях лично к Удальцову и Развозжаеву.

Более интересным был состоявшийся 6 марта допрос юриста МВД по фамилии Пигарев, который сообщил, что по итогам событий 6 мая 2012 года его ведомство утратило бронежилеты, шлемы, противогазы, резиновые палки на 371 тыс. рублей. А представитель Управления на транспорте МВД РФ по ЦФО Павлова сообщила об ущербе в 43 тыс. рублей (стоимость поврежденных раций и утраченных резиновых палок). При этом оба представителя МВД подчеркнули, что лично к Удальцову и Развозжаеву претензий не имеют, но указали, что если обвиняемые будут признаны виновными в организации беспорядков, то они предъявят им гражданский иск. Также в этот день допросили заместителя директора ООО «Эко Универсал» Сибгатулина, который рассказал, что 6 мая Болотной площади были уничтожены шесть биотуалетов желтого цвета. «Туалеты — это наша жизнь!» — подчеркнул важность нанесенного ущерба Сигбатулин.

Поведение самого судьи ничего хорошего подсудимым не сулит: Леонид Развозжаев уже несколько раз получил замечания за «неуважение к суду» — судье казалось, что Развозжаев «сидит вразвалочку», подняв ноги на стоящую перед ним скамью, опершись спиной о стену.

Напоминание защиты, что у Развозжаева остеохондроз, а в позвоночнике имеется неудаленная пуля и сидеть ровно подсудимому неудобно, на судью впечатления не произвели.

Следует отметить, что замечание, связанное с «неуважением к суду», дает председателю суда право удалить подсудимого из зала на одно или несколько заседаний, продолжив рассматривать дело без него.

Материал подготовили: Виталий Корж, Мария Пономарева, Александр Газов

Агитация
 

Как за каменной стеной
 

https://c.radikal.ru/c15/1903/45/dc49e4177594.jpg

1,672

Сергей Удальцов: Марш "Антикапитализм" - борьба молодежи за будущее страны
 

https://forum-msk.org/material/news/2887.html
Опубликовано 16.09.2005

Накануне проведения московского этапа всероссийского (так и хочется сказать «всесоюзного», ведь и на Украине проводится Антикап) марша Антикапитализм-2005 я беседую с лидером одной из участвующих в марше организаций – Авангарда Красной Молодежи.

Сергей, в настоящий момент в среде «продвинутых левых» иногда слышны меланхолические высказывания насчет того, что все усилия оппозиции на фоне так называемой стабилизации звучат в обществе не громче комариного писка. С каким политическим багажом, с какими наработками подходим мы к маршу Антикапитализм-2005?

- Не соглашусь насчет писка. Такие высказывания пессимистов не соответствуют действительности. Здесь можно опровергнуть пессимизм, двигаясь «от противного». Так называемые последние инициативы президента фактически являют собой отступление перед требованиями трудящихся обездоленных масс. Как говорится, «готовь сани зимой» - только в нашем случае все наоборот: в конце лета ту встряску, что зимой задали власти оппозиция и возглавленные ей массовые акции протеста, режим Путина решил не то чтобы подавить, но задобрить денежкой. Что это, как не результат именно нашего давления на власть? Да, зачастую аполитичный обыватель не ассоциирует себя с оппозицией, но результатами ее усилий-то он пользуется. Это, конечно, не есть наше прямое завоевание, но уж несомненно, что следствие нашей борьбы и нашей пропаганды. Мы не живем в каком-то замкнутом пространстве, отдельно от власти – общество есть единый организм, и все в нем происходящее взаимосвязано. Сейчас режим Путина напуган, напуган до сих пор народным возмущением по поводу либеральных людоедских реформ. Власть, сама боясь потерять поддержку империалистических акул Запада, рисует себе свое свержение в оранжевых тонах – это у нее стресс после облома, постигшего «опытнейшего пиарщика» Павловского и вместе с ним всю путинскую «империю» на Украине. Но народное возмущение и народное противодействие реформам у нас примет вовсе не оранжевый оттенок, мы это прекрасно понимаем. У нас, в стране, созданной почти вековым социалистическим строительством – очень сильным является как раз красный потенциал протеста, актуальна борьба за свержение олигархического капитализма, опустошающего недра нашей родины под увещевания Путина о стабилизации и росте всеобщего благосостояния. Повторяю, власть напугана. А в таком состоянии ей очень сложно сохранить позитивный имидж – и вот начинается грубейшее силовое давление на оппозицию. То, что произошло 29 августа рядом с горкомом КПРФ подтверждает намерения власти разделаться с оппозицией любыми способами или ее запугать, «зачморить» как точнее тут сказали бы родственные путинскому режиму урки. Если бы наши усилия представляли собой «писк» - зачем такие погромы, такой фашизм? Страх потери власти толкает режим на грубые акции по отношению к оппозиции, с одной стороны, и на лицемерное милосердие к народу - с другой. Если «зачморенный» неудавшийся конкурент Путина Ходорковский писал о «левом повороте», то Путин воспринял посыл опального олигарха и притворился, что этот поворот и осуществляет. Но это доказывает только слабость режима – так как он даже не пытается решить системные проблемы сырьевой экономики РФ. Такой ранний испуг консолидации оппозиции вовсе не свидетельствует о том, что режим твердо опирается на народную поддержку, пусть и в виде полной апатии и аполитичности. К маршу «Антикапитализм» мы подходим, явственно ощущая опасливое отношение к народу со стороны режима Путина. Мы понимаем первейшую необходимость консолидации оппозиции и именно так будет выглядеть наш марш в этом году: никогда на Антикапе не собиралось такого широкого спектра молодежных левых организаций. О степени их левизны будет другой разговор. Сейчас нам важно объединить наши усилия, и с этого мы начинаем новый этап противостояния возглавляемому Путиным олигархическому антинародному режиму. Здесь одной обороной от налетчиков-«нашистов» уже не обойдешься.

Верно, в сложившейся политической ситуации оппозиции уже не до распрей. Однако как ты считаешь: насколько целесообразным с идеологической точки зрения коммуниста может быть сближение разных левых и, как принято говорить, лево-патриотических, социал-патриотических молодежных организаций?

- Марш «Антикапитализм» – это тактическое действие, направленное на решение конкретных задач оппозиции. В конечном счете, объединение молодежной оппозиции – результат погромной политики режима. Когда на тебя нападают с бейсбольной битой и огнестрельным оружием, и когда тоже самое происходит с твоим вчерашним идейным оппонентом, но союзником по флангу – приходится задуматься об этом общем знаменателе, который под всеми нами режим, выразимся так, подвел. Он сам сближает нас – против его грубого воздействия необходимо возникает противодействие. Цепочка «асоциальная политика власти – протест – сплочение оппозиции» вполне закономерно приводит капиталистические путинские реформы, исходящие из администрации президента - в виде молодежного авангарда народного протеста - к зданию этой самой администрации на марше «Антикапитализм».

Если учитывать всю тревожность ситуации с погромами, с силовым воздействием на оппозицию, возможны ли провокации на самом марше? И как ты относишься к своеобразной акселерации левого фланга, именно молодежного радикального фланга – ведь зачастую акции таких организаций как НБП вовсе не находят поддержки в обществе? Вряд ли оно, особенно в Москве, считает НБП выразительницей своих интересов, отформатированных нынешним капитализмом. Как видится тебе марш в этом плане, его атмосфера и его протестный потенциал?

- Левачество и радикализм свойственны молодежи, и тут не нужно бояться акселерации и каких-то опережающих, преждевременных действий. Да, общество не вполне пока осознает, что проводя свои яркие и рискованные акции, левая молодежь борется за его будущее, за будущее страны. Ведь не вечно же мы будем терпеть диктатуру олигархов и "чекистов" – ничего, кроме опустошения недр не предлагающих России в экономическом плане? Опережая молодежным авангардом общественный протест в связи с реформами, оппозиция при этом должна непрерывно вести работу в массах, это по-прежнему наша первая задача, задача по пропаганде социалистической альтернативы нынешнему экономическому тупику.

«Хорошего царя» не существует
 

https://politclub.livejournal.com/12009391.html

14 июня российские власти без объявления войны вероломно напали … на свой же народ, объявив о повышении пенсионного возраста и увеличении НДС. Хорошо, что хватило ума не объявлять об этом 22 июня, иначе аналогии прослеживались бы самые чудовищные. Это настоящий «блицкриг», спецоперация по ограблению простых россиян.

Далее последовало очередное повышение тарифов ЖКХ, цены на топливо хоть и перестали расти так стремительно, но и вниз не опустились, да к тому же чиновники начали подготовку введения налогообложения самозанятых и заговорили и скором повышении подоходного налога. И все это на фоне неплохих цен на нефть и газ, которые дают дополнительные доходы в бюджет (!!!).

Такой цинизм и вероломство, естественно, возмутили многих наших граждан. На баррикады они пока еще не пошли, но в интернете активно голосуют за различные петиции. Все соцопросы показывают глобальное неприятие народом «дьявольской» пенсионной реформы, рейтинги руководителей страны стали серьезно проседать.


Но что тревожит – опять в основном звучат критические замечания в адрес тех или иных действий чиновников, звучат требования отставки правительства во главе с Дмитрием Медведевым. И при этом стыдливо обходят стороной президента, который вообще-то в соответствии с Конституцией «определяет основные направления внутренней политики государства». Наоборот, вновь звучат мольбы и просьбы к «батюшке Путину» – уволить Медведева, образумить нерадивое Правительство и отменить несправедливые реформы.

Эта неисчерпаемая наивность и вера в «доброго царя» просто уже достала. Понятно, когда этим занимаются прожженные политиканы, которые сидят на всех стульях сразу — хотят и денежки от власти получать, и считаться «оппозицией». Но ведь опять многие обычные граждане этим грешат.

Ну откройте же вы глаза, наконец! Нет никакого «доброго царя». Путин – идейный либерал, ученик Собчака, для которого первичны коммерческие интересы своих бесчисленных «друзей», а не интересы народа.

В марте этого года миллионы российских граждан проголосовали на выборах президента за Павла Грудинина, за «левый поворот» в экономике. Но Путину глубоко плевать на это. Поэтому вновь премьером назначен Медведев, поэтому в экономическом блоке правительства вновь одни «верные гайдаровцы». Именно Путин несет за это ответственность, и глупо требовать отставки правительства, которое президент назначил всего два месяца назад – без принуждения и в трезвом состоянии.


То же самое касается и пенсионной реформы. Сколько бы усатый пресс-секретарь не уверял нас, что президент не участвует в выработке предложений по изменению пенсионного возраста, разве можно в это поверить хоть на секунду? Нет, и еще раз нет. Все это делается с ведома и с одобрения Путина. Потому что он тоже считает, что россияне должны работать «до смерти» и на расслабляться.

А расслабляться и вести роскошную жизнь, по логике Путина, дозволено только избранным, ну а остальных нужно держать в полуголодном состоянии, чтобы выживали и помалкивали. Это и есть философия нашей нынешней власти, сформированная в 90-е годы в «бандитском Петербурге». Людоедская, бесчеловечная философия капитализма.

Вот последний яркий пример – на днях Путин подписал закон о внесении поправок в федеральный бюджет 2018 года, которыми утверждено дальнейшее сокращение расходов на социальное обеспечение населения — на 53,4 млрд рублей. И это при том, что из-за роста цен на нефть казна получит почти 3 триллиона рублей дополнительных нефтегазовых доходов (от цен выше 40 долларов за баррель). Без комментариев, как говорится.

Так что давайте заканчивать собирать подписи за отставку Медведева – это глупость и бессмысленное занятие. Главный идеолог и руководитель всех геноцидных реформ – именно президент, и никто иной. Реагирует он только на массовый протест, поэтому не надейтесь разжалобить его одними лишь интернетными петициями. Ну распорядится он с «царского» плеча – поднять пенсионный возраст не до 65 лет, а до 63-х. И что – вам сильно легче станет? Все равно ведь это грабеж среди белого дня!


Хватит быть терпилами. Давайте выходить на улицы — и в день первого чтения по пенсионному возрасту в Госдуме (планируется 19 июля), и 28 июля, когда КПРФ и Левый Фронт будут проводить всероссийскую акцию протеста, и дальше – столько, сколько понадобится, чтобы защитить наше базовое право на достойную старость.

Выходить мирно, но настойчиво и массово. Самые правильные требования – референдум по пенсионному возрасту и отставка Путина.

Именно президент обманул всех нас, когда еще в 2005 году на всю страну сказал, что «при мне повышения пенсионного возраста не будет». Не говорил он об этом и перед мартовскими выборами, когда просил народ вновь поддержать его. Поэтому никакого доверия быть не может. И вопрос надо ставить ребром – или отменяй эту бесстыжую, дьявольскую пенсионную реформу, или уходи в отставку! Вот это будет по-честному, по справедливости.

Сергей Удальцов.

Источник: сайт Левого Фронта.

http://www.yktimes.ru/politika/serge...-sushhestvuet/

"Левый фронт" и современная революционная тактика
 

https://forum-msk.org/material/kompromat/862.html
Опубликовано 22.06.2005

Подписываясь под обращением инициативной группы по созданию «Левого фронта», я предполагала, что идея объединения российских революционных левых вызовет в Кремле, мягко говоря, неодобрение. Причем даже не сама идея как таковая. Ведь если честно, в одиночку левые серьезной силы пока не представляют. Однако Кремль страшно пугает перспектива их тактического союза с буржуазно-демократической оппозицией нынешнему полуфашистскому режиму, объединение лозунгов «красных» - социальных, с лозунгами общедемократическими – «оранжевыми».

Ведь именно так осенью было на Украине, где наши товарищи из Социалистической партии объединились с командами Ющенко и Тимошенко и их совместными усилиями был свергнут криминально-бюрократический режим Кучмы, а дважды судимый за уголовщину Янукович так и не смог занять президентское кресло.

Тактика Кремля в отношении «Левого фронта» не отличается новизной и разнообразием. Опять мы видим все тоже замалчивание в официозных СМИ. И вновь как черти из табакерки в информационное пространство повыпрыгивали псевдолевые «интеллектуалы», призывающие нас к сектантству и политическому одиночеству. Среди них едва не первую скрипку вновь играет небезызвестный «красный путинист» Дмитрий Якушев, за два дня умудрившийся разразиться двумя пространными опусами на своем маргинальном сайте «Лефт.ру». В статье «Кто же ошибся дверью? Об одной неудавшейся конференции» Якушев пишет: «19 июня на 33 этаже Центрального Дома Туриста после продолжительной подготовительной работы команда ИПРОГ (Института проблем глобализации) все-таки провела конференцию, на которой сделала попытку объединить вокруг себя какой никакой политический актив. … Содержательно конференция была наполнена совершенно бредовой постмодернистской мешаниной, что, в общем-то, уже привычно для мероприятий, к которым имеет отношение ИПРОГ. Чего еще ждать от пестрой компании, в которой удивительным образом объединились «ортодоксальный коммунист» Шапинов, «троцкист» и известный международный авантюрист Будрайтис, левый либерал и «крупнейший российский политолог» Борис Юльевич Кагарлицкий, антитоталитарный исламист Джемаль, генерал КГБ и акционер «Юкоса» Кондауров, шустрый молодой человек без особых убеждений Илья Пономарев, помощник Касьянова Делягин и персонажи вроде Дарьи Митиной и Павла Былевского».

Действительно, люди на конференции собрались разные. Были, к сожалению, и сумасшедшие маргиналы. Здесь я во многом согласна с Якушевым. Наверное, организаторы, погнавшись за количеством, ошиблись, забыв знаменитое ленинское «Лучше меньше, да лучше». Надеюсь, к осени эту ошибку они исправят.

Однако Якушева беспокоит не это, а отношение собравшихся к Путину и его антинародному режиму: «Сегодняшний тяжелейший кризис левых в России даже по сравнению с 90-ми годами, как раз и вызван тем, что левые не смогли правильно определить природу путинского режима, разобраться с расстановкой классовых сил в современной России, совершенно не разобрались с тем, какого рода капитализм сложился в нашей стране и каково его место в мире. …Нынешние власти де-факто провели масштабные национализации в нефтегазовой отрасли, чего еще несколько лет назад и представить было невозможно. Разве не должны левые поддержать эту национализацию, потребовать ее расширения, одновременно оставаясь в общей оппозиции властям и всей капиталистической системе? Разве такая политика не была бы понятнее трудящимся, которых левые вроде как собираются представлять?»

Тезис о национализации нефти и газа звучит, конечно же, смешно. Ведь все мы знаем, что никакой национализации «Юкоса» не было, а то действо, которое произошло в тверской пивной "Лондон" – это тривиальное ограбление отдельно взятого политизированного олигарха «бригадой» коррумпированных кремлевских чиновников по принципу «вор у вора дубинку украл».

И с такими с позволения сказать аргументами нас призывают поддерживать Путина! Причем под это даже подводится некое подобие теоретической базы с ссылкой, что особенно кощунственно, на авторитет Владимира Ильича Ленина: «Оставаясь в оппозиции к системе левые могут по разному определяться к разным действиям властей и к разным группам буржуазии? Это вообще-то азбука марксисткой политики, которую и повторять-то странно. И тем не менее приходится. Вот, как об этом писал Ленин: «Пролетариат враждебен всякой буржуазии и всяким проявлениям буржуазного строя, но эта враждебность не избавляет его от обязанностей различения исторически прогрессивных и реакционных представителей буржуазии». (В.И. Ленин, издание четвертое, т.8, стр.36)».

По Якушеву выходит, что Ленин был поклонником Путина. Что за бред? Действительно, левым на данном историческом этапе предстоит определиться за что они: за криминальную фашиствующую вакханалию или за буржуазную демократию? Или, как это звучит в условиях современной России: за Путина или за Касьянова?

Ленин в преддверии Февраля 1917 года ответил на схожий вопрос известно как, причем весьма однозначно. Нисколько не закрывая глаза на недостатки тогдашних «оранжевых» - Временного правительства, он в своем швейцарском изгнании с огромным энтузиазмом встретил весть о свержении кровавого режима Николая II.

На конференции «Левого фронта», по моему мнению, наиболее удачно и творчески ленинскую тактику применительно к настоящему историческому моменту развил основатель ИПРОГ Михаил Геннадьевич Делягин, обратившийся к собравшимся со следующими словами: «Если вы считаете, что вам главный враг сегодня – буржуй, то, извините, вы ошиблись дверью, потому что тогда вам в ФСБ, Генпрокуратуру, администрацию президента и прочие славные организации: это их представители, насколько можно понять, в личных целях грабят буржуев».

Яркое и аргументированное выступление Михаила Геннадьевича вызвало у Якушева бурю негодования: «Слушая Делягина, я выяснил одну важную вещь. … Делягин придумал идеологическую схему, оправдывающую антипутинский союз левых с крупной буржуазией. … Никто в зале не возмутился речью Делягина, никто не сказал ему, что это он ошибся дверью, что здесь «левый антибуржуазный фронт», а с остатками феодализма в России основательно покончили еще в 17 году. Шапинов, Кагарлицкий, Колташов, Будрайтис, Пригарин и прочие обитатели политической панели, организовавшие по заказу разных делягиных эту конференцию, сидели, как воды в рот набравши».

В другом своем опусе под названием «Единая оппозиция и агентура Кремля», Якушев развивает критику «касьяновщины» в левом движении. На этот раз объектами его критики стали крупнейший идеолог революционного движения Владимир Ильич Филин и моя скромная персона.

Так, ссылаясь на авторитетное мнение Владимира Филина, читателя шулерскими методами пытаются убедить, что «красные» «оранжевым» не очень то и нужны: «На самом деле в самом оппозиционном фронте левые не так уж и нужны. Об этом в статье «О тактических союзах и политических проститутках» откровенно говорит ИПРОГовец Владимир Филин: «Революции всегда происходят в столицах. Поэтому нельзя не учитывать специфику политических предпочтений тех же москвичей и ленинградцев. А они, как известно, не такие красные, как в стране в целом, а скорее именно оранжевые». … Понятно, что классовая база «революции» отнюдь не пролетарская, потому уважаемым левакам, которые больше всего любят рассуждать о классовом подходе, предстоит во имя единства оппозиции защищать интересы другого класса, глубоко враждебные интересам трудящихся. … Вот и Филин в упомянутой статье об этом пишет: «Во-первых, те, кто считает режим Путина все же меньшим злом по сравнению с прозападными либералами. Сразу скажу, что я так не считаю. Конечно, либералы, а мы всех их знаем, – наши стратегические оппоненты. Но нынешний режим – это абсолютное зло, это в чистом виде клептократия у власти. Воровство и вымогательство – это возведенный в абсолют смысл существования режима. Чем дольше будет продолжаться его агония, тем разрушительнее для всех нас будут последствия его неизбежного краха…Ничто не может оправдать какую-либо поддержку нынешнего режима. В борьбе с ним левые силы России обязательно должны заключить тактический союз с оппозиционными либералами. Подчеркну, именно тактический, потому что, когда режим падет, каждый пойдет своим путем. Но при этом у левых откроются новые перспективы». … Филину вторит крупная революционерка из Удмуртии Наталья Роева, на днях вспыхнувшая звездой первой величины на тусклом небосклоне нашей левой. В статье “Революционные левые и Борис Березовский” она клятвенно заверяет нас, что, как только левые помогут посадить в Кремле “наших тактических союзников” Касьянова и Березовского, “мы сразу же начнем готовить 'красную', настоящую революцию, предусматривающую пересмотр отношений собственности, радикальную смену элиты и модернизацию страны на социалистических началах. А Березовский и остальные либералы сразу же вновь превратятся в наших оппонентов”. То есть буквально и дня одного не пройдет, как “мы” по их душу “настоящую революцию” будем варить. Честное слово Натальи Сергеевны Роевой. Ну, как не поверить такой милой даме! Только самые прожженые агенты Администрации могут сомневаться в ее слове. Вот эти филинско-роевские обещания, что после свержения Путина «каждый сразу же пойдет своим путем» особенно любопытны. Либералы, понятое дело, пойдут во власть, тем более, что и революция у нас будет оранжевой. А вот, куда пойдут левые? Филин обещает, что у них откроются какие-то «новые перспективы», но почему-то не говорит - какие? Роева дает честное слово начать готовить красную революцию сразу же после оранжевой».

Все приведенные выше измышления, конечно же, рассчитаны на неосведомленность читательской аудитории. Ведь на вопрос о том, что делать дальше, после победы буржуазно-демократической революции, тот же Владимир Ильич Филин уже неоднократно давал ответ на страницах прессы: «Я убежден, что невозможно оправдать какую-либо поддержку Путина. В борьбе с режимом левые просто обязаны заключить тактический союз с оппозиционными либералами, с тем же Касьяновым. Подчеркну, именно в тактический, потому что, когда режим падет, каждый пойдет своим путем. Но у левых откроются новые перспективы. Уход Путина и демонтаж его репрессивного аппарата неизбежно вытолкнет в политику огромную массу пассионарных активных людей. Они придут под лозунгами радикального передела собственности и смены элит. А это наши лозунги, а не либералов, в силу чего эти активные люди придут именно к нам».

Нечто похожее, собственно говоря, уже произошло в России в 1917 году. Февральская революция, обрушившая царский полицейский аппарат, разбудила массы и активные люди немедленно консолидировались вокруг Ленина под лозунгом социальной революции. В феврале в Питере было всего два-три десятка большевиков, а в октябре – уже десятки тысяч. Всего несколько месяцев понадобилось для того, чтобы, как говорил известный деятель, «запустить процесс», который потом уже никто не в состоянии остановить.

Именно такая перспектива больше всего пугает врагов современного левого движения. И именно в этом природа остервенелых нападок на Михаила Делягина, Владимира Филина и других последовательных революционеров, осуществляемых Якушевым и за кампанию с ним эфэсбэшником Саркисяном, публикующим свои клеветнические пасквили на форуме сайта «Компромат.ру» под псевдонимом «Армен».

Примечательно, что этот самый «Армен» долгое время обивал пороги стамбульского офиса благотворителя и эксперта ИПРОГ Руслана Шамильевича Саидова, помогающего талантливым подросткам из мусульманских регионов России получать качественное религиозное образование за рубежом. При этом интерес «Армена» был весьма характерен для всей нынешней генерации чекистов – вымогательство.

Когда же Руслан Шамильевич, по совету Антона Викторовича Сурикова и Анатолия Юрьевича Баранова, дал рэкетиру в погонах от ворот поворот, тот развернул свою «разоблачительную» деятельность. Видимо, трудно приходится Кремлю с подобными кадрами. Но других у Путина все равно нет и не будет, потому что все самое молодое и прогрессивное тянется не к нему, а к нам.

Долой Путина и "Единую Россию"
 

https://www.youtube.com/watch?v=Ak7V...ature=youtu.be

Опасный случай паранойи в левом движении
 

https://forum-msk.org/material/news/5320.html
Опубликовано 30.11.2005

«Левый фронт» призывает всех людей левых взглядов, сотрудничающих с «Родиной», пересмотреть свои позиции. В противном случае может стать невозможным их дальнейшее сотрудничество с левым движением». Так написано в заявлении "Моссовета Левого фронта", распространенного по ряду рассылок. Других средств доставки у "левого движения" пока нет. И если так пойдет дальше - то и не будет.

Документ, созданный в недрах Левого фронта так и называется: «Заявление Левого Фронта о невозможности для левых сотрудничества с партией «Родина». То есть одна из левых организаций, пока еще очень небольшая, берет на себя смелость выступать от всего левого движения и предписывать всем левым, что им делать, а чего - низ-зя.

Ребята, вы с ума сошли? Вы там чего курите?

Давайте начнем с конца. Вот мне, Баранову Анатолию Юрьевичу, что делать? При участии и полном понимании со стороны всех основных участников проекта Моссовета Левого фронта я создаю вот этот самый ресурс, ФОРУМ.мск, трачу 20 часов в сутки и, извините уж, фигову прорву бабок - и что? Ресурс создавался как общая оппозиционная площадка, как место, где вся оппозиция может быть вместе и заодно - и что? Теперь группа товарищей встает в третью позицию и ведет себя, извините, как коллективный Киса Воробьянинов.

Председателем Редакционного совета ФОРУМА.мск является Михаил Геннадьевич Делягин, извините уж, но еще и руководитель Идеологического совета Политической партии "Родина" - ему как, по указанию Моссовета срочно идти кидаться партийным билетом? Или прекращать сотрудничество с левым движением - он, вообще-то, еще и ИПРОГ возглавляет.

Ну, ладно, теперь ФОРУМ.мск для левых "некошерный" ресурс, да?

Я понимаю, для Бориса Юльевича Кагарлицкого выйти из состава постоянных авторов не трудно - вошел, вышел, в чем вопрос? А Дмитрию Черному по приказу Моссовета менять работу? Или менять политическую ориентацию? А что делать Глазьеву, Шаргунову, Московченко, Бондаренко?

И как быть с "Правдой-инфо", как в сетевом, так и в бумажном варианте? Ведь теперь у меня, плодотворно сотрудничающего с "Родиной" в лице М.Г.Делягина, могут возникнуть проблемы с левым движением. Ведь так?

Я полагаю, теперь по принципиальным соображениям ни один левый даже в руки не возьмет "Правду-инфо", где я являюсь соучредителем, и уж точно не зайдет на сайт "Правды-инфо", где я вообще единственный владелец.

Я весь просто покрылся холодным потом, я весь дрожу. Как бы в штаны не напрудонить, вот же конфуз будет.

Да, мне тоже не понравился ролик "Родины". Еще мне не понравилось письмо депутатов по поводу "Шулхан Аруха". А еще мне не нравятся заигрывания с исламистами. Не кажутся достойными пляски вокруг клетки с Ходорковским. Мне много, чего не нравится. И много кто.

И что с того?

Мне, например, не нравится, что решение Моссовета Левого фронта оказалось полностью солидарно с решением Мосгорсуда. В нынешней ситуации это очень смахивает на предательство. А я не хочу выглядеть предателем, даже если при этом меня не возьмут играть в левую песочницу.

Если у вас, товарищи дорогие, есть планы реально бороться с властью, не бороться ради борьбы и получения за счет этой борьбы средств к существованию, а бороться с конечным результатом - тогда засуньте себе ваши "любови и нелюбови" в задницу. Всякий, кто сегодня заявляет о несогласии с властью, о намерении бороться с ней - это потенциальный союзник. Власть фантастически сильна. И 40-50 сильно покуривших радикалов ей не страшны. Ей вообще ничего не страшно, она отмороженная. И сдвинуть эту власть можно только, что называется, всем миром.

И в этот момент, когда бабка за дедку, а дедка за репку, выяснять, у кого от натуги красней задница - это называется блядством.

Ну и еще, товарищи борцы за светлое будущее. Нужно же хоть немножко иметь ответственности за тех, кто с вами рядом. Так же все вокруг себя можно разрушить и остаться наедине с идеалами.

Ну нельзя же так...

Заявление Левого Фронта о невозможности для левых сотрудничества с партией «Родина»

События кампании по выборам в Московскую городскую думу показали, что партия «Родина» целиком стоит на идейно порочных, внеклассовых - шовинистических и ксенофобских позициях, пользуется риторикой и образами, глубоко враждебными левой идеологии. Очевидно, что представители левых взглядов, оказавшиеся в рядах партии «Родина» или сотрудничающие с ней в надежде добиться формирования объединённой оппозиции, не оказывают влияние ни на идеологию «Родины», ни на её политическое поведение. Националисты и шовинисты, определяющие позиции «Родины», используют левых для того, чтобы иметь возможность прикрывать социально-протестной риторикой свою разрушительную деятельность.

Высказывания и действия «Родины» не только позволяют власти дискредитировать оппозицию в глазах населения. Они наносят сильнейший удар самосознанию нашего многонационального общества, его культурной самобытности, сталкивают людей, принадлежащих к различным этническим группам, противопоставляют жителей Москвы и остальных граждан России. Выступая против нелегальных мигрантов, не учитывая их классовый статус, партия «Родина» фактически ратует за приток мигрантов «легальных», способных оплатить свою «легализацию» в одном из самых дорогих городов мира. Так что наши «националисты» на самом деле гостеприимно распахивают двери страны перед мировым капиталом и новой буржуазией из стран СНГ. При ближайшем рассмотрении лозунги «Родины» начинают звучать даже русофобски - ведь значительное число приезжих, ищущих работу в Москве, являются выходцами из российской провинции, т.е. эксплуатируемыми наёмными работниками, чьи права эта партия предлагает так же беззастенчиво попирать.

Левый фронт обращает внимание всех сторонников левой идеологии, сотрудничающих с партией «Родина» или находящихся в её рядах, на фактический смысл лозунгов и политических действий этой партии. Не вызывает никакого сомнения то, что правящая группировка использует «Родину» и другие националистические организации для укрепления своего господства. Скандал вокруг предвыборного ролика «Родина» - всего лишь составная часть инсценировки, призванной одурачить простого избирателя, внушить ему мысль о мнимой оппозиционности этой партии. В связи с этим «Левый фронт» призывает всех людей левых взглядов, сотрудничающих с «Родиной», пересмотреть свои позиции. В противном случае может стать невозможным их дальнейшее сотрудничество с левым движением.

Моссовет Левого Фронта
29.11.2005

Левый фронт узаконил предательство и расписался в собственной импотенции
 

https://forum-msk.org/material/news/9630.html
Опубликовано 08.04.2006

7 апреля состоялось внеочередное заседание Моссовета ЛФ, которое продолжалось больше 5 часов и умудрилось не просто ничего не решить, а фактически похоронить всю организацию.

Повестка дня состояла из двух вопросов:

1. Участие ЛФ в акции против реформы ЖКХ 8.04, организуемой Штабом протестных действий КПРФ.

2. Отношение ЛФ к докладу КОФР "Штормовое предупреждение", в подготовке которого принял участие ряд членов Моссовета ЛФ.

После бурных пятичасовых прений решили:

1. Принять к сведению заявление О.А. Куликова о неучастии ДПНИ в акции КПРФ 8.04. Во избежание провокаций Левому Фронту организованного участия в ней не принимать. Отдельным активистам действовать совместно с союзниками по левому флангу (АКМ и др.) по обстоятельствам, отстаивая идейные принципы ЛФ.

2. Осудить несогласованное участие членов Моссовета ЛФ тт.Кагарлицкого и Неживого в пресс-конференции, посвященной докладу "Штормовое предупреждение". Указать на
недопустимость подобных действий в дальнейшем, как могущих поставить Левый Фронт на грань раскола.

3. Не поддерживать кампанию КОФР, начатую докладом "Штормовое предупреждение".

4. Продолжить кампанию конструктивной критики отдельных идеологических позиций КПРФ.

5. Поручить членам Моссовета ЛФ тт. Кагарлицкому и Неживому подготовить и опубликовать доклад о коррупции в партиях "Единая Россия" и ЛДПР.

По существу, вопрос для Левого фронта кризисный. Доклад "Штормовое предупреждение" не оставил возможности для КПРФ сотрудничать с его авторами. Они, в общем-то, прекрасно это сознавали и особенно по этому поводу, видимо, не расстраиваются. Но как быть другим членам ЛФ? Класть на стол партийные билеты, перестать работать с компартией? Или, наоборот, размежеваться с Левым фронтом, который ассоциируется в массовом сознании главным образом с личностью Б.Кагарлицкого, и позиционирование его как лидера и было содержанием агитационной работы ЛФ в последнее время.

Отказ ЛФ выходить на Всероссийскую акцию протеста навряд ли можно считать такой уж серьезной изменой делу рабочего класса. Скорее констатацией беспомощности самой организации, ведомой столь непредсказуемыми лидерами.

На прошлой демонстрации, организованной КПРФ, присутствовало по подсчетам ФОРУМА.мск 4 представителя Левого фронта, хотя потом пришли данные о том, что все-таки их было в несколько раз больше - человек 12. Разумеется, лишив КПРФ столь массовой поддержки, Левый фронт не нанес существенного ущерба партии, и обижаться на это не стоит.

Но похоже, что 2 организации, дающие главную массовость Левому фронту - СКМ и АКМ отказались выходить на мероприятие КПРФ под знаменами, ассоциирующимися с т.т. Кагарлицким, Неживым и др. А без них количество транспарантов опять может оказаться большим, чем число людей, готовых их нести. Поэтому "во избежание провокаций" решили не участвовать.

Пункт второй удивляет своей беспомощностью. Если Левый фронт намерен сотрудничать с КПРФ, то в качестве организации, идеологически окормляемой людьми, против которых партия намерена выступать в суде, это у него навряд ли получится. Более того, выбора просто нет: теперь КПРФ не станет работать с Левым фронтом никогда и ни под каким видом. Просто из осторожности. Более того, все те, кто выступал раньше в компартии за сотрудничество с ЛФ, понесли очень существенный ущерб от известного доклада, и теперь просто вынуждены сами категорически требовать разрыва с этой организацией. Единственным шансом спасти ситуацию для ЛФ, который без "зонтика" КПРФ просто никому не нужен и фактически не существует, было отмежеваться от авторов доклада самым резким образом. Но даже на это не хватило решимости ни у тех, кто оказался "подставлен", ни самоотверженности и порядочности у тех, кто "подставлял".

Остальные 3 пункта решения ЛФ - просто анекдот в трех частях.

Оказывается, ЛФ не будет поддерживать акцию КОФР - это после того, как он фактически самым действенным образом поддержал ее, оставив в организации авторов этой провокации. Более того, ЛФ будет продолжать "кампанию конструктивной критики" в адрес КПРФ. Начало этой критики мы уже видели в РИА "Новости", можно представить себе, что будет за продолжение.

Ну и последнее - поручить тем же авторам подготовить доклад о коррупции в "Единой России" и ЛДПР. Ничего не забыли?

А почему бы не подготовить доклад о коррупции в Левом фронте? Ведь механизмы его "коррумпирования" абсолютно те же, в которых обвиняется КПРФ в докладе "Штормовое предупреждение", только масштабы скромней, сообразно общественному весу. Даже источники - и те схожие, что не удивительно, поскольку Левый фронт и создавался вблизи компартии.

Если у "исследователей" не хватает материалов, то ФОРУМ.мск готов снабдить их недостающей информацией. Начнем сразу с источника финансирования доклада "Штормовое предупреждение".

А в общем, конечно, жаль потраченного времени... Больше постараюсь вообще не упоминать словосочетания "левый фронт", чтобы ненароком не подвергнуться "конструктивной критике", а того хуже - не оказаться в списке сочувствующих.

В пустом КОФРе не стоит искать Левый Фронт
 

https://forum-msk.org/material/kompromat/9563.html
Опубликовано 05.04.2006

4 апреля на официальном ресурсе КПРФ - КПРФ.ру - была опубликована статья члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ О.А. Куликова "Оппозиция стала готовиться к совместному отражению информационных атак". Поводом к ее написанию стала скандальная пресс-конференция КОФР "о коррупции в российских партиях".

В статье т. Куликова, в частности, было сказано, что "партии придется пересмотреть свое отношение и к Левому фронту, от имени которого, в том числе, выступали участники скандальной пресс-конференции". Как член Моссовета Левого Фронта заявляю:
1. Левый Фронт не уполномачивал тт. Кагарлицкого, Неживого и Жаворонкова делать заявления от его имени. Аналогичным образом высказанная точка зрения также не является аналитическим продуктом Института Проблем Глобализации. Надо отметить, что упомянутые товарищи и не позиционировали себя и сделанный ими доклад таким образом. Организатором пресс-конференции выступил Контролигархический Фронт (КОФР), и именно его представителями выступали тт. Кагарлицкий, Неживой и Жаворонков.
2. Я лично считаю многие сделанные заявления как минимум некорректными, и базирующимися на измышлениях недобросовестных СМИ, сделанных в основном в ходе грязной избирательной кампании 2003 года. Аналогичной точки зрения придерживаются многие члены Моссовета ЛФ, и на ближайшем собрании вопрос об официальной реакции ЛФ на пресс-конференцию будет обязательно рассмотрен.
3. Тем не менее, следует отметить, что в своей повседневной деятельности мы постоянно сталкиваемся с открыто враждебным отношением к Левому Фронту со стороны отдельных руководителей КПРФ. Это отношение базируется на измышлениях, ничем не отличающихся от тех, которые цитировали представители КОФР на своей пресс-конференции, и сводится к утверждениям о заказном (со стороны крупного бизнеса) либо раскольнической (со стороны Семигина и др.) деятельности ЛФ. Подобные высказывания не имеют под собой никакой почвы. Левый Фронт объединяет в своих рядах людей с разными взглядами - и разным отношением к КПРФ. Но мы не выступаем конкурентами КПРФ в ходе избирательного процесса, и в целом занимаемся теми направлениями, которые партийные структуры, как правило, игнорируют. Это не означает, что мы отказываемся от конструктивной критики отдельных шагов партии. Равно как и отдельные члены КПРФ, входящие в ЛФ, в том числе и я лично, не собираются отказываться от участия во внутрипартийных дискуссиях, направленных на развитие нашей партии и достижения ей долгожданных побед в интересах трудящихся.

Надеюсь, что в будущем в своих заявлениях руководство партии будет руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом. Пока мы едины, мы непобедимы!

Сергей Удальцов: Протест будет нарастать
 

https://www.youtube.com/watch?v=WqMDcbvUyiY

Сергей Удальцов: 7 ноября объявляем импичмент Путину
 

https://www.youtube.com/watch?v=QXBJrm_AfmY