*661. За Козлова ответишь?
 

http://www.mk.ru/politics/article/20...-otvetish.html

Оппозиция оценила «говорящую фамилию»

http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...__13348868.jpg
фото: Геннадий Черкасов

Человека зовут Артем Козлов. На днях он прославился тем, что в Ярославле кинул яйцо в самого Бориса Немцова. А сам Борис Немцов прославился тем, что не подставил по-христиански вторую щеку, а ответил этому Козлову тяжелым хуком справа. Или слева, неважно. Ну, то есть Борис Ефимович оказался мужчиной. А вы сомневались?

Однако теперь господа Немцов и Козлов ходят в местный Ярославский суд и оправдываются, выясняют истину. Ох, скукотища же. Но надо, у нас же правовое государство. А вы сомневались?

Но есть еще радио «Эхо Москвы», куда часто приходит Борис Немцов. И вот на сакраментальный вопрос по поводу судьбоносного яйца ответил он следующее: «Естественно, провокатор-нашист по фамилии Козлов. По какой еще фамилии? И этот провокатор-нашист запустил в меня яйцом». Очень хороший ответ, достойный.

А вот Евгения Альбац, железная леди демократии (тоже по «Эху Москвы»): «Там на него (Немцова) налетел член движения «Сталь» — это боевой отряд нашистов, человек с говорящей фамилией Козлов…» Сразу все понятно: Козлов — фамилия говорящая, это точно.

Но что она говорит и кому? В 2006-м был жестоко убит зампредседателя Центробанка Андрей Козлов. Тоже говорящая фамилия? Да, от трагедии до фарса…

И есть еще один Козлов — Алексей, муж Ольги Романовой. Предприниматель самых честных правил, не один год волею судьбы и несправедливого суда (как всем нам кажется) мотавший срок на зоне. Потом его отпустили, затем снова закрыли. Сейчас Алексей на свободе. Все это время за его и нашу свободу отчаянно боролась не только сама же г-жа Романова (она, конечно, в первую очередь!), но и вся демократическая общественность вместе взятая. И тогда почему-то никто не говорил, что Козлов — говорящая фамилия. Просто был Алексей Козлов, которому очень хотелось хоть как-то помочь. И все.

А теперь вопрос на засыпку: вы, господа, на самом деле демократы или давно уже демшиза? Ну хотя бы за базаром следите. Один Козлов — это тот, который надо Козлов, а другой, значит, нашист, провокатор и вообще метатель яиц с соответствующей фамилией. Уж говорите, да не заговаривайтесь!

Содержание темы:
01 страница
#01. Александр Мельман. За Козлова ответишь? 18.09.2013, 19:46
#02. Александр Мельман. Патриот Шендерович и Крошка Цахес
#03. Александр Мельман. Дмитрию Киселеву поздравление
#04. Александр Мельман. Алексей Венедиктов избран главредом «Эха Москвы» в тяжелой борьбе с самим собой
#05. Александр Мельман. У Починка было прозвище «Аль-Пачино»
#06. Александр Мельман. Инь и Ян телепрограммы «Политика»
#07. Александр Мельман. Страсти по Макаревичу: решил стать собой и получил по полной
#08. Александр Мельман. Отстаньте от Владимира Путина
#09. Александр Мельман. Революция по Ходорковскому
#10. Александр Мельман. Леонид Гозман: «Еврей, косоглазый, друг негодяев»
02 страница
#11. Можно ли усмирить Кадырова? 23.01.2016, 19:35
#12. Торт и яйца как предчувствие
#13.
#14.
#15.
#16.
#17.
#18.
#19.
#20.
03 страница
#21.
#22.
#23.
#24. Александр Мельман. Мавзолей для Моторолы
#25. Александр Мельман. Поклонская и «Матильда»: с царем в голове
#26. Александр Мельман. Я не читал Киркегора
#27.
#28.
#29.
#30.

Патриот Шендерович и Крошка Цахес
 

http://www.echo.msk.ru/blog/melman_a/1260690-echo/
17 февраля 2014, 16:07
Когда государство в лице своего ТВ борется с идеями конкретного человека методами, «похожими на Скуратова», значит, государство становится импотентом. Вот это уж точно последнее прибежище негодяев. Патриотизм – предпоследнее. Но кроме того государство говорит: смотрите, какое я доброе, показало всего лишь пленочку от Кристины Потупчик, а в иные времена я бы этого Шендера закатало. В психушку, как минимум.

Свобода слова лучше, чем его несвобода. Родное государство только за это. И ничего личного: Шендерович имеет право сравнивать сочинскую Олимпиаду-2014 с нацистской-1936, а мы имеем право показать всё, что скрыто. Баш на баш!

Проснулись известные защитники государства. Сам слышал по радио РСН, как девочка-ведущая с патриотическим именем Наталья Гончарова плакала в прямом эфире за Юлю Липницкую, которую злой Шендер сравнил с немецким чемпионом. А Владимир Соловьев в «Вестях FM» сказал примерно следующее: «Я так и вижу портрет человека, не любящего Россию. Такой маленький, волосатый, сидит себе и ненавидит…». Богатое воображение в очередной раз не подвело Владимира Рудольфовича, ну прямо Борис Ефимов с «Кукрыниксами». Только здесь он рискует, ведь некто иной тоже может навоображать себе невесть что. Например: я так и представляю себе человека, от всей души работающего на Кремль, такой кругленький, плотненький, чуть что, сразу приглашает на «Поединок».

Еще Соловьев сказал, что понимает, откуда у Шендеровича эта вселенская тоска. Оттого, блин, что не востребован человек, нет ему применения в нынешней путинской России. Вот и злится, вот и брызжет слюной…

Сказал Соловьев эту фразу очень неуверенно. Потому что понимает, что не прав. Ровно так же говорили про Соловьева, когда его на полтора года отключили от ящика. Шендеровича нет в телевизоре, только и всего. А в остальном он есть. Опять почувствуете разницу между государством нынешним и прошлым, советским, где Шендерович при таком-то раскладе не ошивался бы на известной радиостанции, не выступал бы с лекциями в Доме литераторов, не давал гастроли за рубежами нашей Родины, не ставился в театрах, а в лучшем случае подметал бы двор сутки через трое. «Поколение дворников и сторожей» И т.д. и т.п.
Тут Соловьев прав лишь в том, что все дело действительно в телевизоре. Только находясь там ты можешь считать себя успешным в новой России. За последние 10 лет Виктор Шендерович мелькнул на федеральных каналах целых три раза: в программе «Розыгрыш» на Первом, еще раньше рассказывал анекдоты (там же), ну и также тень его мелькнула на юбилее О. П. Табакова. Это всё.

Но на обочине? «Нет, неудачником меня не назовешь», как говорил товарищ Сарафанов в «Старшем сыне». Неудачником нынче тебя делает государство, но и оно же отставляет пути для отступления. И талантливый Шендерович этим пользуется в полной мере.

Всё началось с «Крошки Цахес». Это было такое точное попадание в «наше всё», что ранний Владимир Владимирович, узнав себя, этого не простил и «Куклы» закрыл. А затем, после плавного перемещения Виктора Шендеровича по ТВ-6 – ТВС и вовсе отключил г-на Шендеровича от телевизионного эфира, так, что больше б больше там ничего не выросло.

Теперь всё творчество и мировоззрение Виктора основано на ненависти к Путину. «Такую неприязнь испытываю к потерпевшему, что кушать не могу». Таким образом, он и ему подобные становятся похожими на известного персонажа с противоположной стороны, который с криком: «Русские идут!» бросился вниз с небоскреба. Надеюсь, Виктор Анатольевич себе такого просто не позволит. Зачем же создавать культ личности Путина, пусть и с обратным знаком? (Чтобы порадовать демократических девушек, здесь я должен написать, что он пошел «по ложному пути»).  С другой стороны, пойдешь по этому пути, когда тебя гонят, как зайца.

На самом деле это мышление советского диссидента. Они тоже никак не могли себя ассоциировать с происходящим в стране, хотя бы по культурно-спортивной линии, будь то кинофестиваль или та же московская Олимпиада. Всеми силами они старались быть вне системы и гнали от себя даже каплю совдеповского позитива. Помню, в советском детстве к нам в гости пришел папин товарищ, еврейский националист. По телевизору мы смотрели финал чемпионата Европы по баскетболу, СССР-Израиль, а он страстно и громко болел за «них», а не за нас. Да, мне тогда хотелось наброситься на этого предателя и ударить больно. Мальчик вырос, хотя по-прежнему болеет только за Россию.

Впрочем, сколько можно о себе, лучше о Шендеровиче. Когда он выступает на «Эхо», ты в легкую угадываешь практически всё, что он сейчас скажет. Впрочем, он же не артист разговорного жанра и не обязан веселить нас собственной неопределенностью. Ведь это его убеждения, так почему они должны быть размыты? А в добровольно установленных для себя узких рамках Шендерович капает необычайно глубоко. На месте кремлевских, я бы его назначил своим тайным советником. В том, что он говорит, очень много резона.

А по поводу сходства Веймарской Германии, беременной Гитлером и путинской России… Это уже банальность, кто только так не писал. Все сходится: и поражение в войне, и униженная нация... Только Шендерович видит все зло во власти и в ее персональным олицетворение - Путине. Но власть пока лишь играет в эти игры, стараясь не заходить далеко, потому как не глупа и понимает (я надеюсь!), что условная битва за Крым и нахождение внутреннего (национального) врага, лишь скорее приведет к ее краху. Легче всего наезжать на Путина. А народ? По-моему, народ для разврата готов. Был, есть и будет. Неужели он так сильно изменился, ну хотя бы за последние лет 100? Мы же видим черно-белые (а-ля 37-ой год) кадры митингов на производстве – «Раздавить гадину!» или ночные демонстрации с аналогичными плакатами. Что, сегодня бы было не так? Только вбрось правильный лозунг, и народ за тобой потянется. Помните, как еще до всякой русско-грузинской войны директоров школ обязали записывать детей с грузинскими фамилиями с последующим их исключением? И записывали как миленькие, пока кто-то догадливый не открутил всё назад.

Но в чем я не сомневаюсь точно, так это в том, что Виктор Шендерович настоящий патриот России. Ну болит душа у него за страну, и всё тут! А мудрость власти заключается в том, чтобы не показывать в связи с этим порно плохого качества, а включить его особое мнение в собственную симфонию. Даже если он этого никогда не захочет.

Дмитрию Киселеву поздравление
 

http://www.echo.msk.ru/blog/melman_a/1262666-echo/
20 февраля 2014, 13:12
Уважаемый Дмитрий!

Вы получили эту высокую правительственную награду не зря, а весьма заслуженно.
Весь ваш героический путь говорит именно об этом. В конце 80х-начале 90-х вы начинали на ТВ как ведущий новостной либеральной программы ТСН. Тогда вы поступили опрометчиво, Дмитрий, но кто в молодости не ошибался, кто не был романтиком, чтобы потом стать…

Далее нелегкая судьба журналиста забросила вас в северную Европу.
Именно там воздух свободы сыграл с вами шутку. Вы, наконец, узнали, что такое шведская семья и финская баня, что, конечно же, произвело на вас неизгладимое впечатление. Может, именно там и тогда зародились первые ваши самые искренние и гуманные мысли, в отношении людей, вам подобных, а также всего человечества в целом.

Затем вы оказались на Украине, в Киеве.
Сейчас это страшное слово, а тогда - мать большинства российских телеведущих. Вы там славно поработали, можно сказать, заработали, а также прониклись священной ненавистью ко всем Майданам сразу. Это высокое чувство вы несете в себе до сих пор. И мы, как вы понимаете, это до сих пор ценим.

Сейчас вы на страже мира и российского капитализма, в первых рядах борцов за нашу и вашу свободу.
Ваша толерантность не знает границ. Ваше отношение к геям и лесбиянкам – образец для подражания. Ваша любовь к ним безразмерна.

Такие люди как вы, авангард нашего высшего класса, нашей элиты.
То, как вы обращаетесь с русским языком, как выражаетесь уже вошло в анналы будущего учебника истории. Примечательны ваши нескрываемые симпатии к различного рода оппозиционерам. Особенно вы любите оппозиционных девушек, а ваша фраза о Ксении Собчак про «14 абортов и тяжелые наркотики» вызвала восхищение» у всего неангажированного либерализмом российского народа.

Патриотизм, это вы, а вы – патриотизм, это практически одно целое.
Борясь с врагами отечества, в своем творчестве вы уже дошли до экстаза, до кульминации. Никому не забыть, как вы смело и решительно указали истинную фамилию врага родины так называемого поэта Иртеньева. Рабинович, ну а кем же еще он может быть?! («А как ваше отчество?» - «Моисеевич, конечно»!). Вы первым после долгого перерыва стали снимать маски с лицемеров и прожженных циников, антипатриотов. Собою, своим умом и талантом вы вновь связали незримую нить, соединяющую наше время с так называемым Прошлым делом врачей и борьбой с космополитами. Вы патриот от Бога, от души. Поздравляю вас!

Ваш Александр (Иосифович, конечно!) Мельман
Настоящая фамилия…впрочем, вы ее и так знаете.

Алексей Венедиктов избран главредом «Эха Москвы» в тяжелой борьбе с самим собой
 

http://www.mk.ru/social/article/2014...mim-soboy.html
Впереди хождение по мукам?

В понедельник на «Эхо Москвы» прошло собрание трудового коллектива. Цель – выборы главного редактора. Результат – предсказуем. На пост главреда претендовал один человек, и вы его знаете. Да, это Венедиктов. Алексей Венедиктов.
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/55...__63133409.jpg
Алексей Венедиктов (справа).
фото: Наталья Мущинкина

Его и выбрали большинством голосов: за- 72, против – четверо, воздержались – 3. Что и требовалось доказать. Коллектив «Эха»в этом вопросе оказался един и неделим. За исключением семерых, но с ними мы будем еще разбираться отдельно (шутка). Нет, результат вполне себе человеческий, потому как если бы Венедиктов получил 100 % , вот это было бы ненормально. Он же не доллар (евро), чтобы абсолютно всем нравится. Рубль мы здесь исключим по понятным причинам.

Теперь дело за малым – утвердить нового (очень старого!) главного редактора Советом директором «Эха». А вот здесь может быть проблема, так как в совете большинство голосов у представителей «Газпром-Медиа». Который, судя по всему, в лице своего начальника Михаила Лесина Венедиктова не очень любит. Но! Если Совет директоров Венедиктова не утверждает, по уставу трудовой коллектив соберется вновь. И опять изберет… ну да, того же самого Алексея Алексеевича. Закон суров, но он закон, по которому эту новую-старую кандидатуру может предлагать и утверждать до морковкиного заговенья. (В промежутках между собраниями Эхо возглавит кто-либо из замов главного редактора - Сергей Бунтман или Владимир Варфоломеев).

Так бодаться теленок с дубом будет бесконечно. Пока не изменят устав. А устав, опять же по закону, можно изменить большинством в 75 % акций. Но у «Газпром-медиа» – 66!

Ситуация понятна? Более чем. Поэтому вот вам мой прогноз. До 17 марта (срок окончания полномочий Алексея Венедиктова) соберется Совет директоров и утвердит-таки единственно возможного кандидата. И будут они («Газпром-Медиа» и трудовой коллектив) вместе жить-поживать и добра наживать. Шутка.

У Починка было прозвище «Аль-Пачино»
 

http://www.mk.ru/social/article/2014...alpachino.html
О харизматичном политике вспоминают обозреватель «МК», а также его коллеги — Евгений Ясин, Ирина Хакамада, Оксана Дмитриева

Я не знал его лично. Только видел и слышал. По телевизору и по радио. Так создается образ, который может быть лишь штрихами, дополнением к портрету, но, если внимательнее присмотреться, выразит, возможно, самую человеческую суть.
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/55...__60391284.jpg
фото: Геннадий Черкасов
Что мы знали о нем? Отличник, закончивший школу с золотой медалью, можно сказать, «ботаник». Хотя всю жизнь был экономистом. Был замминистра финансов, депутатом, руководителем Госналогслужбы., министром труда… Когда Починок работал министром РФ по налогам и сборам, его называли Аль Пачино. Кто называл? Клиенты, конечно. Так как он, такой хрупкий, немного нелепый, наводил священный трепет на тех, кто не платил налоги и не жил спокойно. Аль Пачино – символ необыкновенный крутости.

Он почему-то никогда не смотрел в глаза. Помню, как-то после программы «Школа злословия», где он был главным героем, я написал, что Починок, наверное, является самым совестливым чиновником в России. Потому как ему за что-то стыдно. Не знаю, так ли это было на самом деле, только лично на Александра Петровича компроматов не было.

Вру, был один. В 90-е, в программе «Без галстука» на старом НТВ Починок рассказал о своей молодой жене, которая поехала рожать в Англию. Чем вызвал, конечно, праведный гнев массового зрителя. Вообще, отводить глаза - так делают мудрые японцы, чтобы не смущать собеседника. Починок тоже был мудр.

Последнее время преподавал, а в сентябре 2012 года Алексей Венедиктов пригласил его на «Эхо Москвы» вести программу «Фискал». Казалось бы, какая скука эти налоги, сборы… Но Александр Починок вместе со своей соведущей Ольгой Журавлевой просто блистал там, зажигал, да как! На самом деле, это была программа об истории, о нравах, о корысти, гордости и предательстве…

Последнюю передачу он записал заранее, в четверг, так как в выходные должен был улетать в Ригу по антифашистским делам. И вроде не жаловался ни на что. Хотя, вот, как-то между прочим, сказал, что недели три назад в очередной поездке ему стало плохо. Но спасли, пронесло.

Теперь не смогли, не сумели, не вышло. Ему было всего 56.

ОБ АЛЕКСАНДРЕ ПОЧИНКЕ ВСПОМИНАЮТ:

Евгений ЯСИН: Александр Петрович Починок – очень светлый человек. Я с удовольствием вспоминаю все свои встречи с ним, совместную работу и отмечаю, что он – яркая личность, выдвинутая эпохой реформ и успешно работавшая в эту эпоху. Думаю, что по любознательности, по огромной энциклопедической образованности он был редкостным человеком, хотя и самым молодым в правительстве. Еще два дня назад я видел его на заседании Открытого правительства, с которым он очень тесно сотрудничал. Он улучшал наш мир… Я очень скорблю о его кончине.

Ирина ХАКАМАДА: Мы с Александром Петровичем работали вместе в правительстве в 1999-м году. Еще когда он был министром, то приехал в Санкт-Петербург, где я избиралась по округу, и изъявил желание участвовать в предвыборном спектакле. Там на сцену выходили актеры, играли разных политиков, а он приехал и играл самого себя — министра по налогам и сборам. Несмотря на то, что я участвовала в президентской кампании в 2004-м году в оппозиции к Владимиру Путину, Починок все равно не бегал от меня кругами, приходил на дни рождения, мы общались. Очень часто вместе обсуждали издания его книг, где он писал о 20-х годах прошлого века с подборками газет о тех событиях. Это было дико интересно! Всегда веселый, всегда на подъеме. Жизнь его кидала то на одну позицию, то на другую, а он все равно оставался жизнерадостным. Читал книжки всех людей, которых он знал, даже если ему их не дарили. В общем, был открытый миру человек с энциклопедическими знаниями, радовался жизни.

Оксана ДМИТРИЕВА: Я знакома с ним очень давно, с 1994 года. Мы были избраны в Государственную Думу первого созыва и работали в одном Комитете: по бюджету и налогам. Починок тогда был первым заместителем Председателя Комитета, а я Председателем бюджетного подкомитета. И так случилось, что все 20 лет по большинству вопросов социальной, налоговой, экономической политики, по бюджетным вопросам мы с ним были оппонентами. Но Александр Петрович был оппонентом доброжелательным, незлопамятным, готовым признавать свои ошибки. Помню, у нас были долгие, жесткие споры по пенсионной реформе 2002 года, Александр Петрович был тогда Министром и одним из людей, отстаивающим преимущества накопительной пенсионной системы. Несколько лет спустя, когда негативные последствия той реформы стали очевидны, он подошел ко мне и сказал: «Оксана Генриховна, Вы были правы». Я спросила, готов ли он признать это публично, и он ответил, что, конечно, может.

Он никогда не позволял себе переносить идеологические разногласия в профессиональную сферу или на личные отношения. Когда Александр Петрович работал в Министерстве, и я обращалась к нему с предложениями по конкретным социальным программам, или с вопросами по проблемам избирателей в округе, он всегда оказывал всестороннюю поддержку и никогда не пытался отыграться за те баталии и дебаты, которые были у нас накануне в Думе или теле- и радиоэфирах.

Починок был человеком ярким, безусловно, со своим собственным профессиональным мнением, часто оригинальным, иногда парадоксальным. Для экономической политики, для экономической науки и для экономической публицистики это большая потеря.

Светлая память. Глубочайшие соболезнования родным и близким.

Инь и Ян телепрограммы «Политика»
 

http://www.echo.msk.ru/blog/melman_a/1283608-echo/
20 марта 2014, 20:27
ТВ по Украине бьет из всех орудий крупнокалиберными. Как правило, господствует только одно мнение, остальное неправильное. Во все эти очень «серьезные» передачи приходят практически одни и те же «пиджаки», одно и то же говорят, порой очень громко, хотя с ними никто и не спорит. Уже точно известно, что они скажут, угадывается на раз.
Картинка — вот что остается в памяти. Даже две.

Первая — ночная эйфория крымчан после того, как они проголосовали на референдуме. Можно, конечно, все подстроить, но люди-то с мест говорят, что именно так и было. Это ответ всем скептикам.

Вторая — бурные и продолжительные аплодисменты нашей элиты в Георгиевском зале Кремля после того, как Путин в своей судьбоносной речи сказал о том, что он хорошо понимает людей, вышедших на мирный поначалу Майдан, которых достала власть коррупционеров. Потом еще «элита» кричала: «Рос-си-я!!», словно болельщики на несуществующем пока стадионе «Лужники». Сильное впечатление, душераздирающее зрелище.

«Понедельник начинается в субботу» — это у братьев Стругацких. У Владимира Соловьева, который стоит всех Стругацких вместе взятых, «Воскресный вечер» начинается в пятницу, в понедельник, да вообще чуть ли не каждый день. В пятницу его кинули на «Детский голос», поставили против этой популярной программы на Первом. Вот и выбирай, но осторожно: либо Украина без остановки, либо пение мальчиков и девочек с последующим выбыванием.

На самом деле «Голос» и все эти политические шоу — Инь и Ян нашего телевидения. Только Инь становится все меньше, преобладает Ян. Вот и Ивана Урганта уже не ставят, а вместо него развлекает публику Петр Толстой. Смешно, правда?
Нет, уже грустно. Народ проверяют на патриотизм по полной программе, и кто не с нами, тот против нас. Действительно, что смотреть, скажем, в субботу, в самый прайм-тайм в 9 вечера — программу «Время» на Первом, Алексея Пушкова на ТВЦ или Олега Басилашвили в передаче «Белая студия» на «Культуре». Я выбрал Басилашвили, так значит я не патриот?

ТВ бьет из всех орудий крупнокалиберными. Как правило, господствует только одно мнение, остальное неправильное. Во все эти очень «серьезные» передачи приходят практически одни и те же «пиджаки», одно и то же говорят, порой очень громко, хотя с ними никто и не спорит. Уже точно известно, что они скажут, угадывается на раз.
Но ведь действует! Когда раньше я писал об этом голубом экране, называя его зомби или орудием массового поражения, думал, что утрирую, преувеличиваю. Ничего подобного, так оно и есть! Да я сам уже замечаю за собой, что как только вижу заветный циферблат перед программой «Время», хочется встать по стойке смирно, запеть гимн. И, завдрав штаны, побежать за Кургиняном, чтобы тебя одели в красивую красную курточку. О, ящик, волшебная лампа Алладина. Но а я-то что — раб лампы.

Когда объявили итоги референдума, не скрою, мне было приятно, да просто очень хорошо. И радовался я за этих милых людей, предавшихся ночной пляске от беспробудного счастья. И гордился Родиной, которая стала еще больше.
Но сомнения, куда же их девать. Разве любой думающий человек не может себе это позволить? Сейчас на ТВ разные точки зрения вкупе с проклятыми вопросами позволили себе только Владимир Познер и Марьяна Максимовская. Познер мягко, вкрадчиво, по-кошачьи в беседе с очень адекватным политологом Федором Лукьяновым, а Марьяна просто на своем, всем известном, профессиональном уровне. Но это единственные, кто так смог, остальные даже не пытались.

Идет серьезная информационная война, поэтому задействованы все силы, лучшие пропагандисты нашего времени — Киселев, Мамонтов, Соловьев, Толстой. Украина — дело принципа, и слабакам тут не место. Ведь когда в 94-м началась первая чеченская, все было по-другому. Канал НТВ тогда искренне посчитал эту бойню несправедливой и открыто выступил против. Из самых благородных побуждений. Но это была война, где кто не с нами, тот на стороне врага. А на НТВ делали интервью с Басаевым, Радуевым, другими террористами. И несмотря даже на ужасный плен съемочной группы Елены Масюк эта политика не менялась. Но все равно считалась пацифистской, бескорыстной. Правда, потом владелец НТВ Владимир Гусинский понял, что освещением ситуации в Чечне можно неплохо поторговаться с властью. Превратил благородство в товар и был разбит вместе со своей компанией.

Больше Кремль решил такого не допускать. Под контролем все информационные и полит-программы. Разрешается лишь дозированная критика, дозированное сомнение, да и то для того лишь, чтобы выпустить пар. Так что вместе сплотимся вокруг партии и правительства, вокруг Крыма! А главное — вокруг телевизора. Ведь он никогда не обманет. Такой правдивый, что даже страшно.

1. В студии программы «Политика» Гордон остался человеком, хотя режиссер Бортко соблазнял его поиском врагов народа

Разруха в головах — ведь так говорил Булгаков вместе с профессором Преображенским. То, что происходит сейчас в наших головах по поводу Украины — это песня. Ну, очень печальная.

Мы уже все передрались, переругались по этому поводу. В университетской группе, где я преподаю, девочки-студентки поклялись друг дружке в абсолютной ненависти только за то, что одна из них пошла на Марш мира, а другая принципиально его игнорировала. Подобная «война» происходит чуть ли не на любом уровне. Нас разделили.
В программе «Политика» на Первом выступал знаменитый режиссер Владимир Бортко, снявший в перестройку «Собачье сердце» по тому же Булгакову. Благодаря этому кино мы еще больше возненавидели советскую систему, стали ее презирать.

Теперь Бортко коммунист. Наверное, жалеет, что сделал тогда. В эфире он обратился к одному из ведущих, Александру Гордону: «Скажите, а вам не кажется, что наша Болотная — это тот самый Майдан, это та самая пятая колонна, и если бы ее не остановили, мы бы получили сейчас тех же нацистов, что и на Украине?»
Возникла пауза. Практически мхатовская, потому что Гордон театральный артист. Наверное, за эти считанные секунды он вспомнил все. О том, как зачем-то подписал письмо против уже сидящего в тюрьме Ходорковского, и стал таким образом, первым учеником. О том, что работает на Первом канале, где все под контролем. Что давно уже всегда со всем соглашался.

Но сейчас для Александра Гордона настал момент истины. И он сказал: «Просто эти люди смотрят на мир по-другому, они тоже любят Россию и должны иметь право высказываться. А точку в этом споре поставит само общество, более развитое со временем, чем сейчас».

Теперь уже пауза возникла у знаменитого режиссера, ему было нечем крыть. А ведь так хотелось, чтобы вся студия, в едином порыве воскликнула: «Смерть врагам народа».
Но не случилось.

Страсти по Макаревичу: решил стать собой и получил по полной
 

http://www.mk.ru/social/article/2014...po-polnoy.html
«За последние 29 лет певец приучил нас к тому, что он не боец»

Отличную мишень люди себе выбрали — большую, известную. Андрей Макаревич ничего не сделал, просто высказал свое мнение. О том, что он против присоединения Крыма. Он считает, что после такого присоединения нас ждет много проблем, может быть, даже неразрешимых. Ну да, он не в тренде, не в мейнстриме. А если говорить по-русски, Макаревич пошел против общественного мнения. Против народа. Народ такого свободомыслия (недомыслия?) не понял.
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/55...__73856237.jpg
Андрей Макаревич
фото: Лилия Шарловская

Против народа идти опасно, ведь он всегда прав. Чуть что: а давайте спросим у народа, он-то что себе думает. Вот социологи и спрашивают. Народ в огромном большинстве за возвращение Крыма в лоно России. Народ полностью поддерживает президента Путина. И рейтинг президента, таким образом, растет как на дрожжах.

Но если человек сомневается, если думает по-другому? Он уже не патриот, а национал-предатель? Тогда, дорогие друзья, мы по-прежнему обитаем в одном большом Совке. И не выйдем из него никогда.

Макаревича требуют прижать к ногтю. Требуют снять с него все награды. Разбивают его пластинки. Еще немного — и в массовом порядке будут отказываться идти на его концерты и он станет петь в пустоту. Самому себе. Рассказывали, что после того, как соприкоснулись, пересеклись между собой два марша — мира, на котором был Макаревич, и Кургиняна, на котором раздавали красные курточки, — люди, увидев Макаревича, стали оскорблять его по-страшному. Спасибо, что не убили. Дожили!

А на одной радиостанции мальчик-ведущий орал истерично: «Макаревич, мы тебя любили, а теперь не любим! Ты уже стар, Макаревич, у тебя, как это… а, импотенция! Не нравится, уезжай в свою заграницу, да кому ты там нужен!» Помните шакала из Маугли: «Акела промахнулся!». Вот эти маленькие шакалы, моськи и набросились на Макаревича.

А почему именно на него? Ведь и БГ против, и Юрий Шевчук… Просто за последние лет 20 Андрей Макаревич приучил народонаселение, что он не боец. И все, что он пел когда-то в лохматые брежневские годы, можно сдать в утиль. Про снег, который обязательно растает; про костер, про чудака, который разожжет этот костер до небес. Не для себя, для других. «Еще не все погасли краски дня, еще не жаль огня…» Он же все предсказал про себя в песенке «Скворец»: «И кому весной его трель нужна, ежели весна и без того весна». Что за глупый скворец…

Смотрите видео «Каким был первый клип Андрея Макаревича»

Андрею Макаревичу — 60 лет. Он признанный рок-мэтр, поэт и музыкант. Смотрите один из первых клипов группы "Машина Времени" "Марионетки" 1977 года, когда Андрею Макаревичу было 24, а его группа только начинала восхождение. Оригинал видео смотрите на сайте youtube.com, опубликовано пользователем ablackey

Каждая песня Андрея Макаревича была тогда гимном свободе. И вот в августе 91-го свобода пришла. Советский Союз стаял как лед. Подпольная «Машина времени» вышла на большую сцену. И не надо больше прятаться, намекать — гастроли, концерты по всей стране. По всему миру. За что боролись? Именно за это.

Вот он ныряет по всем океанам земного шарика, вот ведет свой неповторимый «Смак», вот открывает зубную клинику… Кому на Руси жить хорошо? Ему, Макаревичу.

С каждой своей прошлой песней он приближал это, бился за это. Когда ему говорили, что вокруг-то людям живется совсем не так здорово, что кругом обман, бардак и воровство, он отвечал: «Ну, не всё сразу. Все равно это лучше, чем было». Мудро. Макаревич вообще философ по жизни.

Только его рьяные поклонники так почему-то не думали. Они вообще не мыслят так далеко, как их гуру. Они посчитали себя оскорбленными им и преданными.

А Андрей Вадимович продолжал философствовать, радоваться жизни и катился все дальше. Вот он уже ходит на посиделки к Суркову, вот участвует в агитках за «Единую Россию». Потом, правда, отказывается, оправдывается. Ну да, артист, он же как птичка, только поет и все. Только многие почему-то так не думали.

И вдруг Макаревич стал меняться. Сначала по чуть-чуть, понемногу начал дистанцироваться от власти, даже критиковать ее в аптекарских дозах. Но народ все равно был настроен скептически: «А растяжки-то концертные все равно висят!».

Но потом пошли письма. Открытые, ничего не утаивающие. Растиражированные в Интернете на сотни тысяч. Стало ясно: он по-прежнему в авторитете, его слова ждут. Как угодно он мог упасть в глазах бывших почитателей, но разве можно так быстро выветрить из памяти целые его 20 лет, 70-е вместе с 80-ми?

«Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас». За эти слова над ним шутили, откровенно смеялись. Но однажды этот замечательный человек и большой поэт должен был себя наконец спросить: я тварь дрожащая или право имею?!

Просто человек посмотрел вокруг и решил вновь стать самим собой, обрести себя. Вновь решил не врать и не бояться, а говорить только то, что думает.

И вот получил за это по полной программе. Ну а как же, разве в России может быть иначе?

Отстаньте от Владимира Путина
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/otstant...ra-putina.html

Что, не так Путин каялся? не те слова сказал? Вообще молчал два дня? И вы еще чего-то ждете…

Что вы на него-то смотрите, коли рожа крива! А сами-то как соблюдали траур? Ну посмотрите, обернитесь на себя-то. Что вам этот Путин — пример для подражания? обожания? ненависти? На кой он вам сдался!

Его высвечивает камера, как никого другого. А если б вас так высвечивала?

Когда тонул «Курск» — это его полуулыбочку помните? Глаза равнодушные и «она утонула». Потом он отправился к родственникам безвинно убиенных моряков и получил по полной программе. Больше решил не получать никогда.

Но когда в следующий раз тонула другая лодка, он сделал выводы, позвал-таки иностранцев, они спасли. Но…

Что должен чувствовать этот человек на тех холодных вершинах власти, куда он взобрался? Мальчики кровавые в глазах? Кричит ли он ночью от ужаса? Воет ли волком? Проклинает ли себя?

Там, на вершине, совсем другая мораль. Вернее, ее нет вовсе. Прямо или косвенно, но Путин (и такие, как он: Буши, Ельцин, Трумэн, Хрущев, Обама…) виновны в гибели других людей, себе подобных. Это называется геополитика, ничего больше.

Нормальный человек не пережил и одного дня от такой вины, от таких грехов. Застрелился сразу же… Или стал бы Родионом Раскольниковым. Или сошел с ума. Даже тысячную душевной боли Путина (если она у него еще есть) нормальный человек бы не вынес.

А он выносит. Так пожалейте его, граждане. Поплачьте о нем, пока он живой. Встретите, погладьте по голове, обнимите. Подайте на пропитание… душевное пропитание.

Мне жалко Путина. Говорят, что он не умеет сострадать. Ерунда, умеет. Когда он не появлялся два дня после гибели 224 людей в самолете… Ну, это как Сталин, которого не было 10 дней после 22 июня 41-го года. А потом Путин появился. Сказал что-то, не эмоциональное совсем, бесчувственное. Это потому, что у него есть совесть. Он же умный человек, понимает, что люди эти погибли из-за него. Из-за его, блин, геополитики. Они сакральные жертвы.

Сейчас модно быть путинским психоаналитиком, путиноведом, путинофилом. Вот и я то же… Бедный, бедный Владимир Владимирович.

Революция по Ходорковскому
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/revolyu...rkovskomu.html
«Товарищи, дамы и господа! Революция, о которой так долго говорили либерал-большевики, свершилась!!» — так, наверное, должен воскликнуть Михаил Борисович Ходорковский, с триумфом вернувшись на Родину.

Он предрекает России революцию. А что он знает о революции? Ведь грамотный, начитанный человек. Наверное, всё знает. И тем не менее…

А демшиза уже возбудилась. Она всё время возбуждается, как кто-то «оттуда», из-за бугра, предрекает революцию. Или отставку Путина. Или отречение его от власти. Она, демшиза, сразу видит перед собой сладкие картинки, мысленно превращая их в реальность. С вожделением материализует чужие слова, выкристаллизовывает их, и вот уже… ну, еще чуть-чуть — и революция! И нет его, Путина!!

Никогда не критиковал Ходорковского, пока он сидел в тюрьме. Наоборот, поддерживал всеми силами. Но теперь иное. Знает ли он в своей милой Швейцарии что-нибудь о русском народе? Когда писал из неволи свои «левые повороты», наверное, знал. Забыл уже?

Когда он поехал в Донецк, его послали… Не поняли. Можно успокаивать себя: ну ватники, недотёпы, бандиты, что с них взять.

Да вся Россия такая! Ей эти свободы на кой чёрт нужны. Уже прошли 90-е, помнят. Такая аллергия от этого либерализма.

Да, Россия больна. Во главе ее слабая коррумпированная власть. Связавшая эту Россию по рукам и ногам, замкнувшая на себе. Да, подспудно в России зреет ужасный тектонический взрыв: национализм местных окраин на пол-страны, который может вспыхнуть в любую минуту; социальные проблемы, нарастающие как снежный ком; и вот Роттенберг… Россия действительно беременна этим взрывом.

Но что будет потом? Кем себя видит Ходорковский? Герценом, бьющим в свой «Колокол»; Лениным, вернувшимся в пломбированном вагоне; Аятоллой Хомейни?

Не будет ничего этого. Слишком далёк он, Ходорковский, от народа. К сожалению, Путин гораздо ближе. И не только с помощью телевизора. Из грязи в князи, из ленинградской подворотни, да на престол. К сожалению, именно Путин, создавший эту трухлявую воровскую вертикаль, лучше знает свою страну, чем все либералы вместе взятые.

Но зачем подталкивать? Никакие либералы даже близко не окажутся у власти после так называемой революции. Их всех погонят в шею (в лучшем случае). А в худшем… Ну, вы сами понимаете. К власти придут те, кого так пасут нынешние спецслужбы, играя ими и заигрываясь — русские православные нацики. Вот тогда никому мало не покажется.

Поэтому не стоит уповать на народ. И на золотую табакерку, которой воры и жулики отправят президента «в отставку», тоскуя по потере собственных миллиардов, вилл и яхт на прекрасном Западе. Не будет этого. Будет лишь полный мрак и распад России. Больше ничего.

Привет Михаилу Борисовичу!

Леонид Гозман: «Еврей, косоглазый, друг негодяев»
 

http://www.mk.ru/politics/2015/12/24...negodyaev.html
Оппозиционер из «Кремль-ТВ»
Вчера в 18:56,

Он все-таки вышел из тени своего могучего шефа.

И стал телезвездой. Один и без оружия, Леонид Гозман противостоит всем кремлевским технологам сразу, отстаивая собственное право на другое мнение.

Он всегда в меньшинстве, но заткнуть ему рот трудно.

А что думает массовый пропутинский патриотический зритель, только что вставший с колен, про этого человека? Жалеет? Ненавидит? Презирает?
http://www.mk.ru/upload/entities/201...93_3690010.jpg
фото: Из личного архива

«Я совершенно не жалею о распаде СССР»

— Если Мельман пришел к Гозману — что бы это значило, как вы думаете? К чему бы это?

— К дождю, наверное.

— А я думал, к Хануке. Ну, давайте тогда выпьем за ваше, а может быть, и за наше безнадежное дело. То дело, которое вы отстаиваете так рьяно и ярко порой на центральном федеральном ТВ.

— Я не знаю, буду ли я его еще когда-нибудь там отстаивать…

— Да, что-то в последнее время вы там не появляетесь.

— У меня такое ощущение, что мне включили красный свет. Может, ошибаюсь. А насчет безнадежности дела… Нет, оно не безнадежно. Опыт человеческой цивилизации показывает, что в конечном счете идей, в основе которых лежит прежде всего идея человеческой свободы, — они в конце концов побеждают. Побеждают в тех странах, где зародились 2000 лет назад, — мне кажется, что они восходят к христианству, к Евангелию. Но также и в странах, которые были когда-то очень далеки от этого. Например, в Индии, которая сегодня с гордостью называет себя крупнейшей демократией мира. И я не вижу никаких оснований считать, что это не может победить в России.

— Но в 90-е годы это уже вроде бы побеждало. Так, по крайней мере, считают ваши сторонники. Но вы их, извините, проср... Никак по-другому я это назвать не могу. Многие ваши коллеги банально продали идеалы — кто за деньги, кто за власть. А скорее всего, у них идеалов-то и не было.

— И да, и нет. Вы абсолютно правы в том, что кто-то из тех, кто начинал реформы, действительно не выдержал соблазнов. Но я не согласен с тем, что «про...» и что причина проблемы — в слабостях отдельных людей.

В 90-е годы мы начали движение в правильном направлении и очень многого добились. В стране утвердилась частная собственность, построена рыночная экономика, открылись границы (и пока не закрылись!), созданы институты политической демократии — не работающие сейчас, к сожалению. Но, знаете, бассейн без воды из старого советского анекдота — лучше, чем вообще без бассейна: трубы все подведены, нальешь воду, и будет функционировать. Вот трубы и прочее в девяностые были сделаны, с водой получилось хуже. То есть из двух задач, которые стояли в девяностые — построение рыночной экономики и политической демократии, — с первой страна, общество в целом справились, со второй — нет. Разумеется, неудача в строительстве демократии ставит сейчас под угрозу и достижения в строительстве нормальной экономики. Ну а реакции людей понятны. В 90-е люди перенесли колоссальные трудности — не только материальные, но и моральные. Даже рост потребления имеет свои негативные последствия. Раньше, например, «Жигули» были чуть ли не символом жизненного успеха — чтобы купить это ведро с запчастями, люди «на северà» уезжали на годы. А сейчас подержанные «Жигули» может купить любой пацан, пару месяцев поработав официантом в московском кафе. С одной стороны, это очень хорошо. Но это же обесценивает достижения его дедушки!..

— Но помните: «бывали хуже времена, но не было подлей»…

— А мне кажется, это подходит не к девяностым, а к нынешним временам. У нас, конечно, чудовищное отступление в последние годы…

— Откат?

— Да, откат, ужасный совершенно. Больше, чем мы ждали. Конечно, после каждой великой революции бывает откат, термидор. Это нормальная вещь. Дело в том, что время революции, быстрых глобальных преобразований — это время очень интересное и очень тяжелое. Очень интересное для меньшинства и тяжелое для большинства. Ностальгия по прошлому и встречная реакция элит естественны. Но такого, как сейчас, мы, конечно, не ожидали.

— Вы называете великой революцией распад великой страны? Как говорил Владимир Владимирович Путин: «Кто об этом не сожалеет, у того нет сердца».

— У Владимира Владимировича очень большие полномочия: он главнокомандующий и т.д., но у него нет полномочий объяснять мне, у кого есть сердце и у кого его нет. Я в этом сам разберусь, честно говоря. И он для меня в данном случае авторитетом никак не является.

— Вы же родились в той стране, которой больше нет. И никак не сожалеете об этом?

— Нет, я совершенно не сожалею об этом. Более того, в свое время меня поразили прозвучавшие из уст президента слова о том, что это крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ столетия. Наша страна была волею судеб одной из самых пострадавших стран Второй мировой войны. Наш народ был жертвой коммунистического эксперимента. Мне кажется, что в этом контексте называть распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой по меньшей мере странно.

— Вы, как всегда, в меньшинстве.

— Вы знаете, кто-то сказал: «Если ты с большинством, подумай, в чем ты не прав». По поводу распада Советского Союза я вам вот что скажу. Я считаю, что мирный крах коммунистического эксперимента — это событие того же масштаба и того же уровня позитива, как уничтожение гитлеровского фашизма.

— То есть вы опять ставите на одну доску сталинский социализм и гитлеровский фашизм?

— Нет, это совершенно разные системы. Фашизм, точнее, нацизм — идеология изначально преступная, бесчеловечная. Коммунизм же изначально, конечно, не преступен, но коммунистические практики были столь же изуверскими, столь же страшными (а может быть, и страшнее), чем практики гитлеровской Германии. Поэтому я думаю, что прекращение коммунистического эксперимента — это благо для человечества и, разумеется, благо для России. Распад Советского Союза был в этом смысле побочным явлением. Он прошел, видимо, не оптимальным образом. Наверное, можно было это сделать лучше. Наверное, можно было сделать так, чтобы было меньше человеческих проблем, при этом возникших.

Я не отделяю себя от своей страны и, как сегодняшние немцы считают себя ответственными за гитлеровский фашизм, так же и я считаю себя ответственным за преступления коммунистического режима и за все, что делалось в нашей стране. Это все сидит внутри нас, внутри нашей культуры, и оно никуда не девается. Что-то было в Германии, что помогло прийти к власти Гитлеру; что-то было у нас, что позволило захватить власть большевикам. Наша задача, как и задача немцев, — не закрывать на это глаза, а держать эту латентную болезнь под контролем, не давать ей вырываться наружу. Поэтому, я думаю, правы немцы, когда водят своих детей в превращенные в мемориалы концлагеря и говорят: смотри, какой ужас мы, немцы, творили. А у нас все пытаются рассказывать о благородных чекистах и о СМЕРШе, который никого не расстреливал…

«Посмотри, все уже поверили, а ты один остался такой урод»

— А как к вам относятся товарищи из демократической общественности? То, что вы до последнего времени выступали на федеральных каналах, — они ведь это трактуют как предательство. То есть вы для них предатель? И еще, возможно, они считают, что раз вас туда допускали — значит, вы проверенный во всех местах человечек там, наверху. Так почему же вас допускали на эти федеральные каналы, как вы думаете?

— Это сложный и противоречивый вопрос. Как предательство трактуют редко, хотя и такое есть. Что для меня важно — это то, что меня в этом поддерживают люди, являющиеся для меня, да и для многих наших сограждан безусловными моральными авторитетами, — звонят после программ, говорят: не сдавайся и т.д. Не буду, естественно, называть имена.

Ну а по сути, конечно, меня допускали на ТВ потому, что это разрешала администрация. Я прекрасно понимаю, что они пытаются использовать меня. Я для них хорошая фигура. Думаю, что если они сейчас от меня отказались, то не без сожаления.

— Хорошая в чем? Посмотрите их глазами на себя.

— Я очень удобный представитель оппозиции.

— Да, фамилия у вас хорошая…

— Я еврей. У меня довольно сильное косоглазие, а «Бог шельму метит» — по отношению к людям с выраженными физическими недостатками в народе масса предубеждений. И наконец, я никогда не скрывал, а наоборот, с гордостью говорил о своей принадлежности к команде Гайдара. А это самые ненавидимые люди в нашей стране. Таким образом, они берут меня и говорят: «Вот, смотрите, еврей, косоглазый, друг этих негодяев — вот он ваш враг».

— Они вам прямо так и говорили?

— Да, с некоторыми из них я встречался. Но это давно было. До этого я был в стоп-листе — и вдруг стали пускать в телевизор. Случайно все получилось. А дальше система работает медленно, и если ты уж куда-то попал, то выкинут тебя не скоро. В свое время года два у меня не отнимали пропуск в Кремль, который остался с тех пор, как Чубайс был главой администрации, — ходи куда хочешь! Просто забыли, а потом вспомнили.

— Так а вы-то зачем ходите на это Кремль-ТВ?

— В стране есть какой-то процент людей, который верит в скрепы, поднимание с колен, злокозненного Обаму…

— Почти 90%.

— Не все так просто. Эти люди верят в Обаму, как в дьявола, в то, что «англичанка гадит», и поддерживают Владимира Владимировича в том, что им кажется борьбой за национальное достоинство страны. Но если вы с тем же человеком, который со страстью объясняет, что Крым — наш, а Обама — чмо, поговорите про пенсии, жилищные условия и т.д., то он очень быстро переходит к ненормативной лексике, которая адресуется и солнцу нашему — Президенту Российской Федерации. Или послушайте, что люди говорят, пока ждут, когда проедет его кортеж. Я вот вчера минут тридцать постоял — много интересных слов услышал… То есть люди поддерживают фактически только агрессивную внешнюю политику, потому что власть смогла убедить их, что они в кольце врагов, что все хотят нас уничтожить.

Но это про 90 процентов. А я хожу для других. Есть люди, которые не верят. И этим людям очень тяжело.

— Страшно далеки они от народа.

— А помните, Пушкин говорил: «Угораздило же родиться с умом и талантом…»

— Простите, вы с кем сейчас ассоциируете эти строчки?

— С теми людьми, которых тошнит от «духовных скреп», от «вставания с колен», от аннексии Крыма.

— И вы априори наделяете их умом и талантом?

— Безусловно. Конечно, они умнее, чем те, кто верит во все это.

— Это высокомерие, вы понимаете?

— Нет, это реальность. Средний интеллект дворника ниже среднего интеллекта академика. Хотя, конечно, бывают очень умные дворники и очень глупые академики. А человек, который не верит вранью и примитивной пропаганде, в среднем умнее того, который позволил себя обмануть.

— Есть очень умные люди, которые прислуживают власти по полной программе, вы же знаете.

— Безусловно. Мне только не нравится слово «прислуживают». Есть люди, которые все понимают, но считают, что на своем посту они могут даже в этих условиях что-то важное сделать. И делают, кстати. Ну а есть умные пропагандисты, которые сами не верят в то, что говорят. Вот эти — прислуживают.

— Конечно, не верят. Но так, как вы относитесь к народу, простите за пафос, — это большая ваша и ваших сторонников ошибка.

— Я к народу отношусь так, как считаю нужным. В гробу я видал любые оценки.

— Поэтому вы все время и проигрываете.

— Во-первых, я не просил ваших оценок.

— Это моя реакция на ваши слова, и я буду реагировать так, как посчитаю нужным.

— А вы у меня интервью берете или я у вас?

— Вы будете меня учить, как делать интервью? Вы что, обиделись?..

— Нет, я не обиделся. Я защищаю свои права. Я выступаю не от имени какой-либо партии, а от себя, меня результаты телевизионных голосований не интересуют. Я думаю, что если народ обманут, то это надо осознавать. Всем, и в конечном счете — самому народу. Покойный Мераб Мамардашвили говорил: «Если мой народ выберет Гамсахурдиа, я буду против моего народа». А германские антифашисты говорили своим согражданам: «Вы сошли с ума — за кого вы голосуете?!» Довольно часто бывает, что люди оказываются в меньшинстве. Их долг при этом — объяснять большинству, что оно обмануто. Это не основание для презрения к этому большинству. Я никогда не использую слова типа «ватники», «колорады»…

— Слова… А мысли?

— И мысли тоже. Я считаю, что наши граждане ситуативно обмануты. Никакие они не «рабы» и не «анчоусы». Еще раз: я не одобряю ни таких слов, ни таких оценок. Но симпатизирую я тем людям, которых обмануть не удалось, — и им очень тяжело сейчас. Телевизор, каждый день демонстрируя нерушимое единство народа и власти, как бы говорит этим людям, конкретному человеку: «Ты остался один. Посмотри, все уже поверили, все уже вместе, в едином строю, а ты один остался такой урод».

— А вы своим присутствием в их ток-шоу хотите сказать: нет, ты не один?..

— Это одна из задач. В сказке о голом короле самое страшное не то, что люди видели голого короля и по соображениям прагматическим делали вид, будто думают, что он одет. Это полбеды. Значительно страшнее то, что многие люди видели его «прекрасную одежду» на самом деле. Я психолог по образованию — это называется конформность. Когда десять человек вам говорят на черное, что оно белое, то в некоторых случаях вы начинаете видеть его белым. Но если в этой «группе давления» появляется один человек, который говорит как есть, то давление падает до нуля. Вот я и говорю, что король голый (я, как вы понимаете, не про конкретные личности, а про ситуацию, в целом). Поэтому я к своим выступлениям на ТВ отношусь очень серьезно, как к миссии, которая мне выпала. Но теперь, кажется, они меня отлучили.

— Ничего, вместо вас они придумают другого.

— Не сочтите за гордыню, но это не так просто. В меньшинстве, одному против всех, быть сложно. Да и я же не тот, кого в последнее время стали называть «либералами по вызову», мне же от начальства ничего не надо — ни грантов, ни должностей. Я под них не подлаживаюсь.

— Ну, а если опять позовут в «ящик», побежите? Знаете, как некоторые товарищи из оппозиции: мы против-против, а как только поманят пальчиком из правительства, так они уже первые в очереди у кабинета. Так вы ждете звонка? Может, это для вас уже наркотик какой-то?

— Стилистика точно не про меня — побежать, пальчиком… Я, кстати, считаю абсолютно верным принцип: на службу не навязываться, от службы не отказываться. И когда людям предлагают ответственную позицию, на которой они могут что-то сделать, они, я считаю, обязаны это предложение принимать. «Чем хуже, тем лучше» — никогда не было лозунгом нашей команды, это Ленин так себя вел.

фото: Из личного архива

А про телевизор… Да, это наркотик, отдаю себе в этом отчет, но это не главное. Главное — миссия, дело. Поэтому я буду рад, если они позвонят.

— Но почему Бориса Немцова все последние годы не звали в телевизор, а вас как раз именно в это время с большим удовольствием? Вы хорошо знаете правила игры: что можно сказать, что нельзя?

— Правила игры я понимаю, но постоянно нарушаю. Я их никогда не придерживался. Послушайте, я за последнее время успел сказать следующие вещи, и это проходило на Москву: потребовать отставки Владимира Путина.

— В связи с Украиной?

— По совокупности заслуг. Далее, я сказал, что война в Сирии начата для того, чтобы прикрыть поражение на Украине и чтобы ввести де-факто военное положение на период экономического кризиса, а воюем мы не против ИГИЛ, а для удовлетворения амбиций. И еще много такого же. Но есть некоторые вещи, которые я никогда не делал и не собираюсь делать.

— Личные оскорбления?

— Да. Я считаю, что это просто неправильно и никогда не вдавался в рассуждения о физических данных первых лиц, об их личной жизни… Но с определенного момента мне кажется, что без отставки Владимира Владимировича Путина никаких шансов на улучшение ситуации не будет. И вот об том я говорил и обосновывал это. Позовут еще — еще буду говорить.

— Отставка Путина — и что дальше? Вы просчитываете ходы?

— Я думаю, что после отставки Путина на какой-то период может стать еще хуже. Сейчас у нас государство, похожее на государство Муссолини, а после отставки Путина оно на какое-то время может стать похожим на государство Гитлера…

— А кто, кто у нас будет Гитлером?

— Претендентов навалом. Есть даже один вице-премьер.

— Вы Дмитрия Рогозина имеете в виду?

— Это вы сказали.

«У Ельцина не было другого выбора, кроме Путина»

— Проблема в том, что нормальными политическими инструментами — выборами прежде всего — нашу ситуацию не исправить. Выборов у нас по факту нет, почти как в СССР. Это очень плохо, потому что может все взорваться, и мало никому не покажется.

Кто-то продолжает попытки политических договоренностей с властью: вы, мол, нам разрешите в Думу пройти, а мы будем пушистыми. Это бессмысленно.

— А смотрите, что с «Яблоком» сделалось. Оно слилось после постоянных договоров с властью.

— Умный отличается от дурака тем, что когда меняется ситуация — он меняет стратегию. А дурак всегда бьет в одну точку. В какой-то момент с властью договариваться было осмысленно — когда был шанс на раскол элит, на то, что власть расколется, как когда-то Политбюро, что и обеспечило мирный крах коммунизма. А сейчас все закостенело. Посмотрите на Думу. В 95-м от «Демократического выбора России», в котором я имел честь состоять, в Думу по одномандатным округам прошли 5 человек. Потом один слинял, а четверо держали знамя и сильно влияли на ситуацию в парламенте. А в 99-м году мы взяли около 9%, у нас даже была фракция. Нас было тогда чуть больше 30 человек, но мы обеспечили примерно половину законопроектов. Да и все важнейшие, наиболее конструктивные законы были приняты с нашей подачи. То есть воюют не числом, а умением. А сейчас что ты сделаешь?..

фото: Из личного архива

— Сейчас вы раскаиваетесь за лозунг «Путина в президенты, Кириенко в Думу»?

— Тогда у Ельцина не было другого выбора. Потому что Евгений Максимович Примаков, которого сейчас с такой теплотой вспоминают, отличался от Путина только воинским званием. Путин был подполковником КГБ, а Примаков — генерал-лейтенантом. Еще одно отличие: Путин в молодые годы был в Германии, а Примаков — в Багдаде, дружил с Саддамом Хусейном. И в тот момент Путин был креатурой Бориса Николаевича.

— Бориса Николаевича или Бориса Абрамовича?

— Да не демонизируйте вы Бориса Абрамовича! Путина поддерживал Ельцин. Путин работал при Собчаке и, казалось, обещал вестернизацию страны. Кстати, вначале этим путем и шел.

— А как Путин работал при Собчаке в Питере? Вы помните, что про него писала Марина Салье?..

— Послушайте, разное про него писали. А в политике, да и вообще в жизни мы выбираем не вариант между плохим и хорошим, а просто сравниваем: что хуже, а что лучше?

— Помните, что говорил тогда в своей программе Сергей Доренко по поводу прихода Путина к власти? Это сейчас он белый, пушистый и кремлевский, а тогда «по просьбе» Березовского пугал зубьями гэбэшного дракона, которые прорастают из земли. Вот он понимал тогда, а вы не понимали?

— Могу вам выдать секрет: я за Путина не голосовал — «Союз правых сил» дал своим членам право свободного голосования. Мы с женой пошли на выборы, отстояли очередь и проголосовали «против всех». Мы не хотели отдать свой голос Владимиру Владимировичу именно потому, что он был подполковником КГБ. Но если бы был второй тур, то мы бы скорее всего проголосовали за Путина.

— Давайте поговорим об оппозиции. Вам не кажется, что она сама себе часто роет яму, при этом во всех своих неудачах винит власть? Оппозиционеры никогда не могут договориться между собой, все время ругаются, крысятся, и от этого их значимость уже близка к нулю. И если власть распадется сама по себе из-за собственных противоречий, оппозиция тут будет ни при чем.

— Герой романа «Вся королевская рать», губернатор, говорил своему другу и помощнику: «В мире нет ничего, кроме зла. И если ты хочешь делать добро, ты должен делать его из зла, как из кирпичей». Люди — они такие, какие есть. Политика — дело конкурентное и амбициозное, и политики ровно такие же. Такой «террариум единомышленников» возникает всегда и везде, в любой стране. И если в стране будут нормальные выборы, то я буду голосовать не за хорошего человека, а за определенный путь развития страны. И реализовывать этот путь будут далеко не совершенные люди — не народилось пока ангелов.

— В РАО «ЕЭС» на руководящей должности вы проработали около 10 лет. Работая на хлебных местах, вы стали состоятельным человеком?

— Я обеспеченный человек. Я получал высокую зарплату в РАО «ЕЭС России». Но мы живем достаточно скромно. Машина, на которой я езжу, — «Фольксваген-Пассат», которая явно не относится к числу роскошных. Моя жена ездит на «Мазде-3» — это не «Бентли», не «Феррари»… При таком образе жизни зарплаты, которую я получал в РАО «ЕЭС России», хватало не только на жизнь, но и на то, чтобы кое-что откладывать.

— У вас нет таких мыслей, что за вами придут?

— Я этого не исключаю. Но что делать? Вот завтра пойду на несанкционированный марш. Исключительно защищая чувство собственного достоинства: не хочу сдаваться. Однажды мне сломали руку при аресте. Еще пару раз задерживали. А могут вообще в чем-нибудь безумном обвинить, типа торговли наркотиками или шпионажа в пользу Гондураса. Так что риск, конечно, есть. Но я точно буду продолжать делать и говорить то, что считаю нужным. Жизнь так и так конечна. Надо, чтобы в зеркало было не противно смотреть.

Справка "МК"

Леонид Яковлевич Гозман (род. 13 июля 1950 года, Ленинград) — российский политик, президент Общероссийского общественного движения «Союз правых сил».

Бывший сопредседатель партии «Правое дело» (с 2008-го по июнь 2011 года). Был одним из членов Федерального политического совета партии «Союз правых сил» (с 2001 года), с 2004 года — секретарь по идеологии, с 2005-го — зампредседателя ФПС, с 26 сентября 2008 года был исполняющим обязанности председателя Федерального политсовета СПС. Ранее, с 1993-го, — секретарь Федерального политсовета партии «Демократический выбор России», с 1999 по 2008 годы — член правления, полномочный представитель по работе с органами власти и общественными организациями ОАО «РАО ЕЭС России», с 2008 по 2013 годы — директор по гуманитарным проектам ОАО «РОСНАНО». Член Общественного совета Российского еврейского конгресса, президент фонда «Перспектива».

Можно ли усмирить Кадырова?
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/mozhno-...-kadyrova.html
Почему так забеспокоилась демократическая общественность после «страшных» слов Рамзана Кадырова? Действительно страшных. Потому что пацан сказал, пацан сделал, слов на ветер не бросает.

Если бы это просто была обычная перепалка… Если бы опять что-то болтал Жириновский… Но здесь совсем иное дело. Мемориальный список, вот он: братья Ямадаевы, Анна Политковская, Наталья Эстемирова, Борис Немцов… Кто следующий? Называются вполне конкретные фамилии.

Причастен ли лично г-н Кадыров ко всем этим политическим убийствам, науке пока неизвестно. Но ясно, что это уже не случайность. После каждого такого уничтожения люди сначала напрягаются, потом возникает суд, потом возникают чеченцы… Потом все отползают, как будто ничего и не было. Жизнь продолжается, люди опять расслабляются. И опять вдруг…

Владимир Путин сам вырастил себе такого «приемника». В результате именно Рамзан Кадыров является в России политиком номер один, а вовсе не Путин. Именно Кадыров альфа-самец, а не Путин. Кадыров доит Россию по полной программе (а практически собирает дань как Чингиз-Хан), его люди куролесят в Москве, как их душе угодно. Ну и убивают по списку…

На самом деле здесь сказывается огромная разница двух культур. Россия — прокладка между западной толерантностью и восточным беспределом. Россия — Азиопа. Ее политический уклад асимметричен: в одной большой стране соседствуют европейский менталитет и азиатский.

Путин — европеец («правительство — главный европеец» А.С.Пушкин) при всех своих прибамбасах. Умеет прощать, умеет не обижаться. (Не всегда, правда, получается.) Умеет не мстить (тоже не всегда получается). Но в принципе, лозунг его и его подельников по кооперативу «Озеро» в ответе на «неконструктивную» критику — собака лает, а караван идет.

В Чечне все по-другому. Когда люди там (все патриоты России до мозга костей) слушают московское радио, читают определенные газеты и интернет, где их кумирам — Путину и Кадырову (стоящим в их иерархии чуть пониже Аллаха) достается по полной программе, они считают себя оскорбленными до глубины души. Для них это тоже самое, что карикатуры на пророка в «Шарли Эбдо». Ну и реакция соответствующая…

Представьте себе, что субъектом России является какая-нибудь Саудовская Аравия. Два мира, два Шапиро. Они такие разные… Чечня — тоже самое, это такой «Имарат Кавказ» наоборот. Законов России там нет. Зато есть шариат, который не разрешается в других республиках, но в Чечне… В Багдаде все спокойно.

Российская империя в XIX веке тоже была устроена асимметрично. Финляндия позиционировала себя как самостоятельное государство и лишь платила «федеральный» налог-откуп в царскую казну. Польша же постоянно мутила воду и удерживалась исключительно силой. Естественно, эти «республики» откололись первыми.

Асимметричность нынешней России — это проблема. Нынешнее устройство Чечни в составе «империи», конечно, меньшее из зол. Но постоянное невмешательство в дела «суверенного государства», попустительство любому желанию большого ребенка-акселерата Кадырова может взорвать всю ситуацию.

Так можно ли усмирить г-на Кадырова? Объяснить, что так говорить и поступать нельзя? Пожалуй, уже поздно.

Торт и яйца как предчувствие
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/tort-i-...chuvstvie.html

Всё пиар, кроме некролога. Соответственно, Михаил Касьянов имеет сейчас хороший пиар.

Какую биографию делают они нашему рыжему! Эти кавказцы, кидающиеся тортом и яйцами, очевидно, давно уже работают на ПАРНАС. Как и Рамзан Кадыров.

Пока ты жив, пусть даже и под прицелом, всё играет за тебя. Никогда не думал, что буду голосовать за Касьянова. Теперь буду. Думаю, вместе со мной таких «ненормальных» найдется еще несколько миллионов.

Они гонят его как зайца. Прикормленные «патриоты» смеются, орут: давай еще, еще. Ну да, такова участь зайца.

На кого они похожи, где аналоги в русской истории? Простые горные парни, без оттенков. Наверное, невольники чести. Дуэлянты? Но у тех в свое время было-то как раз всё честно: отсчитывали от барьера по 10 шагов и «пли»…

Но эти стреляют в спину, где у них честь. Нападают оравой. Нет, до дворянских бретёров им далеко.

Террористы-народовольцы? Но тогда им сочувствовала вся образованная демократическая Россия (та еще образованная и демократическая…) А кто сейчас сочувствует кадыровцам?

Дикость или глупость — вот приметы времени. Глупость — арест «Пусси Райт», глупость — «закон подлецов».

Дикость — убийства. Политковской, Эстимировой, Немцова.

Если нормальным людям в России дать выбор: вы за это блатное коррумпированное государство или за брутальных горцев? — они выберут государство, уверен. Ведь горцев мы уже проходили (Сталин и компания).

Тогда Путин опять на коне. Московские ребята из власти — люди в основном цивилизованные. Убийство — не их стиль, не их метод. Что же делать с Кадыровым?

Они (кремлёвцы) заигрались. Точно так же, как с русскими фашистами, футбольными фанатами. Держат их про запас, если что. Кадыровцев тоже держат про запас. Приходится. Ведь если что, они составят путинский пехотный спецназ против несистемной оппозиции.

Но несистемная оппозиция — котики, хомячки. А Кадыров — вот он, уже в Москве. Торт и яйца как предчувствие.

Интервью с Альфредом Кохом, которого не было
 

http://www.mk.ru/social/2016/03/23/i...o-ne-bylo.html

Молчание ягнят
Вчера в 16:12, просмотров: 8612
http://www.mk.ru/upload/entities/201...46_3873834.jpg
фото: Михаил Ковалев
Альфред Кох

Давно уже хотел сделать интервью с Альфредом Кохом, ныне жителем Германии. 15 лет назад, когда он только пришел на НТВ, такое уже было. Получилось довольно громко. И вот сейчас…

Он согласился, правда, неохотно: «Это же вы мне позвонили, а я могу, все что хочу написать и в Facebook. Вообще, я сейчас на отдыхе…». Ну хорошо, «отдыхай… отдыхай… отдыхай». Москва слезам не верит. А Мюнхен?

Договорились по скайпу, здесь и прямо сейчас. «Вы Родину любите?» — спросил я его. «Следующий вопрос», — ответил он. О’кей. «Вы сейчас эмигрант?» — спросил я. «Все, не буду больше отвечать, интервью закончено», — сказал он. Вот и поговорили.

На самом деле это была всего лишь разминка, показательные выступления, самые легкие мои для него вопросы. Потом я бы спросил про приватизацию, про залоговые аукционы, которыми он управлял, про Госкомимущество, которое он возглавлял. И еще про «дело писателей», конечно, в которое он влип и попался. Но все равно вышел сухим из воды. Потом про НТВ, куда он был послан Путиным комиссаром-шестеркой, чтобы перехватить у Гусинского. И перехватил-таки, сожрал как миленький, ураганил по-черному. Ну и про Бродского спросил бы, уже как довесок, не Иосифа, а Исаака, не поэта, а художника. Картину которого он задекларировал как подделку и за 18000 рублей готов был провести через таможню. Не дали, даже уголовное дело завели.

И еще я бы спросил: а почему, собственно, вы стали оппозиционером? С какого бодуна? Работал человек на путинский Кремль не за страх, а за совесть (и еще кое за что!). И вдруг… прозрел! Глаза открылись, окстился. Слепой прозрел! Да, и такое бывает. Хотя еще в 1999 году было понятно (тем, кто хотел понимать), who is mister Путин.

И еще я бы спросил Коха о ватниках и нищебродах, о которых так смачно говорили его оппозиционные коллеги в Вильнюсе. Ну да, здорово, сидя на литовской сцене, вещать про внешнее управление для России. Особенно когда тебе никто не перечит. «Россия 1» не в счет — это пропагандисты, понятно.

Но отвечать-то надо. Прекрасно быть против Путина и, перебравшись в Европу, учить россиян жизни. Писать исторические вирши (прямо как Мединский, только наоборот!). Вот таких наши либералы с удовольствием берут на щит, размахивают им, как флагом… Ну а как же, он теперь наш, антикремлевский.

Очень легко говорить прописные истины, когда тебе никто не противоречит, не мешает, не оспаривает тебя. Но надо отвечать.

Ты в оппозиции? Отлично! Тогда говори, спорь, доказывай! Иначе какой ты к черту оппозиционер, оппонент власти? Хотите быть оппонентом в белых перчатках? Но перчатки уже запачкались, к сожалению. Нужно быть чистеньким, прозрачным как стекло. Чтобы ничего (то есть абсолютно!) не прилипло на карман. А иначе какой смысл менять шило на мыло.

Кох хотел, чтобы я ему задавал только удобные, приторные вопросы? Щас! Может, вам еще рубашку постирать, Альфред Рейнгольдович? Надо отвечать…

В моем послужном списке это уже третий отказник. Предыдущие два — Эдуард Лимонов и Хирург-Залдостанов, были умнее, попросили предварительно выслать вопросы. Я выслал, они обиделись. Лимонова, великолепного писателя и когда-то смелого человека, я спросил: хорошо ли ему теперь поется в кремлевском сводном хоре, да еще к тому же на подпевках у товарищей Зюганова и Жириновского? И еще спросил: как же это он до сих пор не может простить Немцову, уже год как мертвому, что тот в декабре 2011 года увел у него людей на Болотную? А Хирурга я спросил, кто же его сделал таким замечательным патриотом и почему он готов по первому щелчку ОТТУДА бежать на Антимайдан и люто, глупо, на глазах у всех ненавидеть пятую колонну. Ответа от них уже не жду.

Только здесь вопросы задаю я, журналист. А вы, господа хорошие, отвечайте, будьте добреньки. Боитесь? Ну да, вы же такие Бывалые. Не Балбесы. Трусы! Я понятно излагаю?

Демшиза и Кремльшиза шагают в ногу
 

http://www.mk.ru/politics/2016/04/05...ut-v-nogu.html
«Разучились думать самостоятельно»
Сегодня в 18:58,

На самом деле я радиоман. Слушаю радио не приходя в сознание, без перерыва на завтрак, обед и ужин. Практически. Днем и ночью, утром и вечером. Очень полезно. И даже познавательно.

Любимая станция «Эхо Москвы». Идет голосование среди слушателей: кто спровоцировал военный конфликт в Нагорном Карабахе?
http://www.mk.ru/upload/entities/201...07_2158520.jpg
фото: morguefile.com

Любимая станция «Эхо Москвы». Идет голосование среди слушателей: кто спровоцировал военный конфликт в Нагорном Карабахе? Четыре варианта ответа: 1. Азербайджан. 2. Армения. 3. Турция. 4. Россия. Как вы думаете, кто победил? Дружба? Ну, конечно, мы, Россия — мать наша! Ну а кто же еще?! Только Россия и спровоцировала эту войну. Ей больше делать нечего.

А с другой стороны, про Украину-то тоже никто не верил. Но Россия и там оказалась. Негласно, не для печати. И в Сирию никто не верил. Но Россия и в Сирию пришла. Со своими самолетами.

Нам только дай повоевать. И если одно смертоубийство где-то закончилось, нужно быстро начать другое. Чтобы ошеломленный электорат не останавливался в своем сознании и бурно все это приветствовал. Так, наверное, думает аудитория «Эха». Ну, или ее половина. Лучшая.

То, что нам эта война ни в хвост ни в гриву, в расчет уже не берется. Нам вообще она там не нужна, никакая. Потому как, что с Арменией против Азербайджана, что наоборот (хотя наоборот просто невозможно по всем военным договорам), мы все равно будем в ауте. В полном ауте.

Это я по поводу демшизы, которая давно уже разучилась думать самостоятельно.

Теперь про Кремльшизу. И опять же про радио. Переключил на «Вести FM», где Владимир Соловьев зажигает. Тема уже другая, больная и скользкая — последние офшорные разоблачения. Наводящие тень аж на самого Владимира Владимировича. Ведущий г-н Соловьев целый час соловьем заливался на тему — Путин тут ни при чем. И так ярко разливался, талантливо. Искренне, убежденно. А в конце устроил голосование — ваше отношение к Президенту РФ после данного скандала: 1. Осталось таким же. 2. Изменилось. 3. Стало лучше. 4. С большим отрывом победило… Ну конечно: стало лучше. А одна женщина позвонила в эфир и говорит: «Во всем виноват тот, кто авансом получил 100 миллионов долларов, а в результате только все разрушил, всем войну объявил (Обама имеется в виду и Нобелевская премия мира, конечно). А наш Владимир Путин вынужден был по крохам это все восстанавливать. (Отношения в мире, имеется в виду.) А тут речь-то всего о двух миллиардах… Да для такого человека и триллионы не жалко! Я горжусь, что у меня такой президент!»

Что демшиза, что Кремльшиза — все едино.

Шагают бараны в ряд,

Бьют барабаны, —

Кожу для них дают

Сами бараны.

Бертольд Брехт.

Монументальная пропаганда
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/monumen...ropaganda.html
Не люблю пропаганду. И каждый раз разоблачаю её. По возможности. Она отвратительна на самом деле, потому что не даёт людям жить своим умом, а вбивает чужие установки в их головы, как гвозди.

Но есть и другая пропаганда, правильная. Когда во время Великой Отечественной выдумали миф о 28 панфиловцах — это правильно. Возвеличивали пионеров-героев — правильно. Вечно помнили подвиги Александра Матросова, Николая Гастелло — ещё как правильно!

Неправильно, пошло и подло, когда этими же способами пользуется наша власть, нынешняя. Когда требует сплотиться вокруг вождя во что бы то ни стало, когда указывает на повальное укро-фашистское население по периметру, а себя считает осажденной крепостью в кольце врагов. То есть берет на себя пропагандистские бренды 41-45 годов. Вот такое надо разоблачать, точно.

Но в последнее время обнаружилось вот ещё что. Раньше, чтобы создать себе врага, пропаганда их расчеловечивала. Что наша («уничтожить как бешеных собак!»), что нацистская, когда писала о евреях. Это действовало на самом деле, потому как враги уже не оказывались людьми, а просто мухами, которых прихлопнуть — одно удовольствие.

Но сейчас появилось другое — очеловечивание. Вы до последнего времени видели на наших каналах украинских пленников российского происхождения по фамилии Александров и Ерофеев? Слышали что-нибудь о них? Нет, их просто забыли, в лучшем случае. Государство поставило на них крест, отказалось от этих людей. Ну, попались — это их проблемы. Ах, они ещё признаются, что находятся на действующей службе… Предатели! Их долгое время не посещал наш консул, и вообще по телевизору не было практически никакой информации.

И вдруг! Оказалось, что у этих людей есть имена. Да, теперь их назвали так — Александр Александров и Евгений Ерофеев. Вдруг в сюжетах новостей мы увидели, как они выглядят — на суде. Как и что говорят.

Александрова и Ерофеева решили очеловечить. Это хороший признак — менять будут. На Савченко, Сенцова — не важно. Важно, что о них вспомнили.

Теперь по логике из этих безымянных функций будут делать героев. Вспомнят историю их прекрасного бескорыстного служения до плена, ближайших родственников, отцов, матерей, жён и детей (некоторые, правда, по привычке уже готовы были отказаться от них в интересах родного государства). Александрова и Ерофеева, конечно же, назовут патриотами. И через телевизор подготовят население к радушной встрече на родной земле. Их может, даже наградят. Не посмертно, слава богу. И это правильно!

Телевизор посылает сигнал. Который мы должны разгадать, и перевести на человеческий язык. Пусть нехотя, вынужденно, прижатые в угол, но те, кто управляет каналами, сейчас делают для страны благое дело. Вот такая пропаганда мне нравится.

Киселёвские берега: ложь во спасение
 

http://www.mk.ru/social/2016/05/24/k...ospasenie.html
Раз они врут, мы тоже будем врать
http://www.mk.ru/upload/entities/201...88_8232391.jpg
фото: morguefile.com

Каждый человек ошибается. Безусловно. Потому что мы люди, обычные, грешные. А врет каждый человек? Подавляющее большинство. Неврущий человек выглядит подозрительно.

«Я врал… Я вру», — признавался Женя Лукашин Наде в бессмертной «Иронии судьбы». Ну да, он же тогда был влюблен до безумия. Или просто хотел охмурить девушку, кому как нравится.

В известных вопросах Познера—Пруста в программе «Познер» есть такой: в каких случаях вы лжете? «Чтобы не сделать больно близкому человеку», — отвечает подавляющее большинство статусных гостей в ТВ-эфире. Ну да, ложь во спасение, она самая.

Телеканал Euronews в своей английской версии в репортаже о годовщине депортации крымских татар завысил количество репрессированных людей в 10 раз (2 миллиона вместо 200 тысяч). Они извинились, сказали, что ошиблись. Бывает. Но ошиблись почему-то в нужную, правильную сторону. Это больше, чем преступление, это ошибка — известное выражение. Люди ошибаются, как мы уже поняли. Тот же Euronews на днях скриншотил аккаунт министра иностранных дел Сергея Лаврова. «Все прекрасно, кроме одного: у С.Лаврова нет аккаунта в Твиттере», — тут же парировала официальный представитель МИДа блистательная Мария Захарова. Опять ошибка?

У нас разведчики, у них шпионы. У нас ошибаются, у них врут. Так? А теперь специально для прогрессивной общественности перевернем фразу: у них ошибаются, у нас врут. Потому что они (европейцы, американцы) не могут врать по определению, такие они все продвинутые и честные.

И те хороши, и эти. Поэтому сейчас я про «этих», то есть про нас. Одного из нас. О Дмитрии Константиновиче Киселеве. Он же ведущий воскресной итоговой программы «Вести недели» на канале «Россия 1». Он же руководитель государственного информагентства «Россия сегодня». Одним словом, большой человек.

Такой солидный, аккуратный, разглаженный, в модном костюмчике. Иногда у него бывают ослепительно голубые глаза. Когда он говорит-вещает на голубом глазу. И даже не краснеет.

Еще в самом начале Майдана в своих «Вестях недели» он сказал (на многомиллионную аудиторию!), что это студенты в Киеве жестоко избили милицию. Поздравляю соврамши! Потом извинился (через несколько выпусков), сказал, что ошибся. Бывает, ведь не ошибается тот, кто ничего не делает. А Киселев делает много. Для нашей страны, естественно.

Недавно этот большой и честный человек прокололся опять. В репортаже его программы из Франции о демонстрации против нового закона о труде он одним движением руки поменял тему, вложив в уста протестантов высказывания против мигрантов. Одна пожилая бывшая сотрудница мэрии города Нуази-ле-Сек, вроде никому не подмигивая, пожаловалась российским репортерам на свое увольнение и замену ее тремя мигрантами, «даже не знающими французского языка». А бывший министр Брюно Ле Мэр подытожил сюжет, заявив, что выход для Франции — это более тесное сотрудничество с Россией. И никакого мошенничества!

Бедные мадам и месье ни сном ни духом: типа, мы этого не говорили. Да кто вас спрашивал! Если нам будет надо, еще не то скажете. А мы переведем. Опять поймали Дмитрия Киселева. Ждем извинений. Через несколько выпусков.

А еще он говорил про Алексея Навального, предварял фильм на своем канале. Ну там, где Навальный — агент ЦРУ по кличке Freedom («свобода» по-русски), а также лучший друг, младший партнер господина Браудера, от которого получал денежки на свою подрывную деятельность. Да, а еще вместе они укокошили юриста Магнитского. Ну кто бы сомневался!

Прошел фильм о Навальном. Затем видные политологи, «говорящие головы», завсегдатаи таких форматов (они что, там ночуют, на нашем ТВ, на раскладушечках?) это всё обсудили. Осудили. Заклеймили. Ну как полагается. И тишина. Навальный подает на фильм и на канал заявление в ФСБ, в Следственный комитет… И мертвые с косами стоят — нет состава преступления. Клеветы там, навета.

Телевидение на голубом глазу выдало на-гора разоблачительное кино, пригласило уважаемых людей, потратилось и… пошло дальше долбить Запад во главе с Америкой. «Постойте, а кто убийца?» — вопрошала одна из героинь любимой советской комедии «Ищите женщину» (тоже, кстати, основанную на французских сюжетах). Но все безразлично махнули рукой и пошли праздновать Новый год.

Зачем они это делают? Никто же не против пропаганды, пусть будет. Но пусть это будут факты, настоящие факты! Это же так легко в нынешних современных условиях, ведь идеологический противник то и дело сам подставляется, делает глупости на грани преступлений, врет.

Но раз они врут, мы тоже будем врать. Им можно, а нам нельзя? Вот и врем то и дело. Или ошибаемся? В нужную сторону.

А Дмитрий Киселев, он-то что, зачем ему это нужно? Всегда хочется думать о людях хорошо, лучше, чем они есть на самом деле. И я думаю… Наверное, это и есть ложь во спасение. Во спасение России, Родины нашей. Иначе не получается. Всеми правдами и неправдами мы должны встать грудью на защиту наших границ, наших богатств, наших государственных олигархов. Нашего Всего.

A la guerre comme a la guerre (на войне как на войне — перевод с французского), где все средства хороши. Только так победим. А победителей не судят.

Сыворотка правды
 

http://www.mk.ru/social/2016/06/19/s...ka-pravdy.html
Реплика Александра Мельмана
Два дня назад в 16:31,

Наши любимые руководители из бывшего тандема вдруг ни с того ни с сего «с понедельника» решили начать новую жизнь. Стали говорить правду и только правду своему дорогому народу. В смысле электорату. Или товарищам телезрителям, кому как нравится.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...82_8246871.jpg
фото: Наталия Губернаторова

Первым отметился Дмитрий Анатольевич Медведев. «Денег нет, ну вы держитесь тут» — мы помним. Он сказал это крымской пенсионерке, а значит, всем нам. Сказал правду, как оно есть на самом деле. И тут же был подвергнут… как бы это покультурнее выразить… критике снизу. Остракизму, насмешкам. Потому что политика, говорящего горькую правду, не бывает. Он должен… как это помягче… недоговаривать. Приукрашивать, пускать пыль в глаза. Язык дан нам, чтобы скрывать свои мысли, да. В результате Дмитрия Анатольевича объявили… наивным. А он всего лишь был честен. Прост, как правда. Как Ленин.

Ну, вроде посмеялись и хватит. Нет, не хватит. Теперь дело приняло самый серьезный оборот. На экономическом форуме в Петербурге Президент РФ Владимир Путин продолжил разоблачаться перед партией. Откровенность за откровенность. Он заявил, что в мире теперь есть только одна супердержава — Соединенные Штаты Америки. И мы это принимаем.

Просто рубанул с плеча! Как тот Чапай: «Все, что вы тут сказали, наплевать и забыть, теперь слушай, что я говорить буду». Вот это уже самая что ни на есть правда-матка, господа.

Все последние годы телевизор нам кричал, что мы встаем с колен. Что мы можем превратить Америку в радиоактивный пепел. Что у нас тоже есть свои геополитические интересы. Как у больших, как у Штатов. Мы обижались, когда они нас называли региональной державой. Ведь это почти то же, что обозвать земляным червяком. Какая мы вам региональная, да наши воздушные асы на носовом платке от ваших авианосцев пролетают. А боевые тактические ракеты через моря и океаны попадают точно в цель на территории противника. Мы наш, мы русский мир построим, кто был ничем, тот станет всем. Мы еще покажем вам кузькину мать!

И вдруг такой облом… Мы уже не сверхдержава. А как же люди, наши российские люди? Народ, электорат, телезрители. Мы так вам верили, товарищ Путин, как, может быть, не верили себе.

Когда-то, еще в Союзе, сравнивая себя с Америкой, наши особо буйные граждане кричали: «Зато мы духовные!» — и рвали в патриотическом раже на себе последнюю рубаху. Забывая о том, что даже протезы для безногих инвалидов-«афганцев» не могли сделать по-человечески, и наших ветеранов той бесславной войны отправляли лечиться к «бездуховным» янки.

В последние годы нам дали смысл жизни, национальную идею. Нам сказали, что мы опять великие, почти как СССР. И мы поверили, воспряли духом. Загорелись глаза, выпрямились спины. «Пусть у нас все плохо. Пусть воруют чиновники. Пусть растут цены. Пусть уменьшаются зарплаты. Зато Россия, Русь-матушка опять велика и могуча», — шептали мы, задыхаясь и плача от счастья. А теперь… Ежедневно думать о хлебе насущном, мечтать о новом айфоне, откладывать доллары!.. Как же все это мелко, бескрыло, скучно. А где же космос, Вселенная, мировая революция, наконец? Где прохановско-лимоновские выкрики во имя Сталина?

Успокойтесь, не будет этого. Путин сказал правду. Может, вынужденно, может, зная уже что-то очень страшное и судьбоносное. Но в данный момент он оказался реалистом и прагматиком. За что я ему благодарен.

О заединщиках и индивидуализме
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/o-zaedi...idualizme.html
Отчего люди сбиваются в стаю, становятся заединщиками? Может, человек так устроен? Отчего подписывают коллективные письма, когда, казалось, можно воздержаться, не участвовать? Им есть что терять?

В свое время 100 чиновников, спортсменов и деятелей культуры подписали письмо против Ходорковского. Когда он уже сидел. Бог с ними, с чиновниками. С ними всё ясно. Хотя они тоже люди. Личности. Индивидуальности. Как бы.

Но вот деятели культуры… Меня это всегда интересовало. Хорошо, ты так думаешь, но ведь человека уже закрыли. На Руси всегда таких жалели.

И ведь не 37-й год, чай. Ну не расстреляют же, если не подпишешь. И вот я спрашивал — у Ирины Родниной, у Александра Калягина, у Александра Розенбаума — почему? Роднина и Калягин честно ответили (насколько это возможно). Розенбаум тоже ответил честно. Говорил, что еврею Ходорковскому не стоит соваться туда, куда не надо, не стоит светиться. Потом испугался. Не Ходорковский, Розенбаум. В результате интервью не вышло. Хотя за базар, вспоминая блатной цикл Александра Яковлевича, всегда нужно отвечать.

Или вот Александр Гордон… Он-то, всегда посылавший власть на все три буквы, основавший партию ПОЦ (партия общественного цинизма)… Чем его так очаровал Владислав Сурков, не знаю. Но он тоже был в первых рядах подписантов, опубликовав отдельное письмо вместе с писателем Липскеровым. А ведь не расстреливают уже, оправданий-то нет.

Или «закон подлецов». Закон Димы Яковлева. «Единая Россия» голосует единогласно. Само собой. Как сверху скажут в администрации, так и голосует. Но был там один депутат, Борис Резник, проголосовавший против. Вот он смог! Ведь не расстреливают же.

«За» проголосовали еще и Иосиф Кобзон и Николай Валуев, ныне ведущий программы «Спокойной ночи, малыши». На самом деле большой человек оказался очень маленьким (я Валуева имею в виду). А вот в Кобзона никогда не брошу камень. Не потому что, как говорил Маугли, «мы с тобой одной крови». И не потому, что он поет «Хаву нагилу» почти так же здорово, как я (шутка). А просто был «Норд-Ост». И он туда пошел. Один. И вывел женщину с тремя детьми. Спас. Это я буду помнить всегда.

Подписывались еще и за «Крымнаш». И опять же я различаю людей, разных. К Карену Шахназарову у меня тоже нет вопросов. Я вижу, что он искренен в своих взглядах на мир и на войну, на Украину и на Россию. Да, очень советский человек, весь в папу. Такого замечательного папу, воевавшего в Великую Отечественную, советника Горбачева. А вот к коллеге Шахназарова Павлу Лунгину у меня вопросы есть. Потому что Лунгин очень умный, всё понимает. Но подписал. Наверное, теперь кается. Я знаю, что кается. Но ведь надо снять «Родину-2» на «России 1».

P.S. Теперь о себе и немного о погоде. Кстати, погода в моем отпуске была прекрасна. Впрочем, у природы нет плохой погоды — говорил классик. Он, конечно же, прав. Отвечаю заединщикам. В той заметке «Бесы либеральной критики» я их по именам не называл, они сами догадались. Ну и прекрасно. Но писал я именно про либеральную критику, которая бесит и веселит меня одновременно. У которой всегда есть ответ в конце задачника: своих (одной тусовки, одних взглядов) поддерживаем, чужих бьем. Что бы эти чужие ни делали. По-моему, это примитивно и глупо. И к Юрию Александровичу Богомолову я всегда относился и отношусь с большим уважением. Нашу открытую переписку с ним можно прочитать на сайте «Эха». Но неужели вы, ребята, хотите, чтобы я думал, чувствовал по-другому? Хотите, чтобы я думал и чувствовал, как вы? Бедные, вас пожалеть надо.

Жалею со страшной силой.

Сталинский нарком
 

http://www.mk.ru/social/2016/08/25/a...uzey-ekha.html
19:13 , 25 августа 2016

автор
телекритик, МК

Говорят, что новоизбранная министр образования Ольга Васильева большая сталинистка. В глубине души. Так ли это? Время покажет, как любит повторять Петр Толстой. Я почему-то не верю, ибо в XXI веке быть поклонницей этого Иосифа Виссарионовича на таком посту — фантастика! А я все-таки реалист.

Как говорила Катерина своему Гоше в фильме «Москва слезам не верти» — «жизнь это поправит». А вот вам примеры прямо из телевизора. Где молва говорит и показывает одно, а ситуация диктует совершенно обратное.

Однажды на «Культуру» в качестве гендиректора пришел Александр Пономарев. Не с луны свалился, а с канале «ТВ-6 Москва», ну очень развлекательного. И вот все честные культурные люди земли русской забеспокоились: боже, теперь у нас в святая святых Киркоров будет выступать! Попса оккупирует все разумное, доброе, вечное. И не будет больше культуры. И «Культуры». Били в барабаны, ударяли по всем тарелочкам, гнали волну. Но оказалось ложная тревога, фейк. Пришел Пономарев и при нем «Культура» просто расцвела. Появились замечательные умные ток-шоу, идущие до сих пор. Выстрел оказался холостым.

Пример номер два, про того же Сталина на этот раз. Есть такое мнение, что этого вождя народов пиарит само государство со страшной силой. Потому что мечтает быть таким же крепким и всемогущим, равняется на него. Но это абсолютный миф, господа. Государство, в лице своих главных каналов (Первый, «Россия 1», «Культура») является абсолютным антагонистом Сталина, можно даже сказать, его врагом. Там нет даже намека на любовь к Усатому. Все фильмы, сериалы, художественные и документальные рассказывают о том, как в 30-40-50-е ломали хребет простым обычным людям и интеллигенции вместе с ними. Как невыносима была эта жизнь при всем её величии. Какую страшную цену заплатили мы все за тот самый путь от победы к победе.

Но раз все каналы у нас прокремлевские, то, значит, просталинские? По-другому и быть не может. Об этом заявляют люди, совершенно не смотрящие телевизор, ни в одном глазу. Просто так говорить модно и очень смело. Но это же совершеннейшая неправда! Всё гораздо сложнее. Прежде всего, наша жизнь, даже отраженная в ящике.

Вот и Ольгу Васильеву не стоит упрощать. Надеюсь, она себя ещё покажет. В хорошем смысле.

Конституционное большинство дураков
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/konstit...o-durakov.html
Я устал от дураков. Больше того, я, кажется, стал их бояться. Они приходят уже толпами, прорастают сквозь асфальт, как те самые кагэбэшники, о которых говорил Доренко, когда у власти стал утверждаться Владимир Путин. Они поняли — теперь их время. И у них уже большинство. Вполне себе конституционное.

Они порочны, наделены собственными комплексами, фобиями. Они любят извращения. Вернее, видят извращения абсолютно во всем. Наделенные этими модными болезнями, они учат нас жить.

Смотрят на фотографии девочек и видят педофилию. Только педофилию и ничего больше. Тут же собираются в кучки и борются за нравственность. Со страшной силой.

Они создают законы о пропаганде гомосексуализма среди детей. То есть распространяют этот гомосексуализм на всю страну. Чтобы знали, чтобы помнили.

Они видят то, чего нормальный человек даже не подозревает. Нормальных пока еще у нас очень много, но всё равно меньшинство. В большинстве они, дураки.

Я не собираюсь лечить члена Совета Федерации Елену Мизулину. Я не доктор Фрейд, тем более не сексопатолог (пока еще). Но я вижу, что у этой женщины проблемы. И на основании этих проблем она заела всю страну. Что еще сказать мне о Мизулиной? Помню, как она говорила об оральном сексе по телевизору… Я этого никогда не забуду.

Вот такие мизулины, милоновы, ямпольские дорвались наконец, почувствовали себя в тренде. Думают уже: вот-вот, еще немного, и они будут рулить — нашими помыслами, инстинктами, смыслами. Впрочем, какой у дураков смысл?

Россия беременна дураками. Дураки-нацики, дураки-кагэбэшники, дураки-«патриоты» уже бьют копытами. Сегодня они победители. Поэтому им всё можно. Даже быть дураками и учить других жить.

Заврались
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/zavralis.html
Мы ничего не знаем. Володин туда, Нарышкин оттуда, Фрадков… Приходят политологи, чего-то там говорят с умным видом. Представляю, как Путин простодушно смеется, слушая это или читая в распечатке. Если он еще умеет простодушно смеяться.

Ноль информации, ноль. Раньше западные политологи делали свою высокую политологию, основываясь на том, кто на этот раз на Мавзолее стал ближе к Брежневу, кто дальше. Получалось неплохо. Теперь вообще всё вилами на воде, на кофейной гуще.

Тогда будем читать по лицам, по интонации. Вот сказал Путин: мол, неважно, кто там хакер, главное, что WADA облажалась. Вы видели, как сказал? Что там в глазах у него было? Их, разведчиков, учат ничем не выдавать свою эмоцию. Но Путин выдает то и дело. Ведь ясно: он знает, что хакеры — это мы. И не просто знает, а является заинтересованным фигурантом этого взлома. И про демпартию США знает. Путин раскололся, словом.

По поводу сбитого малайзийского самолета… Наши будоражатся лишь тогда, когда голландцы готовят очередной доклад. Тот, предыдущий доклад прошел, никого не назвали — и тишина. Сейчас опять — наш ответ Чемберлену. Огромные сюжеты в новостях первым номером. Сюжеты сложные, многосерийные, поделены на несколько частей. Мимоходом позиция голландцев и многоминутное наше отмазывание.

Раньше еще про украинский самолет говорили, пролетавший рядом. Теперь забыли. Про украинского информатора, пришедшего в «Комсомольскую правду» и даже назвавшего фамилию лётчика — забыли. Про Михаила Леонтьева с его аргументами — забыли, однако.

Все эти вбросы и выбросы — операция прикрытия. Неумелые, непрофессиональные. Но для нашего зрителя сойдёт. Им уже называют конкретный «Бук» с конкретными именами, весь мир говорит об этом, а они — я не я и лошадь не моя. Плюй в глаза — всё божья роса.

Совсем заврались!

«Я за Мединского, потому что он - за 28 панфиловцев»
 

http://www.mk.ru/culture/2016/10/06/...nfilovcev.html
Велика Россия, а отступать уже некуда
Сегодня в 16:51,

А я на стороне Мединского. На этот раз. Нет, я отлично понимаю цену этому министру. Очевидно, он преодолел границу своей некомпетентности (принцип Питера).
http://www.mk.ru/upload/entities/201...47_2698233.jpg
фото: Наталья Мущинкина

Когда Мединский работал политическим пиарщиком, то, безусловно, был на своем месте. Когда перешел в Думу и стал лидером фракции — тоже. Умный, адекватный, хорошо говорящий. Но вот в должности самого культурного чиновника вся его «культура» и необычайный интеллект так и полезли…

Но в данном случае я за него. Потому что он за 28 панфиловцев. За тот миф, который теперь уже разоблачен. Он говорит: «Не трогайте это своими грязными руками, мрази». А в ответ ему: «Дурак!» Очень культурный разговор министра и прогрессивной общественности.

Наша страна — Россия — вообще соткана из мифов. Мифотворчество — наш любимый вид спорта. Великая Отечественная война — там тоже столько мифов… Но не трогайте уж, пожалуйста!

Ну, не говорил политрук Клочков: «Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва». Придумал это журналист. Ну не первым совершил свой бессмертный подвиг Александр Матросов. И что? А про Зою Космодемьянскую в перестроечные времена чего только не писали. И я тоже вслед за Мединским скажу: «Мрази!»

Эти мифы помогали побеждать, безусловно. Они нужны были как воздух. Они были частью нашей Победы, поднимали дух. А теперь кто-то очень информированный и всезнающий решил сказать правду, ничего, кроме правды.

Знаете, это выглядит смешно — когда человек говорит: «Я никогда не вру!» Потому что есть еще ложь во спасение. Потому что смертельно больному человеку (у НАС) не говорят об этом, так принято.

Наверное, наша страна сейчас тоже смертельно больна. Поэтому пример некорректный: смертельно больной стране, в отличие от конкретного человека, нужно знать о себе все. Но СССР рухнул не только от бездарной политики и экономики, а еще и от разрушения мифов. Мифов о Ленине, о партии… О войне.

Тогда вы скажете: грош цена такой стране, которая построена на сказке. А расскажи другую сказку — и каюк? Только что уж тут поделаешь.

Ленина не выносят из Мавзолея, чтобы не оскорбить чувства тех, кто безоглядно верил в него. И это правильно. Хотя пример с Лениным тоже не слишком точен: все-таки да упокоится каждый человек в земле… Но разрушать, разрубать мифы о войне с такими честным, неподкупным взглядом… Окститесь.

Был реальный, настоящий, беспримерный подвиг народа. Совсем не мифологический. Но будьте же тактичнее, деликатнее, говоря о 28 панфиловцах. В историческом своем мирке спорьте об этом до посинения, никто слова не скажет. Но не убивайте последнюю надежду.

Мы становимся совсем другими. Мы же выросли вместе с пионерами-героями. Нам рассказывали о них, писали книги. Помню в пионерском лагере их портреты: Валя Котик, Марат Казей… Теперь вообще про них ни слова. Что это такое? Так были они или не были?

Вопрос про блокаду Ленинграда на «Дожде», возможно, был уместен для историков. Но вбрасывать его в общество, мне кажется, было нельзя. Зачем считать себя умнее других…

Старая идеология исчезла как миф, слетела, как осенние листочки. Новой — нет и не предвидится. Крымнаш? Не смешите! А теперь нас хотят заставить окончательно потерять, забыть страну, где мы родились? Оставьте, не берите грех на душу. Не делайте нам больно. Оставьте нас с нашей правдой. Живите с миром.

Мавзолей для Моторолы
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/mavzole...-motoroly.html
Моторолы нет, но дело его живет. Не выходит он у меня из головы. А тут еще ТВ-ведущий Артем Шейнин сказал: «Да, я тоже убивал, ну и что?» Убивал в Афгане. И пошел спор, что гаже, подлее, преступнее: быть свободным наемником или выполнять приказ государства? Демократическая общественность посчитала, что наемником быть все-таки хуже.

Так ли? Тогда вспомните Че Гевару. Ну чем не Моторола, только с большой буквы «Ч». Или Байрона, погибшего за свободу каких-то непонятных, совсем чужих греков. Или выдуманного, но такого живого пушкинского Сильвио из «Выстрела». Имя им легион.

А государство? Про преступные приказы уже столько сказано. Что фюрер всегда думает за нас? Американцы во Вьетнаме защищали святое дело демократии, а в результате истребили мирное население, напалмом сжигали деревни. Они преступники. СССР оказывал дружескую помощь Афганистану. И сколько там погибло обычных людей, не душманов? Миллион? Два? Как стреляли в упор в шестилетнего мальчишку, убившего на рынке нашего солдата. Как тем же напалмом сжигали кишлаки. Что там у людей с афганским синдромом? Из-за которого и начал распадаться Союз.

А чеченский синдром? Честный человек, замечательный писатель Захар Прилепин об этом прекрасно знает, почитайте хотя бы его «Патологии». Как ему спится, по ночам не вскакивает? Государство все спишет? Оно ничего не спишет. Кроме Великой Отечественной.

Из Моторолы делают героя. А почему не из Дремова, Мозгового? Потому что их грохнули свои, и с этим никто не спорит. А Моторолу чужие? Чужие здесь не ходят.

Только все забыли уже про псковских десантников. Посланных родной страной воевать в Украину без имен и фамилий, нелегально. Да, да, в отпуск, отдохнуть. Потом их убили и похоронили как собак, без табличек. И если бы не Шлосберг…

Их похоронили как собак, и самое большее, на что потом сподобились все-таки написать их настоящие имена, отчества и фамилии. Про героев и говорить нечего. Какие они герои, так пешки — для государства-то. Зато Моторола — это да. Уже ходят разговоры о памятнике. Вместо Владимира? Вместе с Владимиром?

Тогда лучше уж мавзолей. Эй, Владимир Ильич, подвинься. Полежал и хватит. Кто тут временные, слазь! Теперь Моторола здесь будет лежать. Новый герой России.

Поклонская и «Матильда»: с царем в голове
 

http://www.mk.ru/culture/2016/11/02/...-v-golove.html
Безопасность — это не полковник Захарченко, безопасность — это кино
Вчера в 17:51, просмотров: 57650

Как мы восхищались еще недавно Натальей Поклонской! Умница, красавица, комсомолка и, может быть, даже спортсменка. А как сажает всех «врагов народа» в только что присоединившемся Крыму! Как это мило.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...89_2792219.jpg
фото: youtube.com

Крым с лицом Поклонской. Японские аниме, няш-няш и все такое… Потом был «Бессмертный полк», где Наталья вместо фотографии родственников несла икону с изображением Николая II. Бывает, у нас же свобода совести. Совесть г жи Поклонской оказалась очень свободной.

Всеми этими подвигами она, конечно же, заслужила повышение. В Москву, в Москву! А куда же еще. В Госдуму! Теперь Наталья Поклонская никакой уже не прокурор, а, наоборот, зампред Комитета по безопасности и противодействию коррупции. Что звучит очень гордо, согласитесь.

И чем же в нашей стране должен заниматься зампред по безопасности и коррупции? Вы подумали: этим самым, в смысле коррупцией (в смысле противодействием!), безопасностью. Ну как вы могли такое подумать?! Нет, вы недооцениваете мадам Поклонскую.

Берите выше. «В настоящее время мною оформляется депутатский запрос провести проверку в порядке статьи 144, 146 Уголовно-процессуального кодекса в отношении всех деятелей, которые создавали этот фильм. И если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма, а будет проверяться и культурное, историческое обоснование, фильм, конечно же, не пойдет в прокат». Говорит как пишет. Цицерон в юбке.

О чем это она? Объясняю, теперь уже совершенно серьезно. Представители общественного движения «Царский крест» обратились к депутату Госдумы РФ Наталье Поклонской с просьбой провести проверку фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя. В картине рассказывается о связи императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Общественники в своем обращении назвали фильм «антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры». А еще они считают картину «угрозой национальной безопасности».

Но как может серьезный человек, зампред Комитета по безопасности и противодействию коррупции просто реагировать на совершенно никому неизвестное, непонятное, фейковое движение «Царский крест» по поводу несуществующего еще фильма и заниматься оргвыводами, действовать от имени и по поручению? Разве это не есть дискредитация Госдумы как органа власти и всех депутатов вместе взятых в придачу?

Вот оно! Крик души наших незабвенных патриотов летит в правильном направлении. Вы слышали — угроза безопасности! А Поклонская у нас кто?

Все сошлось, она занимается абсолютно своим делом. Безопасность — это у нас не миллиардер-полковник Захарченко с мешками денег на квартире, не супервысокопоставленные коррупционеры из Следственного комитета, не прокуроры там из Подмосковья, любители казино. Безопасность — это кино (вино, домино?), важнейшее из искусств. Вот чем нужно заниматься на самом деле.

Поклонская в тренде, точно. Нет, порой у нее бывает другая фамилия. Мизулина, например. Или Милонов. Или вот Яровая. Или Хирург. «Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!» Чтобы ничего уже там не выросло. Они все работают в одной больнице — с иконками, квасом и щами на подбородке. Они всех нас вылечат, такие дела.

Наталья Поклонская в этой больнице всего лишь медсестра. Медсестра милосердия. Она просто хочет, чтобы все было чинно, благородно, по-старому. Чтобы никто не кощунствовал, не порочил, не поганил наши духовные скрепы. Она чтит Уголовный кодекс и святого Николая Александровича Романова. И будет защищать его от всех этих режиссеров-либерастов, от балерин нерусских кровей до последней капли крови.

А вы говорите, Константин Райкин что-то там придумал, преувеличил, навел тень на плетень. Вот вам, пожалуйста, шоу продолжается. И не остановится никогда. Пока всех кощунников не перепробуем.

Ну конечно, куда думцам до настоящей коррупции, национальной безопасности. Кто они такие, чтобы влиять на подобные вещи? Ширма, массовка, хор. Вот пусть и занимаются тем, чем по штату положено.

А что вы тут делаете, кино-то уже кончилось. Нет, не кончилось, «Матильда» даже еще не готова. Но дрессированные народные слуги бдили, бдят и бдить будут. По первому щелчку. Эй, начальник, может, тогда хватит уже щелкать пальцами?

Я не читал Киркегора
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/ya-ne-c...kirkegora.html
Под впечатлением одной интересной программы на радио «Эхо Москвы»

Теперь прочту, обязательно. Ну, а как же, если сам Виктор Ерофеев прописал. Действительно, никак нельзя не знать Киркегора, стыдно.

Но зачем он кичился тем, что прочитал философа? Хотел показать свой ум и сообразительность? Высокий IQ? Поставить себя выше журналиста Ольги Бычковой? Поставить ее на место?

По-моему, это глупо. Стоило ли бахвалиться? Ведь на каждого Киркегора найдется кто-то другой, еще более философический. А на каждого Ерофеева тоже найдется другой, прочитавший больше него. К тому же, ум и количество прочитанных книг равны не тождественно. Вон, Антон Орех в эфире сказал, что не читает книжек, но это же не мешает ему писать великолепные реплики на каждый день. А Дмитрий Быков читает. И правильно делает!

Просто не надо походить на павлина, распускать хвост. Тем более, если ты в гостях. Тем более, если разговариваешь с женщиной. Обиделся, хотел отомстить. Но вы же мужчина, Ерофеев!

А иначе некоторые необразованные люди, не читавшие Киркегора, скажут, что из двух писателей Ерофеевых они знают только одного, Венечку. Венедикта, не побоюсь этого слова! А другого назовут просто однофамильцем. Но это будет также неправильно, как укорять Бычкову в том, чего она не читала.

Америка, ты одурела?
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/amerika-ty-odurela.html

А, вы не хотели этого? Вы хотели эту! Донельзя коррумпированную, лживую, лицемерную Хиллари.

Я рад, что победил Трамп. Очень интересно будет посмотреть, как он будет бодаться с хвалёной американской системой. Либо она его (скорее всего), либо он ее. Наблюдать за этим со стороны — одно удовольствие.

Говорят, Трамп — это Жириновский (с одной только поправкой, что Жириновский сам, в отличие от Трампа, ничего не заработал). Но если бы у нас победил Жириновский, я бы ужаснулся. Кричал, как когда-то Юрий Карякин: «Россия, ты одурела!», срочно бы подумал об эмиграции в Израиль. Как сейчас многие клинтофилы обвалили сайт — как уехать в Канаду. Навсегда.

Ну что, социологи, съели? Эта «Нью-Йорк таймс», которая еще сегодня ночью давала 80% за Клинтон. Вы никто и звать вас никак. Вас нужно аннулировать как класс. И наших тоже. На днях прокремлевский Сергей Марков в «МК» сдал своего Трампа с потрохами. Писал, что, конечно, всё ясно, понятно, Хиллари — 45-й президент Америки. И доказывал, правда, как-то очень нелепо. Позор на его седую голову.

А наши либералы? Либералы, подойдите на шаг ближе! Что ж вы так топили за эту Клинтон, как за свою? Успокаивали: всё в порядке, 70%, что она пройдет. Ориентируясь на американские источники. Что ж вы так обиделись на Джулиана Ассанжа за его разоблачения Клинтон? Всё, мол, в ваших глазах он потерял репутацию, ведь работает против одного из кандидатов. Ну что вам этот один, другой, какая вам-то разница? Вы хотели Хиллари Клинтон, чтобы она потопила Путина? Сколько раз уж говорилось: не верь, не бойся, не проси. Не уповай на американскую тётушку — Путина мы должны топить сами. В хорошем смысле, на выборах. Или, если выборы не позволяют, его потопит история. Но ни Бог, ни царь и ни Хиллари Клинтон, это уж точно. Правда, если бы у нас возникла альтернатива — Путин или Жириновский, я бы голосовал за Путина. Хотя в жизни никогда за него не голосовал.

Ошиблись по брекзиту, теперь по Хиллари. Вы чего-то совсем уже там не понимаете. В американском, в английском, вообще в западном обществе происходят глубинные социальные катаклизмы. То, о чем на всех углах пела советская пропаганда, которую мы благополучно послали на… Ведь она всё врёт, на самом деле люди там живут замечательно. Ан нет, и надо смотреть в корень, а не закрывать на это глаза, всё сваливая на ИГИЛ (организация запрещена в РФ) или на Россию.

Америка серьезно больна, вот и проголосовала за Трампа. Будем наблюдать, чем это всё закончится. А во внешней политике — Россия — Америка — пхай-пхай? Ну хотя бы по Сирии.

PR-агент Кремля на пенсии устроил саморазоблачение
 

Елизаветы Глинки больше нет, а он всё не унимается
Вчера в 16:40, просмотров: 6923

Вообще я думал - ум лишним никогда не бывает. По крайней мере, умный человек может посмотреть на себя со стороны и увидеть всю свою нелепость, мерзость, глупость, чтобы больше так уже никогда не поступать. Не говорить впустую. Не пиариться.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...44_5199493.jpg
фото: pixabay.com

Например, Леонид Парфёнов. Всегда точно понимает, просчитывает — где, когда и что говорить.

Но… Вспомним генерала Лебедя: «Глупость — это такой ум». Или Гарри Каспарова — гениальный шахматист, безусловно, очень умный человек, но… но не очень умный политик. Мягко говоря.

Есть политтехнолог на пенсии. Всё не унимается. Елизавета Глинка так трагически погибла — он тут же стал её называть PR-агентом Кремля. Не отказывается от этих слов, стоит на своём… Елизавету Глинку похоронили — политтехнолог на пенсии не успокаивается.

Очень умный политтехнолог. А выглядит глупо. Мягко говоря. Так бывает. Почему?

Это фантомная боль. Он всё не может успокоиться. Потому что сам в своё время был PR-агентом Кремля. Написал статью по кремлевскому заказу. Про заговор олигархов. Про заговор Ходорковского. Знал, почему пишет, знал, для кого пишет. Знал, что это кончится посадкой Ходорковского. Десять лет отсидки. Теперь политтехнолог на пенсии работает на Ходорковского. Бывает.

PR-агент Кремля на пенсии не может это забыть. И поэтому переводит стрелки на другого человека. Которого уже нет. По Фрейду это называется замещение.

Елизавете Глинке там, на небесах, наплевать на то, что пишет о ней политтехнолог на пенсии. Потому что она святая.

А PR-агентов Кремля на пенсии не бывает. Как бывших КГБшников. Такие дела.

Не стать Михаилом Горбачевым
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/ne-stat...rbachevym.html
Михаил Сергеевич — важнейший для меня политик, может быть, самый главный. Время перестройки — самое лучшее для меня время. А самый счастливый день — 21 августа 1991 года — у Белого дома. Свобода у меня связана именно с Горбачевым.

Но это эмоции, чувства. То, что распалась огромная страна, моя родина — СССР — я и сейчас это переживаю очень остро. Ну а «заслуга» Горбачева в этом развале безусловна.

Мы любим играть в цифры, ассоциации. Иногда они повторяются. Да, сначала как трагедия, потом как фарс (банальность). 17-й год и вот уже только говорим и думаем о грядущей революции. Не прошло и сто лет… Нет, прошло.

Но вот ассоциацию подкинул Дональд Трамп. В недавнем интервью он сказал, что готов отменить часть санкций для России в обмен на ядерное разоружение. Ничего не напоминает?

Ну, конечно, говорят Путин с Трампом и встретятся еще в Рейкьявике. Пусть говорят.

Но как похоже! Рональд Рейган: сначала СОИ. Наш ассиметричный ответ. Потом переговоры в том самом Рейкьявике. Беспрецедентное ядерное разоружение. Уступка за уступкой.

В нынешней России похоже не только это. Маленькая победоносная война — есть (не такая как в Афганистане, конечно, но…). Снижение цен на нефть и газ — есть. Загнившая изнутри политическая система — да вот она, никуда не делась!

На самом деле пас Трампа Путину дан очень даже вовремя. На оборону (прежде всего на ядерное довооружение) тратятся огромные деньги. В наше-то непростое время! Так почему бы не разоружиться? (перед партией?) А вот почему. Только ядерное оружие (плюс нефть и газ, но уже все меньше и меньше) оставляет нас в числе великих держав. А иначе как мы можем произносить устами Киселева, что превратим Америку в ядерный пепел? Никак. Да, и еще наша новая фишка (в этом коренное отличие Путина от Горбачева): молниеносные тактико-политические действия нашего президента. Пацан сказал — пацан сделал. Вот так мы уже моем ноги в Средиземном море и совершаем последний бросок на Юг. Именно это позволило журналу «Тайм» уже в четвертый раз подряд назвать Путина самым влиятельным человеком мира.

И еще. Нынешняя наша «элита» относится к выдающемуся политику современности Михаилу Горбачеву с большим юмором. «Уж мы бы такого не допустили», — говорит сама себе элита, имея в виду развал СССР. Да, «лучшие люди страны», конечно же, никогда не забывают себя, каждый из них имеет свой свечной заводик, но патриотизм для них — совсем не пустое слово. Другое дело, как совместить патриотизм и бесконечные откаты на карман.

Вот в эту развилку Путин и должен пролезть. Не поступиться принципами (прямо как Нина Андреева!), но постараться максимально договориться с Трампом. Если Трамп, конечно, к тому времени будет еще помнить, что он сказал в том самом «безъядерном» интервью.

Записки сумасшедшего или чего не понял Навальный
 

http://echo.msk.ru/blog/melman_a/1953340-echo/
17:10 , 29 марта 2017

автор
телекритик, МК

Я очень жалею нашу власть. После последних событий. А жалею — значит, люблю. Да, я люблю нашу власть. Всех этих маленьких, миленьких, коррумпированных. Я так хочу им помочь.

Помогаю. Сейчас я буду умным евреем при губернаторе. Или при губернаторе губернаторов. Итак: ребята, вы попали в такую… Но есть шанс из нее выбраться, отличный шанс! Вам надо срочно, не мешкая, не теряя времени отдать все свои дворцы детям. Все свои десятикомнатные двухэтажные квартиры. Все свои оффшорные бабки раздать детям, больным детям.
Это совсем не сложно. Ну посмотрите, что вам надо в жизни? Сколько вас в семье в среднем — четверо? О'кей — трехкомнатная квартира. На работу можно (нужно!) ездить на метро. Или на велосипеде как в Швеции. Ребята, в тысячный раз повторяю: нам-вам в этой жизни надо всего ничего. Книги хорошие, канал «Культура» по телевизору, умные мысли в инете. Хорошее кино, театр. Друзей. Родных и близких. Полета души (по возможности). Вот чего-то такого…
А больше ничего.

Собственность — это кража, заметьте, не я это сказал. А если вы это не сделаете, то, пожалуйста, скоро услышите кое-что. Мир хижинам, война дворцам, например. Ну и экспроприацию экспроприатору до кучи. Грабь награбленное, да.

Конечно, я наивен, может быть, глуп. Ну и пусть. Тогда буду не умным евреем, а просто шутом у вас на глазах. Который всё же в своей наивности умел говорить царям правду. Таким маленьким, миленьким, коррумпированным.
Но это только часть правды, первая ее часть. Вторая заключается вот в чем. Немного о себе, любимом. В 80-х и в начале 90-х я работал в типографии «Правда» в переплётном цехе. Мы там делали книги, классику библиотеки «Огонек». Прекрасные книги. Воровали все! Ну, 99,9%. Женщины прятали эти книги себе в трусы, в лифчики. Мужчины только в трусы, под брюки. Люди выносили эти книги через проходную, часть давали на охране ментам. Многие на эти книги построили дачи, купили машины. Вот так…

Я там был на хорошем счету, был повешен на доску почёта (дважды) как лучший молодой рабочий. И еще я был Навальным-light. То есть вижу, что кто-то ворует книжку, подхожу к нему и говорю так мягко, нежно: «Нельзя воровать». — «Конечно, нельзя, иди, Саша, иди». И я уходил с чувством выполненного долга. А они — книжку в трусы или в лифчик. А потом я на большой доске написал краской: «Не воруй! Такова заповедь Христа». Это было круто, конечно, но никто не обратил на эту запись никакого внимания. Вот так я боролся с ворами и жуликами. Но никого не заложил, заметьте, не стучал начальству. Потому что это западло…

…А Алексей Навальный борется с властью, с коррупционерами там. Значит, он ничего не понимает в России. Нужно-то бороться народом, народом-богоносцем. Власть от него — плоть от плоти. Народ считает, что им там за стенкой просто очень-очень повезло. «На их месте должен быть я», — думает народ. Напьешься — будешь!
Если бы кто-то другой из этого народа оказался там, он бы действовал точно так же, как Путин, Медведев и другие официальные лица. Так же бы делал себе оффшоры, строил дворцы… Уточки, кроссовки, виноградники… Всё точно так же.
Это генетический код, на самом деле. Народ с таким генетическим кодом непобедим. И власть непобедима. Поэтому Навальному нужно было бы для начала раскодировать Россию. А это не под силу даже Навальному, при всем уважении.
Бедная, бедная Россия. Извините за пошлость.

Взрывная волна версий
 

http://echo.msk.ru/blog/melman_a/1959880-echo/
13:21 , 09 апреля 2017

автор
телекритик, МК

Очень просто сравнивать теракт в питерском метро со взрывами домов в Москве и Волгодонске-99. Просто всё валить на власть — это она взрывала. Просто на чеченцев, на узбеков, киргизов, на запрещенный ИГИЛ.

Что было в 99-м? Неясно до сих пор. Сидят какие-то исполнители, или «исполнители». А заказчик кто? Никто не знает. Заиграно? Живём дальше, прикрыв глаза и уши? Ну да, что ещё остается. А как же: не забудем, не простим. Власть тогда ничего не сказала, не объяснила, всё свалила на чеченских и карачаевских врагов. И ввязалась в маленькую победоносную войну. Результат этой победы налицо.
А сейчас, в Питере? Приходится цинично раскладывать плюсы и минусы для этой власти. Взорвали, чтобы переформатировать повестку дня, отвлечь от событий 26 марта? Прикрыть интернет? Но пока ещё не прикрыли. А минусы? При живом-то Путине теракт в его городе, столько людей погибло… Вот тебе и гарант нашей безопасности. А если ИГИЛ? Значит, опять получили за сирийскую авантюру. Минусов гораздо больше, чем плюсов, вы не находите?

Но дальше… Тут можно ставить очень много точек, чтобы не называть очевидное. Не накаркать, не накликать… Тогда скажу эзоповым языком.

Я хожу в кино, да люблю это дело. В Киноцентр. Там стоят охранники, два здоровых молодых парня. Стоят себе и стоят, для мебели. Первый раз они начали проверять сумки и рюкзаки когда? Правильно, после взрыва нашего самолета над Синаем. То есть 31 октября 2015 года. Эта проверка длилась две недели. А дальше опять в Багдаде всё спокойно. И вот теперь иду в Киноцентр — снова обыскивают. Да, сразу после теракта в питерском метро. Когда всё это закончится? Ответ очень простой и лежащий на поверхности.

То же самое в метро. У турникетов менты и другие товарищи стоят, внимательно на тебя смотрят. Когда всё это закончится? Да хоть завтра.

И по ТВ у Соловьева сегодня не будет темы питерского теракта, вот увидите. С глаз долой — из сердца вон. Только бы забыть. Тем более, в нынешнем информационном потоке нашему зомбоящику это будет сделать нетрудно: Трамп, Сирия, Швеция…

Теперь вспомните свои поездки в Израиль. И то, что вы видели и не видели. Понятна разница? Кто защитит нас в этой нашей прекрасной раздолбайской стране?

Треклятое ФСБ и провидение, случай — спаси и сохрани.

По поводу честной журналистики
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/po-povo...nalistiki.html
Когда люди с хорошими лицами Татьяна Фельгенгауэр и Александр Плющев топили против сноса пятиэтажек, я думал: «Зачем они разжигают? Куда лезут?» Раз уж решили там наверху, так их не остановишь. Против лома… «Господи, дай мне терпение принять то, что я не в силах изменить, дай мне силы изменить то, что возможно, и дай мне мудрость научиться отличать первое от второго» — любимое выражение Толстого. Ну, если ты это изменить все равно не сможешь, чего бодаться?

Теперь я понимаю, как был неправ. Я, все еще пытающийся изгнать из себя этого… раба, до сих пор мыслю по-рабски, по-советски. Если партия прикажет, народ ответит — есть! И партия приказывала, и народ отвечал. Сгоняли всех — в ГУЛАГ, на демонстрации 37-го года («собаке собачья смерть!»), на первомайские демонстрации, черти куда… И люди шли.

Ингушей, чеченцев, крымских татар сгоняли в теплушки, увозили в Казахстан. И они шли. Только чеченцы ничего этого не забыли, да.

А мы? Я думал: зачем люди из «Эха», как в каждой бочке затычка. Но ведь это и есть настоящая журналистика на самом деле. Время сейчас такое, никому доверять нельзя, даже себе. Тем более власти! Это как Ксюша Собчак, которая на «Нике» стала задавать Чулпан Хаматовой вопросы про Путина. Неуместно? Но и это есть настоящая журналистика.

Никогда нельзя подчиняться, брать под козырек, пока не разобрался во всем. Мы же здесь власть, правда? Гражданское общество? Это пустые слова, пока их не применят на практике. Власть должна уважать интересы каждого человека, каждого. Считаться с ним, договариваться. Это нормально, это правильно.

Конечно это трудно для власти, она же привыкла совсем по-другому. Но необходимо. И реакция Путина, Собянина может только радовать. Кажется, до них что-то дошло, кажется, они поняли. Но может только кажется? Нельзя расслабляться.

Ту самую симфонию государства и общества сыграть очень трудно. Тем более с каждым гражданином этого общества. Это архисложно, как говорил Владимир Ильич. Но по-другому нельзя. Насильно ведь мил не будешь, правда? И осчастливить насильно тоже нельзя, как говорил Костик из «Покровских ворот».

Государство должно мыслить сложно, уважая каждого. Но в этом и проблема. Потому что такой посыл переворачивает всю русскую матрицу, где всегда была власть и подчиненные ей холопы. На этом держалось государство российское худо-бедно. А теперь людей воспитывают иначе: боритесь за свои права, отстаивайте их, вы здесь власть. И это чистая правда.

Страсти Натальи Поклонской
 

http://www.mk.ru/social/2017/05/26/s...oklonskoy.html
http://www.mk.ru/upload/entities/201...09938bf124.jpg
А если это любовь
Вчера в 19:37,

А если это любовь? Любовь-ненависть, сука-любовь. Как будто бывшая ученица мстит своему школьному учителю за утраченные иллюзии, за крушение идеалов. За тот урок, который он когда-то ей преподал, так повлиявший на ее жизнь. Это версия №1.

Страсти Натальи Поклонской
фото: kremlin.ru

На самом деле это любовный треугольник: он, она и Николай II. Он, Учитель, встал между Натальей Поклонской и царем. Он здесь явно третий лишний. Это версия №2.

«Либо я ее веду в загс, либо она меня ведет к прокурору». Но к прокурору далеко идти не надо, она уже здесь. Женщина-прокурор, женщина-депутат, просто женщина. Наталья Поклонская преследует Алексея Учителя, как несчастная жена, которую он только что обманул. Преследует так, как это было в советское время. Сначала письмо в профком, потом в партком... Это версия №3.

Наталья Поклонская не отступает от своего идеала, она принципиальна как никогда. Ей уже намекнули старшие товарищи, что пора оставить этот цирк, эти ужимки наивной девушки. Что пора заняться серьезными делами — вы же депутат Госдумы великой страны.

Но Наташа не унимается, будто не слышит ничего. По ее запросу начата проверка финансовой деятельности кинокомпании режиссера Учителя. Теперь, кажется, эта музыка будет вечной, этот сериал не кончится уже никогда.

Учитель спокоен как танк. Внешне. Ведь Поклонская по-прежнему решила участвовать в раскрутке его так до конца еще не доделанного фильма. Шоу должно продолжаться. Это версия №4.

Читайте материал: Кинокомпанию Учителя по запросу Поклонской проверили «дружелюбно»

Но сколько можно? Психиатра в студию! Ну, тогда психиатром буду я. Вот вам новая история болезни, новая версия: Наталья просто ревнует к Матильде. К ее таланту, к ее 32 фуэте. И к тому еще, что Матильда оказалась более счастливой ее соперницей. Это версия №5.

И, наконец, версия №6, самая главная и основная. Наталья Поклонская — патриот до мозга костей. Чистая душой, симпатичная лицом, она является просто идеалом государственного деятеля. Она служит стране, президенту, царю. Она практически Родина-мать.

Девушки, уймите вашу мать! Мать вашу.

Просветитель Быков
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/prosvetitel-bykov.html
Когда-то Быков, никого не щадя, давал пощёчины общественному либеральному вкусу, когда писал про НТВ и «Эхо Москвы». И это было здорово на самом деле, ведь он шел против течения. Писал еще про «МК» и Диму Холодова, почти повторив то, что говорил по этому поводу на Первом канале некто Леонтьев. Вот за такое Быкову следовало бы… ну словом вы помните, что сделал Мандельштам с Алексеем Толстым.

Но это в прошлом… Как в прошлом его знаменитые сатирические стихи, которые он писал каждую неделю. Мог писать и сейчас, ничего бы не изменилось, слава и популярность обеспечены (хотя порой там присутствовала и халтура). Но отказался, понимая, что так затиражирует сам себя. И это весьма благородно.

Но теперь… То, что он делает теперь, вот этот его «Один», в данном случае напечатанный. Это так написано, так легко и при этом умно, и при этом душевно. Просто наслаждение, когда Быков пишет о писателях, то есть о своих коллегах. И всегда испытываешь ощущение как от финала булгаковского «Мастера и Маргариты», когда Пилат и Иешуа уходят вместе куда-то вдаль по облакам…

И ни капли зависти! Ни на йоту он не хочет воспользоваться «служебным положением», подвинуть кого-то ради себя любимого. Нет, наоборот, он восхищается, радуется и нас осчастливливает от смысла и стиля анализируемых им писателей и их текстов. Он находит там бездну смысла, такого смысла, который, может быть, они сами в себе и не подозревали. А Быков находит и дарит нам. На самом деле это просветительство в чистом виде, другого слова я не подберу. И миссия человека, служащего Литературе. Быков как бы указывает нам путь, стоит, светит фонариком: сюда, ребята, за мной! Это тот самый уход из существующей реальности туда, где нет ни Путина, ни Навального, ни координационного совета безопасности, ни этой Ду..ы, ни этого Алишера Усманова. Ничем там нет, кроме литературы.

Быков призывает нас уходить в леса, стать литературными партизанами. И не взрывать их рельсы, их поезда, их виллы и дворцы. Просто уйти по-английски, ничего не сказав. Потому что наша «реальная» жизнь суетлива и пуста на самом деле, а в литературе есть всё. Там есть столько вот тех смыслов, что жизнь позавидовала бы. И только там мы свободны.

Скажу сейчас страшную вещь (как любит говорить Быков): может через какое-то время не будет России (чёрт меня задери), но литература-то останется. И ею будем жить. Ведь литература с точки зрения Быкова — выше даже, чем религия, христианство. Вернее, христианство входит своей частью в литературу и стилистически, и смыслово, и поэтому там, в литературе, надевая маску Христа, существует И Беня Криг, и Хулио Хуренито и Остап Бендер.

Не будет ничего: ни кино, ни театра, ни, прости господи, телевидения. — Но что-то все-таки будет? — Да, литература, одна сплошная литература.

Любите ли вы литературу, как любит ее он, Быков? Идите в литературу и умрите в ней.

Будем жить, Быков!

P.S. Есть еще один человек, совсем другой, но занимающийся тем же самым. Константин Ремчуков собственной персоной на каждую программу «Эха» приходит с книжками, рекомендуя их нам. Там, конечно, в основном о бизнесе, о психологии (интересно, но где взять время?), но есть одна, за которую я особенно благодарен Ремчукову: Иван Толстой и Борис Парамонов о русской литературе. Такое же наслаждение, что и от книг Быкова о Пастернаке, Окуджаве и Маяковском. Спасибо!

Кадыров и Поклонская — самая большая проблема для России
 

http://www.mk.ru/politics/2017/09/05...ya-rossii.html
Навальный на их фоне просто мальчик в коротких штанишках
Вчера в 13:20, просмотров: 34834

В России существуют два самых эффективных политика — Рамзан Кадыров и Наталья Поклонская. Нет, есть ещё один, или Один, кому как нравится. Но эти двое являются прямым отражением политики одного.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...066e8ca4eb.jpg
фото: Алексей Меринов

Рамзан Кадыров давно уже превратил себя в неимоверного тяжеловеса. Все его действия, высказывания на публике или в Инстраграм, просчитаны на много ходов вперед. Тут говорить о южной кавказской эмоциональности не приходится. Последнее его слово к народу по поводу событий в Мьянме о том, что «если Россия будет поддерживать тех шайтанов, которые сегодня совершают преступления, я против позиции России» вам ничего не напоминает? Помните, у Достоевского: «Если мне придется выбирать между Истиной и Христом, я выберу Христа». Ну, или Аллаха в данном случае.

Кадыров играет по-крупному и идёт только в известном ему направлении. Это бег без барьеров, без сопротивления, ему абсолютно никто помешать не может. Он только лишь увеличивает ставки в своей игре, набивая себе цену. Какой там Навальный с его десятками тысяч вышедших на улицы, бери выше — миллион в Грозном! И это не предел. За этот миллион (чтобы он больше не выходил или выходил пореже) Москва Кадырову отдаст всё: нефть, газ. Закроет глаза на всё: на Немцова, на Политковскую. Только бы не было больше этого миллиона. А он будет, вот увидите.

Лишь один Путин ещё хоть как-то может справиться с Кадыровым. Договориться, «покалякать о делах наших грешных». Да и то… Помните, как в ещё очень советском 1986 году в суперлояльную республику СССР Казахстан решили поставить человека по фамилии Колбин? Практически сразу начались беспорядки, несанкционированные акции протеста. И это был первый серьёзный удар по единству великой страны.

А если не Путин, то кто? Например, Навальный. Вот он становится президентом и… Кадыров вежливо говорит всем нам до свидания, машет ручкой и, положив для верности во внутренний карман Чеченскую республику, уходит восвояси. Да, всё своё ношу с собой!

Теперь Наталья Поклонская. Святая простота, она не ведает, что творит? Очень даже ведает, идёт напролом. Разом подписавшиеся на неё патриотические граждане с их уже начавшимися акциями — это только цветочки. Ягодки будут в октябре, надо полагать. К столетию этого Октября. Какая там Ксения Собчак, нет, именно её, Поклонскую, уже называют в качестве спарринг-партнера Путина на президентских выборах. Пока ещё спарринг-партнера…

Кадыров и Поклонская — инь и янь нашей политики. Так происходит смычка мусульманских и православных активистов. Кадыров и Поклонская имеют полный карт-бланш от власти, они неприкасаемы. Один заслужил это установлением порядка в Чечне (полного порядка!), другая геройством и необыкновенной лояльностью во время присоединения Крыма. И теперь им позволено абсолютно всё.

Кадыров и Поклонская — порождение российской политики последних лет. Только вот своей небывалой активностью они всеми силами разрывают наш хрупкий нестойкий федерализм. Кадыров и Поклонская очень точно и тонко (а где тонко, там и рвётся) нашли болевой нерв своих адептов, поклонников, и теперь будут драться до победного конца. На фоне Кадырова и Поклонской Навальный просто мальчик в коротких штанишках. Кадыров и Поклонская, фактические герои России, на самом деле действуют против её интересов. Против Путина, который их породил.

Эта сладкая парочка неожиданным образом превратилась в самую глобальную и, возможно, нерешаемую проблему для Российской Федерации.

Площадь Немцова и депутаты
 

http://www.mk.ru/blogs/posts/ploshha...-deputaty.html
Сначала моя любимая Мария Захарова сказала, что на предполагаемой площади Немцова в Вашингтоне будет построена ночлежка. Потом депутаты начали гавкать про асимметрический ответ. Это интересно, не правда ли?

Ну зачем же так разоблачаться перед партией?! Они проговариваются. Но сначала надо было бы подумать! Продвинутая Захарова не подумала. А депутаты… Какой с них спрос.

Иногда лучше молчать, чем говорить — за умного сойдёшь. Они считают это американской провокацией?

Нет, в политике всё провокация. Любой повод, аргумент, даже смерть человека. И невинные больные дети, да. На список Магнитского мы ответили законом подлецов, что тут говорить.

Но здесь… Те, кто так возмущается будущей площадью Немцова у российского посольства в Вашингтоне, что хотят сказать-то? Что они полностью поддерживают акцию кадыровских террористов в центре Москвы, это подлое убийство? Ну да, если враг не сдаётся, его уничтожают.

Они хотят сказать, что Немцов враг. И если американцы — враги России — называют таким образом площадь, то обязательно нужно ответить. Асимметрично.

То есть они солидарны с Русланом Геремеевым, с Зауром Дадаевым… И была бы у них возможность, был бы приказ, они сделали то же самое. Так это надо понимать?

Но асимметричные ответы бывают разные. На инициативу Рейгана — СОИ мы тоже ответили асимметрично. Рейган блефовал тогда, а мы повелись. И не выдержали. Страну развалили.

Но есть другая асимметрия. Учились бы, на старших глядя. После высылки наших дипломатов из Америки президент Путин, которому депутаты так хотят понравиться, сделал ответный ход: пригласил детей американских дипломатов в Кремль на Ёлку. Ну умно же, согласитесь! А эти, как всегда, бегут впереди паровоза.

Что они имеют против Немцова? Если бы СССР сохранился до сих пор и Немцов сделал там точно такую же карьеру, как в независимой России, то в Большой Советской энциклопедии про него бы писали так: видный политический и общественный деятель, первый секретарь Нижегородского обкома партии, кандидат в члены Политбюро.

Это утопия, конечно, при коммунистах Немцов никогда бы так не поднялся: в 31 уже губернатор, в 38 вице-премьер. Война с олигархами, с Газпромом, пересаживание чиновников на «Волги». Потом правая партия власти, поддержка Путина. А дальше оппозиция, очень жёсткая.

И что, вам не нравится? Вы, депутаты, в подмётки ему не годитесь. А понимаете ли вы, что оппозиция, даже такая, просто необходима для стабильности страны? Человек так думает, вот и всё, а не нравится — терпите. Ведь так должны поступать государственные мужи, правда?

А что народ? Он, конечно, безмолвствует. И ждёт, какую инструкцию ему спустят сверху по поводу Немцова. Скажут «враг» — возненавидят лютой ненавистью. Скажут «друг», тот самый «видный политический деятель» — бесспорно, отдадут должное.

Народ — ребёнок, понятно. А депутаты… Хитрые, наверное, умные, солидаризирующиеся с убийцами Бориса Немцова.

«Мы делаем выводы»
 

https://www.mk.ru/politics/2011/12/2...-vyivodyi.html
Медведев предложил свой вариант реформы политической системы

22.12.2011 в 18:23
В Послании Федеральному собранию Дмитрий Медведев перехватил инициативу у своих оппонентов, объявив о целом ряде грядущих либеральных перемен. В связи с тем, как восприняло общество итоги выборов в Госдуму, президент заявил: «Мы внимательно и с уважением воспринимаем любую критику в адрес государственных институтов и отдельных должностных лиц, делаем выводы, если эта критика справедлива...»

Между тем у лидеров оппозиции, выходивших из зала после Послания, был удрученный вид. Побеседовав с ними, мы выяснили, что они думают об услышанном. А эксперты «МК» проанализировали новшества, которые предложил глава государства — начиная от изменения системы выборов и заканчивая созданием в России общественного телевидения.

«Мы делаем выводы»фото: Александр Астафьев
Первым на выходе из зала встретился Сергей Миронов — мрачный и неразговорчивый. «Надо посмотреть, как все будет реализовываться и насколько последовательно будем двигаться в этом направлении, — сказал (или даже, можно выразиться, проворчал) он. — Я рад, что президент взял на вооружение несколько инициатив «Справедливой России».

Таким образом, мрачность лидера эсеров, скорее всего, объяснялась просто: озвучив такие предложения, как возвращение на федеральный уровень одномандатных округов, усиление представительства партий в избиркомах, Дмитрий Медведев разоружил одного из конкурентов Владимира Путина. Тем более что конкурент попался амбициозный. На вопрос «МК», не получится ли так, что придет Путин и медведевские инициативы окажутся выхолощенными, Миронов, вскинув голову, ответил: «Я не уверен, что придет обязательно Путин».

фото: Александр Астафьев
Геннадий Зюганов был недоволен тем, что глава государства «ни слова не сказал о промышленности, о сельском хозяйстве, о стройке»: «Ничего о том, как мы будем оживлять, и так далее!» Что касается политических инициатив, то «вернуть выборы губернаторов мы предлагали уже давно, хотя власть на местах по-прежнему остается неподконтрольной населению». «А одномандатные выборы... В свое время, чтобы уйти от криминальных выборов (лидер КПРФ имел в виду прежнюю систему избрания Госдумы: одновременно по спискам и округам. — Н.Г.), в срочном порядке ввели только партийные списки, — припоминал былое Геннадий Андреевич. — Сейчас, когда „Единая Россия“ все продула, снова возвращаемся к одномандатным округам».

фото: Александр Астафьев
Лидер компартии — опытный политик. Всегда найдет что покритиковать. Хотя не согласиться с ним нельзя — на выборах в регионах, где по-прежнему сохраняются одномандатные округа, «Единая Россия» действительно получает большинство благодаря депутатам-одномандатникам.

Секретарь президиума генсовета «ЕР» Сергей Неверов не скрывал радости от перспективы возвращения выборов по округам: «Для меня это самое основное, потому что я дважды избирался как одномандатник». Политические предложения главы государства единоросс охарактеризовал как «новый этап развития политической системы». «На самом деле ведь улицы испугались», — заметила я. «Сегодня общество действительно стало другим, — осторожно высказался Неверов. — Это видно по итогам выборов».

Постпред президента при НАТО Дмитрий Рогозин считает предложения Медведева абсолютно закономерными: «Мне кажется, он сделал то, что хотел сделать. Начал с победы в войне в Южной Осетии и закончил либерализацией политической системы». То есть замкнул круг. «Всего предложенного достаточно, чтобы Медведева отблагодарить», — сделал вывод Дмитрий Олегович. Рогозин не согласился с мнением, что медведевские инициативы не вяжутся с образом Путина, — ведь ДАМ предложил восстановить то, что ВВП в свое время отменил. «Путин тогда не мог поступить иначе — он должен был стабилизировать политическую систему, — защитил премьер-министра Дмитрий Олегович. — Сейчас наступил новый период. Конечно, то, что сегодня произошло, согласовано с Путиным. Протесты услышаны». Таким образом, резюмировал наш постпред при НАТО, у участников акции протеста «больше нет мотивации выходить на улицы»: «Мотивацию украли. Сегодня в чистоте выборов власть заинтересована не меньше оппозиции».

Депутат-справоросс Геннадий Гудков отчетливо увидел в президентском Послании как признаки торжества демократии, так и явный подвох: «С одной стороны, митинги повлияли на власть, и она проявила гибкость, хоть и ограниченную. С другой, часть предложенных мер — это полумеры. Например, выборы губернаторов, которые, как сказал Путин, должны проходить через „президентский фильтр“. Медведев о фильтре не сказал ничего, и поэтому непонятно, о чем все же речь. Далее — они предлагают в каком-то виде вернуть выборы губернаторов, но при этом отменяют выборы мэров».

Гудков — один из наиболее активных участников готовящейся 24 ноября акции протеста. И, конечно же, я не могла не задать ему вопрос: «Вам не кажется, что часть людей, собиравшихся выйти в субботу на митинг, после Послания потеряли мотивацию?» Народный избранник заявил решительное «нет»: «Во-первых, пока непонятно, как будут реализовываться инициативы Медведева. Во-вторых, премьер во время прямой линии сказал слишком резкие слова. Вот если бы Путин сейчас заявил: „Вы, ребята, не презервативы, я пошутил“, — тогда бы многие на митинг не пошли».

Едва ли Владимир Путин произнесет нечто подобное. Но, по крайней мере, он имел возможность лишний раз убедиться, что на груди участников акции действительно висели не контрацептивы: один из митинговых активистов, депутат-эсер Илья Пономарев, пришел слушать Послание с белой ленточкой, приколотой к пиджаку.


Наталья Галимова
МНЕНИЯ

Сергей НЕВЕРОВ, секретарь президиума Генсовета партии «Единая Россия», вице-спикер Госдумы:

«Послание президента Федеральному собранию стало конкретным планом демократизации политической системы, построения новой конфигурации власти и, как следствие, ее качества.

Ответом на запрос общества станут предложенные президентом прямые выборы глав регионов, упрощение регистрации партий, отмена сбора подписей на выборах, сокращение количества подписей для участия в выборах президента. Эти меры позволят создать в России условия особого благоприятствования, в первую очередь для политических партий».

Олег МОРОЗОВ, член бюро Высшего совета партии «Единая Россия», заместитель председателя Госдумы:

«Существенным шагом на пути к политической открытости и демократизации станет переход на заявительный принцип регистрации партий. Партиям облегчается доступ к избирательному процессу, поскольку практически ликвидируется процесс сбора подписей как на уровне выборов в региональные парламенты, так и на президентских выборах. Можно сказать, что регистрация партий будет по заявительному принципу. Партий станет много, они будут разные.

Смотрите фоторепортаж по теме: Медведев провозгласил курс на реформы

22 фото
Важным заявлением было также предложение Медведева о переходе к прямым выборам губернаторов. Президент не пояснил, какой будет механизм выдвижения кандидатов, но понятно, что губернаторы будут избираться голосами самих граждан. И хотя эта идея, как известно, не новая, но, видимо, она будет реализована вновь в какой-то модернизированной форме. На мой взгляд, эта инициатива очень правильная, люди должны сами выбирать руководителей на той территории, на которой они живут.

Важной будет также реформа федеративного устройства, когда полномочия будут перераспределяться в пользу регионов и муниципалитетов. Это давно назревшая реформа, и она обеспечит большую управляемость процессами, потому что на местах виднее, какие решения принимать и на что тратить деньги. Это явно пойдет на пользу и федеральному центру в целом, и самим территориям».

ОБЩЕСТВЕННОЕ ТВ НАКОНЕЦ ВЫЙДЕТ В ЭФИР

Дмитрий Медведев предложил создать в стране общественное телевидение. Глава государства не исключил, что базой для него может стать один из действующих федеральных каналов.

«Ни один из владельцев этого нового СМИ не должен иметь определяющего влияния на принятие любых решений — ни государство, ни частный владелец», — подчеркнул президент.

Уже после послания помощник президента Аркадий Дворкович уточнил: на принятие конкретного решения о создании общественного ТВ потребуется несколько недель...

Известно, что вариант законопроекта о создании общественного телевидения в России был подготовлен советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека еще в 2002 году. Вот некоторые статьи этого законопроекта.

«Организации общественного телевидения и радио не могут использоваться для политической пропаганды и агитации, за исключением предвыборной агитации, осуществляемой в соответствии с законодательством РФ о выборах и референдумах.

Источниками формирования имущества организаций общественного телевидения и радио являются: бюджетные средства; вклады спонсоров в производство и (или) размещение теле- или радиопередач; доходы от размещения политической рекламы.

Размер абонентской платы нанимателя, а равно собственника жилого помещения не может превышать 0,01 минимального размера оплаты труда при наличии в жилом помещении менее 4 телевизионных приемных устройств и 0,1 минимального размера оплаты труда — при наличии 4 и более телевизионных приемных устройств.

Некоммерческие организации, имеющие в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или пользовании менее 11 телевизионных приемных устройств, вносят абонентскую плату в размере, не превышающем 1,0 минимального размера оплаты труда, и 10,0 минимального размера оплаты труда — имеющие 11 и более телевизионных приемных устройств».

Как сказал «МК» председатель Совета по правам человека Михаил Федотов, данный вариант законопроекта еще необходимо доработать, после чего в самое ближайшее время он будет передан президенту. Кроме того, г-н Федотов сообщил, что скорее всего общественное телевидение будет сформировано на базе ВГТРК. Контролировать его должен попечительский совет, куда войдут уважаемые и известные в стране общественные деятели. Состав этого совета, по мнению Федотова, должен быть определен в Думе при втором чтении законопроекта.


Александр Мельман
РАСХОДЫ ЧИНОВНИКОВ ПОПАДУТ «ПОД КОЛПАК»

«Считаю целесообразным ввести ограничение на совершение сделок между госструктурами и коммерческими организациями, в которых крупными акционерами или руководящими работниками являются близкие родственники руководителей соответствующих государственных органов и компаний. Количество таких случаев, к сожалению, в нашей стране огромно».

Справка МК
между тем
22 декабря состоялось пленарное заседание Общественной палаты, на котором участники обсудили проект доклада «О состоянии гражданского общества в РФ за 2011 год». Пока это еще не финальный вариант документа – поправки в него будут приниматься до середины января. Однако, по словам выступающих, совершенно ясно одно: читать доклад будет общество, сильно изменившееся за последний месяц.

Предложение президента стало логичным продолжением его требования по выводу чиновников высокого ранга из советов директоров госкорпораций. Медведев уверен, что это должно благоприятно сказаться на инвестклимате. После того как решение было обнародовано, значимые места в госкорпорациях действительно стали пустеть: например, экс-министр финансов Алексей Кудрин вышел из наблюдательных советов ВТБ «АЛРОСА». Первый вице-премьер Виктор Зубков, курирующий АПК, покинул наблюдательный совет Россельхозбанка. Из совета директоров «Газпрома» вышли министр энергетики Сергей Шматко и министр экономического развития Эльвира Набиуллина...

«Считаю правильным ввести контроль за расходами лиц, занимающих государственные должности в Российской Федерации и некоторые должности федеральной государственной службы, в случаях, когда расходы этих лиц явно не соответствуют их доходам. Речь идет о декларировании крупных расходов по приобретению земли, другой недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг», — также сказал президент.

Здесь все гораздо интересней. В конце октября, во время поездки по Приволжскому федеральному округу, Медведев уже поднимал тему контроля расходов чиновников. Тогда он заявил, что этот контроль может привести к обратному эффекту: «В наших условиях декларирование расходов превратится либо в способ сведения счетов, либо в такую систему, которая сама будет провоцировать коррупцию, как «поделись с нами, иначе мы будем тебя преследовать всю жизнь за большие расходы».

То есть с учетом сказанного Федеральному собранию Дмитрий Анатольевич поменял свою позицию за довольно короткий срок. И новый взгляд Медведева был положительно встречен международными организациями. Глава российского отделения «Трансперенси интернешнл» Елена Панфилова сказала «МК»: «Важно, каким будет инструмент — кто это будет проверять, будут ли проверяться не только внутрироссийские, но и зарубежные расходы. Вопрос в том, будут ли проверяться расходы более широкого круга родственников, зачастую, как мы видим, такая собственность приобретается на совершеннолетних детей».

Охота на симпатичных ведьм
 

https://www.mk.ru/politics/2011/12/2...nyih-vedm.html
Злоба дня

25.12.2011 в 19:13,

фото: Михаил Ковалев
Еду с митинга на Сахарова, захожу в вагон метро. И сразу: «Ну что ваша „Единая Россия“, что? Сколько наворовали-то. А этот... в декларации одну квартирку указал да две машины типа „Нива“. А дворец в Геленджике забыл? А еще пять дворцов?» Голос такой скрипучий, старческий. Посмотрел — и правда, бабка сидит и чешет как проклятая. Словно на том самом митинге выступает. Но народ в вагоне притих, возразить-то нечего!

Это называется глас народа — глас божий. Почти сродни андерсеновскому: а король-то голый! В тот день Штирлиц как никогда был близок к провалу.

Таких вот простых, но злых горожан из метро 24 декабря на проспекте Сахарова было подавляющее большинство, что резко расходилось с продвинутой публикой на Болотной. Туда-то действительно ломанулись молодые, неравнодушные и благополучные, скоренько списавшиеся в социальных сетях.

Накануне Ксения Собчак сообщила по радио: «Это норковая революция». Еще бы сказала — революция на шпильках! Но это была единственная ошибка Ксюши. В остальном она вела себя как умный, тонкий, прагматичный политик. Ее выступление оказалось самым трезвым на всю голову, несмотря на присутствие рядом Рыжкова, Немцова, Акунина и даже самого Навального. Если Навальный прокричал хрипло, что с таким народом хоть сейчас можно идти в атаку на Кремль и Белый дом (ну да, гвозди бы делать из этих людей), то г-жа Собчак оказалась ярой противницей переворота, заявив, что нужно создавать партию, представляющую интересы озлобленного населения, и постоянно посредством массового выхода на улицу давить на власть. Здравая мысль!

Пока остальные соратники по борьбе изгалялись в ехидных формулировках в адрес царя-вседержителя и пели песни, гламурная девушка предлагала дело. Ее пламенная речь текла над площадью под нескончаемый художественный свист и выкрики с мест: «Дура!» — но «блондинка в шоколаде» в лучших традициях своего отца даже не поперхнулась и геройски довела дело до конца, то есть закончила.

Однако и на других мастеров сцены народ реагировал вяловато. Там, на трибуне, искали лидера. «Им вождя недоставало, настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». Только дело в том, что гражданам вождь не нужен, они сами себе командиры. Захотели — пришли на митинг, не могли не прийти. Захотели — ушли. Зато некоторые оппозиционеры все еще считают их толпой, пингвинами. Ну и чем это отличается от путинских бандерлогов? Но пришли-то личности! Очень даже отдельные, которые все-таки не готовы на громогласный мушкетерский призыв Алексея Навального «один за всех!» хором отвечать как один «все за одного!». Пока не готовы?


А еще у нас тут началась охота на ведьм. Вот познакомьтесь, ведьма ничего себе — Тина Канделаки. Она стала жупелом, простите, для демократов, красной тряпкой для этих быков. Потому что из последних сил поддерживает Путина с Медведевым. В Интернете ее обливают помоями, словно женщин, спавших с гитлеровцами во время оккупации, после входа туда союзнических войск. Говорила не говорила, стучала не стучала — какая разница, смерть предателям! Эх, «революция, ты научила нас верить в несправедливость добра...»

Помню ликование у Белого дома ночью 21 августа 1991 года. Мы победили, ГКЧП капитулировал! Люди братаются, обнимаются, целуются. А перед глазами одиноко стоит бывший ведущий «Взгляда» Сергей Ломакин в восхитительно белом костюме. Незадолго до путча он взял телеинтервью у кумира свободной России Бориса Ельцина и задал ему несколько неудобных вопросов. После чего в глазах демобщественности тут же сделался штрейкбрехером.

Так вот, стоит Ломакин весь в белом. Его заметили. Подходили, черпали из лужи грязь и кидали в него с проклятиями, как полагается. «Предатель» молча отступал, а костюм его все чернел и чернел.

Тогда никто этого не заметил, все пребывали в эйфории и в счастливой уверенности, что завтра мы будем жить по-новому. Но завтра так и не наступило. Народ, мечтавший о свободе, сначала банально ограбили, потом посадили на зомбоящик, и отдельные люди, личности, граждане превратились в безликую творожную массу, во фруктовый кефир.

Теперь все повторяется. Что же будет завтра?

Роман с камнем, или как отличить общественное ТВ от общественного туалета
 

https://www.mk.ru/social/2012/01/09/...o-tualeta.html
Злоба дня

09.01.2012 в 19:24
https://static.mk.ru/upload/iblock_m...1_72169334.jpg
фото: Геннадий Черкасов
Кто в эти бесконечные новогодние каникулы культурно расслабляется, кто уходит в запой, но есть такие особенные люди, у которых нет и не может быть выходных. Они беспрестанно думают о народе, начисто забывая о себе. Это часовые Родины, аскеты и практически духоподъемники.

Один из них — всероссийски известный протоиерей отец Всеволод Чаплин. Пока вы развлекались, он опубликовал в своем блоге статью под глубоким названием «Непраздничные мысли». Как правило, у народа в такие праздники мысли куда-то испаряются — вот и нашелся праведник, который все за него и сформулировал. А потом, дабы сия мудрость дошла до каждой клеточки самого примитивного мозга, еще и сделал пояснение на одной известной радиостанции.

Например, такое: Как говорится, no comments, умри, замри, воскресни — лучше не скажешь. Эта штука будет даже посильнее, чем высказывание того же автора об изнасилованных девушках, которые, конечно же, сами и виноваты, потому что не надо надевать короткое и показывать коленки кому ни попадя.

Столь великие мысли мне, грешному, наверное, не постичь никогда. Хотелось бы о земном. Ведь кто о чем, а телекритик о ящике. И на эту тему святой отец тоже суждение имеет. «Не нормально наше телевидение, которое кормит людей совершенно отвратительными, тупыми шоу, особенно в эти праздничные дни». Браво, маэстро, кажется, полку телекритиков прибыло! Но это были еще цветочки.

«Коррупционные преступления и заматывание расследования резонансных дел должны приводить к увольнению всей вертикали, начиная как минимум с уровня региона». Да вы демократ, батенька, Навальный по сравнению с вами невинный ребенок!

«Я убежден, что вслед за Ходорковским должны отправиться виновными в том же, в чем виновен он... Я убежден, что на первой кнопке должно появиться настоящее общественное телевидение, которое нам обещал президент... От диктатуры развлекухи и болтовни, гламура мы сегодня должны перейти к настоящей свободе дискуссии...» Да если вы такой умный, почему же до сих пор не выступили на Болотной и проспекте Сахарова? Еще немного, и г-н Чаплин с криком: «Россия без Путина!» сольется в экстазе с Немцовым и Каспаровым.

Но стоп, машина. «Телевидение должно иметь во главе патриотично настроенного и политически активного журналиста, и таких немало сегодня. Это навскидку только — Иван Демидов, Аркадий Мамонтов, Александр Крутов».

Вот и приехали. Это уже слова не мальчика, но мужа, то есть умнейшего и дальновиднейшего политика. Который играет на опережение, передергивает тему и подкидывает борцам за честные выборы их любимцев. Вы мечтали о демократии без границ, ну так вот вам: рулевой «Музобоза», особа, приближенная к Администрации Президента и креативный вдохновитель «Наших»; борец с английскими шпионскими камнями и, наконец, ведущий «Прожекторперисхил...», простите, «Прожектора перестройки», если кто помнит. И все как один — истинные патриоты.

Не нравится? Но, господа несогласные, уж если вы стоите на трибуне под крики соратников по борьбе «Слава России!», то будьте последовательны до конца и готовы ко всему. К тому, например, что на бесцензурном ТВ слово должны получать не только вышеназванные персонажи, но и те, кто гораздо круче, агрессивнее и национальнее. Как говорят китайцы — пусть цветут сто цветов, Тяньаньмэнь им в помощь.

А на общественном ТВ и подавно будет каждой твари по паре. Вы же этого хотели, не правда ли? Только вот, боюсь, когда вы послушаете их — и у вас окончательно завянут уши, сами закрутятся в трубочку, что будет тогда?

Ведь сами же придете, прибежите, приползете в Кремль или в Белый дом да и завопите: «Владимир Владимирович, милый, дорогой, не можем так жить больше, на одном ТВ-поле ср... э-э, дискутировать с этими фашистами. Черт с ней, с демократией, хватит Гайд-парка, верните все как было. Готовы опять в черные списки попасть, только верните!»

И пиаровская разводка о том, что Путин со своими ворами и жуликами — единственная гарантия от нациков, победит окончательно и бесповоротно.

Что, страшно? Не бойтесь, просто мне во сне Кафка приснился. И Чаплин, только Чарли. Абсурд это, господа, страшилка, фантазия. Все будет хорошо, мы победим обязательно и выберем себе на новых честных выборах новых честных людей. Если такие еще остались.

Хотя сны иногда сбываются.