*751. Пенсионная афера продолжается
 

http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1201014-echo/
19 ноября 2013, 12:46

Прямо сейчас депутат Исаев стоит на трибуне Госдумы и рассказывает, "как плохо пенсионная реформа была проведена в нулевых (кем же?!) и как хорошо они сейчас все исправят".

Выступить, похоже, мне вряд ли дадут, поэтому приходится свою позицию высказать здесь.

Пенсионная афера, которая призвана конфисковать пенсионные накопления 25 млн. граждан России, идет полным ходом.
Сегодня Дума принимает еще 3 законопроекта из этого аферистского пакета - 1, 2, 3.

Что они делают

Подробнее об этом почитайте здесь!

Сегодня они переводят наши пенсионные права в баллы и вводят программу стимулирования более поздного выхода на пенсию. Чем дольше работаешь после достижения пенсионного возраста, тем выше пенсия. Вторая идея правильная, но работать не будет. Постараюсь объяснить, почему.

Баллы

1. Ловкий трюк ЕР - наши пенсионные права, которые учитывались в рублях, теперь переводятся в баллы.

Баллы нам будут предлагаться по одному курсу, а потом покупаться по другому. Формула, которая определяет стоимость балла, очень проста - бюджет ПФР делится на количество предъявленных баллов. От стоимости балла будет зависеть размер пенсии.

Бюджет ПФР - штука слабо прогнозируемая, зависящая от экономики, цены на нефть и т.д. Количество пенсионеров, а значит, количество предъявленных баллов будет увеличиваться, потому что Россия падает в демографическую яму.

В этом случае более поздний выход на пенсию может обернуться пшиком, и никто никогда больше не поверит в такие программы государству.

Дальше больше.

2. Власть скрывает то, что сейчас она увеличивает пенсионный возраст для четверти пенсионеров через нае... балловую систему.

Объясняю: чтобы получать страховую пенсию, нужно набрать минимум 30 баллов и трудовой стаж в 15 лет. Те граждане, которые набрали меньше баллов (работали, например, на полставки) или меньше стаж, рассматриваются как неработающие вовсе. Тогда они выйдут на пенсию на 5 лет позже (женщины с 60, мужчины с 65 лет). Эксперты говорят о том, что для четверти будущих пенсионеров таким образом будет повышен пенсионный возраст.

Содержание темы:
01 страница
#01. Дмитрий Гудков. Пенсионная афера продолжается. 19.11.2013, 19:38
#02. Дмитрий Гудков. Куда идут наши пенсионные накопления. Часть 2
#03. Дмитрий Гудков. Даже Путин местным не указ?
#04. Дмитрий Гудков. Золотые крендеЛеди. Самая богатая среди жен российских чиновников
#05. Дмитрий Гудков. Прецедент Немцова
#06. Дмитрий Гудков. Должен ли быть избирательный фонд для агитации у кандидата «против всех»?
#07. Дмитрий Гудков. Все-таки они хотят превратить Россию в Северную Корею
#08. Дмитрий Гудков. Моя декларация за 2013 год
#09. Дмитрий Гудков. С.Миронов запретил депутатам встречаться с американцами)
#10. Дмитрий Гудков. Как завещал Козьма Прутков...

05 страница
#41. Дмитрий Гудков. Все - на поиски внутренних врагов
#42.
#43.
#44. Дмитрий Гудков. Морали больше нет
#45. Дмитрий Гудков. Хотите быть победителями? — Будете
#46.
#47.
#48.
#49.
#50.

734. Куда идут наши пенсионные накопления. Часть 2
 

22 ноября 2013, 13:59
Пока Госдума думает о том, нужен ли ей дополнительный день, чтобы украсть побольше наших пенсионных накоплений, мы продолжаем конкурс на самое роскошное здание пенсионного фонда.

В прошлый раз мы публиковали дворцы пенсионных фондов Казани, Абакана, Нижнего Новгорода и Кирова:
http://www.rosov.ru/galleries/699/1134077672.jpg
Прямо пятизвездочные гостиницы или офисы крупных банков.
Ну, а мы продолжаем конкурс, который нам предложил провести @k_flemin в комментариях к моему посту про пенсионную аферу (продолжение можно прочитать тут).

Итак, поехали!

Губкин

Средняя зп в г.Губкин - 10к, а это менее 2МРОТ. То есть, чтобы зайти в это здание (и получить страховую пенсию), нужно проработать минимум 30 лет. Но на многомиллионное здание можно полюбоваться уже сейчас.
http://s52.radikal.ru/i138/1311/ae/d7890b7b61a0.jpg

Рязань

Конечно, не такой дворец, как в Казани, но стоит явно не 300 000 руб. Именно столько выделили на врачебно-физкультурный диспансер на ул.Полонского в Рязани. На все: на ремонт, врачей и медоборудование.


http://s019.radikal.ru/i623/1311/15/036fc98d027d.jpg
Хабаровск

http://khabkrai.ru/user_files/open_080909_4.jpg

Йошкар-Ола
http://s006.radikal.ru/i213/1311/5d/289f855d8f76.jpg
А вот Центральная библиотека и дорога перед ней в этом городе выглядят вот так:
http://fanstudio.ru/archive/20170913/G5227R2z.jpg
Повторюсь, я не против того, чтобы работники пенсионных фондов работали в хороших, новых зданиях. Но "хорошее, новое здание" - это не обязательно дворец.

Я - за рациональное расходование бюджетных средств и против непонятных излишеств. Чем дороже здание, тем больше денег можно отмыть. Ведь и подрядчиков больше (читай, друзей), и бюджет помасштабнее. Пили - не хочу.

Берлин

А вот, кстати, главный пенсионный фонд в Берлине (первое здание справа):
http://fanstudio.ru/archive/20170913/mSyXhhXp.jpg
Ну а о том, сколько получают пенсионеры в Германии, даже говорить не буду. Скажу только одно - немецкие пенсионеры могут позволить себе путешествовать после выхода на пенсию. И отнюдь не от магазина к магазину, выбирая, где картошка подешевле.

Даже Путин местным не указ?
 

http://dgudkov.livejournal.com/291813.html
13 января, 10:30

Пока вы отмечали новогодние праздники, чиновники на местах объяснили нам, что не стоит относиться серьезно к словам Путина про "всенародные выборы мэра".

Посмотрите, как едросы издеваются над людьми! В конце декабря в Госдуме они отклонили наш законопроект о прямых выборах мэров. В регионах отказывают в проведении референдумов по причине того, что порядок выборов, как они пишут нам, "не является вопросом местного значения". Сами же скупают недвижимость за рубежом как раз в тех городах, где мэров избирают граждане - Нью-Йорк, Майами, Канны и т.д.

А теперь по порядку.
http://ic.pics.livejournal.com/coope...2_original.jpg
В пятницу в Нижнем Новгороде и Челябинске отказали в регистрации местных инициативных групп по проведению референдума за прямые выборы мэра. В Нижнем это уже второй отказ. Видимо, местный избирком в качестве ориентира решил взять Рязань, где недавно в 15-й (!) раз подряд отказали в регистрации!
Понятно, что фантазия у избиркома ограничена – юридических причин для отказа нет, но отказать-то нужно. А то мало ли что там граждане решат на референдуме.
Приходится выкручиваться и высасывать из пальца такие «весомые» аргументы, как отсутствие в заявлении сведений о том, что Нижний Новгород находится в Нижегородской области.

И если в первый раз это прокатило, то на прошлой неделе избиркому пришлось «креативить». Дошло до того, что они вдруг решили, что вопрос о том, как избирается мэр – прямым голосованием жителей или депутатами – не является вопросом местного значения (а какого тогда еще?) и поэтому не может выноситься на референдум.

Мне как-то даже неловко напоминать столь компетентным юристам из избиркома, что у нас вообще-то есть основной закон страны.
http://www.uchebnik.com/linkpics/43691b.jpg

Называется он Конституция Российской Федерации, где прямо написано «структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно» (статья 131), т.е. именно через референдум.

Вдвойне неловко говорить и о том, что налицо ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ ИЗБИРКОМА, который не имеет права рассматривать вопрос по содержанию.

Чтобы были понятнее эти юридические тонкости, приведу пример из жизни.
Представьте, что вы подаете документы на свадьбу в ЗАГС. А человек, оформляющий документы, вдруг отказывает вам с формулировкой – «Что-то вы не похожи на влюбленную пару, отказываю вам в регистрации!». Круто, да?

Задача избиркома – проверить правильность оформления документов (и ничего больше!) и передать дальше в гордуму, которая и должна оценивать – подходит ли этот вопрос для референдума или нет.

Но депутат же не может публично на заседании выйти и сказать: «У нас, конечно, демократия, но мэра должны выбирать мы, а не эти жалкие людишки сами жители города».
Кроме того, в том же Нижнем в составе инициативной группы по референдуму есть депутаты, которые бы точно придали такому выступлению дополнительную огласку и снизили бы его шансы избраться в следующий раз до нуля.

Поэтому власти и приходится вешать всех собак на избирком. Но все прекрасно понимают, где находится центр принятия решений. Вот тут за забором.
http://ic.pics.livejournal.com/dgudk...191343_600.jpg
В Каннах, где в своих виллах (на фото) отдыхают мэр Нижнего Новгорода Олег Сорокин и вице-губернатор Антон Аверин. В Маймами, где сидит и жует печеньки не госдеп, а замглавы Нижнего Новгорода Дмитрий Бирман.

В Челябинске, где летающий макаронный монстр, он же по совместительству губернатор Михаил Юревич, решил не уезжать никуда, а просто скупил для своей семьи полрегиона.

Поэтому предлагаю всем лицемерным жуликам, которые так боятся прямых выборов из-за того, что не смогут потом купить новую виллу за рубежом, поиграть в одну интересную игру. Смотрели фильм «Пила»? Называется «Кто следующий».
Все уже поняли, что вы не хотите возвращать жителям их законное право на выборы мэра. Пора печь новых золотых кренделей - пришло время всем узнать дополнительную информацию о вас, которую вы так тщательно скрывали. Например, про бизнес и зарубежную недвижимость. Тем более, что на некоторых у нас уже есть данные – ждите новых "героев".

Золотые крендеЛеди. Самая богатая среди жен российских чиновников
 

http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1260488-echo/
17 февраля 2014, 11:31
Читатели проекта «Золотые крендели» уже отлично знают, что у наших чиновников самые талантливые жены, братья, сестры и родители-пенсионеры. Их талант распространяется только на предпринимательство, причем именно в тех сферах деятельности и регионах, где проходят государственную службу их «бедные» (по сравнению с ними) родственники. На днях мы получили еще одно подтверждение этого правила.

Вы, конечно же, помните про Олега Сорокина, человека, который может соревноваться с Якуниным по числу шубохранилищ, а по совместительству и главу Нижнего Новгорода – самого крупного города в России, где нет прямых выборов мэра.
http://www.echo.msk.ru/files/1126642.jpg?1392622480
Олег Сорокин примечателен еще и тем, что отказался публиковать декларацию о доходах своей жены (на фото). А когда на это обратила внимание городская прокуратура и потребовала от Сорокина обнародовать сведения об имуществе супруги, «крепкий хозяйственник» отфутболил ее, заявив, что и так чувствует себя ущемленным, потому что закон запрещает ему иметь зарубежные счета.

Однако все тайное всегда становится явным. Итак, публикую декларацию, которая была передана в городскую думу Нижнего Новгорода, но по требованию Сорокина не была опубликована. Общая сумма доходов за 2012 год составила 1,5 миллиарда рублей.
http://www.echo.msk.ru/files/1126644.jpg?1392622480
Целиком декларация тут! А вот здесь можно узнать, как зарабатывались такие деньги!

При этом есть подозрения, что декларация не отражает все активы. Так, из 110 насчитанных нижегородскими блоггерами компаний, принадлежащей супруге мэра Эладе Нагорной, в декларации значится лишь 26 (тут и тут). В их числе, например, и 40% ООО «Энергосервис» - компании в сфере ЖКХ, которую Нагорная делит вместе с депутатом гордумы Литым барашком Феликсом Верховодовым.

Зато в декларации указаны те самые два замечательных участка с домами в самом дорогом районе Канн с чудесным видом на море. Правда, как там написано, виллы находятся в безвозмездном бессрочном пользовании, что судя по опубликованным мной ранее записям из французского реестра тоже не соответствует действительности – они оформлены на Elada Nagornaya. Эксперты оценили стоимость вилл в 4,4 млн евро.
http://www.echo.msk.ru/files/1126646.jpg?1392622480
Есть в Каннах и свой автопарк, например, шикарный Bentley Continental GTC 2012 года.
http://www.echo.msk.ru/files/1126648.jpg?1392622480
А еще 11 земельных участков, 5 квартир общей площадью более 1000 квадратных метров, жилой дом и огромное число нежилых помещений.
http://www.echo.msk.ru/files/1126650.jpg?1392622480
Появление в интернете декларации Эллады Нагорной, которая хоть и является секретом Полишинеля (все в Нижнем Новгороде и так знают про «таланты» супруги мэра), стало одной из главных тем в регионе. Неделю Сорокин хранил молчание и в пятницу вечером все же признался, что декларация является настоящей. Хорошо хоть, что не сказал, что без его должности она была бы еще богаче :)

А еще полгода назад про свою жену он говорил:
Все последние годы она занималась рекламным, маркетинговым и медийным бизнесом и сегодня она занимается тем же самым. Она никогда не занималась стройками (за исключением семейных ремонтов), и сегодня также никакого отношения к строительному бизнесу не имеет.

Наглое вранье, что еще раз подтверждает эта декларация!

Нижегородские журналисты уже подсчитали, что доход его семьи вырос в 3 раза за годы его мэрства.

Напомню, что сам Сорокин, согласно декларации заработал в 2012 году 153 млн рублей, т.е. в 10 раз меньше своей "талантливой" супруги.
http://www.echo.msk.ru/files/1126670.jpg?1392622810
В прошлом году журнал Форбс опубликовал список 10 самых богатых жен чиновников за 2012 год. Ничего не подозревавшие журналисты издания назвали самой богатой супругу первого зампреда правительства Игоря Шувалова. В 2012 году она заработала 365 млн. рублей. Жена мэра Нижнего Новгорода, как мы выяснили, заработала в 4 (!) с лишним раза больше. Если бы Сорокин не отказался публиковать декларацию своей супруги, то Эллада Нагорная заняла бы в рейтинге Forbes "Золотые половины" золотых кренделей 1 место! Поздравляем!
http://www.echo.msk.ru/files/1126654.jpg?1392622480
P.S. Когда в чиновники приходят обеспеченные люди, которые уже реализовали себя в бизнесе, это неплохо. Но только не тогда, когда состояние их бизнеса прямо зависит от появившихся административных возможностей.

Когда мэр города говорит о своей честности и открытости, а сам при этом ищет лазейки в законодательстве, чтобы не публиковать декларации своей жены, это ли не жульничество?

Когда мэр города предпочитает скупать недвижимость там, где есть демократические институты, а сам отменяет прямые выборы мэра Нижнего Новгорода, это ли не лицемерие?

Когда мэр города полностью контролирует через компании своей жены строительный рынок и по нереально выгодным ценам продает сам себе участки под застройку с ущербом для города, это ли не коррупция?

Других оценок здесь быть не может.

Прецедент Немцова
 

http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1266322-echo/
25 февраля 2014, 17:55
Депутат Немцов получил 10 суток административного ареста. В федеральном законе об общих принципах организации органов госвласти в субъектах РФ установлен ОСОБЫЙ ПОРЯДОК административного судопроизводства в отношении региональных депутатов. Но какой — не прописано.

Раньше региональных депутатов никогда не задерживали, но прецедент создан.

Теперь сотрудники полиции запросто смогут задержать любого регионального депутата. Без последствий. Прощай неприкосновенность! Сейчас этот прецедент затронет оппозицию. Далее статус депутата упадет ниже плинтуса.

Вы еще вспомните про 10 суток для Немцова!

Должен ли быть избирательный фонд для агитации у кандидата «против всех»?
 

http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1269186-echo/
01 марта 2014, 14:01
«Против всех» может стать кандидатом со своим фондом и агиткампанией, вернуться на президентские и местные выборы — соответствующие поправки я уже внес в законопроект о возвращении графы «против всех». Иначе будет как всегда:)
http://ic.pics.livejournal.com/coope.../16697_600.jpg
Наша власть очень любит играть в наперсточника и постоянно меняет правила игры под себя – то отменит прямые выборы мэра, то, вдруг, сделает мосгордуму полностью одномандатной, то введет фильтры для партий.

Никакой логики в этих действиях нет – только желание любыми способами не допустить конкуренции. Все решается исходя из сиюминутного интереса, поэтому часто аргументы власти оказываются прямо противоположными – в 2006 году уничтожать партии и отменить графу «против всех», потому что «хватит разводить анархию» и вообще легендарное «это Баба-Яга всегда была против всех, а российский избиратель должен голосовать «за», а не «против»», а спустя 7 лет говорить ровно обратное про возможность выбора и требования избирателей.

Оппозиция если и сможет переиграть в этих махинациях власть, то именно благодаря своей принципиальности.

Своим избирателям в ГД я обещал, что верну графу «против всех» в бюллетени. Это было одной из главных причин, почему я принципиально решил проголосовать «за» ее возвращение, когда с подачи Совета Федерации этот вопрос обсуждался в думе.

Высказывалось мнение, что в данный момент «против всех» ударит, в первую очередь, по оппозиции. Поэтому я проконсультировался со своими читателями и в ходе оживленной дискуссии были высказаны еще аргументы в пользу данного решения. Кому интересно рекомендую заглянуть по ссылке.

Теперь законопроект проходит второе чтение и к нему я подготовил ряд важных поправок. Главная цель - сделать из протестной графы настоящее оружие против снятия с выборов оппозиционных кандидатов и прихода к власти малопопулярных ставленников власти. Чтобы в случае снятия популярного оппозиционного кандидата, его сторонники могли проголосовать против всех и таким образом дать власти четкий сигнал.

Для этого я предлагаю следующее:

ВО-ПЕРВЫХ, вернуть графу "против всех" на президентские выборы.

ВО-ВТОРЫХ, графа «против всех» обязательна на всех региональных и местных выборах. Например, в нынешнем виде законопроекта ее может отменить законодательное собрание субъекта РФ. Учитывая, что мы играем с наперсточниками, совсем не исключено, что в регионах, где кандидат «против всех» может реально набрать больше всех, местная администрация будет убирать невыгодную ей графу.

В-ТРЕТЬИХ, у кандидата «против всех» может быть свой избирательный фонд и уполномоченные от инициативной группы. Это позволит вывести из юридического подполья протестную агитацию.

Перечисленные поправки повысят открытость и объективность института выборов в России, создадут равные условия для кандидатов от оппозиции и действующей власти и помогут остановить произвол властей, отказывающих в регистрации оппозиционным кандидатам.

Ряд из этих поправок были разработаны совместно с экспертами КГИ, в частности Аркадием Любаревым.

Почему нужна графа "против всех"?

- у граждан должна быть возможность указать на свое недоверие существующей политической системе. Многие считают, что графа "против всех" ударит по оппозиции. Я так вовсе не считаю. Но даже если это и так, то голосовать исходя из логики личной выгоды, как делают едросы, - не демократично.

- протестная графа может стать настоящим оружием против снятия с выборов неугодных кандидатов и прихода к власти малопопулярных ставленников власти. Посмотрите, что происходит: реальные партии не могут зарегистрироваться, а для зарегистрированных - вводятся фильтры. То есть власть не хочет допускать реальную оппозицию до выборов. Будем агитировать за кандидата "против всех".

- эта графа нанесет серьезный удар по системной оппозиции, которая давно занимает соглашательскую позицию. Уж им точно протестные голоса не достанутся, все уйдет кандидату "против всех".

И, наконец, давайте представим выборы мэра Москвы с графой "против всех". Да, Навальный бы получил не 27%, а 20-22%. Но и Собянин бы набрал меньше 50% голосов. Кроме того, явка была бы выше, и его голоса бы размылись. То есть был бы однозначно второй тур.

Все-таки они хотят превратить Россию в Северную Корею
 

http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1292854-echo/
03 апреля 2014, 15:25
ЛДПР инициирует досрочное прекращение депутатских полномочий Пономарева, Гудкова, Зубова и Петрова за позицию по Крыму.

Доктор липовых наук и папа владельца золотых унитазов в Дубае хочет лишить нас мандатов за голосование в Думе. Это уже что-то новое.

Обратите внимание, что инициатива появилась не сразу. Она была согласована — понятно, с кем. Жириновский всего лишь выполняет грязную работу, ему не привыкать, конечно. Он сейчас озвучил то, что очень хочется нашей власти — зачистить Думу от любой точки зрения, не совпадающей с «генеральной линией», удалить Навального из интернет-пространства, уничтожить остатки свободных СМИ и превратить страну в Северную Корею.

Ничего, пусть перебесятся. Ну, а мы уж как-нибудь переживем эту самую темную ночь перед рассветом!

P.S.: Не забудьте про это!

Моя декларация за 2013 год
 

http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1301916-echo/
17 апреля 2014, 09:43
Кто желает, может ознакомиться с моей декларацией за 2013 год:
http://www.echo.msk.ru/files/1165152.jpg?1397713649
http://www.echo.msk.ru/files/1165154.jpg?1397713649
http://www.echo.msk.ru/files/1165156.jpg?1397713649
Чтобы журналисты не писали "Гудков "тайным образом" заработал 25,9 млн. за год", поясняю:

За год я заработал, как и все рядовые депутаты - чуть меньше 2,5 млн.руб.

Появившиеся 23,5 млн. - доход от продажи того самого таунхауса, про который Жириновский кричал, что он стоит 45 млн.руб. Любой доход мы обязаны указывать в декларации, что и было сделано.

На эти деньги (+ кредитные) приобрел квартиру, которая указана еще и в декларации о расходах. В ней и живу сейчас. От думской квартиры отказался, так что теперь служебным жильем не пользуюсь.

Вот, собственно, и все изменения за год

С.Миронов запретил депутатам встречаться с американцами)
 

http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1356330-echo/
09 июля 2014, 12:18
http://www.echo.msk.ru/files/1274900.jpg?1404894017
Отсюда

Я сначала тоже не поверил, но помощники сказали, что есть даже соответствующий текст обращения Сергея Миронова депутатам фракции "Справедливая Россия".
Публикую для истории :)
http://www.echo.msk.ru/files/1274902.jpg?1404894017
Совсем недавно у партии были другие истории
http://www.echo.msk.ru/files/1274904.jpg?1404894017
Это недавнее фото из кабинета одного из лидеров СР Николая Левичева. Говорят, что сделана 4 июля: Говард Соломон, заместитель министра-советника по политическим вопросам Посольства "вражеской" Америки получает от Николая Владимировича поздравления с Днем независимости США.

А еще в партии есть целый международный отдел с профессионалами, которые взаимодействуют (как и должно быть в нормальной партии) с различными посольствами, фондами (включая американские), партиями, Социнтерном и т.д.

Но чего не сделаешь ради пиара и благодарности Кремля?! Ведь мода на белые ленты в СР давно прошла. И вообще это все было давно и не правда)

Как завещал Козьма Прутков...
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=561611D90F37B

08-10-2015 (09:58)

Зачем они борются с остатками независимой прессы?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Пора бы уже привыкнуть, но меня до сих пор смущает термин "информационная безопасность страны". Когда коллеги сразу из трех фракций (за вычетом ЕР) внесли вчера новый законопроект на эту тему, я опять не понял, что они хотят сказать.

"В условиях, когда в ряде стран усилилось давление на российские СМИ, происходят попытки при помощи экономического воздействия, действий репрессивных органов и так называемых “решений органов правосудия” ограничить или прекратить работу российских СМИ на территории этих стран. Вместе с тем осуществляются попытки влиять и напрямую на российское информационное пространство с целью предвзятого информирования и создания искаженной картины политической действительности за счет представления отечественным СМИ иностранных грантов".

Новая (хотя уже как бы не совсем) идея заключается в том, чтобы СМИ с иностранными грантами отчитывались о них куда-то кому-то и зачем-то. Все детали пропишут потом. То есть газета "Такая-то" – иностранный агент, тут все ясно. Но вот снова – зачем?

Давайте рассудим. Если есть некое СМИ, которое не любит власть, – то оно будет ее ругать и без иностранных денег, по зову сердца. Потому что уж сколько лет идет охота на ведьм с "информационной безопасностью", а проплаченные публикации нашли только в провластных СМИ, названия которых мы все знаем. Так в чем смысл нового закона, кроме как затруднить работу еще нескольким изданиям?

Ну и второй вопрос. Вот у нас есть тьма правильных СМИ – в одной только Москве из бюджета кормится больше трех сотен сайтов, и это не говоря о телеканалах, газетах и радио. А "Раша Тудэй"? А госагентство имени Киселева, все федеральные телеканалы, в конце концов? Неужели коллеги считают, что этот многоголосый рупор правды и истины не сможет заглушить десяток изданий, не до конца согласных с линией партии и правительства?

Уж не намекает ли новый закон на то, что гигантский бюджет на госСМИ, к которым смело можно отнести и ольгинское логово троллей, – это все один большой неэффективный распил? Тут даже я не соглашусь с такой клеветой: 86% порукой тому, что госСМИ эффективны. Тогда снова вопрос – а зачем бороться с остатками независимой прессы? Да еще и кивать при этом на то, что враги на Западе мешают RT нести свет последней правды? Кстати, кто и где мешает – ни разу не видел, примеры хотелось бы в студию.

Так ведь не приведут, молчание – привычный ответ.

В обще, нет у нас других проблем, кроме независимых СМИ. Додавить их – и настанет, наконец, единомыслие, как и завещал Козьма Прутков.

Средства массового уведомления
СМИ заставят отчитаться за иностранное финансирование

Ответы Дмитрия Гудкова на ваши вопросы
 

09 октября 2015
http://echo.msk.ru/programs/bezkupur/1637256-echo/
депутат Государственной думы, политик

Ответы депутата Государственной думы, политика Дмитрия Гудкова на ваши вопросы

Ответ
Первый вопрос – и сразу самый серьезный.
С «молчунами», голосующими за власть по инерции, нужно говорить об очень простых и близких им вещах. Отличный пример – недавно введенный сбор за капремонт. Это не геополитика, которой их потчуют с экрана, не козни страшных США и даже не Украина. Это платежка, которая каждый месяц падает нам всем в ящик. И никакими разумными доводами нельзя объяснить, что на капремонт аварийного или только что построенного дома нужно регулярно отстегивать ощутимые суммы. А происходит это, между тем, ровно потому, что власть не считает нужным отчитываться перед обществом, все равно же голосует оно за «Единую Россию».
Вот это – аргумент, понятный любому зрителю «Вестей недели».

Другой – такой же очевидный – медицина.
Вот в поликлинике нет врача, потому что у него копеечная зарплата или его сократили по «оптимизации» – а вот триумфальный обстрел Сирии Ксапийским флотом. Он обошелся в 169 миллионов долларов. На эти деньги можно было бы построить и оснастить больше 30 современных больниц.

Отличие оппозиции от «Единой России» здесь заключается в том, что эти аргументы она привести не сможет, так как сама голосовала за такие меры и поддерживает их.

При этом, конечно, нужно продолжать говорить и о коррупции, хотя она для условного телезрителя все же менее важна.
Связь между воровством чиновника и бедностью, увы, не так очевидна.

— Д.Гудков: Если бы голосование в Думе было тайным, то Думу вы бы не узнали
Q31
Ответ
Первому ответу, думаю, вы не удивитесь: Борис Немцов.
У него было очень важное умение: с одной стороны, говорить то, что думаешь, а с другой – объединять тех, кто вокруг тебя. А кроме этого, у него за плечами был опыт работы в исполнительной власти – и в Нижнем, и в правительстве. Поэтому убийцы, на самом деле, выбрали ключевую для оппозиции цель, одного из самых честных, опытных и знающих свое дело политиков в стране.

Второй такой образец политика вам, наверное, менее известен – это мой коллега по Думе Валерий Зубов.
Он, как и Немцов, тоже работал в исполнительной власти: был губернатором Красноярского края. И, как и Немцов, не считает нужным голосовать по указке из Кремля. Достаточно сказать, что он был против и «закона подлецов», и присоединения Крыма. Для политика, вообще, очень полезно иметь за плечами опыт работы в исполнительной власти, понимать, как она устроена изнутри.

С третьей персоной все проще – Александр Второй.
Это и отмена крепостного права, и Великие реформы и упущенный шанс России на конституционную монархию в XIX веке. Когда понимаешь, как близко, буквально в шаге, мы были от того, чтобы избежать революции, пойти по европейскому пути развития, стать сверхдержавой не через миллионы смертей – становится невероятно горько и обидно. И как хочется, чтобы мы получили такой шанс вновь – но тут опять звучат выстрелы на мосту.

— Д.Гудков: Система устроена так, что порой просто выдавливает людей в политику
Q31
Ответ
Люстрация – слово, с одной стороны, очень привлекательное, а с другой – опасное.
Вроде бы просто взять всех сторонников режима и запретить им участвовать в дальнейшей политической жизни, занимать какие-то посты – чем не метод? Но проблема такого подхода в том, что он огульный. Не забывайте – я ведь тоже депутат Госдумы, а значит, случись люстрация, скорей всего под нее попаду, хотя «закону подлецов», Донбассу и всему прочему никак не способствовал.

Если говорить о 90-х, то там люстрация, мне кажется, была попросту невозможна.
«Младореформаторы» и так висели на волоске, опирались на довольно слабую поддержку элит, а если бы этим элитам устроили люстрацию? Думаю, реванш случился бы гораздо раньше. Люстрацию могут проводить только популярные лидеры, а в 90-х с нынешними 86% поддержки были большие проблемы. Просто вспомните 93 год – общество бурлило, достаточно было малейшего толчка, чтобы вывести его из равновесия. Впрочем, это дела минувших дней.

А что касается нынешних событий – если люстрацию проводить, то не огульно, по принципу принадлежности к партии, органам власти и т.п., а, что называется, по спискам.
С разбором «заслуг» каждого героя. Нечто вроде нынешних санкций на въезд или списка Магнитского.

Вот так – да, это будет и правильно, и нужно.
При этом в той же «Единой России» далеко не все этакие чудища с клыками. Зачастую туда идут люди, совсем не разделяющие идеалов режима. Но бизнесмены хотят сохранить бизнес – и так страхуются. Общественные деятели надеются помочь людям в своей сфере: им кажется, что так они получат больше возможностей. ЕР – это слишком аморфная структура, чтобы люстрировать там каждого первого.
Я знаю многих единороссов, которые помогают оппозиции: жертвуют деньги, пытаются защитить людей от репрессий – но делают это, конечно, тайно.

Тот факт, что для того, чтобы добиться результата в бизнесе или общественной деятельности, нужно туда идти на поклон и вступать в ряды – вот это уже говорит о порочности всей системы, которую нужно менять.
Ответ
Главная слабость оппозиции, увы, с ней никак не связана.
Это как в плавании одни спортсмены плыли бы в воде, а другие – в соляной кислоте. И что это они никак не могут проплыть даже одну дорожку?

Собственно, почему не было оппозиции при Сталине?
То есть конечно, была, мы все помним московские процессы, но я о настоящей, а не придуманной Вышинским. Или среди всего населения СССР не нашлось человек на оппозиционную партию? Вот и сейчас сходная история, хотя времена, конечно, по сравнению с теми вегетарианские.

А что оппозиции, все-таки нырнувшей в кислоту, нужно меньше ругаться друг с другом и пытаться объединиться – так это общее место, вы о ней и без меня все знаете.

— Д.Гудков: В «Единой России» далеко не все этакие чудища с клыками
Q31
Ответ
Чуть выше я уже частично ответил на эти вопросы.
В Думе с большинством депутатов у меня хорошие или хотя бы «дипломатические» отношения по той простой причине, что даже в «Единой России» находятся далеко не сплошь злодеи. Да, у нас всех на слуху имена нескольких (на самом деле – меньше двух десятков) одиозных депутатов, но остальные четыре с лишним сотни – ведь вряд вы можете сказать о них что-то, даже имя.

Многие из них в кулуарах подходят, говорят, что согласны, жмут руку, поддерживают мои законопроекты и идет, но…
Система устроена так, что порой просто выдавливает людей в политику. Успешным бизнесменам для развития или хотя бы сохранения бизнеса нужен небольшой кусочек власти, этакая охранная грамота.

И когда изменятся условия в стране, многие из нынешних безгласных депутатов с радостью перестанут голосовать за все те людоедские законы, которые спускают им сверху, а то и вовсе уйдут из власти заниматься тем, что им действительно интересно – бизнесом.

Впрочем, повторюсь, все это не относится к ряду одиозных персон, «имена которых слишком известны, чтобы я их называл».
Вот там у нас презрение обоюдное. Но работа политика заключается не в том, чтобы ругаться на публику.

Ответ
К «ресталинизации» я отношусь крайне (капслоком – КРАЙНЕ) плохо.
Ровно так, как может относиться человек, у которого был репрессирован прадед. Как и у моей жены. Репрессированных предков хватает и у моих знакомых.

А законопроект сенатора Добрынина я не только поддерживаю, но и стал его соавтором.

— Д.Гудков: Люстрация – слово, с одной стороны, очень привлекательное, а с другой – опасное
Q31
Ответ
Как минимум, я планирую участвовать в грядущих выборах.
Пока есть общее представление – это связано прежде всего с тем, что правила игры на этих выборах станут понятны, думаю, к началу 2016 года. Я, скорее всего, пойду по одному из московских одномандатных округов.

А вопрос о команде или партии – я буду благодарен любой помощи, но говорить об этом все же рано.
У меня хорошие отношения с разными командами, мы обсуждаем разные возможности, но законодательство может поменяться в любой момент, поэтому загадывать что-то всерьез пока просто нельзя. Нужно просто подождать, а пока присмотреться к соцопросам и прогнозам.

Ответ
Если бы голосование в Думе было тайным, то Думу вы бы не узнали, ни о каком «принтере» тогда не было бы и речи.
А так – каждый голос депутата контролируется не только партийно-фракционным начальством, но и Администрацией президента. Это как на выборах: представьте, что сразу после того, как вы бросили бюллетень в урну, на него посмотрит товарищ майор. А потом на вас. А потом еще раз на листок. Вот и в Думе та же история. Тайного голосования нет, списки депутатов, нажавших «за» или «против», в общем доступе. Парламент самостоятельным институтом не является.

А примеры «размандачивания» (слово-то какое!) – как у Геннадия Гудкова – все помнят очень хорошо.
Почему тогда не уйдут, не откажутся подчиняться? А все потому же: тогда лишатся бизнеса, лишатся способа влиять на власть в своих собственных, порой вполне полезных, проектах. Вот и выбирают из двух зол меньшее. Впрочем, что считать таким – это уже личный выбор каждого.

— Д.Гудков: Это только на словах легко рассуждать, как всем «пора валить»
Q31
Ответ
Тут коротко ответить не смогу – что не значит, что отвечать не буду.
Просто посмотрите мою запись в эховском блоге за 21 марта, на следующий день после того самого голосования. Главное, что я не голосовал «за». А чтобы вы не думали, что я поддерживаю «зеленых человечков» и весь прочий такого рода антураж – напомню: я участвовал в «Маршах мира», и это было и остается моей искренней позицией.

Процитирую себя тогдашнего: «Крым расколол даже моих дальних родственников. Так что в этой ситуации я был вынужден учитывать и такую позицию. Да, политик зависит от общественного мнения, иначе чем бы я отличался от ЕР?! Кстати, я эту позицию заявлял еще на „Марше мира“.

Ответ
Давайте по пунктам.
Сначала – про себя. На самом деле, в 15 лет я мог эмигрировать из России, причем с комфортом, когда был в юношеской сборной РФ по баскетболу. Тогда мне предлагали остаться в США. В итоге я пробыл там месяц и понял, что не могу. Вне языка, вне культуры, без семьи. Это только на словах легко рассуждать, как всем „пора валить“. Как только вы всерьез задумаетесь об этом, то поймете, что все высокие слова вроде „чужбины“ и „Родины“ несут в себе вполне конкретный для каждого человека смысл.

Если же говорить „про сейчас“, то у меня есть профессия – политик.
И я не вижу, как бы я мог заниматься своим делом в другой стране. А „переквалифицироваться в управдомы“ или ночные таксисты, как эмиграция времен Гражданской войны, не хочется, мне нравится и интересно то, чем я занимаюсь сейчас. Не говоря уже о том, что всех родственников не увезешь. Помните же фразу „Родину нельзя унести на подошвах“? Именно что нельзя. Извините за, возможно, лишний пафос, но я не депутат Железняк, чтобы профессионально рассуждать о патриотизме. Ну и, наконец, о причинах для эмиграции, мотивах „пора валить“.
Мне очень не нравится, когда наша „демократическая общественность“, средний класс и просто образованные люди вдруг начинают рассуждать в духе Чаадаева. Мол, Россия была и будет большим пустым местом на карте мира, ее символы – пушка, которая никогда не стреляла, и колокол, который никогда не звонил, и вообще, что ты ни делай, а уж такой неудачный попался народ – все-то с ним без толку.

Мы и есть этот народ, и мы живем здесь, в этом чаадаевском „пустом месте“.
Не такое уж оно и пустое, прямо скажем. Все реформы, которые у нас вполне возможны, должны начинаться с того, что мы любим свою страну. Любим хотя бы узнавать о ней, о ее истории. И тогда рассуждения на тему „нам никогда не сравняться с Европой“ становятся, как бы это помягче сказать, голословны. Было у нас крепостное право, но был и Серебряный век. Так что я верю, что 10-15 лет нормального развития, без войн и нарушения Конституции, – и мы сможем жить не хуже, чем страны Европы и бывшего соцлагеря.

Почему убрали Якунина
 

http://www.besttoday.ru/posts/12904.html
http://www.besttoday.ru/images/post/...4_100x100.jpeg
9.10 13:29 |
Так, значит, вот как ларчик открывался. Не электрички. Не сумасшедшие лекции о мировой закулисе и молекулярной войне. Даже не самолеты с «благодатным огнем» из Израиля. А сын, захотевший получить британское подданство.

И ведь в нормальном мире нет ничего страшного в том, что сын чиновника уезжает за границу. Ну в Британию – и что? А Шредер работал на «Газпром», Депардье в Чечне снимался. Но за кремлевскими зубцами считают по-другому. И папу-Якунина отправляют пылиться в Совет Федерации за «грехи» сына.

Его, конечно, совсем не жалко, тут все по заслугам. Учил нас пещерному патриотизму, когда собственная семья тихо эмигрировала? Отгораживался заборами в шубохранилище, пока люди давились в средневековых стылых электричках? (Да-да, я помню эти обледенелые ступеньки в -20, по которым надо соскальзывать на перрон. Или подниматься, подпрыгивая на метр от земли.) Так вот она теперь – справедливость.

Плохо другое. Что сняли Якунина в итоге не за развал компании, не за семейную сеть отелей, не за лотерею РЖД и все прочие такого рода «шалости», а за сына, который уехал. По понятиям сняли.

И о какой экономике, о каких реформах отрасли можно говорить, если главный принцип госуправления – личная верность? Это не проворовавшийся менеджер уходит, а опальный боярин. Впрочем, бьет – значит, любит. Шубохранилище-то – вот оно, равно как и все посты, счета и бирюльки.

Как нам обустроить Госдуму
 

http://www.mk.ru/politics/2015/10/21...t-gosdumu.html

Парламент, каким бы ни было отношение к нему сейчас, необходим государству
http://www.mk.ru/upload/entities/201...13_9497807.jpg
фото: Геннадий Черкасов

Профессии бывают самые разные. Скажи «я врач», «я физик», «я спортсмен» — и сразу увидишь одобрение. Да хотя бы «я дворник» — все равно отнесутся с уважением, попробуй-ка пройди зимой по двору, где до тебя не поработал человек с лопатой.

А вот если сказать «я депутат», да еще и Государственной думы, люди вокруг испытают совсем другие чувства. Уважение среди них придется искать долго. Скорее всего первой реакцией будет «тоже мне профессия» и «а что еще делать умеешь?».

Все потому, что воображаемый собеседник наверняка припомнит все парламентские казусы и скандалы: от драк начала 1990-х, над которыми Хасбулатов с трибуны причитал «товарищи депутаты, не ведите себя как динозавры», до недавних цирковых идей сменить дизайн сторублевки из-за мужского достоинства Аполлона на Большом театре.

И ведь да: было дело. А тебе приводят все новые аргументы, от единогласных голосований за «закон подлецов» до «иностранных агентов» и хорового думского пения. С этим трудно спорить, да и не хочется — все так. Ведь только в нормальной (а в нашем случае — идеальной) ситуации депутат — это грамотный специалист, отстаивающий интересы избирателей, умеющий убеждать окружающих и вникающий в принимаемые законы. У нас же, при управляемой партийной монополии, достаточно вовремя нажимать кнопки и помнить, что «Дума не место для дискуссий». Пусть эта крылатая фраза и слетела с губ спикера еще прошлого созыва, но изменений пока не предвидится.

Продолжая разговор, мой воображаемый собеседник наверняка спросит: «Ну хорошо. Вот есть целый один (два, три — на фоне 450 человек роли не играет) депутат. И что тут можно сделать? Как вообще изменить ситуацию, при которой каток согласного с любым движением кремлевских усов и бровей большинства одобрит хоть аннексию, хоть контрибуцию?»

Здесь у меня как раз есть ответ.

На прошлой неделе я внес законопроект об изменении всей нашей выборной системы. Увесистый талмуд в 500 страниц, который мы вместе с лучшими в стране специалистами в области избирательного права и экспертами Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина готовили целый год.

Все дело в том, что парламент, каким бы ни было отношение к нему сейчас, необходим государству. Конечно, он должен быть независим и самостоятелен, а для этого в нем должны быть представлены разные точки зрения. Просто задайтесь вопросом: если явка на прошлых выборах в Думу была меньше 60%, а из них за партию власти проголосовали меньше половины (даже закроем глаза на возможные фальсификации), то почему 30% населения страны решают за остальные 70%? Кстати, заметьте: у партии власти в Думе не 225 (половина) мандатов, а 238: «лишние» получились благодаря голосам не прошедших в Думу партий, которые автоматом распределились между победительницами. И даже среди них — кто больше набрал, тому больше и отошло.

С тех пор, несмотря на все 86% поддержки (о 146% на голосовании промолчу), выборное законодательство изменилось. У власти есть твердое убеждение, что «Единой России» при голосовании за список трудно будет набрать прежние 50%, и поэтому кроме списков в сентябре 2016 года мы будем голосовать и за кандидатов, идущих по одномандатным округам, то есть сражающихся за наши голоса уже лично, а не как анонимные партийные «коты в мешке» (кто заглядывал в списки дальше первой тройки?).

Вот тут-то я и вижу возможности для реформирования Думы, чтобы она вновь стала местом для дискуссий, а партия, набравшая меньше половины голосов, не получила в ней большинство мест.

Итак, смотрите: в нашем законопроекте есть три основных тезиса. Первый посвящен так называемой «связанно-смешанной системе выборов», но пугаться сложного названия не стоит.

Что предполагает нынешний закон о выборах? Допустим, партия «Неделимая Россия» по итогам голосования за ее список получила 150 мест в Думе. При этом она провела еще 100 одномандатников и в итоге забирает 250 мест. Значит ли это, что партию поддерживает половина голосовавших? Нет. Просто те, кто голосовал за список, скорее всего голосовали и за одномандатников той же партии. Но эти голоса, по сути, отданные за одно и то же, складываются. Это — смешанная (список + одномандатники), но не связанная система.

Как ее «связать»? Нужно, чтобы из числа мест по партийному списку вычиталось число одномандатников той же партии. Мест по списку 150, а одномандатников — 100? Значит, «Неделимая Россия» должна получить только 150 мест в Думе, суммироваться они не будут. Просто из этих 150 мест 100 будут отданы одномандатникам, а остальные 50 распределены «анонимным» членам списка. Вот так система окажется не только смешанной, но и «связанной».

Кроме того, число мест, которые будут распределены между прошедшими в парламент партиями, будет меньше 450. Из общего числа думских мандатов изначально нужно будет вычесть места, полученные независимыми кандидатами и депутатами, прошедшими по округам от «непарламентских» партий. Допустим, таких окажется 50. Значит, «парламентским» партиям останется поделить между собой уже только 400 мест. При этом сначала партии распределяют места среди одномандатников, а оставшиеся — среди списочников. Представительство разных точек зрения будет гарантировано.

Это — первое ограничение монополии на власть.

Следующий сюжет (или, как говорят юристы, новелла) законопроекта — введение двух- и трехмандатных округов. Зачем это нужно и с чем это едят? Смотрите: в одном из крупных избирательных округов города-миллионника борются кандидат от партии власти и кандидат от оппозиции. Первому — чисто случайно — симпатизируют подконтрольные СМИ, избирком и городские власти, так что, несмотря на все усилия противника, с большей вероятностью он победит, даже если получит поддержку менее трети избирателей. Это — одномандатный округ. В двухмандатном же в Думу пройдут кандидаты, занявшие как первое, так и второе место. В трехмандатном победителями будут все члены «призовой тройки».

В такой ситуации включить административный ресурс уже гораздо труднее. Устроить борьбу нанайских мальчиков, выдвинув сразу несколько сильных провластных фигур — задача политтехнолога уровня «бог», а таких у нас в стране очень мало. Так что появление в парламенте независимых кандидатов становится куда более реально. А это гарантия того, что в Думе будет представлено мнение всех граждан, а не только избирателей одной партии.

Третий сюжетный блок законопроекта куда более очевиден. Он предполагает снижение барьера на попадание партий в Думу до 3%, а также возможность для кандидатов не собирать подписи, а внести залог в миллион рублей.

Почему это важно? Потому что подписи, как мы узнали по итогам региональных выборов этого сентября, могут быть объявлены недействительными по самым удивительным причинам. От не понравившейся неведомому графологу закорючки до несовпадения с закрытой «базой ФМС», против которой ничего не сможет возразить и сам оставивший подпись человек, пришедший со своим паспортом.

Внести деньги поэтому куда легче. Конечно, в ответ мы наверняка услышим, что теперь-то уж во власть будет рваться бизнес или криминал. Тут останется только улыбнуться: неужели вы думаете, что все те, кто хотел купить себе место в парламенте за последние годы, не знали, где находятся партийные кассы? Голосование за партии по спискам такой коммерции способствует как никогда. Уютное «дцатое» местечко, до которого не доберется ни один избиратель, — и вот он, заветный мандат.

Ну а трехпроцентный барьер для партий — это дополнительная возможность для граждан быть представленными в парламенте. Если за партию «Прекрасные люди» голосует 3,5% пришедших на участки (т.е. уж точно больше миллиона человек) — значит, чего-то она да стоит.

В законопроекте еще много предложений, улучшающих ситуацию с выборами. Это и возвращение партийных блоков, и упрощение сбора подписей, и расширение форм наблюдения за ходом голосования, и разрешение открывать избирательные счета в любых банках. Но в рамках одной статьи описать все это невозможно, поэтому тут ограничусь отсылкой к пояснительной записке проекта.

В целом же я хочу, чтобы при словах «я депутат» люди смотрели на произносящего их с уважением. А этого можно будет достигнуть только тогда, когда Дума будет отражать мнение народа, не жульничая с распределением голосов. Получится ли продвинуть законопроект, мы скоро узнаем, но в том, что он необходим, сомнений у меня нет.

Назло рекордам
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1645466-echo/
11:32 , 23 октября 2015

автор
политик, депутат Государственной Думы

Еще одно обращение, которое пришло ко мне как к депутату. Написала трехкратная чемпионка Паралимпийских игр в Лондоне по легкой атлетике Елена Свиридова (тогда выступавшая под фамилией Иванова). В 2012 глава Чувашии Михаил Игнатов подарил ей сертификат на квартиру.
Прошло три года – квартиры нет до сих пор. Местные власти предлагаю чемпионке встать на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий, не объясняя, как это связано с серфтикатом (ответ: никак) и ждать своей очереди.

Россия провела Игры в Сочи, обошедшиеся в 12 миллиардов долларов (расчеты МОК), – но средств на квартиру для паралимпийской чемпионки среди них не нашлось. Наша страна собрала новые медали, мы все знаем об этом триумфе – но о квартире в Чувашии для чемпионки 12 года никто так и не вспомнил. Правда, в Сети до сих пор висят новости, как спортсменка выбрала себе квартиру площадью целых 60 квадратных метров еще в 2012 году. Жилье обещали сдать как раз до конца того года. Других новостей с тех пор не было.

Это, к сожалению, очень показательная история о том, что такое настоящий престиж России. Не только медали и спортивные достижения, но и умение быть благодарными тем, кто их для страны добывает. Пока получается игра в одни ворота: вы нам медали, общекомандный зачет, а мы вам бумажку с красивым словом «Сертификат». В том же 2012 году президент вручил спортсменке орден Дружбы. На получение квартиры это никак не повлияло. Очень надеюсь, что власти Чувашии все же вспомнят о своем обещании и дадут чемпионке квартиру. Во всяком случае, я сделаю все, что в моих силах, чтобы им об этом напомнить. Депутатский запрос уже направил.
http://echo.msk.ru/files/2387464.jpg
http://echo.msk.ru/files/2387466.jpg

Оригинал

Групповое административное изнасилование неизбежно?
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1646702-echo/
18:22 , 25 октября 2015

автор
политик, депутат Государственной Думы

В Пскове новый Всероссийский скандал. (Область становится все более известной в результате расправы над оппозиционным депутатом Л.Шлосбергом и публичными обвинениями губернатора в «заказе» по избиению журналиста Кашина). Подробнее о новом ЧП — здесь

Группа подростков поглумилась над бедной 15-летней девочкой, доведенной до беспамятного состояния. Поступок мерзкий, но, к счастью, все закончилось фотосессией с обнаженным телом девочки: до насильственных сексуальных действий дело не дошло. Как водится, снимки глупые подростки выложили в Сеть, вот тут— то всё и началось.

Возмутилась широкая прогрессивная общественность города и области: проступок подростков немедленно осудил мэр города, его расследование взял на контроль лично губернатор (вдруг не то начнут расследовать). Естественно, в силу особо опасного характера «преступления» возбудился местный СКР. Не остался в стороне детский омбудсмен Павел Астахов. Вздыбилась пресса, пострадавшую и виновников ЧП атаковали пранкеры и все, кому не лень. Видимо, если так пойдет и дальше, скоро следует ожидать реакции даже от Администрации президента РФ, а также, чем черт не шутит, от Совета безопасности ООН.

Еще раз, чтобы было понятно: поступок мерзкий, но вполне заурядный для нынешних старших школьников, знакомящихся с порнографией (благодаря ее доступности в нашей стране) раньше, чем с таблицей умножения и уравнениями с одним неизвестным. К счастью, ничего непоправимого не произошло, пострадавшая даже простила свою ПОДРУГУ (правда, уже бывшую), которая вместе с другими школьниками «фотками» ее обнаженное тело…

У меня другой вопрос: что сделает разъяренная общественность, самый гуманный в мире СКР и полиция, самая независимая пресса и лучшая в мире школа с провинившимися? Их арестуют, бросят в камеры с уголовниками в «назидание», смешают с грязью, лишат возможности учиться и поступать(если достойны) в ВУЗЫ?! Начнут мстить на улицах и ловить в подъездах, приговорят к колонии строго режима?

А вам не кажется, что проявляя подобную прыть, СКР, прогрессивная общественность, пресса, омбудсмены и губернаторы просто ПИАРЯТСЯ, ведь в той же КУЩЕВКЕ на глазах у всех годами насиловали (не фотосессией, а реально) десятки девочек, а тех, кто сопротивлялся, избивали до смерти или инвалидности. Разве вы, дорогие читатели, не знаете лично пару десятков историй, когда об информации про реальные преступления против подростков (торговля наркотиками, спаивание, домашнее и бытовое насилие и жестокость и т.д.) никак не желает реагировать полиция, следователи, прокуроры, СМИ и должностные лица?

Вам не кажется, что такая истовая реакция — лицемерие, ибо и сегодня в России— сотни кущёвок. Сотни тысяч беспризорников населяют вокзалы, подвалы и теплотрассы. Эти дети ежедневно подвергаются реальному насилию, их ежедневно втягивают в преступную и противоправную деятельность. Они не учатся, не живут в семьях, они лишены, по сути, главного — надежды на будущее.
И страна спит спокойно, хотя каждый об этом знает либо догадывается. А сколько семей, где детей жестоко бьют за всякую провинность или просто давно махнули на их судьбу рукой, известно каждому читателю? У меня вопрос: вы часто замечали там органы опеки или сотрудников администрации, службы по несовершеннолетним?

Меня очень смущает, что вся страна в желании поквитаться накинулась на псковских подростков, совершивших в отношении своей сверстницы глупость и подлость. И мысль: если бы не огласка — оторвал бы кто свой благородный должностной зад от теплого кресла, чтобы вот так сверх активно помочь подросткам не совершать чего-то, что может сломать им всю будущую жизнь?

Выиграл суд у майора Карпова из «списка Магнитского»
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1656426-echo/
13:52 , 11 ноября 2015

автор
политик, депутат Государственной Думы

Я выиграл суд у майора Карпова — того самого, который из «списка Магнитского». За это, конечно, огромное спасибо прекрасному адвокату и человеку Алисе Образцовой, которая убедила суд, что майор, мягко скажем, не прав.

Чего он хотел? Чтобы я опроверг давние, еще времен передачи «Железные леди» на НТВ, свои слова. Вот эти: «Мы прекрасно понимаем, кто вошел в этот «список Магнитcкого». Это коррупционеры, бандиты, которые украли у меня, у народа, у вас 5,5 миллиардов рублей <...> замучили до смерти адвоката Магнитского в тюрьме».

Еще майору очень не понравилось мое заявление о том, что у него есть роскошная недвижимость за рубежом.

Я не буду сейчас уходить в юридические тонкости: пока еще нет мотивировочной части решения, так что подождем, но главное — сам факт. Я уверен, что через это дело фигуранты списка хотели легализоваться на Западе. Пришли бы в тамошние суды, показали бы: вот, в России-то нас никакими бандитами не считают — и появилась бы зацепочка для возвращения в «лоно цивилизации». Не вышло.

Скажу честно — удивлен, но и обрадован. Уверен, что без Алисы Образцовой дело мне было бы не выиграть, но зато теперь справедливость (даже не столько по отношению ко мне, сколько ко всем нам) восторжествовала.
http://echo.msk.ru/files/2396072.jpg

Фантастическое будущее без нас
 

http://www.mk.ru/politics/2015/11/12...e-bez-nas.html
Куда приведет Россию ее особый путь
Вчера в 15:13,

Разные полюса. На одном — технологии, прогресс, комфорт и будущее. На другом — кровь, почва и XIX век, стремительно превращающийся в XVIII, XVII, XVI и дальше, глубже, в темное от духовности Средневековье.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...13_7565249.jpg
фото: Алексей Меринов

Ну да, это я про приоритеты. «Наши» (точнее — наших властей, которые старательно предлагаются нам) и Запада. Давайте сначала о нем, о загнивающем.

Пока мы выходим на границы Украины, они выходят на границы Солнечной системы. В этом простеньком сравнении заключена та разница, из-за которой в России опять нужно смотреть на будущность с боязнью.

Что в приоритете там? Наука. Как ни банально это звучит, но все то, о чем так долго говорили — нет, не большевики, а фантасты, — становится реальностью именно на Западе. В космос там летят частные ракеты. По дорогам уже сейчас — уже! — ездят беспилотные автомобили. И, что характерно, устроил это один и тот же человек, Илон Маск. Его электрической, а совсем не бензиновой (ау, «Газпром», мечты сбылись!) «Тесле» уже не нужен водитель. Так, первое время за руль подержаться, а потом сиди себе на заднем сиденье и смотри по сторонам.

А ракеты — те самые, про которые в России есть чудесное слово «ракетопад», Маск уже почти научился (и, уверен, научится вскоре полностью) ловить в океане. Это только жители нашего Алтая от падающих ступеней уворачиваются. А на Западе эти ступени ловят, чтобы повторно запустить в дело. Фантастика? Реальность.

Это нас еще удивляет, в это еще трудно поверить: еще бы, только недавно о таком мы лишь читали в романах. А вот к тяжеловесному слову «телекоммуникации» уже привыкли. И в сущности смирились с тем, что они не про нас, что мы — отстаем. Одна Apple сначала переплюнула весь наш «Газпром», еще недавно мечтавший, как будет стоить триллиард долларов, а потом и вовсе по капитализации стала равняться всему отечественному фондовому рынку.

А казалось бы — телефончики. Яблоки надкусанные. Иконки-приложеньица. Между тем в каком-нибудь 1995 году нельзя было и подумать, что все библиотеки мира каждый из нас сегодня станет носить в кармане. И что Россия, родина слонов, а также радио, вертолетов, периодической таблицы элементов и прочих замечательных вещей не будет к этому иметь отношения.

Мы отстали, и беда состоит в том, что не пытаемся нагнать. Каждое утро записные патриоты, в том числе и из депутатов, становятся источниками новостей в духе «такой-то посмеялся в Twitter над Америкой». Только вот смеяться над Америкой в сервисе американской компании, потому что своих таких же нет, — это слишком тонкий юмор.

И пока продолжает раздаваться этот веселый смех, а точнее, как у Стругацких — марсианское уханье, российское телевидение просит зрителей скинуться на дрова для деревень. Между тем во французской Тулузе пешеходы вырабатывают электричество, просто идя по хитро устроенной дороге: и за счет этого над ней горят фонари. А у нас эти фонари отключают по ночам для экономии. Темнота — друг духовности.

Можно как угодно относиться к популярному в Сети «прогнозу технического директора Google», но он позволяет мечтать, открывает для человека новые горизонты. Тут через какие-то 16 лет органы будут распечатывать на 3D-принтере, через 18 по дорогам повсеместно поедут беспилотные автомобили, в 2038-м появятся киборги (это уже заявка на бессмертие), а в 2043-м это бессмертие будет достигнуто за счет нанотехнологий.

И вот тут нам, в России, становится смешно. Потому что для нас нанотехнологии — это «Кагоцел» и так и никем толком и не виденный гибкий ридер. Ну еще распилы, откаты, заносы, куда же без этого.

Но дело не в ридере, а в том, что в России сейчас государство сформулировало совсем другую систему приоритетов. Повторюсь, в прогноз о бессмертии к середине века можно не верить (хотя и приятно думать, что сможешь до него дожить), но он позволяет мечтать, как мечтали — при всей страховидности СССР — жившие в нем люди. Потому что наша фантастика тогда — в 60-е, 70-е — она же не только «звала молодежь во втузы», она еще и объясняла, к чему нужно стремиться, ради чего жить. «Звездные корабли», «Отроки во Вселенной»: все мы выросли на этих сюжетах. На тех же росли и в США. «Иметь скафандр и быть готовым к путешествию» было нашей общей на обе «сверхдержавы» мечтой.

А потом в нас что-то сломалось. И вместо скафандра мы выбрали зеленых человечков. Там хотят встретиться с ними, здесь ими стали.

Виртуальное образование избавляет молодежь всех стран мира от необходимости лично посещать вузы, сдавать экзамены, а удаленные офисы «широко шагают» по планете. В России же дай бог к 17-м году в каждом регионе построят по одной (!) образцовой школе, ЕГЭ остается пугалом для детей, а об удаленной работе в большинстве компаний не приходится и мечтать.

Там придумывают новые источники энергии, здесь молятся на нефть-матушку. Там изобретают солнечный парус, на котором хотят выйти в дальний космос к середине века, а у нас солнечным парусом занимаются структуры «Газпрома», долго и печально «осваивающие средства».

Зато суверенная демократия и духовность. РПЦ всерьез рассуждает, и новостные агентства спешат сообщить миру, что церковная десятина — это еще одна наша скрепа. Не технологическая десятина, заметьте. Какое там бессмертие — о душе надо успеть подумать, тут не до этой жизни.

При этом никого не удивляет, что технологии, направленные на облегчение жизни, в том числе и инвалидам, развиваются тоже «там», а не у нас. Вживляемые в мозг парализованных больных микросхемы, позволяющие им восстанавливать подвижность тела и путешествовать по Сети, — это реальность завтрашнего, очень близкого дня. Равно как и носимая электроника, контактные линзы, которые идут на смену очкам Google. Наши же власти озабочены не тем, как облегчить доступ к Сети, а как затруднить его, Роскомнадзор работает над этим не покладая рук. Про инвалидов и вовсе молчу.

То же касается и расшифровки генома, который уже лет через десять можно будет записать себе на флешку, как больничную карту. Подозреваю, в нашей поликлинике ее первым делом потеряют.

Так что пока за границей развиваются технологии, нас затягивает в Средневековье. Страшно подумать, что когда там, на Западе, по дорогам будут кататься беспилотные автомобили, на задних сиденьях которых усядутся бессмертные люди, мы прирастем еще какой-нибудь маленькой, но гордой в своей непризнанности республикой. И снабдим ее обитателей дровами.

Об этом ли мечтал тот дед, которого квасные патриоты за рулями BMW так рьяно благодарят за победу?

А ведь идея о всеобщем бессмертии, технологической утопии тоже появилась в России — теория «общего дела» Николая Федорова. Но кому это теперь интересно.

Конечно, не бывает окончательно упущенных исторических шансов. И Россия в своей истории не один раз проводила модернизацию, становясь в ряд с самыми прогрессивными обществами мира. Заметьте — я говорю не об «эффективных менеджерах» в духе Сталина или даже «иконы» Петра. Нет — об Александре Втором, который (казалось бы, всего лишь!) без крови отстроил институты. Отмена рабства, независимый суд, просвещение — все это вещи, не требовавшие ни жертв, ни «одолений». Но именно с них начался тот рывок, который Россия совершила за какие-то полвека. А ведь речь идет о XIX столетии — когда расстояние между делениями на циферблате было куда шире, чем сейчас.

Даже наша фантастика — та самая, о которой я писал выше, — спросите себя, когда появилась она? Ответ будет удивителен. Первая и главная ее книга — «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова — 1957 год. После смерти Сталина прошло всего ничего, но случился уже XX съезд, общество стало отживаться, приходить в себя, робко-робко выглядывать из еще недавно осажденной крепости, ощетинившейся на весь мир штыками, серпами и молотами. И вот — как только стали восстанавливаться гражданские институты, люди сразу стали мечтать, заглядывать в будущее. При Сталине они почему-то этого не делали. Его эпоха не дала нам взгляда в будущее. И я уверен, что ключ к решению этой загадки — именно в гражданском обществе, в его институтах.

Не случайно именно их сейчас так тщательно вырывают с корнем, ополчившись на безвинные НКО, мстительно уничтожив фонд «Династия», объясняя нам, что оттуда, с Запада, ползут на наш заповедный берег иностранные агенты.

А ведь они и правда оттуда — со всем своим взглядом на мир, с желанием сделать его лучше, мечтать и со знанием, что в полузадушенном государством обществе можно ждать только одного светлого будущего — загробного.

Прорубь
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1659490-echo/
12:38 , 16 ноября 2015

автор
политик, депутат Государственной Думы

Когда я писал про «будущее без нас», я еще не знал об этом. Беспилотные автомобили, полету к Плутону, подступы к бессмертию — все это не о России и не для России. Но вот этот пример из нашей действительности окончательно завершает образ.

В России проводятся госзакупки на «выполнение работ по организации мест полоскания белья в зимний период». Я не шучу. Это Костромская область, райцентр Буй (вымирающий, заброшенный — но райцентр).

То есть когда на Западе люди выстраиваются в очереди за новым смартфоном, в России те же очереди стоят к проруби для полоскания белья. Это даже не XIX век, это уже гораздо глубже.

Дальше — только хуже. Эту же прорубь, согласно госзакупке, нужно будет на Крещение превратить в иордань, а потом — снова начать полоскать там белье. Обойдется все это муниципальному бюджету в 74 тысячи рублей. Конечно, может быть, связь и надумана: но обряды с нырянием в прорубь, истории по телевизору о чудодейственной воде и прочее средневековье очень логично дополняют полоскание белья в этой же проруби.

И не стоит думать, что Буй в этом плане уникален. Оказывается, это всероссийская практика.

Вот, скажем, еще одна госзакупка (это уже летняя). На 138 тысяч рублей. Великий Устюг, родина Деда Мороза.

«Выполнение работ по обслуживанию мест для стирки и полоскания белья в городе Великий Устюг на реке Сухона, их последующей разборке». Требования к исполнителю: «В случае самопроизвольного или умышленного развязывания крепления для стирки и полоскания белья, Подрядчик обязан принять меры по возврату на прежнее место полоскалки для стирки и полоскания белья за счет собственных средств».

Документ — 24 страницы. Юридические тонкости, электронные хитрости — и полоскалка c веревочками.

Неужели вот это есть Россия, поднявшаяся с колен? Нет, полоскать белье в реке можно только на коленях.

Про НКО и ОНК
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1663266-echo/
14:48 , 22 ноября 2015

автор
политик, депутат Государственной Думы

Сложная для воскресенья тема, но важная. Прочтите, пожалуйста. Постараюсь «разжевать на пальцах».

Значит, у нас есть НКО-иностранные агенты, это мы все и так помним. Когда закон о них принимался, официально заявлялось, что от таких НКО будут требовать только двух вещей: повесить на себя желтую звезду, то есть, простите, ярлык агента, и сдавать усложненную отчетность.

Еще у нас есть ОНК (буквы те же, что в НКО, смысл другой): это общественные наблюдательные комиссии, которые смотрят за тем, чтобы в тюрьмы не превращались в полный ГУЛАГ. Одной из главных движущих сил ОНК являются НКО (в значительной степени – иноагенты).

И вот теперь правительство одобрило законопроект, по которому иноагенты из НКО не могут быть в ОНК. Я спросил у правительства: как же так, ведь Конституционный суд мамой клялся, что никаких других ограничений для «иноагентов», кроме описанных выше, быть не должно?

Правительство ответило: «Данная норма не нарушает конституционные права и свободы граждан, поскольку права каждого на объединение и свобода деятельности общественных объединений не являются абсолютными… и могут быть ограничены федеральным законом».

Запомните эту формулировку. «Права каждого на объединение и свобода деятельности общественных объединений не являются абсолютными». Это пока речь идет о правах на объединения. А вообще, в Конституции записано еще много самых разных прав – от права на передвижение до права на жизнь. И, как видим, в логике правительства они не являются абсолютными и могут быть ограничены.

Вот поэтому сюжет про какие-то аббревиатуры ОНК и НКО касается всех нас.

Европа нам про какие-то там права, а мы ей про военную суровость
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1665806-echo/
11:21 , 26 ноября 2015

автор
политик, депутат Государственной Думы

Сегодня комитет Госдумы по конституционному законодательству (это тот, в котором я состою) решал, стоит ли дать право Конституционному суду решать, какие решения ЕСПЧ России исполнять, а какие — нет.

Депутаты уверены: стоит. То есть Конституцию, где записан приоритет международного права над российским, мы задвигаем подальше и, как я уже писал, действуем по принципу «что хочу — то и ворочу».

В общем, коллеги действуют при помощи типичной подмены понятий. Вот, что они говорят: «Законопроект никоим образом не отменяет и не умаляет значение норм международного права. Но Конституция — как правовой акт, обладающий высшей юридической силой — стоит выше норм международного права».

Вот только решать, какое решение ЕСПЧ соответствует Конституции, а какое — нет, будет не Господь Бог, а наш КС. Тот самый КС, глава которого на днях заявил, что права и свободы человека — это все фикция, а главное — безопасность, и пора ужесточить законодательство «в сторону военной суровости».

То есть вы понимаете: Европа нам про какие-то там права, а мы ей про военную суровость. Вот и поговорили.

Чем нам все это грозит?

Во-первых — изоляцией. Еще большей, чем сейчас (да, она может быть еще большей, причем законопатим мы щели с этой стороны сами).

Во-вторых, еще большим ухудшением инвестклимата.

В-третьих — дальнейшим подрывом основ российского права.

В-четвертых — исключением из разных международных организаций.

Вот написал сейчас и понял, что все это уже и так есть. Мы довольно далеко ушли по этой дорожке, поэтому ни депутатов, ни чиновников не пугает возможность пройти и дальше. Привыкли. Чучхе подкралось незаметно. Какая разница, что Путин, Медведев, Матвиенко, Нарышкин много раз обещали на международное право не замахиваться? Их слово царское: захотели — дали, захотели — обратно взяли.

А по кому этот закон ударит? — В первую очередь, по самым обычным людям, хотя бы — по военным пенсионерам, которые часто обращаются в ЕСПЧ за защитой своих прав. Военной суровости им, а не прав — вот, что скажет в ответ КС. И точка.

Впрочем, тут есть еще один аспект: никакой закон, даже самый незаконный, не имеет обратной силы. То есть по уже вынесенным решениям ЕСПЧ придется платить, а заключенные договора — придется соблюдать. Хотя, конечно, и на это может найтись свой лом. Не сомневаюсь.

И да, смешное (хотя что уж тут смешного) напоследок. Бастрыкин ссылается на примеры их европейской практики. Мол, а у них тоже, бывает, страны отказываются от выполнения решений ЕСПЧ. Только вот же какая незадача: от тех решений, которые ограничивают права, уже установленные для граждан национальным законодательством. А у нас будет ровно наоборот. В Италии и Германии были подобные единичные случаи, где шел поиск путей, как исполнить решения международных судов. Мы же создаем возможность для того, чтобы их не исполнять.

Атас, чтоб не грустил рабочий класс
 

http://www.mk.ru/politics/2015/11/26...hiy-klass.html
Как только внимание властей переключается на очередного врага — знайте: в это время лезут к нам в карман
Сегодня в 16:23,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...33_3873998.jpg
фото: Алексей Меринов

Вот что хорошо в работе депутата: знакомишься с самыми разными людьми и смело можешь называть их коллегами. Например, Станислава Говорухина, тоже депутата. Казалось бы, где я — а где кино. Но вот Станислав Говорухин — мой коллега. И я тоже звучу гордо.

Впрочем, сейчас я не столько о нем, сколько о его прекрасном фильме «Место встречи изменить нельзя». А еще точнее и ближе — о персонаже Евгения Евстигнеева, Ручечнике. О том самом, который виртуозно выхлопывал из карманов всяких ушастых фраеров ручки, номерки и прочие небольшие, но приятные ценные вещи.

Собственно, в такого Ручечника — очень элегантного снаружи, прямо-таки настоящего европейца с усиками и тросточкой — превратились сегодня наше уважаемое правительство и не менее уважаемая администрация президента. Ну а парламент ввиду его вялости и покорности сойдет, думаю, за гражданку Волокушину, которая помогала Ручечнику «отоваривать» в гардеробе номерки.

Вспомните, как «работал» герой Евстигнеева. Встречал «клиента» и радостно, будто старого знакомого, начинал дружески обнимать, хлопать в грудь и прочим образом прикасаться, пока заветная ручка или там номерок не выскальзывали в заботливые, но чужие руки. А дальше Ручечник «понимал», что — ох — обознался, и отходил, с извинениями или без.

То есть, если совсем упрощать, схема такова: отвлечь внимание — воспользоваться — сбежать. Повторять до достижения весомого капитальца.

Ну а теперь о делах наших скорбных, с метафор — на землю. Покалякаем, так сказать.

Еще недавно, да что там недавно — летом, мы и думать не думали ни о какой Сирии или паче чаяния Турции. Украина. Только Украина. Зверства кровавой хунты, распроклятые бандеровцы (впрочем, многие так и не определились — а может, все-таки бендеровцы?).

Это наш Ручечник удачно тогда провернул. И заметьте: я вовсе не говорю, что он что-то выхлопывал из Украины. Из нас, из нас он это выхлопывал. Наши пенсии вытащил незаметно из кармана, наш бюджет на медицину и образование. Украина — это был фарт!

Но — все в точности по Станиславу Сергеевичу — в конце концов случилась незадача. Как Ручечник в Большом театре нарвался на жену английского посла, так и наши уважаемые руководители нарвались на санкции.

Они могли бы, если бы знали киноклассику, с таким же мстительным подозрением, как герой Евстигнеева, сказать: «Указ семь-восемь шьешь, начальник?». Ведь вместо каких-то жалких трех лет, на которые в самом худшем случае рассчитывал Ручечник, он попал на всю полновесную десяточку.

Ну и гражданин Ручников, конечно, попытался уйти от ответа. В Сирию. Во-первых, он выхлопывал очередной номерок, отвлекая внимание ушастого фраера — нас с вами. А во-вторых, продолжал защищать своего друга Фокса. Своих не сдаем.

Но и тут не выгорело. Ручечник уже вышел от Жеглова в коридор, счастливый тем, что начальник его отпустил, как вдруг в дверях нарисовались двое и повели в автобус. «Но ведь старший приказал!» — возмутился наш ворюга, искренне уверенный, что Запад отпустил его. Оказалось — нет.

И, уже садясь в милицейский автобус, Ручечник предпринял последнюю попытку выхлопать спасительный номерок. На этот раз — из Турции.

Собственно, вот вам и вся наша большая и серьезная геополитика, уместилась на страничке. Только, еще раз напомню, все эти номерки и прочие ручки выхлопывают у нас. Как только внимание властей переключается на очередного врага — знайте: в это время лезут к нам в карман.

Берут все, что плохо лежит, не брезгуют даже носовыми платками. Попались деньги дальнобойщиков? Не откажутся. Нет, конечно, я не хочу сказать, что наш сбитый Су и протесты против «Платона» как-то связаны, эту версию мы оставим конспирологам и параноикам. Но как же было Ручечнику не воспользоваться случаем!

Какая повестка была у общества еще два дня назад? Заблокированные протестующими федеральные трассы, ползущая по ним «улитка», готовящийся марш на Москву из Дагестана. А что теперь? Как нам отомстить османам! Жду, когда кто-нибудь наконец догадается, что у товарища Эрдогана хунта куда кровавей, чем у Порошенко. Впрочем, я мало смотрю телевизор, может, уже и додумались.

На второй план отошли все другие хлопоты и заботы. Дефицит бюджета, говорите? Вот такая (развести руки пошире) дыра в финансах: Резервный фонд готовится кануть в эту темную яму, на дне которой сидят члены известных кооперативов?

— Да это же либерал, держи его!

Дума, то есть, простите, госпожа Волокушина, собралась менять Конституцию, переписав ее так, чтобы Конституционный суд решал, какие международные законы России нравятся, а какие нет? Чтобы ни один гражданин России не смел жаловаться на Ручечника в ЕСПЧ?

— Ату демократа!

Так это и работает. Нас обнимают, обжимают, тискают, кричат на ухо: «Фашизм не пройдет! Деды воевали! За Родину, за Асада! Кощунники из Шарли!». А тем временем из карманов что-то пропадает, выпадает, растворяется в опытных натруженных руках.

Собственно, они уже и не скрываются. Протоиерей Чаплин в открытую рассказывает, что в России нужно воплотить идеалы СССР и халифата. Муфтий Таджуддин призывает аннексировать Израиль, чтобы проложить удобную дорогу для паломников в Мекку. Это уже не хлопки, не дружеские тумаки: Ручечник повалил нас и, отвлекая от пропавшего номерка, бьет ногами. Что да — то да. Тут уже не до номерков, уйти бы живым.

А он все продолжает: другим образом зарабатывать на жизнь не умеет. Вот прошелся по карманам уважаемый глава Конституционного суда Валерий Зорькин. Рассказал на юридическом форуме, что все эти ваши свободы и права человека — от лукавого, главная свобода — это безопасность (протрите глаза и перечитайте), поэтому — даешь ужесточение законов «в направлении военной суровости».

Не удивляйтесь: Ручечник знает только один прием, зато выучил его крепко. Это та же история, что была после теракта в Беслане, когда отменили выборы губернаторов. Казалось бы, какая связь? А ровно та же, что и сегодня. Бомбардировщик сбили в Сирии, а военной суровости не хватает в России.

Самолет взорвало «Исламское государство» (да-да, конечно, любезный наш Роскомнадзор, я помню: строжайше запрещенное в России), а наказали отечественный турбизнес.

Кто не видит связи — тот, наверное, предатель, шпион, а то и просто враг народа.

В сущности надежда только на то, что милицейский автобус истории уже подъехал. Осторожно, двери открываются — и Ручечника наконец увезут в солнечный Магадан. А гражданка Волокушина — попомните мои слова — и Фокса сдаст, и каяться начнет: она же не знала, не подозревала, не представляла.

Отличный фильм вы сняли, Станислав Сергеевич.

Глава ВЦИОМа оправдывает 86% Путина тем, что он — божество
 

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1037765859598187
Я не шучу — вот, почитайте:

«Сверхвысокий рейтинг Путина - важный социальный факт, фиксируемый всеми социологическими агентствами, работающими в России. Этот рейтинг держится на таком уровне (свыше 80 процентов) уже около полутора лет, хотя много было прогнозов, что народ устанет и разочаруется. Этого не произошло, потому что последние полтора года мы живем не в обычном профанном времени, а в историческом. С присоединением Крыма мы наконец в него шагнули, перешли в другой масштаб, поменяли точку обзора - и теперь уже то, что раньше казалось ужасным и неприемлемым, воспринимается как нестрашное, а то и нормальное. Мы просто стали мерить себя - и других - другими категориями. И в этом сдвиге - главная причина сверхпопулярности Путина. Это он перевел нас в новый режим времени, создал новую точку отсчета и точку опоры, ту самую, о которой мечтал Архимед. Этой точкой для нас стало присоединение Крыма. Мы себя видим уже другими, и всё вокруг видим иначе». http://www.rg.ru/2015/12/29/vciom.html

Социолог не замечает телевизионной пропаганды, ничего не слышал про единогласную Думу, не подозревает о ежедневной идеологической обработке страны. Вместо этого он рассказывает нам, что у Путина 86%, потому что он — Архимед. Или даже проще: Бог. Кто еще может управлять временем, менять мир по своему желанию, давать людям новую мораль?

И обратите внимание: Федоров объясняет, что война с братским народом раньше казалось неприемлемой, а теперь она — наконец-то — нормальна, потому что с нами Бог.

Это же чистый Достоевский: «Я право имею!», Нургалиев разрешил.

Так что обещаю: с этого дня ко ВЦИОМу у меня больше вопросов не будет. Если социология превращается в теологию, мне она уже не интересна. Хуже другое: они пытаются убедить всех нас, что раз Крымнаш, то можно убивать, грабить, нарушать все возможные запреты: ведь мы же в «новом режиме времени».

Знаете, я лучше не буду сверхчеловеком и останусь в старом. Потому что все эти разговоры об освобождении от морали, новой этике и белокурых бестиях история уже проходила. И кончились они в Нюрнберге.

Кадыров и Кремль: три варианта
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1695800-echo/
15:22 , 17 января 2016

автор
политик, депутат Государственной Думы

Можно было не сомневаться, что рано или поздно проблема Чечни выйдет на общероссийский уровень. Вначале – Политковская, потом – Эстемирова, затем – Немцов. На все это власть «приподзакрывала» глаза, позволяя Кадырову править так, как он считал нужным.
При этом раздражение в стране копилось, его не смог снять даже инстаграм с котиками, которые, однако, вскоре выпустили когти.
В итоге пост красноярского депутата, который бы в другое время прошел незамеченным, взорвался информационной бомбой. Котики с коготками вылезли из инстаграма и стали драть общество в клочья. Кадыровцы, конечно, заставили Сенченко извиниться, но история с «позором России» стала неконтролируемой. Это одного чеченца Дикаева можно поймать и унизить перед камерой. Но когда даже сами жители Чечни видят истинное отношение к их лидеру, что ему и его окружению остается делать? – Только идти на обострение. Произносить грозные слова о «пятой колонне», показывать Памфиловой фотографии с Немцовым, потрясать золотыми пистолетами.
Очевидно, однако, что это не помогает. Чечня, к сожалению, как раздражитель никуда так и не ушла: помните, как во время митингов на Болотной ходили слухи о приезде в Москву кадыровских снайперов? Это только вывело на площадь бывших военных – тех, кто прошел чеченские войны. Так что открыто поддержать Кадырова Кремль сейчас не может.

И ведь он это сам, скорее всего, понимает, но тоже не может отступить, по своим понятиям «потерять лицо». Играет на обострение, итогом которого может стать только одно – реакция Путина. Тот молчит – такое молчание уже было где-то с полгода после убийства Немцова, когда, как говорят осведомленные люди, власть Кадырова висела на волоске. Силовики не замедлят воспользоваться нынешним случаем: им монополия на насилие нужна как воздух, с кадыровцами они ей делиться не готовы (об этом говорят многочисленные сливы следствия по Немцову). Кроме того, поведение руководства Чечни только подливает масла в огонь, разжигая античеченские настроения во всей России.

Значит, сейчас у Кремля два выхода. Либо – они поддерживают Кадырова, что открывает путь очень скверным вещам, прежде всего в элитах. Это будет не только ударом по рейтингу власти. Это будет сигнал, что убивать, запугивать, терроризировать можно кого угодно и где угодно. Вчера – Чечня, сегодня – Красноярск, завтра – от Калининграда до Сахалина. А активные поиски кадыровцами «пятой колонны» уже приводят к тому, что условный экономический блок правительства чувствует себя неуютно: так называемые системные либералы прекрасно понимают, что в этих списках могут оказаться и они сами. Чего говорить о бизнесменах, которым тоже есть что терять. Теплый ветерок 37-го года.

Второй вариант Кремля – это «многоходовочка», возможно, в конце ставящая целью смены власти в республике. Не стоит думать, что это невозможно: сколько всесильных губернаторов, от Лужкова до Шаймиева, были и кончились. Тем более в Чечне появился свой «средний класс», который не хочет новых потрясений. Возможно, это опасение и стало причиной столь бурной демонстрации лояльности со стороны руководства Чечни.

Есть, конечно, и третий исход: глухое молчание за зубчатой стеной. Вариант страуса. В него я, правда, не очень верю, так как Путин сегодня уверен в своих силах и вряд ли всерьез боится оппозиции, для него на самом деле нет никакой угрозы «пятой колонны». Опасается он именно тех, кто вокруг, кто рядом. Поэтому, скорей всего, два предыдущих варианта сейчас просчитываются, а время тянется в надежде, что все само как-нибудь устаканится: и нефть вырастет, и Кадыров перебесится, а народ отвлечется. Вот только, увы, этого сейчас точно не будет.

Это совсем не смешно
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1709984-echo/
10:56 , 10 февраля 2016

автор
политик, депутат Государственной Думы

Нападение на Михаила Касьянова с тортом — это совсем не смешно. Во-первых, это означает, что за ним велась слежка. Несколько человек точно знали, где он будет, заранее купили пресловутый торт — это ведь не спонтанная реакция каких-нибудь добровольных сторонников Кадырова.

Во-вторых, на Бориса Немцова тоже когда-то совершали «смешные» нападения, вроде брошенного на машину унитаза. И точно так же, как сейчас, вся прокремлевская желтая пресса заходилась восторгом. Пока не наступил февраль 2015 года.

Наконец, в-третьих, как правильно писал в Facebook Андрей Бочаров, это вполне осознанная политика дегуманизации оппозиции. То есть над ее представителями можно издеваться, их можно унижать и смеяться над возмущением. А когда общество перестанет видеть за тортом человека — тогда его уже можно убить.

На месте наших правоохранительных органов, особенно ФСБ, я бы озаботился охраной лидеров оппозиции. Не столько даже потому, что они в ней нуждаются, сколько для того, чтобы показать позицию государства. Впрочем, если нет — я пойму. Пойму, повторения каких событий хочет власть перед маршем памяти Бориса Немцова.

Чем хуже – тем хуже
 

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...uzhe-tem-huzhe
Статья опубликована в № 4014 от 12.02.2016 под заголовком: Смена элит: Чем хуже – тем хуже

Депутат Госдумы о том, где взять легитимных политиков на случай смены власти

12.02.2016
https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/...efault-3js.png
Действительность превзошла ожидания: оказалось, что «чем хуже – тем хуже»
Д. Гришкин / Ведомости

В свое время Николай Чернышевский выдвинул знаменитый лозунг: «Чем хуже – тем лучше». Чем хуже обстоят дела в стране, тем лучше тем, кто ждет перемен, ведь так режим скорее рухнет. Значительная часть общества – бизнеса, «креативного класса» (по-тогдашнему – интеллигенции) – этим лозунгом и стала руководствоваться. В итоге мы получили революцию, в которую половина элиты не верила, а половина приветствовала, потому что «хватит это терпеть».

Однако действительность превзошла ожидания: оказалось, что «чем хуже – тем хуже». Сейчас мы подошли к такому же переломному моменту. Российский бизнес, российская элита давно поняли, что власть завела страну в тупик. Санкции, которые могут быть сняты только в случае прекращения внешнеполитических авантюр, никуда не уйдут, так как геополитика для власти интереснее экономики. «Возрождение империи» превратилось в ее закат, и ситуация февраля 17-го года все ближе.

Что произошло в том 17-м году? Станция Дно, отречение – казалось, теперь-то пора взяться за дело и строить новую прекрасную страну. Но получилось по-другому. Ни одна из политических сил на тот момент не обладала необходимой легитимностью. Правительство так и не стало ответственным, Дума дискредитировала себя, двор исчез.

Эти реалии отлично ложатся на нашу действительность с заменой слова «двор» на «администрацию президента». Поэтому главный вопрос, который сейчас стоит перед элитой: что произойдет в тот момент, когда на очередной станции Дно будет подписано отречение? Не имеет значения, будет ли это «я устал, я ухожу», апоплексический удар табакеркой или любой другой сценарий. Главное – кто сможет взять власть и удержать ее. И не окажутся ли это новые большевики, не превратится ли вновь февраль в октябрь. Какие силы, способные перехватить власть в нужный момент, есть в стране? Сразу отставим в сторону армию: путь хунты нам не грозит, самостоятельных лидеров там нет с 90-х гг. Спецслужбы не могут служить государствообразующим элементом. Кто остается?

Во-первых, ястребы, железные крылья голубя, ГКЧП 2.0. Собирательные Сечин и Патрушев. Им есть что терять, их вряд ли что-то остановит, а картина мира таких ястребов известна: Америка – враг, бизнес отнять, все в себя и под себя. К чему приведет такое правление, которое, безусловно, будет крайне недолгим? К распаду страны, так как лояльность регионов и социальное спокойствие покупать будет нечем. Попытка опереться на патриотический угар к тому времени себя исчерпает, грубая сила сдержать разваливающуюся империю не поможет. Что произойдет в этом случае с элитой, тихо ожидавшей конца режима и повторявшей «чем хуже – тем лучше»? Выхода для нее не будет, кроме как привычного послереволюционного – за границу.

Есть и второй вариант: выпавшую власть могут перехватить «новые большевики». Те, кто сейчас находится на периферии политического процесса и кажутся маргиналами. Движение «Новороссия», Стрелковы и Гиркины. У них уже есть успешный опыт превращения развитого региона в дымящиеся руины, и сожалеют они только о том, что масштаб оказался маловат. Когда мы рассматриваем такую перспективу как невероятную, снова стоит вспомнить 1917 год. Если вся Россия станет набором разного размера «народных республик», охваченных гражданской войной, кто повторит тогда из прекрасного далека «чем хуже – тем лучше»?

Но в любой ситуации должен быть третий путь, выбор из двух зол и дорожка посередине. Этот выход в нашем случае – легитимность, которой в необходимый момент будут обладать представители парламента, не связанные, однако, ни деньгами, ни интересами с прежним режимом. Они смогут заключить союз с теми силами во власти, кто тоже готов к реформам, но пока не видит поддержки и не может самостоятельно начать изменения. Именно при таком развитии событий можно будет остановить оба разрушительных сценария.

Приведу простой пример: в 1991 г. в Красноярском крае всего шесть оппозиционных депутатов во время путча взяли на себя ответственность за решения в крае, пока остальные почти три сотни парламентариев прятались, а крайком срочно убирал овощи в пригороде. Это не уникальный опыт: на легитимность в момент кризиса власти опиралась и польская «Солидарность», о которой так любят вспоминать в России. Не будучи формальной властью, ее лидеры опирались на поддержку своего профсоюза и смогли обеспечить проведение мирных реформ. История знает и другие примеры, когда поддержка элит и народа давала стране шанс мирного перехода к новому этапу развития: от Славной (и бескровной) революции в Англии до мягкой отмены франкистской диктатуры в Испании.

В каждом из этих случаев у новой политической силы была легитимность, была готовность принять ответственность на себя и, наконец, было понимание, что нужно делать.

Все это необходимо обществу сейчас, на пороге очередного 17-го года. Безусловно, ближайшее будущее непредсказуемо. В любой момент могут появиться новые факторы, которые изменят всю логику событий, однако наличие хотя бы небольшой группы легитимных политиков, готовых к реформам, все равно сможет дать стране необходимый шанс, если ситуация будет развиваться по худшему сценарию. Сможем ли мы отказаться от соблазна вновь сказать: «Чем хуже – тем лучше»? Если долго призывать «чуму на оба ваши дома», она непременно придет, но не спасется уже никто. Стоит дать России еще один шанс.

Автор – депутат Государственной думы

"Объединение или политическая смерть"
 

«Новая» публикует обращение, как раньше бы сказали, «творческой интеллигенции» к «Яблоку» и ПАРНАСу: объединитесь. Не буду повторять его доводы, приведу свои.

Нынешние выборы станут последним моментом, когда существующие политические силы смогут заявить о себе. Ближайшие пять лет Думы – это очередное переустройство России, никак не зависящее от власти. Кризис пройдет своим чередом, чтобы себе ни думала «Единая Россия», правительство и прочие казенные патриоты.

Поэтому важно, чтобы в Думе появилась фракция – именно та сила, которая сможет в решающий момент взять на себя ответственность за страну. Нужный – это когда все начнет рушиться из-за элементарного отсутствия денег, закона и реформ.

Именно те, кто составит такую фракцию, и войдут в историю. А войти в историю двумя стройными рядами нельзя: ни у «Яблока», ни у ПАРНАСа сейчас нет сил бороться поодиночке. Политические амбиции – это прекрасно, но пора вспомнить фразу Черчилля о том, что политик думает о грядущих выборах, а государственный деятель – о грядущих поколениях.

Будьте государственными деятелями.

И тогда вы сможете попасть в историю как создатели новой России. В противном случае придется попасть в глупое положение и дай бог, чтобы не в эмиграцию, как уже было в нашей стране.

Я, как и авторы письма, готов всеми силами помогать объединению списков партий перед выборами. Хотя бы потому, что знаю, как тяжело и порой невозможно быть единственным оппозиционным депутатом, как мало на что можно повлиять. Кроме того, сейчас передо мной стоит выбор – «Яблоко» или ПАРНАС. Как в анекдоте про обезьяну, которой нужно решить – либо она с умными, либо с красивыми.

Я не знаю, почему должен предпочесть Льва Шлосберга Владимиру Кара-Мурзе – или наоборот: обоих этих людей я знаю и уважаю, у них сходные взгляды, но сиюминутная тактика разводит их по разные концы одной и той же баррикады. А центр этой баррикады беззащитен.

Подобным вопросом задаюсь далеко не только я: если бы мы проводили сферические выборы в вакууме, то могли бы пройти обе партии. Но сейчас этого шанса нет. Поэтому – «объединение или политическая смерть». И потом долгие годы воспоминаний об очередном, последнем упущенном шансе.

Как я отношусь к словам Григория Явлинского о Михаиле Ходорковском
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1721384-echo/
автор
политик, депутат Государственной Думы
12:46 , 29 февраля 2016
Меня все спрашивают, как я отношусь к вчерашним словам Григория Явлинского о Михаиле Ходорковском. Кто не слышал — можете сами все найти на сайте «Яблока». Я вчера выступал на его съезде, так что прокомментировать должен, это правда.

Значит, во-первых. Мое отношение к самому Михаилу Ходорковскому и очень многим его высказываниям (в частности — о парламентской республике) — крайне уважительное и положительное. С его сыном, Павлом Ходорковским, у нас дружеские отношения, чему я очень рад. Как и дружбе с Владимиром Кара-Мурзой. Второе. Моя кампания будет прозрачной и открытой, в том числе и по финансам: в этом вы вскоре сможете убедиться.

Я не собираюсь заключать ни с кем, даже с людьми, которых я уважаю, никаких закулисных политических соглашений, чтобы получить у них деньги. Мой избирательный счёт будет открыт для всех желающих мне помочь, мы постараемся максимально упростить процедуру пожертвования (насколько это возможно по закону) и провести кампанию на деньги, собранные у моих многочисленных (надеюсь) сторонников.

Третье. Я не знаю, что было на заре нулевых годов, и, честно скажу, мне это сейчас не очень интересно. Думаю, что в нынешней ситуации у нас есть куда больше важных задач. Нас, избирателей и кандидатов, должно заботить не прошлое, а будущее. И да, чем больше взаимопонимания будет на демократическом фланге — тем лучше для страны.

Маркин обвинил в убийстве Немцова Госдеп
 

http://blog.newsru.com/article/01mar2016/sknemtsov
Дипломаты «дергали за нитки» заказчиков убийства Немцова. А заказчик, по мнению Маркина, водитель Мухудинов. http://sledcom.ru/news/item/1020059

Каким же нужно быть трусом — коллективным трусом в погонах — чтобы вместо одного всем известного имени убийцы придумывать множество других. Офицерская честь, говорите, принципы?

Ужас, который все они там постоянно испытывают, заставляет врать. Мол, США требованием объективного расследования глумятся. Да не США требует, а мы, россияне. Или десятки тысяч человек в эту субботу — это тоже Госдеп? Хотя да, МВД ведь, загибая пальцы, насчитало только 7 тысяч.

По версии Маркина, американские дипломаты повлияли на чеченского водителя, чтобы тот убил оппозиционного политика. Этот сюжет даже Дарья Донцова взять постыдится — а генералу все божья роса.

Главное — наворотить побольше бреда, например, выяснить, что Госдеп специально хочет «омрачить годовщину де-факто воссоединения русского Крыма с Родиной».

А вот в одном Маркин все-таки прав. Есть суд истории, только покарает он вовсе не Госдеп. И куда быстрее, чем думается генералу.

Вот про Лесина я бы не торопился
 

http://www.besttoday.ru/posts/13635.html
11.03 10:34 |
Вот про Лесина я бы не торопился. Пока нет официальных документов, все эти «тупые травмы», которые ищут четыре месяца, кажутся очень сомнительными. Нужно понимать одно: это был человек, который, с одной стороны, достиг в жизни всего, а с другой — это все и потерял. То есть деньги не вопрос, известность — тоже, но при этом со знаком минус, брезгливым отношением бывших коллег. Не пожелал бы я никому под конец жизни вот так взять и потерять цель, да еще и понять, что вместо креативщика-творца стал обычным пропагандистом-охранителем.

А убийство кровавым режимом — просто подумайте, что такого мог рассказать экс-министр, что перевесило бы войну в/на Украине и аннексию Крыма?

Конечно, до появления официальных документов делать выводы рано, но история эта сейчас не столько про преступление, сколько про пустоту, к которой можно придти, если по сходной цене продавать ум и талант. Чечевичная похлебка может быть очень вкусной, но первородство ее точно не стоит.

Невольно вспоминается другой случай — далеко не бесталанный глава сталинского Союза писателей Александр Фадеев, застрелившийся после долгого запоя прямо напротив портрета Вождя и Учителя. Нашим бы пропагандистам чуть лучше знать историю, она очень хорошее зеркало.

"Зато в стране будет больше цензуры и меньше Конституции"
 

«Маленький шаг для одного человека, но огромный шаг для всего человечества», – может сказать уважаемый сенатор Озеров, внесший сегодня законопроект о том, чтобы любой прокурор субъекта России мог блокировать сайты. Направо и налево, по произволу и по настроению.

Сенатору-то что: написать такой «законопроект» – это от силы полчаса. Думе принять – и вовсе три минуты. Зато в стране будет еще больше цензуры, еще меньше Конституции.

Сейчас, напомню, из прокурорских только Чайка и его заместители (например, Геннадий Лопатин, жена которого не имеет никакого отношения к цапкам) могут блокировать сайты просто так, потому что хочется.

А теперь сможет любой прокурор посолиднее, хоть из Еврейской автономной области, хоть из Калининградской, не такой автономной, но тоже вполне себе. За что будут блокировать? – А за политику. Тут уже никто не прикрывается детьми.

Так и написано: массовые беспорядки, призывы к экстремистской деятельности, а также участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушениями. Это теперь у нас, напомню, все, что угодно, вплоть до сиротливого складного столика, палаточного лагеря или свадебного кортежа. http://asozd2c.duma.gov.ru/…/1029869...6_1029869-6.P…

Давайте, уважаемый сенатор, прикручивайте крышку котла покрепче – сорвет феерично, всю политическую кухню разнесет. А я пока Tor обновлю, чего и вам, друзья и читатели, советую.

P.S. Кстати, тот же сенатор сегодня высказался по поводу Египта: мол, пущать наших граждан туда нельзя, там вон какие ужасы творятся. Потом оказалось, что никакие не ужасы, но взять обратно свои слова сенатор почему-то не захотел. Почему бы?

Паника в Кремле
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1741682-echo/
09:48 , 04 апреля 2016

автор
политик, депутат Государственной Думы

«Воруют, батюшка, воруют». В здоровом обществе все эти друзья нацлидера давно бы уже сидели, а у самого лидера был бы как минимум волчий билет.

В нашем – ну да, а что такого? Кровь младенцев не пьет – вот и славно. Бывало, как известно, и хуже. Впрочем, истерика Кремля понятна. Народ его совершенно не волнует, его пугают те самые «западные партнеры», которые в нужный момент могут взять за самое дорогое – дорогое в буквальном смысле: за офшоры. http://krug.novayagazeta.ru

Так – с друзьями-кошельками – живут африканские диктаторы-людоеды и прочие каддафи. И как только они начинают пошатываться, тут-то в банки и приходят по-настоящему вежливые сотрудники иностранных спецслужб. Никакой после этого спокойной старости у клептократии не будет: деньги арестовываются, а их самих с распростертыми объятиями и наручниками ждут на границе.

Отсюда и паника в Кремле: еще вчера там все были самыми умными, кошельки в офшорах, концы в воду, а теперь оказывается, что все, что они с таким трудом отжимали и прятали, положено прямо на стол проклятым партнерам. И уже только им решать, когда и сколько забрать.
Не нас Песков пугал сливом: это он Западу сигналил. Там, боюсь, не поверят.

Между тем, полезно это расследование и нам: конечно, сейчас оно не пойдет в дело, но через пару лет будет известно, где искать источники финансирования для бюджета. Спасибо компании-регистратору Mossak Fonseca. Но и сейчас еще для элитки может быть не поздно: как видим, искать российские деньги в мире стало модно, найдут их везде: хоть в сундуке на необитаемом острове. Так что пора бы начать договариваться по-хорошему: постепенно, через реформы, через дискуссию с оппозицией отойти в сторонку, к безбедной офшорной старости. Не так уж и много в жизни выпадает последних шансов, стоит задуматься.

Впрочем, речь ведь не только о друзьях Путина: там хорошо замазаны и депутаты, и губернаторы, и чиновники. Вот им точно не позавидуешь: с ними никто церемониться не будет уже сейчас. И поделом.

Ящик с двойным дном
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1744282-echo/
10:24 , 08 апреля 2016

автор
политик, депутат Государственной Думы

«Антитеррористический» законопроект Ирины Яровой, внесенный вчера в Думу, — это ящик с двойным дном. По названию он про терроризм, по факту — про уничтожение не согласных с властью.

Документом предлагается лишать гражданства «террористов» (если у них есть второе). Только вот среди статей затесалась 282 УК РФ — это репосты картинок в Сети и не те книжки, найденные в шкафу при обыске.

Ответственность вводится не только за «международный терроризм» (сам по себе термин вызывает удивление юристов), но и за «содействие экстремистской деятельности». Переводим на русский: вы подарили маме компьютер, а она с него запостила оппозиционную картинку. Или вы сдали квартиру, а в ней «экстремист» спел что-нибудь запрещенное. Вариантов много.

«Публичное оправдание терроризма» — до 7 лет лишения свободы. Под это тоже можно много всего притянуть.

Запрет на выезд «экстремистам», то есть опять же за картинки.

Дальше начинается и вовсе чистое людоедство, не оправданное даже политическими соображениями. Просто государство хочет крови. Сажать в тюрьму будут с 14 лет за «телефонный терроризм». Вам рассказать, сколько глупых школьников так отменяет контрольные? Вот их всех — под суд.

А этот пункт я даже не могу объяснить: сажать с 14 лет за «посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой». Это девятиклассники убили Немцова?

Ну и последняя мелочь: сотовые операторы обязаны хранить записи разговоров, логи переписок и картинки, которые мы пересылаем друг другу.

Так что — да, эти поправки Яровой можно смело называть «законом Вологжениновой», не ошибемся. Власти боятся не террористов — для них и нынешних законов хватает за глаза. Власти боятся картинок, песен, книг — и с ними будут бороться беспощадно. А попутно под раздачу попадут школьники, просто им сегодня особенно не повезло.

Видимость оппозиции
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1747164-echo/
12:16 , 13 апреля 2016

автор
политик, депутат Государственной Думы

А кто-то всерьез следит за партиями «Родина», «Гражданская платформа» и «Патриоты России»? Сегодня РБК пишет, что их за руку отведут в Госдуму, создавать видимость оппозиции. Это хоть кого-то убедит?

Уж на что я в политике ориентируюсь, но не могу вспомнить ни одного предложения всех этих, гм, политических сил (ну, кроме Крымнаша и про мигрантов, на которых после падения рубля уже не заработаешь очков).

Отсюда вопрос: кого эта «оппозиция» убедит, для чего будет ширмой? Средний класс она и не думает представлять (а именно средний класс — двигатель экономики). Пытаться «продать» ее Западу — только смешить. Не проще ли все же провести честные выборы? Ну так, вдруг, рискнуть с гусарской удалью.

Однако — нет. Если нынешняя Дума на своих четырех ногах-фракциях довольно резко бежала к пропасти, то на семи щупальцах просто помчится.

Отечество, говорит, в опасности
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1750004-echo/
10:40 , 18 апреля 2016

автор
политик, депутат Государственной Думы

Главный следователь страны потребовал срочных мер по внедрению в стране тоталитаризма: отечество, говорит, в опасности, террористы наседают — нужна цензура, сажать всех подряд и более лучше бороться с Америкой.

Раньше Бастрыкин объяснял те же меры страшными педофилами. Теперь — террористами. А смысл один. Чтобы народ боялся, а власть сидела как приклеенная до полного Брежнева.

Хотя, конечно, стиль не может не радовать: «Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям». «Интересен в этом плане опыт зарубежных государств, противостоящих США и их союзникам». «С учетом места этого акта (крымского референдума) в системе иерархии ценностных ориентаций российского государства и общества, безусловно, необходима его особая правовая защита, в том числе средствами уголовно-правового воздействия».
http://kommersant.ru/doc/2961578

Башни продолжает сносить
В нынешней России может реализовываться и не такое. Если это станет реальностью — не говорите, что вас не предупреждали…
5 95 6 22521 7 12:39

В иные годы вся эта статья была бы удачей писателя-сатирика. Оруэлл и Замятин тоже оторвали бы с руками. Но нет: с нами не шутят, и к литературе все это не имеет ни малейшего отношения. Оставьте мысли про «они зондируют почву». Ничего они не зондируют, это абсолютно ясная программа действий, с которой ознакомлено подведомственное население. Это не предложение обсудить, вводить или нет крепостное право, а информационное сообщение. Со вчерашнего дня вы все — рабы.

И в государстве нет силы, которая способна это остановить. Все за.

Конечно, наивно можно надеяться, что это у Бастрыкина с Золотовым внутривидовая конкуренция: кто из них сильнее предложит закрутить гайки, тот больше и понравится. Но нам-то какая разница, кто? Правоохренительная система в стране сформирована успешно.

Эпоха политических процессов
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1760686-echo/
16:53 , 06 мая 2016

автор
политик, депутат Государственной Думы

И давайте не забудем, что сегодня, в этот солнечный предпраздничный день, когда еще чуть-чуть, и все по домам, дачам и кафешкам, именно сегодня четыре года назад было то самое 6 мая, после которого в России началась новая эпоха — политических процессов.

На них преследуют не только неугодных бизнесменов или оппозиционных политиков, но и самых обычных граждан, которым просто не повезло оказаться не в то время и не в том месте. Это же только для отвода глаз термин «политические процессы», вроде как нестрашно, оба слова очень даже приличные. А есть и другое определение — государственный террор.

Когда выхватывают любого человека из толпы и показательно казнят (ладно, у нас времена вегетарианские — сажают). Чтобы другим было страшно. Чем виноват человек? — Оторвал погон, сколол зуб, причинил моральные страдания, проходил мимо, не понравился господину полицейскому, выпал в лотерею — какая разница.

Главное, что уже который год мы живем в этой вывихнутой реальности — и ничего. Ну да, приходят ночью с обысками — так ведь не на воронке приезжают. Сажают в психушки и колонии — там можно ведь, в теории, по УДО. Разве это страшно? Где-то там МВД закупает огнеметы, а у нас тут веселый московский праздник, георгиевские ленточки и солнышко.

Просто помните о том, что где-то там — оно уже где-то здесь.

Цензуру вы вводите
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1783970-echo/
16:46 , 14 июня 2016

автор
политик, депутат Государственной Думы

Юрий Чайка поддерживает Елену Мизулину в необходимости «премодерации закрытых групп соцсетей и мессенджеров». Ну называйте вы вещи своими именами: цензуру вы вводите, цен-зу-ру. Вот так, по буковкам, совсем не страшно, правда? Всего-то Конституцию нарушаем.

И ведь, главное, не смогли придумать повода умнее, чем «зомбирование подростков на убийство полицейских». Об этом рассказала малофеевская контора «Лига безопасного интернета» — та самая которую дурно пахнущими тряпками гнали из Костромской области, когда она там пыталась навязать всем свои «услуги» по блокированию «неправильных» ресурсов. Тогда им объяснили, что в цензуре пользователи и провайдеры не нуждаются. Но вы их в дверь, а они в окно.

А мотивировка-то какая у сенатора: оказывается, такая цензура давно уже действует в США. Это что же, нам — и на загнивающий Запад равняться? А как же скрепы, особый путь, вот это все? Когда надо, и США можно выдумать, каждое лыко в строку.

Ну и наконец — хватит полумер, не надо останавливаться на достигнутом. Мессенджеры какие-то, соцсети… Нет ничего лучше старого-доброго товарища майора. Захотели вы там что-нибудь твитнуть, к примеру сказать — будьте добры, в трех экземплярах, заверенных подписью, принесите. Товарищ майор посмотрит с недельку, а потом штампик выдаст — одобряю. Придете в центр госуслуг, там вам все по штампику и опубликуют, блогер вы наш.

Хотя нет, все равно полумера. Дальше надо, глубже. Каждому сенатору — по чипу в мозг. Чтобы даже мысли крамольные у государевых людей появляться не могли. Цензура — так цензура, все ради государства. Ну что, разработаем законопроектик?

Так и выглядит утечка мозгов
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1796444-echo/
18:40 , 05 июля 2016

автор
политик, депутат Государственной Думы

Андрей Пионтоковский не вернется в Россию: об этом позаботилась никем не избранная депутат Яровая, написавшая на него донос.

Так и выглядит утечка мозгов. Каковы заслуги перед страной депутата Яровой — кроме людоедских законов? Я о них не слышал.

А вот дела Андрея Пионтковского легко найти: ученый, сотрудник РАН, блестящий публицист.

Но правят бал в стране не интеллектуалы, а яровые.

Кресло за гранью добра и зла
 

http://www.mk.ru/politics/2016/08/25...bra-i-zla.html
Почему в стране, еще 16 лет назад довольно уверенно глядевшей в будущее, головы развернулись в прошлое
Сегодня в 16:12,

Выражение «за гранью добра и зла» очень хорошо описывает нашу действительность. Те, кто находятся у власти и одно за другим принимают то странные, а то страшные решения, вовсе не чудовища во плоти. Ни когтей, ни клыков, зачастую нет даже осознанного желания сделать хуже.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...52_8045024.jpg
фото: Алексей Меринов

Каждое утро они смотрят на себя в зеркала и видят прекрасных упитанных мужчин и цветущих, пусть уже и несколько увядших женщин. Разве же это злодеи? Нет, спросите их, и они честно скажут: «Ну какие мы злодеи, самые обычные люди. Просто уставшие от назойливых приставаний вот этих. Подведомственных».

Им, то есть нам, ведь постоянно что-то нужно. Кому-то — зарплаты, кому-то — нормальных законов. Другим — честного суда, третьим — просто перспективы, знать, что завтра будет хоть немного, а лучше, чем вчера.

И вот это как раз жутко утомляет: что всем что-то нужно, все постоянно чего-то требуют. Из-за грани добра и зла трудно понять, услышать, что там такое говорят люди. Назойливый шум, когда на самом деле хочется просто пожить, не отвлекаясь.

Для себя я не могу объяснить все последние события ничем другим. Вот вроде бы солидный опытный чиновник — и вдруг срывается: «Никогда, никогда вы не получите денег!» Человек, очевидно, устал от того, что у него постоянно что-то спрашивают, просят, требуют. И он уже не может понять, что требуют, лишь потому, что он находится при своей должности. Должность и он сам слились воедино, этот титул, сан, звание и регалия прилипли к нему, не отлепить. Понять он этого не может, поэтому так и раздражен: за что с него-то требуют, он тут при чем, ваши проблемы — вы и разбирайтесь.

Отстаньте уже наконец, идите себе в бизнес, ради бога, денег-то все равно нет.

Наш чиновник забыл, что он всего лишь занимает эту должность, что когда-то пришел на нее, вовсе не планируя оставаться тут навсегда, до скончания собственного века. Однако теперь — останется. В самом худшем случае ему подберут какое-нибудь мягкое покойное кресло — послом в солнечной стране, сенатором в Совете Федерации или скромным помощником-советником в незаметном, но богатом банке.

Все известно наперед, и оттого особенно обидно, что сейчас зачем-то еще нужно что-то делать, что-то решать, кого-то успокаивать.

Впрочем, иной представитель власти еще способен услышать чужие голоса. Они беспокойно шепчут, просят, некоторые даже настаивают. Но вот чего хотят — уже непонятно. Забыл, что там обычно требуют люди. То ли Крым, то ли крем, то ли Аляску, то ли коляску.

Поэтому — вот вам, не расстраивайтесь, Сталинград вместо Волгограда. Довольны? Нет? Ну извините, не забирать же обратно, дареному коню в зубы не смотрят. И вот вам еще, немного церкви в школу. Как, и этого не хотите? Ну, на вас не угодишь.

И пока мы в ужасе рассуждаем о мракобесии, о том, что Россия скатывается в отблескивающее кострами Средневековье, чиновник продолжает не понимать, чего ж им еще надо? Ведь вроде все правильно сделал: духовность, патриотизм — а они опять недовольны.

Сам на себя он эти понятия не примеряет. Он за гранью, уже не от мира сего. Он любит хорошо поесть и сладко поспать. Ему интересны заграничная еда и заграничные поездки. Но он — это он. А они, те, кто просит, — это они, что же вы видите тут общего?

Я не знаю, когда отдельно взятый человек переходит эту грань. Казалось, еще вчера был обычным, а сегодня уже объясняет, что перекинуть два с половиной миллиарда рублей со школ и больниц на сомнительной необходимости футбольный проект — это нормально. Ну так опять же: они, вот эти, подведомственные, футбол любят, смотрят, болеют. Значит, должны обрадоваться. Как, опять не угадал? Странно.

Сам себе он вряд ли бы купил футбольный мячик вместо лекарств, но так это же он. При чем здесь вообще это сравнение, что за неуместные ассоциации. Вы себя видели, куда со свиным рылом в калачный ряд? Вот и нечего даже думать сравнивать.

И снова: это совсем не злодейство, не презрение, даже не очень чтобы равнодушие — а непонимание.

По большому счету, именно здесь и пролегает разница между «элитой» и «элиткой». Первая всегда помнит, что она плоть от плоти своего народа. Что как поднялась над ним, так в него и вернется, и конечный смысл ее существования в том, чтобы народу сделать лучше.

А «элитка» — наоборот. Она позабыла свое происхождение, получив уже первую должность, первый миллиард (вы же помните, куда, по меткому выражению одного бизнесмена, должен идти тот, у кого нет миллиарда?). И делает все не для каких-то непонятных других, а для совершенно конкретной себя.

Поэтому не стоит удивляться. В скором будущем мы услышим еще много честных признаний. Хотя, казалось бы, куда уж больше. Просто вспомните: нам уже советовали меньше есть. Объясняли, что кто много ест — тот объедает национального лидера. Что все мы готовы ужаться, пожертвовать бытовым комфортом, но показать заграничным врагам фигу. Мы уже знаем, что дискуссии в парламенте вредны, а наша главная духовная скрепа — крепостное право. Права человека — вредный миф, а массовые убийства очень одобряет бог. И, конечно, женское обрезание.

Поделившийся своим взглядом на него муфтий — типичная «элитка». Он прекрасно знает, что просто в силу физиологии ему ничего не грозит, а этим, которые прочие, почему бы и не поумерить прыть. Хотя, уверен, на самом деле ему все равно, иначе бы он так быстро не отказался от своих слов. Да, конечно, хорошо бы было обрезать, но, в общем и целом, да Аллах с ними, еще тратить время и силы.

Заранее предвижу, что сейчас выскажут мне в ответ: мол, а сам-то! А кто ты такой, чтобы тут, понимаешь, вообще. Еще не того, а уже туда же.

Совершенно согласен. Учить я никого не собираюсь: я просто делюсь своими мыслями о том, почему у нас сейчас все так. Почему в стране, еще 16 лет назад довольно уверенно глядевшей в будущее, теперь головы развернулись в прошлое, а самое дикое варварство, которое всерьез обсуждается на государственном уровне.

Просто «элитка» выросла. Укрепилась, пустила корни, привыкла к своим теплым креслам. 16 лет несменяемой власти (у кого-то меньше, у кого-то больше, но общий срок примерно ясен) кому хочешь вскружат голову. И тогда перестанешь понимать, где кончается кресло и начинается филейная часть.

Собственно, это и есть секрет всех чиновничьих откровений: оттуда, из-за грани добра и зла. Они там обжились.

Дырки в плотине
 

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1829918-echo/
13:14 , 31 августа 2016

автор
политик, депутат Государственной Думы

Сегодняшнее заявление Путина о приоритете выплат зарплат перед налогами — это признание в собственной беспомощности. У «Единой России» в принципе не остается способов агитации. Либо прекрасный лозунг «Только в перед», либо совсем уж жалко выглядящие обещания.

Сначала жульническая выплата 5 тысяч к Новому году вместо индексации пенсий. «Купите себе что-нибудь к празднику». Пенсионерам жалуют трусы с барских чресл. Теперь — признание глубочайшего кризиса, когда, оказывается, у предприятий нет денег и на зарплаты, и на налоги.

И Совфед уже бежит впереди паровоза: это «создает хорошее настроение и уверенность в трудовых коллективах». Дума срочно рвется писать закон про приоритет. Только от налогов-то предприятия никто не освободит, и пусть даже они сначала выплатит зарплату — дальше все равно разорятся. «Закон о том, как получить деньги последний раз»: вот, как на самом деле должен будет называться этот документ.

Можно и дальше затыкать пальцами дырки в плотине. Пальцев, правда, всего десять, но еще парочка в запасе осталась, если вот этак раскорячиться, то мизинцем можно воооон туда дотянуться. А дальше — выборы.

Вот тогда-то мы все и вспомним смысл народной мудрости «Обещанного три года ждут». Потому что заново все то же — в силу объективных трудностей — пообещают уже к выборам 2018 года. Мол, честно сделают, но в 2019.

Ну а после них — хоть потоп.

Все - на поиски внутренних врагов
 

http://www.mk.ru/politics/2016/09/13...kh-vragov.html

Властью намечен конфликт между светским обществом и церковью, причем симпатии власти на стороне последней
Сегодня в 15:59,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...06_2930736.jpg
фото: Алексей Меринов

Пророком на полставки работать не хочется, но и не замечать очевидного не получается. С каждым днем сейчас все яснее и яснее становится новая духовная скрепа, которую нам готовят к выборам уже 2018 года.

Сначала — вспомним о прежней, военно-территориальной. Я не открою Америку, если скажу, что планы по конфронтации с Украиной должны были реализоваться не в начале 2014 года, а попозже. Тогда бы эффект от присоединения Крыма и триумфа «шахтеров и трактористов» на Донбассе не успел, как сейчас, сойти на нет — и поддержка власти была бы куда сильнее. Но Майдан случился внезапно для кремлевских мудрецов, планы пришлось спешно переверстывать, и в итоге сейчас, аккурат к думским выборам, у нас вместо победоносного телевизора голодно урчащий холодильник.

Такую ошибку власти повторить вряд ли захотят, но что делать, если «украинская карта» уже отыграна и даже самые верные телезрители начали догадываться, что рост цен как-то связан с геополитикой?

Ответ прост: мобилизационная карта бита, доставайте другую.

А вот какую — давайте порассуждаем вместе. Всерьез считать, что очередной повод для объединения вокруг власти будет связан с новой войной, я бы не стал. Ни Белоруссия, ни Казахстан, ни прочие постсоветские республики на роль «хунты» не годятся в силу различных причин, главная из которых — уже не вторичность, а третичность подобного опыта. После Грузии и Украины народ вряд ли захочет вновь войти в ту же кровавую воду, да и под угрозой очередных санкций Россия просто не потянет новой «помощи соотечественникам».

С геополитикой мы на ближайшие годы вообще завязали: Сирия — ее последняя попытка, причем попытка, очевидно, кончившаяся провалом, так как ни одной из целей там мы так и не достигли. Кто там и кого бомбит, россиян не слишком интересует, переломить ход тамошней войны всех против всех мы не можем, поэтому остается вялотекущее погромыхивание оружием где-то за горизонтом: мол, мы там есть. На мобилизационную идею, повод для поднятия народного духа, это никак не годится.

Так что к гадалке не ходи, поднимать этот самый дух власти будут за счет внутренних резервов, то есть внутренних врагов. За их травлю «зарубежные партнеры», конечно, пожурят, но куда меньше, чем за соседнюю страну. Значит, давайте искать, кто у нас нынче подойдет на роль внутреннего врага. Такого, которого было бы бить и безопасно, и громко: чтобы искать его по дворам и подъездам, публично судить и беспощадно карать. Чтобы враг был опасным, коварным, изворотливым, но при этом еще и выдуманным. Никто же всерьез не собирается бороться с терроризмом: это требует сил и опыта, которые уже давным-давно заменены на 9 миллиардов рублей на антресолях.

Не знаю, кого бы на роль внутреннего врага предложили вы, а я так уже давно вижу очевидную тенденцию. Итак, давайте загибать пальцы.

Дело Pussy Riot: пожалуй, первое громкое политическое дело современной России. Болотные узники были уже потом, сначала — девушки с песней в церкви. Сразу после этого появилась статья об «оскорблении чувств верующих».

Статья экзотическая, применяется редко, но недавно всплыла опять в деле «ловца покемонов», екатеринбургского блогера Руслана Соколовского.

Итак, сделаем себе первую зарубку: властью намечен конфликт между светским обществом и церковью, причем симпатии власти на стороне последней. Понятно, что сама уголовная статья незаконна: нет в юриспруденции понятая «оскорбленных чувств», нет особой группы «верующие». Зато сразу понятно, кого по этой статье надо судить.

Идем дальше. Смотрим на последние события. Два назначения: министр образования — историк церкви, причем сама очень близко стоящая к церковным кругам. Во власть ее ввел «духовник Путина» Тихон (Шевкунов).

Пока никаких действий от министра не видно, кроме попытки запретить лишать научных степеней за плагиат: Минобр внес предложение о том, чтобы лишение степеней происходило только по решению суда, а туда должен обратиться человек, текст которого и украли. Требование невыполнимое, но показывающее, что от нового министерского царствия добра не жди.

Еще одна зарубка, идем дальше.

Новый детский омбудсмен, жена священника, глубоко воцерковленный человек. Верит она в память матки или нет, уже не так важно. Главное, что на своем посту она неизбежно будет слугой двух господ: гражданского общества и церкви — и более верной слугой, судя по всему, станет для последней. Отсюда упор на патриотизм и недоверие к современной медицине в виде УЗИ и прививок. Все это, напомню, не одобряют и официозные церковные круги.

Третья зарубка.

Идем дальше. Пакет Яровой: помимо фактического уничтожения телеком-отрасли он также запретил в России миссионерство. И первыми жертвами этого пакета стали представители христианских церквей, не имеющие отношения к РПЦ, и так далее.

Следующий пункт: знаменитая дискуссия о женском обрезании и не менее знаменитый протоиерей Чаплин со своим рацпредложением массовых убийств, которые вполне угодны, по его мнению, Богу.

Ну и вишенка на торте: недавно Госдума приняла, а президент подписал закон о запрете в России выращивания ГМО: мол, картошка, которую не ест колорадский жук, невероятно опасна, стоит только ее переварить, и вас колорадский жук есть тоже не будет.

Все эти приметы времени складываются во вполне ясную картину. Конечно, ей еще не хватает красок, нужно дорисовать некоторые детали, но объект для народного гнева уже известен. Вот они — атеисты, нетрадиционно верующие, ученые.

С площадей еще не пахнет паленым мясом? Недавно и в Донецке стоял целехонький аэропорт.

Конечно, будущего пока не существует, и все эти тенденции могут не сложиться в государственную политику, а так и остаться отдельными эксцессами. Но для того чтобы внутренними врагами объявить вот этих вот высоколобых умников, которые молятся неправильно, а то и не молятся вообще и при этом выращивают богопротивные ГМО, а по ночам облучают наших детей сатанинским УЗИ, — для этого много времени не потребуется. Полицейский центр «Э» легко переключится с оппозиции на тайно паяющих в квартирах электросхемы, а за напоминание о том, что при Сталине церковь была вырезана под корень, будут сажать в тюрьму, ведь министр образования сказала, что при Сталине церковь возродилась. Просто напомню, что совсем недавно в России был вынесен приговор за фальсификацию истории: гражданин преступно утверждал, что СССР и Германия сотрудничали в начале Второй мировой войны. И никакие ссылки на учебники его не спасли.

Так что чем вам не внутренний враг? Меньшинство, далекое от народа, очкарики в шляпах, интеллигенты: в любой приличной диктатуре их первыми прижимают к ногтю. А где-то совсем-совсем на краешке президентского стола уже лежит докладная записка «О восстановлении монархии в России». Я не шучу: эта тема, регулярно обсуждаясь в кругу политтехнологов, всегда была крайним резервным вариантом.