|
*888. Премия грантоедам
Учреждаю премию псевдоправозащитным организациям, которые позорят правозащитное движение. Так и будет называтья Премия грантоедам.
|
Наша премия
"За мужество, проявленное в защите прав человека" награда досталась Валерии Приходкиной – правозащитнице из Челябинской области. Президент Независимой психиатрической ассоциации России Юрий Савенко стал лауреатом в номинации "За исторический вклад в защиту прав человека и в правозащитное движение". Журналистка Любовь Башинова из Москвы отмечена "За журналистскую деятельность по продвижению прав человека", – сообщает сайт МХГ.
"За защиту прав человека средствами культуры и искусства" награду получила актриса Лия Ахеджакова. Глава центра "Сова" Александр Верховский стал лауреатом в номинации "За экспертную и научную деятельность", отмечают "Грани.ру". МХГ вручает свои премии в четвертый раз. Каждый год это происходит в международный День защиты прав человека, который отмечается 10 декабря. Правозащитные организации из разных стран проводят сегодня различные мероприятия. |
Обращение в МХГ
В МХГ от chugunka,
дипломанта премии им. Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" за 2002 год Обращение Вы удостоили премией президента Независимой психиатрической ассоциации России Юрия Савенко. У меня сей факт вызвал недоумение. За что? За нежелание заниматься своими непосредственным делом? В 2007 году я обращался к ним с просьбой провести независимую экспертизу моего товарища Вершинина Л.В. Тогда работник НПА разговаривать со мной не стал. Я после посещения НПА сам направил от имени своего товарища жалобу в ЕСПЧ. Жалоба принята к рассмотрению. Сейчас находится на стадии коммуникации. Затем я вслед за своим товарищем угодил в психушку с тем же диагнозом. Мне в отличие от НПА помогла ГКПЧ.и меня выпустили из психушки. И сегодня продолжает помогать. Обращаюсь к вам и прошу оказать содействие в проведении независимой психиатрической экспертизы. Ведь кроме того, что мне поставлен диагноз психического расстройства, которого нет в МКБ-10, меня затем еще признали недееспособным. 17 декабря 2013 года И ещё одно. Это доказательство того, что я отвечаю за свои слова. Я высылаю вам два заключения. Диагноз один и тот же. Один дала контора Савенко, а другое настоящий специалист. Почувствуйте разницу. И поразмышляйте достоин ли Савенко той премии, которую вы ему дали? Я бы не так беспокоился, если бы у меня были деньги на независимую экспертизу. Но у меня их нет. А грантоед Савенко не хочет отрабытывать те деньги, которые он получает. |
Добрый день,
Что касается присланным нам экспертиз, то по сути они обе говорят об одном и том же - что человек, в отношении которого проводилась эта экспертиза не нуждается в принудительном лечении в условии закрытого лечебного учреждения. Что же касается вывода окончательного, то экспертиза Савенко дополняет, что решение о том, нужно ли ему в принципе дополнительное лечение, должно быть принято на основании дополнительно проведенной экспертизы. Не являясь экспертным учреждением, мы не можем предоставить Вам более подробный анализ. Вопрос заключения экспертов всегда довольно неоднозначный. Что касается Савенко Ю.С., то его организация не раз помогала нам вытащить из безвыходных ситуаций невиновных людей. Именно за его гражданскую позицию и помощь правозащитникам он и был удостоен премии. К сожалению, мы не имеем какой-то иной возможности для того, чтобы помочь Вам в организации экспертизы. -- С уважением, Сергеева Ирина Московская Хельсинкская Группа +7 499 533-0312 |
Да всем помогать мы не можем. Мы вмешиваемся только в дела, которые имеют общественное значение.
|
Премия МХГ
Присуждаю первую премию грантоедов МХГ.
|
Мой ответ МХГ
Ну что я могу сказать иного я от вас и не ожидал. Вы так и писали бы, что правозащитой заниматься у вас нет возможности. Вы такие же грантоеды, как и Савенко. Ведь я по делу Вершинина обращался и к вам в 2007 году. Вы просто проигнорировали мое обращение. И так поступали не только со мной, но и с другими. Там посмотрите у меня, вас критикует Кавказ центр. Ссылка на источник не работает, но у меня сохранилось. И Федотов ваш сотрудник с Вершинина, какие-то дивиденты за свою работу требовал. Вы все там такие, как этот Федотов.
ЕСПЧ вынесет решение по делу Вершинина, я всем вам грантоедам буду тыкать в лицо этим решением. В общем, как у Крылова кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку. Вот когда вас люди начнут хвалить, тогда можете быть довольными. А пока вас хвалить не за что. Я критикую. Здесь:http://chugunka.net/forum/showthread...ed=1#post24041 И в ЖЖ еще размещу эту информацию. И Подрабинеку ссылку дам. Пусть почитает. Так что успехов вам в грантоедании. Смотрите не подавитесь. Да и к грантодателям вашим буду обращаться, что бы они подумали стоит ли вам деньги выделять на неправозащитную деятельность. |
Премия НПА
Ну и еще одну премию грантоедов присуждаю так называемой независимой психиатрической ассоциации России. От кого только она независима?
От тех кого преследует власть, наверное? И персонально Савенко. |
И МХГ и НПА занимаются тем, что и Лимонов на этой фотографии.
Когда только подавятся? http://cs975.vkontakte.ru/u10698735/...x_925da3dd.jpg |
Правозащитники предложат Ходорковскому работу
http://izvestia.ru/news/562896
20 декабря 2013, 00:01 | Политика Дмитрий Рункевич, Елена Малай Старейшая правозащитная организация России готова предоставить опальному олигарху работу после его помилования президентом Путиным http://content.izvestia.ru/media/3/n...6/_MEL1937.jpg Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Мельников Руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева сообщила «Известиям», что намерена пригласить Михаила Ходорковского к себе на работу. Сделать из бывшего олигарха, отсидевшего 10 лет в тюрьме, правозащитника в МХГ готовы сразу после подписания Путиным прошения о помиловании. Вчера, после окончания ежегодной пресс-конференции, президент Путин, отвечая на вопрос журналиста Life News, сообщил, что к нему поступило прошение от Ходорковского, которое он намерен изучить и удовлетворить в самое ближайшее время. Правозащитница Алексеева отметила, что Московская Хельсинкская группа все последние годы защищала заключенного. — Я буду рада пригласить Михаила Ходорковского работать в Московской Хельсинкской группе. Мы планировали и ранее сотрудничать после его освобождения. Это будет несколько направлений, по которым Михаил и до момента заключения вел активную работу. Например, просветительская деятельность среди сельской молодежи, — рассказала Алексеева. — Он может заниматься проектами по созданию равных условий для молодых людей из городов и отдаленных деревень, компьютеризацией школ и библиотек в селе. При этом правозащитница рассказала, что была крайне удивлена тем фактом, что Ходорковский подал прошение о помиловании. — Накануне у меня была беседа с его адвокатом, который утверждал, что прошения о помиловании Ходорковский направлять не планирует. Конечно, лучше всего будет, если его освободят без каких-либо прошений, — считает она. Директор движения «За права человека» Лев Пономарев считает, что персона Ходорковского идеально подходит на роль руководителя одной из российских правозащитных организаций. — Я бы приветствовал его в рядах правозащитников в любом формате. Всё наше сообщество выступает за сотрудничество с Михаилом Борисовичем и его решение посвятить себя общественной работе, — сказал Пономарев. — Будет замечательно, если он возглавит одну из существующих правозащитных организаций или создаст новую. Пару лет назад Ходорковский сообщал, что после выхода на свободу он хотел бы заняться общественной деятельностью. В среде политологов считают, что бизнесмен в первую очередь займется своей семьей и восстановлением собственного здоровья. Также, по мнению экспертов, Ходорковский может принять действенное участие в борьбе за досрочное освобождение Платона Лебедева, который не подал прошения о помиловании. — Зона — это такое место, где даже один день может подорвать здоровье заключенного, а он пробыл там 10 лет. Поэтому он займется здоровьем, — сказал политолог Владимир Мукусев. — И наконец, он может организовать кампанию по освобождению своего соратника Лебедева. Один из крупнейших нефтяных олигархов страны был арестован 25 октября 2003 года в новосибирском аэропорту Толмачево. Против него и его соратника по компании ЮКОС Платона Лебедева были выдвинуты обвинения в хищениях и неуплате налогов. В мае 2005 года, после долгого процесса, они были обвинены в мошенничестве, присвоении чужого имущества, неуплате налогов и других преступлениях. 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы признал Ходорковского и Лебедева виновными в крупном хищении нефти, и они получили новый срок. Таким образом, в заключении бизнесмен находится уже более 10 лет. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/562896#ixzz2o1YwTls9 |
Да, давайте Михаил Борисович к нам. Мы вас научим избирательному гуманизму.
|
Цитата:
Другое дело в чем собственно означенные правозащитники кому либо помочь могут? Возможностей то не густо. Не больше, чем у самих пострадавших. Так что по сути верно ли вообще занимать такую позицию, - «мы поможем». Такая позиция, при отсутствии возможностей помогать очень чревата дискредитацией. Не вернее было бы занять позицию иную. - Не мы вам поможем, но давайте вместе поможем друг другу. |
Психиатрическая экспертиза вообще подлейшая подстава. Зачем выискивать болезнь, если сам человек себя больным не считает. Считает, что не виновен, ничего противоправного не совершал. Если его считают виновным, пусть и доказывают вину. Если вину доказать не могут, с какого беса вместо вины «устанавливают» болезнь?!
|
О визите российских правозащитников в Гуантанамо
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1226754-echo/
Юлия Латынина обозреватель "Эха Москвы" Делегация России намерена посетить американскую тюрьму Гуантанамо 17 января, чтобы встретиться с российским заключенным Равилем Мингазовым. Об этом сообщил радиостанции "Эхо Москвы" уполномоченный МИД по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов. Барак Обама в 2008 году, когда он был кандидатом на пост президента США, обещал, что к 2010 году тюрьма будет закрыта… Ю. ЛАТЫНИНА: Я думаю, нашим властям лучше озаботиться своим бревном, чем соринкой в чужом глазу и провести, скажем, расследование по письму Толоконниковой. Я уверяю наших чиновников, что в Гуантанамо люди содержатся в лучших условиях, чем в любом российском лагере. Я также хочу напомнить нашим властям, что все предыдущие, практически все предыдущие узники Гуантанамо, переданные России, в конечном итоге либо пополняли собой ряды боевиков, либо наши силовики вынуждены были сами изъять их из обращения методами куда менее гуманными, чем те, которыми пользуются американцы. И я все-таки напомню, что в Гуантанамо не на 99, а на 99,9% сидят люди, объявившие войну цивилизованному миру, и террористы, и мне кажется, что самое главное – это прежде всего война с террором, а не защита прав лернейской гидры от плохого Геракла, который нарушает ее право на справедливое правосудие. |
Печально это, коллеги!
http://www.echo.msk.ru/blog/orlov_oleg/1243684-echo/
Открытое обращение к членам Московской Хельсинкской группы 23 января 2014, 13:26 Уважаемые коллеги, пишу вам это письмо в личном качестве в связи со странной и непонятной для меня позицией Московской Хельсинкской группы. Я имею в виду неоднократные публичные заявления, звучавшие на протяжении последнего года, о том, что МХГ больше не намерена получать на свою работу средства из иностранных источников. Вот самый свежий пример. «Интерфакс» недавно цитировал Людмилу Михайловну Алексееву: «Пока мы не подаём заявки на гранты. Я не хочу разговоров о том, что МХГ существует на иностранные деньги». Безусловно, право каждой организации самой решать, где и как искать ресурсы для обеспечения своей работы. И если бы сейчас мы все вместе не находились под прессом пресловутого закона «об иностранных агентах», мне не могла бы прийти в голову мысль писать вам письмо по такому поводу. Но именно в контексте этого «закона» подобные заявления приобретают общественно значимый характер и неизбежно негативно сказываются на нашей общей борьбе с ним. Более года назад на конференции, организованной МХГ, представители многих правозащитных организаций из разных регионов России вырабатывали стратегию общественной кампании противостояния закону «об иностранных агентах». Все мы были едины в нашей готовности не выполнять требования этого антиконституционного закона. Впрочем, назвать законом этот акт нельзя из-за его принципиального противоречия основополагающим принципам Права, недаром в ряде статей его образно именовали «законом о желтой звезде». МХГ стала одной из организаций, возглавивших нашу общую борьбу. Сейчас кампания неповиновения продолжается, российское гражданское общество несёт потери, но есть и немало примеров наших безусловных побед. Главный успех кампании состоит в том, что до сих пор ни одна независимая некоммерческая организация не зарегистрировалась и не намерена регистрироваться в пресловутом реестре «НКО, исполняющих функции иностранного агента». Есть выигранные суды. Я думаю, что к нашим успехам можно отнести и то, что с конца прошлого года российское государство впервые начало выделять значительные средства на поддержку правозащитных организаций. Однако, дорогие коллеги, целью авторов этого «закона» является не только опорочить независимые правозащитные, экологическте, просветительские НКО, но и поставить на них клеймо «иностранных агентов». Другая их немаловажная задача - вынудить российские НКО отказаться от любых иных источников получения средств на свою работу, кроме одного монополиста – нашего государства. Да, пока мы получаем президентские гранты без каких-либо условий, как то: смягчить критику власти за нарушения прав человека, прекратить помощь политзаключённым и т.п. Пока в распределении заметной части этих средств принимают участие честные, уважаемые люди. Пока… Но, уверен, как только российское гражданское общество окажется в полной зависимости от одного источника средств - государственного, то подобные условия последуют. Я считал очевидным для всех нас, что именно получение финансирования из разных источников – государственных и частных, российских и зарубежных – гарантирует независимость гражданского общества. И так же очевидно, что в условиях авторитарного режима любые российские негосударственные источники средств могут быть легко перекрыты. Достаточно государству намекнуть бизнесу, запретить Яндекс-кошельки... Да много для этого есть способов! Именно поэтому, как мне казалось, мы все сообща вели борьбу не только против клейма «иностранных агентов», но одновременно и за право российских НКО получать средства из любых некриминальных источников. Обращаясь в Европейский Суд по правам человека с жалобой на закон «об иностранных агентах», одиннадцать российских НКО (включая и МХГ) писали, что не намерены отказываться от поисков иностранного финансирования. Начиная борьбу, мы договорились, что никаких упрёков своим коллегам, вынужденным под давлением, под угрозой серьёзных санкций выйти из борьбы, быть не должно. Единственное, о чём мы просили всех коллег, – начать сопротивляться, не выполнять самим добровольно антиправовые требования. И вот теперь МХГ без каких-либо предостережений или представлений прокуратуры, без исков Минюста, не под угрозой реальных санкций публично отказывается от поиска средств вне России как от чего-то стыдного или опасного. Флагман российского гражданского общества «спускает флаги», добровольно идет навстречу пожеланиям авторов закона «об иностранных агентах», прогибается под этот «закон». Коллеги, подумайте, пожалуйста, какой сигнал этим вы подаёте всему российскому обществу. Ваше право принимать любые решения и занимать любую позицию самостоятельно. Но моё право - давать им оценку. Мне представляется, что позиция МХГ по этому вопросу недостойна организации по праву называемой одной из ведущих российских правозащитных организаций. С уважением |
В МХГ России
Обращение Обращаюсь к вам еще раз и все по тому же вопросу. По вопросу вашего бездействия. Прошу заглянуть сюда: http://nagatinsky.msk.sudrf.ru/modul...CD%E0%E9%F2%E8 Вы мне не скажете что такое? А я скажу. С помощью Жванецкого. У него была такая миниатюра, в которой звучали такие слова: У нас есть министр и мясной промышлен-ности, а мяса и молока нет. Так вот перефразируя Жванецкого я скажу: У нас есть правозащитники, но при этом в Нагатинском суде существует конвейер по отправке граждан на принудительное лечение. А вот г-жа Мальчикова прямо пишет о подобном конвейере о признании граждан недееспособными и на блоге Эха Москвы и в своем ЖЖ. Здесь: http://cchr-president.livejournal.com/17524.html Им оказывается есть дело, а вот вам нет. Я предупреждаю вас, что если вы этим делом не займетесь, я найду способы довести до сведения общественности и у нас и за рубежом о вашем бездействии. Прошу меня проинформировать будете ли вы предпринимать какие либо шаги по остановке конвейера по отправке граждан на принудительное лечение? 11 февраля 2014 года |
Не, нас этот вопрос не интересует.
|
Грантоед Пономарев клянчит деньги у японцев на борьбу с «гнилым патриотизмом» россиян
http://politikus.ru/events/789-ponom...-rossiyan.html
22-03-2012, 20:24 • http://politikus.ru/uploads/posts/20..._ponomarev.jpg Главный активист движения «За права человека», занимающий параллельно с этим руководящую должность в движении «Солидарность» Лев Пономарев предложил поддержать японского дипломата в споре Японии и России на предмет принадлежности Южных Курил, которые Токио упорно продолжает считать своей территорией. В обмен на это Понамарев попросил оказать финансовую поддержку «гражданскому обществу» на Дальнем Востоке. Запись разговора случайно попала в Интернет. На ней Пономарев всячески пытается заверить японского дипломата, что будет поддерживать японцев в данном вопросе. «Я уже говорил как-то публично, что острова эти… как их… Шикотан и Хабомаи, Россия должна вам отдать», - заверил представителя японского правительства правозащитник. «Вот если бы Россия с Хабомаи так поступила, это бы было правильно». Пономарев настаивал на том, что Токио должны выделять средства для спонсирования деятельности «гражданского общества» на Дальнем Востоке, в обмен на что они будут продвигать идею возвращения «северных территорий» Японии. «Япония должна быть заинтересована в гражданском обществе России, в первую очередь, на Дальнем Востоке. Здесь нет людей, которые верят в весь этот гнилой патриотизм, то есть там разумные люди есть, как вы вот… Предложенное вами решение проблемы по островам вполне разумное…», - распинается Пономарев. «Шведы же поддерживают гражданское общество на Северо-Западе. В Мурманске, в Архангельске оно только благодаря таким грантам и существует. Не понимаю, почему вы до сих пор этого не делаете!» - заявил Пономарев, беседуя с японским дипломатом. Откровения довели правозащитника до еще одного признания: оказывается, сейчас он работает исключительно за деньги Госдепартамента Америки: «Только сделайте так, чтобы грант выделил частный японский фонд. Американцы нам платят вообще из правительственной казны. Путин ругается, но терпит это. Фактически, фонды, созданные Госдепом Америки, меня и финансируют». «Хотите услышать правду? Я скажу вам. Мне деньги нужны, нужны ресурсы. Понимаете? Мне только западные фонды и помогают. У нас в регионах России много людей есть «своих». Если начать им платить хотя бы немного, они бросят свою работу профессиональную, будут в нас заинтересованы», - сказал Пономарев. «В данный момент меня только эти американские фонды и кормят, только они деньги и дают. Если хотите знать, я не боюсь обращаться за помощью к Западу. Я уверен, что если Япония выделит грант для поддержки гражданского общества, это наше правительство разозлит. Ну и пусть, мне ресурсы нужны, чтобы организация на Дальнем Востоке на ногах устойчиво стояла», - клянчил, другого слова и не найти, деньги Пономарев у японского коллеги. Беседуя с японским дипломатом, Пономарев неоднократно замечал, что среди его друзей, видных оппозиционеров, есть те, кто способен спровоцировать кровопролитие, если придется. В их числе были названы Немцов, Рыжков и Касьянов. «Единственная проблема, то, что не дает им действовать, по моему мнению – страх перед ответственностью. Нужно как-то людей стимулировать, лучше всего финансово». |
Приходите и посмотрите
http://echo.msk.ru/programs/sut/1674654-echo/
Я совершенно случайно вчера видел совершенно потрясающую выставку, и я хочу обратиться к москвичам. Прежде всего я хочу обратиться к московским учителям. Ну, вот, знаете, конец года, последний день – учиться лень, мы просим всех учителей не мучить маленьких детей и отпустить домой скорей. В конце года всегда появляется немножко свободного времени, чуть-чуть все расслабляются. Послушайте, найдите время и отведите класс, я имею в виду, конечно, старшие классы, ну, скажем, начиная класса с 7-8-го вполне уже можно. Отведите класс посмотреть на эту выставку. Это прямо в помещении, прямо в коридоре «Мемориала». О, Сетевизор заработал. Мне принесли бумажку. Ура! Всем сейчас же смотреть Сетевизор. Ну, прекрасно, спасибо. Так вот, штаб-квартира «Мемориала», это улица Каретный ряд дом, по-моему, 5. Ну, в общем, это самый первый дом ближайший угловой к Садовому кольцу. И там прямо в коридорах этой штаб-квартиры выставка, посвященная началу чеченской войны, и совершенно душераздирающие, буквально раздирающие душу истории того, как правозащитники российские пытались ее остановить, и как у них это не получилось. И как партия войны – с обеих сторон, надо сказать, и со стороны федеральной, и со стороны чеченской – хотела этой войны и развязала эту войну. И как правозащитники пытались противостоять тем зверствам, которые там происходили, и как официальные защитники – один из самых сильных экспонатов этой выставки – это двести с лишним заявлений жителей села Самашки, которые пишут, каждый из них подробно пишет, кого убили в его семье и как убили в его семье, подробно описывают эти зверства. Вот двести пять, по-моему, таких заявлений, оставшихся без рассмотрения тогдашней парламентской комиссией во главе с господином Говорухиным. Помните господина Говорухина? Большой гуманист. Он еще был, по-моему, на последних президентских выборах, формально он был главой избирательного штаба президента Путина. Вот что-то такое. Ну, это понятно, что это такая формальная как бы такая синекура символическая, но тем не менее. Вот президент Путин выбрал этого человека в качестве морального авторитета. Вот этот моральный авторитет выбросил – а нашлись люди, которые их подобрали и сохранили – эти двести пять заявлений. В общем, это совершенно потрясающая выставка. И я думаю, что найдется в Москве немало учителей, прежде всего учителей истории, учителей обществоведения – не знаю, как в точности теперь это называется, этот предмет, в мое время он назывался обществоведением, когда я был школьником – которые придут и посмотрят. Выставка эта работает с утра до вечера, по-моему, кроме воскресенья и понедельника. Найдите в интернете телефон «Мемориала», договоритесь, тогда вам проведут экскурсию. Да там, в общем, и без экскурсии все как-то очень понятно. Мне кажется, что вот такие вещи, их государство делать не может – во-первых, не умеет, а во-вторых, не смеет. А делать это могут организации вроде «Мемориала». Вот то конкретное подразделение «Мемориала» — «Мемориал» состоит из многих организаций, почти их там шестьдесят с лишним, я уж не помню, сколько — и вот одна из этих организаций называется Правозащитный центр «Мемориала». Она, разумеется, как все такого рода организации, которые реально занимаются правозащитной деятельностью в России по-настоящему хорошо, она объявлена, конечно, иностранным агентом, в этом нет абсолютно ничего неожиданного. И, более того, Минюст умудрился некоторое время тому назад – мы тут с вами говорили об этом подробно – заявить о том, что эта организация занимается подрывом конституционного строя в России. Вот эта самая организация, собственно, она и была тогда в центре событий в 94-м году. И тогда люди, вот эти самые люди, некоторые из них, многие из них до сих пор работают в этом Правозащитном центре «Мемориал», эта организация называется Правозащитный центр «Мемориал», там есть и Орлов, там есть и Черкасов, там есть еще несколько человек. И там был Сергей Адамович Ковалев, и там был покойный Сергей Юшенков. Вот те самые депутаты, которых называли национал-предателями уже тогда. Это же ведь не сейчас изобрели, эту моду обзываться национал-предателями. Уже тогда называли и национал-предателями, называли и какими-то там наймитами кого-то там, и гаденышами называли, и предателями, и такими, и сякими, и лазутчиками, и кем только не называли. Вот эти люди пытались войну тогда остановить. И вот выставка об этом. Приходите и посмотрите. Мне кажется, что это очень важная вещь, и я считал себя обязанным об этом сказать, раз уж так получилось, что я ее видел. Найти ее не трудно. Заходите в интернет и найдете. |
Цитата:
Вот о чем Кох рассказывает в споре с Белковским. И тогда псевдоправозащитники об этом молчали. Только потом постфактум Ковалев признал, что правозащитники не увидели этого события. Я обьясню почему не увидели. А за это гранты не дают. Гранты дают за помощь чеченцам. Вот грантоеды только и их защищают. Ну и посмотрите мнение Коха. Я с ним полностью согласен. |
Цитата:
Здесь: http://chugunka10.net/arxiv.html Там рассказано в чем проблемы чеченцев. Я пытался по этому вопросу со Стомахиным спорить, но до него не достучался. Хотя пытался. Могу и с Куком поспорить, хотя он вряд ли сможет аргументированно доказать свою правоту. |
Грантоед савенка
|
Правозащитный центр «Мемориал» требует немедленно передать Украине заключенного Хайсера Джемилова
http://echo.msk.ru/blog/shalommani/1705896-echo/
13:00 , 03 февраля 2016 автор председатель совета правозащитного центра «Мемориал» Хайсер Джемилов, сын крымскотатарского лидера Мустафы Джемилева, незаконно удерживается в России. Он осужден за убийство по неосторожности, за похищение и незаконное хранение огнестрельного оружия и этапирован в колонию в Астраханскую область. Даже на фоне масштабных нарушений международного права, связанных с аннексией Крыма, удержание Россией Джемилова беспрецедентно. Мы полагаем, что нет ни малейшего повода, который давал бы российским властям основания вмешиваться в это уголовное дело. Хайсер Джемилов, будучи гражданином Украины, зарегистрированным в Киеве, в 2013 году в Крыму совершил преступление против гражданина Украины. Уголовное дело было возбуждено и расследовано украинскими следственными органами, однако после аннексии полуострова российские власти повторно возбудили уголовное дело. На настоящий момент существует легитимный приговор украинского суда от 7 апреля 2015 года. Суд заочно определил подсудимому наказание: 3 года и 8 месяцев лишения свободы. Этот срок соответствует и приговору российского суда: 3 года и 6 месяцев лишения свободы по аналогичным статьям. Джемилов полностью признал свою вину и не оспаривал наказание по сути. Таким образом, российский приговор дублирует украинский. По нашему мнению, второй приговор понадобился лишь для того, чтобы создать видимость законности удержания Джемилова на территории Российской Федерации. Украина дважды направляла запросы о выдаче осужденного, однако оба раза получала отказ. Европейский суд по правам человека решением 10 июля 2015 года обязал Россию освободить Джемилова, но и это требование было проигнорировано. В действиях российских властей в отношении Хайсера Джемилова однозначно усматривается давление на его отца, которому ранее запретили въезд в Россию, а теперь заочно арестовали. В августе 2014 года Мустафа Джемилев заявлял в СМИ, что советники Владимира Путина настаивали на разговоре между ним и Путиным, намекая, что от этого будет зависеть судьба его сына. Российские следственные органы не только незаконно вмешались в это уголовное дело, но пытались привлечь Джемилова к ответственности за умышленное убийство, предполагающее наказание вплоть до пожизненного заключения. Правозащитный центр «Мемориал» заявляет, что действия российских властей в отношении Хайсера Джемилова превращают его, по сути, в заложника в связи с политической деятельностью его отца, Мустафы Джемилева. Мы требуем немедленной передачи Хайсера Джемилова властям Украины, которые вольны принять любое решение о его дальнейшей судьбе в соответствии с собственными законами. |
Цитата:
|
Чиков: "Агору" ликвидировали за выявление нарушений прав человека в России
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56BB4FD3CF151
http://fanstudio.ru/archive/20160210/9Bs7yvW3.jpg Межрегиональная правозащитная ассоциация "Агора". Картинка с сайта agora.rightsinruss 10-02-2016 (18:04) Верховный суд Татарстана по иску Минюста России ликвидировал Межрегиональную ассоциацию правозащитных общественных объединений "Правозащитная ассоциация" (ранее известную как ассоциация "Агора"). Как написал бывший руководитель "Агоры" Павел Чиков в Фейсбуке, это первый подобный судебный процесс в рамках нового Кодекса административного судопроизводства и первое известное дело о ликвидации через суд правозащитной организации. По словам Чикова, организация около года не получает какого-либо финансирования и не ведет хозяйственную деятельность. Иностранного финансирования нет 1,5 года, с момента включения в реестр иностранных агентов. По истечении года, как и предполагает процедура, было подано заявление об исключении из реестра, в чем было отказано без какого-либо объяснения. Фактически "Агора" законсервирована, так что Минюст "воюет с призраком". Правозащитная история организации началась в 1999 году. Сначала активисты работали в рамках Казанского правозащитного центра, запускали правозащитные организации в Чувашии, Самаре, Ульновске, Хакасии, Чите, с 2005 по 2015 год – в рамках ассоциации "Агора". С 2015 года правозащитники вышли на международный уровень, создана Международная правозащитная группа "Агора", объединяющую десятки юристов-правозащитников из нескольких стран. В их работе на данный момент свыше 300 дел по России, 8 постоянных офисов, 157 дел в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), ряд жалоб в Конституционном суде. Судебные процессы идут каждый день. По информации Чикова, с 2005 года "Агору" проверяли минимум 30 раз — разные ведомства, разные основания. Полиция – с изъятием документов и многочасовыми допросами, налоговая — с миллионными претензиями, прокуратура — пять раз за полтора года. Спор с налоговой по налогу на прибыль с сумм грантов закончился победой в президиуме Высшего арбитражного суда. Спор с прокуратурой — в Конституционном суде признанием неконституционным закона о прокуратуре. Обыски полиции — признанием их незаконными судом. В ЕСПЧ лежат два дела "Агоры", теперь будет и третье. Чиков заявил, что решение суда о ликвидации — прямой заказ федерального Минюста, претензии которого сводились ровно к одному — "Агора" формирует общественное мнение о том, что российские власти массово нарушают права человека. |
Цитата:
|
Главная президентская правозащитница выступила доверенным лицом декоммунизаторов
http://forum-msk.org/material/news/12185651.html
Опубликовано 30.08.2016 Председатель Московской Хельсинкской группы, правозащитница Людмила Алексеева стала доверенным лицом партии «Яблоко» на выборах в Государственную думу: «Ради того, чтобы помочь партии «Яблоко» провести депутатов в Думу, я решила стать ее доверенным лицом», - заявила Людмила Алексеева. - В нашей стране есть известный "иммунодефицит" правоохранительной системы, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Речь и о судах, и о прокуратуре, и о следствии, и об адвокатуре. Поэтому роль общественной правозащиты так высока и значима. И в помощи правозащиты нуждают все цвета спектра российского политикума, и правые, и левые. Не говоря уже о так называемых "простых", неполитизированных гражданах, которые, попав в жернова правоохранителной системы, часто оказываются вообще никому не нужны и неинтересны. И вот вдруг "главный правозащитник" показывает свое вполне определеноое политическое пристрастие - партию "Яблоко". Вот мы читаем в предвыборной программе этой партии: признать на государственном уровне нелегитимность насильственной смены власти в России в 1917 году, восстановить историческую и юридическую преемственность Российского государства, прерванную роспуском в 1918 году Учредительного Собрания; установить ответственность за оправдание и пропаганду государственного террора, за отрицание или оправдание сталинских и большевистских репрессий; принять комплексную государственную программу преодоления советского тоталитарного прошлого. - То есть начать процесс десоветизации и декоммунизации, как на Украине, а ранее в Прибалтике и бывших странах соцлагеря, - продолжил Анатолий Баранов. - То есть по сути правозащитница вместе с этой партией требует новых процессов и политических преследований за взгляды и убеждения. И это - председатель главной правозащитной организации при президенте! Ну, впрочем, каков президент, такие у него и правозащитники... Ясно, что известной части "политических" ждать от такой правозащиты реальной помощи просто бессмысленно, лучше уж от адвоката, назначенного следствием... |
| Текущее время: 07:19. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot