*943. Аналитика от Максима Авербуха
 

Путин. Бегство из премьеров
В ближайшие несколько лет правительству России придется проводить ряд непопулярных реформ:

- повышение пенсионного возраста (скорее всего вместе с повышение ставки страховых платежей - бывшего ЕСН)

- перекладывание на население значительной части стоимости услуг ЖКХ (в бюджете на 2012 год расходы на ЖКХ сокращены в 2.5 раза)

- сокращение финансирования образования с перекладыванием на то же население утративших госфинансирование расходов (расходы на образование в бюджете на 2012 год равны расходам 2011 - т.е. меньше на величину инфляции за 2011 год, а на 2013 и 2014 - меньше чем в 2011 даже в номинальном выражении)

- рост налогообложения водки и табака (мера нужная, но малопопулярная)

Более полно это изложено вот здесь: http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3707805.shtml

Цитирую: "Предполагается номинальное сокращение расходов на образование, гражданскую науку, здравоохранение, культуру и кино, физкультуру и спорт, СМИ, межбюджетные трансферты регионам и особенно резко на ЖКХ. Это значит, что в реальном исчислении — т. е. с учетом инфляции — сокращение по этим статьям будет значительно больше.

Прежде всего, это, конечно, следствие реформы бюджетной сферы. Сразу после выборов — с 1 июля 2012 года – школы и больницы вдруг встанут перед необходимостью где-то находить деньги на оплату ЖКХ, т. к. доля бюджета в этих выплатах резко упадет. И пойдут расти задолженности учреждений бюджетной сферы..."

ЗАТО МЫ ДЕЛАЕМ РАКЕТЫ. Про 20-трилионную программу перевооружения армии вы читали вчера. Теперь вы видите из каких средств это будет финансироваться - за счет сокращения расходов на образование, здравоохранение, спорт, культуру и ЖКХ.

А теперт поставьте себя на место Путина. У него выбор - стать президентом, оказаться вне исполнительной власти, остаться главой правительства, которое будет проводить вот эти описанные выше реформы.

Что делать?

Исполнительную власть Путину покидать страшно по причине того, что она может выйти из-под его контроля.

Оставатсья премьером и проводить непопулярные реформы он не хочет - как же так, это же Владимир Путин и его, Путина!, через год будут ругать даже многие из тех, кто сейчас хорошо к нему относиться.

Полный и окончательный конец популярности.

Так что пусть эти реформы проводит Медведев - вместе с "командой молодых профессионалов". Помнится была одна такая - в апреле-августе 1998.

Потому единственно возможный выбор - сбежать из правительства в президенты.

Так что Путин сбежал дважды - от выборов в декабре 2012, чтобы никто не смог понять насколько сократилась его популярность, и из правительства - чтобы не потерять то, что от этой популярности осталось

Про демократию
 

Почему я с печалью смотрю на "возвращение" Путина:

1. Я сторонник демократии. В первую очередь потому что:

- за исключением небольших по числу жителей стран-нефтеэкспортеров Персидского залива

- и суперудачно географически расположенного маленького Сингапура

- ВСЕ страны в которых большинство населения имеет высокий уровень жизни есть демократии.

Причем в подавляющем большинстве (памятуя о Ю. Корее и Тайване - мне правильно о них напомнили в комментах) они сначала стали демократиями и лишь потом поимели указанный уровень жизни.

2. Если второе президентство Медведева давало надежду, что Россия снова двинется к демократии, то четвертый срок Путина ставит на этом крест.

3. А значит - не будет в России высокого уровня жизни у большинства населения.

4. И виноват в этом Владимир Путин, который ради своих личных политических интересов и бизнес-интересов своих друзей обокрал сто сорок миллионов граждан России.

5. И не надо говорить, что это народ у нас такой. Власть должна быть лучше своего народа. Народ предложил Джорджу Вашингтону стать королем. Тот отказался.

Свежесозданный
 

http://rusanalit.livejournal.com/1273716.html
Окт. 27, 2011
10:19 pm - 27 октября

Совет

Советуем ничего делать, Авербух. Против России и справедливости идешь. Ты же не понимаешь, как политика устроена. Сейчас тяжелое время грядет, надо объединяться вокруг лидеров страны, всякое бубнение и недовольство прекращать, а тем более провоцировать людей на митинги и бунты. А иначе худо будет, в стан врагов придется тебя записывать.

Давай будь хорошим патриотом, не будь смутьяном - сотри все свои последние посты (или сошлись в следующем посте на неотложные дела на работе) и закончим дело полюбовно, может и тебе чего перепадет. Не ступай на мечты других людей.

Это первое и последнее предупреждение.

А вот и второй коммент:

Если 100 миллионов быдляков готово продать западу свое будущее, которое ему обеспечило за 10 жирных лет государство, то почему бы и нет. На стенку полезете, хоть отстреливать легче будет. Да, стрелять вас мудаков надо, не заслуживаете вы государства, которое имеете. И правильно что вечно недовольных мудланов сшибают на дорогах, и правильно что чиновники имеют привилегии, и правильно что вас таскают по судам. Что еще спрашиваете, почему жизнь несправедлива? Вы сами ее такой сделали. Вместо того, чтобы несгибаемо встать вокруг лидеров страны, быдлонарод сам разрушает все то, что было создано. Да и нахуй вас - хотите войны, вы ее получите. Утопим в крови ваше недовольство, пока не останутся только лояльные, патриотичные и думающие головой.

Хорошие у "патриотов" мечты - у матери дочку отобрать и в детдом отдать.
У Морозова в ЖЖ оставлен. Ну, ничего нового: народ-быдло. утопим вас в крови. олег матвейчев -2

Ну что, придется класть заявление в милицию. Все-таки угрозы не только мне, но и массового убийства.
кстати текст поста вы нормально видите? не квадратиками?

Про рейтинг "Блумберга"
 

Есть такой рейтинг агентства «Блумберг» (где больше всего полицейских на 100 000 населения):

http://ic.pics.livejournal.com/naval...8_original.png
http://www.bloomberg.com/visual-data...iced-countries

На что есть ответ от жж-юзера фрицморгена: http://fritzmorgen.livejournal.com/631687.html

Где он на основании вот этой ссылки из Википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...olice_officers

строит свой, правильный рейтинг:
http://content.foto.mail.ru/mail/fri...oto/i-2872.jpg
Где Россия уже не первом, а на 12 месте и ругает «Блумберг» за подлог и наезд на Россию.

№ 1. Вопрос, который у меня возник в первую очередь: почему в рейтинге «Блумберга» вообще отсутствует Аргентина в которой согласно альтернативным данным полицейских на 100 000 человек даже больше чем в России?

Зная фрицморгена и зная «Блумберг» логично предположить, что что-то здесь не так.

И в самом деле.

Иидем по «фрицморгеновой» ссылке: (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...olice_officers

В ней находим Аргентину и идем по ссылке указующей на источник откуда взяты данные по Аргентине. Попадаем вот сюда:

http://www.sebh.ecn.br/seminario_5/arquivo1.pdf

Вводим в поиске слово «Argentina» и на стр. 42 обнаруживаем, что приведенные данные относятся к … 2000 году.

А рейтинг «Блумберга», напомню, за 2012 год.

Но может быть в Аргентине ничего не изменилось?

Обращаемся к данным ООН (в «Методологии» к своему рейтингу на них ссылается сам «Блумберг»:

http://www.unodc.org/documents/data-..._resources.xls

Идем на самую первую страничку (таблица «Total Police Personnel at the National Level»).

Находим там Аргентину и видим, что по состоянию на 2007 год численность полицейских в Аргентине упала до 77 000 человек или 196 на 100 000 населения.

ВЫВОД: ФРИЦМОРГЕН, УЧИСЬ РАБОТАТЬ С ДОКУМЕНТАМИ.

№ 2. Вопрос, который у меня возник во вторую очередь: а в самом деле, почему в рейтинге «Блумберга» нет Ватикана, Монако и прочих Уругваев.

Поскольку у меня (но не у Фицморгена) возникла мысль о том, что сравнивать Россию/ США с Ватиканом/Монако мягко говоря глупо, я решил что есть некая методология. И правда – есть:

прямо там же, на страничке рейтинга «Блумберга» под значком «Information».

И там написано, что «Bloomberg ranked countries with at least 5 million people based on per capita levels of police personnel».

Т.е. «Блумберг» честно и открыто пишет, что рассматривает в своем рейтинге страны, чье население на момент его составления равняется минимум 5 миллионов человек.

ВЫВОД: ФРИЦМОРГЕН ЛИБО НЕУМЕЕТ РАБОТАТЬ С ИСТОЧНИКАМИ – ТОГДА ОН МУДАК, ЛИБО СОЗНАТЕЛЬНО УМОЛЧАЛ ОБ ЭТОМ ФАКТЕ В СВОЕМ ПОСТЕ – ТОГДА ОН ЛЖЕЦ (ПОЛУПРАВДА, КАК ВЫ ПОМНИТЕ ХУЖЕ ЛЖИ).

ФРИЦМОРГЕН ТЫ КТО - МУДАК ИЛИ ЛЖЕЦ?

№ 3. Где «Блумберг» реально облажался – так это с Сингапуром, чье население в 2012 году оценочно составляло 5,3 млн. человек. То есть таблицу должна была возглавлять не Россия, а Сингапур (и всякий кто там был, думаю, это подтвердит). Но в «Методологии» Блумберг пишет:

«Data are the average figures of the three most recently available years for each country. Countries that did not have at least three years of data were excluded».

Т.е. данные берутся средние за последние три года. Насколько я понимаю в среднем за 2010-2012 гг. население Сингапура было меньше 5 миллионов.

Впрочем если вам легче от того, что нас опередил Сингапур – пусть для вас будет правым фрицморген. Правда еще неплохо бы было сравнить уровень безопасности в России и Сингапуре.

Эвакуация?
 

Финансовый резерв, созданный с подачи Илларионова Владимиром Путиным и Алексеем Кудриным был сконцентрирован в Стабилизационном фонде, который затем разделился на две части – Резервный фонд и Фонд будущих поколений.

В середине 2013 было принято решение потратить из средств ФНБ 450 млрд. рублей на инфраструктурные проекты – ЦКАД, БАМ, Транссиб.

Сегодня принято решение потратить на инфраструктурные проекты остаток средств ФНБ – почти 2 триллиона рублей.

Больше того – по некоторым данным речь сегодня может зайти и о возможности инвестирования в новый инфраструктурный рост и самого Резервного фонда, оцениваемого в 2,7 трлн руб

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2336814

Комментарий.

Т.е. на фоне секвестра бюджета, прогноза Минфина о том, что в 2016 году цена на нефть упадет до 60-80 долларов и надолго останется на этом уровне:

- принято решение истратить 40% наличествующего финансового резерва

- возможно будет поставлен вопрос о том, что бы потратить и остальные 60% финрезерва оставив страну без такового.

Дожили
 

Помните, я вам писал, что государство – государству рознь. Или вы и в самом деле считаете что Орда и нынешнее шведское «социальное» государство – одно и тоже?

Путин и в самом деле выстроил сильное государство. Но которое гораздо ближе к средневековой Орде, чем к Швеции.

А по меркам 21 века это означает, что государства в России нет. Потому что под государством в 21 веке понимают далеко не то, что понимали в веке 14-м.

В путинском государстве отмирают его общественнополезные функции, причем на самом базовом уровне.

Пример № 1. Расследовать убийство в московском Бирюлево начали только после того, как тысячи местных жителей вышли на улицы и устроили погром в торговом центре.

Пример № 2. Возбуждать уголовное дело по факту наезда со смертельным исходом в Челябинске местное ГИБДД будет только после личного окрика вице-премьера Дворковича: http://www.gazeta.ru/auto/2013/11/01_a_5734249.shtml

Да и тот вмешался лишь потому, что погибший шахматистом с мировым именем (84-е место в мировом рейтинге Международной шахматной федерации), а Дворкович – Председатель наблюдательного совета Российской шахматной федерации (http://ruchess.ru/federation/advisors/). Вот у вас есть «профильный» вице-премьер? И у меня нет.

Т.е. в России – причем что в Москве, что в Челябинске – для того что бы органы правопорядка начали выполнять свои функции требуются либо массовые волнения либо вмешательство первых лиц государства.

Всем нам часто приходится слышать и читать о том, что либералы в окружении Путина проводят людоедский либеральный курс, который и губит Россию.
Что ответить на это? Давайте разберем подробно.
1
На свои посты эти либералы назначены кем? Правильно - Путиным.
2
Оба крупнейших либерала из окружения Путина - Медведев и Кудрин - не достались ему с ельцинских времен, а являются коллегами Путина по работе еще в правительстве Санкт-Петербурга при Собчаке.
3
Все серьезные и важные решения, проводимые в жизнь либералами, как минимум согласованы Путиным - потому что серьезные и важные решения сказываются на политической ситуации в стране.
4
Потому никаких серьезных и важных для страны решений либералы самостоятельно принимать не могут - свидетельством тому является ПРЕЗИДЕНТСТВО Медведева, когда даже занимая пост № 1 в стране либерал не смог сделать практически ничего серьезного и важного.
5
Основой либеральной теории является минимум государства в экономике и жизни граждан. Во время правления Путина проводится прямо противоположный курс: доля госпредприятий в экономике выросла с 35% до 50%, а государство залезло даже в постель к гражданам.
6
Выводы: в России проводится отчетливо антилиберальный курс, либералы во власти самостоятельных важных решений не принимают, главные из них являются старыми соратниками и выдвиженцами лично Путина.

Путин. Слово и дело.
 

Черным: цитаты из предвыборной статьи Путина в «Ведомостях». Красным: что на деле.

Источник: http://www.vedomosti.ru/politics/new...eskih_zadachah

«Исхожу из того, что одновременно будем проводить продуманную и согласованную с экспертным сообществом и общественностью реструктуризацию всей отрасли профессионального образования».

Факт: согласно подписанной 30.12.12 Программе количество преподавателей в системе профессионального образования к 2018 году сократится на треть.

«Новая стратегия должна основываться на презумпции добросовестности бизнеса — исходить из того, что создание условий для деятельности добросовестных предпринимателей важнее возможных рисков, связанных с недобросовестным поведением».

Факт: СК и МВД возвращено право самостоятельно возбуждать уголовные дела по уклонению от уплаты налогов.

«Надо сформировать такие условия, когда внутри частного сектора российской экономики возникнут длинные деньги в форме устойчиво растущих накоплений частных лиц, в том числе пенсионных. Поддержка формирования длинных денег должна стать приоритетом на ближайшие 10-15 лет».

Факт: накопительная часть пенсии «молчунов» сокращена с 6% до 0. Накопительные пенсионные отчисления остальных за 2014 год изымаются в доход ПФ РФ.

«Вводить государственные механизмы обеспечения сохранности и даже доходности накопительных пенсионных счетов».

Факт: у негосударственных пенсионных фондов в 2014 году на год изымаются все их активы.

«Надо ограничить приобретение госкомпаниями новых активов в России. «Киты» не должны мешать нормальному развитию частного бизнеса в своих секторах, оттирать частных предпринимателей от наиболее выгодных проектов».

Госкомпания Роснефть в 2012 году купила огромную частную нефтекомпанию ТНК-ВР. В 2013 - вторую по размеру частную газодобывающую компанию Итера.

К 2020 году:

«Средняя заработная плата по экономике вырастет в реальном выражении в 1,6-1,7 раза, почти до 40 000 руб. в ценах 2011 г.»

Факт: утвержденная Минэкономразвития в 2013 году Стратегия развития предполагает, что средняя зарплата вырастет в 1,9 раза к 2030 году.

«Малый бизнес представляет не менее половины рабочих мест в экономике»

Факт: повышение налогообложения малого бизнеса в 2013 году заставило закрыться около 500 000 малых предприятий.

Про пропаганду
 

В чем суть деятельности какого-нибудь фрицморгена?

В том, что бы соринкой в чужом глазу оправдать бревно в собственном.

То, что в России является системой, оправдать тем, что для запада является исключением.

Не единичным случаем, но и не правилом.

Дело не в самом факте наличия проблемы, а в масштабах этой проблемы там и тут.

Плюс к тому:

1. То говно, которое есть и на Западе и в России, оправдывать тем, что "весь мир так живёт".
2. То говно, которое есть только в России, оправдывать тем, что "это наш собственный уникальный путь"

О доме думать надо, а не о ...
 

Почему-то мы в России увлечены вопросами того, какие выгоды несет для Украины вступление в наш Таможенный союз и какими убытками ей грозит ассоциация с ЕС.

Пусть этим интересуются украинцы. Нас, живущих в России должно интересовать в чем наша выгода от вступления Украины в ТС.

А ситуация такова: выгода Украины есть не что иное как наши российские убытки.

Помимо $4 млрд. которые от понижения цен потеряет Газпрома (из них $800 млн - налог на прибыль который не получит бюджет России, а еще $400 млн.- дивиденды, которые недополучит бюджет России), бюджет страны потеряет $4 млрд. от отмены экспортных пошлин на экспортируемый в Украину газ и еще $3-4 млрд. от отмены иных таможенных пошлин.

И вот эти $11-12 млрд. долларов, из которых $8-9 млрд. составляют прямые потери бюджета России и есть выгода Украины от вступления в ТС. И так - КАЖДЫЙ ГОД. По 11-12 млрд. долларов.

Но и это еще не все наши убытки. Если экономика России - это по сути ТЭК, то экономика Украины - это сельское хозяйство и металлургия.

Не далее как неделю назад, 25 ноября, Медведев провел встречу с руководством крупнейших российских металлургических предприятий, просивших у государства помощи в условиях испытываемого этой отраслью кризиса.

Итогом встречи стали 13 пунктов, в частности «о субсидировании из федерального и региональных бюджетов консервации металлургических предприятий». И пусть речь в основном идет о Норникеле и Русале, но так же и о предприятиях черной металлургии: Мечеле, Евразе.

Так же правительство России обещает ««…продлить льготные правила предоставления госгарантий до конца 2015 г., а также усовершенствовать механизм госгарантий для рефинансирования кредиторской задолженности, сформировавшейся при реализации масштабных инвестпроектов» (в большей степени касается Мечела, Евраза, ММК и др.).

Источник: http://1prime.ru/commentary/20131203/772101784.html

То есть в одно и то же время российские власти будут из бюджета оплачивать закрытие металлургических заводов в России, выдавать госгарантии по долгам российских металлургов, а другой - выталкивать их с российского и международного рынков, повышая конкурентоспособность украинской металлургии за счет выравнивая цены на газ и отмены таможенных пошлин.

Свое производство закрываем, украинскому - помогаем. И заметьте - если убытки наши достаточно ясны, то о выгоде России пока мы слышим только общие слова. Что лишний раз говорит о том, что вступление Украины в ТС - сугубо убыточный для нас проект.

Про Украину и "новый СССР".
 

Делегация руководства российского ВПК во главе с профильным вице-премьером Рогозиным в первых числах декабря посетила оборонные предприятия Украины с тем, что бы изучить возможность размещения на них части российского гособоронзаказа. По итогам поездки 3 декабря Рогозин встретился с главой правительства Украины Азаровым.

http://www.bfm.ru/news/238660?doctype=news

Т.е. помимо 11-12 миллиардов долларов потерь бюджета России и Газпрома, помимо российского рынка Россия готова отдать Украине часть гособоронзаказа. Того самого гособоронзаказа ради роста которого федеральный бюджет сократил расходы на здравоохранение, образование, ЖКХ, культуру, спорт.

И вот теперь его часть уйдет украинским предприятиям? А что «на выходе»?

Некоторые считают что новый СССР. НЕ БУДЕТ НИКАКОГО НОВОГО СССР – ДАЖЕ И БЛИЗКО НЕ БУДЕТ. И ТОМУ ЕСТЬ КОНКРЕТНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:

26 января 2000 года после ратификациями парламентами России и Беларуси вступил в силу Договор о создании Союзного государства России и Беларуси.

То есть уже 14 лет мы с вами живем в едином государстве с Беларусью.

За эти 14 лет Россия – в основном за счет госкомпании «Газпром» и средств госбюджета – выдала Беларуси дотаций почти на 100 миллиардов долларов.

В 2012 году экспорт беларусских товаров в Россию составил 16 миллиардов долларов (35% всего экспорта Беларуси).

Это более 26% номинального ВВП Беларуси или более 11% ВВП Беларуси по ППС.

И что мы имеем? Лукашенко отказался даже сделать такую мелочь как признать независимость Абхазии и Южной Осетии.

В реальности нет ни то что никакого единого государства России и Беларуси, но и влияние России в целиком зависимой от нее и находящейся на российском содержании Беларуси настолько невелико, что как было показано выше Лукашенко отказался оказать России столь малую услугу как признание Абхазии и Южной Осетии.

Нет реального единого государства несмотря на то, что еще совсем недавно 60% беларусов выступали за реальную интеграцию с Россией (не в состав России, а с Россией).

Что говорить о Украине, где за союз с Россией всего 35%, а за союз с ЕС, то есть против союза с Россией – 45%?

ПС. Российский гособоронзаказ должны делать российские предприятия.

О роли личности в истории
 

Увядающая сексуальность и ощущение смерти к которой ты с каждым днем все ближе, помноженные на проблемы с щитовидкой (сентиментальность, раздражительность, внезапная плаксивость - любой психолог, когда к нему приходит мужик 50+ с жалобами на указанные симптомы сразу отправляет его проверять щитовидку) и тяжелейшие боли от межпозвоночной грыжи (диагноз Дикуля, кстати) - в итоге имеем что имеем.

С чувством глубоко удовлетворения
 

…ввести правило, согласно которому нанимающий иностранца из Средней Азии и Азербайджана работодатель ежемесячно выплачивал сбор в размере:

1/3 средней по данному субъекту Федерации зарплаты с каждого нанятого мигранта – если таковая превышает среднероссийскую и 1/3 общероссийской средней зарплаты если средняя зарплата в данном регионе меньше общероссийской средней зарплаты

http://rusanalit.livejournal.com/1727188.html

Установить уголовную ответственность иностранного гражданина за пребывание на территории России по истечении срока действия трудовой визы

http://rusanalit.livejournal.com/1728806.html

Согласно данным ФТС и методике расчета ВВП, применяемой Росстатом (и всем миром) влияние рецессии в Европе на экономику России составляет тридцать семь тысячных процента ВВП России. Потому Путин, который заявляет, что рецессия в России есть следствие проблем в экономике Европы, ошибается.

http://rusanalit.livejournal.com/1763533.html

Путин:

Предлагаю, чтобы юридические лица и индивидуальные предприниматели также имели возможность нанимать иностранного работника на основе патента. Стоимость патента будет определять сам субъект Федерации в зависимости от ситуации на региональном рынке труда и от среднего уровня дохода населения на этой территории.

Срок их пребывания в стране должен быть ограничен. Нарушителям будет запрещен въезд в страну. Наказание - в зависимости от нарушения - должно составлять от 3 до 10 лет.

Да, конечно, мы испытываем последствия глобального кризиса. Но нужно прямо сказать, основные причины замедления носят не внешний, а внутренний характер.

http://www.kremlin.ru/news/19825

Комментарий. Признание Путиным – всего за 10 дней кардинально поменявшим свою позицию относительно причин спада на– имеет достаточно важный смысл: если спад имеет внешние причины, то и бороться с ним бессмысленно, а вот если причины внутренние – то их надо устранять.

Украина больше не могла платить за российский газ по прежним ценам?
 

Когда вам будут рассказывать, что Украина была не в силах платить за российский газ прежние 400 долларов вы можете вспомнить о том, что на Украине газ для населения стоит дешевле чем в России:
0,93 гривны против 0,99 гривен. http://www.finobzor.com.ua/novosti/nid/8837

Население Украины (напрямую) потребляет 37% газа в этой стране http://minprom.ua/news/140904.html

Подняли цены для населения - нет проблем с оплатой российского газа.

Согласно данным Госстата Украины за 2012 год совокупая зарплата и соцпособия в денежной форме составили 593млрд. + 334 млрд. гривен = 927 млрд. гривен http://www.ukrstat.gov.ua/

Т.е. рост цены на потребляемый населением газ в 2 раза сократил бы доходы населения на 14млрд. гривен или 1,5%. Рост втрое- на 3%.

Но эти 28 млрд. гривен позволили бы в полтора раза перекрыть весь долг Украины за газ, да и вообще закрывали 25% стоимости импортирумого (по сарым высоким ценам) из России газа.

Про либеральную интеллигенцию
 

Мои расхождения с либеральной интеллигенцией.

К участницам группы «Пусси Райот» я отношусь отрицательно и без уважения.

К Михаилу Ходорковскому я отношусь отрицательно, но с уважением.

Я считаю, что лучше когда в Чечне вместо наших ребят воюют наши рубли.

Вторая война в Чечне была необходима.

Российские мужчины будут работать до самой смерти.
 

Несколько месяцев назад я дал обещание разобраться с пенсионной реформой, а еще раньше (в кои веки) радовался тому, что ее результатом станет увеличение коэффициента замещения - то есть отношения пенсии к зарплате.

С того времени пенсионная реформа претерпела изменения, руки у меня все никак не доходили, но вот кое у кого дошли:

«Основной смысл (пенсионной реформы - rusanalit) не столько в накоплениях, сколько в снижении коэффициента замещения в сложной и непонятной формуле. Дело в том, что у чиновников и силовиков этот коэффициент составит 45–75% и от новой формулы зависеть не будет, а вот у всех остальных он снизится — сначала со среднего уровня 34% (в 2012 году) до 25% в 2016 году, а потом и до 19% к 2022 году». http://fomag.ru/trends/pensionnoe-rabstvo.html

Насколько я понимаю, вот ЖЖ автора статьи: http://true-flipper.livejournal.com/

Там ему можно задать вопросы по расчетам.

Я бы не стал верить, если бы на этой неделе не наткнулся на большую статью ректора Академии народного хозяйства при правительстве РФ Владимира Мау, где он в частности пишет:

«Я долго пытался разобраться, почему мы так часто за последнее время меняем правила пенсионирования. Пенсионную модель нельзя менять даже раз в десять лет, не говоря уже о нескольких изменениях в год. А затем я понял! Государство сейчас разъяснило молодым поколениям, что только на государственную пенсию рассчитывать не надо. Ваше благосостояние в старости в ваших руках, а мы немного поможем. И это, по моему мнению, справедливо и честно. Подчеркиваю: это относится к следующим поколениям, а не к тем, кто выходит на пенсию в ближайшее десятилетие. Думаю, через поколение пенсия вообще станет скорее пособием по бедности или инвалидности». http://ranhigs-nn.ru/?p=24030

А теперь поехали.

В первой ссылке написано, что к 2022 году коэффициент замещения упадет практически вдвое к нынешнему уровню - до 19%. То есть тот, кто выйдет на пенсию в 2022 году будет получать лишь 19% от своей зарплаты.

Сейчас коэффициент замещения составляет 34% - и средняя пенсия в сентябре 2013 года составляет 10 045 рублей, а прожиточный минимум пенсионера в 3 кв. 2013 года составляет 6097 рубля.

То есть при коэффициенте замещения в 34% средняя пенсия составляет 165% прожиточного минимума пенсионера и всего лишь 125% от прожиточного минимума трудоспособного населения.

А теперь представьте, что коэффициент замещения упал почти вдвое (на 44%):

- средняя пенсия теперь составляет всего лишь 92% прожиточного минимума пенсионера!

Если сейчас на пенсию можно очень плохо, но прожить, то по результатам пенсионной реформы - без дополнительных накоплений или иных источников дохода пенсионер просто умрет.

Не верите? Сравните сроки когда мы получим таковую ситуацию из первой и второй цитаты:

№ 1 - с 2022 года.

№ 2 - «это относится к следующим поколениям, а не к тем, кто выходит на пенсию в ближайшее десятилетие». Т.е. 2014 + 10 = 2024

Совпало.

А теперь просто выводы:

- с 2024 года на пенсию в России прожить будет физически невозможно

- и если те, кто выйдет на пенсию через десять лет прямо сейчас начнут усиленно копить, с учетом размера российской зарплаты и краткости срока не смогут отложить достаточно денег

- следовательно им придется отложить выход на пенсию ради простого физического выживания

- а это означает, что нынешняя пенсионная реформа основной своей целью имеет фактическое повышение пенсионного возраста в России

- причем с учетом средней продолжительности жизни российских мужчин для них выход на пенсию попросту отменяется, РОССИЙСКИЕ МУЖЧИНЫ С 2024 ГОДА БУДУТ РАБОТАТЬ ДО САМОЙ СМЕРТИ.

И год знакомый, правда? 2024. Такое вот наследство по итогам 24 лет работы главой государства оставляет товарищ.

При этом 16%-ый пенсионный налог на ваш оклад никто не отменяет.

Насколько я понимаю, речь идет о том, что пенсии будет хватать как раз на квартплату. А поесть/одеться - уже из других источников.

Про демократию
 

Обратили внимание на то, когда пенсия превратится в выдаваемое государством пособие на оплату услуг ЖКХ?

2024 год. Год ухода Путина.

Понимаете, почему так совпало? Потому что до 2024 года пенсионеры нужны Путину как голосующий за него электорат. А с 2024 года необходимость в них у Путина отпадает.

А не будь у Путина раз в несколько лет даже этих жалких выборов (президента, Госдумы, мэров городов) - то никакой нужды в пенсионерах у него не было бы.

И уж точно никто не стал бы в кризисные 2009-2010 поднимать размер пенсий почти в 2 раза - ради победы на выборах 2011 и 2012.

Так что даже такая жалкая демократия, как нынешняя куда лучше ее отсутствия.

Про теракты
 

1. Путину теракты не выгодны - то, что в 1999 заставляло объединяться вокруг него, в 2013 воспринимается как его личный провал.

2. Но власть состоит не из одного Путина, потому есть и такая версия (кстати спецслужбам неплохо было бы ее отработать): «После взрывов в московском метро 29 марта 2010 года, когда погиб 41 человек, 30 июля 2010 г. была принята федеральная комплексная программа обеспечения безопасности населения на транспорте. Бюджет ее составил 46,7 млрд. руб. (на самом деле больше за счет косвенных расходов). Завершение этой программы происходит 31 декабря 2013 г. Про программу: http://ria.ru/transport_security/201...19687229.html»

То есть те, кто желает распилить новые десятки миллиардов на борьбе с терроризмом на транспорте вполне могли сыграть втемную каких-то террористов.

3. В любом случае теракты приурочены к Олимпиаде - не «отметиться» террористы не могли, это означало бы что подполье фактически перестало существовать, а значит для спонсоров нет смысла выделять ему деньги.

4. Последнее соображение (не мое) - серия терактов в Волгограде может как в случае с Бесланом быть отвлекающим маневром от чего-то куда более грандиозного.

ПС. Разогнанный полицией "народный сход" в Волгораде - прекрасная цель для террористов. Так что правильно его не допустили

Главное событие года
 

Основными событиями 2013 года для меня стало не обнуление роста экономики - я ждал его еще в январе, не возобновление терактов - было ясно, что к Олимпиаде подполье либо напомнит о себе, либо окончательно лишиться спонсорских денег, а «реформа» РАН которую я воспринимаю как единое целое со случившимся в этом же году фактическим разгромом проекта «Сколково».

Разгром Сколково и упразднение РАН - это ни что иное как клятва на верность, подтверждение делом того, что Россия более ни на что серьезное не претендует. Ей не нужна ни фундаментальная наука РАН, ни прикладные инновации Сколково.

Сюда же я бы отнес реформу образования с сокращением предметов - в первую очередь биологии (где видимо и будет совершен самый главный научный прорыв этого века), физики и химии.

И изящный завершающий штрих, чистой воды мессидж - упразднение Книжной палаты.

Волошин о своей отставке
 

http://rusanalit.livejournal.com/2008/01/11/

Янв. 11, 200804:32 pm -
Кстати, а почему вы ушли?

– Да я на это место случайно попал. Я ведь не карьерный чиновник. Есть люди, к примеру, Михал Михалыч Касьянов, вот он чиновник. От института до премьера, и для него отставка – это трагедия, человеческая драма, а у меня мучений не было.

Стало раздражать, что драйв, который возник у нас после 2000 года, сошел на нет. Как-то все ни шатко ни валко. Я часто говорил президенту: что мы здесь сидим, какая от этого радость?

Когда ты чувствуешь, что попал в трясину какую-то импотентную, которая даже если и хочет что-то делать, то не может… когда дело дошло до посадки людей в тюрьмы и разрушения крупных компаний… мне это совсем не понравилось.

Даже если бы мы были «коллективным Пиночетом», но при этом реально продвинули вперед страну и сделали реформы, может, я и согласился бы в этом поучаствовать. Но участвовать в вялотекущей шизофрении, в разборках с посадками людей мне совсем не хотелось. Арест Ходорковского стал последней каплей на фоне тотальной импотенции власти сделать что-то позитивное, глобальное для народа.

Позаимствовано у Калининградца. Источник - интервью Волошина казахской газете "Новый Регион".

Термины: трясина импотентная, вялотекущая шизофрения, тотальная импотенция.
Это все - о самой верхушке российской власти.
P.S. Обьединил две темы. В старую было 366 и 119 заходов

Про пенсионную "реформу"
 

- Вы в принудительном порядке отдаете государству часть своей зарплаты (14%),

- государство несет обязательство платить вам пенсию, но в рамках возможностей госбюджета,

- не нынешних, а тех которые будут когда вы выйдите на пенсию,

- крайний случай - нет у госбюджета денег - нет и пенсии,

- а ведь впереди масштабное падение цены на нефть, дающей больше половины доходов бюджета.

При этом околоправительственные комментаторы реформы (как то ректор АНХ Мау) откровенно говорят, что после введения нынешней пенсионной реформы те, кто будет выходить на пенсию через 10 и более лет вместо пенсии получат пшик.

Вывод: это не реформа, а УНИЧТОЖЕНИЕ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЫ.

ПС. Тем, кто выйдет на пенсию в "благополучные" 2014-2023 тоже не стоит расчитывать что их не заденет.

Потому что как только появятся те, на чью пенсию невозможно выжить физически - власть тем или иным образом переделит пенсии отобрав часть таковой у «благополучных».

ДОП.

Помнится Виталий Найшуль, автор идеи ваучерной приватизации, на вопрос как поднять в России рождаемость, ответил что очень просто - отменить пенсии.

Торжественная порка Фрицморгена - 1. Россия НЕ достигла продовольственной безопасности
 

Тезис: «Путин обеспечил России продовольственную безопасность, избавился от зависимости от импорта продовольствия».

Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Опровержение тезиса:

Основополагающим документом по продовольственной безопасности России является Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (Утверждена Указом Президента РФ от 30.01.2010 № 120), п. 8 которой гласит:

«Для оценки состояния продовольственной безопасности в качестве критерия определяется удельный вес отечественной сельскохозяйственной, рыбной продукции и продовольствия в общем объеме товарных ресурсов (с учетом переходящих запасов) внутреннего рынка соответствующих продуктов, имеющий пороговые значения в отношении:

зерна – не менее 95 процентов;

сахара – не менее 80 процентов;

растительного масла – не менее 80 процентов;

мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) – не менее 85 процентов;

молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) – не менее 90 процентов;

рыбной продукции – не менее 80 процентов;

картофеля – не менее 95 процентов;

соли пищевой – не менее 85 процентов».

Текущее состояние дел с продовольственной безопасностью отражено в интервью Министра сельского хозяйства РФ Н. В. Федорова газете «Сельская жизнь» (опубликовано 31.12.2013):

«Хочу вам сообщить, что в этом году по зерну, картофелю, растительному маслу и сахару пороговые значения Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации уже превышены. По молоку пока, надо признать, ситуация непростая. А по мясу – уже есть прирост, начинаем приближаться к пороговому значению Доктрины».

В Доктрине же как мы помним значится не 4, а ВОСЕМЬ пунктов.

Вывод: по официальным данным Министерства сельского хозяйства РФ по состоянию на 31.12.2013г. продовольственная безопасность России НЕ ОБЕСПЕЧЕНА.

Что еще хуже не обеспечена она по двум важнейшим показателям:

- мясу и мясопродуктам,

- молочной продукции.

Но по четырем - то все-таки пороговые значения достигнуты - скажите вы. Путин - молодец. Нет, не молодец - потому что, дьявол, как известно - в деталях.

Обратимся к данным за 2000 - й и более ранние годы:

- по сахару пороговое значение было достигнуто еще до Путина,

- по картофелю еще до Путина,

- по зерну чистый экспорт зерна (т.е. экспорт превысил импорт) в тоннах был достигнут в 1998 году, а с 2001 года он стал устойчивым, роль Путина в 1998 года никакая, в 2001 - мягко говоря, спорная.

Итого: из восьми продуктов указанных в Доктрине продовольственной безопасности по состоянию на 31.12.2013:

- не достигнуты пороговые значения по четырем из них два важнейших,

- еще по трем они достигнуты до Путина,

- при Путине достигнуто пороговое значение только по растительному маслу.

И да - соль поваренную Россия тоже импортирует: «…Российский рынок соли показывает стабильный рост (1-6%) на протяжении последних 4 лет. Стоит отметить существенную долю импортной продукции, которая составляет 35-40%».

Пороговое значение по соли в Доктрине - 85%.

Ссылки:

Доктрина продовольственной безопасности РФ: http://www.mcx.ru/documents/document/show/14857.19.htm

Интервью министра сельского хозяйства РФ газете «Сельская жизнь»: http://www.mcx.ru/news/news/v7_show/19003.285.htm

Данные за 2000-й год: http://федяев-павел.рф/uploads/docum...0Rossii%20.pdf

Чистый экспорт зерна Россией (стр. 2, рис. 1.345): http://refru.ru/export5.pdf

Импорт Россией поваренной соли: http://tebiz.ru/news-mi/news-marketsalt-1.php

Справочно: согласно данным Росстата доля импортных продовольственных товаров в товарных ресурсах розничной торговли продовольственными товарами (Российская Федерация) в 2005 году составляла 35%, в 2012 - 34%, в январе-сентябре 2013 - 35%

Ссылка: http://www.fedstat.ru/indicator/data...rrerId=1293314

Собственный советник Путина Сергей Глазьев в своем «Докладе о продовольственной безопасности» пишет, что: «…стоит подчеркнуть, что наполнение внутреннего рынка зарубежными поставками на 20% и более принято считать пороговым уровнем, критическим для продовольственной независимости, а следовательно — и для продовольственной безопасности страны в целом».

Ссылка: http://www.dynacon.ru/content/articles/1725/

Статья 4 принятого Госдумой, утвержденного Советом Федерации, но не подписанного президентом Ельциным Закон «О продовольственной безопасности РФ» от 10.12.1997 гласит: ««Продовольственная независимость России считается необеспеченной, если годовое производство жизненно важных продуктов питания составляет менее 80% годовой потребности населения в этих продуктах в соответствии с физиологическими нормами питания…».

Ссылка: http://www.bestpravo.ru/rossijskoje/...arstvo/j0k.htm

ПС. Если вы заметили, я ссылаюсь на профильного министра путинского правительства, советника Путина и ненавистников Ельцина.

ДОП от 9.01. Фрицморген поменял текст на "Путин значительно продвинулся в деле обеспечения продовольственной безопасности России, «ножки Буша» забылись как страшный сон".

Растительно масло - это значительно продвинулся? Одно из четырех.

Торжественная порка Фрицморгена - 2. Росстат: ВВП России НЕ УДВОЕН
 

Тезис: «Путин более чем удвоил ВВП России и сделал Россию первой экономикой Европы».

Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Опровержение тезиса:

Идем по предложенной фрицморгеном ссылке на его собственный сайт (!):

http://ruxpert.ru/Статистика:ВВП_России

и видим что фрицморген либо откровенно врет своим читателям либо абсолютно не разбирается в экономике, приводя там не данные по приросту ВВП в постоянных ценах, а

«Номинальный ВВП РФ в текущих ценах, млрд. долл. США» по данным ЦРУ, Всемирного банка и МВФ.

Этот показатель складывается из двух других: номинального размера ВВП России в рублях (т.е. инфляции в России) и курса доллара к рублю.

То есть чем выше была инфляция (и чем ниже курс доллара) - тем лучше показатель.

То есть если бы ЦБ РФ сегодня решил понизить курс доллара к рублю с 33 до 22 рублей за доллар (а это вполне в его силах) и в течение какого-то времени, пока экономика и валютные резервы не будут уничтожены хлынувшим в страну импортом поддерживать его то показатель в данных Фрицморгена увеличился с 2 трлн. долларов до 3 триллионов. А если бы инфляция в России была бы выше - то и вовсе до 4 триллионов долларов. Или до 5 триллионов. Зависит от инфляции.

То есть - чем хуже нам (чем выше инфляция) тем выше показатель Фрицморгена.

То есть Ф. ГОРДИТСЯ ВЫСОКОЙ ИНФЛЯЦИЕЙ.

Ну а теперь, когда мы разобрались с чушью, которую несет Фрицморген, обратимся к настоящей статистике - официальной государственной российской статистике:

2. Главным источником информации по ВВП России является Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

Обращаемся к ее данным, идя по ссылке: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ro...ics/accounts/#

Выбираем «Годовые данные». Кликаем. В открывшемся перечне выбираем «В постоянных ценах 2008 года». Кликаем.

В открывшейся табличке видим следующее:

ВВП РФ за 1999 год составил 22,536 трлн. рублей

ВВП РФ за 2012 год составил 42,878 трлн. рублей

Делим 42,878трлн. на 22,536трлн.

Получаем что за 2000-2012 гг. ВВП России вырос на 90%.

Вывод: согласно официальным данным Федеральной службы государственной статистики Путин ВВП России по состоянию на конец 2012 года НЕ УДВОИЛ.

Мы уже знаем, что рост ВВП России в 2013 году не превысит 2%.

Расчет: 190*1,02=194% т.е. за 2000-2013 гг. ВВП России в самом лучшем случае вырос на 94%.

Вывод: согласно официальным данным Федеральной службы государственной статистики Путин ВВП России по состоянию на конец 2013 года так же НЕ УДВОИЛ.

Вы скажите - но ведь 90% за 13 лет это очень много. И будете неправы. Потому что все познается в сравнении:

в 2012 году по отношению к 1999 году ВВП такого же нефтяного как и Россия Казахстана вырос на 174% - то есть Назарбаев сработал вдвое лучше Путина.

ВВП совсем не нефтяного Китая в 2012 году по отношению к 1999 году вырос на 196% (и это я еще скорректировал до реального завышенное официальное значения роста ВВП Китая в кризисном для него 2008 году, сократив его с 8,7% до 3,7%) то есть и товарищ Ху сработал вдвое лучше Путина, причем в отличии от Путина не имея в своем арсенале мощной подпорки в виде триллионов долларов от экспорта углеводородов.

Относительно того, что «по ППС Россия стала крупнейшей в Европе» любой минимально грамотный экономист вам скажет, что в разрезе России этот показатель зависит от цены на нефть и это подтверждается приведенными самим же Фрицморгеном данными (нижняя таблица из ссылки Фрицморгена, столбик OECD):

- в 2007 году, когда среднегодовая цена на нефть сорта Brent составляла 72 доллара показатель равен 2,379 трлн. долл.

- в 2008 году, когда среднегодовая цена на нефть скакнула до 97 долларов, показатель вырос до 2,878 трлн. долл.

- в 2009 году, когда среднегодовая цена на нефть упала до 62 долларов и показатель упал до 2,728 трлн. долл.

- в 2010 году, когда среднегодовая цена на нефть выросла до 79 долларов и показатель вырос до 2,957 трлн. долл.

То есть показатель четко следует за ценой на нефть, которую устанавливает вовсе не Путин (иначе бы мы не сели в 2008-2009 году в такую глубокую жопу).

Вывод: в силу того что данный показатель в разрезе России в первую очередь зависит от цены на нефть, а цену на нефть Путин не устанавливает, заслуги Путина в этом достижении нет.

Ссылки:

Динамика ВВП Китая: http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0...%B5:GDPKIT.png

Динамика ВВП Казахстана:

В 2000 году ВВП Казахстана вырос на 9,6%. http://www.continent.kz/2001/08/24.html

В 2011 году ВВП Казахстана к 2000 году вырос на 138% http://kapital.kz/economic/4223/vvp-...2000-goda.html

В 2012 году ВВП Казахстана вырос на 5% http://forbes.kz/stats/vvp_kazahstan...du_vyiros_na_5

Расчет: 100*1,096*2,38*1,05=2,74 или рост на 174% за 2000-2012 годы.

Торжественная порка Фрицморгена - 3. Курс рубля стабилизировал не Путин, а дорогая нефть
 

Тезис: Путин стабилизировал курс рубля.

Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Опровержение тезиса:

Согласно данным ЦБ РФ:

- в первый рабочий день и.о. президента Путина, 01.01.2000 года за 1 доллар давали ровно 27 рублей.

- докризисный пик курса доллара к рублю пришелся на 9.01.2003 – 31,88 рубля за доллар.

- на 4.02.2003 пришелся последний пик стоимости доллара (31,85) – после этой даты рубль устойчиво дорожал на протяжении 5,5 лет.

- 16 июля 2008 года рубль достиг своего – в этот день за доллар давали всего 23,12 рубля.

- с этого дня на протяжение всей второй половины 2008 года рубль безостановочно дешевел, 31 декабря 2008 года за доллар давали уже 29,38 рубля,

- 19 февраля 2009 года доллар достиг своего «кризисного», в этот день за него давали 36,43 рубля

- на 5 марта 2009 пришелся последний «кризисный» пик стоимости доллара (36,23) – после этой даты рубль устойчиво дорожал в течение 2 лет до 4 мая 2011 года, когда за доллар давали 27,33 рубля,

- после чего доллар дорожал до конца 2011 года, когда его стоимость достигла 32,20 рублей (схожая с «кризисной» скорость девальвации, в 2008 году рубль за 5,5 месяцев подешевел на 6 рублей, в 2011 за 8 месяцев на 5 рублей),

- затем за 2 года (декабрь к декабрю) доллар подорожал всего на 53 копейки, до 32,73 рубля за доллар.

Чем интересны эти данные? Ровно тем, что почти все то время, что Путин руководит Россией, курс рубля четко следовал за ценой на нефть.

В 2000-2003 нефть стоит чуть дороже чем в 90-е и никакой стабилизации рубля нет – он устойчиво дешевеет с 27 рублей до 31, несмотря на то что все эти 3 года страной руководит Путин.

В начале 2003 стало ясно что США вот-вот вторгнутся в Ирак, а значит цены на нефь серьезно вырастут (что и произошло) – и рубль прекратил падение, начав дорожать.

В середине июля 2008 года ЦБ РФ увидел, что рост стоимости нефти сменился ее падением – и рубль перестал дорожать, началась кризисная девальвация.

В марте 2009 нефть начала дорожать – рубль перестал дешеветь, сам начал дорожать.

И дорожал так до начала мая 2011, когда начал снижаться – когда после апрельского пика в 125 долларов за баррель цена на нефть начала снижаться.

Цена на нефть с конца 2011 болтается выше 100 долларов с некоторым уклоном в небольшое снижение – рубль ведет себя точно также.

О чем говорит то, что курс рубля к доллару четко повторяет график цены на нефть? Ровно о том, что рубль «стабилизировала» дорогая нефть, а не Путин, который к установлению цены на нефть отношения не имеет (иначе бы Россия не оказалась в такой ж..е в 2008-2009 гг.).

Вывод: рубль «стабилизировала» дорогая нефть, а не Путин.

Данные ЦБ РФ по курсу доллара к рублю за период 01.01.2000-10.01.2014: http://www.cbr.ru/currency_base/dyna...de=1&x=24&y=13
http://ic.pics.livejournal.com/rusan...2_original.png

Торжественная порка Фрицморгена - 4. Россия НЕ является крупнейшей экономикой Европы
 

Тезис: «Путин более чем удвоил ВВП России и сделал Россию первой экономикой Европы».

Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

В том, что Фрицморген соврал в первой части мы уже убедились (спасибо Росстату).

Теперь разберемся и со второй.

Как обычно идем по приведенной в тезисе собственной ссылке Фрицморгена:

http://ruxpert.ru/Статистика:ВВП_России

Смотрим нижнюю таблицу «Динамика ВВП России по ППС», под ней находим

ссылку Фрицморгена на данные Всемирного банка:

http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD

И видим что в 2012 году:

ВВП Германии по ППС - 3 377 526 142 453

ВВП России по ППС - 3 373 163 707 798

Смотрим вторую приведенную Фрицморгеном ссылку - на данные ОЭСР (OECD):

http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=557

И снова видим что в 2012 году:

ВВП Германии по ППС - 3 434 191.3

ВВП России по ППС - 3 385 844.3

Вывод: по данным и ВБ и ОЭСР ВВП Германии по ППС в 2012 году был больше ВВП России по ППС.

Торжественная порка Фрицморгена - 5. Внешний госдолг России вырос на 84%
 

Тезис: «Путин создал Стабфонд, и разобрался с внешним долгом, доведя его до одного из самых низких размеров среди развитых стран».

Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Комментарий. Разберемся сначала с внешним долгом.

Всем вам знакома пословица, гласящая что «Полуправда - хуже лжи». Вот это как раз тот самый случай. Судите сами.

Как обычно идем по ссылке Фрицморгена и как обычно попадаем на его собственный сайт: http://ruxpert.ru/Статистика:Внешний_долг_России).

Где видим таблицу с данными по внешнему долгу России за 1994 - 01.01.2012

Странно, правда? Сейчас ведь уже 2014. Почему же в табличке Фрицморгена данные двухлетней давности?

А вот почему:

Согласно данным ЦБ РФ долг федеральных органов управления на 01.10.2013 составляет 61,876 млрд. долларов.

С 01.01.2012, когда он составлял 33,6 млрд. долларов он вырос более чем на 28 млрд. долларов или на 84%.

http://www.cbr.ru/statistics/print.a...&sid=itm_34989

Вот поэтому данные на собственном сайте Фрицморгена (на который он ссылается в своем посте) заканчиваются 01.01.2012 - что бы не отражать случившийся за следующие 2 года резкий взлет внешнего долга России.

Следует отметить, что из тех $28 млрд. на которые вырос наш внешний долг 22,7 млрд. долларов - это заимствования, номинированные в рублях (т.е. иностранцы купили рублевые ценные бумаги). Так что в случае падения цены на нефть этот долг не защищен от девальвации рубля - в отличии от номинированного в иностранной валюте.

И потому я возможно бы даже и не трогал этого вопроса - не соври Фрицморген в очередной раз: он приводит на собственном сайте (на который и ссылается) данные даже не в годовой, а в поквартальной разбивке - но ровно до того момента, пока снижение российского государственного внешнего долга не сменилось на его резкий рост.


С этого момента - и так уже 2 года, Фрицморгена как обрезало. То есть раньше - пока долг снижался, он отмечал это 4 раза в год, а вот как начал расти - так ни одного упоминания на протяжении 2 лет. То есть это явная и неприкрытая ложь.

Но и это еще не все:

По официальным данным ЦБ РФ на 01.01.2013:

- в небанковском секторе все наши госкомпании (с более чем 50% долей государства) заняли 113,5 млрд. долларов CША.

- почти три четверти (83,4 млрд дол.) внешнего долга государственного нефинансового сектора приходится всего на 4 компании – Газпром, Роснефть, Транснефть и РЖД.

-российские госбанки (т. е. банки с государственным участием) должны нерезидентам 97,1 млрд. долларов США.

- из них 70 млрд. - на 3 госбанка: Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк.

http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredi...ikov_09_13.pdf

В данных на 1 января 2013 года не учтен образовавшийся позднее долг госкомпании Роснефть перед консорциумом зарубежных банков (полученные средства госкомпания использовала для приобретения ТНК-ВР) в размере 26 млрд. долларов.

http://www.vedomosti.ru/companies/ne...o-dlya-pokupki

В кризис 2009 года за счет средств государства спасали не то что государственные (Газпромнефть), но и частные компании: Русал ($4,5 млрд.), ПИК, Евраз, Ситроникс, Altimo получили от государственного Внешэкономбанка миллиарды долларов на рефинансирование валютных долгов перед иностранными кредиторами. А деньги ВЭБу на это дал, разместив в ВЭБе депозит - Центральный Банк РФ.

http://www.klerk.ru/bank/news/190448/

То есть прецедент спасения за счет госсредств государственной нефтяной компании мы уже имеем - речь о кредите ВЭБа Газпромнефти, выданном ей в 2009 году.

А уж если в схожую ситуацию попадет куда более значимая Роснефть (добыча Роснефти в 6 раз больше добычи Газпромнефти) со своим огромным долгом перед иностранными кредиторами (под $50 млрд.) - то ее государство будет спасать точно. Как и Газпром. И Транснефть. И РЖД. И Сбербанк. И ВТБ. Потому долг госкомпаний и называют «квазигосударственным» - расплачиваться по нему, если что, будет государство.

Вывод:

- уже 2 года назад снижение внешнего госдолга сменилось его резким ростом, за 2 года он вырос почти вдвое,

- совокупный долг госкомпаний и госбанков федерального значения, который в случае кризиса придется покрывать государству за счет своих средств, превосходит 150 млрд. долларов.

То есть государственный долг России не сократился в разы, а напротив - значительно вырос, а все «сокращение» государственного долга при Путине представляет собой перекачку долга государства в долг госкомпаний, отвечает по которому, как показал опыт Газпромнефти в 2012 году, все равно государство.

ДОП. Последний гвозь в гроб Фрицморгена вбил сам Путин, подписав закон о бюджете РФ на 2013-2015гг.

Выдержка из ФЗ-216 от 3.12.2012 «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов»:

2. Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2014 год и на 2015 год…:

4) верхний предел государственного внешнего долга Российской Федерации на 1 января 2015 года в сумме 75,8 млрд. долларов США, или 60,6 млрд. евро, и на

1 января 2016 года в сумме 83,8 млрд. долларов США, или 67,0 млрд. евро;

Закон полностью: http://www.rg.ru/2012/12/07/budget-zakon-dok.html

Торжественная порка Фрицморгена -6. Никакого Стабфонда нет
 

Тезис: «Путин создал Стабфонд, и разобрался с внешним долгом, доведя его до одного из самых низких размеров среди развитых стран».

Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Комментарий. Теперь разбираемся со Стабфондом. И снова возвращаемся к тому, что народ не зря говорит: «Полуправда - хуже лжи». Это снова тот самый случай. Судите сами.

Согласно данным Минфина РФ на 01.01.2014г.:

- в Резервном фонде находится 2,86 трлн. рублей,

- в Фонда национального благосостояния находится 2,90 трлн. рублей.

Совокупно в обоих фондах находится 5,76 трлн. рублей.

С помощью высоких цен на нефть и бережливости Путина Россия накопила огромный финансовый резерв (почти полностью инвестированный в иностранные ценные бумаги) - $175 млрд.

А вот ничего подобного.

На 01.01.2000 внутренний долг РФ составлял 577 млрд. рублей

Согласно данным Минфина РФ по состоянию на 01.01.2013 внутренний долг РФ (после вычета госгарантий в сумме 979 млрд. рублей) составлял 4,358 трлн. рублей.

Еще на 59 млрд. рублей Минфин разместил гособлигаций в декабре 2013, но поскольку он мог в декабре что-то и погасить (хотя никаких данные на его сайте о том нет) мы эти 59 млрд. учитывать в своем расчете не будем.

Таким образом, за 2000-2013 гг. внутренний долг вырос с 577 млрд. до 4,358 трлн.

Расчет: 4,358трлн. - 0,577трлн. = 3,781 трлн.

То есть внутренний долг вырос за время правления Путина на 3,781 трлн. рублей.

Справочно: по текущему курсу (33,3 рубля за доллар) это составляет $113,5 млрд.

То есть Россия при Путине: заняла на внутреннем рынке 3,781 трлн. и создала финрезерв в размере 5,76 трлн.

Фактически на 66% финансовый резерв правительства (тот самый Стабфонд) создан не за счет доходов от нефти и газа, а за счет кредитов.

А кредиты рано или поздно надо отдавать.

Вывод: в реальности Стабфонд ровно в 3 раза меньше, чем нам показывают власти и составляет 1,98 трлн. рублей ($59,5 млрд.).

Чем отличается накопленное от одолженного думаю понимают все.

Но все равно – казалось бы у России есть в резерве очень неплохая сумма: 1,98 трлн.

Так вот дело в том, что в реальности нет такой суммы.

Цитата: «Президент России Владимир Путин подтвердил решение об ограничении использования средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) в пределах 40%, сообщил вице-премьер Игорь Шувалов по итогам совещания у президента».

То есть 40% средств ФНБ направляются на инвестиции в ифраструктурные проекты: Транссиб, ЦКАД, Московский авиаузел и др.

Сколько это в деньгах? Считаем: 2,9трлн.*40%=1,16 трлн.

То, что истрачено на строительство ЦКАД или Транссиба вернется (если вернется) очень не скоро и потому расчитывать на эти деньги в случае необходимости Россия не может.

Итого мы с вами пришли к реальному размеру Стабфонда:

1,98трлн.-1,16 трлн. = 820 млрд.

Но и из них в несколько приемов дадут $9 млрд. Украине. $9 млрд. по курсу 33,3 рубля за доллар – это 00 млрд.

Итого в сухом остатке: 820-300 = 520 млрд.

Окончательный вывод: с учетомт того, что 2/3 средств в Стабфондне не накоплены, а взяты взаймы, с учетом вложений в инфраструктуру реальный размер Стабфонда составляет не 5,76 трлн., а всего 820 млрд. рублей.
С учетом же кредита Украине в Стабфонде останется всего 520 млрд. рублей

Но и это еще не все. Обращаемся к действующему «Закону о бюджете РФ на 2013-2015гг.», из которого нам будут примерно ясны параметры увеличения внутреннего госдолга:

«2. Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2014 год и на 2015 год:

3) верхний предел государственного внутреннего долга Российской Федерации на 1 января 2015 года в сумме 7 590 290 071,4 тыс. рублей и на 1 января 2016 года в сумме 8 313 703 485,0 тыс. рублей».

Как показывает опыт 2013 года Минфин старается держать долг (совокупно с госгарантиями) на уровне 80% от верхнего предела (а госгарантии при этом - на уровне 18% от общей суммы долга).

То есть если в условиях секвестра бюджета и проблем с наполнением такового Минфин в 2014 продолжит практику 2013, на конец 2014 реальный внутренний долг (т.е. после вычета госгарантий) будет составлять:

7,59трлн.*80%*82%=5,18 трлн. (или $144 млрд. по курсу 36 рублей за доллар).

А вот в силу проблем с наполнением федерального бюджета объем средств Стабфонда в 2014 вряд ли значимо вырастет.

Ссылки:

40% ФНБ пойдут на инвстиции: http://newsland.com/news/detail/id/1273956/

Резервный фонд - http://www.minfin.ru/ru/reservefund/....php?id_4=5796

ФНБ - http://www.minfin.ru/ru/nationalweal....php?id_4=6412

Внутренний долг - http://www.minfin.ru/ru/public_debt/...ructure/total/

ФЗ-216 «О бюджете РФ на 2013-2015гг.» - http://www.rg.ru/2012/12/07/budget-zakon-dok.html

Торжественная порка Фрицморгена - 7. Реальная пенсия в 2013 по отношению к 1999 выросла на 81%
 

Тезис: «Уровень жизни в России вырос кардинально. Зарплаты и пенсии выросли многократно, с учётом инфляции и всего остального. При этом, что характерно, они росли в разы быстрее, чем росли цены на нефть. (ссылка)».

Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Опровержение тезиса:

Идем по предложенной Фрицморгеном ссылке на его собственный сайт (!):

http://ruxpert.ru/%D0%9F%D0%B5%D0%BD...BE.D0.B4.D1.8B

Смотрим раздел «Рост пенсий в нулевые годы» в котором Фрицморген абсолютно справедливо указывает что номинальная пенсия при Путине выросла с 700 рублей в 1999 году до 10400 рублей в 2013.

А теперь, опираясь на приведенные главой Росстата Александром Суриновым данные по инфляции для пенсионеров за 2000-2012 гг, а так же на приводимые Росстатом на его сайте официальные уровни инфляции за 2000 и 2012-2013 гг, высчитаем насколько выросла покупательная способность пенсии в 2013 году по отношению к 1999.

Назначенный в начале октября 2009 года ВРИО главы Росстата Александр Суринов, на своей пресс-конференции прошедшей 2 октября 2012 года (т.е. так или иначе приуроченной к третьей годовщине Суринова на посту главы Росстата) заявил журналистам следующее:

«Цены на товары и услуги для пенсионеров выросли с 2000 по 2011 гг. более чем в 5,5 раза. Для трудоспособного населения этот показатель увеличился в 5,2 раза, тогда как общая инфляция – всего в 3,5 раза» http://www.km.ru/economics/2012/10/0...neram-otdelnuy

То есть для пенсионеров реальный рост цен в этот период был в 1,57 раза выше официальной инфляции (про то, что инфляция для бедных выше общей думаю и без главы Росстата слышали все - только глава Росстата а. подтвердил что это действительно так б. дал конкретные цифры). Назовем это «коэффициентом Суринова».

В цитате Суринова 2011 год сравнивается с 2000, а не с 1999. То есть инфляция 2000 года в ней не учтена.

Согласно данным Росстата потребительские цены в 2000 году (декабрь к декабрю) по отношению к 1999 выросли на 20,2%.

Вряд ли 2000 год чем-либо отличался от следующих 12 лет и инфляция для пенсионеров в нем неожиданно равнялась официальной.

Потому мы имеем все основания сделать поправку на «коэффициент Суринова» (1,57):

20,2%*1,57= 31,7%

Вот столько - 31,7% - составила реальная инфляция для пенсионеров в 2000-м году.

Как мы уже знаем, 100 рублей декабря-1999 для пенсионера равнялись 131,7 декабря-2000.

С учетом приведенных главой Росстата данных о реальной инфляции для пенсионеров за 2000-2011 гг. 131,7 декабря-2000 для пенсионера = 724 рубля декабря 2011

Согласно данным Росстата инфляция в 2012 году составила 6,1%, а в 2013- 6,6%.

Поможем Фрицморгену и будем считать, что в 2012 и 2013 (в отличии от 2000) официальная инфляция и инфляция для пенсионеров сравнялись.

Расчет: 724*1,061*1,066 = 819 рублей декабря-2013

Вывод: для пенсионера покупательная способность 100 рублей декабря 1999 года равняется покупательной способности 819 рублей декабря 2013 года.

Как мы помним, согласно Фрицморгену средняя пенсия в декабре 1999 года составляла 700 рублей.

Расчет: 700*8,19 = 5 733 рубля.

Вывод: на свою среднюю пенсию пенсионер в декабре 1999 год мог купить столько же, сколько в декабре 2013 года на 5 733 рубля.

Как мы помним, согласно Фрицморгену средняя пенсия в декабре 2013 года составила 10 400 рублей.

Расчет: 10400/5733 = 1,81

Вывод: реальная средняя пенсия в 2013 году была больше средней пенсии 1999 года на целых 81% (а не "в разы" как пишет Ф.)

Ссылки:

Данные Росстата по инфляции (графа «На товары и услуги»): http://www.gks.ru/free_doc/new_site/.../tab-potr1.htm

ПС. Обращаю ваше внимание на то, что я делаю только расчет - все исходные данные принадлежат Росстату и его нынешнему главе.

За исключением данных за 2000 год, где я позволил себе предположить, что этот год ничем не отличается от следующих 11 лет, когда инфляция для бедных была выше общей инфляции.

В противном случае получается, что на первом году правления Путина, который с точки зрения инфляции представляет собой продолжение «ельцинского» периода, инфляция для бедных была не выше общей, а вот потом - когда все уже зависело только от Путина - положение бедных резко ухудшилось.

ПРОВЕРКА:

Кстати есть и проверка моего расчета исходящая из официальных данных. Среднегодовой прожиточный минимум трудоспособного гражданина составлял:

- в 1999 году 907 рублей,

- в среднем за 1,2 и 3 кварталы 2013 года уже 7298 рублей

Т.е. согласно официальным данным для бедных 1 рубль-1999 = 8,05 рубля-2013

У меня же вышло 8,19.

Ссылки:

Прожиточный минимум в 1999 году: http://www.gks.ru/bgd/regl/b03_13/Is...0/i011250r.htm

Прожиточный минимум в 1-3 кварталх 2013 года: http://advocatshmelev.narod.ru/prozh...j-minimum.html

Владимир Путин - Робин Гуд наоборот
 

Отбирает у бедных и отдает богатым. В прошлом году отобрал накопительную часть пенсии у 50 миллионов россиян и отдал ее 5 украинским олигархам. И так будет делать теперь каждый год.

Торжественная порка Фрицморгена-8. Пенсии и зарплаты выросли меньше чем цена на нефть
 

Тезис: Уровень жизни в России вырос кардинально. Зарплаты и пенсии выросли многократно, с учётом инфляции и всего остального. При этом, что характерно, они росли в разы быстрее, чем росли цены на нефть. (ссылка)

Ссылка: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Опровержение тезиса:

1. Среднегодовая цена нефти Brent (к которой привязана цена нашей российской нефти сотра Urals) в 1999 году составила $18.

Среднегодовая цена нефти Brent в 2013 году составила $108 долларов.

Т.е. во время правления Путина номинальная цена на нефть выросла ровно в 6 раз.

Согласно официальным данным США 1 доллар-1999 = 1,40 доллара-2013

(http://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm)

Т.е. $18-1999 = $25,2-2013


Т.е. с учетом инфляции доллара стоимость нефти за время правления Путина выросла в 4,3 раза (если совсем просто: в 1999 продав нефть мы могли купить 100 импортных телевизоров, а в 2013 продав тот же объем нефти - уже 430 импортных телевизоров)

То есть покупательная способность барреля нефти с 1999 по 2013 гг. выросла в 4,3 раза.

2.Покупательная способность средней пенсии как мы уже знаем, за тот же период выросла всего на 81%.

Вывод: рост покупательной способности средней пенсии значительно отстал от роста покупательной способности барреля нефти. Фрицморген утверждает прямо обратное: «зарплаты и пенсии… росли в разы быстрее, чем росли цены на нефть».

3. В декабре 1999 года средняя заработная плата составляла 2283 рубля. Но поскольку у нас нет еще официальных данных Росстата за декабрь 2013 года, то будем сравнивать среднегодовые зарплаты.

Номинальная среднегодовая заработная плата составила в среднем в 1999 г. 1522 рублей.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b03_13/Is...0/i011250r.htm

В январе-ноябре 2013 по отношению к январю-ноябрю 2012 средняя зарплата выросла на 13%.

Согласно данным Росстата среднегодовая зарплата в 2012 году составила 26629 рублей.

Экстраполируя 13-процентный рост средней зарплаты в январе-ноябре 2013 на весь 2013 год получаем, что среднегодовая зарплата в этом году составит порядка 30100 рублей.

Как мы помним из цитаты главы Росстата реальный рост цен для трудоспособных граждан в 2000-2011 году составил 5,2 раза.

Ну а теперь аналогично расчету для пенсий расчитаем покупательную способность средней зарплаты 1999 в ценах 2013 года.

Только «коэффициент Суринова» для трудоспособных граждан будет чуть пониже: 1,48

Реальный рост цен в 2000 году составил 20,2%*1,48=29,89%

Общий расчет будет такой: 1522*1,2989*5,2*1,061*1,066 = 11627

С учетом того, что среднегодовая зарплата в 2013 составит 30100 рублей, расчет роста реальной зарплаты (2013 к 1999) будет такой:

30100/11627=2,6 раза

Вывод: реальная средняя зарплата в 2013 году была больше средней зарплаты 1999 года в 2,6 раза. Покупательная способность цены на нефть выросла за тот же период в 4,3 раза. Фрицморген утверждает прямо обратное: «зарплаты и пенсии… росли в разы быстрее, чем росли цены на нефть».

Торжественная порка Фрицморгена - 9. Всего 40 новых крупных заводов построено за 2000-2013гг.
 

Тезис: «Путин построил огромное количество крупных заводов и важных инфраструктурных объектов».

Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Опровержение тезиса:

1. Для начала о ресурсах, которые были у Путина.

Временной: Путин у власти уже 14 лет.

Денежный: согласно данным ЦБ РФ за это время только экспорт газа нефти и нефтепродуктов принес более 2,5 триллионов долларов. Совокупно же в виде экспортной выручки, кредитов и инвестиций из-за рубежа в Россию поступило без малого 5 триллионов долларов.

Итого у Путина было 14 лет и без малого 5 триллионов долларов.

2. Что мы за эти 14 лет и 5 триллионов долларов получили? Не будем никуда заглядывать, обратимся как обычно к самому Фрицморгену, отдавая себе отчет в том, что он-то уж вряд ли что-то упустил из достижений Путина.

Для чего идем по его же ссылке http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты и как обычно попадаем на его же собственный сайт.

Там нас интересует период 2000-2013.

3. «Путин построил огромное количество крупных заводов».

Для начала посчитаем сколько заводов построено при Путине:

По данным самого Фрицморгена за 2000-2013 гг. 40 новых крупных заводов построенно « с нуля».

По направлениям:
ТЭК - 6 новых заводов
Автомобильная промышленность - 11 новых заводов (вкл. шинные, пр-во двигателей и литий-ионных батарей, а так же стекло)
Металлургическая промышленность - 4 новых завода
Вагоностроение - 2 завода

Совокупные инвестиции в 40 новых заводов составили (и составят при запуске строящихся вторых и третьих очередей) :

750 млрд. рублей + $ 12 млрд. + 3 млрд. евро = $42 млрд. или 1,7% экспортной выручки от продажи за рубеж нефти, газа и нефтепродуктов

!!! Полная расшифровка вышеприведенных данных (с комментариями) -в первых двух комментах к этому посту.

Так же реализованы и реализуются - согласно все тому же Фрицморгену - 23 проекта модернизации промпредприятий на $11 млрд. + 700 млрд. руб. = $36 млрд. или 1,5% экспортной выручки от продажи за рубеж нефти, газа и нефтепродуктов.

Т.е. совокупные инвестиции в 40 новых заводов и 23 проекта модернизации составят $78 млрд.

Для сравнения - экспрортный газопровод "Южный поток" обойдется в почти ту же сумму: http://m-korchemkin.livejournal.com/275169.html Приоритеты 14 "путинских" лет достаточно ясны.

ПС. Все новые автозаводы по количеству выпускаемых автомобилей чуть больше проектной мощности одного "АВТОВАЗА": http://expert.ru/ratings/table_587924/

Сколько всего нового выяснилось благодаря Фрицморгену
 

Стабфонда у страны нет:

http://rusanalit.livejournal.com/1788153.html

Внешний долг России за последние 2 года вырос почти в 2 раза http://rusanalit.livejournal.com/1787324.html

Покупательная способность средней пенсии в 2013 по отношению к 1999 выросла всего на 81%: http://rusanalit.livejournal.com/1789182.html

За 14 лет правления Путина «с нуля» построено всего 40 новых крупных заводов: http://rusanalit.livejournal.com/1790420.html

О сколько нам открытий чудных

Торжественная порка Фрицморгена - 10. 6000 рублей в год с каждого на Тамож. Союз. А взамен... ничего
 

Тезис: «Путин основал Таможенный союз и взял курс на восстановление целостности Большой России».

Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Комментарий.

Бюджет России испытывает серьезные проблемы:

- впервые за многие годы в 2013 году был проведен секвестр бюджета,

- в 2013 году Путин заявил что социальные расходы более расти не будут,

- федеральный бюджет в 2013 году сведен с дефицитом более чем в 300 млрд. рублей,

- финансовый резерв правительства (б. Стабфонд, ныне ФНБ и Резервный фонд), на 66% сформирован за счет кредитов, а практически весь остаток уже официально расписан на инвестиции и госкредит Украине, т.е. резерва у России нет

- с целью сокращения финансирования из федерального бюджета дефицита Пенсионного фонда РФ, превышающего 1 триллион рублей, в 2014 году у трудящихся россиян отобрали накопительную часть их пенсии на общую сумму в 340 млрд. рублей,

- с июля 2013, всего за несколько месяцев принято более 30 мер, серьезно ухудшающих качество жизни граждан России, направленных на перераспределение средств от граждан к бюджету и паралелльно на сокращение социальных расходов бюджета: http://rusanalit.livejournal.com/1710047.html

- Минфин и Минэкономразвития официально считают, что к 2016 году цена на нефть, от которой зависит 50% доходов федерального бюджета может упасть на 20-30%

Что такое Таможенный Союз для России:

Обратимся исключительно к официальным источникам.

КАЗАХСТАН. ПОТЕРИ РОССИЙСКОГО БЮДЖЕТА - 2,9 МЛРД. ДОЛЛАРОВ В ГОД

27 февраля 2013 года. Министр нефти и газа РК Сауат Мынбаев:

"Отвечая на вопросы депутатов, министр пояснил, что в соответствии с соглашением до 1 января 2014 года Россия поставляет в Казахстан 6-7 миллионов тонн нефти беспошлинно, безотносительно к своп-операциям. С учетом объемов экспорта нефти Казахстаном российская сторона считает, что, фактически, российская нефть реэкспортируется за пределы Таможенного союза, и бюджет РФ недополучает около 2,4 миллиарда долларов США. Эта потеря российского бюджета предусмотрена соглашением, подписанным Россией в рамках создания Единого экономического пространства. Кроме того, Казахстаном экспортируются светлые нефтепродукты, которые вырабатываются из российской нефти, и бюджет РФ теряет еще около 500 миллионов долларов". http://www.inform.kz/rus/article/2538443

Т.е. по словам министра нефти и газа только от реэкспорта сырой российской нефти и светлых нефтепродуктов бюджет России до 2014 года теряет 2,9 млрд. долларов в год (с 2014 года будет 1,7 млрд. долларов).

БЕЛАРУСЬ . ДОТАЦИИ РОССИИ В 2012 ГОДУ СОСТАВИЛИ 10 МЛРД. ДОЛЛАРОВ

"Только за счет льготных цен на энергоносители Республика Беларусь в 2012 году сэкономила около $10 млрд", - сказано в статье сотрудников института, опубликованной в ведомственном журнале Нацбанка Беларуси "Банковский вестник".

По данным Нацбанка, ВВП Беларуси в 2012 году составил $63,16 млрд. Таким образом, сумма энергосубсидий, полученных Беларусью от России в прошлом году, по оценке составила 15,8% ВВП, пишет "Интерфакс".

http://www.belaruspartisan.org/economic/232436/

Национальный банк Беларуси: дотации России в 2012 году составили 10 млрд. долларов

Вот так: только 2 страны ТС обходятся бюджету России ежегодно в 12 млрд. долларов.

С декабря 2013 года Россия снизила цену на газ для Украины, что в 2014 году отнимет у федерального бюджета России еще 2,3 млрд. долларов.

Украину тянут в ТС. А минус от самого ТС и усилий по втягиванию в него Украины в 2014 году составит 14 млрд. долларов, что по текущему курсу в 33 рубля за доллар составляет 462 млрд. рублей.

Что такое 462 млрд. рублей? Это:

- 10 миллионов метров бесплатного жилья ежегодно за пределами Москвы и СПб.

(т.е. каждый год 250 тысяч россиян могли бы получать от государства новую трехкомнатную квартиру площадью 75 метров).

или

- 4000 км. хороших асфальтовых шоссейных дорог (удвоение годового ввода)

или

- 100 новых больших больниц

Это месячная пенсия всех 40 миллионов российских пенсионеров.

Это почти половина дефицита Пенсионного фонда России.

Это 500 рублей в месяц из зарплаты каждого работающего россиянина.

Что мы имеем взамен за эти 6000 рублей? «Большую Россию» - как пишет Фрицморген?

Ничего подобного. Смотрите сами:

26 января 2000 года после ратификациями парламентами России и Беларуси вступил в силу Договор о создании Союзного государства России и Беларуси.

То есть уже 14 лет мы с вами живем в едином государстве с Беларусью.

За эти 14 лет Россия – в основном за счет госкомпании «Газпром» и средств госбюджета – выдала Беларуси дотаций почти на 100 миллиардов долларов.

В 2012 году экспорт беларусских товаров в Россию составил 16 миллиардов долларов (35% всего экспорта Беларуси).

Это более 26% номинального ВВП Беларуси или более 11% ВВП Беларуси по ППС.

И что мы имеем? Лукашенко отказался даже сделать такую мелочь как признать независимость Абхазии и Южной Осетии.

В реальности нет ни то что никакого единого государства России и Беларуси, но и влияние России в целиком зависимой от нее и находящейся на российском содержании Беларуси настолько невелико, что как было показано выше Лукашенко отказался оказать России столь малую услугу как признание Абхазии и Южной Осетии.

Нет реального единого государства несмотря на то, что еще совсем недавно 60% беларусов выступали за реальную интеграцию с Россией (не в состав России, а с Россией).

Что говорить о Украине, где за союз с Россией всего 35%, а за союз с ЕС, то есть против союза с Россией – 45%.

Ни Лукашенко, ни Назарбаев не поделились и не поделяться властью.
А что взамен с точки зрения экономики?

А что там с выгодой России? А с выгодой как-то не очень. Беларусь и Казахстан не то чтоб очень большие и богатые рынки для сбыта российских товаров. За 9 месяцев 2013 года Россия экспортировала в Казахстан и Беларусь своей продукции на 27,5 млрд. долларов, что составляет 7% нашего совокупного экспорта за этот период. И ладно бы этот экспорт качественно отличался от стандартных наших нефти и газа - так ведь нет же, по данным ФТС России машин и оборудования в этих 27,5 млрд. долларов - менее чем на 5 млрд. долларов.

С другой стороны это четверть нашего совокупного экспорта машин и оборудования (и практически весь экспорт таковых после вычета военной техники). Да и динамика положительная. При сохранении взятых темпов через 10 лет 5 миллиардов превратятся в 10-15. И то, что не так уж важно в масштабах страны, более чем важно для отдельных компаний.

Но для бюджета России, на который приходится подавляющая часть из более чем 10 миллиардов долларов ежегодных дотаций Беларуси и Украины - это слабое утешение. Даже при оптимистическом сценарии за эти десять лет он потеряет порядка 100 миллиардов долларов, а получит очень хорошо если десять-пятнадцать. Отрицательное сальдо можете посчитать сами.

Все будет хорошо
 

К 2024 году Россия будет небогатой страной с нормальным инвестиционным климатом и нормальной политической системой - потому что именно это сочетание позволит максимально дорого продать иностранным инвесторам те 25% экономики России, которые будут приватизированы в руки путинской элиты в ближайшие годы.

Досрочное освобожение Ходорковского - это водораздел между эпохами, как был им отъезд березовского, нарочито явно отделивший эпоху Путина от эпохи Ельцина.

Логика следующая:

Следственный комитет устами своего главы Бастрыкина на этой неделе заявил, что разработан проект - причем уже согласованный с ФСБ, МВД и Счетной палатой - по факту максимально затрудняющий доступ иностранных инвесторов к приватизации.

На этой же неделе на Гайдаровских чтениях вице-премьер Шувалов заявил, что в рамках нынешнего политического цикла будет приватизировано 25% экономики России.

Промежуточный вывод, в первую очередь из п.1. : большой приватизации быть

Приватизировать госсобственность будут не как в девяностые на залоговых аукционов, практически задаром, а за вполне вменяемые деньги - за десятки миллиардов долларов.

… которые покупатели, будучи руководителями госкомпаний в частности и государства вообще, у этих самых госкомпаний и государства и украли.

Но в условиях низкой популярности Путина они владеть этим имуществом долго не будут - будут продавать. А для того, что бы не платить налог на прибыль с разницы в стоимости приватизированного актива при его приватизации и продаже иностранному инвестору два года назад был принят закон, согласно которому с 2016 года действует следующее правило: если вы купили актив после 31.12.2010 и продержали его в собственности 5 и более лет, то налога на прибыль при его продаже вы не платите.

Максимальную же стоимость приватизированный актив имеет в стране с хорошим инвестклиматом и нормальной конкурентной политической системой (снижающей для западного инвестора риск революций, переворотов и прочих неприятных форс-мажоров).

В идеале продажа приватизированного должна происходить уже при другом президенте, не имеющем на своей репутации черных пятен вроде дела Юкоса, больше того - известного своим благоприятным настроем к бизнесу.

Так что до 2018 - приватизация, после 2018 - продажа.

Если же в период приватизации случиться падение цены на нефть - это даже хорошо, потому что цена на Роснефть, Газпром, Газпромнефть и прочие российские активы снизится т.с. «объективно» (впрочем усилиями заинтересованных товарищей она и сейчас далеко не так высока, как должна была бы быть при нефти выше 100 долларов за баррель).

Торжественная порка Фрицморгена - 11. Путин - борец с корупцией
 

Тезис: «Путин далеко продвинулся в деле борьбы с коррупцией и подписал ряд важнейших законов — включая любимый оппозиционерами закон 94-ФЗ о государственных закупках».

Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Опровержение. В общем даже смешно говорить что-то о антикоррупционной деятельности Путина, за время правления которого целый ряд его ближайших друзей стал долларовыми миллиардерами. Речь о Тимченко ($17млрд.), Ковальчуке, обоих Ротенбергах. И все они стали таковыми на (скажем так) обращении государственного имущества в личную частную собственность. Но тем не менее…

1. Фрицморген абсолютно справедливо пишет, что при Путине принято немало законов антикоррупционной направленности.

Вот только если с коррупцией не бороться - то какие-бы замечательные законы не были приняты, они бездействуют.

А с коррупцией Путин не борется. Сердюков? Амнистирован. Прокуроры «крышевавшие» в Подмосковье незаконный игорный бизнес? Выпущены на свободу. Дело «Росагролизинга» (дело министра с/х Скрынник). Только что перестало существовать.

Увольнение за казнокрадство - не наказание. Не метод борьбы с коррупцией.
Увольнение за казнокрадство - это отсутствие наказания - а значит поощрение коррупции.

2. Фрицморген справедливо пишет, что «Индекс восприятия коррупции (CPI), рассчитываемый Transparency International, вырос в России. Рост индекса свидетельствует о снижении коррупции».

Вот только «забывает» что охватывать надо весь период, а там данные таковы:
1999 год - 2,4 балла
2000 год - 2,1 балла
2001 год - 2,3 балла
2002 - 2005 гг. 2,7-2,8 балла
2006 год - 2,4 балла
2007 год - 2,5 балла
2008 год - 2,3 балла
2009 год - 2,1 балла
2010 год - 2,1 балла
2011 год - 2,4 балла
2012 год - 2,8 балла
2013 год - 2,8 балла*

*в 2013 году шкала из 10-балльной стала 100-бальной, но я перевел 28 баллов по новой шкале в 2,8 балла - как то было бы по старому.

Как видите:
- все «улучшение» состоит в том, что за 14 лет балл России увеличился с 2,4 до 2,8. - в 2013 году «улучшение» и вовсе встало, балл по сравнению с 2012 не изменился

А более высокое место России в 2013 году обусловлено не улучшением ситуации с коррупцией в самой России (балл-то остался тем же, что и годом раньше), а ухудшением в Ираке и ряде других стран.

3. «… включая любимый оппозиционерами закон 94-ФЗ о государственных закупках».

Тут, что бы опровергнуть Фрицморгена, опять-таки достаточно одной хронологии:

ФЗ-94 «О госзакупках» вступил в силу 1.01.2006
2006 год - ничего.
2007 год - ничего.
2008 год - ничего
2009 год - ничего
9 месяцев 2010 года - ничего

9.10.2010 - первый скандал, базой для которого стали размещенные на сайте госзакупок данные (Минздрав за 55 млн. рублей заказывает соцсеть на создание которой отпускает 16 дней)
11.10.2010 - новые грани скандала в Минздраве (за 16 дней и десятки миллионов рублей надо создать еще 2 сайта)
14.10.2010 - Навальный заявляет, что начинает системно заниматься данными с сайта госзакупок
25.10.2010 - первые отмененные конкурсы
30.11.2010 - В послании Федеральному собранию президент РФ Дмитрий Медведев поручил реформировать систему госзакупок
29.12.2010 года - официально объявлено о создании Навальным сайта «Роспил», использующего сайт госзакупок как базу данных
05.03.2011 - Минэкономразвития заявило, что ФЗ-94 должен быть отменен, на смену ему придет закон «О Федеральной контрактной системе» (концепцию которого оно в этот день презентовало)

Т.е. 5 лет после принятия ФЗ-94 (что Фрицморген считает за величайшее антикоррупционное действие Путина) ничего не происходило.

Но как только Навальный начал использовать его антикоррупционные возможности - уже через месяц ФЗ-94 решили отменить.

И вот: с 1 января 2014 года ФЗ-94 отменен и вместо него вступил в силу ФЗ-44 от 05.04.13 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В презумпции к которому разработчики на голубом глазу написали: "При написании концепции мы исходили из презумпции добросовестности заказчика".

Комментарий Навального с перечислением отличий двух законов: http://navalny.livejournal.com/2011/03/15/

Вывод: антикоррупционный потенциал ФЗ-94 был ничем иным, как допущенной Путиным ошибкой. Как только он начал реализовываться Навальным, тут же было принято решение от ФЗ-94 избавиться.

Ссылки:
Индекс восприятия коррупции TI:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%...F3%EF%F6%E8%E8
http://www.transparency.org/cpi2013/results

http://navalny.livejournal.com/2010/10/09/ - скандал с соцсетью Минздрава
http://navalny.livejournal.com/2010/10/11/ - новый скандал с сайтами по заказу Минздрава
http://navalny.livejournal.com/2010/10/14/ - Навальный начинает системно заниматься данными с сайта госзакупок
http://navalny.livejournal.com/517479.html - первые результаты работы по сайту госзакупок
http://www.gos-zakaz.com/law/fcs.html - история закона «О контрактной системе».

Торжественная порка Фрицморгена-12. Ельцинских олигархов просто сменили путинские
 

Тезис: «Путин «равноудалил» олигархов от власти, посадил Ходорковского и заставил нефтяные компании платить налоги в бюджет».

Источник: Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

С чем согласен: «…заставил нефтяные компании платить налоги в бюджет».

Но: «Газпром» платит лишь часть полагающихся налогов, недоплачивая в госбюджет до 500 млрд. рублей ежегодно. Подробно: http://naganoff.livejournal.com/103082.html

Опровержение тезиса:

«Олигархия - режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и, порой, обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Иначе говоря, власть и капитал сосредоточены в одних руках. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах» (Википедия)

То есть олигарх - это не всякий очень богатый человек, а очень богатый человек располагающий большим политическим влиянием на власть, которое он использует в целях увеличения личного состояния.

Итак, кто из «ельцинских» олигархов пострадал при Путине?

Сначала вспомним их: Ходорковский, Фридман, Весельберг, Березовский, Гусинский (офигенный список), Потанин, Прохоров.

По сути - только Ходорковский (остальные владельцы крупных пакетов акций «Юкоса» были очень богатыми людьми, но не олигархами - включая Платона Лебедева).

У олигарха Березовского, несмотря на конфликт с Путиным, не отобрали за время правления этого президента ничего:

Свои 46% «Сибнефти» в 2001 году Березовский продал Абрамовичу за $1,3 млрд.

На момент сделки 46% акций «Сибнефти» имели ровно такую же биржевую (т.е. рыночную) стоимость.

Т.е. Березовский не пострадал.

От 15% до 25% акций «Русала» (не котирующегося на бирже) в 2004 году Березовский продал Дерипаске за $450 миллионов, что значительно меньше стоимости 25% акций того же «Русала», проданных в 2003 году Дерипаске Абрамовичем за $1,364 млрд. Если Березовский продавал 15%, то его недополученная прибыль составила порядка $350 млн., если же 25% - то уже порядка $900 млн.

Но вопрос в том, что на момент продажи Березовским своих акций (которые заметим формально принадлежали Абрамовичу) у Дерипаски уже было 75% акций «Русала», что серьезно снижало стоимость акций Березовского.

Свой пакет акций «ОРТ» Березовский продал Абрамовичу в 2001 году за $150 млн. (получив из них наличными $140 млн., а остальное - безналичными по договору).

Подробно: http://rusanalit.livejournal.com/1348852.html

Что особенно примечательно - последние свои активы в России Березовский продал в 2007 году, перед самым уходом Путина с поста президента. То есть находясь в «конфликте» с Путиным Березовский за судьбу этих своих активов не боялся, а вот уход Путина заставил его эти активы продать.

Олигарх Гусинский в 2000году продал свой обремененный огромным по тем временам долгом в $600 млн. холдинг «Медиа-Мост» за $350 млн. «на руки».

Остальные «ельцинские» олигархи: Фридман, Вексельберг, Потанин, Прохоров при Путине стали лишь на порядок богаче, чем были.

Но, необходимо признать, что их возможность превращать в деньги свое политическое влияние у них существенно сократилось по сравнению с 90-ми.

Но на смену им пришли новые, уже «путинские» олигархи. Личные старые друзья Путина, которые при нем на превращении государственных активов в свои личные сделали огромные состояния:

Геннадий Тимченко ($14 млрд.)

Юрий Ковальчук (более $ 1 млрд.)

Аркадий Ротенберги (более $ 3 млрд.)

Борис Ротенберг (более $1 млрд.)

Только в 2012 году компании братье Ротенбергов получили госзаказа на сумму в $9 млрд. долларов (и еще более чем на 300 млрд. - от госкомпании «Газпром»)

Компания Зияда Минасира (более $2 млрд.) - друга главы «Газпрома» Алексея Миллера - получила господрядов на сумму в 80 млрд. рублей (и более 300 млрд. заказов от госкомпании «Газпром»).

Компании Геннадия Тимченко получили от государства заказов на 51 млрд. рублей.

И прямо скажем - это только «верхушка айсберга».

Есть еще Якунин - член кооператива Озеро и личный друг Путина - который уж точно является долларовым мультимиллионером, став таковым используя в личных корыстных целях занимаемый им пост главы госкомпании РЖД.

Есть еще группа мультимиллионеров из банка «Россия» - Шамалов, Горелов и другие.

Все эти люди, будучи личными друзьями Путина,в силу этого пользуются огромным политическим влиянием которое они используют для личного обогащения и в основном - за счет государства.

Выводы:

- единственный реально очень сильно пострадавший от действий Путина олигарх - Ходорковский

- олигархов «ельцинского» призыва сменили «путинские» олигархи (Тимченко, Ковальчук, Ротенберги, Минасир) т.е. НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.

Ссылки:

http://www.forbes.ru/milliardery-pho...0-mlrd/photo/7 - «Короли госзаказ -2012»

http://www.forbes.ru/rating/rossiisk...es/2013?full=1 - миллиардеры российского происхождения в списке Форбс

Торжественная порка Фрицморгена - 13.
 

07:55 pm - Не Путин, а Ходорковский "поставил крест" на СРП

Тезис: «Путин отменил большую часть СРП, согласно которым доходы от нашей нефти принадлежали зарубежным компаниям».

Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Опровержение тезиса:

2000-2002 ПУТИН ЛЮБИТ СРП.

31.08.2000 года правительство одобрило разработанный группой Германа Грефа план-график подготовки необходимых законодательных и нормативно-правовых актов, совершенствующих правовую базу СРП.

В 2001 году Госдума принимает поправки к закону «О СРП», вводя ноую упрощенную схему раздела продукции - все налоги и сборы, включая налог на прибыль, роялти и ренталз заменялись единым платежом.

В течении следующих 12 месяцев появился ряд документов (в частности Указ президента № 114, Постановление правительства № 86, Распоряжение правительства № 1155-р) разрешавших вопрос распределения ответственности за проекты СРП в правительстве. Т.е. был решен вопрос бюрократической неразберихи и выстроена достаточно стройная схема: от уполномоченных организаций (Роснефть и Зарубежнефть) к уполномоченному министерству (Минэкономразвития).

3 сентября 2000 г. на конференции « СРП -2000» в Южно-Сахалинске , Президент В.Путин ясно определил свое отношение к СРП : « Проблема реализации СРП – это важнейшая проблема для России», «практика применения таких соглашений показала, что этот механизм является эффективным и широко используется во всем мире» и « СРП могут и должны стать важнейшей частью инвестиционной политики государства».

Через год он снова вернулся к проблеме СРП, выступая на Всемирном экономическом форуме в Москве 30 октября 2001 года, заявив о том, что желание компании «Эксон» принять участие в крупнейшем проекте в России и вложить 12-15 млрд. долл. - «это значительная сумма, учитывая общий объем инвестиций в экономику России» и пообещав всемерную поддержку проектов такого рода. http://concession.ru/parseDocument.php?DocFName=48

На заседании правительства РФ 10 октября 2002 г., специально посвященном вопросам недропользования, премьер-министр Михаил Касьянов в очередной раз отметил, что нынешний порядок предоставления лицензий для разработки месторождений нефтегазового сырья далек от совершенства. В результате многие полученные в пользование недра не осваиваются, существующая система лицензирования не обеспечивает надлежащего контроля за этой сферой. Была поставлена задача: "В короткие сроки подготовить необходимые изменения в действующие законы и внедрить туда новые принципы", перевести пользователей недр на договоры концессии и соглашения о разделе продукции.

В Думе шла работа над подготовкой специальной главы НК РФ о СРП.
http://concession.ru/parseDocument.php?DocFName=54

На заседании правительства 10 октября 2002 года премьер Касьянов требует перевести пользователей недр на договора, концессий, аренды, подряда и СРП.

25 ноября 2002 года профильный вице-премьер Христенко обращается с письмом к председателю Госдумы Селезневу, в котором просит «принятию главы Налогового Кодекса о СРП до конца 2002 года».
http://www.yabloko.ru/Publ/Book/SRP/SRP.pdf

2003. ХОДОРКОВСКИЙ УНИЧТОЖАЕТ СРП

Все у СРП хорошо - Путин за, Касьянов за. Но в конце 2002 года объединяющиеся «Сибнефть» и «Юкос» наносят СРП мощный пи-ар удар:

Создавая неравенство условий работы между российскими и зарубежными компаниями, СРП не приносит какого-либо оправданного экономического эффекта", – считает президент НК "Сибнефть" Евгений Швидлер. Аналогичной позиции придерживается и глава компании ЮКОС Михаил Ходорковский: "Любая схема без равных условий для всех участников рынка является заведомо криминальной, и СРП здесь не исключение. Мы помним прецеденты начала 1990-х годов – они все приводили к взяточничеству".

Позиция Ходорковского: «СРП сокращает рост капитализации российских нефтяных компании».
Т.е. объединенный Юкос-Сибнефть будет куплен американцами на несколько миллиардов дешевле и эти миллиарды - прямые потери его основных акционеров, в первую очередь Ходорковского и Абрамовича.

Все это сопровождается мощной компанией в прессе. Лишь один из примеров: антиреклама СРП публикуется одновременно во всех крупнейших деловых и общественно-политических газетах России: «МК», Ведомости, Известия, Коммерсант, Российская газета, Независимая, Время новостей, Газета. В каждой - целый лист отдан под схему, изображающую распад России под влиянием СРП. Реклама оплачена Юкосом, что официально подтвержено руководителем его пресс-службы.
На коллегии Минэнерго в присутствии премьера Касьянова Ходорковский обрушивается на СРП, заявляя о его коррупционности.
К теме СРП подключаются «Новая газета», «Комсомольская правда», фракция ОВР в Госдуме.

Цель и итог компании: на совещании у премьера Касьянова 18 февраля 2003 года правительство меняет свою позицию на прямо противоположную. СРП теперь «исключительный» режим который следует применять только в случае крайней необходимости в труднодоступных регионах на месторождениях со сложными геологическими характеристиками.
http://www.yabloko.ru/Publ/Book/SRP/SRP.pdf

В конце-концов подготовка и принятие главы Налогового кодекса о СРП вылилось в кардинальную ревизию основных принципов режима СРП в России. Вступивший в силу Федеральный закон от 6 июня 2003 г. N 65-ФЗ «О внесении дополнения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, внесении изменений и дополнений в некоторые другие законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» сделал заключение новых СРП весьма проблематичным. Он ввел новые ограничения и новые налоги. http://www.yabloko.ru/Publ/Book/SRP/srp_0015.html

На момент принятия закона в России было разрешено 28 проектов СРП, из них 25 - в стадии разработки документации и 3 - уже на стадии добычи.

Из 28 проектов СРП:
23 проекта - только российские компании
4 проекта - с иностранным участием
1 проект - полностью иностранный
http://www.yabloko.ru/Publ/Book/SRP/srp_0015.html

Т.е. из 5 иностранных проектов 3 остались в силе, а вот все 23 исключительно российских проекта СРП перестали существовать.

Что же произошло? Что так резко изменило судьбу СРП, которое президент Путин поддерживал в течении первых трех лет у власти?

1. Озвученное в 2003 году желание Михаила Ходорковского в течение следующих 3-5 лет выйти из бизнеса (т.е. продать «Юкос») http://flb.ru/info/21430.html

2. Вторжение США в Ирак в марте 2003: уже на стадии подготовки (по аналогии в первым вторжением США в Ирак в начале 90-х, вызвавшим кратный рост цены нефти) стало ясно что стоимость нефти резко вырастет, что повысит привлекательность инвестиций в разработку нефтяных месторождений, а значит надобность в СРП отпадает. Поэтому Путин не противился усилиям Ходорковского в борьбе с СРП, но был очень неприятно поражен возможностями того в Госдуме и прессе.
(8 комментариев | Оставить комментарий)
12:57 am - План Януковича

Пакет репрессивных законов был принят для того, что бы (если он не сработает сам по себе) разменять его на прекращение Майдана. То есть создать из воздуха что-то, что можно обменять на реальную вещь.

И если протестующие не согласятся, то Янукович все равно в выигрыше - он пошел на уступки, а они отказались.

ДОП. А вот переовд Клюева из СНБ в главы АП в разрезе обещанного "переформатирования" правительства может означать что переформатирование будет заключаться в отставке части "силовых" министров, но инициатор всего - Клюев - сразу объявлен неприкасаемым.

Я бы на месте оппозиции встречно требовал: полной отмены репрессивных законов и досрочных выборов Рады (с прицелом на конституционную реформу).

ПС. За сегодня и завтра закончим с Фрицморгеном.

Торжественная порка Фрицморгена - 14.
 

01:57 pm - Еще немного про СРП

Тезис: «Путин отменил большую часть СРП, согласно которым доходы от нашей нефти принадлежали зарубежным компаниям».

Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Факты:

Из пяти проектов СРП с иностранным участием действуют три: «Сахалин-1», «Сахалин-2», Харьяга.

Вывод: Путин отменил не большую, а меньшую часть СРП с иностранным участием.

Причем оба отмененных проекта СРП с иностранным участием - это два проекта которые были только на бумаге и где Соглашение о разделе продукции подписано НЕ БЫЛО.

А вот все 3 работавших в 2003 году СРП - остались в силе.

На этом можно было и закончить, но я люблю точные цифры:

Один из двух «отменных» проектов - «Сахалин-3». Следов второго «отмененного» проекта я так и не нашел. Потому рассмотрим «Сахалин-3» про который известно, что это был крупнейший по размеру запасов нефти и газа проект СРП.

Геологические (А+В+С1+С2) запасы «Сахалина-3»:

Нефть - 700 млн. тонн

Газ - 1,1 трлн. кубов (http://www.gazprom.ru/about/producti...its/sakhalin3/)

Российские запасы нефти и газа:

Согласно официальным данным запасы нефти России на 2012 год составляли 28,7 млрд. тонн, запасы газа - 68,4 трлн. кубометров. http://www.kommersant.ru/doc/2233993

Из 28,7 млрд. тонн запасов нефти:

- 17,8 млрд. тонн - запасы по категориям А+В+С1,

- 10,9 млрд. тонн - по категории С2

Из 68,4 трлн. кубометров газа:

- 48,8 трлн кубометров по А+В+С1

- 9,6 трлн кубометров — по С2

Запасы нефти и газа по степени изученности подразделяются на разведанные — категории A, B и C1 и предварительно оцененные — категория C2.

К категории A относятся запасы, детально изученные разведочным и эксплуатационным бурением и находящиеся в промышленной разработке.

К категории В — запасы, изученные разведочным бурением или находящиеся в опытно-промышленной эксплуатации.

К категории С1 — запасы по новым залежам, нефтегазоносность которых установлена на основании благоприятных показателей геологоразведки, а также запасы части залежи, примыкающей к площадям с запасами категории В.

Вывод по «Сахалину-3»:

- запасы «Сахалина-3» составляли 2,4% от запасов нефти России по категории А+В+С1+С2

- запасы «Сахалина-3» составляли 1,6% от запасов газа России по категории А+В+С1+С2

Вот эти «ужасные» 2,4% запасов нефти и 1,6% запасов газа и «спас» Путин от зловредных иностранцев.

К ним можно добавить 50% в СРП «Сахалин-2», которые в 2007 году госкомпания «Газпром» за $7,45 млрд. выкупила у его иностранных участников.

Вывод по «Сахалину-2»:

- 50% геологических запасов «Сахалина-2» это 300 млн. тонн нефти и 350 млрд. кубов газа: 1% всех запасов нефти России и 0,5% всех запасов газа России по категориям А+В+С1+С2

То есть «отменив» так за 10 лет и не подписанное Соглашение по разделу продукции «Сахалин-3» и заплатив $7,45 млрд. долларов за 50% в подписанном СРП «Сахалин-2» Путин «спас» для России:

- 3,4% ее запасов нефти и 2,1% ее запасов газа.

Но и это еще не все - ведь не зря СРП это договор о разделе продукции:

- в проекте «Сахалин-2» ставка роялти составляет 6%. До достижения рентабельности в 17.5% раздел продукции происходил в пропорции один к девяти в пользу инвестора, а после достижения этой планки формула раздела изменилась на 50% на 50%. В случае если поступления от реализации проекта превышают определенный уровень, доля российской стороны может достигнуть 70%. Кроме того, «Сахалин Энерджи» выплачивает налог на всю полученную прибыль по ставке 32%. http://www.bestreferat.ru/referat-212112.html

- в ст. 8 Закона «О СРП» сказано, что «…доля инвестора в произведенной продукции не должна превышать 68 процентов» http://base.garant.ru/10105771/2/#block_8

С учетом этого в реальности затратив $7,45 млрд. Путин «спас» от иностранных нефтекомпаний:

- 2,1% всех запасов российской нефти и 1,3% всех запасов российского газа.

(8 комментариев | Оставить комментарий)
12:20 am - Игра и контригра

1. 5.12.13 Еврокомиссия запрещает восточноевропейским странам - членам ЕС - участвовать в строительстве газопровода «Южный поток» http://www.interfax.ru/business/txt/345188

2. Как убедить ЕК в том, что «Южный поток» необходим Европе и надо поступиться своим законодательством ради него?

3. Сделать «Южный поток» критически необходимым.

4. 16.12.13 Россия предоставит находящейся на грани масштабной девальвации Украине кредит в 15 млрд. долларов http://top.rbc.ru/economics/16/12/2013/894895.shtml

5. А кредит надо отрабатывать - доведя ситуацию до угрозы гражданской войны на Украине, что в самый разгар зимних холодов может оставить без газа Европу.

6. Но цель - не устроить гражданскую войну, а только напугать.

7. В ответ Путин получает «ответку» от заокеанских друзей, которые собираются выходить на рынок газа Европы со своим газом в течение ближайших 3 лет.

8. Они играют на обострение: твой Янукович угрожает гражданской войной, а мы сделаем так, что вы ее получите в реальности.

9. И транзит российского газа через Украину прекращается.

10. Да, у вас есть незагруженные мощности «Северного потока» - порядка 31 млрд. кубов

11. Но еще 54 млрд. кубов вы как в Европу поставите (из тех 85 млрд. что транзитировали через Украину в 2013)?

12. Готовы подарить их нам - США?

ПС. Без перевыборов Рады премьер Яценюк и вице-премьер Кличко в любой момент могут быть уволены, а на них повесят ну скажем девальвацию гривны.

ДОП.

А теперь взглянем под другим углом:

Первую скрипку в Еврокомиссии играет Германия.

Северный поток, загруженный всего на 40% заканчивается в Германии.

Если перекрыть украинский маршрут, с учетом того времени, что понадобится на строительство Южного потока, России куда проще удвоить мощности Северного потока.

При этом в период «газового разрыва» в остальной Европе Германия не испытывает дефицита газа - ведь она получает его по Северному потоку.

Итог: если игра удастся, Германия (вместо Украины) становится «хозяйкой» российского газового экспорта.

Новый Путин. Что хорошего
 

+ 1 Госдума приняла в первом чтении законопроект о увеличение предельного размера страхового возмещения по банковским вкладам до 1 млн руб.

+ 2 с 2014 года переходить от одного оператора мобильной связи к другому можно будет сохраняя номер

+3 Вице-премьер Ольга Голодец заявила, что планируется ввести запрет на труд мигрантов при строительстве гособъектов http://www.gazeta.ru/social/news/201..._3190073.shtml …

+4 Дотации федбюджета регионам на трудоустройство специалистов 135 млрд. за 3 года http://1prime.ru/News/20130917/766394866.html …

+5 Программу государственного софинансирования пенсии продлят после октября 2013 года

+ 6 Тарифы ЖКХ в 2014-2016 году будут расти по формуле "Инфляция предыдущего года минус 30%" http://top.rbc.ru/economics/19/09/2013/877956.shtml …

+ 7 Государство в 80 городах будет предоставлять жилье в пожизненый найм самым бедным - по ставке чуть выше стоимости услуг ЖКХ

+ 8 пособие на третьего ребенка в размере прожиточного минимума ребенка: 6000-12000 в месяц в течении 3 лет http://mseur.ru/press/article/39 …

+ 9 Выросли стипендии http://www.bfm.ru/news/232553?doctype=news …

+ 10 Правит. РФ одобрен законопроект, по кот. при исчислении пенсии будут засчитывать не 3 «декретных» года, а 4,5 http://bit.ly/19CL4yX

+ 11 Льготы для пенсионного самофинансирования http://www.finmarket.ru/finances/txt.asp?id=3536142 …

+ 12 АСВ будет компенсировать вклады ИП http://top.rbc.ru/economics/25/12/2013/896817.shtml …

+ 13 Налоговая льгота при продаже дачи и единственного жилья http://realty.rbc.ru/articles/21/10/...89298022.shtml …

+14 Установлен верхний лимит в 50 000 рублей за подключение дома к газу http://energovopros.ru/novosti/gaz/3...medium=twitter