*1010. Почему я не коммунист-3
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52D034AE25FF9
Сейчас креаклы — никто. Могут ли они стать всем?
10-01-2014 (22:10)

Судя по дискуссии в комментариях по поводу предыдущей части моей статьи, некоторые читатели ее неправильно поняли. Я писал не об обязательной атомизации, а о свободе выбора форматов общения, управлении своими социальными связями, возможности контролировать личное пространство в посткапиталистическом обществе. Сетевая экономика дает такую свободу. А пользоваться ей или нет — дело каждого.

Маркс считал пролетариат будущим могильщиком капитализма. Но даже по марксисткой теории, рабы не были могильщиками рабовладельческого строя, а зависимые крестьяне — феодального. Феодализм похоронила буржуазия. Исходя из этой логики, могильщиком капитализма должны стать не наемные рабочие, а новый передовой класс. Возможно эту роль выполнит так называемый "креативный класс". Его, несмотря на уверения Флориды, пока нет. А есть наемные работники в креативной сфере, то есть, никак не отдельный социальный класс. Но эта группа растет и может стать настоящим классом по мере развития интернет-экономики.

Еще Антонио Грамши писал: "Кризис как раз и состоит в том, что старое умирает, а новое пока не может родиться, в этом междуцарствии появляется великое множество болезненных симптомов". Сейчас модно говорить, что мы опять живем в эпоху "междуцарствия". То, что основные институты современного общества в глубоком кризисе и не могут адекватно ответить на вызовы времени, очевидно. Но новые альтернативные экономические сетевые структуры "креативного класса" пока еще в пленках. Их основа: фриланс, сетевые производственные коллективы, краудсорсинг, краудфандинг на проекты, взаимное кредитование, P2P-экономика, электронные валюты и т.п.

Пока за счет этой альтернативной экономики существует только малая часть творческих работников. Корпорации умеют держать в повиновении своих "ученых рабов". Работники творческого труда способны стать настоящим социальным классом, только получив экономическую самостоятельность от корпораций. Тогда "креаклы" смогут сформировать новую экономику и производственные структуры, как сделала это промышленная буржуазия в эпоху позднего феодализма. Эти новые экономические отношения прорастут внутри обветшавшего капиталистического общества и разрушат его, как было с феодализмом в Новое время.

Главное по Марксу противоречие капитализма между общественным характером производства и частнособственническим характером присвоения — не оказалось фатальным. Буржуазия очень хорошо умеет эксплуатировать массовое производство в своих целях. В постиндустриальном обществе, где основой экономики становится творчество, характер производства с общественного перейдет к индивидуальному (творчество всегда индивидуально). Тогда появится новое противоречие между индивидуальным характером производства и корпоративным характером присвоения. То есть корпорации потеряют экономический смысл, работа в них перестанет быть основным источником пропитания для наиболее эффективных, т.е. творческих работников. Корпорации смогут существовать лишь как квазифеодальный институт держателей копирайта на ранее изобретенные технологии и бренды.

Новый независимый креативный класс, возможно, со временем, распространит на все общество уже существующие в альтернативной экономике горизонтальные самоуправляющиеся структуры, без частной собственности и наемного труда. Кстати, совершенно непонятно почему наши либеральные "премудрые пескари" так уверены, что коллектив акционеров может организовать управление производством, а сообщество работников, гораздо теснее с ним связанных, — нет.

В перспективе, по мере автоматизации механического труда и развития ЗД—принтинга, творческий сектор может стать превалирующим в экономике. Приход самоуправления на смену корпоративному управлению в креативной экономике — неизбежен. Ведь творчество не терпит диктата.

Самоуправление, производственная демократия может со временем перейти из сетевых структур в оффлайн-производства. Уже сейчас в сети формируются самоуправляющиеся коллективы, работающие в оффлайне и оказывающих напрямую услуги населению в строительстве, ремонте, организации мероприятий, сфере услуг.

В традиционном иерархическом обществе, для того, чтобы добиться большей свободы, сократить число начальников над собой, необходимо самому получить власть. Рискну предположить, что отсюда, а не от якобы природного стремления людей господствовать над себе подобными, и возникла пресловутая "воля к власти" (по сути, это всего лишь воля к свободе в условиях иерархического общества). Однако добровольная социальная атомизация и уход из жестких иерархических структур позволит людям, не имея власти над другими, избавиться от власти других над собой. Это самый естественный путь к большей свободе для всех.

Содержание темы:
01 страница
#01. Игорь Эйдман. Почему я не коммунист-3
#02. Игорь Эйдман. Сталин и Гитлер (продолжение)
#03. Игорь Эйдман. Халиф-аист
#04. Игорь Эйдман. Не видно и восьми протестующих
#05. Игорь Эйдман. Рейдеры сожрут их с потрохами
#06. Игорь Эйдман. Почему Путин захватил Крым
#07. Игорь Эйдман. Колбасная фабрика имени Путина
#08. Игорь Эйдман. Россия, украинская революция и Евросоюз. Взгляд слева
#09. Игорь Эйдман. Жулики рулят войной
#10. Игорь Эйдман. Как формировалась система Путина
02 страница
#11. Игорь Эйдман. Куклы и кукловоды.16.09.2014, 20:27
#12 Игорь Эйдман. Кому нужна ностальгия по 90-м?
#13. Игорь Эйдман. 89,9 процентов лжи
#14. Игорь Эйдман. Общественное мнение против Путина
#15. Игорь Эйдман. Особо опасный президент
#16. Игорь Эйдман. Штирлиц на грани провала
#17. Игорь Эйдман. А террористы все взрывают. А Путин все грозит
#18. Игорь Эйдман. Хулиган в чужом дворе
#19. Игорь Эйдман. Цапки-Чайки и их крестный отец
#20. Игорь Эйдман. Каин Борисович
03 страница
#21. Игорь Эйдман. Заказчик — Путин. 27.02.2016, 03:01
#22. Игорь Эйдман. С нами Сталин, царь и Путин
#23. Игорь Эйдман. Это коварное слово "мы"
#24. Игорь Эйдман. Эпоха непросвещенного абсолютизма
#25. Игорь Эйдман. Информационный сталинизм
#26. Игорь Эйдман. Не Путину в офшоры, а гражданам в карманы
#27. Игорь Эйдман. Этот дивный, новый мир
#28. Игорь Эйдман. Пейзаж перед выборами (памфлет)
#29. Игорь Эйдман. Краткий курс становления путинизма
#30. Игорь Эйдман. Новое дворянство Путина
04 страница
#31. Игорь Эйдман. Путин и правая волна на Западе.27.07.2016, 00:14
#32. Игорь Эйдман. Его работа - говорить глупости
#33. Игорь Эйдман. Россия в прицеле нооскопа
#34. Игорь Эйдман. Президент в законе и другие "силовики"
#35. Игорь Эйдман. Дом, который построил Чубайс
#36. Игорь Эйдман. Это не смешно
#37. Игорь Эйдман. И тишина...
#38. Игорь Эйдман. Есть ли оппозиция после выборов
#39. Игорь Эйдман. Уехавшие и оставшиеся
#40. Игорь Эйдман. Сказка о разочарованном Эйдмане
05 страница
#41. Игорь Эйдман. Садомазопутинизм.26.10.2016, 10:05
#42. Игорь Эйдман. Среди развалин здравого смысла
#43. Svobodanews. Система Путина
#44. Игорь Эйдман. Крымненаш!
#45. Игорь Эйдман. Страх, ненависть, безразличие и надежда
#46. Игорь Эйдман. На Запад!
#47. Игорь Эйдман. Гибридная система имени Шарикова
#48. Игорь Эйдман. Любить революцию
#49. Игорь Эйдман. Дизайнер, помоги ФСБ!
#50. Игорь Эйдман. По сталинскому рецепту
06 страница
#51. Игорь Эйдман. Зачем Путин признал документы "ЛДНР"? 21.02.2017, 17:21
#52. Игорь Эйдман. Зачем им вождь?
#53. Игорь Эйдман. Власть предателей
#54. Игорь Эйдман. Навальный переиграл Путина
#55. Игорь Эйдман. Фиаско "политтехнологического тоталитаризма"
#56. Игорь Эйдман. Новое поколение выбирает протест
#57. Игорь Эйдман. "ПО-RUССКИ с немецким акцентом"
#58. Игорь Эйдман. До боли знакомые методы 37-го года
#59. Игорь Эйдман. Надеются, что Трамп еще "наш"
#60. Игорь Эйдман. Очерки гибридной войны
07 страница
#61. Игорь Эйдман. Чекистская крыша советника. 25.04.2017, 22:07
#62. Игорь Эйдман. Двухходовка
#63. Игорь Эйдман. "Лохи" внутренние и внешние
#64. Игорь Эйдман. Западные "бунтари" и путинские "наперсточники"
#65. Игорь Эйдман. Признания пациента №1
#66. Игорь Эйдман. "Фейковая вертикаль власти"
#67. Игорь Эйдман. Возвращение блудного Сталина
#68. Игорь Эйдман. На кого воюем?
#69. Игорь Эйдман. Почему мы так нелюбопытны?
#70. Игорь Эйдман. Новая мамаша Кураж и ее сын

Сталин и Гитлер (продолжение)
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52EC16FA83F57
Автобус со Сталиным. Фото: fontanka.ru
На Гитлере больше крови
01-02-2014 (01:41)
http://www.kasparov.ru/content/mater...1829455C00.jpg
Некоторые цифры.

Гитлер убил больше. В одном Освенциме погибло около 1,6 млн. человек. Близко к числу умерших в сталинском Гулаге заключенных — и политических и уголовников — за большую часть времени его существования (в 30-м — 53-м годах: 1,8 млн.). Вторая мировая война была неизбежным следствием безумной политики Гитлера и состоялась бы и без пакта Молотова-Рибентропа (она только чудом не началась уже после захвата Чехословакии, а Гитлер останавливаться не собирался). На Гитлере — 40 млн. жертв Второй мировой войны в Европе, включая тех, кто погиб в результате Холокоста и террора против мирного населения оккупированных стран, в т.ч. СССР (в сумме около 15-ти — 20-ти млн.).

Современные оценки численности погибших в результате Сталинского террора дают на порядок меньшие цифры. Осторожный Владимира Земсков пишет о 2,6 млн. жертв сталинских политических репрессий. Его оппонент, убежденный антисталинист Анатолий Вишневский не доверяет советским документам, на которые опирается Земсков, и оценивает число жертв в 4 — 6 млн. (мое мнение — истина, как всегда, где-то посередине).

Но в любом случае речь идет о нескольких миллионах погибших, а не о десятках миллионов жертв, как утверждали писатели-сказочники: Солженицын, Конквест, Рой Медведев, Волкогонов, и вслед за ними западные советологи и радиопропагандисты.

Среди жертв сталинизма 800 000 расстрелянных по политическим мотивам, свыше 1,8 млн. умерших в лагерях (по оценке Земскова политических из них около 600 000) и около 1,2 млн. скончавшихся в ссылке, включая раскулаченных и представителей репрессированных народов. К ним следовало бы добавить еще жертв голода 1933 года, по мнению Земскова, около 3 млн. человек. Эти жертвы — результат авантюристической и бесчеловечной политики изъятия зерна у крестьян для нужд государства, а не сознательного морения их голодом по политическим или национальным мотивам, поэтому их в общее число погибших в результате политического террора обычно не включают.

Халиф-аист
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=530207F41AAB0
Что будет дальше, когда Олимпиада закончится, и руки у власти будут развязаны?
17-02-2014 (17:11)

Сейчас многие политизированные пользователи сети задаются вопросом: что будет дальше, когда Олимпиада закончится, и руки у власти будут развязаны? Свое видение перспектив путинского режима я изложил еще несколько лет назад. Путин чудил и явно будет продолжать чудить. Он непредсказуем. От него можно ждать чего угодно. От волны репрессий против "безродных-космополитов-шендеровичей" и открытого вмешательства в украинские события, до помпезной свадьбы с Кабаевой и организации некоей квазимонархии.

Ниже текст тогдашней моей публикации на сайте "Эхо Москвы" "Куда летит президент-журавль".

"Путин уверенно идет по пути многих своих предшественников: власть, бесконтрольность, самодурство, осмеяние, отставка.

Большинство руководителей СССР и РФ проходили через одни и те же этапы политической и личностной эволюции. После достижения формального положения первых лиц в государстве (Генсека в СССР или Президента в России), они постепенно изгоняли из руководства всех потенциальных соперников. Сосредоточив в своих руках полноту власти, переставали терпеть критику, стесняться соратников или общественного мнения. Генсеки и Президенты больше не боялись быть самими собой и начинали свободно самовыражаться, вернее самодурствовать. Они наконец-то могли реализовать свои комплексы, тайные желания и пороки. То есть, как говорят в народе, из них "вся их дурь поперла".

Видимо наш человек так устроен: когда он получает власть, из него начинает лезть его "дурь". Причем, чем больше власть, тем "дурь" сильнее прет. Эта "дурь" была разная и реакцию в обществе она вызвала тоже разную. "Дурь" Сталина — маниакальная подозрительность и жесткость, вызывала ужас. А "дурь" остальных: Хрущева, Брежнева, Ельцина и т.д. — в основном смех и презрение. Руководитель страны утверждался у власти, начинал чудить, становился смешным, затем ему приходилось оставить пост (только Брежнев успел умереть, не потеряв должность).

Полуграмотный, импульсивный Хрущев, победив оппозицию в Политбюро в 1957 году, поразил весь мир своим экстравагантным поведением. Его чудачества выражались не только в хамских эскападах во время выступлений и переговоров, но и в содержании принимаемых решений (вплоть до кукурузы на русском севре и ядерных ракет на Кубе). По всей видимости, хамство и самодурство было попыткой Хрущева компенсировать интеллектуальную неполноценность, унижения, которым он подвергался при сталинском скотном дворе. Хрущев стал всеобщим посмешищем задолго до того, как в 1964 году соратники отстранили его от должности.

Брежнев стал чудить, можно сказать, по уважительным причинам: возраст, болезни, связанное с ними злоупотребление снотворным. Его "дурь" основывалась видимо на неких детских комплексах и была сравнительно безопасна: коллекционирование различных "цацек", знаков власти и престижа (орденов, подарков, должностей, премий и т.д.). Упорное сидение полувменяемого Брежнева на вершине власти было, по сути, следствием все той же детской "дури". Что бы он не говорил своим коллегам о желании уйти, больше всего он боялся потерять свою главную "цацку" — статус первого лица в государстве.

Горбачев был единственным советским властителем, который не сосредотачивал, а разбазаривал власть. В результате он довольно быстро ее упустил, успев, однако, к этому времени превратится в вызывающую общий смех пародию на самого себя.

Ельцин, когда был партаппаратчиком, наверняка пил и чудил тихо, чтобы, не дай бог, вышестоящие инстанции не узнали об его художествах. После расстрела Белого Дома в 1993-м году он стал практически самодержавным "царем", как его любили называть некоторые приближенные. Над ним больше не было партии, начальства, надзорных инстанций. Наконец-то он мог делать в открытую все, что пожелает — пить, бузить и самодурствовать, где угодно и как угодно. Не будем здесь перечислять ельцинские "загогулины", они еще у всех в памяти.

Так Ельцин быстро превратился из народного героя в персонаж анекдотов, предмет презрения и насмешек. Пьяный ельцинский балаган закончился передачей фактической власти и собственности олигархату, а формальной должности президента — серому шпиону Путину.

Путин концентрировал власть постепенно. Первый срок терпел на ключевых должностях приставленных к нему "семьей" Касьянова и Волошина. Потом ему пришлось ввести в управление страной ложную сущность — подставного президента Медведева. И вот сейчас Путин наконец-то получил полную лицензию на власть минимум на шесть лет. Первый свой президентский срок он был нанятым менеджером олигархов. Второй срок и в роли премьера он был в олигархии первым среди равных. Сейчас он хочет стать диктатором.

Избавившись от контроля и опеки, он начинает чудить и становится смешным, как и его предшественники. Его "дурь" вызвана тщетными усилиями преодолеть комплекс маленького человека. Путин ментально и профессионально — серый функционер спецслужб, чиновник на посылках у барина Собчака, Акакий Акакиевич по прихоти судьбы получивший в собственность не шинель, а государство. Именно таким он выглядит на ранних фотографиях.

Путин хочет забыть о том, чем он был. Стать полной противоположностью себя прошлого. Вначале он играл в супермена. Примерял различные брутальные маски — байкера, летчика, дальнобойщика, охотника за сокровищами и т.д. Но чувство реальности все ослабевало, роли супермена ему уже стало мало. Путин захотел, как та старуха из пушкинской сказки, быть не просто "царицей", а "владычицей морскою" или "царем зверей", не больше не меньше.

По всей видимости, он подсознательно ощущает себя лидером, альфа-самцом, патроном не только граждан страны, но и ее животного мира: тигров, касаток, журавлей и т.д. Эти фантазии прорываются из подсознания и приводят к таким странным и смешным действиям, как последний вылет Путина впереди журавлиного клина. Он уже не понимает что делает, самокритика снижена, а поправить со стороны не кому, приближенные боятся перечить шефу. Путин все больше отдается воле своих подсознательных бредовых фантазий.

Чем нас в дальнейшем может порадовать президент? В костюме осетра поведет рыбу на нерест? В костюме пчелки полетит во главе роя опылять поля гречихи? В костюме барана поведет скот на бойню?

Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Неадекватность в публичном поведении всегда идет под руку с неадекватными политическими решениями. Хрущев не только размахивал своим ботинком во время сессии ООН, вскоре он разместил ракеты на Кубе и поставил мир на грань ядерной войны. Брежнев не только устраивал маразматическую клоунаду с самонаграждениями всеми возможными орденами, но и, например, ввязался в афганскую авантюру.

Некоторые наблюдатели выдвигают странное предположение, что путинские чудачества — некий хитрый пиар-ход, призванный отвлечь население от насущных проблем. Думаю, нет смысла рационализировать заведомо иррациональное поведение президента. Его чудачества — не ширма для нарастающих проблем, а симптом того, что общая ситуация будет и дальше ухудшаться при окончательно теряющем адекватность руководстве.

Дальше видимо будет реализовываться стандартная для России схема. Путин этот (халиф-аист, король-олень) президент-журавль будет становиться все более неадекватным и смешным.

Президент, которого не воспринимают всерьез, не сможет долго удержаться у власти. Беда в том, что до своего ухода он способен наделать не мало серьезных глупостей, за которые придется расплачиваться населению страны. Задача общества максимально сократить этот опасный переходный период".

Не видно и восьми протестующих
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5311CD081A78A
Путин как шакал напал на ослабленную революцией Украину
01-03-2014 (17:23)

Путин как шакал напал на ослабленную революцией Украину

Я сразу скажу, что не видел бы ничего плохого в цивилизованном разводе Крыма и Украины, если бы так решили жители одной из этих стран. Вот, не так давно, мирно, к взаимному удовольствию разошлись Чехия и Словакия. Никто от этого не пострадал.

Огромная проблема — военная интервенция России, в результате которой вопрос о статусе Крыма будет решаться под дулами пулеметов российского спецназа. Проблема в том, что Путин как шакал напал на ослабленную революцией Украину и пытается отгрызть от нее Крым. Проблема в том, что, если ему это сойдет с рук, он не остановится, как Гитлер не ограничился Судетами. Проблема в том, что, почувствовав безнаказанность, Путин, уже давно заставляющий сомневаться в своей адекватности, будет наглеть и может пойти дальше на Харьков, Донецк и т.д. Проблема в том, что все это может закончиться крупномасштабной войной, как в Югославии или еще страшнее.

Меня поражают те, кто поддерживает эту авантюру. Думаете войны не будет, и Путин возьмет украинцев на испуг? Возможно, в начале у него это получится, как у Гитлера получилось втихую задушить чехов. Но вспомните, что было с победившими немцами потом. Вы хотите войны? Вы хотите для русских Крыма судьбу судетских немцев?

Где российская оппозиция, где общественность, где, в конце концов, "мастера культуры"? Неужели не понятно, что война и международная изоляция, куда ведет Россию Путин, означает резкое ужесточение диктатуры и репрессий внутри страны. Может быть у нас есть последний шанс по крайней мере попытаться что-то сделать. На Красную площадь во время советского вторжения в Чехословакию вышло 8 человек. Сейчас не видно и восьми протестующих демонстрантов (если я что-то упустил — поправьте). А ведь недавно сотнями тысяч выходили по гораздо менее серьезным поводам.

Многие надеются на Запад. Мол, он припугнет Путина, и призрак войны рассеется, как страшный сон. Это пустые надежды. Запад слишком увяз сейчас во внутренних проблемах, эгоистичен, путинский режим во многом его утраивает. Для Запада важнее, чтобы Россия бесперебойно поставляла газ в Европу, покупала американские долговые обязательства, олигархи тратили свои деньги в Лондоне, чтобы никто не посягал на интересы западных корпораций в нашей стране. Думаю, на первом этапе Запад сдаст Украину и нас с вами. А потом будет уже поздно, масштабная война может стать неизбежной.

Никто нам не поможет, кроме нас самих. Надеяться можно только на себя. Украинская революция показала, что люди, если на их стороне правда, могут сделать очень много.

***
Сегодня на сходе в поддержку Навального появились антивоенные плакаты. Это почин. Надеюсь, все-таки массовое антивоенное движение начнется, пока не поздно.

Рейдеры сожрут их с потрохами
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5318720E69D24
Что ждет Крым в случае российского рейдерского захвата
06-03-2014 (17:14)

Интересно, думают ли крымские бизнесмены и политики о последствиях, которые ждут их в случае официальной или скрытой российской аннексии Крыма Россией? Ведь московские рейдеры сожрут их с потрохами и не поморщатся.

В России у власти стоят профессиональные рейдеры из силовых структур. Захват Крыма был проведен как типичная рейдерская операция. Вначале смена охраны (украинской армии на российские спецподразделения), потом назначение рейдерами своего директора (нового премьера Крыма), потом легитимация захвата (референдум под дулами российских пулеметов).

Есть все основания предполагать, что в дальнейшем рейдерская кампания будет проведена во всех сферах украинской экономики, где есть хоть что-то ценное, что можно "отжать". Скорее всего, более сильные и пользующиеся поддержкой российских властей околокремлеские компании будут захватывать позиции в крымском бизнесе: от связи, до производства вина; от строительства, до туризма, а главное — начнут отжимать лучшие земельные участки у местных и украинских конкурентов. Прибыльные крымские компании будут, в большинстве, либо вытеснены московскими олигархическими структурами, либо захвачены ими, куплены по дешевке под силовым давлением. Так было везде и всегда, куда вступала нога московской олигархии, от Подмосковья — до самых до окраин России.

В природоохранных зонах начнется варварское строительство резиденций Путина, Медведева, дворцов и "шубохранилищ" российских олигархов и чиновников.

Правоохранительные органы получат начальников, связанных с Москвой, которые начнут зачищать местный бизнес и братву в интересах московских криминально-коммерческих структур. Начнутся коммерческие войны за жирные куски собственности и позиции во власти между российскими и местными "бригадами". Из-за нестабильности и небезопасности будет сорвано несколько летних сезонов. Москвичи попользуются крымскими кланами, сейчас поддержавшими Путина, а потом, как это принято у рейдеров, выкинут их на помойку, чтобы не мельтешили под ногами при большом распиле.

Будут профинансированы и успешно разворованы несколько многомиллиардных государственных целевых программ по развитию Крыма. За московские финансовые потоки тоже может быть небольшая войнушка. Местных, правда, в любом случае отожмут от кормушки. Силы слишком не равны.

Так что останутся крымские воротилы у разбитого корыта. Их-то не жалко, печально, что от всех этих криминальных разборок, ведущих к монополизации ресурсов в руках чужаков, пострадают крымчане, крымская природа, демократизм отдыха в Крыму. Да и жители России, если они не олигархи и не крышеватели-чекисты, ничего хорошего от присоединения Крыма не получат. Просто отдыхать станет дороже. Российский бизнес по традиции взвинтит здесь цены до уровня сочинских.

Почему Путин захватил Крым
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=531C532487D7E
Величие государя в обширности его земель и множестве подданных
09-03-2014 (15:47)

Дополнение к моей вчерашней статье об аргументах за аннексию Крыма и фактах, их опровергающих (см. мой последний статус).

У сторонников аннексии популярны аргументы "от геополитики". Если американцам можно было организовывать агрессию против Югославии, Ирака, Ливии, почему нам нельзя отжать Крым? Это будет наш шаг к возрождению империи, сверхдержавы.

Во-первых, если американцы совершают ошибки и преступления, это не повод их повторять. Во-вторых, Россия в Крыму делает гораздо более опасное дело. Запад применял военную силу в последние десятилетия в основном в странах, где уже шла война, и гибли люди. Так было в Югославии, Афганистане, Кувейте, Ливии и т.д.

Политику Штатов это, конечно, не оправдывает. Она была несправедлива и пристрастна во многих случаях. Например, по отношению к сербам.

Но это, все же, другая история, чем в Крыму, где до российского вмешательства не было не только войны, но и вообще серьезных столкновений. А теперь, в результате этого вторжения, такая угроза как раз появилась. Запад плохо ли, хорошо ли, с помощью интервенции и поддержки одной из сторон пытался прекратить войну в некоторых странах (конечно, были и другие мотивы военного вмешательства). Российское руководство само провоцируют войну на мирной крымской земле.

Но самое важное, что

современные западные военные акции не вели к присвоению земель других государств. А именно это Путин хочет сделать с Крымом, входящим в состав Украины.

Российские власти возрождают своей политикой архаичную логику территориальной экспансии, перманентной войны всех со всеми "за землю". По ней хорошо все, что может привести к территориальным приобретениям. Именно ради этого веками воевали между собой европейские монархи. Ибо, как тогда считалось, величие государя в обширности его земель и множестве подданных. Именно в рамках этой логики мыслит Путин.

Такая логика привела к двум мировым войнам и, казалось, к счастью умерла в Европе еще в середине 20-го века. Власти европейских стран тогда перестали стремиться к расширению своих территорий, к созданию или сохранению империй. Они поняли, что в современных условиях это не только крайне опасно, но и просто ничего не дает, кроме лишних расходов. Такое понимание во многих странах произошло после крушения авторитарных режимов. Ведь диктаторы зачастую приходили к власти и удерживали ее, создавая в своих странах атмосферу военно-патриотической истерии. Последними фанатиками территориальных захватов были итальянские фашисты и германские нацисты с их маниакальной идеей расширения жизненного пространства для своих наций. Послевоенные демократические европейские страны, наоборот, отказались от взаимных территориальных притязаний.

Благодаря этому с тех пор в Европе не было масштабных войн.

Современные европейские политики успехом считают не территориальные приобретения, а повышение уровня жизни жителей своих стран. Именно поэтому мы живем в относительно безопасном мире. Вернее жили в нем до последних событий. Путинская крымская кампания его похоронила.

Колбасная фабрика имени Путина
 

http://kasparov.org/material.php?id=533D25FF84EEA
О сотрудниках "колбасной фабрики"
03-04-2014 (14:54)

Ответственны ли граждане за преступления государства? Немцы, например, вот уже какое десятилетие каются. Это, конечно, с их стороны благородно. Но все же, думаю, в злодеяниях власти, виноваты, в первую очередь, не простые граждане, а те, кто ими манипулирует. Прав был незабвенный Козьма Прутков: "Многие люди подобны колбасам: чем их начиняют, то и носят в себе". Главные преступники – те, кто изготавливает пропагандистский фарш и начиняет им не слишком перегруженные знаниями головы. Нельзя обвинять оболочку колбасы в том, что ее заполнили тухлой зловонной начинкой. В этом виноваты работники колбасной фабрики, изготовившие такой фарш. Вот о них-то сегодня и поговорим.

Путинский пропагандистский фарш включает два основных компонента: образ врага, угрожающего стране всякими ужасами, стремящегося лишить ее независимости, природных ресурсов и правильной сексуальной ориентации; и образ прекрасного начальства, которое нас от этого врага бережет.

К реальной ситуации создаваемые образы не имеют никакого отношения. Агитпроп назначает врагом того, кого сегодня, по его мнению, легче будет втюхать в этом качестве населению.

Делается это примерно так. Ставится цель – например, дискредитировать несистемную оппозицию в России, или революцию в Украине, или оправдать захват Крыма и т.д. Для этого конструируется некая виртуальная реальность, которую необходимо внедрить в сознание граждан. В этой реальности – блестящее во всех отношениях российское руководство во главе с президентом защищает интересы всех хороших людей от происков подлого врага. Задача номер один – так сконструировать образ этого врага, чтобы в него поверило население.

По этому поводу собирается множество всяческих совещаний с участием примерно таких персонажей: маститый социолог – бородка клинышком; молодой интернет-пиарщик – морда просит кирпича; интеллигентный политтехнолог – чего изволите; модный телевизионщик – мать родную продал, председательствующий – холеный чиновник – "на миллион долларов", пробу ставить негде.

Предположим, в этот раз речь идет о дискредитации радикальной оппозиции. Социолог, авторитетно тряся козлиной бородкой, рассказывает об исследованиях, в которых тестировались разные варианты образа "врага, стоящего за оппозиционерами": сексуальные извращенцы (участники совещания хихикают и стараются не смотреть на председательствующего), сепаратисты, "гламурные фашисты", агенты Запада и США ("агенты Госдепа"), сектанты, масоны, евреи, велосипедисты -:) и т.д.

Председательствующий, блудливо потупив глаза:

– Ну, евреев мы трогать не будем. И так в прошлый раз подставились. Спичрайтеры включили в речь Хозяина цитату из Геббельса. Либеральная пресса нас на куски рвала.

Толстомордый пиарщик с искренним энтузиазмом:

– Но уж больно хороша цитата-то, лучше классика не скажешь!

(Одобрительный общий смех).

Участники совещания вяло листают розданный им отчет по исследованиям.

Социолог, с апломбом средневекового алхимика, подытоживает:

– Результаты фокус-групп и массовых опросов свидетельствуют о неверии людей в то, что гомосексуалисты, сектанты, анархисты, либералы и даже велосипедисты могут представлять серьезную угрозу для нашей страны. Население скорее готово поверить в угрозу для России со стороны Запада, прежде всего США, и агентов его влияния. Таким образом, для дискредитации оппозиции эффективнее всего позиционировать ее как американского наемника.

Политтехнолог, поняв, что может попасть в ожидания заказчика, угодливо:

– Предлагаю провести информационную кампанию, главный месседж которой звучит примерно так: "Запад – исконный враг России, пытается подорвать нашу государственность, спровоцировать массовые беспорядки, привести страну к хаосу и расчленить ее. Его цель – лишить Россию самостоятельности и захватить наши ресурсы. Его агенты – национал-предатели: представители несистемной оппозиции, либеральные деятели культуры и публицисты. Это они призывают людей бороться против патриотической политики Президента в угоду своим западным хозяевам".

По итогам совещания политтехнологу (его фирме) поручена разработка стратегии, информационных материалов, специальных и массовых акций, формирование пула спикеров кампании. СМИшнику-телевизионщику – подготовка и реализация медиа-плана, включающего выход статей, сюжетов на ТВ, специальных репортажей, документальных фильмов и т.п. Интернет-пиращику – работа в соц. сетях (боты, платные блогеры, вирусная реклама) и с прокремлевскими молодежками.

Таким же образом, думаю, решался вопрос и об информационном освещении событий в Украине. Наверняка тестировались разные версии: "Криминал берет власть", "Олигархический мятеж", "Восстание боксеров" -:) и т.п. Но было обнаружено, что сознание российских обывателей очень чутко реагирует на мем "бандеровцы". Видимо всплывают глубоко засевшие в подсознании советские пропагандистские страшилки о бандеровцах-убийцах. Потом, "бандеровцы" звучит грубо, страшно – созвучно словам "банда", "бандиты". Все это формирует живой негативный отклик на этот термин, ассоциирующийся с чем-то глубоко враждебным, представляющим угрозу, отвратительным. Именно поэтому власти решили освещать революцию в Украине, как "бандеровский мятеж". То, что к реальным украинским событиям это все отношения не имеет, никакого не смущает. Важна виртуальная реальность, создаваемая российскими СМИ.

Мастера манипулятивных технологий готовят пропагандистский фарш и расфасовывают его по головам обывателей. Некоторые пациенты сопротивляются. Другие послушно вбирают в себя пропаганду. Есть и те, кто в глубине души подозревают, что их сознание начинили каким-то тухлым содержимым, но не в состоянии освободиться от него. Эти – самые беспокойные. Они нервничают, ругаются, истерят, суетливо пытаясь убедить себя и других в истинности вложенной в них пропаганды.

В России наиболее мощные средства массовой информации давно превращены в инструмент государственной политики. Огромные ресурсы вкладываются в манипуляцию общественным сознанием. Противостоять ей очень сложно. У большинства людей собственное самостоятельное мнение может сформироваться только в ситуации информационной полифонии. Сопротивляться массированной пропаганде способны лишь немногие. Власть и ее пропагандистская обслуга, а не сами жертвы манипуляции, виновны в том, что происходит с нашей страной, и должны будут за это ответить.

Россия, украинская революция и Евросоюз. Взгляд слева
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53B03B52DDEF3
Главное свойство российского социума – чудовищная архаичность всех общественных институтов
29-06-2014 (20:20)

Главной целью украинской революции было формирование демократической республики (вместо коррупционного авторитарного режима), входящей в Европейский союз (а не в Евразийский союз трех диктаторов).

Идея Евросоюза, общеевропейской федеративной демократической республики возникла еще во времена Великой французской революции. Европа, хоть и с перерывами и откатами, но все же идет по пути, обозначенному великими просветителями и революционерами той эпохи. Сегодня она, наконец, дозрела до Евросоюза. А Россия и Украина остались далеко позади. Украинская революция и российское "белоленточное" движение были попытками сократить очевидное отставание даже от далеко не идеальных западных стандартов демократии, прорваться из архаики авторитарного режима в европейскую современность. В результате революции Украина получила шанс на демократическое развитие. Что касается России, здесь ситуация пока тупиковая. Главное свойство российского социума – чудовищная архаичность всех общественных институтов: от почти сословного деления общества на правящую криминальную олигархию, ее обслугу и бесправное население, до массового шовинизма. Вслед за слабой попыткой буржуазной революции, в России, как некогда во Франции, установлена "лайт-версия" бонапартизма (агрессивного авторитарного капитализма), а-ля Наполеон III. Путин ненавидит украинскую революцию (как русские цари – французские революции), боясь, что этот пример окажется заразительным для собственных подданных и подорвет его реакционный режим.

Многие революционеры середины 19-го века считали, что социальная республика станет естественным продолжением развития общеевропейской политической республики (об этом писал, например, Герцен). В Западной Европе эта идея частично реализовалась в форме социального государства. Движение от "дикого капитализма" Нового времени к социальному рыночному хозяйству имело не меньшее значение, чем переход от абсолютизма к парламентской демократии. Это движение пока практически не затронуло Россию и Украину, которые все еще находятся на уровне той же Франции или США середины 19-го века (отсутствие социальных гарантий, бесправие наемных работников, коррупция, господство олигархии).

Революционеры 1848 года, сторонники демократической общеевропейской республики (Виктор Гюго, Мадзини и др.) опередили свое время лет на 150. Идеи тех, кто тогда призывал не только к политической, но и к социальной республике (Луи Блан, Пиа, Прудон, Герцен и т.д.) тоже реализовываются. Вряд ли кто-нибудь возьмется отрицать, что капитализм 19-го века был ужасен (это был, по сути, рыночный ГУЛАГ для работников): детский труд по 12 и более часов в день, массовый голод (только в Ирландии от него гибли миллионы, которым власти не оказывали помощь, чтобы "не нарушать правила свободного рынка"), чудовищная нищета городских низов, недоступность им элементарной медицинской помощи. Сейчас все это в далеком прошлом. Развитые европейские страны, создав систему трудовых и социальных гарантий, победили голод и разрушающий здоровье каторжный труд. Так реализовались идеи социалистов 19-го века. Но это была лишь первая часть их программы. Дальнейшая ее реализация ведет к обществу не только без голода и нищеты, но и без собственности и наемного труда.

Десятилетиями скептики высмеивали утопию единой европейской республики. Но она реализовалась. Возможно, когда-нибудь в полной мере претворятся в жизнь и проекты социальных утопистов 19-го века. Формирование Евросоюза – шаг на этом пути. Поэтому многие леваки, например Троцкий, еще в начале 20-го века поддерживали идею Соединенных Штатов Европы. "Если бы капиталистическим государствам Европы удалось сплотиться в империалистический трест, это, разумеется, означало бы шаг вперед по сравнению с нынешним состоянием… Пролетариату в этом случае приходилось бы бороться не за возврат к „автономному“ национальному государству, а за превращение империалистического треста государств в республиканскую европейскую федерацию".

Как предупреждал еще Герцен, социальная республика может возникнуть только в результате развития политической демократии. Нельзя "ставить телегу впереди лошади", авторитарными методами формировать социалистическое общество. Именно поэтому провалился большевистский эксперимент. Социальная республика в Европе может возникнуть только на основе евроинтеграции демократических стран.

В реализации общедемократических идей Нового Времени в последние десятилетия на Западе произошел прорыв. Прежде дискриминируемые женщины, национальные, расовые, сексуальные меньшинства реально стали равноправными членами общества. Черный президент США, гей – министр иностранных дел Германии, несколько министров обороны-женщин в европейских странах – все это еще лет 50 назад трудно было себе даже представить. Но если демократические идеи реализуются, то в социальной сфере в последнее время наметился откат назад. Парадоксально, но, ограничивая возможности социального государства, буржуазные элиты провоцируют потрясения и протесты, способные привести в конечном итоге к новому витку социального прогресса.

Есть основания предполагать, что в 21-м веке в единой Европе задачи революций конца 18 – 19-го века, наконец, будут в полной мере реализованы. Причем реализация этого идеала пойдет явно не по лекалам казарменного коммунизма Бабефа. Зато многие демократические, либертарные идеи Прудона, Герцена, Бакунина могут быть востребованы. Их воплощение в жизнь становится реальным только сейчас, благодаря новым информационным возможностям. Появились перспективы развития самоуправления, прямой демократии, основанной на интернет-технологиях. Формируется альтернативная сетевая экономика горизонтальных связей без частной собственности и наемного труда (P2P-экономика).

Подобную перспективу видел еще Герцен, писавший: "Работники, соединяясь между собой, выделяясь в особое "государство в государстве", достигающее своего устройства и своих прав помимо капиталистов и собственников, помимо политических границ и границ церковных, составляют первую сеть и первый всход будущего экономического устройства".

Если Украина и Россия изолируют себя от Европы, их ожидает застой, социальная архаика, диктатура. Жители обеих стран только вместе с другими европейскими народами смогут добиться социального освобождения в демократической общеевропейской республике.

Жулики рулят войной
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53D51C668C159
О личном опыте общения с кремлевскими политтехнологами
28-07-2014 (12:11)

Вы думаете, что против Украины ведут войну страшные русские националисты, идейные борцы за возрождение империи, православные фундаменталисты? Судя по всему, такие отмороженные фанатики – только пушечное мясо. А рулят всем обычные околокремлевские дельцы и жулики, для которых война – прежде всего возможность хорошо заработать.

В знаменитой прослушке разговора Чеснакова с Бородаем нет вроде бы ничего неожиданного. Бородай жалуется на катастрофический бардак в собственной "республике" и клянчит деньги, Чеснаков заказывает у него панегирик Путину в исполнении "легендарного" (с иронией) Гиркина. В общем, идет разговор двух политтехнологов, обсуждающих что-то вроде провальной избирательной кампании. В штабе бардак, деньги прое…ли. Все это было бы просто ироничным трепом двух профессиональных манипуляторов, но за ним реальная кровь, война, убийства. Видимо кремлевские политтехнологи, мягко говоря, как-то заигрались.

Еще интереснее, чем сам разговор, его участник со стороны Кремля. Это ближайший многолетний сотрудник Суркова – Алексей Чеснаков.

В середине нулевых я работал директором по коммуникациям государственной социологической службы ВЦИОМ. Так вот, куратором и фактическим совладельцем этой формально государственной организации был этот самый Чеснаков: на тот момент заместитель начальника Управления внутренней политики АП, правая рука Суркова. Гендиректором ВЦИОМ был и остается по сей день давнишний коммерческий партнер Чеснакова – пиарщик Валерий Федоров.

Чеснаков теперь пытается отмазаться от обвинений: мол, голос не его. Еще бы, ведь при выезде в любую цивилизованную страну запросто может в тюрьму за финансирование террористов угодить. Так что здесь только и остается, что все отрицать по принципу: я – не я, и лошадь не моя. Но я его голос узнал. Чтобы убедиться, что говорил-таки он, достаточно просто внимательно послушать в youtube официальные интервью этого политехнолога и сравнить интонации с прослушкой. Да и кому было бы нужно его специально подставлять. Не та фигура -:))

Чеснаков интересен тем, что типичен. Он типичный представитель путинской политической элиты. Он никогда не был ура-патриотом, имперцем, русским националистом. Он вообще человек без явных политических взглядов, как и большинство людей "около Кремля". Когда-то он был сотрудником Российско-американского университета, западником и "грантоедом". Теперь, как видим, он на переднем фланге борьбы с "проклятыми пиндосами". Есть такой исторический анекдот. Спрашивает генерал-губернатор редактора газеты "Копейка": "Какого направления изволите придерживаться?". – "Какое уж там направление, ваше сиятельство, – отвечает редактор. – Так, кормимся". Направление "кормимся" – основное для российских политиков и чиновников. Все остальное имитация. Вот, например, Миронов с Левичевым начинали, создав какую-то шизопартию "Партия Жизни", позиционировавшуюся как неидеологическая. Потом получили подряд от Кремля на создание фальшивой левой партии "Справедливая Россия", ни сном не духом левыми не являясь. Сейчас они ура-патриоты и призывают к войне.

Общее мое впечатление от работы во ВЦИОМе. Руководителей кремлевского агитпропа интересуют только деньги:

деньги они привыкли воровать у государства, причем откровенно, практически не скрывая этого;
при сегодняшней власти им ничего не угрожает;
чтобы сохранить возможность безнаказанно воровать, они готовы пойти на что угодно.

Их интересовали только два вопроса: как украсть побольше денег и как лучше ублажить начальство из АП. Где-то после года работы я увидел их внутренние финансовые документы, из которых узнал, что эта государственная организация активно сбрасывала деньги от государственных же заказов сразу аж в два оффшора (на Кипре и Британских Виргинских Островах). В России также было создано несколько подставных отмывочных фирм. Во внутренних записках руководства поражал сленг дешевых бандитских или шпионских боевиков ("легендировать для сотрудников" и т.п.). Документы я передал Наташе Морарь в "Нью Таймс" (вплоть до номеров оффшорных счетов, куда сурковцы сливали деньги в 2006-2007 годах). Вышло три статьи: часть 1, часть 2 и часть 3.
Схемы воровства и ухода от налогов в них были достаточно подробно описаны. По фактам, описанным в статьях, было возбуждено уголовное дело.

Однако, как нетрудно догадаться, оно ничем не закончилось. Наоборот, Наташу Морарь, как гражданку Молдовы, вскоре выслали из России (еще повезло, "а могли бы и бритовкой полоснуть"). Я дал показания в суде, где ВЦИОМ судился против "Нью Таймс" и подтвердил обвинения, содержавшиеся в статье. В результате, кремлевцам удалось оспорить только одно непринципиальное положение. А вся криминальная история про распилы и оффшоры была подтверждена. Потом Федоров и его сообщник (не Чеснаков, а другой известный политтехнолог, обслуживающий по откатным схемам выборные заказы Газпрома), пытались меня запугивать, пересылая письма с угрозами, подписанные каким-то якобы "чеченцем" Валидом Дауровым, которого, как оказалось, не существует в природе.

Вот такой у меня личный опыт общения с кремлевскими технологами. А теперь они рулят войной. Война очень доходное дело. Пока они кормятся от войны, она будет продолжаться.

Как формировалась система Путина
 

http://www.echo.msk.ru/blog/igeid/1371820-echo/
02 августа 2014, 16:19

Кто виноват?
Во время перестройки известный писатель Алесь Адамович сказал по ТВ примерно следующее: если нам не удастся реформировать страну она превратится в Верхнюю Вольту с ядерными ракетами и будет опасна для всего мира. Парадоксально, но через двадцать пять лет после начала реформ, Россия действительно стала настоящей Верхней Вольтой с ракетами: насквозь коррумпированным, авторитарным, агрессивным, непредсказуемым государством, обладающим, к тому же, ядерным оружием.

Хочется задать вечный русский вопрос «кто виноват», что так получилось. Совбюрократы, кгбешники, перекрасившиеся партаппаратчики, составившие значительную часть постсоветской элиты, конечно не стремились к демократии и правовому государству. Но от них ничего подобного никто и не ожидал. А что же пламенные демократы, либеральные интеллигенты, прорабы перестройки, ораторы съездов народных депутатов? Как они допустили номенклатуру кгбешников к власти? Как они позволили создать в стране «кентаврическую» систему, сочетающую самое худшее из советского прошлого с бандитским капитализмом?

Кому много дано, с того много и спросится. Им было дано самое главное — доверие людей. Но они его не оправдали, точнее предали. Наиболее тяжелая ответственность за все произошедшее в нашей стране лежит именно на них.

Либеральная интеллигенция взяла на себя миссию демократизации России и катастрофически провалила ее. «Моисеи», ведшие народ по пустыне, привели его не в землю обетованную, а к новому рабству.

Почему так произошло?
Наши либеральные интеллигенты в 90-е восприняли рыночные догмы, как новую гражданскую религию (с Мизесом и Хайеком вместо Маркса и Энгельса), столь же некритично и догматически, как их деды приняли коммунизм. Они повторяли как мантру: рынок все расставит на свои места. Главное приватизировать собственность, а дальше вступят в действие рыночные механизмы, и все будет ОКей.

Идейные рыночники не посчитали за грех и в собственной социальной жизни руководствоваться рыночными принципами. Интеллигенция понесла на рынок все что имела: мозги, «золотые перья», дар красноречия, репутацию, совесть. Покупатели нашлись незамедлительно. Ими оказались различные олигархическо-номенклатурные группировки. На Гусинского, Березовского, Абрамовича, Лужкова, Фридмана трудились плечом к плечу старый ГБист и либеральный юморист, бывший партаппаратчик и недавний «молодой реформатор», писатель-патриот и экономист-западник. Все они присягнули молоху рынка, а для него — нет ни эллина и ни иудея, ни правого и ни левого, ни коммуниста и ни демократа, ни интеллигента и ни гопника. Для всех один закон — прибыль превыше всего.

Особый спрос с либералов, вошедших в 90-е в правящею элиту. Придя в политику, они стали любыми средствами добиваться быстрого перехода основных активов страны в частную собственность, не забывая при этом о себе любимых, о карьере и умножении собственных капиталов. На практике это означало личное участие в «великом распиле» на стороне тех или иных олигархических групп. Политики, выдвинувшиеся из либеральной среды, вместе с бывшей советской номенклатурой и кгбешниками, обслуживали интересы формирующейся с их помощью крупной буржуазии. А потом, номенклатурщики съели либералов, и стали, по сути, старшими партнерами олигархов. Такой исход был неизбежен. Дорогу к путинскому режиму проложили те, кто был у власти в 90-е годы.

Приглашение «цербера»
После приватизации основных советских активов сформировавшейся крупной буржуазии и ее политическим представителям понадобилось защитить свою собственность. На роль охранника присвоенных богатств они наняли чекиста (охранниками часто нанимают выходцев из силовых структур). Но сторож, как и следовало ожидать, постепенно стал подлинным хозяином страны. Сделал буржуазию младшим партнером бюрократии, а ее политических представителей вообще убрал из власти. Тогда «либералы» перешли в оппозицию.

Тем, кто завел страну в путинизм ее оттуда вывести не по силам. С представителями старого обанкротившегося либерального бомонда надо прощаться окончательно. Они «ничего не забыли и ничему не научились». Ни в чем не покаялись и даже не извинились за свой провал. Они — камень на шее оппозиции, тянущий ее ко дну. Именно они завели в тупик белоленточное движение, превратив его в гламурный балаган. Смешнее всего, что регулярные провалы и поражения не мешают им демонстрировать прежнюю самоуверенность и снобизм.

Нужны новые люди и идеи, новая демократическая альтернатива, как путинскому авторитаризму, так и власти олигархата.

Куклы и кукловоды
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=54184C297A760
Имитация выборов властям нужна
16-09-2014 (18:51)

Прошедший в воскресение очередной день голосования не принес больших неожиданностей. Все прошло как по нотам, шоу "выборы, выборы, кандидаты – сами знаете кто" состоялось. Назначенные Администрацией Президента губернаторы и депутаты получили давно согласованные для них проценты голосов и стали "законноизбранными".

Понятно, зачем властям нужен этот фарс, дешевая ярмарочная клоунада. Им необходимо регулярно сообщать "городу и миру": ура товарищи! Сын Жириновского, внук Зюганова и собака Путина вновь на честных конкурентных выборах избраны в парламент! Таким образом имитируются легитимные "демократические" процедуры, "подтверждающие" законность существующего режима. Российское руководство может доложить своим западным партнерам – у нас есть выборы, есть оппозиция; а своим недовольным согражданам, если что, сказать: чего вы хотите, вы же сами за нас голосовали!

Так что имитация выборов властям нужна. А вот зачем во всем этом участвуют некоторые "честные оппозиционеры"? Неужели они не понимают своей позорной роли кордебалета на подтанцовке в порнографическом шоу или, того хуже, роли зазывал на подхвате у наперсточника. Неужели они не понимают, что, участвуя в имитации выборов, помогают преступникам предать своей власти видимость легитимности?

Путинские чиновники, исходя из своих тактических интересов, иногда позволяют некоторым оппозиционерам побеждать на выборах. Даже пытаясь сделать что-то полезное, эти оппозиционеры, сами того не осознавая, по сути, работают на власть. Возьмем недавний пример. Немцов стал депутатом Ярославской Думы и добился отставки коррупционера – вице-губернатора. Почему власти (не ярославские, конечно, а федеральные) это допустили, почему это им выгодно? Ответ прост. Таким образом, путинская администрация внушает населению: у нас демократия, видите, непримиримого Немцова снова допустили в депутаты, и вообще, есть все-таки справедливость в нашей стране – взяли и сняли жулика-чиновника. Что будет дальше – понятно. На место снятого поставят другого коррупционера (иных на скамейке запасных у них нет), который будет жульничать поаккуратней. Уверен, что и цены на лекарства, поставку которых монополизировала жена бывшего вице-губернатора, не снизятся или снизятся ненадолго. Просто поставлять их будет какой-нибудь бизнес-партнер московского чиновника саном повыше. Иначе и быть не может в нашем насквозь пораженном коррупцией государстве. Ну, не может в борделе работать монашенка, в бригаде киллеров – толстовец, а в российской власти – честный чиновник. Вся эта политика "малых дел", в конечном итоге, ничего не дает людям и работает только на сохранение нынешнего режима.

Сторонники участия несистемной оппозиции в выборах любят вспоминать известную историю с отказом большевиков от бойкота тогдашней Госдумы. Мол, Ленин – не дурак был, понял, что выборы можно использовать как трибуну для агитации. Однако не следует забывать, что выборы в Думу в начале 20-го века, хоть и не были по-настоящему демократическими (голоса представителей сословий имели разный вес), но не фальсифицировались. Участие оппозиции в путинских "выборах", в отличие от николаевских и ельцинских, в пропагандистских целях может использовать только власть. Давая оппозиционным политикам минимальные (избиратели за последние годы привыкли не верить никакой предвыборной агитации) агитационные возможности, такое участие лишь дискредитирует оппозицию.

Так что же заставляет многих "непримиримых оппозиционеров" участвовать в постыдном выборном спектакле? Боюсь, что ответ на этот вопрос банален. Некоторые оппозиционные политики просто страшно боятся, что о них забудут. Они используют любые, даже самые сомнительные поводы, для того, чтобы напомнить о себе. Для них участие в выборах – возможность крикнуть в экзистенциальную пустоту: я есть, я жив, я на выборах в Урюпинский районный совет победил, я самого Пупкина снял, а Пердушкина еще сниму! Правда, в ответ – тишина. Но это уже другая проблема.

Власти используют амбиции таких недалеких людей, чтобы предать своему выборному шоу видимость правдоподобия, имитировать конкуренцию, удержать на более-менее приличном уровне явку (которая от выборов к выборам падает). Политтехнологи хотят заработать, партии и политики используют выборы, чтобы показать, что они еще существуют: конечная цель – ничто, движение – все, show must go on. А кукловоды из путинской администрации потирают руки: куклы увлечены игрой, хоть аншлага и не было, все-таки публика опять пришла на спектакль; задание хозяина выполнено – очередные выборы сымитированы.

Кому нужна ностальгия по 90-м?
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=561908DC689CF
10-10-2015 (15:49)

Недаром у них с ельцинистами одни "попечители"...

Все постят фотки из 90-х. А я не буду. Причем, не только потому что не хочу участвовать во флешмобе, организованном, судя по всему, "Центром Ельцина", то есть Т. Дьяченко, В. Юмашевым, А. Волошиным, которые привели Путина к власти. Кстати, председателем попечительского совета этого Фонда до сих пор значится такой "замечательный" человек как глава путинской администрации Сергей Иванов.

Вообще вся эта инициатива похожа на провокацию. Пытаясь вызвать ностальгию по времени Ельцина, названный его именем Центр создает ложную альтернативу: путинизм или возвращение "на остров 90-х". Неслучайно, что тоже самое делают путинские пропагандисты. Недаром у них с ельцинистами одни "попечители". Понятно, что уровень жизни и безопасности подавляющего большинства населения в 90-е был намного ниже, чем сейчас. Это не заслуга Путина, а результат завершения формирования новой экономики на месте разрушенной советской, но прежде всего следствие "тучных лет", то есть высоких цен на нефть. Однако люди этого не понимают. Они будут поддерживать Путина, чтобы он не делал, если решат, что в противном случае им придется вернуться к жизни "как при Ельцине". Путин лишится поддержки населения только тогда, когда оппозиция сможет сформулировать привлекательную для массового избирателя альтернативу путинской системе. И этой альтернативой ни в коем случае не может стать возвращение в 90-е, которые рекламируют манипуляторы из Центра Ельцина.

В 90-е произошло крушение демократического проекта, предопределившее нынешнею фашизацию России. Тогда олигархи понимали, что в условиях демократии они неизбежно лишатся незаконно присвоенной собственности. Им было совершенно необходимо уничтожить свободные выборы, а затем привести к власти "цербера", который охранял бы их тела и капиталы от народа. Как это часто бывает, путинская гебешная крыша со временем стала хозяином нанявших ее "коммерсов", но эта уже другая история.

Я бы выделил три стадии жизни новой российской демократии от рождения при Горбачеве до смерти при Путине: патриархальная чистота ( примерно с 90-го по 93-й годы), манипулятивное вырождение (примерно с 95-го по 2004-й год), бюрократическая профанация (с 2004-го года по настоящее время).

Первые выборы, на которых я работал, проходили во время горбачевской перестройки в 1990-м году. Тогда я помогал моим друзьям-демократам вести избирательную кампанию в Советы разных уровней. Эти выборы были в основном честными и свободными. Между избирателями и кандидатами в депутаты никто не стоял: ни давление властей, ни большие деньги, ни интриги корпораций, ни хитрые политические технологии. Люди голосовали, оценивая качества и программы кандидатов, практически не подвергаясь какому-то манипулятивному принуждению. Партийное начальство уже потеряла реальные рычаги управления страной, власть бюрократии была слаба, а финансовый олигархат еще не сформировался. Манипулировать, "давить" на избирателей было некому.

Тогда даже зарубежные гости удивлялись демократии в нашей стране.

Помню, как европейский журналист ошарашено спрашивал моего друга, только что ставшего депутатом регионального Совета:

– A кто из бизнеса вам помогал?

– Никто.

– Но может быть какие-то лоббистские группы?

– Первый раз о таких слышу.

– А каким был бюджет кампании?

– Толком даже не знаю, что-то около половины моей месячной зарплаты.

– А поддержка дружественных СМИ, работа политтехнологов?

– Ничего подобного не было.

– Так как же вы победили?

– Ну, во-первых, я лично обошел многих избирателей, встречался с ними во дворах, на предприятиях, потом помогли друзья, они разносили мои отпечатанные на принтере листовки по ящикам, агитировали жильцов.

Журналист был в восторге от такой патриархальной чистоты и простоты избирательной кампании.

Ну а потом все изменилось. За патриархальным периодом истории новой российской демократии последовал период ее манипулятивного вырождения. Олигархам, фактически контролировавшим тогда власть в стране и регионах, демократия, свободное народное волеизъявление были смертельно опасны. Поэтому они превратили выборы в фарс. Например, во время президентских выборов 1995-го года олигархи с помощью денег, технологий и подкупленных СМИ буквально за шиворот втащили в президентский дворец на новый срок больного, спившегося, неадекватного Ельцина. Дальше, уже при Путине, наступил третий "посмертный" период российской демократии, когда выборы стали постановочным "реслингом" с заранее отбираемыми властями спарринг-партнерами "от оппозиции" и победителями, назначенными задолго до голосования.

А начиналось это все в 90-е под руководством в том числе тех людей, которые сейчас пытаются раздуть ностальгию по времени, давшему им высокое положение и капиталы, но убившему в России ростки свободы и демократии.

89,9 процентов лжи
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=562A3D1D1DEC3

23-10-2015 (17:03)
Власть хочет объявить, что популярна как никогда

В СМИ обсуждают новый рекордный рейтинг Путина. Однако всерьез относиться к цифрам ВЦИОМ, конечно же, нелепо. Это я вам как бывший директор по коммуникациям этой организации говорю. Как известно, в России есть правящая ПЖиВ, "Партия Жуликов и Воров" — "Единая Россия". А есть официальная СЖиВ, "Социология Жуликов и Воров" — это ВЦИОМ. Я свою вину за недолгое прибывание в этом кукольном театре кремлевского Карабаса-Барабаса искупил, рассказав все, что о нем знаю, и передав соответствующие документы журналу "Нью Таймс" (www.compromat.ru/page_24131.htm, www.compromat.ru/page_21875.htm, www.compromat.ru/page_22066.htm). В этом издании по моим материалам были напечатаны три разоблачительные статьи о том, как руководители ВЦИОМ вручную управляются из администрации президента, согласовывают с ней буквально каждый свой шаг, а полученные от государственных заказов деньги сливают в подставные офшорные фирмы.

Потом я дал показания в суде, где ВЦИОМ судился против "Нью Таймс", и подтвердил обвинения, содержавшиеся в статье. В результате кремлевцам удалось оспорить только одно непринципиальное положение. А вся криминальная история про распилы и офшоры была подтверждена.

Автора статьи Наталью Морарь как молдавскую гражданку после этого выслали из России, а мне угрожали по почте от имени какого-то несуществующего "чеченца" Валида Даурова. Честно говоря, я думал, что после всего произошедшего ссылаться на результаты исследований ВЦИОМ будет как-то неприлично, что ни один уважающий себя журналист или эксперт в это г… больше не вляпается. Но, как говорил классик: "Отродясь такого не видали, и вот опять!"

Конечно, информация ВЦИОМ о настроениях населения никакой ценности не имеет. ВЦИОМ всегда стоит в позе "чего изволите", беспрекословно исполняя указания властей. Его данные фиксируют не реальные общественные настроения, а то, какими хотела бы их в этот момент видеть путинская администрация.

Сейчас власть хочет объявить, что популярна как никогда. К чему бы это? Путин, видимо, должен продемонстрировать "городу и миру", что его курс на войну (в данном случае сирийскую) оправдан и эффективен. Видимо, многие в этом сомневаются.

Вообще курс на перманентную войну, взятый в 2014 году, был во многом продиктован сугубо прикладными внутренними задачами российского руководства. К этому времени благосостояние жителей страны, основанное на высоких нефтяных ценах, достигло максимума. Однако обвал цен на энергоносители, начавшийся в середине 2014 года, был уже не за горами. Российские власти ожидали его и понимали, что он неизбежно ввергнет страну в экономический кризис. Нужна была "маленькая победоносная война", способная отвлечь людей от их насущных проблем и трудностей. И Путин начал ее захватом Крыма.

"Сильная рука" в представлении обывателя нужна для того, чтобы защищать его от "врагов". Российскому диктатору, чтобы оправдать свою власть, нужно постоянно придумывать новых врагов и вести с ними перманентную войну. Не столь важно: в Украине, в Сирии, где угодно. Главное: "The Show Must Go On!", военное телешоу для обывателей должно продолжаться. Сегодня временное затишье на украинском фронте, чтобы не дай бог градус патриотического восторга населения не опустился, компенсируется новой войной на другом, сирийском направлении.

Но насколько эффективно работает эта стратегия? В авторитарном обществе невозможно понять, как по-настоящему люди относятся к власти, насколько прочна их лояльность. Известный социолог Шлепентох писал: "В целом наши исследования накануне перестройки свидетельствовали о полной лояльности населения советской системе, ее идеологии и ее руководству. Наши данные оказались плохим предсказателем того, что произойдет через несколько лет. Горбачев и его команда почти мгновенно уничтожили советскую систему, не встретив сопротивления не только масс, но и партаппарата, партии и КГБ".

Путинские власти, похоже, выдают желаемое за действительное, уговаривают сами себя, как на сеансе у психотерапевта: все идет по плану, стратегия поддержания военной истерии успешна, режим популярен и прочен как никогда (а ВЦИОМ услужливо дает им нужную "информацию"). Помнится, и советские правители так себя вели. А потом их власть накрылась медным тазом.

Общественное мнение против Путина
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5630FB84C9A18
28-10-2015 (19:53)
Завтра общество будет думать так, как сейчас думает аудитория Фейсбука

Хотя "сознание большинства россиян полностью контролируется Кремлем" (социолог Шляпентох), подлинное общественное мнение в России не приемлет политику Путина. Это утверждение парадоксально только на первый взгляд.

В одной из своих последних статей известный ученый, пионер проведения массовых опросов в СССР Владимир Шляпентох написал: "Накануне перестройки стало очевидным, что сознание большинства россиян полностью контролируется Кремлем и что социологи во многих случаях ошибочно верили, что они изучают общественное мнение, и оно оказалось для них недоступным потому, что его нет, равно как средневековые алхимики искали несуществующий философский камень". Все это, по мнению недавно скончавшегося социолога, относится и к современной путинской России.

Безусловно, страх "быть не таким как все" и тотальная правительственная пропаганда уничтожают независимое общественное мнение в авторитарных странах. Совокупность высказываний людей, находящихся под воздействием страха и пропаганды, — не общественное мнение, а зеркальное отражение государственной манипуляции. Так было в СССР, так есть в современной России. Только тогда, когда в обществе исчезнет страх и прекратится систематическое промывание мозгов, люди смогут восстановить уничтоженное общественное мнение. Так произошло, например, после того как началась перестройка. В России возникло более или менее свободное общественное мнение, существовавшее с конца 80-х примерно до середины нулевых (оно, кстати, не имело ничего общего со своей профанацией в СССР и сильно отличалось от того, что навязывают в путинской России). Конечно, и тогда обществом манипулировали. Достаточно вспомнить госкампанию по поднятию, казалось, фатально пропитого рейтинга Ельцина в 1996-м году.

Но при Путине произошел переход количества пропаганды в ее новое качество. Давление на общественное мнение стало настолько сильным, что просто уничтожило его (этому способствовал и возродившийся впервые с советских времен страх прослыть нелояльным к власти).

Можно ли найти истинное (оно же будущее) общественное мнение в стране, где взгляды граждан на происходящее навязаны властью? Ответ на этот вопрос дает опыт того же Шляпентоха: "Однако не все добытые нами (в советское время) данные оказались лишенными ценности. Таковыми оказались материалы наших исследований взглядов либеральной интеллигенции. Мы сумели этого добиться потому, что она читала Литературную Газету (…) читатели ЛГ, число которых в начале 60-х годов было более 10 миллионов, были готовы выбирать либеральные альтернативы в наших вопросах. Наши респонденты из ЛГ поддерживали либерализацию экономики, поощрения творческого подхода во всех сферах социальной жизни, что было прямым вызовом бюрократии (…) Наши данные явно свидетельствовали о том, что значительная часть советской интеллигенции поддерживает либерализацию общества, что подтвердило ее активное участие в Перестройке".

Дело в том, что интеллигенция (здесь я по российской традиции имею в виду не всех людей с высшим образованием, а только тех, кто не захвачен полностью обывательским бытом, для кого общественные проблемы очень значимы) в СССР при хрущевско-брежневском "либеральном коммунизме" лучше других слоев общества умела сопротивляться пропагандистскому давлению, пользовалась разными источниками информации. Поэтому ее мнение было более свободным, а значит в большей степени было собственно "общественным мнением".

Мнение интеллигенции в авторитарном обществе — это некий эмбрион свободного общественного мнения того, которое было бы в стране, если бы не пропагандистское давление государства и страх. Конечно, это все-таки мнение образованного слоя, и оно может отличаться от мнения других социальных групп. Но, как показывает практика свободных стран, при отсутствии пропагандистского диктата государства это отличие не радикально. Так же, как в СССР по взглядам читателей ЛГ можно было спрогнозировать направление грядущей перестройки, так и будущие перемены в России можно предвидеть по тому, как видят ситуацию аудитория СМИ и социальных сетей для интеллигенции (Фейсбука, "Эхо Москвы", "Дождя" и т.п.).

Шляпентох пишет о либеральной интеллигенции, а я об интеллигенции вообще. Но это по факту во многом одно и то же.

Дело в том, что в России (и в бывшем СССР) большая часть интеллигенции была, есть и, наверное, будет либеральной (вернее, антиавторитарной, антиимперской, космополитической, прогрессистской, либертарной).

Нет, конечно, существовала и существует т.н. "патриотическая", верноподданническая интеллигенция. Но она составляла и составляет меньшинство этого социального слоя. Среди тех же 10 миллионов читателей "Литературки" были не только либералы, но и "патриоты" со сталинистами. Просто последние, судя по результатам тех же опросов Шляпентоха, были в меньшинстве, как и в интеллигенции в целом. Не случайно подписчиков либеральных интеллигентских изданий было в СССР всегда много больше, чем национал-патриотических, причем во время перестройки — в десятки раз.

И сейчас интеллигенция разделена на антиимперское, антиавторитарное большинство, в основном оппозиционное курсу Путина, и национал-патриотическое, чаще всего пропутинистское меньшинство.

Это очевидно по соотношению объема аудитории либеральных и "патриотических" интеллигентских СМИ, а также по результатам голосований на наиболее массовых интеллигентских ресурсах. По числу читателей либеральные "Эхо Москвы", "Новая Газета", "Ведомости", "Коммерсант" и т.п. намного опережают даже самые популярные из патриотических СМИ для интеллигенции, типа прилепинской "Свободной прессы". Очевидно, что потенциальная аудитория "Эхо Москвы" на порядок больше, чем какого-нибудь "Радио Радонеж" и ему подобных (путинские гос. СМИ в расчет не берутся, так как эти информационные ресурсы, ориентированы на кого угодно, только не на интеллигенцию).

Интеллигенция не так многочисленна, чтобы сильно влиять на результаты массовых опросов, да и ее представители редко в них участвуют (они слишком умны, чтобы давать использовать себя в качестве массовки во всяких псевдосоциологических махинациях). Зато многие интеллигенты принимают участие в опросах, проводимых "своими" СМИ и популярными юзерами в социальных сетях. Благодаря этому голосования в Фейсбуке, ЖЖ или на "Эхо" и "Дожде" дают больше информации об общественном мнении, чем "методологически правильные" всероссийские опросы (как это было и в СССР с исследованием взглядов читателей "Литературки").

Судя по этим голосованиям, большая часть аудитории наиболее популярных СМИ, ориентирующихся на интеллигенцию, в целом не доверяет политике Путина.

На первых же свободных выборах в 1990 году избиратели вслед за большинством интеллигенции отвергли псеводкоммунистические и национал-патриотические идеи. Тогда общество, освободившись от давления государства, обрело собственное мнение. И оно оказалось схоже со взглядами, традиционными для наиболее интеллектуально продвинутой части населения. Так же произойдет и сейчас, как только эффективность промывания мозгов снизится (а в современном мире, где есть интернет и другие информационные отдушины, нельзя долго поддерживать столь высокий уровень манипуляции). Завтра общество будет думать так, как сейчас думает аудитория Фейсбука. Мнение интеллигенции неизбежно станет общественным мнением, путинизм будет отвергнут не только ей, но и всем обществом.

Особо опасный президент
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=563C8B0669876
06-11-2015 (14:14)

Куда полетят его бомбы и ракеты завтра?

Журнал "Форбс" несколько лет подряд объявляет Путина самым влиятельным человеком года в мире. Секрет "влиятельности Путина" в страхе перед ним. Его влияние основывается на страхе перед его непредсказуемостью и безрассудством, грозящими большой войной.

Сегодня ни один руководитель ядерной державы не обладает в своем государстве такой полнотой власти, такими возможностями единолично принимать решения, какие есть у Путина. Мир на планете зависит от доброй воли, от идеологических предпочтений и состояния психического здоровья одного человека. И этот человек на глазах ошеломленной международной общественности становится все более неадекватным. Одно движение путинской руки — и человечество может оказаться на пороге глобальной катастрофы.

Это очень серьезная нарастающая проблема для международной безопасности. Сейчас российский президент стремится все дальше отодвинуть границы дозволенного ему на международной арене, расширять возможности для реализации своих амбициозных планов.

Вечера он аннексировал Крым, потом захватил Донбасс. Сегодня он бомбит Сирию. Куда полетят его бомбы и ракеты завтра?

То, что каждая новая война приносит Путину очередной статус самого влиятельного человека в мире, он воспринимает как высокую оценку своей политики, как поощрение к новой агрессии. Российский президент воспринимает мир глазами питерского подростка, как дворовую банду, где прав тот, кто сильнее и всегда бьет первым. Слабый мальчик, начавший заниматься дзюдо, чтобы отомстить обидчикам, знал что самый влиятельный во дворе человек — самый опасный и дерзкий хулиган. А сейчас, когда он стал взрослым дяденькой-президентом, "Форбс" услужливо подтвердил это его убеждение.

Однако Путин, видимо, забыл, что любой "самый влиятельный" во дворе хулиган рано или поздно садится в тюрьму или нарывается на нож конкурента. Также и в международной политике. Слава мирового хулигана шумна, но проходит быстро. Сколько веревочки ни виться, а конец один. Об этом не желали помнить Гитлер и Муссолини, Каддафи и Саддам Хусейн. Об этом не хочет знать Путин. А неплохо было бы ему периодически вспоминать, как закончили свои блестящие политические карьеры эти в прошлом влиятельные персонажи мировой политики, внимательно просматривать долгими зимними вечерами соответствующие фотографии. Может, это удержало бы его от очередных авантюр.

Путин опасен для мира, но прежде всего он опасен для граждан собственной страны. Любое насилие рождает встречное насилие. Судя по информации зарубежных СМИ, первыми российскими жертвами сирийской авантюры Путина скорее всего стали пассажиры взорванного в небе над Египтом самолета с туристами. И, боюсь, это только начало. Пока в стране особо опасный президент, ее граждане не могут чувствовать себя в безопасности, где бы они ни находились.

Штирлиц на грани провала
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5645D01899AF1
13-11-2015 (14:58)

Почему Путин прячет дочерей

Иллюстрация. художник Нерепин картина маслом: Президент Путин, прячущий свою дочь.

Агентство "Рейтер", проведя большую исследовательскую работу, обнаружило: как Шерлок Холмс — преступника, как контрразведчик — тайного агента, как микробиолог — новую бактерию, как геолог — золотую жилу, как кладоискатель — пиратский клад … оркестр играет туш… глубоко законспирированных дочерей российского президента.

Эта история рассказала обществу не только о дочерях Путина, но еще больше об их отце. Видимо работа в КГБ буквально инфицировала Путина вирусом шпионства (и шпиономании) на всю жизнь. Не только политика, но и личная, семейная жизнь Путина проникнута конспирацией, легендированием, тайными спецоперациями. Он единственный в истории правитель России, который не только, возможно, прячет внебрачных детей (о которых много говорят и пишут), но совершенно точно скрывает законных дочерей.

Одна из них, как выяснило недавно агентство Рейтер, замужем за сыном друга Путина и, конечно только по счастливой случайности, миллиардером. Другая — за голландским "гейроповцем". Но все это не такой уж большой компромат. В России давно известно и люди к этому уже привыкли, что дети членов путинского ближнего круга и вообще практически всех крупных чиновников — богатые бизнесмены, что практически все они учились и многие живут за границей. Никто этого даже не пытается скрывать. Но только не Путин.

Младшая его дочь живет как какой-нибудь Штирлиц под чужой фамилией и легендированной биографией. Старшая — вообще какая-то железная маска, скрывается чуть ли не в подполье. Зачем это все российскому президенту? Почему даже Сталин или Брежнев не прятали детей, а Путину нужно это делать? Рациональных объяснений этому, как и многим другим его действиям, нет. Единственное, чем такое абсурдное поведение может быть обусловлено — профессиональная деформация личности на грани патологии. Он ведет себя, действует и мыслит как профессиональный шпион, т.е. конспиратор и манипулятор, заигравшийся в шпионские игры и потерявший чувство реальности.

Путин с равным рвением пытается скрыть военную интервенцию в Украину и замужество дочек, своих любовниц и уничтожение российскими боевиками малайзийского Боинга, новую семью и обстоятельства взрывов домов в Москве, свою частную жизнь и причины убийства Немцова и Литвиненко. Иногда он, опять же по чекистки, чтобы попугать Запад, проводит операции по утечке информации (а в действительности дезинформации), например, о каком-нибудь новом российском "сверхоружии". А конспирация, "концы в воду", зачистка улик и свидетелей — его профессиональный конек. Сколько же тайн он скрывает, сколько страшных открытий ждет общество после его ухода.

Патологический шпион в роли главы государства — большая проблема для страны. Он уверен, что все вопросы можно решить с помощью обмана и манипуляции. Но в современной политике это не так. Людей нельзя бесконечно долго водить за нос. Любого шпиона рано или поздно ждет провал.

А террористы все взрывают. А Путин все грозит
 

17-11-2015 (17:08)


http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=564B33B198489
На этом он пришел к власти. На этом стал фактическим диктатором

! Орфография и стилистика автора сохранены

Свежий Путин: "Мы будем искать их (террористов) везде, где бы они ни прятались. Мы их найдём в любой точке планеты и покараем".

Ничего не напоминает?

Путин 16 лет назад: "Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно".

Как сказал другой мастер слова: "Никогда такого не было и вот опять".
Бесконечный и безрезультатный процесс мочения террористов в сортире. Безотходный, замкнутый цикл. Сам провоцируют террор (если бы он не полез в Сирию пассажиры рейса из Шарм Эль Шейха были бы живы, а про взрывы домов в Москве я даже не говорю, там была прямая чекистская провокация). Потом сам с террором бесконечно "борется", демонстрируя народу свою незаменимость (кто еще от врагов защитит). Постоянно усиливает под этим предлогом влияние спецслужб, ужесточает диктатуру.

На этом он пришел к власти. На этом стал фактическим диктатором.
А террористы все взрывают. А люди все гибнут. А Путин все грозит.

Хулиган в чужом дворе
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5655D667BBC7B
25-11-2015 (18:42)

Путин считает себя "первым парнем" во "дворе" России

Путин, конечно, будет мстить туркам. Это предопределено спецификой его личности. Троцкий называл Сталина самой выдающейся посредственностью, Путин даже посредственность самая заурядная. Вся его философия, "интеллектуальный багаж" и знание жизни — из питерской дворовой хулиганской среды.

Хоть Путин родился в Петербурге, его предки и по отцовской, и по материнской линии, как сообщает Википедия, были на протяжении трехсот лет крестьянами Тверской губернии. Как известно, после Октябрьской революции значительная часть петербургской интеллигенции вынуждена была эмигрировать или была выслана из города, а в город переселились жители деревень (и местечек). Семья будущего российского диктатора была социально близка к этой новой категории питерцев. Постдеревенская маргинальная среда, утратившая крестьянскую, но не приобретшая городскую культуру, создала полукриминальный фон ленинградских социальных низов, из которых произошел будущий российский президент.

В их картине мира деревню заменил родной двор с такими же "первыми парнями", местными дурачками и хулиганами. Все конфликты здесь решались силой и мордобоем. Жители других дворов воспринимались как подозрительные чужаки, которым надо периодически давать отпор и вообще держать в страхе. Столкновения стенка на стенку между соседними деревнями после переезда их жителей в город плавно перешли в драки "двор на двор". Это отношение к другим, к чужим, как к врагам-соперникам, господствующее в дворовой среде, по собственным признаниям Путина, во многом его сформировавшей, он перенес во взрослую жизнь, и руководствуется им сейчас в международной политике.

Путин считает себя "первым парнем" во "дворе" Россия. Он послал пацанов разобраться с чужими ребятами во двор "Сирия". По дороге они, проходя через двор "Турция", сами получили по балде от местных. Естественно, главный хулиган из российского "двора" теперь должен отомстить туркам. Иначе его свои ребята перестанут уважать. И вот уже в Сирию везут ракетный комплекс, способный сбивать самолеты на большом расстоянии. Могу предположить, что теперь начнется охота на турецкие военные самолеты, оказавшиеся в непосредственной близости к сирийскому воздушному пространству (собьют и скажут: нарушил границу Сирии, а мы обезвредили). Ну, а турки тоже в долгу не останутся. К чему все это приведет — никто не знает.

Путин как будто не понимает, что он уже не во дворе хулиганит, а в современном ядерном мире, где любое неосторожное агрессивное действие может закончиться катастрофой.

Цапки-Чайки и их крестный отец
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56601E674678E
03-12-2015 (13:52)

Не надо удивляться разоблачениям Навального


Навальный в последнем расследовании убедительно доказал, что семьи руководителей нашей Генеральной прокуратуры имеют общий бизнес с семьями массовых убийц Цапка и Цеповяза. А еще Алексей напомнил, что в подмосковном особняке управделами прокуратуры (супруга которого тоже в доле с женами главарей цапковской банды) не так давно был обнаружен лидер другой группировки серийных убийц (т.н. банды ГТА).

Многих информация Навального шокировала. А я не вижу повода удивляться. Все они одна мафиозная семья: и Чайка с детьми, и его замы с женами, и Цапок с Цеповязом. А во главе ее — Крестный отец, погубивший жизней на много порядков больше, чем Цапок и банда ГТА вместе взятые.

Его биография типична для жесткого преступника. Забитый, но злой мальчик (по воспоминаниям учительницы Веры Гуревич, он развлекался тем, что "судил" и "казнил" уток), когда вырос и волей случая получил власть над людьми, превратился в классического злодея. Его путь к власти и "величию" сопровождался чередой страшных преступлений, гекатомбами жертв. "Предвыборные" взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске в 1999 году (307 погибших, 1700 раненых). Карательный военный поход в Чечню 1999-2001 годы (тысячи погибших, сотни жертв пыток, похищений и насилия против гражданского населения). Приказ о применении отравляющих газов при штурме развлекательного центра на Дубровке, в результате которого погибло более сотни заложников в 2002 году. Распоряжение о штурме школы в Беслане, приведшее к гибели 186 детей в 2004 году. Убийство Литвиненко, Немцова и других личных врагов. Аннексия Крыма и военная интервенция в Донбассе, приведшие к гибели многих тысяч людей. Уничтожение его боевиками малайзийского Боинга (298 погибших). Поддержка кровавого режима Асада, бомбежки объектов сирийской антиасадовской оппозиции (а не только, и не столько ИГИЛ), гибель в результате этого десятков, если не сотен мирных граждан.

Так что не надо удивляться разоблачениям Навального. Было бы странно при таком крестном отце ждать чего-то другого от рядовых членов мафиозной семьи.

Каин Борисович
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=567ECF44DB930
http://fanstudio.ru/archive/20151227/QwMpc483.jpg
А.Чубайс, 28.2.15. Источник - http://img1.1tv.ru.prx.zazor.org/

26-12-2015 (20:40)
Именно Чубайс и Ко ответственны за вырождение и провал демократического, европейского проекта в России

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Первое, о чем я хотел сказать: у нас очень много денег! Их совсем много!"
Анатолий Борисович Чубайс на новогоднем корпоративе в РОСНАНО

"Хоть пархатый, да богатый; грОши ма!"
Каторжанин Исай Фомич о себе ("Записки из мертвого дома" Достоевского)

У Чубайса в этом году российские власти убили друга (даже по официальной версии убийцы Немцова - действующие сотрудники российского МВД). Но на новогоднем корпоративе он буквально светится от счастья — ведь "грОши ма!" Пусть эти "грОши" он берет из руки убийцы друга (проект федерального бюджета на 2016 год предусматривает предоставление государственных гарантий Российской Федерации на коммерческие кредиты для ОАО "РОСНАНО" в объеме 35,5 млрд рублей, а весной наступающего года, по всей видимости, будет принято решение о новых бюджетных субсидиях). Но деньги, как как известно, не пахнут.

В мире Чубайса имеют значение только "грОши", а их у него "ма", то есть "совсем много". "ГрОши" оправдывают и придают смысл всему: даже мошенничеству вокруг фейковых "нанопроектов", даже предательству друга. Пусть Чубайса давно ненавидит вся страна, ему на это плевать. Как плевать было Исаю Фомичу на обзывательства каторжан. Ведь "грОши"-то у него, а не у них!

Однако не хочу обижать Исая Фомича. Он был по человечески много симпатичнее Анатолия Борисовича, не даром каторжане хоть и подкалывали, но любили его. Он зарабатывал деньги трудом ювелира, а не за счет близости к власти, дающей возможности для различных макроафер под видом нанопроектов.

Чубайс - один из главных виновников путинской диктатуры и войны. Умилявшийся в начале нулевых тому, что "российская армия возрождается в Чечне", он ответственен за кровь, пролитую этой армией в Украине и Сирии. Активно сотрудничая с российской властью, он не может не разделять с ней моральную ответственность за убийство друга, репрессии против других оппозиционеров.

Но главное даже не в этом. Чубайс предал не только своего друга. Он предал и продал надежды миллионов людей, связанные с антиавторитарной революцией конца 80-х - 91-го года. Он, и такие как он, все прошедшие с тех пор годы дискредитировали в стране идеи, которыми прикрывались, зарабатывая свои "грОши": либерализм, права человека, свободу и демократию и т.д. Именно Чубайс и Ко ответственны за вырождение и провал демократического, европейского проекта в России, на смену которому, причем не без их же помощи, пришел путинский фашизм.

Заказчик — Путин
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56D0741A832E3
26-02-2016 (18:51)
Настоящее следствие и суд еще впереди

Ровно год назад, сразу после трагической гибели Бориса Немцова я написал в своем блоге в Фейсбук: "Уверен, что заказчик — Путин". Уже тогда было очевидно, и я говорил об этом на "Радио Свобода", что заказчик преступления не Кадыров, у которого не было никаких личных мотивов убивать Немцова, а Путин, ненавидевший Бориса и имевший множество причин, чтобы стремиться с ним расправиться.

Ход официального "расследования", которое, по сути, было очевидной попыткой "спрятать концы в воду", полностью подтвердил этот мой вывод. Многократно меняющиеся версии глупой лжи по поводу мотивов и заказчика преступления, нежелание следствия копать дальше шофера Мухудинова, исключение из числа подозреваемых даже сильно наследившего Руслана Геремеева — все это показало, что российские власти сознательно покрывают истинных виновников убийства.

Сейчас, через год после убийства вырисовывается такая картина преступления. Путин поручил или намекнул кому-то из близких к нему и Кадырову людей (скорее всего, Суркову или Золотову), что Немцов ему надоел и пора бы с ним разобраться руками чеченцев. Этот доверенный человек довел до сведения Кадырова, что "хозяин" будет доволен, если Немцов навсегда замолчит. Кадыров поручил организацию преступления близкому к нему клану Геремеевых-Делимхановых. В качестве непосредственного организатора выбрали Руслана Геремеева. Он создал группу киллеров, в которую вошли Дадаев, Шаванов и т. д. Эта группа отработала заказ, не сомневаясь, что искать их не будут, и поэтому очень сильно наследила. ФСБэшников и СКРовцев, по крайней мере среднего уровня, никто прямо не предупредил (из-за конспирации или головотяпства), что на убийство Немцова надо закрыть глаза. Поэтому они, сводя счеты со своими чеченскими конкурентами на рынке крышевания и рэкета, быстро поймали исполнителей, которых после этого уже нельзя было отпустить без мегаскандала. В результате руководству силовиков осталось только сделать хорошую мину и радостно отчитаться о поимке убийц.

Пришлось срочно менять планы по информационному прикрытию преступления, которое изначально планировалось, использовав загодя сказанные слова Путина о сакральной жертве, свалить на саму оппозицию и украинцев. У следствия просто вынесло мозг от попыток придумать для чеченских боевиков правдоподобный мотив убийства практически неизвестного им московского политика.

Сейчас дело в суде против киллеров, скорее всего, развалится, в лучшем случае — посадят нескольких малозначимых стрелочников. А главные преступники, без сомнения, уйдут от ответственности. Временно. Настоящее следствие и суд еще впереди.

С нами Сталин, царь и Путин
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F3F0E7BB589
24-03-2016 (16:54)
Россия – парадная, несогласная и скрытая

История для россиян продолжает оставаться "политикой, опрокинутой в прошлое". Еще недавно многим казалось дикостью, что участники коммуно-патриотических демонстраций несут вперемешку изображения лидеров большевиков и их жертв, иконы с семьей Николая II и портреты Сталина, красные советские и черно-желто-белые романовские флаги. В последние годы такая историческая эклектика стала господствующим идеологическим трендом.

Надо признать, объединение культа романовской монархии и позднесталинского СССР имеет свою внутреннюю логику. Это были глубоко архаичные системы, имеющие много общего: культ самодержавного правителя, национализм, имперские притязания, ксенофобию, страх перед переменами, всевластие бюрократии. Все это перешло по наследству и в современную путинскую государственную идеологию и практику.

С нами Сталин, царь и Путин – революций не допустим!

Недавно Левада-центр провел интересное исследование отношения россиян к различным периодам отечественной истории. Респондентов спрашивали о том, какая историческая эпоха скорее принесла больше хорошего, чем плохого, а какая – наоборот. С 2008 года почти на треть выросло число поклонников правления Николая II, еще сильнее – любителей сталинской эпохи. Несколько меньше, но тоже существенно увеличилась ностальгия по брежневскому застою. Но конечно лидирует путинская "стабильность": позитивно ее воспринимают 70% опрошенных (по сравнению с 51% в 2012 году). За это же время усилилось негативное отношение к периоду революции 1917 года, к хрущевской оттепели, горбачевской перестройке и ельцинским реформам. В сознании россиян формируется такая интересная картина: хорошие Николай II, Сталин, Брежнев и венчающий этот список великих исторических деятелей трижды величайший Путин противостоят любым зловредным революциям, оттепелям, перестройкам и реформам.

Конечно это результат работы кремлевского агитпропа. Все последние годы государственное ТВ настойчиво учило россиян ненавидеть революцию и любить авторитарную власть всемогущего государства.

Равнение на Иосифа и Николая

Общественное сознание начинает ориентироваться на образцы сталинских или николаевских (скорее даже Николая I, чем Николая II) времен. Исследования самых разных его аспектов обнаруживают, что оно становится все более консервативным и традиционалистским. Например, судя по свежему предпраздничному опросу того же Левада-центра, за последние годы более чем на треть сократилось число активных сторонников гендерного равноправия, считающих очень важным, чтобы женщины имели равные права с мужчинами. Кажется, власти против равноправия женщин не агитируют. Но если происходит общий реакционный сдвиг, то он автоматически распространяется на все сферы жизни – ксенофобия и клерикализм тянут за собой сексизм.

Или другой пример этой же консервативной тенденции. Число сторонников перехода армии на контрактную основу резко сократилось. Впервые большинство респондентов предпочитают, чтобы члены их семей служили, а не нашли способ избежать этого.

Особенно сильно усиление национал-консервативных настроений сказывается на отношении к Западу. Как писал один знаменитый поэт любимой многими россиянами сталинской эпохи: "Оглянешься – кругом враги": США, Европейский союз, Украина. Негативное отношение респондентов к демократии и рыночной системе по образцу западных стран достигло максимума.

Россия парадная и усмехающаяся

Однако путинской России очень далеко до сталинского тоталитарного единства. Пока одни в очередную годовщину смерти Сталина с цветами шли к его могиле, другие – заказали и с удовольствием распространяли в социальных сетях издевательскую наружную рекламу, явно намекающую не только на уже давно почившего диктатора: "Умер тот, умрет и этот". Понятно, что этих людей резко разделяет отношение не только к истории, но и к текущей политической ситуации.

Страна расколота. Есть парадная Россия, громыхающая с экранов телевизоров бесконечным "одобрямс" любым действиям Кремля. Есть не менее 15% открыто несогласных, смеющих при опросах высказывать мнения противоположные официальному. А есть скрытая, молчаливо усмехающаяся Россия-"себе на уме", думающая свою неведомую властям думку. Она правду социологам о своих взглядах на всякий случай не говорит. Ведь в стране, где возрождается культ Сталина, открыто демонстрировать свое негативное отношение к власти может быть небезопасно.

Кстати, до сих пор неизвестно, кто конкретно заказал ту издевательскую рекламу на смерть Сталина. Но это был голос все той же усмехающейся, потаенной России, которой еще предстоит сказать свое веское слово в истории страны.

Это коварное слово "мы"
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56FFF5EA8B49C
02-04-2016 (19:42)

как поймать за руку наперсточников из путинского агитпропа

Вся путинская пропаганда держится на нескольких примитивных фокусах с подменой слов и понятий. Слова "российская бюрократия", "путинский режим" подменяются понятиями "Россия", "россияне", "мы". Соответственно те, кто выступают против режима Путина, его криминальной олигархии объявляются противниками России, пытающимися обидеть, унизить, навредить "нам", то есть всем российским гражданам. Путинские пропагандисты как наперсточники ловким движением руки подменяют полный наперсток — пустым: реальные интересы людей — задачами жестко эксплуатирующей их правящей верхушки.

Самое коварное слово в устах пропагандистов – "мы". "Мы" вернули Крым, против "нас" ввели санкции, "мы" бомбим врагов в Сирии и т.д. и т.п. Власть таким образом как бы размазывает ответственность за свои решения по всему обществу, у которого в отсутствии свободных выборов нет никаких возможностей контролировать ее действия.

Шахтер, которого нужда заставляет каждый день рисковать жизнью ради прибыли владельца шахты, и сам этот олигарх; провинциальный учитель, получающий копейки, и путинский чиновник, крадущий из бюджета миллиарды, – все они усилиями пропаганды становятся частью фантомной сущности "мы".

Интересы чиновников, чекистов, крупных собственников (часто это одни и те же люди), т.е. выгодоприобретателей путинского режима и интересы простых граждан, которых они эксплуатируют и обворовывают, зачастую противоположны. Но пропаганда создает иллюзию общности и заставляет людей воспринимать проблемы и успехи своих угнетателей, как собственные победы и поражения.

Чтобы объединить людей в искусственное "мы" прежде всего нужно создать образ условного "они", т.е. врага, который пытается навредить "нам". Каждый раз, когда власть начинает терять поддержку населения, проводится пропагандистская операция по укреплению фантома "мы" через обострение конфликта с "ними".

За последнее время было проведено несколько таких кампаний. Все они проходили через одни и те же фазы. Вначале создается условная диспозиция: "они" угрожают "нам". Идет вброс информации о некой мифической угрозе, о том, что "наших бьют": "бандеровцы" преследуют русскоязычных, исламисты готовят нападение на Россию, Запад пытается задушить нас санкциями, ослабить информационной войной. Затем агрессивные действия российских властей подаются как противостояние этой мифической угрозе. И в конце концов "мы" побеждаем "их". Пропаганда создает иллюзию победы, камуфлируя этим то, что страна просто завязла в нескончаемом и бессмысленном противостоянии.

Войны в Украине и Сирии были типичными примерами таких кампаний, когда реальные военные действия были нужны не для того, чтобы отвести выдуманную угрозу, а для внутреннего пользования, для формирования в стране атмосферы ура-патриотической истерии.

Пропаганда последовательно заставляет россиян чувствовать себя жертвами, героями и победителями в борьбе с "врагами". Это сплачивает людей вокруг Кремля, интересы которого выдаются за "наши", заставляет граждан забывать свои реальные социальные проблемы.

Главный реальный враг власти – ее противники внутри страны. Но борьбы с внутренними врагами для создания атмосферы осажденной крепости недостаточно. Чтобы люди воспринимали врагов режима как своих собственных, нужны внешние "враги", в интересах которых якобы работают внутренние противники путинской системы. Список внешних враждебных "они" все время пополняется: Запад, США, Гейропа, Украина, Турция, исламисты, прибалтийские и польские "русофообы" и т. д. Любая страна или группа неугодных власти людей внутри России может стать следующими "они".

Самое парадоксальное, что те претензии, которые пропаганда предъявляет к придуманным "они" лучше всего подходят к тому, что она навязывает населению в качестве "мы", то есть к самой российской власти. Путинский режим выдает себя за "мы", но в действительности это и есть настоящие "они", то есть реальный, а не вымышленный враг россиян, интересы которого противоположны рациональным задачам непривилегированного большинства населения. Он втягивает страну в опасные военные авантюры, обрекает ее на лишения и кризис. Если возвратить словам их истинный смысл, действия, направленные против путинского режима, которые госСМИ объявляют антироссийскими, в действительности защищают интересы жителей России.

Сила путинской пропаганды именно в этой семантической подмене: "они" не "мы", "мы" не "они". Независимым от власти людям давно пора перестать употреблять, говоря о действиях Кремля, слово "мы" даже в негативном ключе. Подлинные "мы" – это лишенное возможности влиять на власть большинство граждан. А "они" – это правящая верхушка, принимающая преступные политические решения.

Эпоха непросвещенного абсолютизма
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=570D3DA4E54C8
12-04-2016 (21:27)
Для населения подготовлено новое острое блюдо

Путин не кривил душой, когда сказал, что его друг Ролдугин "все нажитое непосильными трудом" отдал государству. Ведь для российского президента, как для Людовика XIV, государство — это я. Его собственные средства, проблемы, задачи — равны государственным. Отдал президенту — значит отдал государству.

Основной смысл событий, происходящих в последнее время в России — укрепление путинского абсолютизма. На это направлено и создание Национальной (в действительности президентской) Гвардии, и фактическое переназначение путиниского "пехотинца" Кадырова главой Чечни, и усиление травли оппозиции. Путин демонстрирует, что он не зависит ни от общественного мнения, ни от поддержки элит, ни даже от собственной альма-матер ФСБ. Его абсолютистский режим заставляет социальные и политические группы работать на поддержку власти первого лица даже помимо их воли. Каждому политическому актору отведена своя функция в этой системе. Даже для радикальной оппозиции найдена своя роль: из нее лепят образ внутреннего врага.

В путинской системе, как в королевстве кривых зеркал, любые действия могут означать свою полную противоположность. Все последние годы оппозиция, либеральные СМИ и их анонимные "источники из спецслужб" разоблачали Кадырова. Авторы "Эха" и "Новой" говорили о том, что Кадыров несет ответственность за убийство Немцова, а возмущенный этим Путин хочет его наказать. Даже некоторые радикальные оппозиционеры, не оправдывая Путина, почему-то сосредоточили свой праведный гнев по преимуществу на его чеченском наместнике. Однако прошел год, и позиции Кадырова только укрепились. Путин фактически дал ему карт-бланш на дальнейшее управление Чечней и даже ввел его в состав президиума Госсовета России. А генерал Золотов, которого критики объявили главным лоббистом Кадырова в Кремле, резко пошел на повышение и стал начальником созданной под него мегаструктуры "Национальная Гвардия России". "Новая газета" пытается сделать хорошую мину при плохой игре: мол, таким образом кадыровские нукеры взяты под федеральный контроль. Но формально они и раньше подчинялись российскому МВД, а на деле так и останутся личной армией Кадырова под крышей его друга Золотова.

Не могу согласиться с глубокоуважаемым мной А.А. Пионтковским, считающим, что против Кадырова с Золотовым интриговала ФСБ, но Путин встал на сторону Кадырова и сильно урезал возможности эфэсбэшников. Не думаю, что люди, работающие в ФСБ, настолько глупы, чтобы пробовать убрать Кадырова с помощью Яшина (смайл). Всем известно, как Путин относится к несистемной оппозиции. Он никогда не делает ничего под давлением, тем более со стороны своих врагов. Конечно, антикадыровская кампания со стороны оппозиционеров, независимо от намерений ее участников, могла только укрепить позиции Кадырова, который сознательно дразнил оппозицию, вызывая своими погромными заявлениями "огонь на себя". В свое время сталинские приспешники соревновались друг с другом в том, как их ненавидят "враги народа", придумывали покушения на себя и т.п. Сейчас история повторяется в виде фарса. Чем больше разоблачает оппозиция того или иного чиновника, тем крепче его позиции в Кремле. Если ФСБ и сливало оппозиционерам компрометирующую Кадырова информацию, то только для того, чтобы сделать его вместо Путина врагом оппозиции номер один, перенести на чеченского наместника вину его кремлевского босса за убийство Немцова. Это было выгодно и российскому президенту, и самому Кадырову.

Итак, элиты, бюрократия, спецслужбы полностью под контролем. А для населения подготовлено новое острое блюдо — борьба с врагами народа. Российское телевидение фактически обвиняет Навального в том, что он британский агент. Псевдодетективная стилистка и абсурдность обвинений живо напоминают сценарии процессов 1937-38 годов. Остается только объявить, что Навальный "по заданию японской разведки рыл туннель из Бомбея в Лондон". Сталинизм возрождается, по крайней мере на уровне риторики государственных СМИ. За этим может последовать возрождение его карательных практик, например тех же показательных процессов. От обвинений в духе Вышинского по государственному телевидению до процессов а-ля 37-й год — один шаг. Путинский абсолютизм не будет просвещенным, скорее он начинает напоминать сталинизм.

Информационный сталинизм
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=570E724ADDFF3
13-04-2016 (19:24)
"Информационный сталинизм" может стать реальным

Путинский режим в борьбе со своими противниками применяет сталинскую информационную тактику образца 37-го года. Взять, например историю с попыткой морально дискредитировать Касьянова. Именно о такой чекистской практике в одном из интервью говорила Надежда Мандельштам:

"Нужно (чекистам), чтобы у человека была плохая репутация, чтобы люди были подготовлены к тому, что этого человека уважать не надо. Это очень часто применяли. Одно из самых знаменитых дел бытовой компрометации — это знаменитый врач Плетнев. Врач Плетнев обвинялся в том, что он укусил свою сестру милосердия. Фотографические портреты, старый эротоман, народ возмущен, люди возмущены, портрет сестры милосердия и так далее. Это первый арест, незадолго. Таким образом приготовлялось общественное мнение к тому, что этого человека уважать не надо". А с не уважаемым человеком можно сделать что угодно. Вскоре после этой чекистской провокации профессор Плетнев стал одним из обвиняемых на третьем показательном московском процессе 38-го года. Люди готовы были поверить в любое обвинение против его подельников, раз с ними связан такой "аморальный тип".

В случае Касьянова решили начать с моральной дискредитации. А Навального прямо объявили британским, американским агентом и подлинным виновником смерти Магнитского (Кирова, Горького и Куйбышева, видимо, убил его дед). "Сталинская школа фальсификаций" возрождена, по крайней мере на уровне СМИ. Обвинения против оппозиционеров напоминают процессы 37-38 года и по технологии, и по стилистике.

Самое опасное в том, что этот "информационный сталинизм" может стать реальным. Иначе вообще непонятно, для чего всего это делается. Ведь серьезной угрозы оппозиционеры для Путина не представляют, как и в 30-е годы — для Сталина. Но Сталину нужен был образ врага, истерия ненависти, сплачивающая народ вокруг власти. Поэтому он и заварил все эту кровавую кашу с "врагами народа". У Путина уже нет ресурсов на "победоносные" войны с внешними противниками. Возможно, он решил обратиться к излюбленному сталинскому способу отвлечения внимания населения от его реальных проблем — борьбе с придуманными внутренними врагами. Тогда дело телевизионной травлей не ограничится. Понадобится подтверждение обвинений в суде, реальные посадки "изобличенных врагов". Иначе люди все это всерьез не воспримут. Какой это шпион и враг, если он по Москве свободно разгуливает и продолжает над своими обвинителями потешаться?

Первые показательные процессы над "врагами" уже прошли: дело Удальцова-Развозжаева, украинцев Сенцова и Савченко и т.д. Боюсь, что это только проба чекистского пера.

Не Путину в офшоры, а гражданам в карманы
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=571E54490931D
25-04-2016 (20:32)

Революции в истории всегда осуществлялись союзом интеллигенции и городских низов

Разговоры об "извечном рабстве русских", об отсутствии в России демократических традиций чрезвычайно выгодны властям — мол, какие к нам претензии, если народ такой. Все это полная чепуха. Именно демократические силы в переломные моменты российской истории пользовались поддержкой большинства населения. Взять хотя бы самую многочисленную и популярную в 1917-м году Партию Социалистов Революционеров (ПСР), насчитывавшую тогда около миллиона человек. Именно за нее, а не за большевиков или замаскированных под "союзы православных приходов" черносотенцев голосовало большинство россиян на выборах в Учредительное Собрание.

Пускай либералов не пугает название этой партии. Социализм тогдашних эсеров (не путать с нынешними фальшивыми "эсерами" из "Справедливой России") не имел никакого отношения к "социализму" большевиков и тем более к сталинизму. Лидер ПСР Чернов называл сталинское государство "самым крупным из коллективных рабовладельцев всех времен и народов". Эсеры выступали за самоуправление, децентрализацию, против империализма, за демократию во всех сферах жизни, развитие кооперации, снятие налогового и бюрократического бремени с малого бизнеса. Их демократический социализм был близок к европейской социал-демократии. История не терпит сослагательного наклонения, но все же думаю, если бы эсерам в 1917-м году удалось защитить свою победу на выборах в Учредительное Собрание, в России установилась бы система, близкая к европейскому социальному рыночному хозяйству. По крайней мере именно к этому они стремились бы в качестве правящей партии.

Эсеры по современной политической классификации были либертарными левыми, то есть совмещали защиту личной и экономической свободы граждан и эгалитарную точку зрения на природные ресурсы. Они считали, что никому не должно быть позволено устанавливать частную собственность на богатства земли в ущерб другим. Они были уверены, что земля должна стать общественным достоянием, а все трудящиеся на ней имеют право на свою долю от ее благ. На практике это означало уравнительную земельную реформу, изъятие земель крупных землевладельцев в пользу крестьян. Эта идея была чрезвычайно популярна в России. Трагический парадокс истории в том, что эсеры не решились ее реализовать до выборов в Учредительное Собрание. Большевики воспользовались этим, фактически украли свой "Декрет о земле" у эсеров и именно так утвердились у власти.

Сегодня главная социальная проблема России также связана с землей, вернее с ее дарами, но не с сельскохозяйственной продукцией, а с природными ресурсами, доходы от эксплуатации которых приватизировала узкая группа чиновников и олигархов. Эсеровское требование равного права на пользование землей может быть реанимировано на новом витке исторического процесса. Сейчас речь может идти о перераспределении нефтегазовых и других "природных" доходов в пользу подавляющего большинства населения, как это делается, например, на Аляске.

Безусловный основной доход (БОД) за счет природной ренты способен стать очень популярным требованием. Разоблачения коррупционных офшорных схем были бы вдвойне действенны, если бы избиратели понимали, что за границу уводят "их деньги", которые они могли бы получать в виде БОД. Оппозиция может сказать избирателям: после краха путинского режима деньги, идущие сейчас в его и друзей-олигархов офшоры, пойдут каждому из вас на личный счет. Именно не в бюджет, который для людей — некая абстракция, а непосредственно в собственный карман.

Революции в истории всегда осуществлялись союзом интеллигенции и городских низов. Без массовой поддержки со стороны "простых людей" интеллигентское движение против диктатуры не в состоянии добиться успеха. В этом, кстати, причина поражения "белоленточной революции" 2011-2012 года. Антикоррупционные требования вряд ли могут вдохновить социальные низы на протест. Людей, как известно, прежде всего интересуют их практические материальные интересы. Большинство россиян, мягко говоря, небогаты. И, вопреки снобистским представлениям о "ватниках-простолюдинах", как показывают социологические исследования, чем ниже доход россиян, тем меньше они доверяют телевидению. То есть менее подвержены манипуляции и потенциально готовы к протесту. Малоимущие особенно заинтересованы в перераспределении между гражданами сырьевых доходов. Это требование может резко расширить социальную базу оппозиции, обеспечить ей массовую поддержку социально обездоленных граждан.

И не надо бояться обвинений в популизме. БОД — сейчас на Западе одна из самых актуальных и передовых идей. В Финляндии, Швейцарии, Канаде проходят эксперименты в этой области. Есть большая вероятность, что уже в ближайшем будущем БОД будет официально установлен в ряде западных стран. Оппозиции нужен оптимистический образ новой послепутинской России, не как отсталой периферии западного мира, а как одной из самых демократических европейских государств, с передовой системой социальной поддержки населения. Только такой победительный образ будет востребован населением. Создать его могут помочь идеи русских эсеров, ставшие снова очень актуальными.

Этот дивный, новый мир
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5724EB8C49212
30-04-2016 (20:35)
Путин и Ко активно пытаются менять мир "под себя"

! Орфография и стилистика автора сохранены

В Фейсбуке пишут, что Лавров объявил "православное чучхе", и теперь нас ждет изоляция http://www.rosbalt.ru/federal/2016/04/29/1510989.html. Нет, все гораздо хуже. Изоляция правящей верхушке не нужна. "Крымнаш" - это для лохов. А для путинских дружков: Лондоннаш, Панаманаша, Флориданаша и т.д. На давление они отвечают не изоляцией, а экспансией.

Путин и Ко активно пытаются менять мир "под себя", переделывать его под свои криминальные практики. Коррумпируют западную политическую и бизнес элиту, покупают СМИ, "интеллектуалов", пиарщиков. Поддерживают любые силы, стоящие вне либеральной политической культуры, прежде всего ультраправых. Показывают западному обществу соблазнительный пример возвращения к готтентотской политической морали первой половины 20 века, к национализму, "вождизму", ксенофобии, клерикализму, к культу силы, традиций и власти.

Они хотят создать такой мир, где президенты Путин, Трамп, Марин Ле Пен и канцлер Фрауке Петри договаривались бы с китайскими руководителями о разделе нашей планеты на сферы влияния.

С каждым годом эта угроза становится все ощутимее.

Пейзаж перед выборами (памфлет)
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5741C97700D15
22-05-2016 (18:10)

Игорь Эйдман: ПаМПЕР-с, ПОП-а, ПодЛо и ПУК борются за голоса россиян

У российских избирателей богатый выбор разных партий и лидеров. ПаМПЕР-с, ПОП-а, ПодЛо и ПУК борются за голоса россиян.

Правящую "Единую Россию" привычно называют "партией жуликов и воров" или ПЖиВ. После начала агрессии против Украины к этим определениям правильно добавить еще одно – "партия убийц". Раньше в Думе был только один патентованный киллер – убийца Литвиненко Луговой. А сейчас все ее члены, проголосовавшие за разрешение использовать вооруженные силы России на территории Украины, виновны в гибели тысяч людей во время российской агрессии. Причем депутаты ЕР, в полном составе приняв на себя ответственность за нарушение норм международного права и договорных обязательств страны, стали, по сути, партией международных преступников. Едро теперь можно назвать Партией Международных Преступников "Единая Россия". Сокращенно ПаМПЕР-с

Однако ПаМПЕР-с не одинок. Другие думские партии также запятнали себя поддержкой агрессии и войны, воровством и коррупцией. У каждой из них есть и персональные особенности.

"Партия одного подонка" или ПОП-а.

Наверное только в России может быть популярен политик, многие годы открыто позиционирующий себя, как подонок и негодяй. Он бьет женщин, сквернословит, истерит, открыто продает места в своей фракции бандитам, угрожает разным народам войной и геноцидом. Читатели конечно уже поняли о ком идет речь. Ж и его карманная "партия подонка" успешно участвуют во всех думских выборах.

"Партия – обманка для лохов" или ПОдЛо.

Миронов всегда был верным клевретом Путина. Служил там, куда его посылал президент. А параллельно мутил какой-то свой шизопроект принципиально "неполитической" Партии Жизни, прославившейся поддержкой "возрождения русской выхухоли" (только этим она и запомнилась). Ни он, ни его пратайгеноссе Н. Левичев никогда не были левыми. Но в какой-то момент в администрации президента родилась идея создать карманную "социал-демократическую" партию. Миронова с Левичевым, как верных путинских "пехотинцев", послали окучивать левый фланг российской политики. Они в одну ночь из путинских Савлов превратились в Павлов социалистической идеи. С тех пор Миронов, обслуживая интересы своего кремлевского босса, изображает левую оппозицию; не будучи ни левым, ни оппозиционером.

"Партия успешного козла-провокатора" или ПУК.

Зюганов как бы самый оппозиционный, а в действительности самый полезный Путину думский лидер. Его функция – канализировать оппозиционную активность коммунистического электората в безопасном для власти направлении. Его поляна – ностальгирующие по СССР. Голосуя за КПРФ они считают, что помогают реставрации социализма, а в действительности укрепляют путинский бандитский капитализм. При Ельцине Зюганов помогал властям держать коммунистический электорат в повиновении, играя в борьбу с режимом. При Путине он уже открыто поддерживает наиболее опасные и кровавые инициативы Кремля.

С думскими партиями все ясно. Но есть и внедумская оппозиция.

"Музей одной восковой фигуры".

В партии "Яблоко" много прекрасных людей. Она себя не запятнала соучастием в путинских преступлениях. Не сомневаюсь в личной честности лидеров партии. Но ее время ушло. Когда слушаешь выступления Явлинского, кажется, что он вещает с трибуны собственного Мавзолея. Яблоко потеряло шанс на второе рождение, когда вначале исключило из своих рядов Навального, а затем отвергло кандидатуру Шлосберга на пост лидера. Навальный – точно, а Шлосберг – возможно смогли бы возродить Яблоко. Сегодняшний Явлинский способен только организовать его медленное и комфортное для обслуживающего персонала умирание.

Сейчас ходят слухи о переговорах Яблока с Навальным. Это могло бы изменить ситуацию. Но зная историю различных переговоров Яблока с потенциальными партнерами, я мало верю в успех этой затеи.

Про Демократическую коалицию на базе ПАРНАС писать бессмысленно. Если она окончательно не развалится и у нее будут хоть какие-то перспективы, власти ее на выборы просто не допустят. Путин мстительный человек. Он не даст Касьянову никаких шансов на успех.

И все-таки, если власти оставят в бюллетенях ПАРНАС или Яблоко, я приду на выборы и отдам голос за кого-то из их кандидатов. Хотя бы для того, чтобы с удовольствием проголосовать против всех нынешних думских преступников.

Краткий курс становления путинизма
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5766814D98F64
19-06-2016 (14:28)

появилась вероятность нового компромисса между "волками" и "лисами"

В связи с двадцатилетней годовщиной президентских выборов 1996 года возобновилась дискуссия о корнях путинизма. Явлинский говорит, что именно тогда "были заложены основы" путинской системы. Чубайс, естественно, пытается оправдать свои действия. А известный американский журналист Дэвид Саттер прямо пишет, что "Ельцин был ничем не лучше Путина".

Безусловно на выборах 1996 года были грубо нарушены все возможные положения закона и принципы демократии, а ответственность за это лежит, прежде всего, на Ельцине и его окружении. Однако корни нынешней ситуации глубже. Дело даже не в личностях политиков, а в происходящих в стране объективных социальных процессах. Именно они вытолкнули Путина на вершину власти и сформировали современную российскую систему.

Известный социолог В. Паретто выделял два типа правящей элиты: львов, ориентированных на силу; и лис, власть которых опирается на манипуляцию. Я не хочу называть российских силовиков – "львами". Они как-то совсем не похожи на этих благородных животных. Поэтому вместо "львов" я буду употреблять определение "волки". Так вот, вся история постсоветской России – это соперничество "волков" и "лис". К первым относятся силовики и их представители в крупном бизнесе, ко вторым ельцинские олигархи и связанная с ними псевдолиберальная бюрократия. Каждый крупный политический кризис приводил к усилению влияния одной из этих группировок и ее методов удержания власти. Каждая группировка элиты "продавала" режиму те услуги, которые умела оказывать: "волки" – насилие, "лисы" – манипуляцию.

В ходе борьбы за ресурсы и политическое влияние, то "лисы" заставляли "волков" работать на себя, то "волки" ставили под контроль "лис". При этом основная стратегическая цель у тех и у других была общая: сохранить власть и собственность от притязаний непривилегированного большинства населения.

1993 год – "волки" становятся незаменимы

Во время конституционного переворота Ельцина в октябре 1993 года волкам, то есть прежде всего группировке Коржакова удалось "продать" президенту силовое решение кризиса. После этого Ельцин попал в определенную зависимость от силовиков. Первая чеченская война стала результатом стремления "волков" еще сильнее увеличить свое влияние. Однако эта авантюра провалилась.

"Лисы"-олигархи, подкупая некоторых представителей "волчьего лагеря", постепенно набирали политический вес. Через некоторое время начались первые открытые столкновения "волков" и "шакалов". Например, группировок Коржакова и Гусинского.

1996 год – "лисы" берут вверх

Во время кризиса, связанного с выборами 1996 года, "волки" опять пытались продавить силовое решение: запрет КПРФ и отмену выборов. Но на этот раз неудачно. Ельцин уже готов был поддаться на уговоры Коржакова и подписать соответствующий указ. Однако "лисам" во главе с Чубайсом удалось через ельцинскую семью добиться отказа от силового варианта. Чубайс и Ко при поддержке олигархов срежиссировали выборное шоу и втащили полувменяемого Ельцина в президентское кресло. Коржаков с компанией, поняв, что "лисы" становятся хозяевами положения, попытались вмешаться в ход выборов (дело о "коробке из под ксерокса") и были в наказание полностью отстранены от власти.

1998 год – попытка "волчьего" реванша

Во второй президентский срок Ельцина влияние "лис" усиливалось. Дефолт 1998 года, правда, привел к попытке "волчьего" реванша, связанной с правительством Примакова. Однако "лисы", полностью контролировавшие окружение больного президента, достаточно быстро отбили эту достаточно слабую атаку.

1999-2000 годы – временный союз "лис" и "волков" приводит к власти Путина

В 1999 году начался новый политический кризис. "Лисы" понимали, что второй раз реанимировать политический труп Ельцина не удастся, что любые такие попытки могу вызвать фатальные для режима последствия. Угроза дестабилизации режима, потери правящей элитой власти и собственности была беспрецедентно велика. В этой почти безвыходной ситуации "лисы" вступили в союз с "волками" и пригласили на президентский трон человека, устраивавшего оба лагеря. Совершенно неслучайно, что они поставили на Путина. Немцов и Явлинский, конфликтовавшие с самым сильным "семейным" кланом "лис", не устраивали обе группировки. Примаков устраивал только "волков". Лужков с его непомерными аппетитами и желанием "грести все под себя" не устраивал никого. Степашин был очень близок к тому, чтобы стать преемником, но как премьер-министр оказался не в состоянии соответствовать стоящим перед ним "волчьим" задачам.

Оставался Путин: с одной стороны выходец из силовиков, с другой – бывший член команды "либерала" Собчака, тесно связанный с "лисами" из ельцинской семьи. Совместные усилия "лис" и "волков" позволили организовать беспрецедентную кампанию по продвижению Путина во власть, сочетавшую силовые (включая террористические провокации, типа взрыва домов Москве) и манипулятивные методы. Во всем этом участвовали и "лисы", типа Березовского, и "волки"-чекисты.

2004 год – "волки" подчиняют себе "лис"

После победы Путина на выборах "волки" постепенно начали теснить "лис", перераспределяя в свою пользу финансовые потоки и собственность. Путин делал вид, что стоит над схваткой, но все его симпатии были на стороне "волков", с которыми его связывал профессиональный бэкграунд, общее видение мира и личная дружба.

После Бесланской трагедии была проведена политическая реформа в интересах "волков": отменены выборы губернаторов и т.д. Таким образом, власти продемонстрировали, что собираются опираться на силу, а не на выборные манипуляции.

2011 год – "лисы" поднимают голову

В следующий кризис режима, т.н. "белоленточную революцию" конца 2011 – начала 2012 года, "лисы" убедили Путина опереться, по-преимуществу, на манипуляцию. Чтобы выпустить пар и снизить градус конфликта были разрешены знаменитые "белоленточные" шествия по Москве, восстановлены выборы губернаторов, зарегистрированы некоторые оппозиционные партии, типа ПАРНАС.

Типичный пример борьбы "волчьей" и "лисьей" политики – история выборов мэра Москвы в 2013 году. "Лисы", типа небезызвестного Капкова, убедили Кремль, что смогут решить проблему Навального с помощью манипуляции, разгромив его на выборах. Тогда Собянин станет для москвичей по-настоящему легитимным мэром. "Волков" заставили "разжать зубы" и выпустить Навального из тюрьмы, чтобы дать ему возможность участвовать в выборах. Однако манипулятивные "лисьи" технологии не сработали. Навальный показал блестящий результат, а победа Собянина оказалась явно накрученной. "Лисы" были посрамлены, а Кремль вновь перешел к "волчьим" технологиям борьбы с оппозицией.

2014 год – власть "волков" становится абсолютной

Новое беспрецедентно резкое усиление влияния "волков" произошло в результате революции в Украине, начала российско-украинской войны и конфронтации с Западом. В этой ситуации еще сильнее стали востребованы "волчьи" методы управления. "Волки" стали настоящими полновластными хозяевами страны. "Лисам" осталось только обслуживать "волчьи" интересы в тех сферах , где они не заменимы, например, в пропаганде и в бизнесе.

2016 год – кризис может привести к новому компромиссу между "волками" и "лисами"

В 2015-16 годах страну настиг новый, на этот раз мощнейший экономический кризис. Угроза краха российской экономики становится реальностью. Чтобы его избежать стране необходимо преодолеть изоляцию, добиться отмены санкций, обеспечить приток инвестиций. В этой ситуации появилась вероятность нового компромисса между "волками" и "лисами", связанная прежде всего с возможностью возвращения во власть А Кудрина.

PS. Критики скажут, что реальность сложнее, а я упрощаю и схематизирую. Охотно соглашусь с ними. Моей целью было не восстановление в краткой статье полной картины произошедших событий, а создание их близкой к реальности схематической модели.

Новое дворянство Путина
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5793F44331781
неожиданный уход Путина вряд ли изменит ситуацию
24-07-2016 (01:49)

Многие российские оппозиционеры во время попытки переворота в Турции "болели" за противников Эрдогана. Это не удивительно: слишком много общего у Эрдогана и Путина. Оба, добившись формальной победы на выборах, фактически установили личную диктатуру. Окружение обоих замешено в многочисленных коррупционных скандалах. А главное – они ведут близкую политику, направленную против модернизации и вестернизации, на возрождение клерикальной и племенной архаики, жестко подавляя любые протесты против этого.

Однако есть и существенные отличия между ситуацией в России и Турции. Касаются они прежде всего роли и положения "силовиков". Со времен Кемаля армейская верхушка в Турции была сторонником вестернизации и секуляризации общества. А в России при Путине "силовики" вместе с консервативной бюрократией – основная сила препятствующая этим процессам. Поэтому Эрдоган конфликтует со своими "силовиками", а Путин их всячески поддерживает, как и они его. Тандем "Путин и силовики" сильнее, чем клика Эрдогана, потому что может опереться на безоговорочную поддержку своей реакционной политики со стороны как гражданских властей, так и силовых структур.

"Силовики" в России в конце 20 века были скорее реакционной, но маловлиятельной силой. В 90-е годы они пережили период унижения, когда им приходилось работать буквально "на подхвате" у олигархов. С приходом к власти Путина их статус перманентно рос. После аннексии Крыма они стали не только самой влиятельной, но и самой популярной силой в обществе. Согласно опросам, наибольшей популярностью среди социальных институтов сейчас пользуются президент, армия, церковь и органы безопасности. Причем, учитывая, что РПЦ, также как и силовики, представляет собой наиболее консервативную общественную силу, самые популярные институты – одновременно и самые реакционные.

Военный путч в Турции продемонстрировал усиливающийся раскол турецкой элиты. В России такого нет. Путин и наиболее влиятельные силовые институты вместе с РПЦ в едином порыве несут страну назад в прошлое. Система, формирующаяся в России, сочетает худшие черты романовского самодержавия и сталинизма.

В России невозможен путч "силовиков" против Путина. Зачем им это? В нашей стране и так давно идет постепенный силовой переворот, цель которого противоположна намерениям турецких военных и, скорее, напоминает политику закручивания гаек, которую ведет Эрдоган. В Турции сейчас уничтожаются остатки гражданского общества и разделения властей. Например массово увольняются независимые ректоры университетов и судьи. А в России независимые социальные институты уже уничтожены. Те же ректоры и судьи давно стали абсолютно послушными "винтиками" режима.

Российские силовики и прежде всего представители спецслужб стали при Путине чем-то вроде привилегированной касты, чувствующей себя практически "новым дворянством". Им надоело скрывать свое богатство и власть (это продемонстрировал и последний парад молодых чекистов на гелендвагенах в Москве). Они хотят открытого господства в стране. Для этого им осталось совсем немного – отбросить фиговый листок имитационной демократии, добить оставшиеся относительно независимые СМИ, интернет и оппозицию. А потом, освободившись от всякого контроля, ускорить движение страны вспять, к новой версии фактически сословного, самодержавного государства. Все последние годы страна приближалась к образу, нарисованному Сорокиным в "Дне опричника". Осталось сделать последний, но решительный шаг, чтобы претворить предсказания Сорокина в жизнь.

Не уверен, что подобные перемены состоятся в ближайшем будущем. Но в любом случае неизбежна дальнейшая архаизация российского общества, усиление влияния в нем силовиков, превращающихся в своеобразное высшее сословие. Даже крайне маловероятный неожиданный уход Путина вряд ли изменит ситуацию. Пока все говорит за то, что и его преемник будет из их числа.

Путин и правая волна на Западе
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=579723E7DE136
26-07-2016 (11:51)
Путинский режим не только российская, но и мировая проблема

Путинский режим — "передовой отряд" право-консервативного поворота, который идет сейчас в мировой политике. Российский президент первый среди равных в ряду таких новых правых лидеров, как Трамп, Марин Ле Пен, Фрауке Петри, Орбан, Ярослав Качиньский, Хофер, Фортейн и т.д.

После краха фашистских консервативных революций первой половины 20 века правые ставили перед собой преимущественно ограниченные, охранительные задачи. Теперь ультраправые движения вновь, как и в эпоху фашизма, начинают добиваться реализации радикальных, практически революционных целей. Они уже не говорят прогрессу — остановись. Они говорят: мы заставим тебя пойти вспять. Они зовут общество к реставрации худших традиций прошлого; к ксенофобии и национальному изоляционизму. Самый известный пример этого отступления прогресса под натиском национал-консерватизма — "Брекзит".

Путинский режим для новых правых — пример успешного консервативного поворота. Впервые с 30-х годов 20 века крупное европейское государство резко развернулось к архаике, клерикализму, авторитаризму, культу патриархальной семьи и традиций, ксено- и гомофобии, империализму.

Мировая пресса полна скандальных материалов о связях европейских ультраправых с Кремлем. Помогая правым экстремистам дестабилизировать ситуацию, путинская пропаганда пытается всячески раздуть кризис, связанный с беженцами, как, например, в случае мнимого изнасилования в Берлине русскоязычной девушки. Путин не хочет "прогибаться под изменчивый мир", он пытается прогнуть его под себя. Для него правоконсервативная волна в мире — единственный шанс на политическое выживание. Иначе его ждет политическая изоляция и, как следствие, перманентный кризис, который неизбежно рано или поздно обрушит режим. Не случайно, что сейчас штаб мировой консервативной революции, так же как в прошлом долго подготавливаемой, но так и несостоявшейся коммунистической, вновь расположен в Москве.

Путинские власти ведут страну крайне правым политическим курсом. В России господствует то, с чем европейские левые борются у себя дома: социальное неравенство и нарушение трудовых прав, коррупция и произвол полиции, загрязнение корпорациями окружающей среды и захват ими свободных городских пространств, расизм и гомофобия, сексизм и клерикализм, империалистическая внешняя политика и милитаризм.

Государство целенаправленно культивирует ксенофобские настроения и клерикальное мракобесие. Воинственные радикально-националистические организации получают государственное финансирование и практически открыто используются представителями власти в своих интересах.

Россия правое (но не правовое:) буржуазное авторитарное государство с высокой концентрацией капитала у нескольких десятков сверхбогатых семей, тесно связанных с властью. От СССР у нее остались авторитарная политическая система, тотальная пропаганда и террор против инакомыслящих.

Некоторые левые хотят дружить с Путиным по принципу: враг моего врага — мой друг. Путин — враг США и ЕС, значит он — друг левых. Однако ЕС и даже США при всех своих огромных недостатках гораздо левее, социальней, демократичней путинской России. Разница между ней и странами Запада — близка к разнице между фашизмом и буржуазной демократией. В 30-40-е годы левые поддержали буржуазно-демократические режимы в борьбе против фашизма. Сейчас нет никаких оснований вести себя иначе.

Можно ли представить себе, чтобы европейские социал-демократы призывали к "пониманию" режима Франко или к более дружественному отношению у диктатуре Пиночета. Так почему же они так толерантны к такому же правому, авторитарному правителю Путину? Тем более, что путинский режим не только российская, но и мировая проблема. Противостояние ему в кровных интересах левого движения в западных странах. Терпимость к Путину — это содействие правоконсервативной волне в мире, пытающейся изменить Европу по путинской модели.

Его работа - говорить глупости
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A4C0077E52E
05-08-2016 (19:39)

Медведев просто выполняет свои профессиональные обязанности

! Орфография и стилистика автора сохранены

Не понимаю, почему каждая очередная глупость, сказанная Медведевым, вызывает такую бурную реакцию в интернете. Злые вы люди, чего привязались к Медведику? Он просто выполняет свои профессиональные обязанности. Его работа - говорить глупости. Именно за это Путин и держит его на позиции формального второго человека в государстве столько лет.

Задача нашего Медведика - создавать благоприятный фон для Путина. Быть мельче своего шефа в прямом и переносном смысле этого слова. Чтобы Путин на его фоне казался высоким и умным. И с этой задачей Медвед блестяще справляется.

Медведу наверное за каждую очередную глупость благодарность объявляют, как за успех в работе. А вот за высокие каблуки, он может запросто и выговор схлопотать.

Россия в прицеле нооскопа
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B49EA505ED0
17-08-2016 (20:38)
там в Кремле таких немало

Зря наша интернет-публика так несерьезно отнеслась к изобретению нового главы кремлевской администрации Антона Вайно. Большинство наблюдателей решило, что кремлевский мечтатель-изобретатель просто нездоров психически. Конечно, это не исключено. Там в Кремле таких немало. И идейные наставники у них соответствующие: Проханов, Дугин, Гундяев. Но то, что предложил Вайно – это не тухлая дугинская графомания и не прохановский истерический бред. Это, как говорят в Одессе, совсем другой масштабчик. Вайно придумал первый прибор, "сканирующий транзакции между людьми, вещами и деньгами", "регистрирующий все изменения в ноосфере". Конечно создать такой универсальный инструмент слежки за всем сущим в мире невозможно. Но, мечтая о нем, Вайно сделал полезное дело: сформулировал абсолютный идеал российской бюрократии. Нооскоп – это мечта чиновника об идеально упорядоченном государстве, где все под контролем, где без ведома бюрократии, что называется, даже муха не пролетит.

Эта штука, скажу я вам, посильнее "1984" Оруэлла. Не какой-то допотопный оруэловский телекран, следящий за зрителем, а аппарат, сканирующий всю сферу разума (ноосферу) одновременно. Вот о чем мечтает руководство путинской администрации, вот к какому высокому идеалу рвутся их души, вот какое светлое будущее они мечтают всячески приблизить. Российские высшие чиновники не просто жулики и воры. Они гораздо опасней. Это типажи спятивших авантюристов из фильмов про Джеймса Бонда, мечтающих о том, чтобы контролировать весь мир или, по Вайно, всю ноосферу.
Сказка о нооскопе и чиновниках

С другой стороны это все-таки типично российская история. Представляете такой щедринский сюжет – собрались российские чиновники и жалуются друг другу:

– Мы людишек, вроде, со всех сторон обложили, налогами давим, запретами гнобим, взятками душим. А они умудряются как-то сами по себе, без нашего ведома и разрешения зарабатывать, торговать, создавать, изобретать. И нам со всего этого никакого профита нет.

Тут вскакивает молодой, шустрый такой коллежский асессор Вайно и говорит:

– А давайте создадим такой чудо-прибор нооскоп, который будет любые людские действия отслеживать, протоколировать, регистрировать. Только люди задумают что-то сделать без нашего согласия, а мы уже все через нооскоп видим. И сразу же к ним: извольте заплатить за разрешение.

Одобрили это господа чиновники и под руководством Вайно соорудили нооскоп рядом с Кремлем. Началась у них не жизнь, а малина. Только купец соберется товар продать – а чиновники уже все видят. Подъезжают к нему в лавку: вначале будьте любезны нам денежку заплатить. Только художник картину начнет рисовать – чиновники к нему в мастерскую за мздой. Только студенты в пивной расшумятся, а чиновники тут как тут: недозволенные речи говорили, извольте подмазать, а не то в участок поедем. В общем, богатеют чиновники, радуются.

Все бы хорошо, да повадились бюрократы втихаря к нооскопу лазить и друг за другом следить, а потом вышестоящему начальству докладывать: кто мзду утаил – не поделился, кто не по чину взял. В общем начались у них склоки и свары. Стали за ноги друг друга от чудо-трубы оттаскивать. Как-то подрались у нооскопа, а он возьми, да и сломайся. Принялись искать Вайно, а его оказывается в той драке-то и пришибли. Так и кончился нооскоп. Стали чиновники по старому жить, не так хлебно зато спокойно

Шутки-шутками. А вся история с Вайно и его "изобретением" свидетельствует, что российская бюрократия стремится к тотальному контролю над обществом. Это ее, как говорят психиатры, "сверхценная идея". В погоне за ней чиновники теряют чувство реальности. И совершенно не случайно, что ключевой фигурой среди них стал человек, всерьез мечтающий о создании какого-то немыслимого нооскопа.

Президент в законе и другие "силовики"
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C44F068D286
29-08-2016 (18:07)
его функция – решать конфликты между бандами в погонах

Это только в голливудских фильмах крестные отцы мафии с утра до вечера планируют масштабные преступления и ведут жестокие войны с полицией. Российские воры в законе занимаются совсем не этим. Они по преимуществу – "решалы". Их главная функция — решать споры между преступными сообществами и контролировать воровской общак.

В России у власти несколько силовых группировок, мало отличающихся от преступных: ФСБ, Национальная гвардия, кадыровцы, СК, МВД, ГРУ и т.д. Все эти группировки находятся в перманентном конфликте, за контроль над крышеванием бизнеса, отмыванием денег, воровством из бюджета, наркоторговлей и другими криминальными рынками. Руководят ими жестокие и дерзкие преступники, ненавидящие друг друга. Они пытаются посадить, дискредитировать, иногда просто физически уничтожить конкурентов. Периодически между ними начинаются шумные свары, только клочья от погон и мундиров летят по Москве. Потом СМИ передают очередную сводку с фронтов межклановой борьбы: этот генерал посажен, у того обыск, против третьего возбуждено дело, четвертый загадочно умер в тюрьме.

Есть только один человек, имеющий серьезное влияние на все группировки силовиков – это президент Путин. Его функция – решать конфликты между бандами в погонах, следить за тем, чтобы между ними сохранялось неустойчивое равновесие. Как и полагается вору в законе, он контролирует общеворовской общак, роль которого, по сути, выполняет государственный бюджет России. Проводит "стрелки" и "сходняки" для обсуждения текущих разборок. Только он может "решать вопросы" с руководством всех кланов, в т.ч. отстранять и даже судить зарвавшихся "авторитетов" или наоборот прощать и давать им защиту. Пока борьба между группировками продолжается – Путин незаменим, его власти ничто не угрожает.

В сети активно обсуждается неожиданная ночная встреча Путина и Кадырова. В очередной раз начались разговоры, о том, что президент недоволен своим чеченским сатрапом и даже пытается его как-то обуздать. Все это чепуха. В действительности, Кадыров нужен Путину именно "необузданным", со всей своей агрессивной братвой и перманентными конфликтами с московскими силовиками. Благодаря этому российски президент может выполнять роль "решалы", от которого полностью зависят все стороны "чечено-московского" противостояния.

Взять, например, эту последнюю историю с "таинственной" ночной встречей в Кремле. Вероятно, дело было примерно так. После ареста людей Делимханова Кадыров просится к Путину на прием. Ему обещают, но Путин тянет время. Кадыров приезжает в Москву, мечется как тигр в клетке по своему подмосковному поместью, а из Кремля не звонят. Наступает ночь, а звонка все нет. И вот, в тот момент когда "гордый горец", уже отчаявшись ждать встречи с президентом, собирается ложится спать, ему звонят по кремлевской линии: вас ждут, через полчаса будьте в Кремле. Кадыров едет к Путину заступаться за своих людей, ощущая свое полную зависимость от московского босса.

Недавно некоторые оппозиционеры активно требовали от Путина отставки Кадырова. Парадоксально, но главным выгодоприобретателям этой кампании стал сам хозяин Чечни. Ведь всем известно, что Путин ничего не делает под давлением, тем более со стороны своих врагов. Добиваясь благосклонности Путина, Кадыров нарочно провоцировал и задирал известных критиков власти. А они велись на провокации, и продолжали, видимо сами того не осознавая, ему подыгрывать. В результате после того как Путин ожидаемо фактически переназначил Кадырова на пост главы Чечни, тот моментально забыл о московских оппозиционерах и перестал лезть в "большую политику". Ведь он – просто лидер одной из конкурирующих силовых группировок, целиком зависящий от главного кремлевского "решалы".

Путину выгодно, чтобы внутренняя война в правящей олигархии продолжалась. Ведь она дает ему возможность оставаться незаменимой ключевой фигурой, стоящей над схваткой, решающей конфликты и споры. Он следит, чтобы ни одна группировка не усилилась и не подмяла под себя все остальные. В противовес ФСБ создает Национальную гвардию, усиливая клан Золотова. Контору Бастрыкина вначале натравливает на другие кланы, а потом позволяет ФСБ ее прижать. Ну и так далее. Для него главное, чтобы группировки не договорились между собой и не кинули своего "пахана". В сложившейся ситуации такое развитие событий абсолютно нереально. Поэтому власти Путина пока ничего не угрожает.

Дом, который построил Чубайс
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D18D3BAA412
08-09-2016 (19:28)
http://www.kasparov.ru/content/mater...3FE6A02A24.jpg
...На поле, где любил гулять поэт

! Орфография и стилистика автора сохранены

Чубайс и Дуня Смирнова построили особняк за 40 млн. долларов напротив знаменитой дачи Пастернака в Переделкино совершенно неслучайно. Они, как и полагается "либеральным интеллигентам", конечно искренне почитают Бориса Леонидовича. И хотят как-то приблизится к своему кумиру. Но делают это так как могут, в меру своего понимания жизни. Кто-то вешает портрет Пастернака в спальне, а они строят на поле, где любил гулять поэт, свое семейное гнездышко - многомиллионный особняк.

Представляете, идет экскурсия по дому-музею Пастернака. Кто-то мечтает приблизится к Пастернаку в творческом мастерстве, другой хотел бы повторить его нравственный подвиг, третий дает себе слово прожить жизнь также чисто и честно. А чиновник Чубайс и потомственная кинодеятельница Смирнова решают построить дом напротив пастернаковского и чтобы он был в десять раз больше и в тысячу раз дороже нищей дачи поэта. Мол, сделаем то, на что у Пастернака кишка была тонка.

PS. Кстати, дедушка Смирновой председательствовал на собрании, исключившем Пастернака из Союза Писателей. Внучка перещеголяла деда. Она пометила своим жлобским домом поле поэта.

Это не смешно
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D58BDBF29D7
11-09-2016 (19:56)
Защищать права детей будет идейная сторонница их нарушения

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вся лента забита стебом над новым уполномоченным по правам ребенка - попадьей, верящей в "память матки" и еще какой-то мракобесный бред. А вообще-то, это все не смешно, а довольно страшно. Защищать права детей будет идейная сторонница их нарушения. И дело даже не в том, что "патриаршая комиссия по вопросам семьи" фактически оправдывает избиение детей родителями и призывает "не считать побоями физические наказания детей в воспитательных целях". Само по себе религиозное воспитание детей ведет к нарушению их права на свободу убеждений. Ребенок не может противостоять, когда ему навязывают религиозное мировоззрение и участие в соответствующих обрядах. А под всем этим благочестивым прикрытием струятся "невидимые миру слезы", творятся насилие и унижения.

О том, как религиозным воспитанием мучают детей, писал еще А.П. Чехов.

"Я получил в детстве религиозное образование и такое же воспитание - с церковным пением, с чтением апостола и кафизм в церкви, с исправным посещением утрени, с обязанностью помогать в алтаре и звонить на колокольне. И что же? Когда я теперь вспоминаю о своем детстве, то оно представляется мне довольно мрачным, религии у меня теперь нет. Знаете, когда, бывало, я и два мои брата среди церкви пели трио "Да исправится" или же "Архангельский глас", на нас все смотрели с умилением и завидовали моим родителям, мы же в это время чувствовали себя маленькими каторжниками".

И тишина...
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57E0F36A88F0A
20-09-2016 (11:36)
Игорь Эйдман: "Настоящих буйных" уже не осталось?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Все вроде как и в 2011 году. Те же записи вбросов и гауссовские кривые, доказывающие фальсификации, те же северокорейский результаты в Чечне и некоторых других регионах, тот же ничем, кроме вранья, необъяснимый ночной рост процентов ЕР и явки. Но тишина.

Оппозиционные лидеры почему-то не призывают протестовать против украденных выборов. Нет сведений, что готовятся какие-то марши или митинги. У Навального в блоге последняя новость о все той же "даче Медведева" - выборов как будто бы и не было. Неужели "настоящих буйных" уже не осталось?

* * *

Власти вчера поздно вечером и ночью срочно дорисовывали "Единой России" голоса почти до 55% и общую явку почти до 50%. Только этим можно объяснить перманентный рост объявленного процента явки после окончания голосования. Видимо это были "контрольные цифры", запланированные АП изначально как минимальные. Ниже уйти было нельзя.

Есть ли оппозиция после выборов
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57E8197524C2A
25-09-2016 (21:39)
Есть и те, кто считает, что пришло время перейти к насильственному сопротивлению

Последние выборы продемонстрировали кризис и бессилие антипутинской оппозиции в России. Главными симптомами этого стал даже не провал ПАРНАСа и Яблока (ничего другого в условиях постановочных псевдовыборов ожидать и не приходилось), а то, что в этот раз никто всерьез даже не попытался организовать массовые протесты против выборных фальсификаций. Впервые после 2011 года оппозиция не в состоянии вывести на улицу даже несколько десятков тысяч протестующих.

Сейчас обсуждаются различные варианты стратегии оппозиционных сил после сентябрьского провала. Лидеров Яблока и отчасти ПАРНАСа тянет на старые грабли. Они ожидаемо собираются "накопить силы" и опять пойти на выборы. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Понятно, что и на новых путинских псевдовыборах им ничего не светит. Но шоу должно продолжаться. Получив свою порцию пощечин, они "изрядно ощипанные, но не побежденные", уходят со сцены с гордо поднятой головой, чтобы появиться там в той же незавидной роли в следующую избирательную кампанию.

Навальный предлагает отбросить надежды на старые обанкротившиеся партии и требовать регистрации своей "Партии Прогресса". Но это утопия. Кремль не будет делать глупости и работать себе во вред. Власти допустят партию Навального на выборы, только если будут абсолютно уверены, что у нее нет никаких шансов на успех.

Некоторые оппозиционеры предлагают забыть об участии в выборах и предсказывают мощные уличные протесты. Но пока это совершенно нереально. Число уличных акций по сравнению с 2011-2012 годами резко сократилось. Судя по опросам, все меньше людей готовы на них выйти. Пока нет никаких признаков того, что ситуация в ближайшее время изменится.

Есть мнение, что путинский режим может как-то "либерализоваться" или даже уйти только под давлением Запада. Однако в нынешних условиях надеяться на то, что "заграница нам поможет", более чем наивно. Эффективно апеллировать к западному общественному мнению, как это делали советские диссиденты, можно было только в обстановке разрядки. В ситуации новой Холодной войны путинские власти не пойдут ни на какие уступки. К тому же в Кремле давно поняли, что достаточно иметь даже несколько атомных бомб (как у КНДР), чтобы шантажировать и "прогибать" Запад.

Есть и те, кто считает, что пришло время перейти к насильственному сопротивлению. Даже с чисто прагматической точки зрения — это тоже тупиковая стратегия. Во-первых, сейчас не начало 20 века, когда "царские сатрапы" ездили по городам в деревянных каретах на расстоянии вытянутой руки от прогуливающихся поблизости революционеров-бомбистов. А во-вторых, даже в случае успеха такие акции ничего не дадут. Власти все свалят на происки внешних врагов и используют это для увеличения градуса урапатриотической истерии в стране.

Что же остается?

Понятно, что только революция может уничтожить путинский режим. Но она не придет сама. Даже, казалось бы, стихийные революции, типа Февральской, всегда в истории были результатом развития многолетнего освободительного движения. Конечно, это крайне сложная задача, рассчитанная на достаточно длительный срок. Но другого варианта нет. В результате выборов нынешняя диктатура не уйдет никогда.

Прежде всего нужно понять, на какую социальную базу, на какие слои общества может опереться новое освободительное движение. Также необходима идеальная цель, образ чаемого будущего, который может объединить и мотивировать людей на борьбу с путинской системой. И, конечно, требуется некая структура, способная организовать такое массовое движение. Как говорил один очень известный политик: "Дайте нам организацию революционеров и мы перевернем Россию" :) Сейчас, конечно, другие времена. Нужны новые современные организационные формы. Возможно, что-то вроде сетевого освободительного движения.

Как показывает развитие протестного движения, революционные перемены в современной России может поддержать часть интеллигенции, креативного класса, среднего и малого бизнеса (например, дальнобойщики), студентов, городских низов, фермеров, рабочих (например, шахтеры). Чтобы до них достучаться, нужны адресные месседжи и каналы доставки, обращенные к каждой целевой группе — специальные сайты, листовки, коммуникативные площадки.

Этим группам может импонировать идея освобождения от бесправия, нищеты, социальной несправедливости, милицейского террора, войны и коррупции, в которые ввергли страну коррумпированная бюрократия и спецслужбы. Однако этого недостаточно. Нужен четко прописанный привлекательный и достоверный образ новой свободной России.

Организационный центр освободительного сетевого движения для того, чтобы эффективно работать, должен находиться вне России. Иначе он будет легко и быстро разгромлен российскими спецслужбами. В 20 веке революционеры и диссиденты пересылали "подрывную литературу" тайно через границы. Сейчас любую информацию можно передавать "поверх барьеров" через Интернет. С помощью новых информационных технологий можно организовывать любые акции и прямые действия, развивать движение в разных социальных средах. Нужно создать моду на революцию, раскрутить бренд "революция". Сделать так, чтобы революция стала восприниматься в обществе как неизбежный финал путинизма.

PS. Мои предложения — лишь материал для дискуссии. 14-15 октября в Вильнюсе пройдет "Форум Свободной России". Предлагаю обсудить там, каким может быть новое освободительное движение, его потенциальную социальную базу, форму и цели.

Уехавшие и оставшиеся
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FD2A93BC850
11-10-2016 (21:16)
Надо перенимать успешный опыт прошлого

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вчера, на Форуме Немцова в Берлине Артемий Троицкий напомнил о двух эмиграциях: революционной (конца 19 - начала 20 века) и белогвардейской. Первая оказалась политически успешной, вторая - нет. Как известно, революционная эмиграция выполнила свою задачу. Царизм был вначале ослаблен, а затем свергнут. Добавлю от себя, залог ее успеха был в том, что она работала в тесной связи с освободительным движением внутри страны. Именно эффективное взаимодействие активистов, находившихся за рубежом и в метрополии, сделало это движение операционально эффективным. Роли были четко распределены. Кто-то работал, предположим, в Цюрихе, кто-то в Москве, один делал легальную газету, другой - нелегальную. При необходимости они менялись местами. В результате каждый оказывался в данный момент там, где было нужно для общего дела.

Белогвардейская эмиграция не могла работать в советском тоталитарном государстве с закрытыми границами и поэтому оказалась бессильной. Сегодня ситуация ближе к той, которая была в самом начале 20 века. У людей, участвующих в движении против путинской диктатуры, пока, к счастью, есть возможность работать в стране и выезжать за рубеж. Надо перенимать успешный опыт прошлого.

Это я к тому, что совершенно неправильно противопоставлять эмигрантов и оппозиционных активистов внутри страны. Они могут объединить усилия и сделать движение существенно более эффективным. Надеюсь, что предстоящий Форум Свободной России в Вильнюсе будет первым серьезным шагом в этом направлении.

Сказка о разочарованном Эйдмане
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58051847B7DD8
17-10-2016 (21:32)
Сколько лжи можно уместить в короткий телесюжет

Здание, где проходил второй Форум Свободной России в Вильнюсе, буквально осаждала съемочная группа России-1 во главе с неким Александром Бузаладзе. Эти "журналисты" как наглые попрошайки или оголодавшие проститутки навязчиво приставили к участникам форума. Удивительно, что над их телекамерой не висел красный фонарь, как над веселыми домами в известном амстердамском квартале.

В результате этих сверхусилий российское телевидение показало короткий "информационный сюжет". Приведу с сайта "Вестей" отрывок из него, касающийся моей скромной персоны.

"Появление съемочной группы переполошило половину оппозиционной публики.

Опешившие оппозиционеры, среди которых Игорь Эйдман, смотрели на нас, как на прокаженных. Впереди еще несколько часов тяжелого дискурса и выступлений, а настроение уже испорчено (…)

Разочарованный Игорь Эйдман покинул форум задолго до его конца, не выдержал перепалки между Рынской и Боровым. На его лице царило недовольство и холодное презрение.

"Я с вашим каналом не буду разговаривать", — заявил он".

Таким образом РТР попытался создать вокруг происходившего на Форуме целую интригу: у оппозиционеров очередной раскол — все перегрызлись, часть ушла.

А теперь расскажу, что было на самом деле. Вначале в помещение где проходила регистрация ворвался что-то нечленораздельно кричащий человек с вытаращенными глазами. Это был корреспондент РТР Бузаладзе. Охрана вывела "журналиста", не имевшего ни приглашения, ни аккредитации. Вряд ли ему удалось "испортить настроение" участникам Форума, давно привыкшим к подобным провокациям. А вот то, что они смотрели на продажных журналюг "как на прокаженных" — чистая правда. Путинские пропагандисты и есть прокаженные. Только у них проказой поражено не тело, а разум и душа.

Далее, когда я пошел ненадолго прогуляться по городу, на меня буквально накинулась съемочная группа России-1. Между мной и Бузуладзе состоялся примерно такой диалог.

— Игорь, что вы можете сказать о Форуме?

— Я не буду разговаривать с пропагандистами.

— Скажите, а кто вас финансирует?

— Разве этично навязчиво приставать к человеку, который однозначно отказывается с вами общаться?

— Да, неэтично. Но ваш Форум определенно финансируется американцами.

— Я же вам сказал, что не буду общаться с лжецами и пропагандистами. Не позорьтесь, отстаньте.

— Хорошо, спасибо.

Действительно, при этом, наверное, на моем "лице царило недовольство и холодное презрение". Но обращено оно было, конечно, не к участникам Форума, как пытался в своем репортаже представить дело Бузаладзе, а к нему самому.

Потом он видел, как я возвращаюсь назад, но уже больше не приставал. Я даже было подумал — может он усовестился. Оказалось — нет. Просто согласно сюжету сконструированной им телесказки я не должен был возвращаться как "обидевшийся и покинувший Форум".

Таким образом, буквально из ничего псевдожурналисты из РТР сляпали телесюжет о "расколе" в ФСР.

В этом небольшом репортаже хватало и другой лжи. Утверждалось, что в Вильнюсе "собрались люди, давно живущие за пределами России". Хотя в действительности очень много гостей приехало из российских регионов, от Питера до Новосибирска. Слова модератора одной из сессий Форума Алексея Суханова, относящиеся к прокремлевским троллям, тележулики вырвали из контекста так, чтобы зрители подумали, что они относятся к блогерам антипутинской направленности. И так далее.

Независимый журналист Евгений Титов не побрезговал подойти к пропагандисту Бузаладзе и сказал ему правду в лицо. Я не стану повторять точное нецензурное определение того, чем занимаются путинские телепроститутки. Посмотрите ролик Титова. Не пожалеете.